ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ ΛΙΒΙΤΣΑΝΟΣ

Σε πρόκληση για το σύνολο του δημοκρατικού κόσμου αναδεικνύεται η άρνηση της ηγεσίας του Αρείου Πάγου να προχωρήσει στον επανέλεγχο του σκανδάλου των υποκλοπών.

Μια απόφαση που έχει την πλήρη κάλυψη της κυβέρνησης, όπως αναδείχθηκε από την πρώτη αντίδραση του κυβερνητικού εκπροσώπου.

Σε πολιτικό επίπεδο τα κόμματα του προοδευτικού χώρου μιλούν για ευθεία συγκάλυψη. Την ίδια στιγμή, εντονότατες είναι οι αντιδράσεις του νομικού κόσμου, με επιφανείς νομικούς να μιλούν για μια εξέλιξη που είναι αδύνατον να δικαιολογηθεί με νομικά επιχειρήματα.

Πολιτική κάλυψη στην συγκάλυψη

Θυμίζουμε ότι, όλα ξεκίνησαν όταν σήμερα το πρωί ο Άρειος Πάγος απάντησε με ένα απόλυτο «Όχι» στην προτροπή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθήνας να ανοίξει εκ νέου ο φάκελος των υποκλοπών.

Αιτία: Τα νέα στοιχεία που προέκυψαν από την δίκη των τεσσάρων υπευθύνων για το λογισμικό Predator, οι οποίοι και καταδικάστηκαν.

Η άρνηση της ανώτατης βαθμίδας της δικαιοσύνης να προχωρήσει σε νέα έρευνα συνδέθηκε πολιτικά με τις δημόσιες δηλώσεις του επικεφαλής της εταιρίας εισαγωγής του παράνομου λογισμικού (Intelexa) Ταλ Ντίλιαν. Ο Ισραηλινός πρώην στρατιωτικός και νυν επιχειρηματίας, υπενθυμίζουμε ότι, είχε δηλώσει πως το λογισμικό απευθύνονταν αποκλειστικά σε δημόσιες υπηρεσίες, ενώ είχε αφήσει αιχμές για την πτώση του Αμερικανού προέδρου Νίξον μετά από το σκάνδαλο Watergate. Δημιουργώντας στην αντιπολίτευση την αίσθηση μιας δημόσιας απειλής προς το Μέγαρο Μαξίμου και προσωπικά στον πρωθυπουργό.

Η εξέλιξη της υπόθεσης γίνεται αντιληπτή από το σύνολο σχεδόν των κομμάτων της αντιπολίτευσης ως… ευόδωση ενός τέτοιου εκβιασμού. Αφού η απόφαση του Αρείου Πάγου ουσιαστικά κλείνει κάθε περιθώριο έρευνας αφήνοντας την υπόθεση να τελεσιδικήσει, παρότι εκκρεμούν περισσότερα ερωτήματα ακόμη και συγκριτικά με την προ 3ετίας περίοδο που αναδείχθηκε το σκάνδαλο των υποκλοπών.

Αξίζει να σημειωθεί, επίσης, ότι ο κυβερνητικός εκπρόσωπος με δηλώσεις του στην ενημέρωση των πολιτικών συντακτών έσπευσε να κλείσει άρον-άρον την υπόθεση. Ανέφερε πως η κυβέρνηση δεν σχολιάζει τις αποφάσεις της δικαιοσύνης. Αξιώνοντας μάλιστα αντίστοιχη στάση να κρατήσουν και τα υπόλοιπα κόμματα.

Άρειος Πάγος EUROKINISSI

Σάλος στον πολιτικό κόσμο

Προφανώς τα κόμματα της αντιπολίτευση όχι απλά θα κινηθούν στην αντίθετη κατεύθυνση, αλλά αναμένεται να κλιμακώσουν τις ενέργειές τους. Ήδη ο Νίκος Ανδρουλάκης έχει εξαγγείλει έκτακτη συνέντευξη Tύπου για τις 17.00 το απόγευμα, όπου αναμένεται να ανακοινώσει τις πρωτοβουλίες που πρόκειται να λάβει ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Θυμίζουμε ότι ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ είναι ο ίδιος θύμα υποκλοπής ενώ έχει προσφύγει στο ευρωπαϊκό δικαστήριο μετά την άρνηση της κυβέρνησης να εφαρμόσει απόφαση της δικαιοσύνης που επιβάλλει την θεσμική ενημέρωσή του για τον λόγο για τον οποίο παρακολουθήθηκε.

Σε δήλωσή του ο Νίκος Ανδρουλάκης ανέφερε πως «επί εβδομάδες μετά την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, ο Άρειος Πάγος παρέμενε σιωπηλός, χωρίς να προβεί ούτε σε στοιχειώδεις ανακριτικές πράξεις. Περιέργως, ο απόστρατος Ισραηλινός αξιωματικός ενώ εκβίαζε σε δημόσια θέα τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη και μιλούσε ξεκάθαρα για συνεργασία του ίδιου με το κράτος, δεν κλήθηκε καν από τον κ. Τζαβέλλα να καταθέσει! Δηλαδή ο άνθρωπος που εκβίαζε τον Έλληνα Πρωθυπουργό δεν κλήθηκε να καταθέσει στην ελληνική δικαιοσύνη»!

Δήλωση – προειδοποίηση έκανε με ανάρτησή του ο Αλέξης Τσίπρας. Τόνιsε πως «η ηγεσία της ελληνικής δικαιοσύνης τα τελευταία χρόνια βρίσκει πάντα τον τρόπο να μας εκπλήσσει με την ταχύτητά της, ιδιαίτερα όταν επίκειται η αποκάλυψη ενός παρα-κρατικού μηχανισμού που παραβίασε βάναυσα το Κράτος Δικαίου. Ας έχουν ωστόσο γνώση οι ενδιαφερόμενοι: Ότι εύκολα μπαίνει στο αρχείο, το ίδιο εύκολα βγαίνει από το αρχείο». Αναφορά που προφανώς παραπέμπει σε διερεύνηση της υπόθεσης εφόσον προκύψει πολιτική αλλαγή στην χώρα.

Έντονες αντιδράσεις από ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Αριστερά. Η Κουμουνδούρου σημειώνει πως «η ανώτατη Δικαστική Εξουσία αρχειοθετεί το σκάνδαλο, με διάτρητα επιχειρήματα, αντί να επιτελέσει τον συνταγματικό της ρόλο για την διερεύνηση των ατελείωτων σκανδάλων και την απονομή Δικαιοσύνης».

Αντίστοιχα ο γραμματέα της Νέας Αριστεράς Γαβριήλ Σακελλαρίδης τονίζει πως «δεν υπάρχει καμία ανησυχία στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, παρόλο που ο ιδιοκτήτης της Intellexa, Ταλ Ντίλιαν, λέει δημόσια αυτό που γνωρίζαμε όλοι: ότι πελάτες τους είναι οι κυβερνήσεις και οι υπηρεσίας ασφαλείας, όχι ιδιώτες. Είναι προφανές ότι η δικαστική εξουσία στήνει ένα πέπλο προστασίας γύρω από το Μέγαρο Μαξίμου».

Για ευθύνες του πρωθυπουργού μιλά το ΚΚΕ. Σημειώνει ότι «όλες οι τελευταίες εξελίξεις και αποκαλύψεις, τόσο το αίτημα του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου να ξεκινήσει έρευνα για το αδίκημα της κατασκοπείας, όσο και οι τοποθετήσεις του επικεφαλής της ισραηλινής εταιρείας για συναλλαγές με κρατικές αρχές, επιβάλλουν την ανάγκη να αποκαλυφθούν οι ευθύνες που έχει η κυβέρνηση και ο ίδιος ο πρωθυπουργός, να διερευνηθούν πλήρως και σε βάθος όλες οι υποθέσεις παρακολουθήσεων – συνακροάσεων, αυτονόητα και αυτές σε βάρος του ΚΚΕ που είχαν γίνει σύστημα από όλες τις τελευταίες κυβερνήσεις».

Δικαιοσύνη ISTOCK

Αντιδράσεις νομικών

Έντονες είναι οι αντιδράσεις επιφανών νομικών που εντοπίζουν κραυγαλέα παράδοξα στην απόφαση του Αρείου Πάγου. Μιλώντας για παραβίαση στοιχειωδών κανόνων.

Όπως αναφέρει ενδεικτικά ο Μανώλης Βελεγράκης «η έμπιστη, η τυφλή, η ανεξάρτητη, η περήφανη Ελληνική Δικαιοσύνη έκρινε ότι δεν υπάρχει κανείς λόγος να τους καλέσει για να διαπιστώσει α) αν τα κινητά τους είχαν επιμολυνθεί, β) τί στοιχεία περιέχονταν στα κινητά τους, ώστε στη συνέχεια να εξετάσει αν συντρέχει περίπτωση διάπραξης του αδικήματος της κατασκοπείας. Ούτε το 2023-2024 ούτε το 2026 (εδώ είναι που λέμε το “δις εξαμαρτείν, ουκ ανδρός σοφού”).

Ώστε στη συνέχεια να συμπεράνει ο κ. Εισαγγλεέας του Αρείου Πάγου ότι δεν υπάρχει ζήτημα κατασκοπίας ελλείψει “στοιχείων και τυχόν εγγράφων, που θεωρούνταν πιθανό, ότι περιέχονταν στις συσκευές κινητών τηλεφώνων των ανωτέρω σημαντικών Ελλήνων αξιωματούχων, από μόνο το γεγονός ότι αυτά, επιπσφαλώς και υποθετικά, θεωρούνταν, ως περιεχόμενα, στις συσκευές κινητών τηλεφώνων των ανωτέρω προσώπων, χωρίς ποτέ, αυτά (τα ανωτέρω στοιχεία και έγγραφα) να ανιχνευθούν και να εξετασθούν, ώστε να διαπιστωθεί, αν πράγματι επρόκειτο για κρατικά απόρρητα, κατά την προαναλυθείσα έννοια”».

Με βάση αυτά, ο Μανώλης Βελεγράκης σημειώνει πως «νομίζω ότι είναι από τα στοιχειώδη του ποινικού δικαίου και πράξης, ότι ο διενεργών έρευνα πρώτα αναζητεί στοιχεία και μετά εξάγει συμπεράσματα. Δεν εξάγει συμπεράσματα εκ της παραλείψεως αναζήτησης στοιχείων».

Αντίστοιχα o Θανάσης Καμπαγιάννης επισημαίνει ότι «η απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα περί μη ανάσυρσης της δικογραφίας των υποκλοπών, παρά τα καταλυτικά νέα στοιχεία που προέκυψαν δυνάμει της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, αποτελεί τον ορισμό της θεσμικής εκτροπής. Δεν μπορεί κανείς να μη σημειώσει την χαώδη αντίθεση ανάμεσα στο στιβαρό αποδεικτικό σκεπτικό του Πρωτοδίκη Αθηνών για την ανάγκη διερεύνησης του εγκλήματος της κατασκοπείας και στην καταγέλαστη “αιτιολογία” του Ανώτατου Εισαγγελέα ότι αφού οι δράστες των υποκλοπών δεν στόχευσαν μόνο τον Αρχηγό ΓΕΕΘΑ Κ. Φλώρο αλλά και τον τηλεπαρουσιαστή Φουρθιώτη, αποκλείεται λογικά η τέλεση του αδικήματος της κατασκοπείας γιατί άτομα σαν τον Φουρθιώτη “δεν θα μπορούσαν να αποτελούν στόχο κατασκόπων”. Υπενθυμίζεται ότι ο Κωνσταντίνος Τζαβέλλας ήταν εποπτεύων εισαγγελέας της ΕΥΠ όταν αποφασίστηκε η παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη».

Πηγή: news247.gr

Δημοσίευμα του Politico αποκαλύπτει πως η ομάδα χάκερ της Ρωσίας Fancy Bear βρίσκεται πίσω από μεγάλης κλίμακας εκστρατεία κατασκοπείας στρατών και κυβερνήσεων μέσω ρούτερ Wi Fi, δήλωσαν υπηρεσίες ασφαλείας στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη.

Οι υπηρεσίες πληροφοριών και επιβολής του νόμου στις ΗΠΑ, τον Καναδά, την Ουκρανία, τη Γερμανία, την Ιταλία, την Πολωνία και άλλες αποκάλυψαν μια μεγάλης κλίμακας επιχείρηση της ρωσικής ομάδας χάκερς που κατασκόπευε μέσω κακώς προστατευμένων δρομολογητών Wi Fi, σε κοινή δήλωση που δημοσιεύθηκε αργά την Τρίτη.

Οι χάκερς συνέλεξαν «κωδικούς πρόσβασης, διακριτικά ελέγχου ταυτότητας και άλλες ευαίσθητες πληροφορίες, συμπεριλαμβανομένων email» παρακάμπτοντας τα πρωτόκολλα ασφαλείας και την τεχνολογία κρυπτογράφησης, ανέφερε σε ανακοίνωσή της η υπηρεσία ασφαλείας της Ουκρανίας, SBU.

Οι αξιωματούχοι πιστεύουν ότι η ομάδα χάκερ χρησιμοποίησε τα κλεμμένα δεδομένα για να πραγματοποιήσει κυβερνοεπιθέσεις, δολιοφθορά πληροφοριών και συλλογή πληροφοριών και επικεντρώθηκε σε στρατιωτικούς, κυβερνητικούς και κρίσιμους στόχους υποδομών.

«Οι Ρώσοι προσπάθησαν όσο καλύτερα μπορούσαν να καλύψουν όλους τους ευάλωτους δρομολογητές, ενώ ανακατευθύναν τα αιτήματα μόνο σε τομείς που τους ενδιέφεραν. Για παράδειγμα, *.gov.ua, ή με ονόματα που αντιστοιχούν στο Microsoft Outlook, στρατιωτικά συστήματα», δήλωσε ένας αξιωματούχος των υπηρεσιών επιβολής του νόμου που συμμετείχε στην κοινή επιχείρηση, ο οποίος τηρώντας την ανωνυμία του για να αποκαλύψει περισσότερες λεπτομέρειες.

Η SBU της Ουκρανίας δήλωσε ότι «οι ρωσικές ειδικές υπηρεσίες έδωσαν ιδιαίτερη προσοχή στις πληροφορίες που ανταλλάσσονταν μεταξύ υπαλλήλων και στρατιωτικών κρατικών φορέων, μονάδων των Ουκρανικών Αμυντικών Δυνάμεων και επιχειρήσεων του αμυντικού-βιομηχανικού συμπλέγματος».

Οι υπηρεσίες συνέδεσαν την εκστρατεία με την ομάδα χάκερ Fancy Bear (γνωστή και ως APT28 και Forest Blizzard), η οποία έχει προηγουμένως αναγνωριστεί από Δυτικούς αξιωματούχους ως μέρος της ρωσικής στρατιωτικής υπηρεσίας πληροφοριών GRU.

Οι χάκερς εκμεταλλεύτηκαν αδυναμίες σε δρομολογητές τουλάχιστον από το 2024, συμπεριλαμβανομένων των δημοφιλών δρομολογητών TP-Link.

Χακάροντας τα ρούτερ, μπόρεσαν να παρακολουθούν τις ανταλλαγές δεδομένων από κινητές συσκευές και φορητούς υπολογιστές και να παρακάμπτουν τα πρωτόκολλα κρυπτογράφησης, ανέφεραν οι υπηρεσίες ασφαλείας.

ΛΕΥΤΕΡΗΣ Θ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ

Όπως έχει αποδειχθεί διαχρονικά, η φράση «αγάπη μου, δεν είναι αυτό που νομίζεις», πάντα σημαίνει το ακριβώς αντίθετο: ότι δηλαδή «είναι ακριβώς αυτό που νομίζεις», είτε πρόκειται για ερωτική απιστία, είτε για κυβερνητικό σκάνδαλο. Μάλιστα, πολύ συχνά σημαίνει «είναι ακριβώς αυτό που νομίζεις και κάποια πράγματα ακόμη που θα τα μάθεις στη διαδρομή».

Στο διάγγελμα ο πρωθυπουργός προσπάθησε για άλλη μια φορά να αλλοιώσει την πραγματικότητα, που τον εκθέτει πλέον ανεπανόρθωτα, κραυγάζοντας «ο βασιλιάς είναι γυμνός». Τον ακούσαμε, σαν μόλις να ανέλαβε και όχι να έχει μεσολαβήσει η επταετία Μητσοτάκη, να μιλάει για άλλη μια φορά για το πώς θεωρεί καθήκον του να ηγηθεί μιας μεγάλης μεταρρύθμισης της χώρας, ώστε να γίνουμε επιτέλους Ευρώπη και να μην έχουμε ρουσφέτια, σκάνδαλα, και άλλες «διαχρονικές παθογένειες».

Όλα αυτά από κάποιον που κυβερνά από το 2019 και που όχι μόνο δεν αντιμετώπισε τις παθογένειες, αλλά αυτές ανέβηκαν και επίπεδο εάν κρίνουμε από τον όγκο και τα χαρακτηριστικά των κυβερνητικών σκανδάλων που τώρα είναι ανοιχτά, χαίνουσες πληγές στο σώμα του Κράτους Δικαίου.

Δηλαδή, αυτός που κυβερνά όλα αυτά τα χρόνια και που επέλεξε ο ίδιος αυτούς που τώρα είναι κατηγορούμενοι για όλα αυτά τα σκάνδαλα είτε για βουλευτές, είτε / και για υπουργούς, είτε για επικεφαλής Οργανισμών, θα έρθει τώρα να μας υποδείξει πώς η χώρα θα γίνει καλύτερη.

Δηλαδή, αυτός που εδώ και επτά χρόνια δεν κατάφερε να κάνει τη χώρα, τουλάχιστον ως προς τη λειτουργία των θεσμών, καλύτερη και σε αρκετές περιπτώσεις την αφήνει χειρότερη, θεωρεί δικαιωματικά και πάλι ότι μπορεί να την αναμορφώσει και να επαναφέρει τη θεσμική κανονικότητα και την εμπιστοσύνη στο κράτος δικαίου.

Ο άνθρωπος, όμως, που ακόμη και τώρα χρησιμοποιεί σε αυτό το διάγγελμα τη φράση «οι διωκτικές αρχές και πάλι αυτής της κυβέρνησης», -παραβλέποντας ότι οι διωκτικές αρχές, δεν είναι ούτε τσιφλίκι, ούτε ιδιωτικός διωκτικός στρατός της εκάστοτε κυβέρνησης, και το ίδιο ισχύει για κάθε μηχανισμό του κράτους- δεν μπορεί να εγγυηθεί καμία αναμόρφωση.

Το κράτος δεν ανήκει σε καμία κυβέρνηση. Και μάλιστα, σε μεγάλο βαθμό στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ αποκαλύπτεται πώς μπορεί να λειτουργήσει ορθά ο μηχανισμός των νόμιμων επισυνδέσεων στο πλαίσιο ποινικής έρευνας. Γιατί, αντίθετα, αυτή η κυβέρνηση αυτόν τον μηχανισμό πρωτίστως τον θεώρησε τρόπο για να «κρατάει» υπουργούς, δικαστικούς, ανώτατους αξιωματικούς και πολιτικούς άλλων κομμάτων.

Και στην πραγματικότητα το μήνυμα που ήθελε να στείλει ο πρωθυπουργός, δηλαδή ο «στρατολόγος» και ο πολιτικός προϊστάμενος των κατηγορουμένων δεν ήταν ότι θα σταματήσουν τα σκάνδαλα. Το μήνυμα ήταν ότι το κράτος του ανήκει, ανήκει σε αυτόν και σε ανθρώπους σαν κι αυτόν: ανθρώπους από μεγάλα πολιτικά τζάκια, εθισμένους στο να θεωρούν το κράτος εφαλτήριο της φιλοδοξίας και εργαλείο για την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων. Ανθρώπους που γεννήθηκαν μέσα σε πελατειακά δίκτυα χτισμένα δεκαετίες και που εργάζονται σκληρά για να τα παγιώσουν και να τα διευρύνουν. Ανθρώπους που συνεχίζουν το νήμα από τους κοτζαμπάσηδες, στους Μαυρογιαλούρους, στις σημερινές πολιτικές δυναστείες.

Και προς επίρρωση της αντίληψης «το κράτος είμαι εγώ» λειτουργούν και οι προτάσεις που έκανε. Πάρτε για παράδειγμα την πρόταση για ασυμβίβαστο ανάμεσα στη θέση του βουλευτή και του υπουργού, με υπογραμμισμένη και την επισήμανση ότι το υπουργικό Συμβούλιο το ορίζει ο πρωθυπουργός. Η πρόταση αυτή δεν διατυπώνεται με τον τρόπο που ισχύει σε άλλες χώρες, δηλαδή ότι όταν διορίζεσαι υπουργός παραιτείσαι από τη βουλευτική έδρα. Όχι, εδώ θα έχουμε το πρωτοφανές φαινόμενο των ρεπατζήδων επιλαχόντων βουλευτών που όταν αναλαμβάνει κάποιος υπουργός θα παίρνουν τη βουλευτική έδρα για όσο διάστημα είναι υπουργός και μετά αυτός, στην τελική ευθεία για τις εκλογές, θα επιστρέφει στην εκλογική περιφέρεια να εξαργυρώσει τα ρουσφέτια που έκανε όσο ήταν υπουργός και να υποσχεθεί τα ρουσφέτια της επόμενης θητείας. Δηλαδή, εδώ ξαναγράφεται η ίδια η έννοια της εκλογής βουλευτή και κατ’ επέκταση της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας!

Όμως, ας μην γελιόμαστε. Η καταπολέμηση της διαφθοράς ποτέ δεν είναι υπόθεση απλώς και μόνο θεσμικού πλαισίου. Είναι θέμα πολιτικής κουλτούρας. Και αυτό δεν έχει να κάνει με μεγαλοστομίες του τύπου «να γίνουμε Ευρώπη». Είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το εάν κάποιος βλέπει την πολιτική ως λειτούργημα ή ως καριέρα ή ακόμη χειρότερα επενδυτική ευκαιρία.

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης κατεξοχήν επένδυσε σε μια κατηγορία πολιτικών στελεχών που θεωρούσαν ότι από την πολιτική δεν γίνεται να φύγει κάποιος φτωχότερος και που θεωρούσαν ότι η εξουσία ανήκει δικαιωματικά σε αυτούς και όχι στους «κακομούτσουνους» της Αριστεράς. Μια γενιά στελεχών που θεωρούσαν ότι η συναλλαγή είναι διευκόλυνση της επιχειρηματικότητας και η «εξυπηρέτηση» το μέσο που αγιάζει ο σκοπός να μείνει η εξουσία στην παράταξη και όχι στους… Μαδούρους. Μια παράταξη που με τον μανδύα του σωτήρα της χώρας από την καταστροφή που υποτίθεται ότι έφερναν -και θα φέρουν- οι «άλλοι», θεωρεί ότι βρίσκεται στο απυρόβλητο, ότι της αναγνωρίζεται το αλάθητο του πάπα και μπορεί να κάνει τα πάντα.

Αυτή την πολιτική κουλτούρα έφερε ο Κυριάκος Μητσοτάκης, αυτή την πρακτική της προσπάθειας πλήρους εργαλειοποίησης του κράτους ονόμασε «επιτελικό κράτος», αυτή τη λογική δοκίμασε σε όλα τα επίπεδα: από τις υποκλοπές ως μέσο ελέγχου του κράτους έως τις πλασματικές επιδοτήσεις ως προεκλογική τακτική, το νήμα είναι κοινό και φέρει την υπογραφή, φαρδιά πλατιά, του ίδιου του πρωθυπουργού, του Κυριάκου Μητσοτάκη. Και γι’ αυτό είναι αυτός που φέρει την ευθύνη. Και όποιος φέρει την ευθύνη για ένα πρόβλημα, είναι τμήμα του προβλήματος -αν όχι η πηγή του-, δεν μπορεί να φέρει ούτε τη λύση, ούτε να δώσει διέξοδο.

Να το πούμε απλά: σταθερή παθογένεια του πολιτικού συστήματος τα τελευταία χρόνια είναι τελικά ο ίδιος ο πρωθυπουργός και η κυβέρνησή του. Η έξοδος από την παθογένεια περνά από την πολιτική αλλαγή. Διαφορετικά θα ζούμε μέσα στο σημερινό αδιέξοδο.

Πηγή: in.gr

ΠΑΝΟΣ ΤΣΙΚΑΛΑΣ

Βίαιη προσαγωγή μαρτύρων που δεν προσήλθαν, πάρα την κλήση τους, για κατάθεση στο δικαστήριο για τις υποκλοπές διέταξε η έδρα.

Ειδικότερα, στο τέλος της 23ης δικασίμου για τις υποκλοπές, διατάχθηκε η προσαγωγή των Σωτήρη Ντάλλα και Ευαγγελίας Κατσούδα.

Παράλληλα, επιβλήθηκε ποινή λιπομαρτυρίας 500 ευρώ και 200 ευρώ εξόδων για το δικαστήριο.

Η βίαιη προσαγωγή διατάχθηκε για τις 9 Ιανουαρίου, την πρώτη μέρα που θα επιστρέψει σε συνεδρίαση το δικαστήριο που εξετάζει την υπόθεση των υποκλοπών.

Ποιοι είναι οι δύο μάρτυρες

Ο Σωτήρης Ντάλας εργαζόταν ως τεχνικός διευθυντής στην εταιρεία Krikel που, σύμφωνα με πλήθος μαρτυρικών καταθέσεων όπως και του ίδιου του νόμιμου εκπροσώπου Σταμάτη Τριμπάλη, συνδεόταν με τον κατηγορούμενο Γιάννη Λαβράνο. Παράλληλα φέρεται στενός συνεργάτης του επιχειρηματία από το 2014.

Η Ευαγγελία (Λίνα) Κατσούδα ήταν στενή συνεργάτρια του κατηγορούμενου Φέλιξ Μπίτζιου. Είναι το άτομο που φέρεται να υπέγραφε τις αιτήσεις εξαγωγών στο υπουργείο Εξωτερικών, λογισμικών των επίμαχων εταιρειών.

Όπως είχε αναφέρει το in, η κ. Κατσούδα υπήρξε γραμματέας του Φέλιξ Μπίτζιου ήδη από το 2012 όταν και οι δυο τους εργάζονταν για θυγατρική εταιρεία του ομίλου Libra του εφοπλιστή Γιώργου Λογοθέτη.

Καταθέτει ο Κοσμίδης

Αύριο Παρασκευή 19 Δεκεμβρίου, στην πολύκροτη υπόθεση των υποκλοπών, αναμένεται να καταθέσει ο Αιμίλιος Κοσμίδης, επονομαζόμενος ως κρεοπώλης, όπου εξίσου ήταν μέσα στους δέκα επιπλέον μάρτυρες που κάλεσε το δικαστήριο.

Ειδικότερα, είναι το άτομο όπου αποστολή μολυσμένων SMS έγινε σε θύματα, μεταξύ των οποίων και ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ, Νίκος Ανδρουλάκης, σε προπληρωμένη κάρτα που είχε εκδοθεί από την Εθνική Τράπεζα στο όνομά του.

Πηγή: in.gr

Τελειωμό δεν έχουν οι αποκαλύψεις αναφορικά με το σκάνδαλο των υποκλοπών, καθώς συνεχίζονται οι καταθέσεις μαρτύρων στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας.

Καθοριστική για την εξέλιξη της υπόθεσης θεωρείται και η κατάθεση του δημοσιογράφου των Reporters United, Νικόλα Λεοντόπουλου, ο οποίος παρουσίασε στο δικαστήριο στοιχεία που προέκυψαν από τη μακρόχρονη έρευνα που διεξήγαγε μαζί με τον συνάδελφό του, Θοδωρή Χονδρόγιαννο, σχετικά με την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών.

Όπως ανέφερε, η ενασχόλησή τους ξεκίνησε τα Χριστούγεννα του 2021, με το πρώτο σχετικό δημοσίευμα να δημοσιεύεται τον Ιανουάριο του 2022. Το ενδιαφέρον τους, όπως τόνισε, επικεντρώθηκε κυρίως στη θεσμική διάσταση των επισυνδέσεων και των παρακολουθήσεων. Οι δύο δημοσιογράφοι μπήκαν αρχικά στην υπόθεση χωρίς υποψίες, έως ότου αντιλήφθηκαν ότι η κυβέρνηση είχε τροποποιήσει τη νομοθεσία σχετικά με το δικαίωμα ενημέρωσης πολιτών που είχαν τεθεί υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ.

Τον Μάρτιο του 2021, όπως σημείωσε, στελέχη της ΑΔΑΕ είχαν επισημάνει ότι η εν λόγω νομοθετική ρύθμιση ήταν αντισυνταγματική. Παράλληλα, πολιτικά πρόσωπα που ενημερώθηκαν για την αλλαγή του νόμου εξέφρασαν έντονες ανησυχίες. Εκείνη την περίοδο, όπως είπε, δεν γνώριζαν ακόμη την υπόθεση Κουκάκη, όμως τους έγινε σαφές ότι η αναδρομική ισχύς της νομοθεσίας υποδήλωνε προσπάθεια συγκάλυψης παρακολουθήσεων. Παρά τις παρεμβάσεις σημαντικών προσώπων προς τον πρωθυπουργό και τον κ. Δημητριάδη ώστε να μην προχωρήσει η αλλαγή, οι ενστάσεις τους αγνοήθηκαν.

Στη συνέχεια, ο μάρτυρας περιέγραψε την πορεία της έρευνας, αναφέροντας ότι μετά από περίπου τρεις μήνες εντόπισαν τον Θανάση Κουκάκη και, τον Απρίλιο του 2022, δημοσίευσαν στοιχεία που τεκμηρίωναν την παρακολούθησή του από την ΕΥΠ. Ακολούθως, προέκυψε και η υπόθεση Ανδρουλάκη, γεγονός που κατέδειξε τη σοβαρότητα της υπόθεσης. Όπως είπε, προχώρησαν σε σειρά αποκαλυπτικών δημοσιευμάτων που αφορούσαν τους Δημητριάδη, Λαβράνο και Μπίτζιο, φτάνοντας μέχρι τον Αύγουστο, οπότε και ξέσπασε δημόσια το σκάνδαλο.

Τον Ιούνιο, σύμφωνα με την κατάθεσή του, κατόρθωσαν να τεκμηριώσουν την ύπαρξη ενός πλέγματος εταιρειών στο οποίο κεντρικό ρόλο φέρεται να είχε ο Γρηγόρης Δημητριάδης, με συνδέσεις προς τους Μπίτζιο και Λαβράνο. Παράλληλα, επισήμανε ότι, πέρα από εξώδικα, ο ίδιος και το μέσο τους δέχθηκαν αγωγές από τον κ. Δημητριάδη, στις οποίες έχουν αθωωθεί σε πρώτο βαθμό, αν και και στις δύο περιπτώσεις έχει ασκηθεί έφεση.

Απαντώντας σε ερωτήσεις της προέδρου, ο μάρτυρας ανέφερε ότι επιδίωξαν εξαρχής επικοινωνία με τα εμπλεκόμενα πρόσωπα, στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, ενώ επεσήμανε ότι ήρθαν σε άμεση επαφή και με τον κ. Λαβράνο, πιθανόν ως οι μόνοι δημοσιογράφοι που συναντήθηκαν μαζί του. Όπως κατέθεσε, ο κ. Λαβράνος αρνήθηκε ότι είναι το πρόσωπο που διοικεί την εταιρεία Κρίκελ.

Ο δημοσιογράφος σημείωσε επίσης ότι υπάρχουν πολλές ενδείξεις οι οποίες, όταν συνεκτιμηθούν, δεν μπορούν να αποδοθούν σε απλές συμπτώσεις. Πρόσθεσε δε ότι η Intellexa φέρεται να χρησιμοποίησε την Ελλάδα ως βάση για εξαγωγές λογισμικού σε χώρες που χαρακτήρισε «ιδιαίτερες», όπως το Σουδάν και η Μαδαγασκάρη.

Δίκη για υποκλοπές: Οι δράστες συνήθως βρίσκονταν ένα βήμα μπροστά

Κατά τη σημερινή συνεδρίαση κατέθεσε και ο αστυνομικός της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, Παύλος Κολοβός, μηχανικός πληροφορικής. Όπως ανέφερε, ασχολήθηκε με τη διερεύνηση ενός ονόματος χώρου στο διαδίκτυο, συγκεκριμένα του blogspot.edwlio5, εξετάζοντας ποιος το έχει κατοχυρώσει μέσω του καταχωρητή. Όπως εξήγησε, διαπίστωσε ότι το domain διαχειρίζεται μεγάλη αμερικανική εταιρεία, η οποία ειδικεύεται στη διαχείριση ονομάτων χώρου, και ότι ο αγοραστής μπορεί να χρησιμοποιεί πολλαπλά υπο-ονόματα.

Σε άλλο σημείο της κατάθεσής του, ο μάρτυρας επισήμανε ότι σε περίπτωση ελέγχου ενός κινητού τηλεφώνου που επικοινωνεί με διακομιστή, είναι δυνατό να εντοπιστεί η IP, αν και, όπως τόνισε, οι δράστες συνήθως βρίσκονται ένα βήμα μπροστά και το κακόβουλο λογισμικό δεν λειτουργεί πάντοτε με τον ίδιο τρόπο.

Δίκη για υποκλοπες: Κανένας από τους 5 νέους μάρτυρες δεν προσήλθε

Τέλος, αξίζει να σημειωθεί ότι κανένας από τους πέντε πρώτους – από τους συνολικά δέκα – νέους μάρτυρες που είχε καλέσει το δικαστήριο στο πλαίσιο της πλήρους διερεύνησης της υπόθεσης των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων δεν προσήλθε στο ακροατήριο.

Σύμφωνα με τον πρόεδρο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, τα συγκεκριμένα πρόσωπα δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστούν, γεγονός που καθιστά αδύνατη την επιβολή προστίμων για λιπομαρτυρία.

Τα όσα έχουν καταθέσει μέχρι στιγμής οι μάρτυρες στη δίκη για το σκάνδαλο των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων φαίνεται πως οδήγησαν τον εισαγγελέα του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών να προτείνει την κλήτευση νέων προσώπων. 

Το δικαστήριο αποδέχθηκε την πρόταση του εισαγγελέα και κάλεσε δέκα πρόσωπα, τα οποία στην πλειονότητά τους συνδέονται με τις εταιρείες Krikel και Intellexa.

Μεταξύ των «10» είναι ο Αιμίλιος Κοσμίδης, δηλαδή ο κάτοχος της προπληρωμένης κάρτας μέσω της οποίας πληρώθηκαν οι servers για να σταλούν τα κακόβουλα SMS με Predator στους Νίκο Ανδρουλάκη, Αντώνη Σαμαρά, Θανάση Κουκάκη κ.ά. Σημειώνεται ότι ο Αιμ. Κοσμίδης συμπεριλαμβάνεται στο υλικό της δικογραφίας που συνέλεξαν οι εισαγγελείς Πρωτοδικών και μηνύθηκε από τους Νίκο Ανδρουλάκη και Θανάση Κουκάκη, ωστόσο ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Αχιλλέας Ζήσης, δεν τον κάλεσε να απολογηθεί ως ύποπτο, αλλά ως μάρτυρα, και δεν τον συμπεριέλαβε στο κατηγορητήριο υποστηρίζοντας ότι δεν γνώριζε πώς η κάρτα του ενεργοποιήθηκε και χρησιμοποιήθηκε από τρίτους. 

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΤΕΡΖΗΣ

Την ώρα που στην Αθήνα βρίσκεται σε εξέλιξη η δίκη των υποκλοπών με δύο εκ των τεσσάρων κατηγορούμενων να έχουν άμεση σχέση με την ισραηλινή εταιρεία Intellexa (η οποία εμπορεύεται το λογισμικό παρακολούθησης Predator) μια διεθνής, δημοσιογραφική έρευνα φέρνει στο φως νέα στοιχεία για τη δραστηριότητα της εταιρείας, καθώς εντοπίστηκαν κρούσματα παρακολούθησης στο Πακιστάν αλλά και αλλού.

Διαρροή από την Intellexa

Η έρευνα που υπογράφουν το Inside Story από την Ελλάδα, η εφημερίδα Haaretz από το Ισραήλ και το ερευνητικό δίκτυο WAV από την Ελβετία έγινε γνωστή ως Intellexa Leaks, καθώς μεταξύ άλλων παρουσιάζει υλικό που προέρχεται από το εσωτερικό της Intellexa, με λίγα λόγια αποτελεί διαρροή κι έχει να κάνει με «εκπαιδευτικό υλικό, όπως επίσης και υλικό μάρκετινγκ», αλλά και τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζει τα προϊόντα της στους δυνητικούς πελάτες της.

Υπενθυμίζεται ότι στις αρχές τις εβδομάδας κατέθεσε στο δικαστήριο της Αθήνας και για δύο συνεχόμενες συνεδριάσεις ο πρώην υπάλληλος της Intellexa, Παναγιώτης Κούτσιος, ο οποίος είχε το ρόλο να παρουσιάζει ένα συγκεκριμένο προϊόν της εταιρείας που η βασική του δομή ήταν να αναλύει μεγάλους όγκους δεδομένων.

Πως γίνονταν οι παρουσιάσεις

Η παρουσίαση, σύμφωνα με την κατάθεσή του, γινόταν σε χώρες του εξωτερικού και πάντα σε χώρους που φυλάσσονταν αυστηρά είτε από την αστυνομία είτε τον στρατό. Οπως είπε, οι επαφές γίνονταν πάντα με «κυβερνητικούς αξιωματούχους». Κατόπιν πιέσεων της έδρας είπε ότι για λογαριασμό της Intellexa έχει συμμετάσχει σε τέτοιου είδους παρουσιάσεις σε χώρες όπως το Καζακστάν, το Ουζμπεκιστάν, η Κένυα, η Κολομβία κ.α.

Επιστρέφουμε στην έρευνα για τα Intellexa Leaks. Σύμφωνα με αυτήν όχι μόνο συνεχίζεται η δραστηριότητα της Intellexa αλλά πλην του Predator φαίνεται πως βρίσκεται σε πλήρη λειτουργία κι άλλο ένα προϊόν παρακολούθησης της εταιρείας, το λογισμικό Alladin, η λειτουργία του οποίου είναι εξόχως επικίνδυνη καθώς το υποψήφιο θύμα δεν χρειάζεται να πατήσει πλέον σε κάποιον σύνδεσμο ώστε να μολυνθεί το κινητό του. Το συγκεκριμένο πρόγραμμα λειτουργεί μέσω των διαφημίσεων που βρίσκουμε κατά χιλιάδες στο διαδίκτυο.

Όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα, «η έρευνα βασίζεται σε υλικό που διέρρευσε από την Intellexa την περίοδο 2018-2025, το οποίο σε συνδυασμό με την εγκληματολογική ανάλυση από το Security Lab της Διεθνούς Αμνηστίας αποκαλύπτει νέους πελάτες αλλά και παλιούς, που εξακολουθούν να είναι ενεργοί, μεταξύ των οποίων το Καζακστάν, η Αίγυπτος και η Σαουδική Αραβία».

»Ένα από τα πιο ισχυρά στοιχεία για τη δραστηριότητα της Intellexa είναι ένα εκπαιδευτικό βίντεο που απευθύνεται σε νεοεισερχόμενους στην εταιρεία υπαλλήλους και χρονολογείται στα μέσα του 2023. Το βίντεο αποκαλύπτει μια λίστα ενεργών πελατών, των οποίων η ταυτότητα –ως είθισται στον χώρο των spyware– είναι κρυμμένη πίσω από κωδικές ονομασίες: Dragon, Eagle, Falcon, Flamingo, Fox, Glen, Lion, Loco, Phoenix, Rhino».

Η έκθεση της Google

Τη δημοσιογραφική έρευνα για τις δραστηριότητες της Intellexa τις επιβεβαιώνει και έκθεση υπηρεσίας της Google για ψηφιακούς κινδύνους που κρύβονται στο διαδίκτυο. Σύμφωνα λοιπόν με τα στοιχεία της Google Threat Intelligence Group, η Intellexa όχι μόνο επιβιώνει, αλλά και ευημερεί. Η Google αναφέρει επίσης ότι, δεδομένης της εκτεταμένης φύσης των δραστηριοτήτων της Intellexa, αποφάσισε να εκδώσει προειδοποίηση για επιθέσεις με την υποστήριξη κυβερνήσεων σε όλους τους γνωστούς λογαριασμούς που έχουν μπει στο στόχαστρο και σχετίζονται με τους πελάτες της Intellexa από το 2023.

Αυτή η προσπάθεια περιλαμβάνει αρκετές εκατοντάδες λογαριασμούς σε διάφορες χώρες, όπως το Πακιστάν, το Καζακστάν, την Αγκόλα, την Αίγυπτο, το Ουζμπεκιστάν, τη Σαουδική Αραβία και το Τατζικιστάν. Εύλογα μπορεί να διαπιστώσει κανείς ότι σε κάποιες απ’ αυτές τις χώρες βρέθηκε ο πρώην υπάλληλος της Intellexa προκειμένου να «παρουσιάσει» λογισμικό της εταιρείας.

Έτερη έρευνα εταιρείας κυβερνοασφάλειας που εργάζεται για λογαριασμό της Mastercard, σε δική της έκθεση σημειώνει μεταξύ άλλων ότι εντόπισε επίσης στο Ιράκ νέα και μέχρι πρότινος άγνωστη ψηφιακή υποδομή που συνδέεται με το Predator. Σύμφωνα με αυτή την έκθεση, το spyware χρησιμοποιήθηκε στο βόρειο Ιράκ και την κουρδική περιοχή τα τελευταία δύο χρόνια. Το Πακιστάν και το Ιράκ είναι δύο χώρες στις οποίες οι ισραηλινές κυβερνο-εταιρείες δεν έχουν άδεια να εξάγουν τεχνολογίες παρακολούθησης.

Υπενθυμίζεται ότι εδώ και δύο χρόνια οι αρχές των ΗΠΑ έχουν επιβάλει κυρώσεις στα στελέχη της Intellexa με γνώμονα την προστασία την εθνικής ασφάλεια της χώρας. Αντιθέτως, στην Ελλάδα, όπως αποδεικνύεται από τις καταθέσεις στη δίκη των υποκλοπών, η εταιρεία συνέχισε να δραστηριοποιείται ακόμα και μετά το ξέσπασμα του σκανδάλου και κατά την περίοδο που οι αρχές αναζητούσαν στοιχεία για την υπόθεση.

Πηγή: in.gr

Εκτειθέμενος από την αρχειοθέτηση των μηνύσεων του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη και του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη κατά του προσώπου – κλειδί στην υπόθεση των παρακολουθήσεων, Αιμίλου Κοσμίδη (είχε αποκαλυφθεί από το InsideStory), από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, βγαίνει ο υπουργός Επικρατείας Μάκης Βορίδης, όπως αποκαλύπτει σε εκτενές δημοσίευμά της η Εφημερίδα των Συντακτών.

Η κάρτα του Κοσμίδη χρησιμοποιήθηκε για να σταλούν δεκάδες μηνύματα επιμόλυνσης με το λογισμικό Predator τον Σεπτέμβριο του 2021 σε πολιτικούς όπως ο Σαμαράς, ο Γεωργιάδης, ο Γεραπετρίτης και φυσικά στους Ανδρουλάκη – Κουκάκη. Δικηγόρος του Κοσμίδη είναι ο Γιάννης Ζωγράφος, πρώην στενός συνεργάτης του κ. Βορίδη όταν διατελούσε υπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων. Από την άλλη και ο κ. Βορίδης είναι επιβεβαιωμένο θύμα υποκλοπών. Τον Ιούλιο του 2024 ανέλαβε στη Βουλή να υπερασπιστεί το πόρισμα του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, που χαρακτήρισε “πλημμέλημα” τις υποκλοπές και αρχειοθέτησε την υπόθεση ως προς τις ευθύνες της ΕΥΠ, στέλνοντας στο ακροατήριο του Γ. Λαβράνο και Φέλιξ Μπίτζιο.

Ο κ. Βορίδης δεν κατέθεσε έγκληση ώστε ο Άρειος Πάγος να αξιολογήσει το εάν έχουν συντελεστεί δύο κακουργήματα, κοινώς κατασκοπία και πρόκληση κινδύνου για το δημοκρατικό πολίτευμα ή την εθνική ασφάλεια για το απόρρητο των επικοινωνιών. Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου απάντησε πως δεν προέκυψαν στοιχεία για θεμελίωση των παραπάνω αδικημάτων, αποσιωπώντας – όπως αναφέρει η ΕφΣυν – ότι δεν έκανε καμία έρευνα προς αυτή την κατεύθυνση και πως δεν κάλεσε κανένα από το 116 πιστοποιημένα θύματα του Predator που υπηρετούσαν σε κρατικούς φορείς. Η απόφαση του αντεισαγγελέα κ. Ζήση αρχειοθέτησε τις μηνύσεις των Κουκάκη – Ανδρουλάκη κατά του Κοσμίδη, με το σκεπτικό πως κάποιος τρίτος με “δικό του PIN”, το οποίο δεν είχε δοθεί από την τράπεζα, χρησιμοποίησε την κάρτα εν αγνοία του. Ο ισχυρισμός αυτός διαψεύσθηκε από την Εθνική Τράπεζα με απάντησή της προς την ΕφΣυν, ωστόσο η απάντηση δεν ήταν αρκετή για να βγουν οι μηνύσεις από το αρχείο.

Από την άλλη ο Γιάννης Ζωγράφος, δικηγόρος του Κοσμίδη, ανταπάντησε με δικές του μηνύσεις προς τα θύματα των υποκλοπών.

Ποιος είναι ο Ζωγράφος

O κ. Ζωγράφος εκτός από στενός συνεργάτης του κ. Βορίδη είναι γνωστό στέλεχος του ακροδεξιού χώρου έχοντας διατελέσει “επιστημονικός συνεργάτης” στη Βουλή για τη ναζιστική οργάνωση Χρυσή Αυγή. Παράλληλα, μετείχε στη δίκη της Χ.Α. ως δικηγόρος μελών της και σήμερα εκπροσωπεί τον βουλευτή των Σπαρτιατών Αλέξανδρο Ζερβέα, ο οποίος ήταν και στέλεχος του ακροδεξιού κόμματος “Έλληνες” που “κόπηκε” από τον Άρειο Πάγο. Ο κ. Ανδρουλάκης τον έχει χαρακτηρίσει “ακραιφνή χρυσαυγίτη”. Ο ίδιος απαντά πως δεν μπορεί να κριθεί επειδή ασκεί τα καθήκοντά του. Από την άλλη αποκρύπτει τη σχέση του με τον Βορίδη, όπως αναφέρει η ΕφΣυν. Ακόμη, ο ίδιος υπερασπίστηκε το πρόσωπο η κάρτα του οποίου πλήρωσε τα SMS επιμόλυνσης με το λογισμικό παρακολούθησης. Ο Ζωγράφος όχι μόνο ήταν δικηγόρος του Λαγού, μαζί με τον Κώστα Πλεύρη, αλλά πρωτοστάτησε το 2019 στη δημιουργία της Εθνικής Λαϊκής Συνείδησης, του ακροδεξιού κόμματος που ίδρυσε ο Λαγός.

Όπως εύστοχα τονίζει η ΕφΣυν, το ότι πρώην μετακλητός του Βορίδη στο υπουργείο το 2011, εμφανίζεται ως ηγετικό στέλεχος κόμματος της ακροδεξιάς και την ίδια στιγμή διατελεί δικηγόρος προσώπου εμπλεκόμενου στις υποκλοπές – των οποίων θύμα είναι και ο ίδιος ο Βορίδης – είναι κάτι πρωτοφανές.

Η απάντηση Βορίδη

Ο κ. Βορίδης απάντησε στην ΕφΣυν “πού τον θυμηθήκατε αυτόν; Με τον κ. Ζωγράφο έχουμε “χωρίσει” και δεν έχουμε ξαναμιλήσει από τότε, γιατί δεν “χωρίσαμε” καλά, από το 2012. Έχουν περάσει 13 χρόνια, δεν του έχω πει καλημέρα. Δεν έχω την παραμικρή επαφή. Μετά αυτός μου την “έπεφτε” σε διάφορες στιγμές, με έχει κατηγορήσει για προδότη. Δεν υπάρχει καμία σύνδεση με μένα. Έκανε τις δικές του επιλογές”.

Η ΕφΣυν σημειώνει πάντως πως ο κ. Βορίδης δεν είχε υποβάλει έγκληση διότι τα εξεταζόμενα εγκλήματα ήταν αυτεπαγγέλτως διωκόμενα. Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου τον “άδειασε” λέγοντας πως θα είχε εξετάσει τα κακουργήματα αυτά εάν πολιτικοί όπως ο κ. Βορίδης είχαν υποβάλλει εγκλήσεις.

Για τα παραπάνω ο κ. Βορίδης απάντησε στην ΕφΣυν πως: “Να έκανα έγκληση και να πήγαινα στον ανακριτή ενώ δεν έχω να πω τίποτα; Είναι δικονομικό το θέμα, αν η ανάκριση είχε εντοπίσει κάτι ενδιαφέρον δεν θα είχε κάνει παραπομπή; Δεν διαφοροποιείται η ποινική αξιολόγηση ανάλογα με το υποκείμενο της παρακολούθησης. Δεν προκύπτει ότι αν είχαμε υποβάλλει εγκλήσεις, ο κ. Ζήσης θα εξέταζε και πιθανά κακουργήματα. Το ήξερε ο εισαγγελέας ότι παρακολουθούνται και υπουργοί”. Πρόσθεσε πως δεν ξέρει προσωπικά τα φυσικά πρόσωπα που κατηγορούνται. Δεν ξέρω ποιος έστειλε τα μηνύματα, ό,τι μου πει το δικαστήριο θα το ακούσω”.

Στην απορία της ΕφΣυν ότι ο ένας είναι κουμπάρος του Πλεύρη και του Παναγιωτόπουλου (Γιάννης Λαβράνος), απάντησε πως “δεν τον γνωρίζω”.

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων ανακοίνωσε ότι ξεκίνησε έρευνα για την υπόθεση που αφορά την παραβίαση προσωπικών δεδομένων χρηστών τoυ WhatsΑpp από κακόβουλο λογισμικό.

Η έρευνα έρχεται μετά από ενημέρωση της ίδιας της εταιρείας, δεδομένου ότι ανάμεσα στα θιγόμενα φυσικά πρόσωπα περιλαμβάνονται και συνδρομητές στην Ελλάδα. 

Παράλληλα, η Αρχή  κίνησε διαδικασία αυτεπάγγελτης έρευνας σε σχέση με τη νομιμότητα, βάσει του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων, της εφαρμογής Τεχνητής Νοημοσύνης DeepSeek, η οποία είναι διαθέσιμη στην Ελλάδα.

Αξίζει να σημειωθεί ότι υπάρχουν αναφορές πως τις τελευταίες ημέρες εάν κάποιος χρήστης του Whatsapp πατήσει σε link η εφαρμογή στέλνει προειδοποιητικό μήνυμα.

Το ισραηλινό κατασκοπευτικό λογισμικό Paragon

Την ώρα που το σκάνδαλο των υποκλοπών εξακολουθεί να συνταράσσει την χώρα μας, η υπόθεση αποκτά ξεχωριστό ενδιαφέρον, καθώς τις προηγούμενες ημέρες η Meta, στην οποία ανήκει το Whatsapp, προειδοποίησε ότι αρκετοί δημοσιογράφοι και άλλα μέλη της κοινωνίας των πολιτών βρέθηκαν στο στόχαστρο του spyware Paragon, που ανήκει σε ισραηλινή εταιρεία κατασκευής λογισμικού hacking.

Το θέμα έχει ήδη πάρει διαστάσεις στη γειτονική Ιταλία με δύο ακτιβιστές και έναν δημοσιογράφο να καταγγέλλουν ότι τα κινητά τους τηλέφωνα είχαν στοχοποιηθεί με το συγκεκριμένο λογισμικό.

Η ιταλική κυβέρνηση δεν έχει σχολιάσει τις συγκεκριμένες καταγγελίες, όμως, και οι τρεις άνθρωποι που γνωστοποίησαν ότι ήταν μεταξύ των 90 ανθρώπων που στοχοποιήθηκαν από το κατασκοπευτικό λογισμικό, είναι δημόσια πρόσωπα που έχουν ασκήσει έντονη κριτική στην ακροδεξιά κυβέρνηση Μελόνι.

Στο αρχείο τέθηκαν από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση οι νέες μηνύσεις που είχαν καταθέσει για την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής Νίκος Ανδρουλάκης και ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.

Σε πολυσέλιδο πόρισμά του ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός, τονίζει πως, σύμφωνα με τα αποτελέσματα της έρευνας που διενήργησε, το πρόσωπο που καταμηνύεται, του οποίου η προπληρωμένη κάρτα φέρεται να χρησιμοποιήθηκε για την αποστολή των «μολυσμένων» μηνυμάτων, ουδεμία σχέση έχει με τις καταγγελόμενες πράξεις.

Πρόκειται, όπως σημειώνεται, για ένα βιοπαλαιστή, υπάλληλο σούπερ μάρκετ, κρεοπώλη στο επάγγελμα, ο οποίος δεν προέκυψε ότι συνδέεται ούτε με τις δύο εμπλεκόμενες εταιρείες, ούτε με την ΕΥΠ, «αφού τρίτος έκανε χρήση της κάρτας και δη την φόρτισε και έκανε τις δύο μεταφορές».

Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός, εξέτασε ως μάρτυρα το μηνυόμενο πρόσωπο, ο οποίος κατέθεσε, σύμφωνα με πληροφορίες, ότι ο ίδιος έχασε την προπληρωμένη κάρτα του, χωρίς να είναι ενεργοποιημένη με κωδικό pin που χρησιμοποιήθηκε από τρίτο πρόσωπο το οποίο προφανώς την ενεργοποίησε με δικό του pin που δέχτηκε η κάρτα ενώ στη συνέχεια έβαλε και το δικό του επώνυμο για να τον εμπλέξει

Επιπλέον κατά τον εισαγγελέα δεν συντρέχει εφαρμογή των διατάξεων του ποινικού κώδικα που επικαλούνται οι μηνυτές για τα αδικήματα της κατασκοπίας αλλά και της παραβίασης απορρήτου τηλεφωνικών επικοινωνιών σε βαθμό κακουργήματος.

Σημειώνει δε χαρακτηριστικά ότι αναγκαία προϋπόθεση είναι να προκληθεί πράγματι κίνδυνος και την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος ή για την εθνική ασφάλεια κάτι που αναντίρρητα δεν προέκυψε από το πλούσιο αποδεικτικό υλικό της προκαταρκτικής εξέτασης παρά τα αντιθέτως υποστηριζόμενα από τους μηνυτές.