Τελειωμό δεν έχουν οι αποκαλύψεις αναφορικά με το σκάνδαλο των υποκλοπών, καθώς συνεχίζονται οι καταθέσεις μαρτύρων στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας.

Καθοριστική για την εξέλιξη της υπόθεσης θεωρείται και η κατάθεση του δημοσιογράφου των Reporters United, Νικόλα Λεοντόπουλου, ο οποίος παρουσίασε στο δικαστήριο στοιχεία που προέκυψαν από τη μακρόχρονη έρευνα που διεξήγαγε μαζί με τον συνάδελφό του, Θοδωρή Χονδρόγιαννο, σχετικά με την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών.

Όπως ανέφερε, η ενασχόλησή τους ξεκίνησε τα Χριστούγεννα του 2021, με το πρώτο σχετικό δημοσίευμα να δημοσιεύεται τον Ιανουάριο του 2022. Το ενδιαφέρον τους, όπως τόνισε, επικεντρώθηκε κυρίως στη θεσμική διάσταση των επισυνδέσεων και των παρακολουθήσεων. Οι δύο δημοσιογράφοι μπήκαν αρχικά στην υπόθεση χωρίς υποψίες, έως ότου αντιλήφθηκαν ότι η κυβέρνηση είχε τροποποιήσει τη νομοθεσία σχετικά με το δικαίωμα ενημέρωσης πολιτών που είχαν τεθεί υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ.

Τον Μάρτιο του 2021, όπως σημείωσε, στελέχη της ΑΔΑΕ είχαν επισημάνει ότι η εν λόγω νομοθετική ρύθμιση ήταν αντισυνταγματική. Παράλληλα, πολιτικά πρόσωπα που ενημερώθηκαν για την αλλαγή του νόμου εξέφρασαν έντονες ανησυχίες. Εκείνη την περίοδο, όπως είπε, δεν γνώριζαν ακόμη την υπόθεση Κουκάκη, όμως τους έγινε σαφές ότι η αναδρομική ισχύς της νομοθεσίας υποδήλωνε προσπάθεια συγκάλυψης παρακολουθήσεων. Παρά τις παρεμβάσεις σημαντικών προσώπων προς τον πρωθυπουργό και τον κ. Δημητριάδη ώστε να μην προχωρήσει η αλλαγή, οι ενστάσεις τους αγνοήθηκαν.

Στη συνέχεια, ο μάρτυρας περιέγραψε την πορεία της έρευνας, αναφέροντας ότι μετά από περίπου τρεις μήνες εντόπισαν τον Θανάση Κουκάκη και, τον Απρίλιο του 2022, δημοσίευσαν στοιχεία που τεκμηρίωναν την παρακολούθησή του από την ΕΥΠ. Ακολούθως, προέκυψε και η υπόθεση Ανδρουλάκη, γεγονός που κατέδειξε τη σοβαρότητα της υπόθεσης. Όπως είπε, προχώρησαν σε σειρά αποκαλυπτικών δημοσιευμάτων που αφορούσαν τους Δημητριάδη, Λαβράνο και Μπίτζιο, φτάνοντας μέχρι τον Αύγουστο, οπότε και ξέσπασε δημόσια το σκάνδαλο.

Τον Ιούνιο, σύμφωνα με την κατάθεσή του, κατόρθωσαν να τεκμηριώσουν την ύπαρξη ενός πλέγματος εταιρειών στο οποίο κεντρικό ρόλο φέρεται να είχε ο Γρηγόρης Δημητριάδης, με συνδέσεις προς τους Μπίτζιο και Λαβράνο. Παράλληλα, επισήμανε ότι, πέρα από εξώδικα, ο ίδιος και το μέσο τους δέχθηκαν αγωγές από τον κ. Δημητριάδη, στις οποίες έχουν αθωωθεί σε πρώτο βαθμό, αν και και στις δύο περιπτώσεις έχει ασκηθεί έφεση.

Απαντώντας σε ερωτήσεις της προέδρου, ο μάρτυρας ανέφερε ότι επιδίωξαν εξαρχής επικοινωνία με τα εμπλεκόμενα πρόσωπα, στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, ενώ επεσήμανε ότι ήρθαν σε άμεση επαφή και με τον κ. Λαβράνο, πιθανόν ως οι μόνοι δημοσιογράφοι που συναντήθηκαν μαζί του. Όπως κατέθεσε, ο κ. Λαβράνος αρνήθηκε ότι είναι το πρόσωπο που διοικεί την εταιρεία Κρίκελ.

Ο δημοσιογράφος σημείωσε επίσης ότι υπάρχουν πολλές ενδείξεις οι οποίες, όταν συνεκτιμηθούν, δεν μπορούν να αποδοθούν σε απλές συμπτώσεις. Πρόσθεσε δε ότι η Intellexa φέρεται να χρησιμοποίησε την Ελλάδα ως βάση για εξαγωγές λογισμικού σε χώρες που χαρακτήρισε «ιδιαίτερες», όπως το Σουδάν και η Μαδαγασκάρη.

Δίκη για υποκλοπές: Οι δράστες συνήθως βρίσκονταν ένα βήμα μπροστά

Κατά τη σημερινή συνεδρίαση κατέθεσε και ο αστυνομικός της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, Παύλος Κολοβός, μηχανικός πληροφορικής. Όπως ανέφερε, ασχολήθηκε με τη διερεύνηση ενός ονόματος χώρου στο διαδίκτυο, συγκεκριμένα του blogspot.edwlio5, εξετάζοντας ποιος το έχει κατοχυρώσει μέσω του καταχωρητή. Όπως εξήγησε, διαπίστωσε ότι το domain διαχειρίζεται μεγάλη αμερικανική εταιρεία, η οποία ειδικεύεται στη διαχείριση ονομάτων χώρου, και ότι ο αγοραστής μπορεί να χρησιμοποιεί πολλαπλά υπο-ονόματα.

Σε άλλο σημείο της κατάθεσής του, ο μάρτυρας επισήμανε ότι σε περίπτωση ελέγχου ενός κινητού τηλεφώνου που επικοινωνεί με διακομιστή, είναι δυνατό να εντοπιστεί η IP, αν και, όπως τόνισε, οι δράστες συνήθως βρίσκονται ένα βήμα μπροστά και το κακόβουλο λογισμικό δεν λειτουργεί πάντοτε με τον ίδιο τρόπο.

Δίκη για υποκλοπες: Κανένας από τους 5 νέους μάρτυρες δεν προσήλθε

Τέλος, αξίζει να σημειωθεί ότι κανένας από τους πέντε πρώτους – από τους συνολικά δέκα – νέους μάρτυρες που είχε καλέσει το δικαστήριο στο πλαίσιο της πλήρους διερεύνησης της υπόθεσης των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων δεν προσήλθε στο ακροατήριο.

Σύμφωνα με τον πρόεδρο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, τα συγκεκριμένα πρόσωπα δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστούν, γεγονός που καθιστά αδύνατη την επιβολή προστίμων για λιπομαρτυρία.