Ανοίγει και τυπικά ο δρόμος για τον προσδιορισμό της δίκης για την τραγωδία των Τεμπών με τους 57 νεκρούς .

Η πρόεδρος εφετών της Λάρισας έδωσε σύμφωνη γνώμη στην εισαγγελική πρόταση γεγονός που πρακτικά σημαίνει ότι μετρά αντίστροφα πλέον ο χρόνος για να προσδιοριστεί η δίκη που αφορά σε 36 μη πολιτικά πρόσωπα τα οποία θα καθίσουν στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Λάρισας.

Είχε προηγηθεί η πρόταση του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας.

Στο στο δρόμο προς της τελική ευθεία κρίσιμη παράμετρος για τον προσδιορισμό της δίκης, σύμφωνα με δικαστικές πηγές, είναι ο χρόνος που θα απαιτηθεί για να μεταφραστεί το  κατηγορητήριο στην Ιταλική γλώσσα για τους Ιταλούς κατηγορουμένους της Ηellenic Train.

Η δίκη για το σκάνδαλο των υποκλοπών μέσω του λογισμικού Predator διακόπηκε ξανά, αυτή τη φορά λόγω αιτήματος της υπεράσπισης ενός από τους αλλοδαπούς κατηγορούμενους, που ζήτησε να λάβει γνώση εγγράφων της Αρχής Προστασίας Δεδομένων. Η καθυστέρηση αυτή πυροδότησε αντιδράσεις, με τον συνήγορο υποστήριξης της κατηγορίας, Ζαχαρία Κεσσέ, να τονίζει την απουσία κρίσιμων πολιτικών προσώπων από τη διαδικασία και την αδικαιολόγητη δίκη σοβαρών κακουργημάτων σε Μονομελές Πλημμελειοδικείο. Παράλληλα, οι πολιτικοί θύματα των υποκλοπών, όπως οι Νίκος Ανδρουλάκης και Χρήστος Σπίρτζης, εκφράζουν τη δυσαρέσκειά τους για τις καθυστερήσεις και τα «τερτίπια» των κατηγορουμένων.

Για τις 22 Οκτωβρίου διακόπηκε από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο η δίκη των τεσσάρων κατηγορουμένων, εκπροσώπων εμπλεκομένων εταιρειών στο σκάνδαλο των υποκλοπών μέσω του κακόβουλου λογισμικού Predator.

Οι κατηγορούμενοι, δύο Έλληνες και ένα ζευγάρι αλλοδαπών, αντιμετωπίζουν κατηγορία για παραβίαση του απορρήτου των επικοινωνιών. Σύμφωνα με την κατηγορία, οι πράξεις τελέστηκαν την περίοδο 2020-2021 και για όλους τους κατηγορούμενους εφαρμόζεται ο νόμος του 2019, που ορίζει ότι το αδίκημα συνιστά πλημμέλημα.

Η δίκη είχε αναβληθεί τον περασμένο Μάιο μετά από αίτημα των δύο αλλοδαπών κατηγορουμένων, προκειμένου να μεταφραστούν έγγραφα της δικογραφίας στην αγγλική γλώσσα. Κατά τη σημερινή διαδικασία, η υπεράσπιση ενός από τους αλλοδαπούς κατηγορούμενους υπέβαλε αίτημα προκειμένου να λάβει γνώση εγγράφων από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, τα οποία, όπως ανέφερε, δεν είχαν συμπεριληφθεί στη δικογραφία λόγω έλλειψης των σχετικών κωδικών. Ο πρόεδρος του δικαστηρίου απάντησε ότι οι κωδικοί υπάρχουν και θα χορηγηθούν στην υπεράσπιση, διακόπτοντας τη διαδικασία ώστε να ενημερωθεί πλήρως η υπεράσπιση.

Μετά τη διακοπή της δίκης, ο συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας, Ζαχαρίας Κεσσές, τόνισε ότι αυτή η υπόθεση «στοιχειώνεται από δύο πράγματα». Όπως ανέφερε, το πρώτο είναι η απουσία από τη διαδικασία του υπουργικού συμβουλίου, των αρχηγών των Ενόπλων Δυνάμεων και των πολιτικών προσώπων που ήταν θύματα της παρακολούθησης, ενώ το δεύτερο είναι ότι «σοβαρά κακουργήματα δικάζονται από Μονομελές Πλημμελειοδικείο που δικάζει και υποθέσεις ρευματοκλοπής».

Στην υπόθεση έχουν δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας πολιτικά και άλλα πρόσωπα, όπως ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Νίκος Ανδρουλάκης, ο πρώην υπουργός Χρήστος Σπίρτζης και ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης, οι οποίοι είναι θύματα των τηλεφωνικών υποκλοπών.

Ο Χρήστος Σπίρτζης, μετά τη διακοπή της δίκης, δήλωσε πως ενώ δεν ικανοποιούνται αιτήματα για την τραγωδία των Τεμπών, «ικανοποιούνται κάποια τερτίπια κατηγορουμένων στις υποκλοπές».

Ηεισαγγελέας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, πρότεινε την ενοχή των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων της υπόθεσης Novartis, οι οποίοι κατέθεταν με τις κωδικές ονομασίες «Αικατερίνη Κελέση» και «Μάξιμος Σαράφης», για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης εις βάρος των περισσότερων πολιτικών προσώπων που είχαν εμπλακεί στην υπόθεση.

Aντίθετα εισηγήθηκε την απαλλαγή τους για την κατηγορία της ψευδούς καταμήνυσης, υπογραμμίζοντας ότι δεν προέκυψε πρόθεση ή άμεση ενέργεια καταμήνυσης εκ μέρους τους.

Σε ό,τι αφορά την ψευδή κατάθεση, η εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή της Μαρίας Μαραγγέλη για όσα ισχυρίστηκε σχετικά με τον Αντώνη Σαμαρά, τον Ανδρέα Λοβέρδο, τον Μάριο Σαλμά, τον Άδωνι Γεωργιάδη, τον Γιάννη Στουρνάρα, τη Λίνα Νικολοπούλου, τον Δημήτρη Αβραμόπουλο και τον Νίκο Μανιαδάκη. Για τον Φιλιστωρα Δεστεμπασίδη, πρότεινε την ενοχή του μόνο για μέρος των καταθέσεών του, που αφορούσαν τον Γεωργιάδη, τον Στουρνάρα, τη Νικολοπούλου και τον Αβραμόπουλο.

Η διαφορετική ποινική μεταχείριση των δύο, όπως εξήγησε, οφείλεται στο γεγονός ότι η Μαραγγέλη παρουσίαζε όσα κατέθετε ως αδιαμφισβήτητα πραγματικά περιστατικά, ενώ ο Δεστεμπασίδης στη μεγάλη πλειοψηφία των καταθέσεών του ισχυριζόταν ότι απλώς μετέφερε πληροφορίες τις οποίες αποδίδει στον τότε ισχυρό άνδρα της Novartis, Κωνσταντίνο Φρουζή. Όπως σημείωσε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας, «όποιος κηρύσσεται ένοχος για ψευδή κατάθεση πρέπει συνειδητά να καταθέτει ψευδή περιστατικά· κρίσεις και απόψεις δεν περιλαμβάνονται».

Αναφερόμενη αναλυτικά στους πολιτικούς που εμπλέκονταν, η εισαγγελέας σημείωσε ότι για τον Σαμαρά οι ισχυρισμοί της Μαραγγέλη περί βαλίτσας με χρήματα και ειδικής μεταχείρισης στο Μέγαρο Μαξίμου δεν έχουν καμία βάση, καθώς οι σχετικοί τραπεζικοί έλεγχοι δεν έδειξαν παρανομία. Για τον Λοβέρδο, η μαρτυρία της κατηγορούμενης περί χρηματισμού παρουσιάστηκε ως βέβαιη και όχι ως πληροφορία, αλλά έπειτα από έλεγχο δεν εντοπίστηκε τίποτα επιλήψιμο. Στην περίπτωση του Σαλμά, η εισαγγελέας υπενθύμισε ότι οι αποφάσεις του στο υπουργείο δεν ευνόησαν καμία φαρμακευτική εταιρεία, άρα δεν θεμελιώνεται υπόνοια εξυπηρέτησης της Novartis.

Για τον Άδωνι Γεωργιάδη, η Μαραγγέλη υποστήριξε ότι παραδόθηκαν σε εκείνον δύο εκατομμύρια ευρώ σε βαλίτσες και μίλησε για τρεις παραλαβές χρημάτων μπροστά της, ισχυρισμοί που δεν ενισχύθηκαν από τα στοιχεία της έρευνας. Ο Δεστεμπασίδης, από την άλλη, ξεπέρασε –κατά την εισαγγελέα– τις «κόκκινες γραμμές», αφού δεν περιορίστηκε σε πληροφορίες του Φρουζή αλλά μίλησε για ξέπλυμα χρημάτων, παρουσιάζοντας ως δεδομένο ότι τα έσοδα από τις τηλεπωλήσεις του υπουργού ήταν εικονικά.

Αναφορικά με τον Γιάννη Στουρνάρα και τη σύζυγό του, Λίνα Νικολοπούλου, η Μαραγγέλη κατέθεσε ότι χρηματίστηκαν και ότι τα ποσά ξεπλύθηκαν μέσω της εταιρείας της συζύγου του. Ωστόσο, οι λογαριασμοί της οικογένειας ελέγχθηκαν έντεκα φορές χωρίς να εντοπιστεί οτιδήποτε ύποπτο. Ο Δεστεμπασίδης, μολονότι απέδωσε και αυτός πληροφορίες στον Φρουζή, θεωρήθηκε ότι όφειλε να γνωρίζει πώς διοργανώνονται τα συνέδρια, καθώς δραστηριοποιούνταν στον συγκεκριμένο χώρο, και δεν μπορούσε να ισχυριστεί ότι παραπλανήθηκε.

Για τον Δημήτρη Αβραμόπουλο, η Μαραγγέλη υποστήριξε ότι εισέπραξε 200.000 ευρώ, χωρίς ωστόσο αυτό να επιβεβαιώνεται από τους ελέγχους. Ο Δεστεμπασίδης αναφέρθηκε ψευδώς στις αρμοδιότητές του για θέματα πανδημίας, αποδίδοντάς του εξουσίες που δεν είχε, με αποτέλεσμα, όπως είπε η εισαγγελέας, να στοιχειοθετείται το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης. Τέλος, για τον Νίκο Μανιαδάκη η Μαραγγέλη κρίθηκε επίσης ότι κατέθεσε ψευδώς.

Η εισαγγελέας κατέληξε ότι σε κάποιες περιπτώσεις, όπως για τη συνεργάτιδα του Γεωργιάδη, Βασιλική Κατραβά, αλλά και για τον Σαμαρά και τον Βενιζέλο, οι ισχυρισμοί του Δεστεμπασίδη δεν στοιχειοθετούν ψευδή κατάθεση και συνεπώς πρέπει να απαλλαγεί.

Η διαδικασία συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης και η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται τον Σεπτέμβριο.

Πρωτοφανές περιστατικό σημειώθηκε νωρίτερα στη δικαστική αίθουσα που εκδικάζεται η γυναικοκτονία της Κυριακής Γρίβα από τον πρώην σύντροφό της, έξω από το Α.Τ. Αγίων Αναργύρων.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του 40χρονου, Σπύρος Δημητρίου, πέταξε μπουκάλι με νερό στον εκ των συνηγόρων προς υποστήριξη της κατηγορίας, Γιάννη Απατσίδη.

Εκείνη την ώρα, ο Γιάννης Απατσίδης απηύθυνε ερωτήσεις στη μητέρα του 40χρονου, ρωτώντας εάν έστειλε μήνυμα στη μητέρα της Κυριακής Γρίβα λίγες ημέρες πριν την έναρξη της δίκης. «Φτάνει πια», φώναξε ο Σπύρος Δημητρίου εκτοξεύοντας ένα μπουκάλι νερό στο σημείο όπου βρισκόταν ο Γιάννης Απατσίδης.

Ακολούθησε ένταση, με την οικογένεια του θύματος να φωνάζει «ντροπή» προς τον Σπύρο Δημητρίου και τους αστυνομικούς να βγάζουν τον κατηγορούμενο έξω από την αίθουσα, με αποτέλεσμα να διακοπεί προσωρινά η δίκη για να ηρεμήσουν τα πνεύματα.

«Δεν υπήρξε κανένα πρόσωπο που να μετέφερε την επιθυμία σας στην οικογένεια της θανούσας για οικονομική στήριξη;», ήταν το ερώτημα που είχε απευθύνει νωρίτερα ο Γ. Απατσίδης στη μητέρα του δράστη.

«Όχι», απάντησε η μητέρα.

Απατσίδης: Γιατί 15 μήνες μετά στείλατε μήνυμα στη μητέρα της Κυριακής;

Μητέρα δράστη: Επί 15 μήνες σε όλα τα ΜΜΕ βγαίνατε όλοι οι συνήγοροι κατηγορίας και λέγατε το ένα και το άλλο. Ήξερα ότι ξεκινάει η δίκη σε 10 ημέρες, ήξερα ότι σπαράζει. Της έστειλα μήνυμα που της έλεγα: «Δέσποινα, σε λίγες ημέρες θα βρεθούμε πρώτη φορά στα δικαστήρια, να ξέρεις ότι όταν συναντηθούν τα βλέμματά μας εγώ σπαράζω μαζί σου για το κορίτσι μας – ήταν και δικό μου κορίτσι. Δεν θέλω να σας πλησιάσω για να μην παρεξηγηθούν οι προθέσεις μου…».

Ο Γιάννης Απατσίδης συνέχισε τις ερωτήσεις του προς την μητέρα του 40χρονου, με τον κ. Δημητρίου να φωνάζει «φτάνει πια» εκτοξεύοντας το μπουκάλι νερού προς το μέρος του συναδέλφου του.

Για τις 15 Οκτωβρίου αναβλήθηκε η δίκη για τη διαχείριση του βιντεοληπτικου υλικού στην υπόθεση της τραγωδίας των Τεμπών, με το δικαστήριο να απορρίπτει το αίτημα διακοπής.

Για την αναβολή της δίκης, συγγενείς θυμάτων της τραγωδίας εξέφρασαν την οργή τους για το γεγονός ότι, μετά από μια πολύωρη διαδικασία, αναβλήθηκε τελικά για τις 15 Οκτωβρίου του 2025 η δίκη στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας, μια δίκη που αφορά στο «λάθος» βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας που απέστειλε ο ΟΣΕ στον εφέτη-ανακριτή που διερευνά τα αίτια της τραγωδίας.

Για απαράδεκτη στάση των κατηγορουμένων, με αφορμή το αίτημα για αναβολή της δίκης, έκανε λόγο ο δικηγόρος συγγενών θυμάτων Δημήτρης Σκαρίπας.

Η Χρυσούλα Χλωρού, αδελφή της Βασιλικής Χλωρού, υποστήριξε πως οι κατηγορούμενοι δεν τόλμησαν να δείξουν το πρόσωπό της και κατηγόρησε την αντιπολίτευση ότι είναι απούσα.

«Γιατί να δώσουν τόσες αναβολές; Πήγαν στα μνήματα να δουν τα παιδιά;», δήλωσε με δάκρυα στα μάτια ο παππούς του Αναστάσιου Κουτσόπουλου.

Ένοχοι κρίθηκαν από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων 10 από τους 21 κατηγορούμενους στη δίκη για το Μάτι. 

Συγκεκριμένα το δικαστήριο έκρινε ενόχους τον τότε γενικό γραμματέα Πολιτικής Προστασίας Ιωάννη Καπάκη αλλά και οι έξι πρωτοδίκως καταδικασθέντες, τον Σωτήρη Τερζούδη, πρώην αρχηγό της Πυροσβεστικής, τον Βασίλη Ματθαιόπουλο τότε υπαρχηγό, τον Ιωάννη Φωστιέρη πρώην επικεφαλής του ΕΣΚΕ, τον Νικόλαο Παναγιωτόπουλο πρώην Διοικητή Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αθηνών, Χαράλαμπο Χιώνη πρώην Διοικητή Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Ανατολικής Αττικής και Κωνσταντίνο Αγγελόπουλο τον άνθρωπο από τον οποίο ξεκίνησε η φωτιά.

Το τριμελές εφετείο πλημμελημάτων έκρινε ενόχους επίσης τους Φίλιππο Παντελεάκο τότε διευθυντή του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας, Χρήστο Γκολφίνο Διευθυντή του «199» και Δαμιανό Παπαδόπουλο τότε Διοικητής του Πυροσβεστικού Σταθμού Νέας Μάκρης.

Από την άλλη, 11 κατηγορούμενοι κηρύχθηκαν αθώοι. Πρόκειται για τους Χρήστο Πορτοζούδη, τότε διοικητή Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων της Πυροσβεστικής, Στέφανο Κολοκούρη τότε Διοικητής 1ης ΕΜΑΚ, Χαράλαμπο Συρογιάννη τότε υποδιοικητής της Υπηρεσίας Εναέριων της Αστυνομίας, Χρήστο Λάμπρης τότε εναέριος συντονιστής, Χρήστο Δροσόπουλο κυβερνήτη του ελικοπτέρου «ΦΛΟΓΑ 1, αλλά και για τους αυτοδιοικητικούς Ηλία Ψινάκη τότε Δήμαρχο Μαραθώνα, Βάιο Θανασιά και Αντώνιο Παλπατζή αντιδήμαρχοι Μαραθώνα και Δημήτριο - Στέργιο Καψάλη, τότε δήμαρχο Πεντέλης, η τότε περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου και ο πρώην δήμαρχος Ραφήνας - Πικερμίου Ευάγγελος Μπουρνούς.

Σημειώνεται πως το δικαστήριο διέκοψε για το πρωί της Τετάρτης, εν μέσω μεγάλης έντασης. Αύριο η εισαγγελέας της έδρας θα ανακοινώσει την πρότασή της επί των ελαφρυντικών που αιτήθηκαν οι 10 κατηγορούμενοι που κρίθηκαν ένοχοι. 

Οι αντιδράσεις των συγγενών των θυμάτων, αλλά και από επιζήσαντες εγκαυματίες ήταν έντονες στο άκουσμα της απόφασης και στο άκουσμα της αίτησης ελαφρυντικών.

Συνεχίστηκε την Δευτέρα 19 Μαΐου η δίκη για το θάνατο του Κώστα Φραγκούλη, που σκοτώθηκε από σφαίρα αστυνομικού για 20 ευρώ, σε ηλικία 16 ετών.

Η εκδίκαση της πολύκροτης υπόθεσης ξεκίνησε χθες στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Βέροιας, με δεκάδες Ρομά να διαδηλώνουν έξω από το δικαστικό μέγαρο της πόλης.

Σύμφωνα με ρεπορτάζ της «Εφημερίδας των Συντακτών», κατέθεσαν οι γονείς του, ο υπεύθυνος του πρατηρίου καυσίμων από όπου ξεκίνησε το περιστατικό κι ένας αυτόπτης μάρτυρας-οδηγός Ι.Χ. που εμφανίσθηκε αυτοβούλως στις αρχές.

«Το παιδί μας έφυγε απ’ το σπίτι να πάει να βάλει πετρέλαιο στο φορτηγάκι και μας το γύρισαν μέσα σε κάσα. Θέλουμε μόνο δικαιοσύνη. Ζητάμε απ’ το δικαστήριο να κρίνει ανεξάρτητα από το ποιος είναι ο δράστης και την αστυνομική του ιδιότητα», υποστήριξαν μεταξύ άλλων οι γονείς του Κώστα Φραγκούλη.

Δίκη για Κώστα Φραγκούλη: Τι ισχυρίστηκε ο αστυνομικός που πυροβόλησε και σκότωσε τον 16χρονο

Από την πλευρά του, ο υπεύθυνος του πρατηρίου υγρών καυσίμων όπου ο 16χρονος έβαλε καύσιμα κι έφυγε χωρίς να πληρώσει τόνισε ότι έδωσε εντολή στον υπάλληλό του να μην προχωρήσει σε καταγγελία, σύμφωνα με το ίδιο ρεπορτάζ.

Όπως σημειώνει η εφημερίδα πάντως, η κατάθεση του αυτόκλητου μάρτυρα ήταν κάπως αντιφατική, καθώς αρχικά είχε πει ότι εκείνο το βράδυ ήταν για ποτό με έναν φίλο του, μετά πως είχε πάει για εργασία σε άλλη περιοχή και επέστρεφε, ενώ έντονα αμφισβητήθηκε από την πολιτική αγωγή και η περιγραφή που έδωσε για τις θέσεις των αστυνομικών μοτοσικλετών κατά τη διάρκεια της καταδίωξης.

Απολογούμενος ενώπιον του ανακριτή ο αστυνομικός, ισχυρίστηκε ότι ενήργησε σε καθεστώς νόμιμης άμυνας, λόγω του κινδύνου που, όπως είπε, διέτρεχαν οι συνάδελφοί του, τονίζοντας ότι δεν είχε ανθρωποκτόνο πρόθεση, ενώ επισήμανε ότι οι δύο βολές έγιναν με πρόθεση να πλήξει τα ελαστικά του αγροτικού αυτοκινήτου που οδηγούσε ο 16χρονος.

Κώστας Φραγκούλης: Οι κατηγορίες εις βάρος του αστυνομικού

Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, ο κατηγορούμενος αστυνομικός, με βαθμό αστυφύλακα, διώκεται για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, αλλά και για εκτέλεση παράνομων πυροβολισμών.

Στο βούλευμα περιγράφεται αναλυτικά το χρονικό της καταδίωξης, η οποία ξεκίνησε, όταν αστυνομικοί ενημερώθηκαν ότι ο 16χρονος αποχώρησε με το Ι.Χ. φορτηγάκι του πατέρα του από βενζινάδικο, χωρίς να πληρώσει το ποσό των 20 ευρώ για τα καύσιμα που είχε βάλει.

Ο αστυνομικός είχε αφεθεί ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.

Όπως αναφέρεται στο κατηγορητήριο, ο αστυνομικός, ο οποίος επέβαινε σε δίκυκλο και υπηρετούσε στην ομάδα ΔΙ.ΑΣ, πυροβόλησε με το υπηρεσιακό του όπλο δύο φορές από απόσταση 10-15 μέτρων. Μία από τις βολίδες πέτυχε το αυτοκίνητο από το πίσω μέρος, διαπέρασε τον υαλοπίνακα, πλήττοντας το πίσω μέρος του κεφαλιού του 16χρονου, ο οποίος έχασε τις αισθήσεις του και τον έλεγχο του αυτοκινήτου, με συνέπεια αυτό να προσκρούσει διαδοχικά στα σκαλοπάτια παρακείμενου ξενοδοχείου και εξωτερικό τοίχο, όπου ακινητοποιήθηκε. Ο Κώστας Φραγκούλης υπέκυψε στα τραύματά του έπειτα από νοσηλεία οκτώ ημερών.

Όπως γνωστοποίησε με ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο δικηγόρος Θανάσης Καμπαγιάννης, «ομόφωνα ένοχοι κρίθηκαν σήμερα οι κατηγορούμενοι (Άκης Θεοδώρου και Σωτήρης Δεβελέκος) από τους τακτικούς δικαστές του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Πειραιά για τη χρυσαυγίτικη επίθεση στον Ελεύθερο Κοινωνικό Χώρο "Φαβέλα" το 2018 (Κυριακή 25 Φεβρουαρίου)». Πρόκειται για πολύ σημαντική εξέλιξη, καθώς όπως ο ίδιος σημείωσε στη συνέχεια, είναι «μια απόφαση που μπορεί να αξιοποιηθεί στο Εφετείο της Χρυσής Αυγής, αναφορικά με τη συνέχιση της εγκληματικής δράσης της οργάνωσης ακόμα και μετά τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα το 2013».

Αναλυτικά στη δημοσίευση του ο Θ. Καμπαγιάννης ανέφερε ότι: «Ομόφωνα ένοχοι κρίθηκαν σήμερα οι κατηγορούμενοι από τους τακτικούς δικαστές του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Πειραιά για τη χρυσαυγίτικη επίθεση στον Ελεύθερο Κοινωνικό Χώρο “Φαβέλα” – Free Social Center Favela το 2018. Οι ποινές ήταν ίδιες με πρωτόδικα – ο Δεβελέκος την έχει εκτίσει, ενώ ο Θεοδώρου έχει φύγει στο εξωτερικό. Άλλη μια απόφαση που μπορεί να αξιοποιηθεί στο Εφετείο της Χρυσής Αυγής, αναφορικά με τη συνέχιση της εγκληματικής δράσης της οργάνωσης ακόμα και μετά τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα το 2013».

Η φασιστική επίθεση στη «Φαβέλα»

Τον Φεβρουάριο του 2018, ομάδα χρυσαυγιτών πραγματοποίησε επίθεση στον κοινωνικό χώρο «Φαβέλα» στην οδό Ναυάρχου Βότση 11 στον Πειραιά, με αποτέλεσμα να τραυματιστούν πέντε άτομα, μεταξύ των οποίων και δικηγόρος της Πολιτικής Αγωγής στη δίκη της Χρυσής Αυγής.

Συγκεκριμένα, την ώρα της επίθεσης, εντός του χώρου βρίσκονταν πέντε άτομα τα οποία δραστηριοποιούνταν στον κοινωνικό χώρο, περιμένοντας να ξεκινήσουν προγραμματισμένη συνέλευση. Σύμφωνα με πληροφορίες που συνέλεξε τότε το ΤΡΡ, εφτά άτομα εισήλθαν αθόρυβα στον χώρο φορώντας κράνη και μόλις έγιναν αντιληπτά από τα άτομα μέσα στον χώρο άναψαν καπνογόνο, με το οποίο τραυμάτισαν ένα άτομο στο πρόσωπο, ενώ φώναζαν φασιστικά συνθήματα «Αίμα, τιμή Χρυσή Αυγή» και «Εδώ είναι Πειραιάς».

Οι χρυσαυγίτες χρησιμοποίησαν, επίσης, και πτυσσόμενα γκλοπ, με αποτέλεσμα να τραυματίσουν άλλον έναν άντρα και δύο γυναίκες, οι οποίες μεταφέρθηκαν στο ΠΓΝ «Αττικόν» και χρειάστηκαν ράμματα. Ανάμεσα στους/στις τραυματίες ήταν και η δικηγόρος της οικογένειας τους Παύλου Φύσσα, Ελευθερία Τομπατζόγλου, η οποία διαγνώστηκε «με βαριά κρανιοεγκεφαλική κάκωση και θλαστικά ευμεγέθη τραύματα τριχωτού», σύμφωνα με την ιατρική γνωμάτευση που ανέδειξε τότε το omnia.tv.

Αποχωρώντας, μάλιστα, οι δράστες έσπασαν ένα παράθυρο του κτηρίου, από έξω προς τα μέσα, ενώ δε σημειώθηκε καμία προσαγωγή ή σύλληψη.

Στο προφίλ του ΕΚΧ «Φαβέλα» είχε τότε δημοσιευτεί το εξής κείμενο:

«Σήμερα το απόγευμα στο άνοιγμα του χώρου για την εβδομαδιαία συνέλευσή του, δεχτήκαμε επίθεση από ομάδα χρυσαυγιτών με λοστούς, κράνη και φωτοβολίδες. Προκλήθηκαν υλικές ζημιές στο χώρο και τραυματισμοί ατόμων που βρίσκονταν εκεί.

Διαψεύδουμε τα γελοία δημοσιεύματα που κυκλοφορούν περί εκρηκτικών υλών στο χώρο και ερευνών σε σπίτια συμμετεχόντων από μερίδα του τύπου.

Θα ακολουθήσει εκτενέστερη ανακοίνωση. Το γεγονός δε θα μείνει αναπάντητο. Τέτοιου είδους επιθέσεις δε μας φοβίζουν!»

Ένα μήνα μετά, δυο μέλη της Χρυσής Αυγής αναγνωρίστηκαν και ταυτοποιήθηκαν ως συμμετέχοντες στην δολοφονική επίθεση που πραγματοποιήθηκε την Κυριακή 25 Φεβρουαρίου, στον αυτοδιαχειριζόμενο χώρο «Φαβέλα» στον Πειραιά.

Σύμφωνα με τότε δημοσίευμα της «Εφ.Συν.», ένα αποτύπωμα στο χώρο έδωσε τη δυνατότητα στις αρχές να αναγνωριστεί το ένα μέλος από τα μέλη της Χρυσής Αυγής, ο οποίος φέρεται να ήταν μέλος της τοπικής οργάνωσης του Πειραιά και συμμετείχε στην επίθεση. Μάλιστα, όπως αναφέρει δημοσίευμα της «Εφ.Συν.» , ο ίδιος είχε αναγνωριστεί και ως επικεφαλής της επίθεσης έξω από το Εφετείο τον Νοέμβριο του 2017.

Ο πρώτος από τους υπόπτους είχε αναγνωριστεί από τα θύματα της επίθεσης, μεταξύ των οποίων η Ελευθερία Τομπατζόγλου, συνήγορος Πολιτικής Αγωγής της οικογένειας Φύσσα στη δίκη της Χρυσής Αυγής.

Τελικά, σήμερα 5 Μάϊου 2025 κρίθηκαν και οι δύο Άκης Θεοδώρου και Σωτήρης Δεβελέκος ομόφωνα ένοχοι, για επικίνδυνες σωματικές βλάβες και φθορές ξένης ιδιοκτησίας.

Με μια δήλωση προς το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, ο πρώην προστατευόμενος μάρτυρας για την υπόθεση Novartis, με την κωδική ονομασία «Μάξιμος Σαράφης», επεσήμανε πως οι καταθέσεις του ήταν αληθινές, αρνούμενος την κατηγορία που του έχει αποδοθεί.

Μεταξύ άλλων, αναφέρθηκε στις ενστάσεις και στα αιτήματα που θα συζητηθούν το προσεχές διάστημα στη δίκη, τονίζοντας ιδιαίτερα το αίτημά του περί ουσιώδους δημοσίου συμφέροντος για τη μετάδοση της δίκης μέσω τηλεόρασης, ραδιοφώνου, διαδικτύου και γενικά οποιουδήποτε ΜΜΕ.

«Προφανώς αρνούμαι τις κατηγορίες και δηλώνω για μία ακόμα φορά ότι αυτές οι καταθέσεις μου είναι αληθείς» ανέφερε και τόνισε ότι τα αδικήματα της ψευδούς καταμήνυσης, ψευδούς κατάθεσης με τα οποία είναι αντιμέτωπος έχουν παραγραφεί λόγω σύνταξης του κλητηρίου θεσπίσματος μετά την πενταετία από την φερόμενη τέλεσή τους.

«Πρώτα το Δικαστήριό σας οφείλει να κρίνει αν ήταν νόμιμη η ανάκληση του χαρακτηρισμού μου ως μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος, αν ήταν νόμιμη η ανάκληση της οριστικής αποχής και την ποινική δίωξη και αν ήταν νόμιμη η ασκηθείσα ποινική δίωξη», εξήγησε.

Παράλληλα, στη δήλωση του μιλά και για το σκέλος της υπόθεσης Novartis στην Αμερική, λέγοντας πως: «όλοι γνωρίζουμε, ότι τις εξεταζόμενες παρανομίες της Novartis τις κατήγγειλαν πρώτα προστατευόμενοι μάρτυρες στις ΗΠΑ και ότι σε εκείνες τις καταγγελίες βασίστηκε ο ποινικός συμβιβασμός της Novartis, η οποία επέλεξε να πληρώσει 311 εκατομμύρια δολάρια στην Αμερική, για να αποφύγει την ποινική δίωξη για τις παράνομες πράξεις της στην Ελλάδα». «Αυτή η δικογραφία της Αμερικής προφανώς ενδιαφέρει και την παρούσα δίκη».

Αίτημα για δημόσια μετάδοση της δίκης 

Καταληκτικά ο κατηγορούμενος ζήτησε να υπάρχει δημόσια μετάδοση της δίκης: «Στην παρούσα δίκη προφανώς συντρέχει ουσιώδες δημόσιο συμφέρον, ζητώ να επιτραπεί η μετάδοση αυτής μέσω τηλεόρασης, ραδιοφώνου, διαδικτύου και γενικά οποιουδήποτε ΜΜΕ.».

Και συμπλήρωσε: «Ας μου επιτραπεί να εκφράσω την ικανοποίησή μου, γιατί σχεδόν εννέα χρόνια μετά από την πρώτη διερεύνηση του σκανδάλου Novartis από τις αμερικανικές αρχές βάσει των καταθέσεων των εκεί προστατευόμενων μαρτύρων, ξεκινά σε ελληνικό Δικαστήριο η δίκη για αυτό το σκάνδαλο, το οποίο, όπως η ίδια η Novartis παραδέχθηκε στις ΗΠΑ, αφορά και τον χρηματισμό από αυτήν Ελλήνων πολιτικών και άλλων κυβερνητικών αξιωματούχων».

Tην ενοχή 12 κατηγορούμενων και την απαλλαγή 9 ζήτησε η εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων στη δίκη για το Μάτι.

Η εισαγγελέας Σταματίνα Περιμένη ζήτησε την ενοχή μεταξύ άλλων για τους Σωτήρη Τερζούδη, Βασίλη Ματθαιόπουλο, Ιωάννη Φωστιέρη, Χρήστο Γκολφίνο, αλλά και της τότε περιφερειάρχη Αττικής Ρένας Δούρου και του δημάρχου Ραφήνας Πικερμίου Ευάγγελου Μπουρνούς.

Η πρόταση της Εισαγγελέως για τους 21 κατηγορούμενους είναι η εξής:

Ένοχος ο τότε Αρχηγός Σωτήρης Τερζουδης διότι:

Όφειλε να έχει αναλάβει τις εντολές.

Δεν έπρεπε να έχει επιτρέψει την εκτροπή του ελικοπτέρου από το Μάτι προς τα διυλιστήρια.

Με την έναρξη της φωτιάς στο Νταού έπρεπε να έχει φροντίσει να μεταβεί και να αναλάβει ανώτατος αξιωματικός.

Έπρεπε να έχει ζητήσει συνδρομή από άλλους φορείς πολιτικής προστασίας αλλά και από τον στρατό.

Έπρεπε να έχει διατάξει να μεταβούν στη θάλασσα τα πλωτά μέσα της πυροσβεστικής και όχι να θεωρούν ότι διάσωση κάνει μόνο το Λιμενικό.

Ενοχή για τον τότε υπαρχηγό Βασίλη Ματθαιόπουλο: Ως έμπειρος αξιωματικός γνώριζε ότι μια τέτοια φωτιά με αυτές τις συνθήκες θα οδηγούσε αν δεν κατασβηνοταν σε απώλειες ζωών.

Όφειλε ως επιχειρησιακός αρχηγός να έχει τα αυτιά του και τα μάτια του παντού. Υπήρχαν πληροφορίες ακόμη και από το ελικόπτερο ότι η φωτιά πάει προς τους οικισμούς .

Δεν μερίμνησε για απομάκρυνση πολιτών ενώ ασχολήθηκε με το αν πρέπει να εκκενωθούν οι κατασκηνώσεις.

Ενοχή για τον τότε Διοικητή του Ενιαίου Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων (ΕΣΚΕ) της Πυροσβεστικής Ιωάννη Φωστιερη διότι δεν αξιολόγησε τις πληροφορίες που έφθαναν για τη φωτιά και την επικινδυνότητα της.

Επίσης για το ολέθριο λάθος της εκτροπής του ελικοπτέρου καθώς και για την μη κινητοποίηση των Σινουκ ώστε να επιχειρήσουν στο Μάτι.

Ένοχος ο Διευθυντής του 199 Χρήστος Γκολφίνος διότι δεν αξιοποίησε τις πληροφορίες που λάμβανε από τον κόσμο. Επίσης διότι απομάκρυνε οχήματα κρίσιμα για την πυρκαγιά και γενικά την περιοχή.

Ένοχος ο Διευθυντής του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας Πυροσβεστικής Φίλιππος Παντελεάκος γιατί δεν συντόνισε τις υπηρεσίες για την ενημέρωση και ειδοποίηση πολιτών.

Ένοχος ο Διοικητής του ΠΣ Νέας Μάκρης, πρώτος επιτόπιος επικεφαλής, καθώς δεν ενημέρωσε για την κατάσταση της πυρκαγιάς.

Ένοχος και ο δεύτερος επιτόπιος επικεφαλής, τότε Διοικητής της Διοίκησης Πυροσβεστικής Αθηνών γιατί παρέλειψε να ενημερώσει για τις συνθήκες της πυρκαγιάς.

Ενοχή για τον Χαράλαμπο Χιώνη, τρίτος επιτόπιος επικεφαλής, γιατί δεν ενημέρωσε για την κατάσταση που είχε διαμορφωθεί από την εξέλιξη της φωτιάς.

Απαλλαγή Χρήστου Λάμπρη, εναέριου συντονιστή στο ελικόπτερο της Πυροσβεστικής. Δεν βρίσκω αμέλεια ή παράβαση καθηκόντων, είπε η Εισαγγελέας. Αντίστοιχα απαλλαγή για τον Χρήστο Δροσόπουλο.

Για τον Χρήστο Πορτοζούδη, τότε διοικητής Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων ΠΣ, απαλλαγή διότι δεν είχε αρμοδιότητα να εισηγηθεί οτιδήποτε.

Απαλλαγή για τον Στέφανο Κολοκούρη, τότε Διοικητή 1ης ΕΜΑΚ διότι δεν προκύπτει ότι αμέλησε τα καθήκοντα του.

Απαλλαγή για τον Χαράλαμπο Συρογιάννη, τότε υποδιοικητή της Υπηρεσίας Εναέριων της Αστυνομίας. Ουδέποτε έλαβε χώρα εντολή και δεν την εξετέλεσε.

Ένοχος ο Ιωάννης Καπάκης, τότε Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, καθώς "ουδέν έπραξε" για τον μηχανισμό Πολιτικής Προστασίας. Συνετέλεσε αιτιωδώς στο αποτέλεσμα που επήλθε.

Ενοχή για την τότε Περιφερειάρχη Ρένα Δούρου. Είχε αρμοδιότητα Πολιτικής Προστασίας, όπως και την αρμοδιότητα σύγκλησης του μηχανισμού. Είχε υποχρέωση να ενημερωθεί και εν συνεχεία να ενημερώσει και να συνεργαστεί με αρμόδιους φορείς και τοπικούς παράγοντες για την προστασία των πολιτών.

Ενοχή για τον τότε Δήμαρχο Ραφήνας - Πικερμίου Ευάγγελο Μπουρνούς γιατί παρέλειψε την ενημέρωση πολιτών και την λήψη μέτρων πολιτικής προστασίας.

Απαλλαγή για τον τότε Δήμαρχο Μαραθώνα Ηλία Ψινάκη λόγω αοριστίας της κατηγορίας που αφορά καθαρισμούς.

Με ίδιο σκεπτικό απαλλαγή για τους Βάιο Θανάσια, τότε αντιδήμαρχο Μαραθώνα, τότε αντιδήμαρχο του, Αντώνη Παλπατζή και τον τότε Δήμαρχο Πεντέλης Δημήτριο - Στέργιο Καψάλη.

Τέλος ενοχή για τον κάτοικο Νταού Πεντέλης Κωνσταντίνου Αγγελόπουλου έξω από το σπίτι του οποίου ξέσπασε η φωτιά.

Νωρίτερα η Εισαγγελέας έβαλε το ένα δίπλα στο άλλο τα κομμάτια του μοιραίου παζλ που συμπληρώνουν την εικόνα της κόλασης που βίωσε το Μάτι. Στο στόχαστρο της μπήκαν παραλείψεις αλλά και λανθασμένες αποφάσεις πρωτίστως της Πυροσβεστικής αλλά και της Γραμματείας Πολίτικης Προστασίας και των Αυτοδιοικητικών.

Η Εισαγγελέας κ. Σταματίνα Περιμένη προχώρησε στο κεφάλαιο της αγόρευσης της που αφορά την ανάλυση των πραγματικών περιστατικών από την έναρξη της φωτιάς μέχρι και τις φρικτές σκηνές που εκτυλίχθηκαν την παραλία στο Μάτι όταν άνθρωποι είχαν ήδη καεί και άλλοι βρίσκονταν στην θάλασσα.

Στην κάθε φάση που περιγράφει η εισαγγελική λειτουργός περιγράφει ενέργειες προσώπων που συνδέονται με την ολέθρια κατάληξη της φωτιάς.

Η Εισαγγελέας εντοπίζει πρόβλημα αμέσως μετά την έναρξη της φωτιάς στο Νταού, όταν ήδη μέσα της πυροσβεστικής έχουν μετακινηθεί για την φωτιά στην Κινέτα. "Η φωτιά βρίσκει την περιοχή αποδυναμωμένη σε μέσα", ανέφερε.

Το επόμενο στάδιο αφορά, κατά την εισαγγελική αγόρευση, το κρίσιμο ζήτημα της παρακολούθησης και εποπτείας των δεδομένων της φωτιάς από τον επιτόπιο επικεφαλής, το οποίο είναι εξαρχής ελλιπές.

Κατά την κ. Περιμένη, η επικεφαλής της Πυροσβεστικής δεν εκτίμησαν έγκαιρα την κατάσταση "σε μια περιοχή με μεγάλο παρελθόν και γεμάτη κόσμο" όπως ανέφερε.

Συνεχίζοντας την ανάλυση των γεγονότων, η εισαγγελέας είπε πως ενώ πλέον η φωτιά έχει γίνει ανεξέλεγκτη:

"Κάποια στιγμή εμφανίζεται ένα εναέριο και το συντονιστικό. Το πρώτο Έρικσον ενημερώνει ότι η φωτιά θα απειλήσει σπίτια και ανθρώπους. Ναι μεν αυτό η Πυροσβεστική το ακούει κάθε μέρα που έχει φωτιά σε εξέλιξη, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είναι μια πληροφορία που δεν θα πρέπει να αξιολογηθεί. Παραλληλα, τηλεφωνούν στο Κέντρο Πολιτικής Προστασίας της Πυροσβεστικής πολίτες, τους λένε ότι "οι συνθήκες σήμερα είναι για να καεί το σύμπαν". Και ήταν τέτοιες οι συνθήκες που η φωτιά πήγαινε ευθεία στους οικισμούς. Ζητάνε την προσοχή. Αλλά η απάντηση που λαμβάνουν είναι τουλάχιστον αδιάφορη".

Στο ζήτημα της εκτροπής του αεροσκάφους από το Μάτι προς τα διυλιστήρια Κορίνθου η εισαγγελέας επισήμανε:

"Το Έρικσον έκανε μια βολή και φεύγει να πάει στα διυλιστήρια σε εκτέλεση εντολής. Η εντολή ήταν σαφής. Πας για Μότορ Οιλ. Βεβαίως ήταν μια πολύ σοβαρή και επικίνδυνη υποδομή. Ωστόσο όταν οι καταστάσεις είναι τόσο κρίσιμες, οι αποφάσεις που παίρνονται πρέπει να λαμβάνονται με τη βαρύτητα της κάθε περίστασης. Πρωτίστως οφείλεις να προστατέψεις τους ανθρώπους. Αυτές είναι δύσκολες αποφάσεις που λαμβάνουν αυτοί που βρίσκονται σε μεγάλες θέσεις. Το διυλιστήριο έχει και δικό του σύστημα πυρασφάλειας. Ηταν μια φωτιά που είχε ξεκινήσει πριν από εκείνη στο Μάτι. Θα έπρεπε να ελέγξουν την κατάσταση από τους επίγειους. Είτε γιατί φοβήθηκαν, είτε γιατί πιέστηκαν δεν το έκαναν. Η στάθμιση που έπρεπε να γίνει για να διατεθούν τα ελάχιστα μέσα δεν έγινε ή έγινε καθ' υπέρβαση γιατί παραβιάστηκε στην πραγματικότητα η ιεράρχηση που βάζει ο ίδιος ο νομοθέτης. Επικράτησε η προστασία της εγκατάστασης,της υποδομής από την προστασία της ανθρώπινης ζωής".

Αναφερόμενη στο θέμα της απομάκρυνσης η κ. Περιμένη σημείωσε:

"Πρέπει να αφήσουμε τον κόσμο στα σπίτια τους η όχι; Για να πάρεις απόφαση πρέπει να σε απασχολήσει. Την απόφαση αυτή την παίρνει ο δήμαρχος, ο περιφερειάρχης, ο Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας. Το ζήτημα ήταν από κάποιον να ασκηθεί η αρμοδιότητα. Δεν ασκήθηκε από κανέναν και αυτό είναι τραγικό".

Για τους ανθρώπους που πνίγηκαν είπε πως η πληροφόρηση πως υπάρχουν άνθρωποι στην θάλασσα έγινε τυχαία:

«Αν γινόταν πιο νωρίς θα μπορούσε να φύγει ο κόσμος να πάει αλλού, όχι σε άλλη ήπειρο. Για αυτούς τους ανθρώπους που τους πήρε το κύμα αν κάποιος τους είχε πει "μην απομακρυνθείτε από την ακτή έρχονται να σας πάρουν" οι νεκροί που πνίγηκαν θα ήταν λιγότεροι. Μάθαμε για τους ανθρώπους στο Μάτι μέσω της Δανίας... Και αφού έμαθαν για αυτούς τους δώδεκα που ήταν στο νερό δεν είπε κανείς τους "μπας και υπάρχουν και άλλοι άνθρωποι στη θάλασσα; Με τη συνδρομή του λιμενικού που θα μπορούσε να κινητοποιήσει μικρά σκαφάκια. Ο αρχηγός θα έπρεπε να ζητήσει συνδρομή του λιμενικού. Αυτή είναι η πολιτική προστασία».