Ο κ. Ράμμος θα συνοδεύεται από τους Στέφανο Γκρίτζαλη, Νικόλαο Παπαδάκη και Κατερίνα Παπανικολάου οι οποίοι αποτελούν τακτικά μέλη της Αρχής και ακόμη δύο πρόσωπα, τον Λάμπρο Ράπτη ο οποίος θα παρέχει τεχνική υποστήριξη και τη Βασιλική Τζαλαβρά η οποία θα παρέχει νομική υποστήριξη.
Η σχετική απόφαση που δημοσιεύτηκε σήμερα, Τρίτη 3 Ιανουαρίου, ελήφθη σε συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε στις 21 Δεκεμβρίου, ενώ παράλληλα πρόκειται να διερευνηθεί εάν έχουν εκδοθεί κατά το παρελθόν διατάξεις άρσεως απορρήτου των επικοινωνιών τεσσάρων ατόμων. Η απόφαση που ελήφθη ήταν οριακή, με ψήφους 4 επί των 7 μελών της ΑΔΑΕ.
Υπενθυμίζεται ότι τις τελευταίες ημέρες υπήρχαν πληροφορίες σχετικά με κυβερνητική παρέμβαση προς τις εταιρείες κινητής τηλεφωνίας προκειμένου να μην διευκολύνουν την ΑΔΑΕ στην έρευνα της, ενώ ο κ. Ράμμος σε συνέντευξη του στην εφημερίδα «Καθημερινή» είχε ξεκαθαρίσει «ο ίδιος ο νόμος για την ΕΥΠ δίνει στην ΑΔΑΕ αρμοδιότητες που δεν τις δίνει ούτε στις δικαστικές αρχές.
Είναι συνεπώς στοιχειώδες καθήκον της ΑΔΑΕ, η οποία είναι η μόνη που μπορεί µε βάση τον νόμο να επιβάλει τη συνταγματική ευταξία στον τομέα της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών, να µην παραμένει σιωπηλός παρατηρητής καταστάσεων σαν αυτές που ζούμε τους τελευταίους
Σε πανικό βρίσκεται η κυβέρνηση Μητσοτάκη μετά την επιβεβαίωση της παρακολούθησης του Κωνσταντίνου Φλώρου από την ΕΥΠ. Το Μέγαρο Μαξίμου, μόλις έγινε γνωστή η αποκάλυψη του Documento για τον «στόχο 519c», δηλαδή τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ, έκανε μία πρωτοφανή παρέμβαση στους τηλεπικοινωνιακούς παρόχους Vodafone και Wind.
Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες του avgi.gr, στενότατος συνεργάτης του Κυριάκου Μητσοτάκη έστειλε μήνυμα SMS σε Vodafone και Wind ζητώντας να μην βοηθήσουν τις έρευνες της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) γιατί όπως ισχυρίστηκε, είναι παράνομο. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, σε μια από δυο εταιρίες δεν το πήραν και τόσο καλά καθώς η παρέμβαση του Μαξίμου τους προκάλεσε αλγεινή εντύπωση.
Σε κάθε περίπτωση, η παραπάνω κίνηση της κυβέρνησης, η οποία ουσιαστικά απείλησε Vodafone και Wind, συνιστά ομολογία ενοχής για την παρακολούθηση του Κωνσταντίνου Φλώρου, με τις εξελίξεις τις επόμενες ημέρες να προβλέπονται ραγδαίες.
Οι σκιές για τα μυστικά κονδύλια των υπηρεσιών παρακολουθήσεων των Ενόπλων Δυνάμεων. Ποιος δίνει τις εντολές των στόχων και ποιος τους ελέγχει; Ένα ανεξερεύνητο μυστήριο
Τι προέκυψε από την έρευνα με λίγα λόγια:
Λίγες εβδομάδες μετά την αποκάλυψη της παρακολούθησης Ανδρουλάκη και κυριολεκτικά στη σκιά του σκανδάλου, ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ εγκαινίασε τον ειδικό «Κόμβο Πληροφοριών Δυνάμεων Ειδικών Επιχειρήσεων».
Με αυτόν τον τρόπο κατ’ ουσίαν παρέκαμψε την ΕΥΠ και απέκτησε ολοκληρωμένο δικό του σύστημα παρακολουθήσεων. Για ποιο λόγο προέκυψε άραγε αυτή η ανάγκη;
Οι «κοριοί» των Ενόπλων Δυνάμεων, του Λιμενικού και της Αστυνομίας όχι μόνο υπάρχουν και χρησιμοποιούνται, αλλά δεν υπόκεινται σε κανέναν έλεγχο.
Με νόμο του 1953 δίνεται η άδεια των παρακολουθήσεων και ουδείς γνωρίζει (ούτε οι νομικοί σύμβουλοι του υπουργείου Εθνικής Άμυνας) αν τηρείται ο νόμος.
Σκηνικό χάους επικρατεί και με τους «πληροφοριοδότες» και τα χρήματα που λαμβάνουν. Ίσως τελικά η ΕΥΠ να είναι το μικρότερο πρόβλημα σε σχέση με άλλα…
Ο σύμβουλος του υπουργού διάβαζε με μεγάλο προβληματισμό την «αναφορά πληροφοριών» που του είχαν προωθήσει. «Πληροφορίες» που προέρχονταν από «ακροάσεις ένστολου κοριού», αλλά και από πληροφοριοδότες αμφιβόλου αξιοπιστίας. Ο προβληματισμός του συμβούλου ήταν διπλός: έπρεπε να παρουσιάσει στον υπουργό του αυτές τις πληροφορίες που έκαναν λόγο για «εθνική απειλή» χωρίς να υπάρχουν χειροπιαστές αποδείξεις; Το δεύτερο σκέλος τους προβληματισμού του ήταν «πόσο κόστισαν αυτές οι πληροφορίες» που πληρώθηκαν από τα περιβόητα «μυστικά κονδύλια»;
Η ιστορία δεν είναι φανταστική και δεν έχει συμβεί μόνο μία φορά σε έναν «σύμβουλο υπουργού». Ένας απ΄ αυτούς ο Δημοσθένης Μπακόπουλος, με θητεία στα υπουργεία Εθνικής Άμυνας και Ναυτιλίας μιλά στους Data Journalists για όσα ο ίδιος έζησε και γνωρίζει για τον «σκοτεινό κόσμο» των «ένστολων κοριών»!
Παρακολουθήσεις δεν κάνει μόνο η ΕΥΠ και οι «ιδιώτες» που τους τελευταίους μήνες απασχολούν την έρευνα και την επικαιρότητα. Υπάρχουν κι άλλοι «κοριοί» τους οποίους η κρατική μηχανή μπορεί να χρησιμοποιήσει. Κοριοί που επί της ουσίας δεν υπόκεινται σε κανένα έλεγχο και η χρήση τους δεν διέπεται από κανένα θεσμικό πλαίσιο! Για αυτό είναι ίσως και η πιο επικίνδυνη κατηγορία «κοριών».
Ο Δημοσθένης Μπακόπουλος είναι δικηγόρος. Από τον Μάρτιο του 2008 έως τον Οκτώβριο του 2009 υπηρετούσε στο γραφείο του νομικού συμβούλου του Γενικού Επιτελείου Αεροπορίας και στην συνέχεια έως τον Ιούνιο του 2012 υπήρξε νομικός σύμβουλος του Γραφείου Υπουργού Εθνικής Άμυνας. Από το 2015 έως το 2017 ήταν σύμβουλος του υπουργού Ναυτιλίας που έχει στην ευθύνη του το Λιμενικό. Είναι Λέκτορας στη Σχολή Ικάρων. Κοινό σημείο των υπουργείων Άμυνας και Ναυτιλίας στα οποία υπηρέτησε είναι ότι διαθέτουν και τα δύο δικούς τους «κοριούς». Κι αν στο ΥΠΕΘΑ υπάρχει μυστικοπάθεια για το θέμα των «τεχνολογικών δυνατοτήτων παρακολούθησης» που διαθέτει, στο υπουργείο Ναυτιλίας, ο «σούπερ κοριός» του Λιμενικού συχνά έχει διαφημιστεί μετά από επιτυχημένες επιχειρήσεις. Το ίδιο ισχύει και για τον «σούπερ κοριό» της Ελληνικής Αστυνομίας. Στο ΥΠΕΘΑ οι «δυνατότητες συλλογής πληροφοριών» περιγράφονται στη δομή της Διακλαδικής Διεύθυνσης Στρατιωτικών Πληροφοριών.
Το ενδιαφέρον στην προσέγγιση του Δημοσθένη Μπακόπουλου για τη λειτουργία των «ένστολων κοριών» είναι ότι τους συνδέει άμεσα με τα περιβόητα «μυστικά κονδύλια» που υπάρχουν στα υπουργεία που έχουν υπό τον «έλεγχο» τους συστήματα παρακολούθησης. Ή που νομίζουν ότι ελέγχουν, όπως λέει.
«Ξέρετε με βάση ποιον νόμο μπορούν οι Αρχηγοί της Αστυνομίας και του Λιμενικού να διαχειρίζονται μυστικά κονδύλια για «πληροφορίες εθνικής ασφάλειας»; Είναι ο νόμος του 1953! Τότε που το κράτος κυνηγούσε τον «εσωτερικό εχθρό», μετά από τον Εμφύλιο Πόλεμο. Από το 1953, πόσες κυβερνήσεις πέρασαν; Ποιες απ΄ όλες αυτές άλλαξαν αυτό το νόμο; Μόνο ο Κοτζιάς πήγε να αλλάξει την κατάσταση με τα μυστικά κονδύλια και αποπέμφθηκε», λέει ο Δημοσθένης Μπακόπουλος.
Πώς συνδέονται οι παρακολουθήσεις από τους «ένστολους κοριούς» και τα μυστικά κονδύλια; Έχοντας ζήσει την πραγματικότητα μέσα σε δύο υπουργεία που είχαν και μυστικά κονδύλια και «πληροφορίες από συστήματα παρακολούθησης», ο Δημοσθένης Μπακόπουλος περιγράφει:
«Τι είναι τα μυστικά κονδύλια; Μία τριμελής επιτροπή που αποτελείται από αξιωματικούς που παίρνουν διαταγές και έχουν υπηρεσιακή υποχρέωση να τις εκτελέσουν, βεβαιώνουν ότι δαπάνες που εκταμιεύει ο κάθε Αρχηγός για συλλογή πληροφοριών, είναι νόμιμες. Είναι ίσως το πιο γρήγορο δεκαχίλιαρο στην Ελλάδα. Γρηγορότερο από τις αναλήψεις στο ATM! Έθεσα πολλές φορές το ερώτημα: έχει ελεγχθεί ποτέ αν αυτά τα χρήματα πηγαίνουν εκεί που μας λένε; Είναι δυνατόν να μας αρκεί ότι μια τριμελής επιτροπή που αποτελείται από χαμηλόβαθμους Αξιωματικούς βεβαιώνει, ας πούμε, ότι μια κυρία μας έδωσε μια πληροφορία για το που κρύβεται κάποιος καταζητούμενος; Ακόμη χειρότερα όταν έχουμε να κάνουμε με θέματα Εθνικής Ασφάλειας. Μπορούμε έτσι απλά να δεχόμαστε την πληροφορία οποιασδήποτε άγνωστης πηγής ότι επίκειται «τουρκική ενέργεια» και να καλούμαστε να αποφασίσουμε αν θα θέσουμε σε επιφυλακή τις Ένοπλες Δυνάμεις της χώρας; Κι όλα αυτά επειδή σε ένα χαρτί αναφέρεται ότι κάποια κυρία, συνάντησε κάποιον που έτυχε να ξέρει κάποιον άλλον, ο οποίος με κάποιο τρόπο είχε σχέση με το περιβάλλον κάποιου Τούρκου στρατηγού και έτσι μάθαμε ότι ίσως να γίνει τουρκική ενέργεια»; Τα γεγονότα δεν είναι φανταστικά, έχουν συμβεί.
Μαζί με τους πληροφοριοδότες λειτουργούν και οι «ένστολοι κοριοί». Πώς λειτουργούν; Ποιους παρακολουθούν; Ποιος τους ελέγχει; Ποιοι θα λογοδοτήσουν σε ποιον, αν κάτι αποδειχτεί ότι έγινε παράνομα; Το θέμα είναι τεράστιο, όπως επισημαίνει ο Δημοσθένης Μπακόπουλος :
«Αυτή τη στιγμή έχουμε σε εξέλιξη μία προκαταρκτική εξέταση η οποία αφορά στο πώς γίνονται οι παρακολουθήσεις. Ασχολούμαστε με τις παρακολουθήσεις από την ΕΥΠ για τις οποίες έστω σε θεωρητικό επίπεδο υπάρχει ένα θεσμικό πλαίσιο. Τηρείται ή δεν τηρείται, μας αρέσει ή όχι, πάντως υπάρχει. Μπορεί κάποιος να μας πει ποιο είναι το θεσμικό πλαίσιο με βάση το οποίο λειτουργούν τα «μηχανήματα» που διαθέτει το υπουργείο Εθνικής Άμυνας ή το υπουργείο Ναυτιλίας, όπου απλά ο Αρχηγός του Λιμενικού μπορεί να δώσει εντολή για την παρακολούθηση ενός τηλεφώνου; Δηλαδή, αναθέτει σε έναν υφιστάμενό του που πρέπει να εκτελέσει την εντολή του, μια παρακολούθηση η οποία επί της ουσίας δεν έχει εγκριθεί μέσα από ένα θεσμικό πλαίσιο που θα διασφαλίζει ότι υπάρχουν σοβαροί λόγοι για να γίνει.
Υπάρχουν κι άλλα ζητήματα: που καταλήγουν οι «ηχογραφήσεις»; Το ρωτώ, γιατί μπορώ να πω δημόσια αλλά δεν θα αποκαλύψω ονόματα, γιατί έχουν να κάνουν με τη δικηγορική μου ιδιότητα, έχω μιλήσει με ανθρώπους που είχαν πέσει θύματα τέτοιας παρακολούθησης.
Επίσης υπάρχει ένα ακόμη ερώτημα: ποιοι πούλησαν αυτά τα μηχανήματα, πώς τα πούλησαν στην Ελλάδα; Όπως πουλήθηκαν προφανώς και σε ιδιώτες. Σε ό,τι αφορά όμως σε κρατικές υπηρεσίες, ποιος τα έχει πιστοποιήσει και τα έχει αδειοδοτήσει; Είναι καταγεγραμμένα σε κάποιο Εθνικό Μητρώο»;
Ο Δημοσθένης Μπακόπουλος δεν είναι κατά της χρήσης των συστημάτων παρακολούθησης ως αντι-εγκληματικό εργαλείο. Αντιθέτως:
«Εγώ πρώτος λέω ότι τέτοια συστήματα παρακολούθησης είναι όντως εργαλεία αντεγκληματικής πολιτικής για να μπορείς να παρακολουθείς τους βαρόνους του εγκλήματος, αυτός που ξεπλένουν χρήματα, αυτούς που πουλάνε ναρκωτικά. Δεν μπορεί όμως αυτή η ιστορία να εμπλέκεται με άσχετα πράγματα και να διαπλέκεται με τον τρόπο που διακινείται το κρατικό χρήμα μέσα από τα μυστικά κονδύλια. Είναι δύο παράλληλα προβλήματα που καμία κυβέρνηση οποιασδήποτε ιδεολογίας δεν είχε το θάρρος να ακουμπήσει. Λόγω δουλειάς έχω βρεθεί στο σημείο εκείνο που άνοιγα το πρωί το πληροφοριακό δελτίο και έλεγε ότι κάποια κυρία συναντήθηκε με μια «πηγή» που το προηγούμενο βράδυ τα έπινε με τον στρατηγό τον Τούρκο και πληροφορήθηκε ότι θα εισβάλουν οι Τούρκοι. Χαριτολογώ αλλά δεν απέχει πολύ η πραγματικότητα την οποία έπρεπε να διαχειριστώ. Τι να πεις στον υπουργό; Ότι πρέπει να τεθεί η χώρα σε κόκκινο συναγερμό από μία πληροφορία που πληρώθηκε κάποιες χιλιάδες ευρώ και η αξιοπιστία της είναι μηδενική; Το θέμα λοιπόν είναι να μη μετατρέψουμε την Εθνική Άμυνα και Ασφάλεια σε κάτι άλλο που εξυπηρετεί οποιουσδήποτε άλλους σκοπούς εκτός από την Εθνική Άμυνα και Ασφάλεια».
Ποια είναι η λύση;
«Μία σοβαρή, αξιόπιστη υπηρεσία που θα αναλαμβάνει με σαφές θεσμικό πλαίσιο τις παρακολουθήσεις που πρέπει να γίνονται. Είναι δυνατόν στην Ελλάδα, η κάθε υπηρεσία να έχει δικά της μηχανήματα παρακολούθησης; Εκτός από τη σπατάλη χρημάτων είναι και αναποτελεσματικό. Ας αναβαθμίσουν την ΕΥΠ αφού λύσουν τα πολλά προβλήματα που σέρνει από το παρελθόν, ας δημιουργήσουν μια «μπετόν» διαδικασία για τις παρακολουθήσεις στην οποία θα έχει πιο ουσιαστικό ρόλο το υπουργείο Δικαιοσύνης κι ας αφήσουμε τις πατέντες του να έχει ο καθένας τον δικό του κοριό», λέει ο Δημοσθένης Μπακόπουλος.
Ο δικηγόρος Δημοσθένης Μπακόπουλος δηλώνει ότι με μεγάλη του ευχαρίστηση θα ενημέρωνε τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρο Ντογιάκο για όλα αυτά: «Έχω συναντηθεί πολλές φορές ως δικηγόρος υπερασπιστής με τον κ. Ντογιάκο. Κατέχει τη νομική επιστήμη και τον Ποινικό Κώδικα. Πολύ ευχαρίστως να καταθέσω όσα γνωρίζω και σας είπα. Ας με καλέσει και θα σπεύσω να τον ενημερώσω για όλα όσα ξέρω και έζησα», λέει και καταλήγει:
«Υπάρχουν όντως θέματα που τα προσωπικά δεδομένα υποχωρούν, γιατί πράγματι εξυπηρετείται η άμυνα και η ασφάλεια μιας χώρας αλλά υπάρχουν ζητήματα όταν σηκώνουμε τους τόνους για την άμυνα και την ασφάλεια, γιατί θέλουμε να εξυπηρετηθούν άλλες σκοπιμότητες. Στην Ελλάδα η κοινωνία έχει εισπράξει ότι πιο συχνά συμβαίνει το δεύτερο και επειδή δεν έχει τρόπους να το αντιπαλέψει, για αυτό το λόγο έχει βάλει απλά την πλάτη της στον τοίχο.
Με συγχωρείτε, αλλά αυτή η κοινωνία είναι μία κοινωνία που ζει σε καθεστώς ανελευθερίας και αυτό είναι εμπόδιο στην πρόοδο. Να ξεκαθαρίσουμε τι είναι η Εθνική Άμυνα και Ασφάλεια. Δεν είναι πολύ δύσκολο. Η επιστήμη τα έχει ορίσει».
Ενισχυτικά όσων ανέφερε στους Data Journalists ο κ. Μπακόπουλος, είναι όσα συνέβησαν τους τελευταίους μήνες. Η «Διακλαδική Υπηρεσία Πληροφοριών», ακόμη και η ΕΥΠ φαίνεται ότι δεν ήταν αρκετές για να καλύψουν τις «ανάγκες πληροφοριών» που έχει η «νεότευκτη Διοίκηση Ειδικού Πολέμου» του ΓΕΕΘΑ. Γι΄ αυτό την ίδια περίοδο που το σκάνδαλο των υποκλοπών φούντωνε στην Ελλάδα με την αποκάλυψη της παρακολούθησης του προέδρου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Νίκου Ανδρουλάκη, ο Α/ΓΕΕΘΑ Κώστας Φλώρος εγκαινίασε τον νέο «Κόμβο Πληροφοριών Δυνάμεων Ειδικών Επιχειρήσεων» (Intelligence Fusion Cell – IFC), «με τον οποίο ενισχύονται οι δυνατότητες της νεότευκτης Διοίκησης Ειδικού Πολέμου (ΔΕΠ) του ΓΕΕΘΑ σε όλο το εύρος της αποστολής της». Η τελετή έγινε στις 19 Σεπτεμβρίου, κυριολεκτικά στη σκιά του σκανδάλου των υποκλοπών.
Ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ αναφέρθηκε τότε «στην συμβολή του νέου Κόμβου Πληροφοριών Δυνάμεων Ειδικών Επιχειρήσεων στην αναζήτηση, στην συλλογή, στην επεξεργασία και στην διανομή πληροφοριών καθώς και στην επιχειρησιακή εκμετάλλευσή τους. Τόνισε επίσης ότι ο νέος Κόμβος Πληροφοριών αποτελεί πλέον οργανικό τμήμα της ΔΕΠ, ενώ οι νέες εγκαταστάσεις του με τον αναβαθμισμένο εξοπλισμό και τις υψηλές προδιαγραφές ασφαλείας, ενισχύουν την αποστολή αυτής και των υπαγόμενων σε αυτή Μονάδων της».
Να δούμε πρώτα απ΄ όλα τι είναι αυτή η περίφημη «Διοίκηση Ειδικού Πολέμου»;
Ο Επίτιμος Α/ΓΕΣ Στρατηγός Κωνσταντίνος Γκίνης είναι αξιοσέβαστο πρόσωπο στις Ένοπλες Δυνάμεις και η άποψη του δύσκολα μπορεί να αμφισβητηθεί. Έχει υπηρετήσει σε εξαιρετικά κρίσιμες θέσεις όχι μόνο εντός συνόρων αλλά και εκτός. Σε θέσεις άκρως διαβαθμισμένες στο ΝΑΤΟ. Δεν «μασάει τα λόγια του» όταν ερωτάται για την Διοίκηση Ειδικού Πολέμου και την χρησιμότητα της.
«Προβλήθηκε ως η απόλυτη λύση για τα προβλήματα στο χώρο του Αιγαίου. Έχω σοβαρότατες επιφυλάξεις τόσο για τη δομή, όσο και για τον τρόπο με τον οποίο θα χρησιμοποιηθούν αυτές οι δυνάμεις. Νομίζω ότι η Διοίκηση Ειδικού Πολέμου, όπως είναι δομημένη δεν μπορεί να υποκαταστήσει τον ρόλο του Στρατού Ξηράς. Όποιος σκέφτεται κάτι τέτοιο, κάνει τεράστιο λάθος», αναφέρει με έκδηλο προβληματισμό.
Με απλά λόγια οι Ειδικές Δυνάμεις αυτονομήθηκαν πλήρως από την άνοιξη του 2021. Τώρα αποκτούν και τη δική τους «μυστική υπηρεσία», τον ΚΟΜΒΟ, ο οποίος σύμφωνα με όσα έχει δηλώσει ο Α/ΓΕΕΘΑ στελεχώνεται «με εξειδικευμένο προσωπικό τόσο από τις Ένοπλες Δυνάμεις όσο και από την ΕΛΑΣ, το ΛΣ/ΕΛ.ΑΚΤ και την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ), προσδίδοντας σε αυτόν όχι μόνο διακλαδικό αλλά και διυπηρεσιακό χαρακτήρα».
Ποιο ακριβώς «κενό πληροφοριών» θα καλύψει ο ΚΟΜΒΟΣ που δεν κάλυπτε έως τώρα η ΕΥΠ; Ποιους θα μπορεί να παρακολουθεί και με την έγκριση τίνος; Θα αναφέρεται απ’ ευθείας στον Α/ΓΕΕΘΑ, δηλαδή ούτε καν στην πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΘΑ. Σε τι χρειαζόταν ένας ακόμη «κοριός με στολή»; Είναι όλα αυτά φυσιολογικά;
Η συγκέντρωση τόσων δυνάμεων και δυνατοτήτων σε ένα πρόσωπο θα έπρεπε να προκαλεί τουλάχιστον σκεπτικισμό. Η έρευνα συνεχίζεται…
Εκτενή κριτική στον Τύπο άσκησε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος κατά τον χαιρετισμό του στη Γενική Συνέλευση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος.
Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός αναφέρθηκε στον Τύπο και τους εκδότες εφημερίδων, στα σχόλια που γίνονται για τη Δικαιοσύνη, αλλά και στην υπό εξέλιξη υπόθεση της πρώην αντιπροέδρου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Εύας Καϊλή.
Να σημειωθεί ότι ο κ. Ντογιάκος βρίσκεται στο επίκεντρο νέας αποκάλυψης σχετικά με το σκάνδαλο υποκλοπών. Σύμφωνα με την δημοσιογραφικό ιστοσελίδα Euractiv, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου φέρεται να επιχείρησε να μπλοκάρει τις έρευνες της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, λέγοντας πως είναι παράνομες, αφού στελέχη της Cosmote απευθύνθηκαν σε αυτόν μετά την άρνησή τους να συνδράμουν αμφισβητώντας την ικανότητα της Αρχής.
Αναλυτικότερα, ο κ. Ντογιάκος, μεταξύ των άλλων, ανέφερε:
«Αυτές τις μέρες παρακολουθούμε με ιδιαίτερο ενδιαφέρον και εντυπωσιασμό τις ενέργειες των αρμόδιων δικαστικών και αστυνομικών αρχών του Βελγίου στην υπόθεση της Ελληνίδας ευρωβουλευτού και αντιπροέδρου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Οι ανακριτικές πράξεις των Αρχών αυτών χαρακτηρίστηκαν αστραπιαίες και πράγματι είναι. Σύμφωνα, όμως, με δημοσιεύματα του βελγικού αλλά και του λοιπού ευρωπαϊκού Τύπου η υπόθεση αυτή δεν οργανώθηκε, δεν εκτυλίχθηκε ούτε ολοκληρώθηκε μέσα σε λίγα εικοσιτετράωρα, αλλά δουλεύτηκε από τον προηγούμενο χρόνο και συγκεκριμένα από τον Ιούλιο του έτους 2021 από τις αρμόδιες αρχές μεθοδικά και με απόλυτη μυστικότητα σε συνεργασία μάλιστα με μυστικές υπηρεσίες και άλλων πέντε Ευρωπαϊκών χωρών, όπως γράφτηκε.
Είναι βέβαιο ότι αν μελετήσουμε σωστά και ψύχραιμα αυτά τα γεγονότα, ασφαλώς και θα αντλήσουμε πολύτιμα και χρήσιμα συμπεράσματα για τον τρόπο και τη μέθοδο των ξένων δικαστικών αρχών. Και δεν μπαίνω στον πειρασμό να σχολιάσω τις δηλώσεις του Βέλγου Εισαγγελέα που χειρίζεται την υπόθεση, μιας χώρας που δεν κατηγορείται για δημοκρατικό έλλειμμα. Τι δήλωσε; “Χωρίς τις υποκλοπές δεν αντιμετωπίζεται το έγκλημα”.
Επομένως, κάθε προσπάθεια υποβάθμισης της χώρας μας με τον τρόπο αυτό, δηλαδή με μία εύκολη σύγκριση των Ελληνικών δικαστικών αρχών με τις δικαστικές αρχές του Βελγίου υπό διαφορετικά δικονομικά συστήματα είναι τουλάχιστον άδικη. Κάθε χώρα κινείται με το δικό της δικαστικό σύστημα και με τους δικούς της μηχανισμούς. Ασφαλώς και δεν αμφισβητούνται οι καλές προθέσεις όλων εκείνων που από οποιαδήποτε θέση κι αν υπηρετούν τη Δικαιοσύνη αγωνίζονται ως πραγματικοί εργάτες για το καλό της και καταβάλλουν για τη βελτίωσή της όσες προσπάθειες μπορεί ο καθένας ανθρωπίνως να προσφέρει. Και οι προσπάθειες και οι αγώνες και τα λάθη αυτών των ανθρώπων είναι φυσιολογικά, καλοδεχούμενα και συγχωρητέα, γιατί είναι καλοπροαίρετα και εντός των ορίων των δυνατοτήτων τους. Τόσο μπορούν, τόσο προσφέρουν.
Δεν είναι ανεκτές οι συμπεριφορές κάποιων άλλων, κατά κανόνα εκτός Δικαιοσύνης, που δήθεν κόπτονται για το καλό της. Σε κάθε ευκαιρία και με κάθε ευκολία τη συκοφαντούν και την κατακρεουργούν με οποιοδήποτε τρόπο και μέσο. Δεν είναι δυνατόν μια μερίδα του Τύπου, εκμεταλλευόμενη έναν ουσιαστικά πλήρως αναποτελεσματικό νόμο περί Τύπου, να στρέφεται και να βυσσοδομεί όποιον κατά την ενάσκηση των καθηκόντων του δεν ενεργεί σύμφωνα με τις επιθυμίες της, τις υποδείξεις της ακόμα και τις επιταγές της. Δεν είναι άξιοι κάποιοι να φέρουν τον κάποτε άκρως τιμητικό τίτλο και ιδιότητα του εκδότη εφημερίδων ή περιοδικών. Κρατούν για τον εαυτό τους και μόνο ως επτασφράγιστο μυστικό το οικονομικό τους υπόβαθρο με βάση το οποίο έγιναν εκδότες. Στην πράξη υποβαθμίζουν την ιδιότητά τους αυτή και την ευτελίζουν υπογράφοντας ψευδή και συκοφαντικά δημοσιεύματα με χυδαίο περιεχόμενο και λεξιλόγιο. Ίσως, όμως, ένας εκτεταμένος φορολογικός έλεγχος σε αυτούς τους ολίγους θα αποκαλύψει πολλά και ενδιαφέροντα σχετικά με τις επαγγελματικές τους δραστηριότητες. Δεν είναι δυνατόν να χλευάζουν και να απαξιώνουν δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς συγκρίνοντας αυτούς με δικαστές και εισαγγελείς χωρών του εξωτερικού με διαφορετικά δικονομικά συστήματα έναντι των οποίων, κατά τη γνώμη τους, υπολείπονται κατά πολύ των ξένων.
Για να έχουν όμως αυτό το ηθικό δικαίωμα πρέπει προηγουμένως να μεταβούν οι ίδιοι στις χώρες που φαντάζονται ότι λειτουργούν τέλεια δικαστικά συστήματα για να δοκιμάσουν εκεί τις δυνάμεις τους και να συγκριθούν και εκείνοι με τους εκεί συναδέλφους τους. Μετά ας έρθουν να μας πουν τα αποτελέσματα.
Ασφαλώς σε οποιαδήποτε άλλη χώρα του εξωτερικού οι αρμόδιες Αρχές δεν θα τούς επέτρεπαν να υβρίζουν και να συκοφαντούν ούτε να δίνουν οδηγίες και να πιέζουν μέσω των εντύπων που διευθύνουν τους αρμόδιους δικαστές για τη διενέργεια συγκεκριμένων ανακριτικών πράξεων και έκδοση αρεστών σε αυτούς αποφάσεων. Ούτε και να τούς επισκέπτονται στα γραφεία τους και να τούς πιέζουν και να τούς απειλούν. Σίγουρα θα επέστρεφαν με το ίδιο εισιτήριο εκεί όπου ξεκίνησαν, γιατί μόνο σε ένα τέτοιο περιβάλλον άρρωστο μπορούν να επιβιώσουν.
Όποιος μέσα στο περιβάλλον αυτό αναγνωρίσει τον εαυτό του, ας μας πει τις απόψεις του, αν και το πιθανότερο είναι ότι θα συμπεριφερθεί δυναμικά και κυρίως δημοκρατικά με κάποιο λιβελογράφημα σε βάρος όποιου δεν συμφωνεί μαζί του.
Αλλά πέραν των προβλημάτων στις σχέσεις μεταξύ Τύπου και Δικαιοσύνης δεν πρέπει να παραθεωρείται ότι σημαντικές διαφορές αντίληψης και νοοτροπίας υπάρχουν μεταξύ Δικαιοσύνης και Πολιτικής, οι οποίες καταλήγουν σε θεσμικές συγκρούσεις μεταξύ τους και ενίοτε επιφέρουν αδικαιολόγητες αντιδράσεις των πολιτικών κομμάτων και των στελεχών τους. Δεν πρέπει όμως να ξεχνούν ότι ο δρόμος όπου είναι υποχρεωμένη να ακολουθεί η Δικαιοσύνη είναι μονοσήμαντος με οδηγό πάντοτε τις διατάξεις που η Βουλή των Ελλήνων θεσπίζει και απαιτεί να εφαρμοστούν, δηλαδή τα ίδια τα πολιτικά κόμματα».
Κλιμάκιο της ΑΔΑΕ επισκέφθηκε την εταιρεία τηλεπικοινωνιών Cosmote, όπου και διαπιστώσε την παρακολούθηση του Γ. Κύρτσου και του Τ. Τέλλόγλου από την ΕΥΠ, ύστερα από αίτημα που είχαν καταθέσει οι ίδιοι στην Αρχή. Κατά την διενέργεια του ελέγχου, ωστόσο, η ΑΔΑΕ αντιμετώπισε δυσκολίες τις οποίες φαίνεται να επέφερε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ισίδωρος Ντογιάκος, που αξιολόγησε τον έλεγχο ως παράνομο και προσπάθησε να τον σταματήσει.
Σύμφωνα με πηγές που επικαλείται το Euractiv, κλιμάκιο της ΑΔΑΕ επισκέφθηκε την Πέμπτη 15 Δεκεμβρίου την εταιρεία τηλεπικοινωνιών Cosmote.
Η ΑΔΑΕ διενεργούσε έλεγχο μετά από αιτήματα που υπέβαλαν ο ευρωβουλευτής Γιώργος Κύρτσος και ο δημοσιογράφος Τάσος Τέλλογλου, οι οποίοι ήθελαν να μάθουν αν παρακολουθούνται από την ΕΥΠ.
Σύμφωνα με το Eurativ ο έλεγχος επιβεβαίωσε ότι και οι δύο ήταν υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ, αλλά οι σαφείς λόγοι και πάλι δεν αποκαλύφθηκαν καθώς οι επισυνδέσεις γίναν για λόγους «εθνικής ασφάλειας». Μάλιστα τονίζεται πως «η ανεξάρτητη αρχή αντιμετώπισε δυσκολίες κατά τη διενέργεια του ελεγκτικού ελέγχου».
Αυτές τις δυσκολίες φαίνεται να τις επέφερε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ισίδωρος Ντογιάκος, αξιολογώντας τον έλεγχο ως παράνομο. «Αρκετές πηγές επιβεβαίωσαν ότι ο νομικός σύμβουλος της εταιρείας, μετά από συνεννόηση με τον διευθύνοντα σύμβουλο, επιχείρησε να σταματήσει τον έλεγχο αμφισβητώντας την αρμοδιότητα της αρχής» τονίζει το Euractiv.
«Οι εκπρόσωποι της ΑΔΑΕ αντέδρασαν επικαλούμενοι τη συνταγματική τους αρμοδιότητα και επέμειναν στον έλεγχο. Η εταιρεία τους ενημέρωσε ότι θα επικοινωνήσει με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ισίδωρο Ντογιάκο, για οδηγίες. Οι εκπρόσωποι της ΑΔΑΕ ενημερώθηκαν τότε ότι η διαδικασία είναι παράνομη».
Οι εκπρόσωποι της ΑΔΑΕ φέρονται να επέμειναν στη διενέργεια του ελέγχου και συνέχισαν.
Αρμόδια διεύθυνση ελέγχει αν η αγοραπωλησία έγινε σύμφωνα με τον ευρωπαϊκό κανονισμό για τα προϊόντα «διπλής χρήσης», δηλαδή αγαθά που εκτός από την εμπορική χρήση μπορούν να εξυπηρετήσουν στρατιωτικούς ή σκοπούς ασφάλειας. Και το νομοσχέδιο για την ΕΥΠ υπό εξέταση από άλλη αρμόδια διεύθυνση.
ΒΡΥΞΕΛΛΕΣ
Από πολύ κοντά παρακολουθεί η Κομισιόν τις αποκαλύψεις για πώληση κακόβουλου λογισμικού από την Ελλάδα. Παρ’ όλο που σε αυτή τη φάση δεν σχολιάζει επί του συγκεκριμένου περιστατικού, η αρμόδια γενική διεύθυνση της Επιτροπής εξετάζει αν η αγοραπωλησία έγινε σύμφωνα με τον ευρωπαϊκό κανονισμό.
Κι αυτό γιατί το Predator της Intellexa θεωρείται προϊόν διπλής χρήσης, όπως ονομάζονται τα αγαθά που μπορεί να εξυπηρετήσουν στρατιωτικούς ή σκοπούς ασφάλειας, ανάλογα με το σε ποια «χέρια» θα βρεθούν. Τα προϊόντα τεχνολογίας εμπίπτουν στην ίδια περίπτωση.
Οπως επιβεβαίωσε εκπρόσωπος της Κομισιόν στην «Εφ.Συν.», από τον σχετικό κανονισμό προβλέπονται συγκεκριμένοι όροι και διαδικασίες για τις εξαγωγές αυτών των ειδών, σύμφωνα με την αυστηροποίηση του νόμου που έγινε τον Σεπτέμβριο του 2021.
«Τα κράτη-μέλη είναι υπεύθυνα να αποφασίζουν ανά περίπτωση να δώσουν ή όχι μια έγκριση για την εξαγωγή ενός προϊόντος διπλής χρήσης, αλλά η Κομισιόν βρίσκεται σε στενή συνεργασία προκειμένου να διασφαλίσει ότι οι νόμοι εφαρμόζονται σωστά», απάντησε η αρμόδια εκπρόσωπος Μίριαμ Γκαρσία Φερέρ σε δημοσιογράφο των NY Times που συμμετείχε στην επίμαχη δημοσίευση.
Στην απάντησή της, η εκπρόσωπος δήλωσε έμμεσα ότι μέσω μηχανισμού συντονισμού η Κομισιόν διερευνά τι ακριβώς έχει συμβεί.
Αλλη διεύθυνση της Επιτροπής εποπτεύει το νομοσχέδιο για την ΕΥΠ. Εν αναμονή της ψήφισης του νόμου, οπότε και θα μπορεί να εκφράσει συγκεκριμένη άποψη, η γενικότερη θέση της Κομισιόν σχετικά με τη χρήση του spyware δεν έχει αλλάξει: «Οποιαδήποτε προσπάθεια των υπηρεσιών εθνικής ασφάλειας να αποκτήσουν παράνομη πρόσβαση σε δεδομένα πολιτών, συμπεριλαμβανομένων δημοσιογράφων και πολιτικών αντιπάλων, εφόσον επιβεβαιωθεί, είναι απαράδεκτη», ανέφερε πηγή της Κομισιόν.
«Τα κράτη-μέλη είναι αρμόδια για τη διαφύλαξη της εθνικής τους ασφάλειας και πρέπει να επιβλέπουν και να ελέγχουν τις υπηρεσίες ασφάλειάς τους, ώστε να διασφαλίζουν ότι σέβονται πλήρως τα θεμελιώδη δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένων της προστασίας των προσωπικών δεδομένων, της ασφάλειας των δημοσιογράφων και της ελευθερίας της έκφρασης», πρόσθεσε.
«Η διερεύνηση τέτοιων ζητημάτων αποτελεί αρμοδιότητα κάθε κράτους-μέλους της Ε.Ε. Η Επιτροπή αναμένει από τις εθνικές αρχές να εξετάσουν διεξοδικά κάθε τέτοιο ισχυρισμό και να αποκαταστήσουν την εμπιστοσύνη των πολιτών», κατέληξε παραπέμποντας και στην τελευταία έκθεση για το κράτος δικαίου για την Ελλάδα.
"Ξηλώθηκε" ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών, Αλέξανδρος Παπαϊωάννου μετά την επιβεβαίωση στους New York Times για την Intellexa.
Την επιβεβαίωση στους New York Times για την Intellexa πλήρωσε με την απομάκρυνσή του από τη θέση του εκπροσώπου του υπουργείου Εξωτερικών ο Αλέξανδρος Παπαϊωάννου.
Ειδικότερα η ανακοίνωση του υπουργείου Εξωτερικών αναφέρει:
"Με απόφαση του Υπουργού Εξωτερικών, Νίκου Δένδια, από σήμερα Παρασκευή, 9 Δεκεμβρίου, ο Γεώργιος Αρναούτης, Σύμβουλος Πρεσβείας Α΄, αναλαμβάνει καθήκοντα Εκπροσώπου του Υπουργείου Εξωτερικών.
Ο Υπουργός Εξωτερικών, ευχαρίστησε θερμά τον απερχόμενο Εκπρόσωπο, Αλέξανδρο Παπαϊωάννου, για τις υπηρεσίες του και την προσφορά του από τη θέση αυτή. Παράλληλα, του ευχήθηκε κάθε επιτυχία στη σταδιοδρομία του και, ειδικότερα, στα νέα του καθήκοντα ως Μόνιμος Αντιπρόσωπος της Ελλάδας στους Διεθνείς Οργανισμούς στη Γενεύη."
Φέρεται πάντως την απομάκρυνση Παπαϊωάννου να είχε ζητήσει το Μαξίμου όπου επικράτησε οργή μετά το δημοσίευμα των ΝΥΤ για τις υποκλοπές.
Η αποκάλυψη πως η ελληνική κυβέρνηση έδωσε άδειες εξαγωγής στην Intellexa για το Predator
Σύμφωνα με το "επίμαχο" ρεπορτάζ των NYT το οποίο υπογράφεται από τρεις δημοσιογράφους, η ελληνική κυβέρνηση παραδέχθηκε (μετά σχετική ερώτηση του αμερικανικού ΜΜΕ) ότι έδωσε στην Intellexa άδειες έτσι ώστε να πουλήσει το λογισμικό Predator σε τρίτη χώρα.
Την είδηση επιβεβαίωσε στην εφημερίδα ο Αλέξανδρος Παπαϊωάννου, εκπρόσωπος του Υπουργείο Εξωτερικών. Τόνισε δε ότι τμήμα του Υπουργείου εξέδωσε δύο άδειες εξαγωγής στις 15 Νοεμβρίου του 2021.
Επιβεβαίωσε, επίσης, ότι ο γενικός επιθεωρητής του υπουργείου έχει αρχίσει τη διεξαγωγή εσωτερικής έρευνας μετά από τα σχετικά δημοσιεύματα.
Η εφημερίδα Documento δημοσιεύει σήμερα νέα λίστα θυμάτων παρακολουθήσεων.
Ανάμεσα στα πρόσωπα της νέας λίστας βρίσκονται και οι αρχηγοί των Ενόπλων Δυνάμεων, ο Κωνσταντίνου Φλώρος (αρχηγός ΓΕΕΘΑ), ο Χαράλαμπος Λαλούσης (αρχηγός ΓΕΣ) και ο Θοδωρής Λάγιος (ΓΔΑΕΕ).
Όπως σημειώνει η εφημερίδα: «έχει σημασία ότι η συγκεκριμένη παρακολούθηση δεν γίνεται από το Predator, το οποίο ο Κυριάκος Μητσοτάκης αποκαλεί «ιδιώτες», αλλά από την ΕΥΠ, η οποία από το 2019 έχει περάσει στην ευθύνη ελέγχου του πρωθυπουργού».
Στη λίστα βρίσκεται και η ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, Εύα Καϊλή, ενώ την προηγούμενη βδομάδα αποκαλύφθηκε ότι υπό παρακολούθηση είχαν τεθεί ο αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ., Μιχάλης Καραμαλάκης, αλλά και η εισαγγελέας της ΕΥΠ, Βασιλική Βλάχου.
Το σκάνδαλο των υποκλοπών φαίνεται ότι παραμένει «αόρατο» μόνο για την ελληνική κυβέρνηση, η οποία ζητά από τους δημοσιογράφους που κάνουν τις αποκαλύψεις, αποδείξεις.
Το θέμα έχει πάρει πολύ μεγάλες διαστάσεις και δεν είναι προφανώς τυχαίο, ότι το ερευνούν όλες οι ερευνητικές δημοσιογραφικές ομάδες που δεν έχουν σχέσεις και εξαρτήσεις με την Ελλάδα.
Είναι η σειρά του https://www.lighthousereports.nl/ να παρουσιάσει όλα όσα έχουν προκύψει από την έρευνα για τις υποκλοπές στην Ελλάδα.
Η έρευνα που είναι δημοσιευμένη ΕΔΩ, παρουσιάζει όλη την πορεία των πρωταγωνιστών που έφεραν τα κακόβουλα λογισμικά στην Ελλάδα, στήνοντας σύστημα παρακολουθήσεων που άπαντες στο εξωτερικό ονομάζουν εδώ και καιρό «ελληνικό Watergate».
Τι αναφέρει για την Ελλάδα; Μερικά αποσπάσματα:
•«Μήνες ερευνών σε αρχεία εταιρειών και συνεντεύξεις με εμπιστευτικές πηγές σε πολλές χώρες αποκάλυψαν ένα δίκτυο εταιρειών που συνδέονται με τον Tal Dilian, έναν πρώην πράκτορα των ισραηλινών μυστικών υπηρεσιών, ο οποίος έχει αγοράσει μια σειρά εξελιγμένων τεχνολογιών παρακολούθησης που ανέπτυξε στην ΕΕ, στην Ελλάδα και την Κύπρο».
•«Ενώνοντας διαφορετικές δυνατότητες κάτω από την ίδια στέγη, ο Dilian ήλπιζε να συναγωνιστεί τους μεγαλύτερους παίκτες στην αγορά spyware — ιδιαίτερα τον ισραηλινό όμιλο NSO, γνωστό πλέον για το λογισμικό Pegasus. Η νέα συμμαχία επρόκειτο να ονομαστεί Intellexa».
•«Ο Dilian προφανώς σκόπευε να έχει έδρα στην Κύπρο. Πριν όμως ολοκληρωθεί η γραφειοκρατία, το σχέδιο αποκαλύφθηκε. Τον Αύγουστο του 2019 έδωσε μια συνέντευξη στο Forbes, διαφημίζοντας το κατασκοπευτικό φορτηγάκι του, πολλών εκατομμυρίων δολαρίων, ισχυριζόμενος ότι θα μπορούσε «να χακάρει ένα smartphone και να κατασκοπεύει όλα τα μηνύματα» — ακόμη και αυτά που προστατεύονται από κρυπτογραφημένες εφαρμογές όπως το WhatsApp και το Signal. Έστειλε μερικούς υπαλλήλους του έξω από το βαν, υποστηρίζοντας ότι «θα τους εντοπίσουμε και θα τους μολύνουμε». Το βίντεο, προκάλεσε μεγάλες αντιδράσεις στην Κύπρο». Έγιναν συλλήψεις και έρευνες και εκδόθηκαν εντάλματα σύλληψης. Η έδρα των «επιχειρηματικών δραστηριοτήτων» αναγκαστικά έπρεπε να μεταφερθεί.
•« Ο Dilian χρειαζόταν μια νέα βάση και είχε ήδη βάλει τα θεμέλια από το 2019 σε μικρή απόσταση από την Κύπρο,στην Ελλάδα. Καθώς η αστυνομική έρευνα για τις δραστηριότητές του στην Κύπρο συνεχιζόταν, με αποκορύφωμα το πρόστιμο στην εταιρεία του WiSpear, ο Dilian είχε ήδη αναδιοργανώσει την επιχείρησή του και είχε θέσει την Intellexa στη διάθεση των νέων οικοδεσποτών του».
•«Ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης υποψιαζόταν καιρό ότι το τηλέφωνό του είχε υποκλαπεί, αλλά ανακάλυψε ότι ήταν επίσης μολυσμένο με το λογισμικό Predator της Intellexa. Η κατασκοπεία δημοσιογράφων προκαλεί κατακραυγή σε χώρες της ΕΕ,αλλά η Ελλάδα είναι η χαμηλότερη ευρωπαϊκή χώρα στην κατάταξη για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης ,σύμφωνα με τη διεθνή οργάνωση Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα. Ο Κουκάκης στράφηκε στο Inside Story, συνεργάτη σε αυτήν την έρευνα, και μια από τις λίγες ανεξάρτητες ερευνητικές ομάδες στην Αθήνα. Επαλήθευσαν τον λογαριασμό του ρεπόρτερ, συγκέντρωσαν τα στοιχεία και δημοσίευσαν την ιστορία, η οποία σε μεγάλο βαθμό αγνοήθηκε.
Η ελληνική κυβέρνηση αρνήθηκε οποιαδήποτε γνώση για το Predator, κατηγορώντας ιδιώτες, ενώ οι υποστηρικτές της στα εγχώρια μέσα ενημέρωσης διέψευσαν τους ισχυρισμούς του Κουκάκη για σκάνδαλο, λέγοντας ότι δεν υπάρχουν στοιχεία για άλλα θύματα. Τρεις ημέρες μετά την αποκάλυψη του Predator εμφανίστηκε μια δεύτερη αναφορά, αυτή τη φορά από τους Reporters United – έναν άλλο πυλώνα της ερευνητικής δημοσιογραφίας στην Ελλάδα. Δημοσίευσε έγγραφα που έδειχναν ότι ο Κουκάκης είχε υποκλαπεί και από την Ελληνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ) ένα χρόνο πριν από τη μόλυνση του τηλεφώνου του με spyware.
•« Η προσπάθεια να εμφανιστεί ο Κουκάκης ως μεμονωμένο θύμα υποκλοπής, κατέρρευσε στις 26 Ιουλίου όταν ο αρχηγός κόμματος της αντιπολίτευσης και ευρωβουλευτής Νίκος Ανδρουλάκης έλεγξε το τηλέφωνό του στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο πλαίσιο μιας διαδικασίας ελέγχου ασφαλείας. Η συσκευή βρέθηκε να έχει λάβει το ίδιο μολυσμένο μήνυμα με αυτό που είχε λάβει και ο Κουκάκης. Τρεις ημέρες αργότερα η ελληνική υπηρεσία πληροφοριών παραδέχτηκε ότι είχε κατασκοπεύσει τον Ανδρουλάκη, αρχηγό του σοσιαλιστικού κόμματος ΠΑΣΟΚ, για μια περίοδο το 2021.
Εν τω μεταξύ, ο Γρηγόρης Δημητριάδης, ανιψιός του πρωθυπουργού, επικεφαλής του γραφείου του και επόπτης της ελληνικής υπηρεσίας πληροφοριών, είχε αναγνωριστεί ως ο «δεσμός» της κυβέρνησης με το σκάνδαλο spyware στις αρχές Ιουνίου.
Οι Reporters United παρουσίασαν στοιχεία για τους επιχειρηματικούς δεσμούς του με τον Felix Bitzios και Dilian ιδιοκτήτη της Intellexa στην Ελλάδα.
Ο «ψηλός», όπως αναφέρεται στον ελληνικό Τύπο, παραιτήθηκε χωρίς να επικαλεστεί κάποιο πειστικό λόγο στις 5 Αυγούστου. Το παράδειγμά του ακολούθησε και ο επικεφαλής της υπηρεσίας πληροφοριών , Παναγιώτης Κοντολέων. Η κυβέρνηση αρνήθηκε ότι η απομάκρυνση του Δημητριάδη είχε οποιαδήποτε σχέση με τις δραστηριότητες της Intellexa και είπε ότι ο Κοντολέων παραιτήθηκε λόγω αποτυχιών ελέγχου στη διαδικασία νομικής επιτήρησης των παρακολουθήσεων.
Ο Γρηγόρης Δημητριάδης και ο Φέλιξ Μπίτζιος δεν απάντησαν στα αιτήματα για σχολιασμό».
•«Η Ελληνική Εθνική Αρχή Διαφάνειας, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε σύμβαση μεταξύ του κράτους και της Intellexa, αλλά κατέληξε σε αυτό το συμπέρασμα ,χωρίς να εξετάσει τους τραπεζικούς λογαριασμούς της Intellexa. Καθυστέρησε δύο μήνες να επισκεφθεί τα γραφεία της εταιρείας και δεν συναντήθηκε με κανέναν από τους νόμιμους εκπροσώπους της. Παρόμοιες αδυναμίες σημάδεψαν την κοινοβουλευτική έρευνα, υπό την ηγεσία μελών του κυβερνώντος κόμματος, το οποίο αρνήθηκε να καλέσει βασικούς μάρτυρες και τον Οκτώβριο απάλλαξε τον πρωθυπουργό από κάθε εμπλοκή με την υπόθεση κατασκοπείας».
Ο διάλογος που ακολουθεί είναι φανταστικός. Θα μπορούσε όμως να είναι πραγματικός:
Δε μασάνε οι Νεοδημοκράτες.
Τι δε μασάνε;
Τις απειλές που εκτοξεύουν τα συμφέροντα που θέλουν να κάνουν τη χώρα μπανανία.
Από πότε συμβαίνει αυτό; Γιατί μέχρι τώρα νομίζαμε, τι νομίζαμε δηλαδή, ήμασταν σίγουροι, ότι η κυβέρνησή μας τα πάει πολύ καλά με αυτά που οι ελαττωματικοί αριστεροί αποκαλούν οργανωμένα συμφέροντα.
Μα, από προχτές που το είπε ο πρωθυπουργός μιλώντας στην Πολιτική Επιτροπή του κόμματος.
Α ώστε έτσι. Έγινε κάτι;
Ε, να, κάποιοι που μέχρι τώρα ήταν φίλοι του τα έχουν γυρίσει, τον καταγγέλλουν, του ζητούν να ρίξει άπλετο φως στο σκάνδαλο των υποκλοπών και έφτασαν στο σημείο να μιλούν για παρακράτος και υπόκοσμο με έδρα το Μαξίμου. Τα ύστερα του κόσμου.
Α, τόσο σοβαρά είναι τα πράγματα;
Τόσο. Και το γαμώτο είναι ότι δε φταίει ο πρωθυπουργός. Αυτός δεν ήξερε τίποτα. Αυτός έκανε τη δουλειά του.
Η δουλειά του δεν είναι να ξέρει τι γίνεται στο… σπίτι του;
Με τόσα προβλήματα που είχε στο κεφάλι του, αδράνησε λίγο σε ορισμένα ζητήματα, εμπιστεύθηκε ανθρώπους και τώρα τον πολιορκούν οι λαϊκιστές και ζητούν την κεφαλή του επί πίνακι.
Αμετανόητοι οι αθεόφοβοι.
Δεν θα τους περάσει όμως.
Τελικώς ποιος φταίει για όλο αυτό το μπάχαλο με τις υποκλοπές;
Ο Δημητριάδης.
Ο ανιψιός του;
Δυστυχώς.
Τι μου λες; Δυσκολεύομαι να το πιστέψω.
Να το πιστέψεις.
Δηλαδή ο Δημητριάδης αποφάσισε να φέρει την ΕΥΠ στην αγκαλιά του πρωθυπουργού; Ο Δημητριάδης τοποθέτησε τον εαυτό του διευθυντή του πρωθυπουργικού γραφείου; Ο Δημητριάδης διόρισε τον Κοντολέοντα επικεφαλής της ΕΥΠ; Ο Δημητριάδης άλλαξε τον νόμο για να ταιριάξει με τη θέση ο Κοντολέων, ο οποίος δεν είχε τα τυπικά προσόντα; Ο Δημητριάδης έβαλε τον πρωθυπουργό να πει ότι δε θ’ αλλάξει τον νόμο; Ο Δημητριάδης με δική του πρωτοβουλία ανέλαβε την ευθύνη για την παρακολούθηση της λειτουργίας της ΕΥΠ; Ο Δημητριάδης κατέβασε στη Βουλή την τροπολογία σύμφωνα με την οποία δεν μπορούν οι παρακολουθούμενοι να ενημερώνονται εκ των υστέρων για τους λόγους παρακολούθησής τους; Ο Δημητριάδης απαίτησε από τους βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας που ήταν μέλη της εξεταστικής επιτροπής να μην κάνουν δεκτές τις προτάσεις όλων των κομμάτων της αντιπολίτευσης για να κληθούν ως μάρτυρες ο πρωθυπουργός, ο ίδιος και οι επικεφαλής των εταιρειών που έχουν εμπλακεί στη υπόθεση των υποκλοπών; Ο Δημητριάδης χάραξε τη γραμμή της κυβέρνησης για το απόρρητο; Ο Δημητριάδης εξανάγκασε τον πρωθυπουργό να δηλώσει ότι οι πρωθυπουργοί, ούτε ξέρουν ούτε πρέπει να ξέρουν ποιους και γιατί παρακολουθεί η ΕΥΠ;
Θέλει και ρώτημα; Βεβαίως αυτός.
Μα είχε τέτοια ισχύ ο Δημητριάδης; Συγγνώμη, τον Δημητριάδη ψήφισαν για αρχηγό της Νέας Δημοκρατίας το 2016, οι οπαδοί της; Τον Δημητριάδη εξέλεξαν πρωθυπουργό της χώρας οι πολίτες το 2019; Ο Κυριάκος Μητσοτάκης ήταν πρωθυπουργός σε ομηρία; Ποιος κυβερνούσε αυτή τη χώρα; Ο Δημητριάδης;
Τώρα πήρε την κατάσταση στα στιβαρά χέρια του ο πρωθυπουργός και ο κάθε κατεργάρης θα πάει στον πάγκο του.
Τι μου λες! Να σε ρωτήσω κάτι τελευταίο;
Ελεύθερα.
Μασάει η κατσίκα ταραμά;
Για την κατσίκα δεν ξέρω, εμείς που, για να μην ξεχνιόμαστε, είμαστε οι ιδιοκτήτες της χώρας θέλουμε να καταπιούν αμάσητο οι πολίτες το κουτόχορτο που τους σερβίρουμε.
♦Ανάγωγα
Μετά τις αποκαλύψεις για το σκάνδαλο των υποκλοπών, από φίλια και αντιπολιτευόμενα μέσα ενημέρωσης, μετά την ομολογία του πρωθυπουργού και ορισμένων υπουργών ότι κάποιοι χρησιμοποιούν παράνομα λογισμικά, το πόρισμα που εξέδωσε η πλειοψηφία της εξεταστικής επιτροπής (οι βουλευτές της Ν.Δ.) έχει καμιά αξία; Η θέση του είναι στον σκουπιδοτενεκέ.
