Μεγάλη μελέτη από το Ισραήλ διερεύνησε τις επιπτώσεις του εμβολίου COVID στον κίνδυνο καρδιαγγειακής νόσου και επιβεβαιώνει τα χειρότερα σενάρια

Μεγάλη μελέτη στο Ισραήλ επιβεβαιώνει ότι το εμβόλιο mRNA της Pfizer COVID-19 αυξάνει τρεις φορές τον κίνδυνο μυοκαρδίτιδας, οδηγώντας στην πάθηση σε ποσοστό από ένα έως πέντε συμβάντα ανά 100.000 άτομα, ενώ αυξάνει τον κίνδυνοπ της λεμφαδενοπάθειας (διογκωμένοι λεμφαδένες), της σκωληκοειδίτιδας και της μόλυνσης από έρπητα ζωστήρα. Όταν εμφανίζεται μυοκαρδίτιδα, μειώνεται την ικανότητα της καρδιάς να αντλεί αίμα και μπορεί να προκαλέσει αρυθμίες που μπορεί να είναι θανατηφόρες, ενώ σε σοβαρές περιπτώσεις, μπορεί να προκαλέσει μόνιμη βλάβη στον καρδιακό μυ και να οδηγήσει σε καρδιακή ανεπάρκεια, καρδιακή προσβολή, εγκεφαλικό επεισόδιο και αιφνίδιο καρδιακό θάνατο.

Λόγω του αυξημένου κινδύνου εμφάνισης μυοκαρδίτιδας, η Μικτή Επιτροπή Εμβολιασμού και Ανοσοποίησης (JCVI) της Βρετανίας συνέστησε κατά των ενέσεων COVID-9 σε υγιείς ηλικίες 12 έως 15 ετών.
Αναλυτικότερα: 

Ποιες οι παρενέργειες του εμβολίου 

Καθώς η μαζική χορήγηση των εμβόλων COVID-19 συνεχίζεται, βλέπουμε τώρα να εμφανίζονται μερικές από τις πιο κοινές παρενέργειες τις οποίες συγκέντρωσε μεγάλη μελέτη από το Ισραήλ με πρώτη να αναφέρεται στον κίνδυνο καρδιαγγειακής νόσου και αποτελέσματα που εκπλήσσουν.
Η μυοκαρδίτιδα, ή φλεγμονή του καρδιακού μυός, είναι μεταξύ αυτών Πρόκειται για μια κατάσταση που μπορεί να προκαλέσει συμπτώματα παρόμοια με καρδιακή προσβολή, όπως πόνο στο στήθος, δύσπνοια, μη φυσιολογικό καρδιακό παλμό και κόπωση.[1]
Η ισραηλινή μελέτη[2] αποκάλυψε ότι το εμβόλιο mRNA της Pfizer COVID-19 σχετίζεται με τριπλάσιο αυξημένο κίνδυνο μυοκαρδίτιδας,[3] που οδηγεί στην πάθηση σε ποσοστό από ένα έως πέντε επιπλέον περιστατικά ανά 100.000 άτομα.[4]
Άλλοι αυξημένοι κίνδυνοι εντοπίστηκαν επίσης μετά το εμβόλιο COVID, συμπεριλαμβανομένης της λεμφαδενοπάθειας (διογκωμένοι λεμφαδένες), της σκωληκοειδίτιδας και της μόλυνσης από έρπητα ζωστήρα.[5]

Τι έδειξε η έρευνα για την μυοκαρδίτιδα 

Η μελέτη περιπτώσεων ελέγχου από το Ισραήλ περιελάμβανε κατά μέσο όρο 884.828 άτομα ηλικίας 16 ετών και άνω σε κάθε μία από τις δύο ομάδες: μία εμβολιασμένη και μία ομάδα ελέγχου.[6]
Ο αυξημένος κίνδυνος μυοκαρδίτιδας ήταν σαφής και...:[7] Υψηλότερος μεταξύ των νεαρών ανδρών. Αυξήθηκε κατά τρεις φορές μετά τον εμβολιασμό, που μεταφράστηκε σε περίπου

3 επιπλέον περιστατικά ανά 100.000 άτομα. Επιβεβαιώθηκε σε ποσοστό 95% έδειξε ότι οι τιμές μεταξύ 1 και 5 επιπλέον συμβάντων ανά 100.000 άτομα ήταν συμβατές με τα δεδομένα μας.
Η διάμεση ηλικία ήταν τα 25 έτη, μεταξύ των 21 ατόμων με μυοκαρδίτιδα στην ομάδα που εμβολιάστηκε, (διακύμανση ηλικίας, 20 έως 34) και το 90,9% ήταν άνδρες.
Όταν εμφανίζεται μυοκαρδίτιδα, μειώνει την ικανότητα της καρδιάς να αντλεί και μπορεί να προκαλέσει αρυθμίες που μπορεί να είναι θανατηφόρες.
Σε σοβαρές περιπτώσεις, η μυοκαρδίτιδα μπορεί να προκαλέσει μόνιμη βλάβη στον καρδιακό μυ και να οδηγήσει σε καρδιακή ανεπάρκεια, καρδιακή προσβολή, εγκεφαλικό και αιφνίδιο καρδιακό θάνατο.[8]

Οι περιπτώσεις που έκρουσαν τον κώδωνα κινδύνου 

Τον Αύγουστο του 2021, η Νέα Ζηλανδία ανέφερε το θάνατο μιας γυναίκας μετά από εμβόλιο COVID-19 της Pfizer, το οποίο πιστεύουν ότι οφειλόταν σε μυοκαρδίτιδα που προκλήθηκε από το εμβόλιο.[9]
Ο θάνατος ώθησε το Υπουργείο Υγείας να εκδώσει μια δήλωση για να διασφαλίσει ότι «οι επαγγελματίες υγείας και οι καταναλωτές παραμένουν σε εγρήγορση και μελετούν τα σημάδια μυοκαρδίτιδας και περικαρδίτιδας» μετά το εμβόλιο.[10]
Μια σειρά από μελέτες έχουν βρει τώρα μια σύνδεση μεταξύ των εμβόλων COVID-19 και της μυοκαρδίτιδας.
Σε μια αναφορά περιστατικού Σεπτεμβρίου-Οκτωβρίου 2021 με ανασκόπηση βιβλιογραφίας, συνήχθη το συμπέρασμα ότι «τα αποτελέσματα αυτού του περιστατικού επιβεβαιώνουν τη μυοκαρδίτιδα ως πιθανή επιπλοκή των εμβολίων για τον COVID-19».[11]
Μια άλλη μελέτη στο Ισραήλ μελέτησε λεπτομερώς την μυοκαρδίτιδα μετά το εμβόλιο COVID-19 της Pfizer σε έξι άνδρες ασθενείς με μέση ηλικία τα 23 έτη.[12]
Μια παρόμοια μελέτη που δημοσιεύτηκε στο Pediatrics[13] ανέφερε επτά περιπτώσεις οξείας μυοκαρδίτιδας ή μυοπερικαρδίτιδας σε κατά τα άλλα υγιείς έφηβους άνδρες.
Καθένας είχε βιώσει πόνο στο στήθος εντός τεσσάρων ημερών από τη λήψη της δεύτερης δόσης του εμβόλου COVID-19 της Pfizer. 

Νεαροί άντρες με μόνιμη βλάβη 

Στοιχεία που δημοσιεύθηκαν στο JAMA Cardiology[14] από γιατρούς από το Πολεμικό Ναυτικό, τον Στρατό και την Πολεμική Αεροπορία αποκάλυψαν επίσης υψηλότερο από το αναμενόμενο ποσοστό μυοκαρδίτιδας σε στρατιωτικό προσωπικό των ΗΠΑ που έλαβαν εμβόλιο COVID-19.
Ο Δρ Charles Hoffe, γιατρός από το Lytton της Βρετανικής Κολομβίας, είπε στους υγειονομικούς ότι οι ασθενείς του υπέφεραν από δυσμενείς επιπτώσεις από τα εμβόλια mRNA COVID-19, συμπεριλαμβανομένης της μυοκαρδίτιδας.[15]
Σχετικά με τους νεαρούς, άνδρες ασθενείς του, ο Hoffe εξήγησε, «Έχουν μόνιμη βλάβη στην καρδιά».[16]
«Δεν έχει σημασία πόσο ήπιο είναι, δεν θα μπορούν να κάνουν ό,τι έκαναν παλιά, επειδή ο καρδιακός μυς δεν αναγεννάται.
Η μακροπρόθεσμη προοπτική είναι πολύ ζοφερή και με κάθε διαδοχική λήψη, θα προσθέτει μεγαλύτερη ζημιά.
Η ζημιά είναι αθροιστική γιατί σταδιακά αποκτάτε περισσότερα κατεστραμμένα τριχοειδή αγγεία».

Οι αρμόδιοι συμβουλεύουν κατά του εμβολιασμού σε παιδιά ηλικίας 12 έως 15 ετών
Λόγω του κινδύνου μυοκαρδίτιδας, η Μικτή Επιτροπή Εμβολιασμού και Ανοσοποίησης (JCVI) της Βρετανίας συνέστησε κατά των ενέσεων για τον COVID-9 σε υγιείς ηλικίες 12 έως 15 ετών.
Όπως είπε μεταξύ άλλων ο Adam Finn, μέλος του JCVI στο Reuters:[17] «... ο αριθμός των σοβαρών περιπτώσεων που βλέπουμε COVID σε παιδιά αυτής της ηλικίας είναι πραγματικά πολύ μικρός.
Είναι αβέβαιες οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις της (μυοκαρδίτιδας) και αυτό καθιστά τη σχέση κινδύνου-οφέλους για αυτά τα παιδιά οριακή για να συστήσουμε το εμβόλιο».

Στις ΗΠΑ, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) διερευνούν επίσης τη μυοκαρδίτιδα και την περικαρδίτιδα, η οποία είναι φλεγμονή του εξωτερικού βλεννογόνου της καρδιάς, μετά από εμβόλιο mRNA COVID-19, δηλώνοντας ότι περισσότερα από 1.000 περιστατικά έχουν αναφερθεί στο Σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων ενεργειών του εμβολίου (VAERS) από τον Απρίλιο του 2021.[18]
Σύμφωνα με το CDC:[19] 1.377 περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας 30άρηδων σε χρόνο ρεκόρ  «Στις 25 Αυγούστου 2021, η VAERS είχε λάβει 1.377 αναφορές μυοκαρδίτιδας ή περικαρδίτιδας μεταξύ ατόμων ηλικίας 30 ετών και κάτω που έλαβαν εμβόλιο για τον COVID-19...
Οι περισσότερες περιπτώσεις έχουν αναφερθεί μετά τον εμβολιασμό με mRNA COVID-19 (Pfizer-BioNTech ή Moderna), ιδιαίτερα σε άνδρες εφήβους και νεαρούς ενήλικες.
Μέσω της παρακολούθησης, συμπεριλαμβανομένων των ανασκοπήσεων ιατρικών αρχείων, το CDC και η FDA έχουν επιβεβαιώσει 798 αναφορές μυοκαρδίτιδας ή περικαρδίτιδας.
Το CDC και οι συνεργάτες του ερευνούν αυτές τις αναφορές για να αξιολογήσουν εάν υπάρχει σχέση με τον εμβολιασμό κατά του COVID-19». Παρά τον κίνδυνο, το CDC εξακολουθεί να συμβουλεύει τα παιδιά ηλικίας 12 ετών και άνω να κάνουν το εμβόλιο και στις 23 Αυγούστου 2021, η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ χορήγησε πλήρη έγκριση στην έγχυση mRNA COVID-19 της
Pfizer, η οποία πλέον πωλείται με την επωνυμία Comirnaty. για άτομα ηλικίας 16 ετών και άνω.[20]
Ο FDA καταγράφει τη μυοκαρδίτιδα στις πληροφορίες συνταγογράφησης του εμβολίου

Η ταχύτερη έγκριση στην ιστορία 

Η έγκριση του εμβολίου αντιπροσωπεύει την ταχύτερη έγκριση στην ιστορία, [21] που χορηγήθηκε λιγότερο από τέσσερις μήνες αφότου η Pfizer υπέβαλε αίτηση για άδεια στις 7 Μαΐου 2021.[22]
Βασίζεται επίσης σε δεδομένα αξίας έως και έξι μηνών από 44.060 άτομα ηλικίας 16 ετών και άνω.[23] [24]
Οι μισοί από αυτούς έλαβαν δόση του πραγματικού εμβολίου και οι μισοί έλαβαν αρχικά εικονικό φάρμακο.
Ωστόσο, τη δεύτερη εβδομάδα του Δεκεμβρίου 2020, η Pfizer παραμέρησε την ομάδα ελέγχου και το 93% των ελέγχων, και επέλεξε να προχωρήσει στο εμβόλιο, αντί να
παραμείνει στην ομάδα ελέγχου για το υπόλοιπο της δοκιμής, η οποία αναμένεται να συνεχιστεί για άλλα δύο χρόνια.
Στις πληροφορίες συνταγογράφησης τους, αναγνωρίζεται ο κίνδυνος καρδιακής φλεγμονής.
Όπως αναφέρεται από το STAT News:[25] «Οι πληροφορίες συνταγογράφησης του FDA για το εμβόλιο περιλαμβάνουν τον σχετικό κίνδυνο μυοκαρδίτιδας και περικαρδίτιδας, δύο τύπους καρδιακής φλεγμονής που έχουν εμφανιστεί σπάνια μεταξύ των ατόμων που έχουν λάβει τα εμβόλια mRNA, κυρίως εντός επτά ημερών μετά τη δεύτερη δόση εμβολίου, δήλωσαν αξιωματούχοι υγείας.
Οι άνδρες κάτω των 40 ετών φαίνεται να διατρέχουν υψηλότερο κίνδυνο από τις γυναίκες και τους ηλικιωμένους άνδρες, με τον υψηλότερο παρατηρούμενο κίνδυνο στα αγόρια ηλικίας 12 έως 17 ετών».
Επιπλέον, στην επιστολή έγκρισης για την Comirnaty, ο FDA διατάζει την Pfizer να διεξαγάγει έρευνα για τη διερεύνηση του κινδύνου φλεγμονής μέσα και γύρω από την καρδιά, καθώς οι αναφορές είναι ανεπαρκείς.[26]
Ο FDA αποδέχτηκε το προτεινόμενο χρονοδιάγραμμα της Pfizer για τη μελέτη μετά την έγκριση για την αξιολόγηση της συχνότητας της φλεγμονής της καρδιάς και του καρδιακού ιστού, η οποία περιλαμβάνει την υποβολή μιας ενδιάμεσης αναφοράς στα τέλη Οκτωβρίου 2023, την ημερομηνία ολοκλήρωσης της μελέτης στις 30 Ιουνίου 2025 και την υποβολή της τελικής έκθεσης 31 Οκτωβρίου 2025.

Η πρωτεΐνη Spike στο εμβόλιο είναι φλεγμονώδης

Ο Δρ Robert Malone, ο εφευρέτης της τεχνολογίας βασικής πλατφόρμας εμβολίων mRNA και DNA,[27] προειδοποίησε για τους κινδύνους των εμβόλων COVID-19, εν μέρει λόγω της πρωτεΐνης ακίδας που περιέχουν.
Στην εγγενή της μορφή στον SARS-CoV-2, η πρωτεΐνη ακίδας είναι υπεύθυνη για τις παθολογίες της ιογενούς λοίμωξης και στην συνθετική μορφή της είναι γνωστό ότι ανοίγει τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό, προκαλεί κυτταρική βλάβη (κυτταροτοξικότητα).
Όπως διατύπωσε ο Malone, «Δραστηριοποιείται στον χειρισμό της βιολογίας των κυττάρων που επικαλύπτουν το εσωτερικό των αιμοφόρων αγγείων – αγγειακά ενδοθηλιακά κύτταρα, εν μέρει μέσω της αλληλεπίδρασής του με το ACE2, το οποίο ελέγχει τη συστολή στα αιμοφόρα αγγεία, την αρτηριακή πίεση και άλλα πράγματα». [28]
Ο Malone γνωρίζει καλά τις δράσεις της πρωτεΐνης ακίδας, καθώς διερευνά τον εντοπισμό ενός αποτελεσματικού φαρμάκου που δρούσε αναστέλλοντας τη δράση του ενζύμου COX-2, το οποίο είναι ένα βασικό φλεγμονώδες ένζυμο.
Σε μια από τις εργασίες του, περιέγραψε πώς η πρωτεΐνη ακίδας και μια άλλη πρωτεΐνη στον ιό ενεργοποιούν απευθείας τον προαγωγέα COX-2 σε μολυσμένα κύτταρα.
Αυτή η επίγνωση της πρωτεΐνης ακίδας ως βιολογικά ενεργής πρωτεΐνης τον έκανε να ειδοποιήσει την FDA το φθινόπωρο του 2020 για τους σχετικούς κινδύνους.
Οι συνάδελφοί του στον FDA μετέφεραν τις ανησυχίες του στο τμήμα αναθεώρησης του FDA, το οποίο απέρριψε τις ανησυχίες του, λέγοντας ότι δεν πίστευαν ότι η πρωτεΐνη ακίδας ήταν βιολογικά ενεργή και δεν υπήρχε επαρκής τεκμηρίωση διαφορετικά.
Όπως αποκαλύπτει πλέον η ιστορία, προχώρησαν στην έγκριση. Έκτοτε, ωστόσο, αποκαλύφθηκε ότι η πρωτεΐνη ακίδας από μόνη της είναι αρκετή για να προκαλέσει φλεγμονή και βλάβη στο αγγειακό σύστημα, ακόμη και ανεξάρτητα από έναν ιό.[29]

Οι θρομβώσεις

Οι θρόμβοι αίματος είναι μια άλλη σοβαρή ανησυχία που σχετίζεται με την πρωτεΐνη ακίδας, σύμφωνα με τον Hoffe:[30]
«[Γίνεται] μέρος του κυτταρικού τοιχώματος του αγγειακού ενδοθηλίου, που σημαίνει ότι αυτά τα κύτταρα, που καλύπτουν τα αιμοφόρα αγγεία , τα οποία υποτίθεται ότι είναι λεία, ώστε το αίμα να ρέει ομαλά, έχουν τώρα αυτά τα μικρά αιχμηρά κομμάτια να προεξέχουν.
Επομένως, είναι απολύτως αναπόφευκτο να σχηματιστούν θρόμβοι αίματος, επειδή τα αιμοπετάλια του αίματος κυκλοφορούν γύρω στα αγγεία και ο σκοπός των αιμοπεταλίων είναι να ανιχνεύσουν ένα κατεστραμμένο αγγείο και να εμποδίσουν αυτήν τη βλάβη όταν αρχίσει να αιμορραγεί. Έτσι, όταν ένα αιμοπετάλιο περάσει από ένα τριχοειδές και ξαφνικά χτυπήσει όλες αυτές τις αιχμές του Covid που προεξέχουν στο εσωτερικό αγγείο ... θα σχηματιστούν θρόμβοι αίματος για να μπλοκάρουν αυτό το αγγείο. Έτσι λειτουργούν τα αιμοπετάλια».

Το 62% των ασθενών με ενδείξεις θρόμβωσης

Ο Hoffe διεξήγαγε το τεστ D-dimer στους ασθενείς του εντός τεσσάρων έως επτά ημερών από τη λήψη της ένεσης COVID-19 και διαπίστωσε ότι το 62% έχει ενδείξεις θρόμβωσης.[31]
Λόγω του κινδύνου σχηματισμού θρόμβων αίματος στα αγγεία , ο Δρ. Sucharit Bhakdi,[32] συνταξιούχος καθηγητής, μικροβιολόγος και ειδικός μολυσματικών ασθενειών και ανοσολογίας, ο οποίος, μαζί με αρκετούς άλλους γιατρούς και επιστήμονες, δημιούργησε τους Doctors for COVID Ethics, υποστήριξε ότι η χορήγηση της εμβολίου COVID-19 σε παιδιά είναι έγκλημα: «Μην τη δίνετε σε παιδιά
γιατί δεν έχουν καμία απολύτως δυνατότητα να υπερασπιστούν τον εαυτό τους, αν την κάνετε στο παιδί σας διαπράττετε έγκλημα».
Όπως αναφέρθηκε, λόγω των κινδύνων μυοκαρδίτιδας στη νεολαία, το JCVI της Μεγάλης Βρετανίας ακολουθεί επίσης μια προληπτική προσέγγιση για τις ενέσεις COVID-19 σε παιδιά ηλικίας 12 έως 15 ετών.
Ο Wei Shen Lim, πρόεδρος για τον COVID-19 για το JCVI, δήλωσε: «Το περιθώριο οφέλους θεωρείται πολύ μικρό για να υποστηριχθεί ο καθολικός εμβολιασμός Covid- 19 για αυτήν την ηλικιακή ομάδα αυτή τη στιγμή».[33]

Παραπομπές:
[1] Mayo Clinic, Myocarditis
[2] The New England Journal of Medicine August 25, 2021 Results
[3] MedPage Today August 25, 2021
[4] [5] [6] [7] Όπως [2]
[8] Mayo Clinic, Myocarditis
[9] New Zealand Ministry of Health August 30, 2021
[10] Στο ίδιο
[11] Diabetes Metab Syndr. 2021 September-October; 15(5): 102205
[12] Vaccine. 2021 Jun 29;39(29):3790-3793. doi: 10.1016/j.vaccine.2021.05.087.
Epub 2021 May 28
[13] Pediatrics. 2021 Sep;148(3):e2021052478. doi: 10.1542/peds.2021-052478.
Epub 2021 Jun 4
[14] JAMA Cardiology, 2021; doi.org/10.1001/jamacardio.2021.2833
[15] Bitchute July 22, 2021
[16] Bitchute July 22, 2021
[17] Reuters September 3, 2021

[18] U.S. CDC June 23, 2021
[19] U.S. CDC September 2, 2021
[20] FDA.gov BLA Approval Pfizer/BioNTech August 23, 2021
[21] The Defender August 23, 2021
[22] Pfizer May 7, 2021
[23] The BMJ Opinion August 23, 2021
[24] Pfizer medRxiv. July 28, 2021
[25] STAT News August 23, 2021
[26] FDA.gov BLA Approval Pfizer/BioNTech August 23, 2021
[27] Trial Site News May 30, 2021
[28] Newsvoice.se July 17, 2021
[29] Circulation Research March 31, 2021
[30] Bitchute July 22, 2021
[31] Bitchute July 22, 2021
[32] The BL May 31, 2021
[33] BBC News September 3, 2021
www.bankingnews.gr
Τα άρθρα που δημοσιεύονται εκφράζουν τον/την συντάκτη/τριά τους
και οι θέσεις δεν συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της ertopen.com

Κινητοποιήσεις των φοιτητών πραγματοποιήθηκαν σήμερα σε σχολές της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης κατά του νέου νόμου πλαίσιο για τα ΑΕΙ και της εισόδου της Αστυνομίας στους χώρους της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης.

Στην Αθήνα πραγματοποιήθηκε πορεία προς το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, με συνθήματα κατά της πανεπιστημιακής αστυνομίας και του νέου νόμου – πλαίσιου για την ανώτατη εκπαίδευση.

Την ίδια στιγμη στην Θεσσαλονίκη πραγματοποιήθηκε συγκέντρωση διαμαρτυρίας των φοιτητών του ΑΠΘ έξω από την πρυτανεία του ιδρύματος για την πανεπιστημιακή αστυνομία. Ήδη από το πρωί φοιτητές περιφρουρούν τις σχολές που τελούν υπό κατάληψη, ενώ παρά την δυνατή βροχή διαδήλωσαν στο ΑΠΘ αναρτώντας πανό και φωνάζοντας συνθήματα υπέρ του πανεπιστημιακού ασύλου.

Tο φοιτητικό κίνημα βρίσκεται σε συναγερμό από τα ξημερώματα, προκειμένου να αποτρέψει την αστυνομοκρατία στα ΑΕΙ.

Ο σοβαρός τραυματισμός φοιτητή από αστυνομικούς στην Θεσσαλονίκη, κατά τη διάρκεια αντίστοιχης διαμαρτυρίας, αύξησε την μαζικότητα των αντιδράσεων στους κυβερνητικούς σχεδιασμούς.

Μάλιστα από τα ξημερώματα της Παρασκευής, εκατοντάδες φοιτητές, μαζί με εργαζόμενους και άλλους πολίτες, βρίσκονται στην πύλη της Πανεπιστημιούπολης του Ζωγράφου, εντός του Πολυτεχνείου, αλλά και στα άλλα ΑΕΙ όπου σχεδιάζεται παρουσία των ΟΠΠΙ (Πολυτεχνειούπολη, ΑΣΟΕΕ και ΑΠΘ στη Θεσσαλονίκη).

Η συγκέντρωση στην είσοδο της Πανεπιστημιούπολης έχει συνθήματα, όπως «Το αίμα φοιτητή που χύθηκε στο χώμα, θα ρίξει την κυβέρνηση μ' ενότητα κι αγώνα», «η νέα γενια έχει ιδανικά, ούτε πουλιέται, ούτε προσκυνά», «Νίκη Κεραμέως δεν βάζουμε μυαλό το άσυλο για σένα θα γίνει Βατερλώ», «Αυτή η κρότου λάμψης δεν έπεσε τυχαία, κάτω τα χέρια από τη νεολαία», «Ο Γιάννης Ντουσάκης είμαστε όλοι εμείς, να γίνει η οργή μας ποτάμι ανατροπής».

Ψυχολόγοι στην Ισπανία ανακάλυψαν ένα νέο φαινόμενο μεταξύ των νέων, μια έντονη απροθυμία να βγάλουν τις μάσκες. Αυτό έχει να κάνει με την έλλειψη αυτοπεποίθησης σε αυτή την ηλικιακή ομάδα, δήλωσε στο πρακτορείο ειδήσεων Efe η Maria Campo Martinez από το ίδρυμα “Nuevas claves educativas”.

Οι νέοι φοβούνται ότι δεν θα γίνουν αποδεκτοί από τους συνομηλίκους τους χωρίς μάσκες. Το φαινόμενο έχει επικρατήσει να αποκαλείται “σύνδρομο του κενού προσώπου“. Πολλοί νέοι που ήταν απρόθυμοι να φορέσουν τη μάσκα στην αρχή της “πανδημίας”, τώρα δύσκολα θα μπορούσαν να ζήσουν χωρίς αυτήν, δήλωσε η ειδικός.

Το “σύνδρομο του κενού προσώπου” έχει σημάνει συναγερμό στους ψυχολόγους και τους παιδαγωγούς, οι οποίοι αντιλαμβάνονται ένα αίσθημα ανασφάλειας στους εφήβους σχετικά με την αφαίρεση των μασκών τους, επειδή αυτό τους βοηθά να νιώθουν πιο άνετα με τον “εαυτό τους” και “φοβούνται ότι θα απορριφθούν ή ότι δεν θα γίνουν αποδεκτοί με τον ίδιο τρόπο από τους συνομηλίκους τους, οι οποίοι είναι τόσο σημαντικοί γι’ αυτούς”. Αυτό εξηγεί σε συνέντευξή της στην Efe η María Campo Martínez, η οποία αναλύει τον αντίκτυπο που έχει η αφαίρεση της μάσκας “στην αυτοεκτίμηση των νέων” και τον τρόπο αντιμετώπισής της από τους επαγγελματίες και τους γονείς.

Από το “σύνδρομο του κενού προσώπου” πάσχουν, κυρίως, οι έφηβοι, οι οποίοι, στην αρχή της “πανδημίας”, “ήταν δύσκολο να ευαισθητοποιηθούν για την ανάγκη χρήσης της μάσκας κατά της COVID-19, επειδή πίστευαν, από αντίδραση, ότι δεν διατρέχουν κίνδυνο μόλυνσης”. Παραμονές της αφαίρεσης της μάσκας σε κλειστούς χώρους, εκτός από τα κέντρα υγείας, τα κέντρα κοινωνικής υγείας και τα μέσα μαζικής μεταφοράς, ψυχολόγοι και παιδαγωγοί “βλέπουν έναν φόβο μεταξύ των εφήβων και των νέων να την αφαιρέσουν από το πρόσωπό τους“, εξηγεί η επιστήμονας από την επαγγελματική της εμπειρία.

Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, η μάσκα προσώπου στην εφηβεία υπήρξε “ένα ακόμη εμπόδιο, ένα από αυτά που πολλοί νέοι έχουν για να μπορέσουν να καλύψουν ή να καλύψουν πιθανές σωματικές αλλαγές που υφίστανται”, όπως η εμφάνιση ακμής, τριχών στο πρόσωπο ή σιδεράκια, αλλαγές που “είναι τόσο δύσκολο να τις αντιμετωπίσουν και που η μάσκα, κατά κάποιο τρόπο, χρησίμευε για να τις καλύψει”. Από την άλλη πλευρά, υπάρχει και η συναισθηματική ή πιο ψυχολογική πτυχή, αφού “πολλοί έφηβοι, σε αυτή την ηλικία, δημιουργούν την ταυτότητά τους, αναγνωρίζουν τον εσωτερικό τους εαυτό και τον αποδέχονται”, και για “τους πιο εσωστρεφείς, πιο ντροπαλούς και πιο ανασφαλείς”, συνεχίζει, “η μάσκα παρείχε μια μικρή προστασία”.

Το γεγονός ότι πρέπει να αφαιρέσουν τη μάσκα “είναι μια πρόκληση για τους νέους, ιδιαίτερα μια πρόσθετη δυσκολία, πολύ περισσότερο από μια απλή φυσική πτυχή”, στην οποία προστίθεται “η ιδιαιτερότητα” του να μην αναγνωρίζουν το άλλο πρόσωπο, αλλά αυτό είναι κάτι που συμβαίνει και στους ενήλικες. Η μεγαλύτερη δυσκολία σε αυτή την κατάσταση “είναι το γεγονός ότι οι έφηβοι δεν θέλουν να βγάλουν τη μάσκα λόγω ενός συναισθηματικού ζητήματος“. Με αυτά τα δεδομένα, ο οδηγός για τους επαγγελματίες προς τους γονείς και τους εκπαιδευτικούς στην τάξη, εξηγεί, είναι να μην αναγκάσουν τον έφηβο να αφαιρέσει τη μάσκα, αλλά να προσπαθήσουν να του δώσουν “ασφάλεια και αυτοπεποίθηση”, αφού ελέγξουν ότι η απροθυμία του να αφαιρέσει αυτό το μέτρο μπορεί να σχετίζεται περισσότερο με συναισθηματικά θέματα ή θέματα αποδοχής. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η σύσταση των ειδικών είναι “να απευθυνθούμε σε επαγγελματίες, όχι λόγω της μάσκας, αλλά επειδή αποτελεί έναυσμα, όπως μπορεί να είναι και μια άλλη πτυχή που βιώνει ο έφηβος και η οποία μας δίνει πληροφορίες ότι δεν αναπτύσσει μια σταθερή και ασφαλή προσωπικότητα”, λέει η ίδια.

Σε αυτή την κατάσταση, σύμφωνα με τα στοιχεία, βρίσκονται οι ψυχολόγοι και οι παιδαγωγοί και συνιστούν στους γονείς και τους εκπαιδευτικούς “να εξηγούν πολύ καλά στους εφήβους ότι η μάσκα μπορεί να αφαιρεθεί και οτι δεν διατρέχουν ιδιαίτερο κίνδυνο”. Αν πίσω από όλα αυτά μπορεί να φανεί ότι υπάρχει φόβος ή ανασφάλεια στον έφηβο, καταλήγει, “πρέπει να βοηθήσουμε τον έφηβο να συνηθίσει να μη φοράει τη μάσκα”, να το κάνει σε πιο στενά περιβάλλοντα, με μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση, με φίλους, όπου μπορεί να αισθάνεται πιο άνετα”, μέχρις ότου, σιγά-σιγά, “να εξαλείψει σταδιακά αυτό το εμπόδιο το οποίο υπάρχει”.

Η ζημιά που έχει γίνει στους έφηβους είναι τεράστια. Ελπίζουμε να μας συγχωρέσουν κάποτε που καταστρέψαμε το μέλλον τους, τα όνειρά τους και τους καταντήσαμε να φοβούνται συνεχώς.

Πηγή: Ultimahora.es

Με τις μωβ μέδουσες πρέπει να μάθουμε να ζούμε φέτος το καλοκαίρι, αφού τα θαλάσσια πλάσματα βρίσκονται σχεδόν παντού. Μέχρι στιγμής, η μωβ μέδουσα έχει εντοπιστεί στο Ιόνιο, τη Χαλκιδική, τη Ρόδο, το Βορειοανατολικό Αιγαίο, στις παραλίες της Αττικής και νότια της Πελοποννήσου.

Όπως είπε στον ΣΚΑΪ ο διευθυντής ερευνών του Ελληνικού Κέντρου και ωκεανολόγος, Επαμεινώνδας Χρήστου, η μωβ μέδουσα αναπτύσσεται σε ανοιχτά νερά, στα βαθιά, ωστόσο με τα ανεμογενή θαλάσσια ρεύματα μεταφέρεται στις παραλίες.

«Στο Αιγαίο έχει εντοπιστεί ένας πληθυσμός από πέρυσι. Αυτό σημαίνει ότι όλες οι παραλίες που επικοινωνούν με το Αιγαίο έχουν πιθανότητα να εμφανίσουν ένα άτομο. Συνήθως δεν είναι σε σμήνη, αλλά 1-2 άτομα», επισημαίνει.

Τι κάνουμε σε περίπτωση τσιμπήματος

Όπως εξηγεί ο κ. Χρήστου σε περίπτωση τσιμπήματος από μωβ μέδουσα, υπάρχει ένα συγκεκριμένο πρωτόκολλο που πρέπει να ακολουθήσουμε, το οποίο έχει διαπιστωθεί ότι είναι το καλύτερο σαν πρώτη βοήθεια.

«Στην αρχή ξεπλένουμε με θαλασσινό νερό, μετά βάζουμε μείγμα μαγειρικής σόδας με θαλασσινό νερό -ποσότητα ένα προς ένα- πάνω στο σημείο που μας τσίμπησε για δύο με τρία λεπτά και αυτό σταματά την εξάπλωση της τοξίνης. Μετά καθαρίζουμε με μια πλαστική κάρτα για να φύγουν τα υπολείμματα και στη συνέχεια βάζουμε πάγο για 5-15 λεπτά για να σταματήσει ο πόνος», υπογράμμισε ο ωκεανολόγος και πρόσθεσε ότι απαγορεύεται να βάλουμε στο σημείο ξύδι, αμμωνία, αλκοόλ και νερό.

Υπογράμμισε ότι αν δούμε μωβ μέδουσα, δεν τη βγάζουμε ποτέ έξω στην παραλία γιατί θα γίνει διασπορά των κνιδοκυτάρρων, ενώ συνέστησε την προσοχή των λουόμενων επισημαίνοντας ότι μπορεί να μας τσιμπήσει ακόμα και στα δύο μέτρα.

Ο Νότης Μαριάς πρώην ευρωβουλευτής και ο Παναγιώτης Λαφαζάνης πρώην υπουργός μετά τις πρόσφατες ομιλίες τους στην Σταυρούπολη Θεσσαλονίκης σε συγκέντρωση που διοργάνωσαν παρατάξεις Περιφερειακής Αυτοδιοίκησης με θέμα: ”Ελληνισμός και γεωστρατηγικές εξελίξεις”, κατά τις οποίες διαπίστωσαν σημαντικές μεταξύ τους συγκλίσεις σε εκτιμήσεις και προτάσεις σχετικά με τις τουρκικές απειλές στο Αιγαίο και την στάση των “συμμάχων” απέναντι στη χώρα μας, αποφάσισαν να προβούν σε κοινή επίκαιρη δήλωση.

Δήλωση Παναγιώτη Λαφαζάνη και Νότη Μαριά: Αμείλικτο το δίλημμα: Μια νέα εθνική στρατηγική ή μια νέα εθνική τραγωδία;

Την ώρα που Ελλάδα και Κύπρος υφίστανται από την πλευρά της Τουρκίας τις πιο εξευτελιστικές εδαφικές διεκδικήσεις και τις πλέον θρασείς απειλές και προκλήσεις στην πρόσφατη ιστορία, κυβέρνηση αλλά και αντιπολίτευση δεν βγάζουν το παραμικρό συμπέρασμα για το πως φτάσαμε ως εδώ και για το τι τραγικό μπορεί να επακολουθήσει.

Η ιστορική εμπειρία από την Μικρά Ασία το 1922 και την Κύπρο το 1974 θέτει πλέον  αμείλικτα το δίλημμα: Μια νέα εθνική στρατηγική ή μια καινούρια εθνική τραγωδία;

Σήμερα μόνο αφελείς ή βαθύτατα εθελόδουλοι δεν θέλουν να αντιληφθούν ότι οι επιλογές του δήθεν κατευνασμού της Τουρκίας και της τυφλής υποτέλειας στα αμερικανονατοϊκά και ευρωενωσιακά κέντρα όχι μόνο δεν έχουν αναχαιτίσει τον έμπρακτο τουρκικό επεκτατισμό και τον συνεχή “αφανή” ακρωτηριασμό κυριαρχικών δικαιωμάτων και κυριαρχίας της Πατρίδας μας, αλλά αντίθετα έχουν αποθρασύνει την Άγκυρα, με αποκορύφωμα την διαρκή και επίσημη προβολή της λεγόμενης “Γαλάζιας Πατρίδας” ως αμετάθετο όραμα και όριο της υπό διαμόρφωση νέας επικυρίαρχης Τουρκίας στο Αιγαίο και την Αν. Μεσόγειο.

Και όμως τα διάφορα εξαρτημένα πολιτικά κέντρα εξουσίας των Αθηνών όχι μόνο δεν βλέπουν αλλά ούτε καν θέλουν να ακούσουν για την ανάγκη ριζικής αλλαγής πορείας. Και μπροστά στις πρωτοφανείς προκλήσεις της απέναντι πλευράς, που φέρνουν την ελληνοτουρκική “σύγκρουση” στο χείλος του πολέμου, το συμπέρασμα που βγάζουν είναι από τη μια πλευρά να εντείνουν την “αποικιοποίηση” της χώρας, κάτι που φαίνεται πιο καθαρά με τις πρόσφατες αντιρωσικές επιλογές των μνημονιακών κομμάτων στον πόλεμο στην Ουκρανία και από την άλλη να επιτείνουν τις σπασμωδικές κινήσεις, με τις οποίες επιχειρούν λεκτικά να απαντήσουν στις έμπρακτες αμφισβητήσεις και επεκτατικές κινήσεις της Τουρκίας.

Αν οι κατεστημένοι κύκλοι έχουν την αυταπάτη ότι έτσι θα αγοράζουν χρόνο για την ειρήνη είναι πικρά γελασμένοι, γιατί με τον τρόπο αυτόν το μόνο που κάνουν είναι να φέρνουν πιο κοντά και υπό χειρότερους όρους τον πόλεμο.

Η Ελλάδα, αν θέλουμε να επιβιώσει σε αυτά που τραγικά βιώνει και κυρίως σε όλα όσα πιο επικίνδυνα έρχονται, οφείλει να αλλάξει ριζικά πορεία αναδεικνύοντας μια νέα εθνική ηγεσία χωρίς δεσμεύσεις και εξαρτήσεις από ξένα κέντρα και ολιγαρχίες,  που θα υπηρετεί τα πραγματικά συμφέροντα του Ελληνικού λαού.

Μια νέα εθνική ηγεσία η οποία  θα εφαρμόσει μια νέα εθνική στρατηγική που θα στηρίζεται στην ανάπτυξη και στην παραγωγική απογείωση της οικονομίας, στην κοινωνική δικαιοσύνη και στη δίκαιη κατανομή του παραγόμενου πλούτου  καθώς και σε νέες πολυδιάστατες εξωτερικές, αμυντικές και ενεργειακές διεθνείς σχέσεις που να υπηρετούν αποκλειστικά τον Ελληνικό λαό και οι οποίες να συμπεριλαμβάνουν τις απαραίτητες απαράβατες κόκκινες εθνικές γραμμές, μαζί με την ταυτόχρονη  ταχεία προετοιμασία για την έμπρακτη υποστήριξή τους.

Οι καιροί ου μενετοί!

Η μεγάλη κατανάλωση ψαριών σχετίζεται με αύξηση του κινδύνου καρκίνου του δέρματος (μελανώματος), ενώ των πολλών γαλακτοκομικών και ιδίως του γάλατος με αυξημένη πιθανότητα καρκίνου του προστάτη, σύμφωνα με δύο νέες αμερικανικές επιστημονικές μελέτες.

Η πρώτη έρευνα από επιστήμονες του Πανεπιστημίου Μπράουν του Ρόουντ ‘Αιλαντ, η οποία αφορούσε 491.367 ενήλικες με μέση ηλικία 62 ετών σε βάθος 15ετίας, δημοσιεύθηκε στο περιοδικό για θέματα καρκίνου «Cancer Causes & Control». Από αυτούς, οι 5.034 (περίπου 1%) διαγνώστηκαν με κακόηθες μελάνωμα και οι 3.284 (0,7%) με τοπικό μελάνωμα σταδίου 0.

Τι έδειξε η πρώτη μελέτη

Η μελέτη βρήκε ότι ο κίνδυνος κακοήθους μελανώματος είναι 22% μεγαλύτερος για όσους η μέση ημερήσια κατανάλωση ψαριών είναι περίπου 43 γραμμάρια, ενώ αυξημένος κατά 28% είναι και ο κίνδυνος εμφάνισης καρκινικών κυττάρων μόνο στο εξωτερικό στρώμα του δέρματος (μελάνωμα σταδίου 0), σε σχέση με όσους τρώνε μόνο 3,2 γραμμάρια ψαριών τη μέρα κατά μέσο όρο.

Όσοι κατανάλωναν 14,2 γραμμάρια τόνου ημερησίως κατά μέσο όρο, είχαν 20% μεγαλύτερο κίνδυνο κακοήθους μελανώματος και 17% μελανώματος σταδίου 0, σε σχέση με όσους είχαν μέση ημερήσια κατανάλωση τόνου μόνο 0,3 γραμμάρια. Επίσης, όσοι είχαν μέση ημερήσια κατανάλωση 17,8 γραμμαρίων μη τηγανητών ψαριών, είχαν 18% μεγαλύτερο κίνδυνο κακοήθους μελανώματος και 25% μελανώματος σταδίου 0, σε σχέση με όσους έτρωγαν μόνο 0,3 γραμμάρια μη τηγανητά ψάρια τη μέρα. Από την άλλη, δεν διαπιστώθηκε σημαντική συσχέτιση ανάμεσα στα τηγανητά ψάρια και στο μελάνωμα.

Με δεδομένο ότι η κατανάλωση ψαριών αυξάνεται σε Ευρώπη και ΗΠΑ, καθώς επίσης ότι αυξάνονται τα περιστατικά καρκίνου του δέρματος, οι ερευνητές τόνισαν την ανάγκη να διερευνηθεί περαιτέρω η σχέση κατανάλωσης ψαριών και μελανώματος, της πιο επιθετικής μορφής δερματικού καρκίνου. Οι ερευνητές υποθέτουν ότι τα ευρήματα τους μπορούν να αποδοθούν σε χημικές ουσίες που έχουν καταλήξει στο σώμα των ψαριών (πολυχλωριωμένα διφαινύλια, διοξίνες, αρσενικό, υδράργυρος κ.α.), οι οποίες στη συνέχεια περνάνε στους ανθρώπους που τρώνε τα ψάρια αυτά, αυξάνοντας – μεταξύ άλλων – τον κίνδυνο για καρκίνο του δέρματος. Πάντως θεωρούν πρόωρο να συστήσουν αλλαγές στην κατανάλωση των ψαριών και ζητούν το ζήτημα να μελετηθεί περαιτέρω.

Τι έδειξε η δεύτερη μελέτη

Η δεύτερη μελέτη από την Ιατρική Σχολή και τη Σχολή Δημόσιας Υγείας του χριστιανικού Πανεπιστημίου Λόμα Λίντα στην Καλιφόρνια, με επικεφαλής τον καθηγητή Γκάρι Φρέιζερ, η οποία δημοσιεύθηκε στο αμερικανικό περιοδικό κλινικής διατροφολογίας «American Jourmal of Clinical Nutrition», ανέλυσε στοιχεία για περισσότερους από 28.000 άνδρες, χωρίς καρκίνο στην αρχή της έρευνας που διήρκεσε περίπου οκτώ χρόνια, στη διάρκεια των οποίων 1.254 άτομα διαγνώστηκαν με καρκίνο του προστάτη.

Διαπιστώθηκε ότι όσοι κατανάλωναν 430 γραμμάρια γαλακτοκομικών τη μέρα, είχαν 25% αυξημένο κίνδυνο για τον συγκεκριμένο καρκίνο σε σχέση με όσους κατανάλωναν μόνο 20 γραμμάρια γαλακτοκομικών ημερησίως. Οι ερευνητές συμβουλεύουν τους άνδρες με μεγάλο κίνδυνο για καρκίνο του προστάτη (π.χ. λόγω σχετικού οικογενειακού ιστορικού) να περιορίσουν την κατανάλωση γαλακτοκομικών, ιδίως γάλατος.

Ο αυξημένος κίνδυνος δεν αφορά το ασβέστιο που προέρχεται από άλλη πηγή πέραν των γαλακτοκομικών, συνεπώς άλλες ουσίες στα γαλακτοκομικά παίζουν ρόλο στον καρκίνο του προστάτη, σύμφωνα με τους ερευνητές. Επίσης η κατανάλωση τυριού και γιαουρτιού δεν φάνηκε να αυξάνει ιδιαίτερα τον κίνδυνο, ο οποίος αφορά κυρίως το γάλα, το οποίο περιέχει αυξημένες ζωικές ορμόνες.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Περισσότεροι από ένα εκατομμύριο Ρώσοι πολίτες, σε διάστημα τεσσάρων μηνών, από τον Ιανουάριο έως τον Απρίλιο, έχουν εκφράσει τα παράπονα τους στη Διοίκηση του Ρώσου προέδρου για το υπουργείο Άμυνας και την κατάσταση στην Ουκρανίας, αριθμός που υπερβαίνει πολύ τα παράπονα, που έχουν εκφράσει οι Ρώσοι τα τελευταία έξι χρόνια, γράφει ο ιστότοπος «Vaznie istorii».

Σύμφωνα με τους υπολογισμούς που έκαναν οι δημοσιογράφοι του εν λόγω ιστότοπου, από την έναρξη του πολέμου στην Ουκρανία ο αριθμός των παραπόνων που διατύπωσαν Ρώσοι πολίτες στον πρόεδρο Πούτιν για το υπουργείο Άμυνας αυξήθηκε έξι φορές και μάλιστα ένα στα τέσσερα παράπονα αφορούσε στο υπουργείο Άμυνας. Τα περισσότερα παράπονα για το υπουργείο Άμυνας διατυπώθηκαν τον Απρίλιο, φθάνοντας τις 624.000, αριθμός μεγαλύτερος από τα παράπονα που διατυπώθηκαν αθροιστικά και τους τρεις προηγούμενους μήνες.

Όπως επισημαίνει ο ιστότοπος «Vaznie istorii», οι Ρώσοι ανησυχούν περισσότερο για το πώς λειτουργούν τα στρατολογικά γραφεία, καθώς τον Απρίλιο εξέφρασαν ανάλογα παράπονα στον Ρώσο πρόεδρο 83.500 φορές. Στη συνέχεια, με βάση τον κατάλογο των υπηρεσιών, ακολουθεί η υπηρεσία στράτευσης (78.900) , η υπηρεσία μονίμων (75.600), η υπηρεσία αποζημιώσεων των μονίμων (67.700), η υπηρεσία αξιοποίηση των Ενόπλων Δυνάμεων στο εξωτερικό (55.700) υπηρεσία αποζημιώσεων των βετεράνων (41.700), υπηρεσία αναζήτησης αιχμαλώτων και αγνοουμένων (41.700).

Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του ιστότοπου, το υπουργείο Άμυνας δεν ανταποκρίνεται με προθυμία στα παράπονα αυτά. Από το 2016 μέχρι και πρόσφατα, έχει δώσει ικανοποιητικές απαντήσεις μόνο για το 3% των παραπόνων, που έχουν διατυπωθεί σε αυτό το διάστημα.

Η εφημερίδα Novaya gazeta Europe έγραψε, ότι στρατεύσιμοι Μοσχοβίτες εξέφρασαν παράπονα για επιδρομές της αστυνομίας στα σπίτια τους, όπου αφού τους συνέλαβαν τους οδήγησαν στα στρατολογικά γραφεία απαιτώντας να υποβληθούν σε ιατρικές εξετάσεις. Οι ακτιβιστές ανθρώπινων δικαιωμάτων επισημαίνουν, ότι η εξαναγκαστική μεταφορά στα στρατολογικά γραφεία και υποβολή σε ιατρικές εξετάσεις είναι παράνομες.

Οι συγγενείς των στρατιωτικών, που υπηρετούσαν στον πολεμικό πλοίο Moskva, είχαν δηλώσει ότι το υπουργείο Άμυνας δεν δίνει στοιχεία για τους αγνοούμενους. Σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση του ρωσικού υπουργείου Άμυνας, εξαιτίας της βύθισης της ναυαρχίδας του στόλου της Μαύρης Θάλασσας, ένα μέλος του πληρώματος έχασε την ζωή του, ενώ 27 αγνοούνται. Παράλληλα η εφημερίδα Novaya Gazeta Europe κατάφερε να μιλήσει με την μητέρα ενός επιζήσαντα στρατεύσιμου. Η ίδια δήλωσε, ότι στο πολεμικό Moskva έχασαν την ζωή τους περίπου 40 μέλη του πληρώματος. Πηγή του ιστότοπου Meduza που πρόσκειται στην διοίκηση του στόλου της Μαύρης Θάλασσας είχε δηλώσει, ότι στο πλοίο έχασαν την ζωή τους 37 άνθρωποι και στους 100 ανήλθαν οι τραυματίες.

Πηγές: Novayagazeta Europe, DW

Παρή Σπίνου

Στη φετινή έκδοση της διοργάνωσης, την documenta 15, που πραγματοποιείται 18 Ioυνίου έως 25 Σεπτεμβρίου στο Κάσελ της Γερμανίας, την καλλιτεχνική διεύθυνση έχει αναλάβει η ομάδα Ruangrupa από την Ινδονησία.

Η αντίστροφη μέτρηση για την έναρξη της documenta 15 άρχισε, καθώς στις 18 Ιουνίου ανοίγει στο Κάσελ της Γερμανίας η πιο τολμηρή, η πιο καινοτόμα και αντισυμβατική ευρωπαϊκή εικαστική έκθεση, που δίνει το στίγμα της κάθε πέντε χρόνια και κάθε φορά αφουγκράζεται τα σημεία των καιρών, φέρνει νέες ιδέες και προκλήσεις και αντέχει σε αναταράξεις, παρ’ όλα τα μικρά και μεγάλα σκάνδαλα που τη συνοδεύουν.

Αν η προηγούμενη διοργάνωση, το 2017, με καλλιτεχνικό διευθυντή τον Πολωνό Ανταμ Σίμτσικ, έμεινε στην ιστορία ως το «αθηναϊκό πείραμα» στην εποχή των μνημονίων, καθώς για πρώτη φορά στα χρονικά της η documenta διοργανώθηκε ταυτόχρονα, εκτός Κάσελ, στην Αθήνα ασφαλώς, πρωτεύουσα της δακτυλοδεικτούμενης τότε Ελλάδας-, η φετινή έκδοση θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως το «πείραμα της κολεκτίβας» στην εποχή της παγκοσμιοποίησης, αφού η ομάδα Ruangrupa από την Ινδονησία ανέλαβε την καλλιτεχνική διεύθυνση.

Η documenta 14 έδωσε την ευκαιρία να κάνει παγκόσμια πρεμιέρα στο Κάσελ, στο περίφημο μουσείο Fridericianum, η μόνιμη συλλογή του Εθνικού Μουσείου Σύγχρονης Τέχνης, ενώ ενίσχυσε τη θέση της Αθήνας στον διεθνή χάρτη του πολιτισμού και, μέσα στις δονήσεις της οικονομικής κρίσης, έδωσε φωνή, με έργα - δράσεις - συζητήσεις, σε μειονότητες και καταπιεσμένους από όλα τα μήκη και τα πλάτη της γης. Κατά πόσο καταφέραμε να αξιοποιήσουμε την ευκαιρία της documenta 14, οι γνώμες διίστανται, όπως και για την επιτυχία του εγχειρήματος της ομάδας του Σίμτσικ, που χαρακτηρίστηκε φιλόδοξο, θεωρητικό, αρκετά δυσνόητο και δασκαλίστικο.

Φιλόδοξες και δυσνόητες, όμως, μοιάζουν και οι προθέσεις της καλλιτεχνικής κολεκτίβας από την Τζακάρτα, αν κρίνουμε από το σάιτ της documenta fifteen, όπου υπάρχει ολόκληρο γλωσσάρι για να την κατανοήσουμε. Μαθαίνουμε, κατ’ αρχάς πως Ruangrupa σημαίνει, σε ελεύθερη μετάφραση, «χώρος τέχνης» και πως τα θεμέλια και οι βασικές αξίες και ιδέες της φετινής διοργάνωσης χτίζονται πάνω στο «lumbung», όρος για έναν κοινόχρηστο ορυζώνα στην αγροτική Ινδονησία, όπου η συγκομιδή της κοινότητας συγκεντρώνεται σε μια αποθήκη και διανέμεται σύμφωνα με κριτήρια που έχουν καθοριστεί από κοινού και με πρόνοια για το μέλλον. Ενα εναλλακτικό, προσανατολισμένο στην κοινότητα μοντέλο βιωσιμότητας, από οικολογική, κοινωνική και οικονομική άποψη.

«Η επιμελητική προσέγγισή μας επιδιώκει ένα διαφορετικό είδος συνεργατικού μοντέλου χρήσης πόρων, σε οικονομικούς όρους αλλά και σε σχέση με ιδέες, γνώσεις, προγράμματα και καινοτομίες», τονίζουν τα μέλη της Ruangrupa, που επιδιώκουν να δημιουργήσουν μια παγκόσμια προσανατολισμένη, συνεργατική και διεπιστημονική πλατφόρμα τέχνης και πολιτισμού, που θα παραμείνει αποτελεσματική πέρα από τις 100 ημέρες της documenta fifteen.

Ετσι, κολεκτίβες, οργανισμοί και καλλιτέχνες από όλο τον κόσμο, που ακολουθούν πρακτικές «lumbung», θα κατακλύσουν, εκτός από το μουσείο Fridericianum και την πλατεία Friedrichplatz, συνολικά 32 χώρους σε όλο το Κάσελ (μουσεία, ιστορικά, βιομηχανικά και εμπορικά κτήρια, σινεμά, πάρκα κ.ά.) και θα «σπείρουν» έργα τέχνης, εικαστικές εγκαταστάσεις, χάπενινγκ, εργαστήρια, συζητήσεις, αναγνώσεις, προβολές ταινιών, εκδόσεις κ.ά.

Και πάλι «σκιές» στη διοργάνωση

Η Ruangrupa, μη κερδοσκοπικός οργανισμός που ιδρύθηκε το 2002 και δραστηριοποιείται σε πολιτιστικό και κοινωνικό συνεργατικό έργο, συμμετείχε στην documenta 14, με το διαδικτυακό ραδιοφωνικό έργο «Every Time an Ear di Soun», ενώ έχει πάρει μέρος στην Μπιενάλε Gwangju (2002 και 2018), στην Μπιενάλε της Κωνσταντινούπολης (2005), την Τριενάλε Σύγχρονης Τέχνης Ασίας - Ειρηνικού (2012), την Μπιενάλε της Σιγκαπούρης (2011) κ.ά.

Πάντως, στη φετινή documenta, η ομάδα ένιωσε ήδη τριγμούς, καθώς αρχές Μαΐου αναγκάστηκε να ακυρώσει το φόρουμ «Πρέπει να συζητήσουμε! Τέχνη - Ελευθερία - Αλληλεγγύη», όταν ορισμένοι από τους συμμετέχοντες κατηγορήθηκαν για αντισημιτισμό, με την κριτική του Josef Schuster, προέδρου του Κεντρικού Συμβουλίου Εβραίων στη Γερμανία να είναι καταλυτική. Ακολούθησε μακροσκελέστατη ανακοίνωση της Ruangrupa, που απέρριψε τις κατηγορίες, αρνήθηκε πως έχουν γίνει αντισημιτικές δηλώσεις, καταγγέλλοντας επίσης απόπειρα «προληπτικής λογοκρισίας» των καλλιτεχνών, «με βάση την εθνική τους κληρονομιά και τις εικαζόμενες πολιτικές θέσεις τους». Από την άλλη, πριν από λίγες ημέρες σημειώθηκε βανδαλισμός με ρατσιστικά γκράφιτι στον εκθεσιακό χώρο της κολεκτίβας Question of Funding από την Παλαιστίνη, με τους συμμετέχοντες στη διοργάνωση να ζητούν αυξημένα μέτρα προστασίας των Παλαιστινίων δημιουργών.

Αλλά, όλα αυτά ωχριούν μπροστά στην αποκάλυψη που έγινε πέρυσι και καταρρίπτει τον μύθο της documenta, η οποία ιδρύθηκε το 1955, ως μια προσπάθεια ενάντια στον ναζισμό και για την αποκατάσταση καλλιτεχνών που δυσφημίστηκαν και έργων που χαρακτηρίστηκαν ως «εκφυλισμένη τέχνη».

Σύμφωνα με έρευνα του Γερμανικού Ιστορικού Μουσείου (DHM), ένας από τους συνιδρυτές της documenta, ο ιστορικός τέχνης Βέρνερ Χάφτμαν (1912-1999) ήταν μέλος του Εθνικοσοσιαλιστικού Γερμανικού Εργατικού Κόμματος, ενώ από το 1944 συμμετείχε ενεργά σε εγκλήματα πολέμου στη βόρεια Ιταλία. Δημοσίευμα της DW αναφέρει πως η έρευνα αποδεικνύει ότι ο Χάφτμαν όχι μόνο απέκλεισε έργα τέχνης που έδειχναν τη βία και τις δολοφονίες στο Τρίτο Ράιχ αλλά και Εβραίους και κομμουνιστές καλλιτέχνες, ενώ ευρύτερα η documenta, στο παρελθόν, δημιουργούσε συμπαγείς σχέσεις με τον δυτικό μοντερνισμό, αφήνοντας εκτός άλλες τάσεις της τέχνης. Ισως γι’ αυτό, τα τελευταία χρόνια, με τις «ριζοσπαστικές» επιλογές της, προσπαθεί να ξεπλύνει τις «αμαρτίες» του παρελθόντος.

Πηγή: efsyn.gr

«Η Ελλάδα λόγω της γεωγραφικής της θέσης δέχεται μεγάλες μεταναστευτικές πιέσεις και κάνει πράγματα τα οποία... ξεφεύγουν από τις νόρμες και τις πρακτικές που έχουμε ακούσει στην Ε.Ε. και παρά την κριτική της Ε.Ε. συνεχίζουμε να το κάνουμε παρά τις αιτιάσεις της κυρίας Γιόχανσον ή ευρωβουλευτών ή οποιουδήποτε άλλου. Κάποιοι από τις Βρυξέλλες δεν καταλαβαίνουν αυτό που κάνουν οι Έλληνες αυτή τη στιγμή, συνεχίζουμε και το κάνουμε», δήλωσε σε διαδικτυακή παρέμβαση, ο βουλευτής της ΝΔ, Κώστας Κυρανάκης, παραδεχόμενος ουσιαστικά τη συνειδητή παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, από την ελληνική κυβέρνηση και δικαιώνοντας τις κατηγορίες του Ιάσονα Αποστολόπουλου, τα αποκαλυπτικά ρεπορτάζ διεθνών ΜΜΕ και τις αντιδράσεις διεθνών οργανισμών.

Τις δηλώσεις Κυρανάκη σχολίασε με ανάρτησή του στο Twitter και ο γνωστός δικηγόρος, Θανάσης Καμπαγιάννης, λέγοντας πως: «Ο Κυρανάκης λέει ξεκάθαρα ότι η Ελλάδα "κάνει πράγματα στα σύνορα που ξεφεύγουν από τις νόρμες της ΕΕ". Λέει δηλαδή περιφραστικά ότι η Ελλάδα κάνει push-backs. Μια αστεία κυβέρνηση που αρνείται σε υψηλό επίπεδο αυτά που παραδέχεται από κάτω».