ΠΑΝΟΣ ΤΣΙΚΑΛΑΣ

Βίαιη προσαγωγή μαρτύρων που δεν προσήλθαν, πάρα την κλήση τους, για κατάθεση στο δικαστήριο για τις υποκλοπές διέταξε η έδρα.

Ειδικότερα, στο τέλος της 23ης δικασίμου για τις υποκλοπές, διατάχθηκε η προσαγωγή των Σωτήρη Ντάλλα και Ευαγγελίας Κατσούδα.

Παράλληλα, επιβλήθηκε ποινή λιπομαρτυρίας 500 ευρώ και 200 ευρώ εξόδων για το δικαστήριο.

Η βίαιη προσαγωγή διατάχθηκε για τις 9 Ιανουαρίου, την πρώτη μέρα που θα επιστρέψει σε συνεδρίαση το δικαστήριο που εξετάζει την υπόθεση των υποκλοπών.

Ποιοι είναι οι δύο μάρτυρες

Ο Σωτήρης Ντάλας εργαζόταν ως τεχνικός διευθυντής στην εταιρεία Krikel που, σύμφωνα με πλήθος μαρτυρικών καταθέσεων όπως και του ίδιου του νόμιμου εκπροσώπου Σταμάτη Τριμπάλη, συνδεόταν με τον κατηγορούμενο Γιάννη Λαβράνο. Παράλληλα φέρεται στενός συνεργάτης του επιχειρηματία από το 2014.

Η Ευαγγελία (Λίνα) Κατσούδα ήταν στενή συνεργάτρια του κατηγορούμενου Φέλιξ Μπίτζιου. Είναι το άτομο που φέρεται να υπέγραφε τις αιτήσεις εξαγωγών στο υπουργείο Εξωτερικών, λογισμικών των επίμαχων εταιρειών.

Όπως είχε αναφέρει το in, η κ. Κατσούδα υπήρξε γραμματέας του Φέλιξ Μπίτζιου ήδη από το 2012 όταν και οι δυο τους εργάζονταν για θυγατρική εταιρεία του ομίλου Libra του εφοπλιστή Γιώργου Λογοθέτη.

Καταθέτει ο Κοσμίδης

Αύριο Παρασκευή 19 Δεκεμβρίου, στην πολύκροτη υπόθεση των υποκλοπών, αναμένεται να καταθέσει ο Αιμίλιος Κοσμίδης, επονομαζόμενος ως κρεοπώλης, όπου εξίσου ήταν μέσα στους δέκα επιπλέον μάρτυρες που κάλεσε το δικαστήριο.

Ειδικότερα, είναι το άτομο όπου αποστολή μολυσμένων SMS έγινε σε θύματα, μεταξύ των οποίων και ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ, Νίκος Ανδρουλάκης, σε προπληρωμένη κάρτα που είχε εκδοθεί από την Εθνική Τράπεζα στο όνομά του.

Πηγή: in.gr

Τελειωμό δεν έχουν οι αποκαλύψεις αναφορικά με το σκάνδαλο των υποκλοπών, καθώς συνεχίζονται οι καταθέσεις μαρτύρων στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας.

Καθοριστική για την εξέλιξη της υπόθεσης θεωρείται και η κατάθεση του δημοσιογράφου των Reporters United, Νικόλα Λεοντόπουλου, ο οποίος παρουσίασε στο δικαστήριο στοιχεία που προέκυψαν από τη μακρόχρονη έρευνα που διεξήγαγε μαζί με τον συνάδελφό του, Θοδωρή Χονδρόγιαννο, σχετικά με την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών.

Όπως ανέφερε, η ενασχόλησή τους ξεκίνησε τα Χριστούγεννα του 2021, με το πρώτο σχετικό δημοσίευμα να δημοσιεύεται τον Ιανουάριο του 2022. Το ενδιαφέρον τους, όπως τόνισε, επικεντρώθηκε κυρίως στη θεσμική διάσταση των επισυνδέσεων και των παρακολουθήσεων. Οι δύο δημοσιογράφοι μπήκαν αρχικά στην υπόθεση χωρίς υποψίες, έως ότου αντιλήφθηκαν ότι η κυβέρνηση είχε τροποποιήσει τη νομοθεσία σχετικά με το δικαίωμα ενημέρωσης πολιτών που είχαν τεθεί υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ.

Τον Μάρτιο του 2021, όπως σημείωσε, στελέχη της ΑΔΑΕ είχαν επισημάνει ότι η εν λόγω νομοθετική ρύθμιση ήταν αντισυνταγματική. Παράλληλα, πολιτικά πρόσωπα που ενημερώθηκαν για την αλλαγή του νόμου εξέφρασαν έντονες ανησυχίες. Εκείνη την περίοδο, όπως είπε, δεν γνώριζαν ακόμη την υπόθεση Κουκάκη, όμως τους έγινε σαφές ότι η αναδρομική ισχύς της νομοθεσίας υποδήλωνε προσπάθεια συγκάλυψης παρακολουθήσεων. Παρά τις παρεμβάσεις σημαντικών προσώπων προς τον πρωθυπουργό και τον κ. Δημητριάδη ώστε να μην προχωρήσει η αλλαγή, οι ενστάσεις τους αγνοήθηκαν.

Στη συνέχεια, ο μάρτυρας περιέγραψε την πορεία της έρευνας, αναφέροντας ότι μετά από περίπου τρεις μήνες εντόπισαν τον Θανάση Κουκάκη και, τον Απρίλιο του 2022, δημοσίευσαν στοιχεία που τεκμηρίωναν την παρακολούθησή του από την ΕΥΠ. Ακολούθως, προέκυψε και η υπόθεση Ανδρουλάκη, γεγονός που κατέδειξε τη σοβαρότητα της υπόθεσης. Όπως είπε, προχώρησαν σε σειρά αποκαλυπτικών δημοσιευμάτων που αφορούσαν τους Δημητριάδη, Λαβράνο και Μπίτζιο, φτάνοντας μέχρι τον Αύγουστο, οπότε και ξέσπασε δημόσια το σκάνδαλο.

Τον Ιούνιο, σύμφωνα με την κατάθεσή του, κατόρθωσαν να τεκμηριώσουν την ύπαρξη ενός πλέγματος εταιρειών στο οποίο κεντρικό ρόλο φέρεται να είχε ο Γρηγόρης Δημητριάδης, με συνδέσεις προς τους Μπίτζιο και Λαβράνο. Παράλληλα, επισήμανε ότι, πέρα από εξώδικα, ο ίδιος και το μέσο τους δέχθηκαν αγωγές από τον κ. Δημητριάδη, στις οποίες έχουν αθωωθεί σε πρώτο βαθμό, αν και και στις δύο περιπτώσεις έχει ασκηθεί έφεση.

Απαντώντας σε ερωτήσεις της προέδρου, ο μάρτυρας ανέφερε ότι επιδίωξαν εξαρχής επικοινωνία με τα εμπλεκόμενα πρόσωπα, στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, ενώ επεσήμανε ότι ήρθαν σε άμεση επαφή και με τον κ. Λαβράνο, πιθανόν ως οι μόνοι δημοσιογράφοι που συναντήθηκαν μαζί του. Όπως κατέθεσε, ο κ. Λαβράνος αρνήθηκε ότι είναι το πρόσωπο που διοικεί την εταιρεία Κρίκελ.

Ο δημοσιογράφος σημείωσε επίσης ότι υπάρχουν πολλές ενδείξεις οι οποίες, όταν συνεκτιμηθούν, δεν μπορούν να αποδοθούν σε απλές συμπτώσεις. Πρόσθεσε δε ότι η Intellexa φέρεται να χρησιμοποίησε την Ελλάδα ως βάση για εξαγωγές λογισμικού σε χώρες που χαρακτήρισε «ιδιαίτερες», όπως το Σουδάν και η Μαδαγασκάρη.

Δίκη για υποκλοπές: Οι δράστες συνήθως βρίσκονταν ένα βήμα μπροστά

Κατά τη σημερινή συνεδρίαση κατέθεσε και ο αστυνομικός της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, Παύλος Κολοβός, μηχανικός πληροφορικής. Όπως ανέφερε, ασχολήθηκε με τη διερεύνηση ενός ονόματος χώρου στο διαδίκτυο, συγκεκριμένα του blogspot.edwlio5, εξετάζοντας ποιος το έχει κατοχυρώσει μέσω του καταχωρητή. Όπως εξήγησε, διαπίστωσε ότι το domain διαχειρίζεται μεγάλη αμερικανική εταιρεία, η οποία ειδικεύεται στη διαχείριση ονομάτων χώρου, και ότι ο αγοραστής μπορεί να χρησιμοποιεί πολλαπλά υπο-ονόματα.

Σε άλλο σημείο της κατάθεσής του, ο μάρτυρας επισήμανε ότι σε περίπτωση ελέγχου ενός κινητού τηλεφώνου που επικοινωνεί με διακομιστή, είναι δυνατό να εντοπιστεί η IP, αν και, όπως τόνισε, οι δράστες συνήθως βρίσκονται ένα βήμα μπροστά και το κακόβουλο λογισμικό δεν λειτουργεί πάντοτε με τον ίδιο τρόπο.

Δίκη για υποκλοπες: Κανένας από τους 5 νέους μάρτυρες δεν προσήλθε

Τέλος, αξίζει να σημειωθεί ότι κανένας από τους πέντε πρώτους – από τους συνολικά δέκα – νέους μάρτυρες που είχε καλέσει το δικαστήριο στο πλαίσιο της πλήρους διερεύνησης της υπόθεσης των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων δεν προσήλθε στο ακροατήριο.

Σύμφωνα με τον πρόεδρο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, τα συγκεκριμένα πρόσωπα δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστούν, γεγονός που καθιστά αδύνατη την επιβολή προστίμων για λιπομαρτυρία.

Τα όσα έχουν καταθέσει μέχρι στιγμής οι μάρτυρες στη δίκη για το σκάνδαλο των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων φαίνεται πως οδήγησαν τον εισαγγελέα του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών να προτείνει την κλήτευση νέων προσώπων. 

Το δικαστήριο αποδέχθηκε την πρόταση του εισαγγελέα και κάλεσε δέκα πρόσωπα, τα οποία στην πλειονότητά τους συνδέονται με τις εταιρείες Krikel και Intellexa.

Μεταξύ των «10» είναι ο Αιμίλιος Κοσμίδης, δηλαδή ο κάτοχος της προπληρωμένης κάρτας μέσω της οποίας πληρώθηκαν οι servers για να σταλούν τα κακόβουλα SMS με Predator στους Νίκο Ανδρουλάκη, Αντώνη Σαμαρά, Θανάση Κουκάκη κ.ά. Σημειώνεται ότι ο Αιμ. Κοσμίδης συμπεριλαμβάνεται στο υλικό της δικογραφίας που συνέλεξαν οι εισαγγελείς Πρωτοδικών και μηνύθηκε από τους Νίκο Ανδρουλάκη και Θανάση Κουκάκη, ωστόσο ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Αχιλλέας Ζήσης, δεν τον κάλεσε να απολογηθεί ως ύποπτο, αλλά ως μάρτυρα, και δεν τον συμπεριέλαβε στο κατηγορητήριο υποστηρίζοντας ότι δεν γνώριζε πώς η κάρτα του ενεργοποιήθηκε και χρησιμοποιήθηκε από τρίτους. 

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΤΕΡΖΗΣ

Την ώρα που στην Αθήνα βρίσκεται σε εξέλιξη η δίκη των υποκλοπών με δύο εκ των τεσσάρων κατηγορούμενων να έχουν άμεση σχέση με την ισραηλινή εταιρεία Intellexa (η οποία εμπορεύεται το λογισμικό παρακολούθησης Predator) μια διεθνής, δημοσιογραφική έρευνα φέρνει στο φως νέα στοιχεία για τη δραστηριότητα της εταιρείας, καθώς εντοπίστηκαν κρούσματα παρακολούθησης στο Πακιστάν αλλά και αλλού.

Διαρροή από την Intellexa

Η έρευνα που υπογράφουν το Inside Story από την Ελλάδα, η εφημερίδα Haaretz από το Ισραήλ και το ερευνητικό δίκτυο WAV από την Ελβετία έγινε γνωστή ως Intellexa Leaks, καθώς μεταξύ άλλων παρουσιάζει υλικό που προέρχεται από το εσωτερικό της Intellexa, με λίγα λόγια αποτελεί διαρροή κι έχει να κάνει με «εκπαιδευτικό υλικό, όπως επίσης και υλικό μάρκετινγκ», αλλά και τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζει τα προϊόντα της στους δυνητικούς πελάτες της.

Υπενθυμίζεται ότι στις αρχές τις εβδομάδας κατέθεσε στο δικαστήριο της Αθήνας και για δύο συνεχόμενες συνεδριάσεις ο πρώην υπάλληλος της Intellexa, Παναγιώτης Κούτσιος, ο οποίος είχε το ρόλο να παρουσιάζει ένα συγκεκριμένο προϊόν της εταιρείας που η βασική του δομή ήταν να αναλύει μεγάλους όγκους δεδομένων.

Πως γίνονταν οι παρουσιάσεις

Η παρουσίαση, σύμφωνα με την κατάθεσή του, γινόταν σε χώρες του εξωτερικού και πάντα σε χώρους που φυλάσσονταν αυστηρά είτε από την αστυνομία είτε τον στρατό. Οπως είπε, οι επαφές γίνονταν πάντα με «κυβερνητικούς αξιωματούχους». Κατόπιν πιέσεων της έδρας είπε ότι για λογαριασμό της Intellexa έχει συμμετάσχει σε τέτοιου είδους παρουσιάσεις σε χώρες όπως το Καζακστάν, το Ουζμπεκιστάν, η Κένυα, η Κολομβία κ.α.

Επιστρέφουμε στην έρευνα για τα Intellexa Leaks. Σύμφωνα με αυτήν όχι μόνο συνεχίζεται η δραστηριότητα της Intellexa αλλά πλην του Predator φαίνεται πως βρίσκεται σε πλήρη λειτουργία κι άλλο ένα προϊόν παρακολούθησης της εταιρείας, το λογισμικό Alladin, η λειτουργία του οποίου είναι εξόχως επικίνδυνη καθώς το υποψήφιο θύμα δεν χρειάζεται να πατήσει πλέον σε κάποιον σύνδεσμο ώστε να μολυνθεί το κινητό του. Το συγκεκριμένο πρόγραμμα λειτουργεί μέσω των διαφημίσεων που βρίσκουμε κατά χιλιάδες στο διαδίκτυο.

Όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα, «η έρευνα βασίζεται σε υλικό που διέρρευσε από την Intellexa την περίοδο 2018-2025, το οποίο σε συνδυασμό με την εγκληματολογική ανάλυση από το Security Lab της Διεθνούς Αμνηστίας αποκαλύπτει νέους πελάτες αλλά και παλιούς, που εξακολουθούν να είναι ενεργοί, μεταξύ των οποίων το Καζακστάν, η Αίγυπτος και η Σαουδική Αραβία».

»Ένα από τα πιο ισχυρά στοιχεία για τη δραστηριότητα της Intellexa είναι ένα εκπαιδευτικό βίντεο που απευθύνεται σε νεοεισερχόμενους στην εταιρεία υπαλλήλους και χρονολογείται στα μέσα του 2023. Το βίντεο αποκαλύπτει μια λίστα ενεργών πελατών, των οποίων η ταυτότητα –ως είθισται στον χώρο των spyware– είναι κρυμμένη πίσω από κωδικές ονομασίες: Dragon, Eagle, Falcon, Flamingo, Fox, Glen, Lion, Loco, Phoenix, Rhino».

Η έκθεση της Google

Τη δημοσιογραφική έρευνα για τις δραστηριότητες της Intellexa τις επιβεβαιώνει και έκθεση υπηρεσίας της Google για ψηφιακούς κινδύνους που κρύβονται στο διαδίκτυο. Σύμφωνα λοιπόν με τα στοιχεία της Google Threat Intelligence Group, η Intellexa όχι μόνο επιβιώνει, αλλά και ευημερεί. Η Google αναφέρει επίσης ότι, δεδομένης της εκτεταμένης φύσης των δραστηριοτήτων της Intellexa, αποφάσισε να εκδώσει προειδοποίηση για επιθέσεις με την υποστήριξη κυβερνήσεων σε όλους τους γνωστούς λογαριασμούς που έχουν μπει στο στόχαστρο και σχετίζονται με τους πελάτες της Intellexa από το 2023.

Αυτή η προσπάθεια περιλαμβάνει αρκετές εκατοντάδες λογαριασμούς σε διάφορες χώρες, όπως το Πακιστάν, το Καζακστάν, την Αγκόλα, την Αίγυπτο, το Ουζμπεκιστάν, τη Σαουδική Αραβία και το Τατζικιστάν. Εύλογα μπορεί να διαπιστώσει κανείς ότι σε κάποιες απ’ αυτές τις χώρες βρέθηκε ο πρώην υπάλληλος της Intellexa προκειμένου να «παρουσιάσει» λογισμικό της εταιρείας.

Έτερη έρευνα εταιρείας κυβερνοασφάλειας που εργάζεται για λογαριασμό της Mastercard, σε δική της έκθεση σημειώνει μεταξύ άλλων ότι εντόπισε επίσης στο Ιράκ νέα και μέχρι πρότινος άγνωστη ψηφιακή υποδομή που συνδέεται με το Predator. Σύμφωνα με αυτή την έκθεση, το spyware χρησιμοποιήθηκε στο βόρειο Ιράκ και την κουρδική περιοχή τα τελευταία δύο χρόνια. Το Πακιστάν και το Ιράκ είναι δύο χώρες στις οποίες οι ισραηλινές κυβερνο-εταιρείες δεν έχουν άδεια να εξάγουν τεχνολογίες παρακολούθησης.

Υπενθυμίζεται ότι εδώ και δύο χρόνια οι αρχές των ΗΠΑ έχουν επιβάλει κυρώσεις στα στελέχη της Intellexa με γνώμονα την προστασία την εθνικής ασφάλεια της χώρας. Αντιθέτως, στην Ελλάδα, όπως αποδεικνύεται από τις καταθέσεις στη δίκη των υποκλοπών, η εταιρεία συνέχισε να δραστηριοποιείται ακόμα και μετά το ξέσπασμα του σκανδάλου και κατά την περίοδο που οι αρχές αναζητούσαν στοιχεία για την υπόθεση.

Πηγή: in.gr

Εκτειθέμενος από την αρχειοθέτηση των μηνύσεων του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη και του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη κατά του προσώπου – κλειδί στην υπόθεση των παρακολουθήσεων, Αιμίλου Κοσμίδη (είχε αποκαλυφθεί από το InsideStory), από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, βγαίνει ο υπουργός Επικρατείας Μάκης Βορίδης, όπως αποκαλύπτει σε εκτενές δημοσίευμά της η Εφημερίδα των Συντακτών.

Η κάρτα του Κοσμίδη χρησιμοποιήθηκε για να σταλούν δεκάδες μηνύματα επιμόλυνσης με το λογισμικό Predator τον Σεπτέμβριο του 2021 σε πολιτικούς όπως ο Σαμαράς, ο Γεωργιάδης, ο Γεραπετρίτης και φυσικά στους Ανδρουλάκη – Κουκάκη. Δικηγόρος του Κοσμίδη είναι ο Γιάννης Ζωγράφος, πρώην στενός συνεργάτης του κ. Βορίδη όταν διατελούσε υπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων. Από την άλλη και ο κ. Βορίδης είναι επιβεβαιωμένο θύμα υποκλοπών. Τον Ιούλιο του 2024 ανέλαβε στη Βουλή να υπερασπιστεί το πόρισμα του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, που χαρακτήρισε “πλημμέλημα” τις υποκλοπές και αρχειοθέτησε την υπόθεση ως προς τις ευθύνες της ΕΥΠ, στέλνοντας στο ακροατήριο του Γ. Λαβράνο και Φέλιξ Μπίτζιο.

Ο κ. Βορίδης δεν κατέθεσε έγκληση ώστε ο Άρειος Πάγος να αξιολογήσει το εάν έχουν συντελεστεί δύο κακουργήματα, κοινώς κατασκοπία και πρόκληση κινδύνου για το δημοκρατικό πολίτευμα ή την εθνική ασφάλεια για το απόρρητο των επικοινωνιών. Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου απάντησε πως δεν προέκυψαν στοιχεία για θεμελίωση των παραπάνω αδικημάτων, αποσιωπώντας – όπως αναφέρει η ΕφΣυν – ότι δεν έκανε καμία έρευνα προς αυτή την κατεύθυνση και πως δεν κάλεσε κανένα από το 116 πιστοποιημένα θύματα του Predator που υπηρετούσαν σε κρατικούς φορείς. Η απόφαση του αντεισαγγελέα κ. Ζήση αρχειοθέτησε τις μηνύσεις των Κουκάκη – Ανδρουλάκη κατά του Κοσμίδη, με το σκεπτικό πως κάποιος τρίτος με “δικό του PIN”, το οποίο δεν είχε δοθεί από την τράπεζα, χρησιμοποίησε την κάρτα εν αγνοία του. Ο ισχυρισμός αυτός διαψεύσθηκε από την Εθνική Τράπεζα με απάντησή της προς την ΕφΣυν, ωστόσο η απάντηση δεν ήταν αρκετή για να βγουν οι μηνύσεις από το αρχείο.

Από την άλλη ο Γιάννης Ζωγράφος, δικηγόρος του Κοσμίδη, ανταπάντησε με δικές του μηνύσεις προς τα θύματα των υποκλοπών.

Ποιος είναι ο Ζωγράφος

O κ. Ζωγράφος εκτός από στενός συνεργάτης του κ. Βορίδη είναι γνωστό στέλεχος του ακροδεξιού χώρου έχοντας διατελέσει “επιστημονικός συνεργάτης” στη Βουλή για τη ναζιστική οργάνωση Χρυσή Αυγή. Παράλληλα, μετείχε στη δίκη της Χ.Α. ως δικηγόρος μελών της και σήμερα εκπροσωπεί τον βουλευτή των Σπαρτιατών Αλέξανδρο Ζερβέα, ο οποίος ήταν και στέλεχος του ακροδεξιού κόμματος “Έλληνες” που “κόπηκε” από τον Άρειο Πάγο. Ο κ. Ανδρουλάκης τον έχει χαρακτηρίσει “ακραιφνή χρυσαυγίτη”. Ο ίδιος απαντά πως δεν μπορεί να κριθεί επειδή ασκεί τα καθήκοντά του. Από την άλλη αποκρύπτει τη σχέση του με τον Βορίδη, όπως αναφέρει η ΕφΣυν. Ακόμη, ο ίδιος υπερασπίστηκε το πρόσωπο η κάρτα του οποίου πλήρωσε τα SMS επιμόλυνσης με το λογισμικό παρακολούθησης. Ο Ζωγράφος όχι μόνο ήταν δικηγόρος του Λαγού, μαζί με τον Κώστα Πλεύρη, αλλά πρωτοστάτησε το 2019 στη δημιουργία της Εθνικής Λαϊκής Συνείδησης, του ακροδεξιού κόμματος που ίδρυσε ο Λαγός.

Όπως εύστοχα τονίζει η ΕφΣυν, το ότι πρώην μετακλητός του Βορίδη στο υπουργείο το 2011, εμφανίζεται ως ηγετικό στέλεχος κόμματος της ακροδεξιάς και την ίδια στιγμή διατελεί δικηγόρος προσώπου εμπλεκόμενου στις υποκλοπές – των οποίων θύμα είναι και ο ίδιος ο Βορίδης – είναι κάτι πρωτοφανές.

Η απάντηση Βορίδη

Ο κ. Βορίδης απάντησε στην ΕφΣυν “πού τον θυμηθήκατε αυτόν; Με τον κ. Ζωγράφο έχουμε “χωρίσει” και δεν έχουμε ξαναμιλήσει από τότε, γιατί δεν “χωρίσαμε” καλά, από το 2012. Έχουν περάσει 13 χρόνια, δεν του έχω πει καλημέρα. Δεν έχω την παραμικρή επαφή. Μετά αυτός μου την “έπεφτε” σε διάφορες στιγμές, με έχει κατηγορήσει για προδότη. Δεν υπάρχει καμία σύνδεση με μένα. Έκανε τις δικές του επιλογές”.

Η ΕφΣυν σημειώνει πάντως πως ο κ. Βορίδης δεν είχε υποβάλει έγκληση διότι τα εξεταζόμενα εγκλήματα ήταν αυτεπαγγέλτως διωκόμενα. Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου τον “άδειασε” λέγοντας πως θα είχε εξετάσει τα κακουργήματα αυτά εάν πολιτικοί όπως ο κ. Βορίδης είχαν υποβάλλει εγκλήσεις.

Για τα παραπάνω ο κ. Βορίδης απάντησε στην ΕφΣυν πως: “Να έκανα έγκληση και να πήγαινα στον ανακριτή ενώ δεν έχω να πω τίποτα; Είναι δικονομικό το θέμα, αν η ανάκριση είχε εντοπίσει κάτι ενδιαφέρον δεν θα είχε κάνει παραπομπή; Δεν διαφοροποιείται η ποινική αξιολόγηση ανάλογα με το υποκείμενο της παρακολούθησης. Δεν προκύπτει ότι αν είχαμε υποβάλλει εγκλήσεις, ο κ. Ζήσης θα εξέταζε και πιθανά κακουργήματα. Το ήξερε ο εισαγγελέας ότι παρακολουθούνται και υπουργοί”. Πρόσθεσε πως δεν ξέρει προσωπικά τα φυσικά πρόσωπα που κατηγορούνται. Δεν ξέρω ποιος έστειλε τα μηνύματα, ό,τι μου πει το δικαστήριο θα το ακούσω”.

Στην απορία της ΕφΣυν ότι ο ένας είναι κουμπάρος του Πλεύρη και του Παναγιωτόπουλου (Γιάννης Λαβράνος), απάντησε πως “δεν τον γνωρίζω”.

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων ανακοίνωσε ότι ξεκίνησε έρευνα για την υπόθεση που αφορά την παραβίαση προσωπικών δεδομένων χρηστών τoυ WhatsΑpp από κακόβουλο λογισμικό.

Η έρευνα έρχεται μετά από ενημέρωση της ίδιας της εταιρείας, δεδομένου ότι ανάμεσα στα θιγόμενα φυσικά πρόσωπα περιλαμβάνονται και συνδρομητές στην Ελλάδα. 

Παράλληλα, η Αρχή  κίνησε διαδικασία αυτεπάγγελτης έρευνας σε σχέση με τη νομιμότητα, βάσει του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων, της εφαρμογής Τεχνητής Νοημοσύνης DeepSeek, η οποία είναι διαθέσιμη στην Ελλάδα.

Αξίζει να σημειωθεί ότι υπάρχουν αναφορές πως τις τελευταίες ημέρες εάν κάποιος χρήστης του Whatsapp πατήσει σε link η εφαρμογή στέλνει προειδοποιητικό μήνυμα.

Το ισραηλινό κατασκοπευτικό λογισμικό Paragon

Την ώρα που το σκάνδαλο των υποκλοπών εξακολουθεί να συνταράσσει την χώρα μας, η υπόθεση αποκτά ξεχωριστό ενδιαφέρον, καθώς τις προηγούμενες ημέρες η Meta, στην οποία ανήκει το Whatsapp, προειδοποίησε ότι αρκετοί δημοσιογράφοι και άλλα μέλη της κοινωνίας των πολιτών βρέθηκαν στο στόχαστρο του spyware Paragon, που ανήκει σε ισραηλινή εταιρεία κατασκευής λογισμικού hacking.

Το θέμα έχει ήδη πάρει διαστάσεις στη γειτονική Ιταλία με δύο ακτιβιστές και έναν δημοσιογράφο να καταγγέλλουν ότι τα κινητά τους τηλέφωνα είχαν στοχοποιηθεί με το συγκεκριμένο λογισμικό.

Η ιταλική κυβέρνηση δεν έχει σχολιάσει τις συγκεκριμένες καταγγελίες, όμως, και οι τρεις άνθρωποι που γνωστοποίησαν ότι ήταν μεταξύ των 90 ανθρώπων που στοχοποιήθηκαν από το κατασκοπευτικό λογισμικό, είναι δημόσια πρόσωπα που έχουν ασκήσει έντονη κριτική στην ακροδεξιά κυβέρνηση Μελόνι.

Στο αρχείο τέθηκαν από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση οι νέες μηνύσεις που είχαν καταθέσει για την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής Νίκος Ανδρουλάκης και ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.

Σε πολυσέλιδο πόρισμά του ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός, τονίζει πως, σύμφωνα με τα αποτελέσματα της έρευνας που διενήργησε, το πρόσωπο που καταμηνύεται, του οποίου η προπληρωμένη κάρτα φέρεται να χρησιμοποιήθηκε για την αποστολή των «μολυσμένων» μηνυμάτων, ουδεμία σχέση έχει με τις καταγγελόμενες πράξεις.

Πρόκειται, όπως σημειώνεται, για ένα βιοπαλαιστή, υπάλληλο σούπερ μάρκετ, κρεοπώλη στο επάγγελμα, ο οποίος δεν προέκυψε ότι συνδέεται ούτε με τις δύο εμπλεκόμενες εταιρείες, ούτε με την ΕΥΠ, «αφού τρίτος έκανε χρήση της κάρτας και δη την φόρτισε και έκανε τις δύο μεταφορές».

Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός, εξέτασε ως μάρτυρα το μηνυόμενο πρόσωπο, ο οποίος κατέθεσε, σύμφωνα με πληροφορίες, ότι ο ίδιος έχασε την προπληρωμένη κάρτα του, χωρίς να είναι ενεργοποιημένη με κωδικό pin που χρησιμοποιήθηκε από τρίτο πρόσωπο το οποίο προφανώς την ενεργοποίησε με δικό του pin που δέχτηκε η κάρτα ενώ στη συνέχεια έβαλε και το δικό του επώνυμο για να τον εμπλέξει

Επιπλέον κατά τον εισαγγελέα δεν συντρέχει εφαρμογή των διατάξεων του ποινικού κώδικα που επικαλούνται οι μηνυτές για τα αδικήματα της κατασκοπίας αλλά και της παραβίασης απορρήτου τηλεφωνικών επικοινωνιών σε βαθμό κακουργήματος.

Σημειώνει δε χαρακτηριστικά ότι αναγκαία προϋπόθεση είναι να προκληθεί πράγματι κίνδυνος και την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος ή για την εθνική ασφάλεια κάτι που αναντίρρητα δεν προέκυψε από το πλούσιο αποδεικτικό υλικό της προκαταρκτικής εξέτασης παρά τα αντιθέτως υποστηριζόμενα από τους μηνυτές.

Η Apple συμφώνησε να πληρώσει 95 εκατομμύρια δολάρια για να διευθετήσει μια αγωγή που κατηγορεί την εταιρεία με γνώμονα το απόρρητο ότι χρησιμοποιεί τον εικονικό της βοηθό Siri για να ακούει χωρίς τη συγκατάθεσή τους άτομα που χρησιμοποιούν το iPhone και άλλες συσκευές.

Ο προτεινόμενος διακανονισμός που κατατέθηκε την Τρίτη σε ομοσπονδιακό δικαστήριο του Όκλαντ της Καλιφόρνια θα επιλύσει μια αγωγή 5 ετών που περιστρέφεται γύρω από τους ισχυρισμούς ότι η Apple ενεργοποίησε κρυφά τη Siri για να καταγράφει συνομιλίες μέσω iPhone και άλλων συσκευών εξοπλισμένων με τον εικονικό βοηθό για περισσότερο από μια δεκαετία.

Οι φερόμενες ηχογραφήσεις έγιναν ακόμη και όταν οι άνθρωποι δεν προσπάθησαν να ενεργοποιήσουν τον εικονικό βοηθό με τις λέξεις κλειδιά, “Hey, Siri”. Μερικές από τις ηχογραφημένες συνομιλίες μοιράστηκαν στη συνέχεια με διαφημιστές σε μια προσπάθεια να πουλήσουν τα προϊόντα τους σε καταναλωτές που ήταν πιο πιθανό να ενδιαφέρονται για τα αγαθά και τις υπηρεσίες, υποστήριξε η αγωγή.

Η Apple πάντως, δεν αναγνωρίζει κανένα σφάλμα στον διακανονισμό, ο οποίος πρέπει ακόμη να εγκριθεί από τον περιφερειακό δικαστή των ΗΠΑ Τζέφρι Γουάιτ. Οι δικηγόροι της υπόθεσης πρότειναν να προγραμματιστεί μια δικαστική ακρόαση στις 14 Φεβρουαρίου στο Όκλαντ για να επανεξεταστούν οι όροι.

Εάν εγκριθεί ο διακανονισμός, δεκάδες εκατομμύρια καταναλωτές που κατείχαν iPhone και άλλες συσκευές Apple από τις 17 Σεπτεμβρίου 2014 έως το τέλος του περασμένου έτους θα μπορούσαν να υποβάλουν αξιώσεις, με την προϋπόθεση να ήταν εξοπλισμένη με Siri. Μόνο το 3% έως 5% των επιλέξιμων καταναλωτών αναμένεται να υποβάλουν αξιώσεις, σύμφωνα με εκτιμήσεις στα δικαστικά έγγραφα.

Ο διακανονισμός αντιπροσωπεύει μόνο ένα κομμάτι από τα κέρδη των 705 δισεκατομμυρίων δολαρίων που έχει συγκεντρώσει η Apple από τον Σεπτέμβριο του 2014. Είναι επίσης ένα κλάσμα του περίπου 1,5 δισεκατομμυρίου δολαρίων που οι δικηγόροι που εκπροσωπούν τους καταναλωτές είχαν υπολογίσει ότι η Apple θα μπορούσε να κληθεί να πληρώσει εάν η εταιρεία είχε διαπιστωθεί ότι παραβίαζε με υποκλοπές τους νόμους περί απορρήτου.

Οι δικηγόροι που υπέβαλαν τη μήνυση ενδέχεται να ζητήσουν έως και 29,6 εκατομμύρια δολάρια από το ταμείο διακανονισμού για να καλύψουν τις αμοιβές και άλλα έξοδά τους, σύμφωνα με δικαστικά έγγραφα.

Ο μάρτυρας «κλειδί» για το σκάνδαλο με τις υποκλοπές κ. Αιμίλιος Κοσμίδης εκλήθη –όπως αποκαλύπτει το in- χθες, Δευτέρα, το πρωί, με χαρακτηριστική αργοπορία πολλών μηνών, στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για να καταθέσει σχετικά με την αναφερόμενη εμπλοκή του στην αποστολή των SMS –«παγίδα» του παράνομου λογισμικού Predator.

H κλήση του συγκεκριμένου μάρτυρα τον οποίο περιέργως δεν είχαν εντοπίσει οι αστυνομικές αρχές, όταν είχε ανακύψει προ διετίας η «ανάμιξη» του στην υπόθεση των υποκλοπών υπήρξε ύστερα από την νεότερη μήνυση, που κατέθεσε στις 27 Νοεμβρίου ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ κ Νίκος Ανδρουλάκης. Ο αρχηγός πλέον της αξιωματικής αντιπολίτευσης στράφηκε κατά του συγκεκριμένου προσώπου γιατί φέρεται, μέσω τραπεζικής κάρτας, να πλήρωσε για τα «κακόβουλα» sms Predator, με τα οποία τέθηκαν υπό παρακολούθηση πολιτικά πρόσωπα και δημοσιογράφοι, μεταξύ των οποίων και ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ.

Είναι μάλιστα αξιοσημείωτο ότι την μήνυση του κ. Ανδρουλάκη ανέλαβε να εξετάσει ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Αχιλλέας Ζήσης που είχε αρχειοθετήσει το περασμένο καλοκαίρι το μεγαλύτερο τμήμα της υπόθεσης των υποκλοπών και είχε προχωρήσει στην δίωξη μόνο τεσσάρων ιδιωτών για αδικήματα πλημμεληματικού χαρακτήρα.

Δεν γνωρίζει κανέναν από τους εμπλεκόμενους στο σκάνδαλο με τις υποκλοπές

Σύμφωνα με πληροφορίες ο κ. Κοσμίδης – εκπροσωπείται νομικά από τον δικηγόρο Αθηνών κ. Ιωάννη Ζωγράφο- στην κατάθεση του σημείωσε ότι εργάζεται τα τελευταία χρόνια σε σούπερ μάρκετ και δεν γνωρίζει κανέναν από τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση των υποκλοπών. Καθώς κι ότι την συγκεκριμένη τραπεζική κάρτα μέσω των οποίων πληρώθηκαν τα μολυσμένα SMS (με αυτά είχαν παγιδευτεί και τα κινητά του πρώην πρωθυπουργού κ. Αντώνη Σαμαρα, του δημοσιογράφου κ. Αθανάσιου Κουκάκη κι άλλων) δεν την είχε ενεργοποιήσει και την είχε χάσει άγνωστο με ποιο τρόπο.

Επιπλέον φαίνεται ότι αυτοί οι αναφερόμενοι «νέοι κάτοχοι» της απέκτησαν κατά ένα μυστηριώδη τρόπο τον κωδικό της, ώστε να προχωρήσουν στις σχετικές πληρωμές των ηλεκτρονικών μηνυμάτων του Predator.

Όμως το ενδιαφέρον εστιάζεται στο γεγονός ότι κάποιος είχε προσθέσει ηλεκτρονικά 500 ευρώ στην κάρτα αυτή, λίγες ημέρες πριν τη χρήση της για την αποστολή των συγκεκριμένων μηνυμάτων. Ο κ. Κοσμίδης αρνήθηκε ότι το έκανε ο ίδιος.

Όμως εκείνο που έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον είναι ότι στην χθεσινή κατάθεση του ο εν λόγω ιδιώτης φέρεται να έχει αναφέρει στον κ. Ζήση ότι προ μερικών εβδομάδων απευθύνθηκε στο υποκατάστημα –στα νότια προάστια- της τράπεζας που έχει εκδώσει την εν λόγω κάρτα. Ζητώντας εγγράφως να πληροφορηθεί ποιος είναι ο καταθέτης αυτών των 500 ευρώ μέσω των οποίων πληρώθηκαν στην συνέχεια τα SMS κι ο οποίος πιθανόν σχετίζεται με το κύκλωμα των υποκλοπών.

Ωστόσο -όπως σημείωσε – «παρότι είχαν διαβεβαίωση από τους υπευθύνους του πιστωτικού ιδρύματος ότι αυτές οι απαντήσεις θα δίνονταν σύντομα, υπάρχει σημαντική καθυστέρηση στην διευκρινιστική απάντηση».

Σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες ο κ. Ζήσης φαίνεται διατεθειμένος να ζητήσει από το πιστωτικό ίδρυμα, επίσπευση της σχετικής διαδικασίας. Συμπληρώνεται ωστόσο ότι νομικοί έχουν επισημάνει ότι αυτές οι κινήσεις για τον εντοπισμό των συναλλαγών και τον προσδιορισμό των καταθετών των χρημάτων στην εν λόγω πιστωτική κάρτα θα μπορούσαν να είχαν γίνει από την αρχή, προ πολλών δηλαδή μηνών.

Πηγή: in.gr

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) καταδίκασε σήμερα την Ουγγαρία επειδή επί ημέρες υπέκλεπτε τα τηλεφωνήματα μιας δημοσιογράφου με στόχο να ανακαλύψει τις πηγές της στους κόλπους της αστυνομίας.

Η ενάγουσα, η Κλαούντια Τσίκος, είναι μια ουγγαρέζα δημοσιογράφος η οποία εργάζεται για την εφημερίδα Blikk. Το τηλέφωνό της παρακολουθούνταν από τις τρεις ως τις έξι Νοεμβρίου 2015 από τις αρχές, οι οποίες ήθελαν να εντοπίσουν μία από τις πηγές της στους κόλπους της αστυνομίας, σε μια περίοδο που η δημοσιογράφος διεξήγε έρευνα για κατάχρηση εξουσίας.

Ένας γνωστός της αστυνομικός τιμωρήθηκε στη συνέχεια επειδή της έδωσε πληροφορίες.

Η δημοσιογράφος υπέβαλε μήνυση υπογραμμίζοντας ότι το τηλέφωνό της παρακολουθήθηκε παρανόμως και πως αυτό έβλαψε τη δουλειά της. Όμως οι ουγγρικές αρχές απέρριψαν τις διάφορες προσφυγές της.

Στη συνέχεια η δημοσιογράφος στράφηκε στο ΕΔΔΑ, επικαλούμενη κυρίως τα άρθρα 8 (δικαίωμα στο σεβασμό της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) και 10 (ελευθερία της έκφρασης) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου.

Το δικαστήριο, το οποίο έχει την έδρα του στο Στρασβούργο, αποφάνθηκε ότι η ουγγρική νομοθεσία, μολονότι προσδιορίζει καλά τους τύπους των εγκλημάτων και αδικημάτων για τα οποία οι ερευνητές μπορούν να προχωρούν σε υποκλοπές, «δεν περιγράφει τις κατηγορίες των προσώπων που μπορεί να αποτελέσουν αντικείμενα παρακολούθησης και δεν αναφέρει εξαιρέσεις ούτε περιορισμούς».

Στην περίπτωση της Τσίκος, οι αρχές δεν εξέτασαν «αν η υποκλοπή επικοινωνιών αφορούσε εμπιστευτικές δημοσιογραφικές πηγές» ή αν ο δικαστής που επέτρεψε την παρακολούθησή της «θα μπορούσε να έχει αρνηθεί ένα τέτοιο μέτρο για να αποφύγει το ξεσκέπασμα των πηγών».

Το ΕΔΔΑ εκτιμά έτσι πως η Ουγγαρία παραβίασε τα άρθρα 8 και 10 της Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου. Η Βουδαπέστη θα πρέπει να καταβάλει 6.500 ευρώ στην Κλαούντια Τσίκος για ηθική βλάβη και 7.000 για τα έξοδά της.