ΓΙΑΝΝΗΣ ΟΡΕΣΤΗΣ ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

«Είναι για τα μπάζα όσοι κάνουν σπέκουλα για μπαζώματα στα Τέμπη». Με αυτό τον τρόπο είχε απαντήσει στις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης στις 27 Μαρτίου 2024, μιλώντας στη Βουλή κατά τη διάρκεια της συζήτησης της πρότασης δυσπιστίας σε βάρος της κυβέρνησης. Όμως, έρχεται τώρα ο ίδιος ο Αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου και υποστηρίζει ότι όχι μόνο υπήρξε μπάζωμα, αλλοίωση του τόπου του δυστυχήματος πριν ολοκληρωθούν οι σχετικές έρευνες, αλλά και ότι πρέπει να παραπεμφθούν σε δίκη για αυτό κυβερνητικοί και υπηρεσιακοί παράγοντες, συμπεριλαμβανομένου του πρώην υφυπουργού Πολιτικής Προστασίας Χρήστου Τριαντόπουλου και του πρώην Περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κώστα Αγοραστού.

Και αυτό γιατί για τις εισαγγελικές αρχές, οι «αυθαίρετες παρεμβάσεις» στον τόπο του δυστυχήματος συνετέλεσαν στην απώλεια αποδεικτικών στοιχείων και εμπόδισαν τις έρευνες από εξειδικευμένους επιστήμονες που ορίζονταν από τον Ανακριτή ή τις οικογένειες των θυμάτων, ενώ η χρήση βαρέων μηχανημάτων για να κοπεί το βαγόνι του εστιατορίου συνετέλεσε στο «να μην εντοπιστούν ίχνη του τελευταίου θύματος».

Πώς υλοποιήθηκε το «μπάζωμα»

Πληροφορίες για την εισαγγελική πρόταση παραπομπής σε δίκη του πρώην υφυπουργού Πολιτικής Προστασίας Χρήστου Τριαντόπουλου, του πρώην Περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κώστα Αγοραστού και των άλλων προσώπων που φέρονται να εμπλέκονται στην παραποίηση του χώρου του δυστυχήματος των Τεμπών, περιγράφουν ότι όχι απλώς υπήρξε το περιβόητο «μπάζωμα», αλλά και πώς ακριβώς υλοποιήθηκε.

Από τις 3 Μαρτίου του 2023, η τοπική επιχείρηση χωματουργικών εργασιών που, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, επιστρατεύτηκε αυτοστιγμεί μετά το δυστύχημα από την Περιφέρεια για να συνδράμει το έργο της πυροσβεστικής στον τόπο του δυστυχήματος, ξεκίνησε να μαζεύει «300 κυβικά χώμα με ό,τι υλικά και αντικείμενα» περιλαμβάνονταν στην έκταση του δυστυχήματος.

Πάντα σύμφωνα με πληροφορίες για την εισαγγελική πρόταση, η εταιρεία εκτελούσε εντολή που της είχε δοθεί από τον συντονιστή της Πυροσβεστικής στο σημείο, Ε.Φ. Τα 300 κυβικά χώματος «με ό,τι υλικά και αντικείμενα», μεταφέρθηκαν με φορτηγά της εταιρείας σε οικόπεδο ιδιοκτησίας της, στα Πηγάδια της περιοχής του Ευαγγελισμού, στο Νομό Λάρισας και θα επιρρίπτονταν εκεί.

Ακολούθως, στο σημείο από το οποίο είχαν αφαιρεθεί τα 300 κυβικά χώματος, μεταλλικών ράβδων, ανθρώπινων υπολειμμάτων και αντικειμένων, έπεσε πρώτα χαλίκι 3Α, ο τύπος που χρησιμοποιείται στην οδοποιία ως βάση. Από πάνω μία επίστρωση προσπάσματος Ε4, τον πιο λεπτό τύπο που χρησιμοποιείται για να σφίξει τα κενά του 3Α. Και στο τέλος, τριμμένη πίσσα – η γνωστή σε όλους άσφαλτος.

 

Σύμφωνα με τις καταθέσεις εργαζομένων της εταιρείας στις αρχές, η Περιφέρεια τούς δήλωσε ότι η επίστρωση με πίσσα και χαλίκια ήταν «για να γίνει ένα εκκλησάκι για τα θύματα»!

Επίσης, σύμφωνα με πληροφορίες του in, στα τιμολόγια που έκοψε αργότερα η εταιρεία στην τεχνική υπηρεσία της Περιφέρειας Θεσσαλίας, με συμβάσεις που γράφτηκαν και υπογράφτηκαν τρεις μήνες μετά την εκτέλεση του έργου, αναφέρονταν μόνο «οι ημέρες και οι ώρες που εργάστηκαν, […] η ανακατασκευή του δρόμου από τον Ευαγγελισμό ως τα Τέμπη, καθώς και τα υλικά που μετέφεραν στον τόπο του δυστυχήματος (κροκάλες, τρίμμα τύπου 3Α κλπ)».

Τόσο στις συμβάσεις όσο και στα τιμολόγια, δεν γινόταν καμία αναφορά στη μεταφορά των 300 κυβικών στο χωράφι. Ούτε υπήρξε ποτέ οποιαδήποτε άλλο έγγραφο που να πιστοποιεί τη μεταφορά – όπως μια έκθεση απόληψης και μεταφοράς χώματος.

Βλάβη του κράτους και της δικαιοσύνης

Οι καταθέσεις που, σύμφωνα με πληροφορίες, περιλαμβάνονται στη δικογραφία δείχνουν ότι η απόφαση για τη μεταφορά των 300 κυβικών εκτελέστηκε παρουσία όλων των προσώπων που προτείνεται να παραπεμφθούν σε δίκη και ελήφθη μέσα από «άτυπες συσκέψεις» μεταξύ τους στο σημείο του δυστυχήματος, επιβεβαιώνοντας έτσι για πολλοστή φορά την παλαιότερη σχετική αποκάλυψη του Βασίλη Λαμπρόπουλου στο in.

 

Βασικό επιχείρημα των εισαγγελέων υπέρ των ενδείξεων για παράβαση καθήκοντος από όλους όσους προτείνεται να παραπεμφθούν σε δίκη είναι ότι ακόμα κι αυτοί για τους οποίους δεν υπάρχει άμεση συσχέτιση με την εντολή προς τους εργαζόμενους να σκάψουν και να μεταφέρουν το χώμα από τον χώρο του δυστυχήματος στο περιώνυμο χωράφι, όπως ο Χρήστος Τριαντόπουλος, όφειλαν εκ της θέσης τους να αποτρέψουν αυτή την εξέλιξη, από τη στιγμή που παρίσταντο στο σημείο.

Ταυτόχρονα, σύμφωνα με τα στοιχεία που παραθέτει η εισαγγελία, βάσει των οποίων παραπέμπει τους κατηγορούμενους στο δικαστικό συμβούλιο, τους καταλογίζεται ρητά «πρόθεση», καθώς για τους εισαγγελείς οι κατηγορούμενοι έδρασαν προς τον σκοπό «βλάβης του κράτους» και της «λειτουργίας της δικαιοσύνης», καθώς και «προσπορισμού παράνομου ηθικού οφέλους» στους δράστες των διερευνώμενων αδικημάτων, προκαλώντας παράλληλα βλάβη στους παθόντες και στις οικογένειες των θυμάτων.

Ας σημειωθεί ότι μόλις προχθές, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, δήλωσε στην τακτική ενημέρωση των συντακτών ότι «η θεωρία του μπαζώματος με σκοπό τη συγκάλυψη έχει καταρρεύσει», ενώ ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, Κωστής Χατζηδάκης, δήλωσε σε τηλεοπτική του συνέντευξη ότι «πρόθεση δεν μπορεί να καταλογίσει κανένας» – παρότι αυτό ακριβώς καταλογίζει η εισαγγελική πρόταση.

Μια δεύτερη δικογραφία

Ξεχωριστό ενδιαφέρον παρουσιάζει και μία παράπλευρη υπόθεση, για την οποία ο αντεισαγγελέας προτείνει, σύμφωνα με πληροφορίες, τον διαχωρισμό από την κυρίως δικογραφία για Τριαντόπουλο, Αγοραστό και τα λοιπά πρόσωπα που φέρονται να εμπλέκονται στο «μπάζωμα».

Συγκεκριμένα, προτείνεται να καταρτιστεί ξεχωριστό κατηγορητήριο και πάλι για παράβαση καθήκοντος, αυτή τη φορά για τον Ε.Φ. και τους τοπικούς αξιωματούχους της Πυροσβεστικής που ανέλαβαν την προανακριτική έρευνα για τη φωτιά, η οποία εκδηλώθηκε στο σημείο του δυστυχήματος.

Συγκεκριμένα, οι ανακριτικοί υπάλληλοι της ΔΙΠΥΝ Λάρισας (και ένας αποσπασμένος από το Γραφείο Ελασσόνας),  φέρονται να απέστειλαν στην εισαγγελία της Λάρισας, ύστερα από έρευνα την επομένη του δυστυχήματος (1η Μαρτίου) έκθεση αυτοψίας που χαρακτηριζόταν από «ελλιπέστατο περιεχόμενο» και μάλιστα «δεν επέμειναν ως όφειλαν» και «παρέλειψαν να διαπιστώσουν την αρχική εστία της φωτιάς, παρότι μπορούσαν να το πράξουν σε πολύ σύντομο χρόνο μετά την πλήρη εξέλιξή της».

Παράλληλα, ο Ε.Φ. φέρεται να απέπεμψε, την επόμενη ημέρα, κλιμάκιο της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού που είχε σταλεί στο σημείο από την Αθήνα με εντολή του διοικητή του Πυροσβεστικού Σώματος. Ο υπεύθυνος της προανάκρισης στο σημείο, δηλαδή, φέρεται να εμπόδισε τους ειδικούς να συνδράμουν στην έρευνα, πράγμα που η εισαγγελία θεωρεί ότι έγινε με πρόθεση.

Μάλιστα, σε προηγούμενη δημόσια αναφορά για το ζήτημα της ΔΑΕΕ, δημοσιογραφικές πληροφορίες υποστήριζαν ότι οι υπάλληλοι «έλαβαν εντολές από ανώτερο συντονιστή να μην προχωρήσουν σε καμία ενέργεια και να επιστρέψουν στην υπηρεσία τους».

Ωστόσο, η εισαγγελική έρευνα βρίσκει ότι ο Ε.Φ. «τελούσε σε σαφή και πλήρη γνώση ότι υπερβαίνει την αρμοδιότητά του, παρεμβαίνοντας αντικανονικώς και αυθαιρέτως, δηλαδή χωρίς ενημέρωση και εντολή της αρμόδιας Δικαστικής και Εισαγγελικής Αρχής ή του Αρχηγείου του Πυροσβεστικού Σώματος και του Διευθυντή της ΔΑΕΕ».

Ας σημειωθεί, τέλος, ότι οι εισαγγελικές αρχές θεωρούν πως η απόφαση για την εκχωμάτωση και τη μεταφορά των υλικών λήφθηκε την ίδια μέρα που ανακοινώθηκε η συγκρότηση αρμόδιας επιτροπής του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για τη διερεύνηση του δυστυχήματος.

Πηγή: in.gr