ΕΥΤΥΧΙΑ ΣΟΥΦΛΕΡΗ

Τουλάχιστον 46 νοσοκομεία στην επαρχία και τα νησιά της χώρας αρνούνται στις γυναίκες την πρόσβαση σε δωρεάν και ασφαλή άμβλωση, όπως αποκαλύπτει το ρεπορτάζ του NEWS 24/7.

-Υπάρχει πρόβλημα στην κύηση; Είναι από βιασμό; Έχει πρόβλημα το έμβρυο; Ή απλώς έτυχε και θέλει να το βγάλει; 

-Δεν τίθεται θέμα υγείας. Είναι θέμα επιθυμίας η διακοπή της κύησης της. Πείτε μου τι ισχύει, να ξέρουμε αν μπορεί να το κάνει στο νοσοκομείο.

-Εγώ προσωπικά δεν κάνω. Εγώ έχω κάποιες αρχές. Αν υπάρχει κάτι που έχει συμβεί στο έμβρυο, βοηθάμε. Αν υπάρχει κάτι άλλο που έχει συμβεί, ναι. Είναι αλλιώς. Αν είναι μόνο επειδή έτυχε να μείνει έγκυος και απλώς δεν γουστάρει, εγώ δεν κάνω άμβλωση.

Η παραπάνω συνομιλία ήταν με ένα από τα δεκάδες δημόσια νοσοκομεία σε όλη την Ελλάδα που επικοινώνησα για να ρωτήσω, στο πλαίσιο δημοσιογραφικής έρευνας, αν πραγματοποιούνται αμβλώσεις. Στην άκρη της τηλεφωνικής γραμμής ήταν ένας από τους γυναικολόγους του νοσοκομείου.

Σκόπευα στα τηλεφωνήματα να καλώ ως «ασθενής», να λέω ότι ρωτάω για εμένα, όπως έκανα στα υπόλοιπα που ακολούθησαν. Όμως στη συγκεκριμένη κλήση αιφνιδιάστηκα από την επίθεση, γιατί ο γιατρός φώναζε. Η ντροπή του μεταφέρθηκε σε εμένα, και βρέθηκα να λέω πως ρωτάω για μία φίλη μου.

Έτυχε να είναι το δεύτερο τηλεφώνημα που έκανα και η πρώτη αρνητική απάντηση που έλαβα. Ήταν το βάπτισμα του πυρός στη βία, την αγένεια, την ταπείνωση και την κατάχρηση εξουσίας που θα υποστεί μία γυναίκα που ζητάει άμβλωση στο δημόσιο νοσοκομείο, στην ελληνική επαρχία και τα νησιά της χώρας. Από την έρευνα, εξαιρέσαμε τα μεγάλα αστικά κέντρα της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης, όπου αμβλώσεις πραγματοποιούνται κανονικά σε μαιευτικά και γενικά νοσοκομεία.

Γνωρίζαμε από μαρτυρίες ότι γυναίκες και θηλυκότητες αντιμετωπίζουν επικριτικά βλέμματα, ακόμα και κήρυγμα υπέρ του αγέννητου παιδιού όταν φτάνουν στη δημόσια μαιευτική κλινική εκφράζοντας την επιθυμία να διακόψουν την κύησή τους, χωρίς να συντρέχουν λόγοι υγείας. Αυτό, όμως, που δεν γνωρίζαμε είναι ότι η πλειονότητα των νοσοκομείων στη χώρα που διαθέτουν μαιευτική κλινική ή γυναικολογικό τμήμα αρνούνται στις γυναίκες την πρόσβαση σε δωρεάν και ασφαλή άμβλωση. 

Από την Αλεξανδρούπολη ως την Κρήτη και από την Ρόδο μέχρι την Κέρκυρα, επικοινώνησα με κάθε γενικό νοσοκομείο – μόνο 3 δεν ανταποκρίθηκαν σε πολλαπλά τηλεφωνήματα. Από τη γραμματεία στα εξωτερικά ιατρεία, και από εκεί στις μαίες και τον διευθυντή της μαιευτικής κλινικής, μετά από αλλεπάλληλες παραπομπές, πήρα απάντηση από 80 νοσοκομεία για το αν πραγματοποιούν τεχνητή διακοπή κύησης.

Τα 46 από αυτά (57,5%) δήλωσαν πως δεν κάνουν αμβλώσεις, 27 νοσοκομεία (33,7%) ανταποκρίθηκαν θετικά και 7 νοσοκομεία (8,7%) απέφυγαν να απαντήσουν με “ναι” ή “οχι”, οπότε καταγράφηκαν στα “ίσως”, αφού άφησαν το ερώτημα ανοιχτό. Η αποφυγή ευθείας απάντησης, βέβαια, δύσκολα μπορεί να εκληφθεί ως ουδέτερη. Μια ιατρική πράξη διενεργείται βάσει συγκεκριμένου πρωτοκόλλου, άρα όταν δεν παρέχονται πληροφορίες για τα επόμενα βήματα ή τη διαθεσιμότητα ραντεβού, η ασάφεια λειτουργεί, στην πράξη, αποτρεπτικά. Επομένως, μόνο 3 στα 10 δημόσια νοσοκομεία στην Ελλάδα δήλωσαν στο NEWS 24/7 ότι πραγματοποιούν αμβλώσεις. 

Δημόσιο νοσοκομείο ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΟΝΤΑΡΙΝΗΣ / EUROKINISSI

ΤΑ 46 «ΟΧΙ»

Τα «όχι» που άκουσα πολλές φορές εκφράζονταν χωρίς αιτιολόγηση, μονολεκτικά, σχεδόν αυτονόητα για τον συνομιλητή ή τη συνομιλήτρια που ήταν είτε γιατρός, είτε μαία. Η ειρωνεία ήταν πως τα σύντομα τηλεφωνήματα «διευκόλυναν» τη διαδικασία, γιατί είχα μπροστά μου μία μεγάλη λίστα δεκάδων νοσοκομείων και έφτασα να καλώ εντελώς μηχανικά. Το μονολεκτικό και αναπολογητικό «όχι» δεν θα ήταν, όμως, διευκόλυνση για μία γυναίκα σε ανεπιθύμητη εγκυμοσύνη που θα είχε μόνο ένα τηλέφωνο στη λίστα της, αυτό του τοπικού νοσοκομείου στο νησί ή την πόλη της, ή στο κοντινότερο νησί σε αυτήν, ή στην κοντινότερη πόλη.

Σε συγκεκριμένες περιοχές της χώρας το πρόβλημα εντοπίζεται εντονότερα, με προεξάρχουσα τη Βόρεια Ελλάδα, όπου το σύνολο των νοσοκομείων σε 11 περιφερειακές ενότητες (νομούς) δήλωσε πως δεν πραγματοποιούνται αμβλώσεις στις μαιευτικές κλινικές τους. Στα νησιά του Βορείου και Νοτίου Αιγαίου περισσότερα από τα μισά νοσοκομεία απάντησαν, επίσης, αρνητικά. Στην Πελοπόννησο τα περισσότερα νοσοκομεία αρνήθηκαν να πραγματοποιήσουν τεχνητή διακοπής κύησης, και 3 περιφερειακές ενότητες της χερσονήσου δεν διαθέτουν ούτε ένα νοσοκομείο που να απάντησε θετικά. Τέλος, αποκλεισμένες από δημόσιες υπηρεσίες υγείας είναι οι γυναίκες και στο μεγαλύτερο μέρος της Κρήτης, όπου η πλειονότητα των νοσοκομείων δεν πραγματοποιεί αμβλώσεις.

Εκτός από τις παραπάνω περιοχές, τα νοσοκομεία που αρνήθηκαν απλώνονται σε όλη τη χώρα και περιλαμβάνουν μέχρι και δύο πανεπιστημιακά σε μεγάλες πόλεις. Ο κύριος λόγος της άρνησης ήταν «συνειδησιακός» ή «ηθικός». Χαρακτηριστικά, σε νησί του νοτίου Αιγαίου γυναικολόγος είπε πως «εμείς εδώ εκτρώσεις δεν κάνουμε. Μιλήστε με ιδιώτη να σας δώσει φάρμακο. Εγώ δεν κάνω, έχω συνειδησιακό θέμα».

«ΘΑ ΜΑΣ ΑΦΟΡΙΣΟΥΝ ΑΝ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ»

Σε άλλο νησί ο γιατρός που ευγενικά αρνήθηκε να παρέχει τις ιατρικές του υπηρεσίες, το απέδωσε στο ενδεχόμενο αφορισμού του από την Εκκλησία. «Διακοπή κύησης δεν μπορεί να γίνει. Είναι λεπτή η θέση μας. Είναι μικρό το νοσοκομείο, μαθαίνονται όλα. Δεν μπορούμε να κάνουμε διακοπές (κύησης), δηλαδή, καταλάβατε. Επίσημα να σας παραπέμψω κάπου…δεν μπορώ. Θα αναζητήσετε μόνη σας κάποιον γιατρό. Το ξέρω ότι είναι νόμιμο, αλλά θα μας αφορίσουν αν γίνει κάτι τέτοιο. Είναι πολύ μικρή η κοινωνία».

Γυναικολόγος στη Βόρεια Ελλάδα είπε πως είναι γραμμή από τον διευθυντή τους να γίνονται αμβλώσεις μόνο σε επείγουσες καταστάσεις, ενώ πολλά νοσοκομεία σε όλη τη χώρα αρνούνταν να πραγματοποιήσουν άμβλωση ακριβώς επειδή η γυναίκα που καλούσε ήταν υγιής. «Οι γιατροί μας αναλαμβάνουν μόνο παθολογία κυήσεως». Το ιατρονοσηλευτικό προσωπικό γνώριζε πού να με παραπέμψει μόνο σε ελάχιστες περιπτώσεις και μετά από δική μου ερώτηση σχετικά. Σε ακόμα λιγότερες περιπτώσεις, κάποια μαία ή νοσηλεύτρια μου έλεγε απολογητικά «δεν αναλαμβάνουν οι γιατροί μας, κορίτσι μου».

Ο νόμος 1609/1986 επιτρέπει τη διακοπή της κύησης έως τη 12η εβδομάδα, χωρίς την ανάγκη ιατρικών ενδείξεων, κατόπιν απόφασης της εγκύου. Σε πολλές περιπτώσεις, γιατροί και μαίες στην άλλη άκρη της τηλεφωνικής γραμμής, «ξανά έγραφαν» τον νόμο. «Διακοπή κύησης σε νοσοκομείο δημόσιο δεν γίνεται. Αν θέλετε κάτι τέτοιο απευθυνθείτε σε ένα ιδιωτικό» μου είπαν σε νοσοκομείο της Βόρειας Ελλάδας, ενώ σε άλλη περίπτωση η διαλογή ασθενών έφτανε σε τέτοιο σημείο που η πρόσβαση μιας γυναίκας σε δωρεάν άμβλωση εξαρτιόταν από το τι θεωρεί ο γιατρός «μωρουδάκι»:

 -Γίνονται αμβλώσεις στο νοσοκομείο; -Ναι σε μικρή κύηση. -Μέχρι 12 εβδομάδες εννοείτε; -Όχι, τόσο μεγάλο δεν κάνουμε. Αυτό είναι ολόκληρο μωρουδάκι σχηματισμένο! 6 με 8 εβδομάδων, κάνουμε, αλλά ως εκεί. 

Ιατρικό προσωπικό νοσοκομείου ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΟΝΤΑΡΙΝΗΣ/EUROKINISSI

Δύο γυναικολόγοι είπαν πως στη δημόσια μαιευτική κλινική δεν γίνεται, αλλά προσφέρθηκαν να με εξυπηρετήσουν ιδιωτικά και άμεσα στο ιατρείο τους. «Τα χειρουργεία μας εδώ στο νοσοκομείο είναι κλεισμένα μέχρι μέσα Μαρτίου. Ιδιωτικά μπορούμε να το κάνουμε και αύριο άμα θέλετε. Σημειώστε το τηλέφωνό μου: 69…».

Απευθυνθήκαμε στον γυναικολόγο – μαιευτήρα Στέλιο Μανουσάκη για να μας εξηγήσει αν είναι ασφαλές να γίνει άμβλωση εκτός νοσοκομειακού περιβάλλοντος. Απάντησε ρητά πως αυτό είναι επικίνδυνο. «Η άμβλωση μπορεί να γίνει με ασφάλεια είτε σε δημόσιο, είτε σε ιδιωτικό νοσοκομείο, αλλά πρέπει να είναι παρουσία αναισθησιολόγου. Πρέπει η γυναίκα να «κοιμηθεί» για να μην πονέσει. Η ιατρική πράξη διαρκεί 5 – 10 λεπτά περίπου. Γίνεται με μέθη. Επίσης, σε περίπτωση που η γυναίκα έχει αρνητική ομάδα αίματος, θα πρέπει να γίνει μία ένεση για να μη συμβεί σε πιθανή επόμενη εγκυμοσύνη η λεγόμενη “ανοσοποίηση”, δηλαδή η γυναίκα να κάνει αντισώματα ενάντια στο μελλοντικό της έμβρυο».

Ο δρ. Μανουσάκης εξήγησε ότι μέχρι την 7η εβδομάδα κύησης μπορεί να δοκιμαστεί το χάπι, η λεγόμενη χημική άμβλωση. «Συνταγογραφούμε το φάρμακο και η γυναίκα μπορεί να πάει σπίτι και να το πάρει. Το επιθυμητό είναι να φέρει αιμορραγία, γιατί αυτό σημαίνει ότι θα καθαρίσει η μήτρα. Υπάρχει φυσικά το ενδεχόμενο να μη λειτουργήσει η φαρμακευτική αγωγή, γι αυτό πρέπει να δούμε τη γυναίκα μετά την αγωγή στον υπέρηχο ξανά και μπορεί να χρειαστεί εν τέλει χειρουργική λύση». Απαραίτητη προϋπόθεση για τα παραπάνω είναι να έχει προηγηθεί υπερηχογραφικός έλεγχος που να επιβεβαιώνει ότι η κύηση είναι ενδομήτρια.

Σε ελάχιστες περιπτώσεις, τα νοσοκομεία που αρνήθηκαν ανέφεραν ότι δεν διαθέτουν μαιευτική κλινική, αλλά μόνο γυναικολογικό τμήμα. Ωστόσο, στις περιοχές όπου δεν μπορεί να γίνει χειρουργείο, μια ρεαλιστική λύση θα ήταν να προσφέρεται τουλάχιστον η φαρμακευτική άμβλωση με χορήγηση του χαπιού μετά από υπερηχογραφικό έλεγχο. Το ίδιο θα μπορούσε να ισχύσει και για το νοσοκομείο όπου τα χειρουργεία ήταν κλεισμένα μέχρι τον επόμενο μήνα.

«ΝΑΙ, ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΑΜΒΛΩΣΕΙΣ, ΑΛΛΑ ΞΑΝΑ ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΤΟ»

Τα «ναι» που ειπώθηκαν ήταν από 27 νοσοκομεία διάσπαρτα στη χώρα. Σε πολλές θετικές αποκρίσεις για την πραγματοποίηση τεχνητής διακοπής της κύησης, το ταμπού επισκίαζε την ιατρική συζήτηση. Η φωνή της/του γιατρού χαμήλωνε, η μαία έκανε παύση διαρκείας ή με άφηνε να περιμένω στη γραμμή όσο την άκουγα να χαρακτηρίζει «απαίτηση» την ερώτησή μου: «Έχω μία εδώ στη γραμμή που απαιτεί να μάθει από το τηλέφωνο αν κάνουμε εκτρώσεις. Της είπα να έρθει από κοντά, δεν μπορούμε να συζητάμε από το τηλέφωνο τέτοιο πράγμα».

Σε πολλά «ναι, κάνουμε αμβλώσεις» που άκουσα είχα την αίσθηση ότι συζητάμε για κάτι παράνομο ή ότι σε κάθε περίπτωση έχω φέρει σε εξαιρετικά αμήχανη θέση τη συνομιλήτρια ή τον συνομιλητή. «Ναι κάνουμε, απλά ελάτε από εδώ, μην τα λέμε αυτά από το τηλέφωνο». «Να σου πω από το τηλέφωνο, αν κάνουμε αμβλώσεις, δεν είναι τόσο νόμιμο, να το πω ευθέως. Με τον γιατρό μπορείτε να κάνετε άλλη “ρύθμιση”. Ο γιατρός θα το “ρυθμίσει”, θα βάλει την αιτιολογία που θέλει εκείνος. Αν το κανονίσετε με τον γιατρό, μετά θα γίνουν όλα νόμιμα».

Αξίζει να σημειωθεί ότι στην Ελλάδα δεν γνωρίζουμε πραγματικά πόσες αμβλώσεις γίνονται ετησίως. Σύμφωνα με γιατρούς σε ιδιωτικά και δημόσια που απευθύνθηκε το NEWS 24/7, o κύριος λόγος που δεν έχουμε στατιστικά είναι επειδή η διακοπή κύησης αντί να δηλώνεται στο σύστημα ως τέτοια, δηλώνεται ως παλίνδρομη κύηση, δηλαδή αποβολή. Σε αυτή τη «ρύθμιση» αναφερόταν η μαία στο τηλεφώνημα.

Δημόσιο νοσοκομείο ΤΑΤΙΑΝΑ ΜΠΟΛΑΡΗ/EUROKINISSI

Στο ίδιο πλαίσιο γραφειοκρατίας, σε μεγάλο νοσοκομείο της χώρας μου απάντησαν μετά από άβολη σιωπή στο τηλεφώνημα ότι γίνεται να πραγματοποιήσω άμβλωση, αλλά θα πρέπει πρώτα να περάσω από την κοινωνική υπηρεσία για έγκριση. «Θα κλείσετε ένα ραντεβού στα εξωτερικά ιατρεία και μετά θα περάσετε από την κοινωνική υπηρεσία. Αν πάρετε και εκεί το οκ, μετά μπορείτε να προχωρήσετε στη διαδικασία. Μιλάτε με την κοινωνική υπηρεσία και υπογράφετε ένα χαρτί. Για νομικούς λόγους δικούς μας είναι» είπε, δίνοντας ξανά την αίσθηση πως τίθεται ζήτημα νομιμότητας. Στην πραγματικότητα, οι κοινωνικές υπηρεσίες των νοσοκομείων επιτελούν σημαντικό έργο, υποστηρίζοντας θύματα ενδοοικογενειακής βίας, ασθενείς με προβλήματα εθισμού, άπορα άτομα και άλλες ευάλωτες και ευπαθείς ομάδες.

Κάποιο γιατροί -που μου απάντησαν ότι μπορώ να κάνω άμβλωση στο νοσοκομείο τους – ζήτησαν να μάθουν αν έχω παιδιά και απάντησα αρνητικά. «Δεν είναι ότι καλύτερο για εμάς να κάνουμε διακοπή κύησης. Ελάτε από κοντά να συζητήσουμε. Πώς χωρίς παιδιά καταλήγετε σε αυτή την απόφαση, να πούμε;», είπε χαρακτηριστικά διευθυντής μαιευτικής στο Ιόνιο, ενώ μία γιατρός στα νοτιότερα της χώρας είπε «ελάτε μέχρι τις 7-9 εβδομάδες για να μπορέσετε να ξανά μείνετε έγκυος. Τουλάχιστον όσες έχουμε κάνει εδώ, ξανά έμειναν έγκυες. Την πρώτη φορά κάθε γυναίκα έχει δικαίωμα στο λάθος. Μετά είναι θέμα αντισύλληψης. Σκεφτείτε το καλά. Ζυγίστε το».

Ο μύθος πως η άμβλωση προκαλεί στειρότητα φαίνεται να είναι αρκετά διαδεδομένος. Ο δρ. Μανουσάκης εξήγησε πως οι περισσότερες γυναίκες που έχουν κάνει άμβλωση δεν αντιμετωπίζουν προβλήματα γονιμότητας και μπορούν να συλλάβουν στο μέλλον κανονικά, εφόσον δεν υπάρχουν επιπλοκές. Όσο για τον ψυχολογικό αντίκτυπο που φέρει αυτή η απόφαση στις γυναίκες, προκαλώντας συναισθηματικές δυσκολίες για μελλοντική κύηση σε πολλές από αυτές, ο Στέλιος Μανουσάκης διευκρίνισε πως οι συναισθηματικές προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι γυναίκες μετά την άμβλωση «συνδέονται με το κοινωνικό στίγμα και όχι με την ίδια τη διαδικασία», αφού κάθε αντίδραση εξαρτάται από την υποστήριξη που έλαβαν ή δεν έλαβαν και τις συνθήκες λήψης της απόφασης.

ΜΟΝΑΔΕΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΥ

Οι Μονάδες Οικογενειακού Προγραμματισμού αποτελούν τμήματα σε μερικά από τα νοσοκομεία της χώρας και σε κάποιες από τις δομές της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας. Οι αρμοδιότητες αυτών των μονάδων περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, συμβουλευτική για αντισύλληψη, προληπτικό γυναικολογικό έλεγχο, ενημέρωση και έλεγχο για σεξουαλικώς μεταδιδόμενα νοσήματα, διακοπή ανεπιθύμητης εγκυμοσύνης και ψυχολογική υποστήριξη. 

Η λειτουργία αυτών των μονάδων δρομολογήθηκε με τον Ν.1036/1980. Εδώ και 46 χρόνια, η αναπαραγωγική υγεία των γυναικών στην Ελλάδα αποτελεί θεσμοθετημένη υποχρέωση του δημόσιου συστήματος υγείας. Σύμφωνα με την τελευταία σχετική ενημέρωση που παρέχει το Υπουργείο Υγείας, το 2015 στην Ελλάδα λειτουργούσαν 13 μονάδες οικογενειακού προγραμματισμού, εκτός Αθήνας και Θεσσαλονίκης. Σε 6 από αυτά τα νοσοκομεία αρνήθηκαν τη διακοπή κύησης, ενώ σε 1 από αυτά απάντησαν γενικόλογα ότι μπορεί να γίνεται, μπορεί και όχι. Κάποια από αυτά τα νοσοκομεία που σήμερα αφήνουν αβοήθητες τις γυναίκες στην ελληνική επαρχία ήταν από τα πρώτα στην Ελλάδα που δημιούργησαν τμήμα Οικογενειακού Προγραμματισμού πριν από τέσσερις δεκαετίες.

Η μοναδική πρόσφατη αναφορά της πολιτείας σε αυτές τις μονάδες είναι μέσω του Εθνικού Σχεδίου Δράσης για την Ισότητα των Φύλων 2016-2020 που θέτει την ανάγκη συμμόρφωσης της Ελλάδας με τις συστάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την εξάλειψη των διακρίσεων κατά των γυναικών (CEDAW) στον τομέα της υγείας, συμπεριλαμβανομένης και της ισότιμης πρόσβασης σε υπηρεσίες αναπαραγωγικής υγείας.

Συγκέντρωση στην Αθήνα για το δικαίωμα στην άμβλωση Aris Oikonomou/ SOOC

«ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΑΜΒΛΩΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΝΙΣΟ ΚΑΙ ΤΑΞΙΚΑ ΚΑΘΟΡΙΣΜΕΝΟ»

Όταν ένα δημόσιο νοσοκομείο δεν αναλαμβάνει την άμβλωση, η γυναίκα δεν αλλάζει ξαφνικά γνώμη, απλώς καλείται να βρει εναλλακτική λύση το αμεσότερο δυνατό. Αν επιλέξει δημόσια μαιευτική κλινική στην Αθήνα, τη Θεσσαλονίκη, ή στο κοντινότερο σε αυτή διαθέσιμο νοσοκομείο, αυτό συνεπάγεται τουλάχιστον δύο μετακινήσεις ή διαμονή στην πόλη. Η διαδικασία συνήθως προϋποθέτει μία πρώτη επίσκεψη στα εξωτερικά ιατρεία για εξέταση και προγραμματισμό και στη συνέχεια νέο ραντεβού για την ίδια την πράξη.

Αν δεν μπορεί να απουσιάσει τόσες ημέρες από την εργασία ή τις υποχρεώσεις της, θα στραφεί στον ιδιωτικό τομέα. Εκεί αναλαμβάνει το κόστος της μαιευτικής κλινικής και της ιατρικής αμοιβής, καθώς και τα ίδια έξοδα μετακίνησης ή και διαμονής σε άλλη πόλη. Για όσες ζουν εκτός μεγάλων αστικών κέντρων, η πρόσβαση στην άμβλωση γίνεται μετ΄εμποδίων. Τη στιγμή που η παροχή της υπηρεσίας στο δημόσιο νοσοκομείο εξαρτάται από το προνόμιο των γιατρών να επιλέγουν ποιες ιατρικές πράξεις θέλουν να αναλάβουν, η δυνατότητα επιλογής για τις γυναίκες περιορίζεται από το εισόδημά τους. Το αποτέλεσμα είναι μια πρόσβαση άνιση, με σαφή ταξικά χαρακτηριστικά. Ενδεικτικά το κόστος για άμβλωση ιδιωτικά κυμαίνεται από 300 ευρώ για χορήγηση του χαπιού, έως και 1.000 ευρώ για χειρουργική άμβλωση σε ιδιωτική κλινική. 

Μοιραστήκαμε τα ευρήματα μας αναφορικά με τον αριθμό των νοσοκομείων που δεν πραγματοποιούν αμβλώσεις στην Ελλάδα με το Κέντρο Διοτίμα, ΜΚΟ εξειδικευμένη σε ζητήματα φύλου και ισότητας. Η Άννα Βουγιούκα, κοινωνική επιστημόνισσα και υπεύθυνη συνηγορίας σχολίασε πως είναι «σοκαριστικό να διαπιστώνουμε από την έρευνά σας ότι σε έναν τόσο μεγάλο αριθμό δημόσιων νοσοκομείων της χώρας και παρά την ισχύουσα νομοθεσία από το 1986, δεν πραγματοποιούνται αμβλώσεις. Το εύρημα αυτό αποκαλύπτει ότι το δικαίωμα των γυναικών στην άμβλωση παραμένει σε μεγάλο βαθμό ένα δικαίωμα “στα χαρτιά”, το οποίο υπονομεύεται από τον διάχυτο σεξισμό και την επικράτηση νεοσυντηρητικών αντιλήψεων στη δημόσια υγεία. Αντιλήψεις που, κατά παράβαση του νόμου, επιτρέπουν ιατρικές πρακτικές οι οποίες οδηγούν στην έμπρακτη άρνηση του δικαιώματός μας να αποφασίζουμε οι ίδιες για το σώμα μας και για το αν, πότε και υπό ποιες προϋποθέσεις θα τεκνοποιήσουμε».

Η κ. Βουγιούκα τόνισε, επίσης, πως η κατάσταση αυτή «προφανώς πλήττει δυσανάλογα τις πιο ευάλωτες γυναίκες και όσες βιώνουν διασταυρούμενες ανισότητες λόγω ταξικών, κοινωνικών, πολιτισμικών, έμφυλων, φυλετικών κ.α., διακρίσεων» που δεν έχουν τη δυνατότητα να στραφούν σε εναλλακτικές λύσεις όπως η ιδιωτική υγεία. «Παράλληλα, πολλές μπορεί να μην είναι σε θέση να διεκδικήσουν ή να καταγγείλουν την παραβίαση των δικαιωμάτων τους, λόγω γλωσσικών φραγμών, άγνοιας της νομοθεσίας, φόβου στοχοποίησης ή έλλειψης υποστηρικτικού και φροντιστικού πλαισίου». Συνολικά, διαπιστώνει ότι στην Ελλάδα «το δικαίωμα στην άμβλωση και στην επείγουσα αντισύλληψη», η οποία εξίσου δεν παρέχεται στα δημόσια νοσοκομεία, «παραμένει στην πράξη άνισο και ταξικά καθορισμένο».

Συγκέντρωση στο Σύνταγμα για τη διεθνή ημέρα για το Δικαίωμα στην άμβλωση Nikos Libertas / SOOC

ΤΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΤΗΣ ΣΑΜΟΥ

Το 2017 στο Γενικό Νοσοκομείο Σάμου «Άγιος Παντελεήμων» οι αναισθησιολόγοι του νοσοκομείου αποφάσισαν να πάψουν να χορηγούν αναισθησία σε περιπτώσεις εθελούσιας διακοπής κύησης, εκτός αν υπήρχε συγκεκριμένος ιατρικός λόγος που να απειλεί τη ζωή ή την υγεία της εγκύου. Η απόφαση, που κοινοποιήθηκε γραπτώς στη διοίκηση, επικαλούνταν ηθικούς και δεοντολογικούς λόγους για την άρνηση συμμετοχής στις επεμβάσεις άμβλωσης, σύμφωνα με ιατρικές διατάξεις που επιτρέπουν στον γιατρό να επικαλεστεί τη συνείδησή του για τέτοιες πράξεις.

Η κίνηση αυτή προκάλεσε αντιδράσεις από γυναικείες οργανώσεις που έκαναν λόγο για απόφαση που «βάζει στο στόχαστρο το αναφαίρετο δικαίωμα των γυναικών στην άμβλωση και μάλιστα των γυναικών των λαϊκών οικογενειών», ενώ παράλληλα εκφράστηκαν και τοποθετήσεις στήριξης προς τους γιατρούς – αντιρρησίες από εκκλησιαστικούς κύκλους, που χαρακτήρισαν την απόφαση «θαρραλέα» και «ευχάριστη έκπληξη».

Η Άννα Βουγιούκα, τόνισε πως για την υπόθεση της Σάμου, ο Συνήγορος του Πολίτη, με Πόρισμά του το 2017 (31/08/2017, Αριθμ. Πρωτ.: 230165/38036/2017), τόνισε ότι η ελευθερία της εγκύου να προσφεύγει σε τεχνητή διακοπή κύησης δεν μπορεί να υπόκειται σε αδικαιολόγητους περιορισμούς ή εξωθεσμικούς όρους, ιδίως στα δημόσια νοσοκομεία και εντός των πρώτων 12 εβδομάδων κύησης. Παράλληλα, ο Συνήγορος υπογράμμισε ότι η επίκληση της αντίρρησης συνείδησης οφείλει να ασκείται νόμιμα και να μη λειτουργεί ως μέσο περιορισμού ή χειραγώγησης των επιλογών της γυναίκας.

Τότε, με αφορμή την υπόθεση της Σάμου, κλήθηκε να τοποθετηθεί και η Εθνική Επιτροπή Βιοηθικής. Στο πόρισμά της ξεκαθάριζε ότι η επίκληση συνείδησης από τους γιατρούς είναι θεσμικά κατοχυρωμένη, δεν μπορεί όμως να οδηγεί σε αδυναμία πρόσβασης σε μια νόμιμη ιατρική πράξη στο δημόσιο σύστημα υγείας. Το πόρισμα τόνιζε ότι «η Πολιτεία πρέπει να εξασφαλίσει με αποτελεσματικό τρόπο τη διενέργεια κάθε νόμιμης ιατρικής πράξης, ανεξάρτητα μάλιστα από τους λόγους που αυτή εμποδίζεται (οικονομικούς, διοικητικούς ή ηθικούς)».

Η Εθνική Επιτροπή Βιοηθικής, πρότεινε, επίσης συγκεκριμένες λύσεις: «είτε πρόβλεψη διενέργειας της πράξης από ιδιώτες ιατρούς με επιβάρυνση της δημόσιας ασφάλισης, είτε πρόβλεψη μετάβασης ιατρού από άλλο δημόσιο νοσοκομείο για τη διενέργεια της πράξης στο νοσοκομείο του τόπου κατοικίας της ενδιαφερομένης, είτε διευκόλυνση μεταφοράς της τελευταίας σε άλλο δημόσιο νοσοκομείο για τη διενέργεια της ιατρικής πράξης, ιδίως όταν η περιοχή που κατοικεί η ενδιαφερόμενη είναι απομακρυσμένη».

Οι συστάσεις αυτές έγιναν με αφορμή την άρνηση ενός νοσοκομείου. Σήμερα, γνωρίζουμε πως τουλάχιστον 46 δημόσια νοσοκομεία αρνούνται στις γυναίκες την πρόσβαση σε δωρεάν και ασφαλή άμβλωση. 

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΥΓΕΙΑΣ

Το NEWS 24/7 απηύθυνε ερωτήματα προς το Υπουργείο Υγείας ζητώντας να διευκρινιστεί σε ποια δημόσια νοσοκομεία της χώρας μπορεί μια γυναίκα να προχωρήσει σε διακοπή κύησης εντός των 12 εβδομάδων που προβλέπει ο νόμος, σε ποια εξ αυτών είναι διαθέσιμη η φαρμακευτική άμβλωση, καθώς και αν παρέχεται δυνατότητα χημικής διακοπής κύησης και σε νοσοκομεία που δεν διαθέτουν μαιευτική κλινική αλλά απασχολούν γυναικολόγο.

Μέχρι τη δημοσίευση του ρεπορτάζ, το Υπουργείο Υγείας δεν απάντησε στα ερωτήματα.

Πηγή: news247.gr

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΕΝΕΓΟΣ

Η μόνιμη επωδός όλο το 2025 που σερνόταν η συζήτηση για τις πολιτικές της φιλοδοξίες, τις οποίες η ίδια διέψευδε κατηγορηματικά μέχρι δεκαπέντε μέρες πριν την αλλαγή του χρόνου, ήταν «είμαστε στο πλευρό της, συμπαραστεκόμαστε στον δίκαιο αγώνα της, αν κατέβει στην πολιτική θα κρίνεται ως πολιτικός».

Η Μαρία Καρυστιανού εκδήλωσε την πρόθεσή της να ηγηθεί πολιτικού φορέα, το κοντέρ μηδένισε και, ναι, πια κρίνεται ως πολιτικός. 

Και δεν μπορεί να υπάρξει κανένας άνθρωπος με στοιχειώδεις δημοκρατικές αρχές που να μην στέκεται απέναντι στις χθεσινές οπισθοδρομικές δηλώσεις περί «δημόσιας διαβούλευσης» για το δικαίωμα των γυναικών στην άμβλωση. Τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν είναι αντικείμενο δημοψηφισμάτων – δεν είναι μόνο κάτι που εξυπακούεται αλλά και κάτι που έχουμε λύσει με νόμο του κράτους εδώ και 40 χρόνια, από το 1986. (Σήμερα, η Καρυστιανού προσπάθησε να ανασκευάσει, μπλέκοντας δημογραφικό, υπογεννητικότητα και βιοηθική, χαρακτηρίζοντας το δικαίωμα στην άμβλωση «πολυδιάστατο και ιατρικό») 

Η Μαρία Καρυστιανού κρίνεται, λοιπόν, πια ως πολιτικός. Για μια σειρά από τοποθετήσεις. Για το αντιπολιτικό «δεν υπάρχει αριστερά-δεξιά», συνήθως το πιο χαρακτηριστικό σημάδι για να αναγνωρίσεις έναν πολιτικό απατεώνα. Για τις συνομιλίες της με αρχάγγελους ως πολιτικούς καθοδηγητές, αλλά και για τους ανθρώπους του περιβάλλοντός της ή τους όψιμους υποστηρικτές της.

Όπως τον δικηγόρο Στέλιο Σούρλα που ανέβασε χθες στην τηλεόραση τον πήχη συμφωνώντας σε δημοψηφίσματα και για τη μοναρχία ή τη μοιχεία. Όπως τη δικηγόρο Μαρία Γρατσία, δεξί της χέρι και πρώην υποψήφια με τη Νίκη ή τον πρώην αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γιώργο Αποστολάκη, βουλευτή επικρατείας με τη Νίκη – αμφότεροι συμβολίζουν την απορρόφηση του ακροδεξιού κόμματος από το κόμμα Καρυστιανού, το δείχνουν και οι πρώτες μετρήσεις. Κερασάκι στην τούρτα η δημόσια επιδοκιμασία του πρώην βουλευτή της Νίκης που βανδάλισε την Εθνική Πινακοθήκη (προκαλώντας αφωνία στο Υπουργείο Πολιτισμού), Νίκου Παπαδόπουλου.

Ένα παρεάκι πιο μεσαιωνικό, ελπίζω, από το δικό σου. 

Κι αυτό το «ελπίζω» ανοίγει την πολιτική συζήτηση από δω και πέρα. Πέρα από τα αναμενόμενο ντιμπέιτ στη δημόσια σφαίρα, πέρα από τις φούσκες μας που μάλλον αποδοκίμασαν τις δηλώσεις αποκαθηλώνοντας την Καρυστιανού, πόσοι αλήθεια ασπάζονται αυτές τις απόψεις; Πόσοι θα τιμούσαν με την ψήφο τους μια πλατφόρμα που θα τις πρότεινε; Η πιο πρόσφατη διαθέσιμη έρευνα (QED, 2020) αναφέρει ότι το 37% του ενήλικου ελληνικού πληθυσμού θεωρεί ότι η άμβλωση θα πρέπει να είναι παράνομη. Στο σημερινό context, το ποσοστό είναι περισσότερο ανησυχητικό απ’ ότι μειοψηφικό. 

Γιατί αν φορέσουμε την πιο χοντρή μας πέτσα για πολιτική ανάλυση, μάλλον θα παραδεχθούμε ότι ο χώρος δεξιότερα της Νέας Δημοκρατίας αποτελεί πεδίον δόξης λαμπρόν. Είναι πασιφανές ότι στα απομεινάρια της Χρυσής Αυγής και των ΑΝ.ΕΛ.. στο χωράφι που φύτρωσαν οι Σπαρτιάτες, η Λατινοπούλου και η Νίκη, στο αντισυστημικό πηγάδι από το οποίο αντλεί η Κωνσταντοπούλου και πρωταγωνιστεί για την ώρα ο Βελόπουλος, υπάρχει ένας ζωτικός χώρος που η ΝΔ νομίζει ότι ελέγχει. (Μέχρι να αποδειχθεί το αντίθετο, όπως συνέβη π.χ. στον εκλογικό σεισμό του 2012 και στην τριπλή νίκη του ΣΥΡΙΖΑ το 2015.)

Είναι ένας χώρος που συμβαδίζει με τον παγκόσμιο πολιτικό σκοταδισμό της εποχής, προσφέρει την εύκολη λύση του μίσους στους ζαλισμένους από τις συνεχείς κρίσεις ανθρώπους του ύστερου καπιταλισμού. Πάντα με την ευγενική υποστήριξη της παραδοσιακής δεξιάς, ακόμα κι αν η στρατηγική της «εμάς ή το τέρας» πια έχει ολέθρια ξεμπερδέματα, βλέπε Γαλλία. Γι’ αυτό εκεί επικρατεί συνωστισμός, όπως γράφει η Βίκυ Σαμαρά – με ένα πρόσωπο ευρύτερης αποδοχής, και την κεντροαριστερά σε παρατεταμένο τέλμα, υπάρχει κανείς που αποκλείει ότι ένα ακροδεξιό κόμμα μπορεί να αναδειχθεί δεύτερη δύναμη;  

Τέλος, είναι και τα ψυχολογικά μας: το ζήτημα της «απογοήτευσης».

Άραγε τι είναι χειρότερο από τα δύο; Να ήταν πάντα αυτές οι απόψεις της Καρυστιανού που (κάναμε ότι) δεν τις βλέπαμε επειδή ενσάρκωσε το αίτημα για δικαιοσύνη ή να αποτελούν πολιτική πρόταση tailor made γι αυτό που συνιστά πολιτική ευκαιρία της στιγμής; Η (πρόσφατη) ιστορία μας έχει δείξει ότι ο χώρος της ακροδεξιάς στην Ελλάδα δεν εκπροσωπείται μόνο από αποκρουστικούς ιδεολόγους αλλά κι από ανεκδιήγητους τσαρλατάνους, πλανόδιους Ελλαδέμπορους που στήνουν πάγκο «πατρίδα-θρησκεία-οικογένεια». Είναι μάλλον άβολο, αλλά έτσι όπως το πάει η Καρυστιανού, περνάμε σιγά σιγά στη φάση που πρέπει να αποφασίσουμε σε ποια από τις δύο κατηγορίες ανήκει. 

Η πραγματική απογοήτευση, το υπενθυμίζει και η δραματική συγκυρία του δυστυχήματος στην Ανδαλουσία, είναι ότι η Μαρια Καρυστιανού μοιάζει να διαλύει το Κίνημα των Τεμπών που κατέβασε ένα εκατομμύριο ανθρώπους στους δρόμους. Με τις αποστάσεις που (δικαίως) πήρε ο Σύλλογος Συγγενών Θυμάτων, με την παραίτηση που (δικαίως) της ζητήθηκε, με τις απόψεις της που (δικαίως) απομακρύνουν πολλούς ειλικρινείς συμπαραστάτες, σε δυο μήνες ξεκινά η δίκη κι έχουμε φτάσει σε σημείο να εγκαλεί ο Νίκος Πλακιάς τον Φοίβο Δεληβοριά. 

Το Κίνημα της Συγκάλυψης, από την άλλη,  αποδείχθηκε πιο συμπαγές. Οι αρχιτέκτονες και οι χειροκροτητές του δεν μπορούν να κρύψουν την ικανοποίησή τους για τις εξελίξεις. Είναι αυτοί που καταπίνουν εδώ και τρία χρόνια «ανθρώπινα λάθη», μπαζώματα και «γουρλίδικες εξεταστικές» για να μας κάνουν σήμερα μαθήματα δημοκρατίας, βάζοντάς τα -τι πιο σύνηθες;- με τις «κακές πλατείες». Το καλοκαίρι του 2021, όταν οι ευρωβουλευτές της ΝΔ καταψήφιζαν έκθεση της Ευρωβουλής που χαρακτήριζε «ανθρώπινο δικαίωμα την άμβλωση», είχαν άλλες προτεραιότητες, τότε δεν τους απασχολούσε η αυτοδιάθεση του γυναικείου σώματος. Αλλά, επίσης, το καλοκαίρι του 2021, την Μαρία Καρυστιανού δεν την ήξερε κανείς μας. Κι εκείνη είχε δίπλα της την κόρη της… 

Πηγή: news247.gr

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Τζόρτζια των ΗΠΑ επανέφερε σε ισχύ την απαγόρευση των αμβλώσεων μετά την έκτη εβδομάδα της κύησης, ενώ θα εξετάσει την έφεση που άσκησε η Πολιτεία στην απόφαση κατώτερου δικαστηρίου, το οποίο μπλόκαρε την εφαρμογή του νόμου, κρίνοντάς τον αντισυνταγματικό.

Με την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου η απαγόρευση θα τεθεί σε ισχύ από σήμερα στις 17.00 (τοπική ώρα). Εναντίον του νόμου είχε προσφύγει μια συλλογικότητα εγχρώμων γυναικών που εδρεύει στην Ατλάντα, η SisterSong Women of Color Reproductive Justice Collective.

«Σήμερα, το Ανώτατο Δικαστήριο της Τζόρτζια πήρε το πλευρό των εξτρεμιστών που τάσσονται κατά των αμβλώσεων. Κάθε λεπτό που περνάει, με αυτήν την επιζήμια απαγόρευση των αμβλώσεων μετά την έκτη εβδομάδα σε ισχύ, οι γυναίκες στη Τζόρτζια υποφέρουν», ανέφερε η εκτελεστική διευθύντρια της οργάνωσης, Μόνικα Σίμσον, σε μια ανακοίνωσή της.

Στις 30 Σεπτεμβρίου ο δικαστής Ρόμπερτ ΜακΜπέρνι της κομητείας Φούλτον έκρινε ότι ο νόμος παραβίαζε το δικαίωμα στην ιδιωτικότητα και την ελευθερία, το οποίο διασφαλίζεται από το Σύνταγμα της Πολιτείας. Στο σκεπτικό του ανέφερε ότι οι γυναίκες «δεν είναι αντικείμενο κοινής, συλλογικής ιδιοκτησίας, η διάθεση του οποίου αποφασίζεται από την πλειοψηφία» και έκρινε ότι η Πολιτεία μπορεί να απαγορεύσει την άμβλωση μόνο αφού καταστεί βιώσιμο το έμβρυο.

Ο νόμος απαγορεύει σχεδόν όλες τις αμβλώσεις αφού εντοπιστεί «καρδιακός χτύπος», κάτι που συμβαίνει συνήθως γύρω στην 6η εβδομάδα της κύησης, όταν πολλές γυναίκες δεν γνωρίζουν ακόμη ότι είναι έγκυες. Ο νόμος εγκρίθηκε το 2019 αλλά δεν εφαρμόστηκε παρά μόνο αφού το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ ανέτρεψε το 2022 το δεδικασμένο της απόφασης Roe v. Wade, με το οποίο διασφαλιζόταν το δικαίωμα των γυναικών στην άμβλωση σε πανεθνικό επίπεδο.

Η σημερινή απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι προσωρινή αλλά θα συνεχίσει να εφαρμόζεται μέχρι οι δικαστές να ακούσουν τα επιχειρήματα και των δύο πλευρών και να αποφανθούν τελεσίδικα.

Το πολιτειακό κοινοβούλιο στη Λουιζιάνα, μία από τις πιο συντηρητικές Πολιτείες του αμερικανικού Νότου, ενέκρινε οριστικά την Πέμπτη πρόταση νόμου, η οποία ποινικοποιεί την κατοχή χαπιών άμβλωσης χωρίς συνταγή. Για να δικαιολογήσει την απόφαση, χαρακτηρίζει τις φαρμακευτικές ουσίες που περιέχουν και επιτρέπουν τη διακοπή της κύησης, «επικίνδυνες». Μάλιστα τις κατατάσσουν στην ίδια κατηγορία με σκευάσματα όπως τα Valium και Xanax.

Στη Λουιζιάνα, η άμβλωση έχει απαγορευτεί σε σχεδόν όλες τις περιπτώσεις, περιορίζοντας περαιτέρω τα δικαιώματα των γυναικών.

Πρόκειται για άνευ προηγουμένου νόμο στις ΗΠΑ, ο οποίος αναμένεται να επικυρωθεί από τον Ρεπουμπλικάνο κυβερνήτη της πολιτείας, Τζεφ Λάντρι. Σύμφωνα με τον νόμο, η κατοχή των χαπιών αυτών χωρίς συνταγή επισύρει ποινές φυλάκισης και πρόστιμα χιλιάδων δολαρίων. Ωστόσο, οι εξουσιοδοτημένοι ιατροί εξαιρούνται από τις διώξεις, όπως και έγκυες που έχουν στην κατοχή τους τέτοια σκευάσματα για προσωπική χρήση.

Η άμβλωση και τα αναπαραγωγικά δικαιώματα των γυναικών είναι ένα από τα πλέον σημαντικά ζητήματα στον διάλογο εν όψει των προεδρικών εκλογών της 5ης Νοεμβρίου, με την αντιπρόεδρο των ΗΠΑ, Κάμαλα Χάρις, να δείχνει τον Ντόναλντ Τραμπ ως υπεύθυνο για την εξέλιξη αυτή στη Λουιζιάνα.

Η Χάρις χαρακτήρισε τον νόμο «απαράδεκτο» και πρόσθεσε: «Ας είμαστε σαφείς: αυτός που ευθύνεται είναι ο Ντόναλντ Τραμπ».

Ο Ρεπουμπλικάνος πρώην πρόεδρος (2017-2021) ήταν ο αρχιτέκτονας της αναίρεσης από το ομοσπονδιακό Ανώτατο Δικαστήριο το 2022 της συνταγματικής κατοχύρωσης του δικαιώματος στην άμβλωση, μετά την οποία πολλές αμερικανικές πολιτείες απαγόρευσαν ή επέβαλαν αυστηρούς περιορισμούς στις επεμβάσεις διακοπής της κύησης.

Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, στο οποίο η πλειοψηφία αποτελείται από συντηρητικούς και υπερσυντηρητικούς δικαστές, εξέτασε τον Μάρτιο υπόθεση που σχετίζεται με τη μιφεπριστόνη. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι, πάντως, η πλειοψηφία των δικαστών φάνηκε να απορρίπτει την επιβολή περιορισμών στο χάπι αυτό. Η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται να εκδοθεί εντός του Ιουνίου.

ΗΓαλλία είναι από χθες η μοναδική χώρα στον κόσμο που έχει κατοχυρώσει στο σύνταγμά της το δικαίωμα κάθε γυναίκας να διακόψει ανεπιθύμητη κύηση. Η ιστορική απόφαση ελήφθη με συντριπτική πλειοψηφία στις Βερσαλλίες, όπου ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν είχε συγκαλέσει την προβλεπόμενη κοινή συνεδρίαση των δύο νομοθετικών σωμάτων, της Εθνοσυνέλευσης και της Γερουσίας.

Η αναθεώρηση του συντάγματος της Πέμπτης Γαλλικής Δημοκρατίας, που θεσπίστηκε το 1958 επί Σαρλ ντε Γκωλ, απαιτούσε πλειοψηφία τριών πέμπτων και στα δύο σώματα του κοινοβουλίου. Τελικά, η πρόταση εγκρίθηκε με ακόμη μεγαλύτερη πλειοψηφία, καθώς 780 βουλευτές και γερουσιαστές την υπερψήφισαν ενώ μόλις 72 εναντιώθηκαν. «Υπερηφάνεια για τη Γαλλία, μήνυμα προς όλο τον κόσμο», έγραψε ο Μακρόν στη διαδικτυακή πλατφόρμα Χ όταν έγινε γνωστό το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας, προσθέτοντας ότι οι Γαλλίδες και οι Γάλλοι θα γιορτάσουν αυτή την εξέλιξη στις 8 Μαρτίου, την παγκόσμια ημέρα της γυναίκας. Από την πλευρά της, η μη κυβερνητική οργάνωση «Τολμήστε να είστε φεμινίστριες» έκανε λόγο για ιστορική νίκη και παρατήρησε: «Η άνοδος της Ακροδεξιάς και η ενίσχυση της ρητορικής κατά των αμβλώσεων, σε συνδυασμό με τα διεθνή παραδείγματα της Αμερικής και της Πολωνίας, δείχνουν καθαρά ότι τα δικαιώματα των γυναικών και ειδικά το δικαίωμα στην άμβλωση βρίσκονται σε υποχώρηση, σε παγκόσμια κλίμακα». Το 2022, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ ακύρωσε προηγούμενη απόφαση επί της ιστορικής υπόθεσης Ρόου εναντίον Ουέιντ, με την οποία νομιμοποιήθηκαν σε όλη τη χώρα οι αμβλώσεις. Με τη νέα απόφαση, δίνεται η δυνατότητα σε κάθε πολιτεία να περιορίζει αυτό το δικαίωμα, πράγμα που ήδη έχει αρχίσει να γίνεται σε πολιτείες όπου κυριαρχεί η πιο δεξιά πτέρυγα των Ρεπουμπλικανών. Εξάλλου στην Πολωνία, επί διακυβέρνησης του εθνικιστικά και κοινωνικά υπερσυντηρητικού κόμματος PiS (το οποίο σήμερα βρίσκεται στην αντιπολίτευση), το δικαίωμα στην άμβλωση πρακτικά καταργήθηκε, πλην ειδικών περιστάσεων.

Εγκρίθηκε από Εθνοσυνέλευση και Γερουσία – Για ιστορική νίκη κάνουν λόγο οργανώσεις γυναικών, ύστερα από την οπισθοδρόμηση που σημειώθηκε στις ΗΠΑ.

Οι αμβλώσεις έπαψαν να αποτελούν ποινικό αδίκημα στη Γαλλία το 1975, χάρη σε νόμο που ψηφίστηκε ύστερα από μεγάλη μάχη με εισήγηση της υπουργού Υγείας Σιμόν Βέιλ, επί προεδρίας Βαλερί Ζισκάρ ντ’ Εστέν. Πρόσφατες δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι το 86% των Γάλλων συμφωνεί με την κατοχύρωση του δικαιώματος στο σύνταγμα της χώρας. Αντίστοιχα στις ΗΠΑ, το ποσοστό των πολιτών που δια-φωνούν με τους περιορισμούς του δικαιώματος φτάνει στο 61%, πράγμα που μπορεί να λειτουργήσει εις βάρος των Ρεπουμπλικανών ενόψει των εκλογών του Νοεμβρίου για την προεδρία και το Κογκρέσο.

Η δεξιά αντιπολίτευση κατηγόρησε τον Εμανουέλ Μακρόν ότι προώθησε τη συνταγματική αναθεώρηση χωρίς να υπάρχει πραγματική ανάγκη, αποκλειστικά για ψηφοθηρικούς λόγους ενόψει των ευρωεκλογών. Ωστόσο, ούτε η Κεντροδεξιά ούτε ο ακροδεξιός Εθνικός Συναγερμός της Μαρίν Λεπέν τόλμησαν να αντιταχθούν ανοιχτά στην αναθεώρηση, υπολογίζοντας το πολιτικό κόστος. Ο Πύργος του Αϊφελ φωταγωγήθηκε χθες το βράδυ για να εορταστεί η σημαντική εξέλιξη.

Πηγή: REUTERS, LE MONDE

Ακόμη μια μέρα σκοταδισμού για τα δικαιώματα της γυναίκας ξημέρωσε στις ΗΠΑ, καθώς το Ανώτατο Δικαστήριο της πολιτείας του Τέξας εμπόδισε εγκυμονούσα να διακόψει επειγόντως την πολύ επικίνδυνη κύησή της.

Όπως σημειώνει η ΕΡΤ, ο γενικός εισαγγελέας Κεν Πάξτον είχε καταφύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο του Τέξας για να ακυρώσει μια δικαστική απόφαση που εκδόθηκε προχθές, Πέμπτη, και επέτρεπε στην 31χρονη Κέιτ Κοξ να διακόψει την εγκυμοσύνη της, η οποία απειλεί τη γονιμότητά της και τη ζωή της – μια σπάνια απόφαση σ’ αυτή την πολιτεία η οποία απαγορεύει την άμβλωση εκτός από πολύ σπάνιες εξαιρέσεις, καθώς έχει μια από τις πιο αυστηρές νομοθεσίες στις ΗΠΑ για το θέμα αυτό.

«Χωρίς να εξετάσει την ουσία, το Δικαστήριο αναστέλλει διοικητικά την απόφαση του επαρχιακού δικαστηρίου» που επέτρεψε στην Κοξ να προχωρήσει σε άμβλωση, ανέφερε το Κέντρο για τα Αναπαραγωγικά Δικαιώματα (CRR) που εκπροσωπεί την Κοξ ενώπιον της δικαιοσύνης.

Το CRR διένειμε αντίγραφο της απόφασης του δικαστηρίου.

Το δικαστήριο αναφέρει πως το αίτημα της Κοξ παραμένει ενώπιόν του για να εξετασθεί.

«Αν και εξακολουθούμε να ελπίζουμε ότι το Δικαστήριο θα απορρίψει τελικά το αίτημα της πολιτείας και ότι θα το πράξει γρήγορα», εξηγεί η Μόλι Ντιουέιν, η οποία είναι η κύρια δικηγόρος του CRR, προσθέτει πως φοβάται ότι η αναβολή της απόφασης της δικαιοσύνης ισοδυναμεί εν τέλει με άρνηση.

«Πρόκειται για επείγουσα ιατρική φροντίδα. Η Κέιτ είναι ήδη έγκυος 20 εβδομάδες. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι άνθρωποι δεν θα έπρεπε να ικετεύουν ενώπιον ενός δικαστηρίου για να λάβουν ιατρική φροντίδα», δήλωσε.

Η Κοξ ανέφερε στην προσφυγή της πως, αν συνεχίσει την κύηση, θα χρειαστεί να υποβληθεί στην τρίτη καισαρική επέμβασή της και αυτό είναι πιθανό να θέσει σε κίνδυνο την ικανότητά της να αποκτήσει και άλλα παιδιά, κάτι που, όπως λέει, θέλουν η ίδια και ο σύζυγός της.

Ισχυροί περιορισμοί

«Ο νόμος του Τέξας απαγορεύει τις αμβλώσεις», είχε υπογραμμίσει ο γενικός εισαγγελέας Κεν Πάξτον ισχυριζόμενος ότι η δικαστίνα του επαρχιακού δικαστηρίου «καταχράσθηκε την εξουσία της» χωρίς «καμιά απόδειξη» ενώ «ο ιατρικός εμπειρογνώμονας του Τέξας είχε εκτιμήσει ότι η κ. Κοξ δεν εκπλήρωνε τις απαραίτητες προϋποθέσεις για να τύχει ιατρικής εξαίρεσης».

Στη προσφυγή του, ο Κεν Πάξτον, ένας υπερσυντηρητικός ρεπουμπλικανός, είχε ζητήσει από το Ανώτατο Δικαστήριο του Τέξας να «αναστείλει» αυτή την απόφαση.

Η Κέιτ Κόξ έλαβε την περασμένη εβδομάδα επιβεβαίωση ότι το έμβρυό της έχει προσβληθεί από τρισωμία 18 (σύνδρομο Edwards), μια χρωμοσωμική ανωμαλία η οποία συνδέεται με σοβαρές δυσπλασίες. Στη διάρκεια της κατεπείγουσας ακροαματικής συνεδρίασης προχθές, Πέμπτη, η δικαστίνα Μάγια Γκέρα Γκέιμπλ της είχε δώσει τη δυνατότητα να προχωρήσει σε άμβλωση.

Σε μια ανακοίνωση, την οποία περιέλαβε σε επιστολή που απηύθυνε σε νοσοκομεία του Τέξας, ο Κεν Πάξτον είχε ήδη προειδοποιήσει την Πέμπτη για «μακροπρόθεσμες εν δυνάμει συνέπειες», σε περίπτωση που τα ιδρύματα αυτά επέτρεπαν την άμβλωση. Είχε υποστηρίξει πως η απόφαση της δικαστίνας υπέρ της Κοξ δεν προστατεύει ούτε αυτά τα νοσοκομεία «ούτε κανένα άλλο πρόσωπο από το να θεωρηθούν αστικά και ποινικά υπεύθυνα για παραβίαση των νόμων του Τέξας περί αμβλώσεων».

Οι ζωές των γυναικών συνεχίζουν να μπαίνουν σε κίνδυνο μετά τη κατάργηση του νόμου που προστάτευε την άμβλωση ως δικαίωμα και την επακόλουθη απαγόρευσή του. Συγκεκριμένα υπενθυμίζεται πως το καλοκαίρι του 2022, το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών ανέτρεψε την απόφαση «Roe v. Wade», που εδώ και μισό αιώνα εγγυόταν το ομοσπονδιακό δικαίωμα των Αμερικανίδων να διακόπτουν την κύησή τους.

Έκτοτε γύρω στις είκοσι πολιτείες απαγόρευσαν τις αμβλώσεις ή τις περιόρισαν πολύ, όπως το Τέξας, το οποίο δεν επιτρέπει την εθελούσια διακοπή της κύησης παρά μόνο όταν υπάρχει κίνδυνος θανάτου ή σοβαρής αναπηρίας για τη μητέρα. 

Χιλιάδες γυναίκες διαδήλωσαν την Πέμπτη στο Μπουένος Άιρες για να υπερασπιστούν το δικαίωμα στην άμβλωση, το οποίο κατοχυρώθηκε δια νόμου στην Αργεντινή πριν από τρία χρόνια, αλλά θεωρούν πως απειλείται σε περίπτωση νίκης του ακροδεξιού Χαβιέρ Μιλέι στις προεδρικές εκλογές του Οκτωβρίου.

Πλήθος κόσμου συγκεντρώθηκε στο κέντρο της πρωτεύουσας, με αφορμή την παγκόσμια ημέρα για το δικαίωμα στην άμβλωση. «Συγκεντρωθήκαμε για να υπερασπιστούμε τα δικαιώματα των γυναικών, επειδή ανησυχούμε για τυχόν οπισθοδρόμηση ανάλογα με το αποτέλεσμα των εκλογών», δήλωσε η 47χρονη ψυχολόγος Μάρθα Γκασάνο, η οποία συμμετείχε στη διαδήλωση μαζί με την 15χρονη κόρη της.

Ο Χαβιέρ Μιλέι, ένας 52χρονος υπερφιλελεύθερος οικονομολόγος, τάραξε τα νερά της πολιτικής σκηνής στην Αργεντινή όταν θριάμβευσε στις προκριματικές εκλογές του Αυγούστου. Σύμφωνα με δημοσκοπήσεις ενόψει των προεδρικών εκλογών στις 22 Οκτωβρίου, ο Μιλέι έχει σαφές προβάδισμα στην πρόθεση ψήφου και αναμένεται να διεκδικήσει την προεδρία στον δεύτερο γύρο με αντίπαλο τον κεντροαριστερό υποψήφιο Σέρχιο Μάσα, πρώην υπουργό Οικονομίας της Αργεντινής.

Ο Μιλέι, ο οποίος σε αρκετούς θυμίζει τον Ντόναλντ Τραμπ, έχει εκφράσει κατ’ επανάληψη την αντίθεσή του στην άμβλωση, την οποία χαρακτηρίζει «δολοφονία». «Προφανώς, η γυναίκα έχει δικαιώματα σε ό,τι αφορά το σώμα της, αλλά το παιδί δεν είναι το σώμα της», έχει δηλώσει. Έχει προαναγγείλει τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος εάν εκλεγεί πρόεδρος, προκειμένου οι πολίτες να αποφασίσουν. Γιατί, σύμφωνα με τον ίδιο, «η δολοφονία ενός ανθρώπου δεν μπορεί να είναι κεκτημένο δικαίωμα».

Τον Ιανουάριο του 2021 η Αργεντινή νομιμοποίησε τις αμβλώσεις μέχρι την 14η εβδομάδα της κύησης. Μέχρι τότε επιτρεπόταν μόνο σε περιπτώσεις βιασμού ή κινδύνου για τη ζωή της μητέρας.

Σε περίπου 15 χώρες στον κόσμο η εκούσια διακοπή της κύησης παραμένει απαγορευμένη, ιδίως στην Αφρική. Στη Λατινική Αμερική, η Κούβα και η Ουρουγουάη ήταν οι πρώτες χώρες που νομιμοποίησαν τις αμβλώσεις, ενώ ακολούθησαν η Κολομβία και το Μεξικό.

Στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έφτασε η υπόθεση για το χάπι της άμβλωσης, καθώς η κυβέρνηση του Τζο Μπάιντεν δίνει μάχη για να διατηρηθεί η ευρεία πρόσβαση σε αυτό, μετά την απόφαση που έλαβε τον Αύγουστο το εφετείο της Νέας Ορλεάνης.

Συγκεκριμένα, το υπουργείο Δικαιοσύνης ανακοίνωσε ότι άσκησε έφεση στην απόφαση που έλαβε τον Αύγουστο το εφετείο της Νέας Ορλεάνης, η οποία περιορίζει τη χρήση του χαπιού της μιφεπριστόνης για άμβλωση ως την έβδομη εβδομάδα της κύησης, από τη δέκατη που ίσχυε, ενώ απαγορεύεται η συνταγογράφησή του μέσω τηλεϊατρικής και η αποστολή των χαπιών με το ταχυδρομείο.

Η εταιρεία που παρασκευάζει το χάπι, η Danco Laboratories, επίσης προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο. Σημειώνεται ότι η απόφαση του εφετείου της Νέας Ορλεάνης δεν έχει εφαρμοστεί ακόμη μέχρι να εξεταστεί η προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Στην προσφυγή του, το υπουργείο Δικαιοσύνης επισημαίνει ότι – εφόσον εφαρμοστούν οι περιορισμοί που προβλέπει το εφετείο – αυτό θα έχει «καταστροφικές επιπτώσεις για τις γυναίκες που ζητούν να υποβληθούν σε νόμιμες αμβλώσεις και στο υγειονομικό σύστημα το οποίο βασίζεται στη διαθεσιμότητα του φαρμάκου με βάση τους τρέχοντες όρους χρήσης».

Εξάλλου η επιβολή περιορισμών στο χάπι της άμβλωσης ενδέχεται να θέσει υπό αμφισβήτηση το κύρος της αμερικανικής Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA), η οποία δίνει την έγκρισή της για την ασφάλεια των τροφίμων, των φαρμάκων και των ιατρικών συσκευών. Η FDA ενέκρινε τη χρήση της μιφεπριστόνης το 2000.

Από την πλευρά της, η δικηγόρος της φαρμακευτικής εταιρείας Danco, Τζέσικα Έλσγουορθ, επεσήμανε ότι το εφετείο της Νέας Ορλεάνης ακύρωσε τους όρους χρήσης της μιφεπριστόνης «έπειτα από αίτημα μιας ομάδας εναγόντων οι οποίοι δεν συνταγογραφούν ούτε χρησιμοποιούν το φάρμακο και των οποίων η πραγματική διαφωνία με την FDA είναι ότι είναι αντίθετοι σε κάθε μορφή άμβλωσης».

Αν οι δικαστές αποφασίσουν να εξετάσουν την υπόθεση, η διαδικασία θα ξεκινήσει τον Οκτώβριο, τότε που αρχίζει η νέα περίοδος συνεδριάσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου και η απόφαση αναμένεται να εκδοθεί ως το τέλος Ιουνίου 2024.

Η μιφεπριστόνη κατά της απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου

Η κυβέρνηση Μπάιντεν προσπαθεί να υπερασπιστεί τη μιφεπριστόνη μπροστά στην αύξηση των περιορισμών και των απαγορεύσεων στις αμβλώσεις που επιβάλλουν ρεπουμπλικανικές πολιτείες, αφού το Ανώτατο Δικαστήριο ανέτρεψε τον Ιούνιο του 2022 προηγούμενη απόφασή του που προστάτευε το δικαίωμα των Αμερικανίδων στην άμβλωση.

Έκτοτε τουλάχιστον 14 πολιτείες στις ΗΠΑ έχουν απαγορεύσει τις αμβλώσεις, ενώ πολλές άλλες έχουν επιβάλει αυστηρούς περιορισμούς.

Η μιφεπριστόνη λαμβάνεται σε συνδυασμό με μια άλλη ουσία, τη μισοπροστόλη, στις φαρμακευτικές αμβλώσεις, οι οποίες αποτελούν περισσότερες από τις μισές αμβλώσεις που γίνονται στις ΗΠΑ. Από το 2000, 5,6 εκατομμύρια Αμερικανίδες έχουν καταφύγει στη φαρμακευτική άμβλωση.

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ

Με τη διαδικασία του κατεπείγοντος, το κοινοβούλιο της πολιτείας Άιοβα στις ΗΠΑ υιοθέτησε την Τρίτη νομοσχέδιο που απαγορεύει τις αμβλώσεις αμέσως μόλις εντοπίζεται καρδιακός παλμός στο έμβρυο, περίπου στην έκτη εβδομάδα της κύησης. Χρόνος, σημειωτέον, που μια γυναίκα μπορεί ακόμη να μην έχει καταλάβει ότι βρίσκεται σε κατάσταση εγκυμοσύνης.

Το νομοσχέδιο αναμένεται ότι θα επικυρωθεί από τη Ρεπουμπλικανή κυβερνήτη της πολιτείας, Κιμ Ρέινολντς, η οποία άλλωστε συγκάλεσε την έκτακτη συνεδρίαση του κοινοβουλίου, αντιδρώντας στην απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Πολιτείας να μπλοκάρει στις 16 Ιουνίου την εφαρμογή αντίστοιχου μέτρου το οποίο είχε υιοθετηθεί το 2018.

Το νομοσχέδιο εγκρίθηκε χθες με 32 ψήφους υπέρ και 17 κατά, με τους γερουσιαστές να ψηφίζουν με βάση το κόμμα στο οποίο ανήκουν. Την ώρα της ψηφοφορίας έξω από το τοπικό Καπιτώλιο ήταν σε εξέλιξη διαδήλωση υπέρ του δικαιώματος στην άμβλωση. 

Το νομοσχεδίου, ένα από τα πιο αυστηρά που έχουν υιοθετηθεί στις ΗΠΑ, απαγορεύει όλες οι αμβλώσεις, με μικρές εξαιρέσεις, αμέσως μόλις εντοπίζεται καρδιακός παλμός στο έμβρυο, προτού καν σχηματιστεί κανονική καρδιά. Δεν προβλέπει εξαιρέσεις λόγω της ηλικίας της εγκύου ή της νοητικής της κατάστασης.

Πριν την τελική ψηφοφορία οι Δημοκρατικοί προσπάθησαν μάταια να περάσουν κάποιες αλλαγές, όπως να περιληφθούν εξαιρέσεις για τις περιπτώσεις που η έγκυος είναι 12 ετών και κάτω.

«Για όνομα του Θεού, αυτό είναι παιδική κακοποίηση», τόνισε ο βουλευτής Τίμι Μπράουν-Πάουερς. «Βρισκόμαστε εδώ και συζητάμε ένα νομοσχέδιο για να σώζουμε βρέφη, αλλά παρ’ όλα αυτά θα αφήσουμε να το περάσει αυτό ένα 12χρονο, ένα 11χρονο, ένα 10χρονο κορίτσι;», διερωτήθηκε.

Το νομοσχέδιο προβλέπει ότι οι αμβλώσεις μετά την 6η εβδομάδα της κύησης θα επιτρέπονται σε περιπτώσεις βιασμού, αιμομιξίας, δυσμορφίας του εμβρύου εξαιτίας της οποίας ο γιατρός εκτιμά ότι δεν θα καταφέρει να επιβιώσει και στην περίπτωση που η συνέχιση της εγκυμοσύνης θα προκαλέσει μη αναστρέψιμη βλάβη στην υγεία της γυναίκας.

Η εφαρμογή αντίστοιχου νομοσχεδίου το 2018 στην Άιοβα ανεστάλη έπειτα από δικαστική απόφαση, καθώς εξακολουθούσαν να ισχύουν η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ «Ρόου εναντίον Ουέιντ» και άλλες προβλέψεις στο πολιτειακό σύνταγμα που προστάτευαν το δικαίωμα των γυναικών στην άμβλωση, οι οποίες πλέον έχουν ανατραπεί.

Αφού το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ ανέτρεψε πέρυσι τον Ιούνιο την απόφασή του στην υπόθεση «Ρόου εναντίον Ουέιντ» δεκατέσσερις πολιτείες έχουν απαγορεύσει την άμβλωση στις περισσότερες περιπτώσεις.

Υποστηρικτές και πολέμιοι του δικαιώματος στην άμβλωση κατέβηκαν το Σάββατο 24/6, στους δρόμους των ΗΠΑ με αφορμή την συμπλήρωση ενός χρόνου από την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ να ανατρέψει παλαιότερη ιστορική απόφασή του στην υπόθεση “Ρόου εναντίον Γουέιντ” το 1973 που νομιμοποιούσε την άμβλωση σε όλη τη χώρα.

Στην Ουάσινγκτον υποστηρικτές και εκπρόσωποι αμερικανικών οργανώσεων υπεράσπισης του δικαιώματος στην άμβλωση, μεταξύ των οποίων οι Women’s March και NARAL Pro-Choice America, συγκεντρώθηκαν στο Κολόμπους Σερκλ για να γιορτάσουν την ήττα ορισμένων πολέμιων της άμβλωσης στις ενδιάμεσες εκλογές του 2022 και για να συσπειρώσουν τους ψηφοφόρους ενόψει των εκλογών για την προεδρία και το Κογκρέσο του ερχόμενου έτους.

Παράλληλα σε άλλο σημείο της αμερικανικής πρωτεύουσας, στο Μνημείο Λίνκολν, οργανώσεις κατά των αμβλώσεων, μεταξύ των οποίων η Students for Life America, συγκεντρώθηκαν για την “Εθνική Πορεία Εορτασμού της Ημέρας της Ζωής”. Ο πρώην αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Μάικ Πενς, υποψήφιος για το χρίσμα των Ρεπουμπλικανών για τις προεδρικές του 2024, βρισκόταν μεταξύ των ομιλητών.

“Ποτέ δεν θα επαναπαυθούμε, ποτέ δεν θα υποχωρήσουμε μέχρι να επαναφέρουμε την ιερότητα της ζωής στο επίκεντρο της αμερικανικής νομοθεσίας σε κάθε πολιτεία της χώρας”, δήλωσε χθες ο Πενς σε προεκλογική εκδήλωση για την Άιοβα, την πολιτεία που θα ψηφίσει πρώτη για την ανάδειξη του Ρεπουμπλικανού υποψηφίου που θα διεκδικήσει την αμερικανική προεδρία.

Στο Σάρλοτ, στη Βόρεια Καρολίνα, πλήθος φώναζε το σύνθημα “άλλα τέσσερα χρόνια” καθώς η Δημοκρατική αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Κάμαλα Χάρις εκφωνούσε ομιλία υπέρ μιας εθνικής νομοθεσίας για την προστασία του δικαιώματος στην άμβλωση. Νέος νόμος που υποστηρίζεται από τους Ρεπουμπλικανούς τίθεται σε ισχύ στη Βόρεια Καρολίνα την 1η Ιουλίου. Αυτός μειώνει το νόμιμο περιθώριο για τις αμβλώσεις από τις 20 εβδομάδες κύησης που ήταν μέχρι τώρα στις 12.

“Ξέρουμε ότι η μάχη αυτή δεν θα κερδηθεί πραγματικά έως ότου διασφαλίσουμε αυτό το δικαίωμα για κάθε Αμερικανίδα, κάτι το οποίο σημαίνει τελικά ότι το Κογκρέσο των ΗΠΑ πρέπει να επαναφέρει αυτό που αφαίρεσε το Ανώτατο Δικαστήριο”, σημείωσε η Χάρις αναφερόμενη στο δικαίωμα στην άμβλωση.

Στις 24 Ιουνίου του 2022 το Ανώτατο Δικαστήριο ακύρωσε την απόφασή του το 1973 στην υπόθεση “Ρόου εναντίον Γουέιντ” που διασφάλιζε από τότε το δικαίωμα των Αμερικανίδων στην άμβλωση σε ομοσπονδιακό επίπεδο.

Μετά την απόφαση του 2022 αφέθηκε στην διακριτική ευχέρεια των πολιτειών να νομοθετούν σχετικά με το θέμα αυτό και περίπου 20 από αυτές επέβαλαν στη συνέχεια απαγόρευση ή σημαντικούς περιορισμούς στις αμβλώσεις. Άλλες υιοθέτησαν αντιθέτως νέες εγγυήσεις για το δικαίωμα των γυναικών στην άμβλωση.

Αυτή ήταν μια απόφαση με “καταστροφικές” συνέπειες για την υγεία των γυναικών, κατήγγειλε την Παρασκευή ο Αμερικανός πρόεδρος Τζο Μπάιντεν.

“Οι πεποιθήσεις μου δεν θα πρέπει να περιορίζουν τα δικαιώματά σας” και “σώμα μου, επιλογή μου” ήταν μερικά από τα συνθήματα που αναγράφονταν σε πανό στη συγκέντρωση υπέρ του δικαιώματος στην άμβλωση που έγινε χθες στην ομοσπονδιακή πρωτεύουσα.

Το ζήτημα αυτό αναμένεται να παραμείνει κεντρικό στους προεκλογικούς αγώνες ενόψει των εκλογών για το Κογκρέσο και την προεδρία των ΗΠΑ το ερχόμενο έτος και οι ακτιβιστές και στις δύο πλευρές χρησιμοποίησαν την χθεσινή ημέρα για να κινητοποιήσουν τη βάση τους και να υπάρξει μεγαλύτερη πολιτική δέσμευση.

Πηγές: ΑΠΕ-ΜΠΕ-Reuters-AFP