Στο κελί επιστρέφει ο πρώην αστυνομικός της Βουλής, μετά την ομόφωνη απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας που τον έκρινε ένοχο για τις πράξεις που του αποδόθηκαν σε βάρος των παιδιών του. Το δικαστήριο τον καταδίκασε σε ποινή τέσσερις φορές ισόβια κάθειρξη συν 80 έτη και 3 μήνες. 

Αντίθετα, με πέντε ψήφους – τριών ενόρκων και δύο δικαστών – κρίθηκε κατά πλειοψηφία αθώα η 35χρονη εν διαστάσει σύζυγός του, παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση που είχε διατυπωθεί με την έναρξη της συνεδρίασης και ζητούσε την καταδίκη της. Μειοψήφησαν ένας δικαστής και ένας ένορκος που διατύπωσαν την άποψη ότι πρέπει να κηρυχθεί ένοχη.

Στο σύντομο σκεπτικό που εκφωνήθηκε από έδρας, το δικαστήριο έκρινε πως η γυναίκα πρέπει να κηρυχθεί αθώα λόγω αδυναμίας αντίληψης του αδίκου εξαιτίας συνδρομής σημαντικού διλήμματος, καθώς – σύμφωνα με όσα η ίδια ισχυρίστηκε – ο τότε σύζυγός της απειλούσε τη ζωή τόσο της ίδιας όσο και των παιδιών τους.

Η υπόθεση είχε δει το φως της δημοσιότητας τον Δεκέμβριο του 2024 και προκάλεσε έντονες αντιδράσεις, καθώς η δικογραφία περιέγραφε ένα οικογενειακό περιβάλλον όπου – σύμφωνα με τις καταγγελίες – σημειώνονταν επανειλημμένα περιστατικά σεξουαλικής κακοποίησης και βίας. Τα παιδιά φέρονται να κατέθεσαν για όσα βίωναν μέσα στο σπίτι, περιγράφοντας πράξεις που αποδίδονται στους γονείς τους, αλλά και περιστατικά κακοποίησης της μητέρας από τον πατέρα.

Ο 46χρονος αντιμετώπισε βαρύ κατηγορητήριο που περιλάμβανε, μεταξύ άλλων, βιασμό κατ' εξακολούθηση, κατάχρηση ανηλίκου κατ' εξακολούθηση και κατά συρροή, γενετήσιες πράξεις μεταξύ συγγενών, καθώς και αδικήματα που σχετίζονται με υλικό πορνογραφίας ανηλίκων. Η 35χρονη, επίσης πρώην αστυνομικός, είχε υποστηρίξει ότι ενεργούσε υπό καθεστώς φόβου και πίεσης, ισχυριζόμενη ότι δεχόταν απειλές που έθεταν σε κίνδυνο την ίδια και τα παιδιά τους.

ΜΥΡΤΩ ΜΠΟΥΤΣΗ

Τα προβλήματα των ελληνικών δικαστηρίων είναι δυστυχώς λίγο ως πολύ γνωστά. Υποθέσεις που παίρνουν ατέλειωτα χρόνια να εκδικαστούν, πόσο μάλλον να τελεσιδικήσουν ή να καταστούν και αμετάκλητες, δικαστικές αυθαιρεσίες και πλείστες καθημερινές πρακτικές που προβληματίζουν. Ολα αυτά πλήττουν τους πολίτες, ωστόσο ακόμη και το δικαστήριο που είχε δημιουργηθεί πριν από πολλές δεκαετίες, το 1929, ειδικά για να αντιμετωπίσει τις κακοδικίες –το Ειδικό Δικαστήριο Αγωγών Κακοδικίας–, παρότι υφίσταται ως θεσμός, μετρά ελάχιστες καταδικαστικές αποφάσεις. Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ), για να συνδράμει στην αντιμετώπιση του μείζονος αυτού ζητήματος, θέσπισε ένα Παρατηρητήριο Καθυστερήσεων και Κακοδικίας, όπου οι δικηγόροι-μέλη του θα μπορούν να καταγράφουν, ανώνυμα ή επώνυμα, τα προβλήματα ώστε να αποτελέσει μια βάση δεδομένων ανοιχτή στους πολίτες (αφού ανωνυμοποιηθούν τα προσωπικά στοιχεία των καταγγελλομένων). Και, το κυριότερο, όπου διαπιστώνονται προβλήματα να μπορεί ο ΔΣΑ να κάνει παρεμβάσεις προς τις διοικήσεις των αρμόδιων δικαστηρίων ώστε να επιλύονται.

Ωστόσο, η αντίδραση από την πλευρά της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) υπήρξε έντονη. Με μία πύρινη ανακοίνωση το μεγαλύτερο συνδικαλιστικό όργανο των λειτουργών της Θέμιδος έκανε λόγο για «απαράδεκτη κίνηση» που προσπαθεί «να υποκαταστήσει τις νόμιμες διαδικασίες και τα αρμόδια όργανα που είναι θεσμικά επιφορτισμένα με αυτόν τον ρόλο» αλλά και να δημιουργήσει έναν «ιδιότυπο δικαστικό Τειρεσία». Η αντιπαράθεση μεταξύ ΕνΔΕ και ΔΣΑ έχει φουντώσει εδώ και αρκετό καιρό, με πολλά ΜΜΕ να μιλούν για «πόλεμο», αλλά και με τις διαφωνίες να μοιάζουν να λαμβάνουν ενίοτε συντεχνιακά χαρακτηριστικά.

Επειδή το ζήτημα έχει τεράστια σημασία για τους πολίτες, το Documento απευθύνθηκε και στις δύο πλευρές, επιδιώκοντας να αξιολογήσει αν η πρωτοβουλία του ΔΣΑ είναι προς το δημόσιο συμφέρον και προάγει τη διαφάνεια στις δικαιοδοτικές πρακτικές.

Η άποψη της ΕνΔΕ 

Ο πρόεδρος της ΕνΔΕ Χριστόφορος Σεβαστίδης, ερωτηθείς από το Documento σχετικά με την πρωτοβουλία του ΔΣΑ, δήλωσε ότι, συμπληρωματικά με την ανακοίνωση που έχει ήδη εκδώσει η Ενωση, θεωρεί ότι το Παρατηρητήριο Καθυστερήσεων και Κακοδικίας «παρακάμπτει τη θεσμοθετημένη λειτουργία των πειθαρχικών συμβουλίων του Αρειου Πάγου». Σημείωσε ότι «στατιστικά στοιχεία τηρούν και το υπουργείο Δικαιοσύνης και ο Αρειος Πάγος και συνεπώς δεν υπάρχει ειδικός λόγος δημιουργίας πλατφόρμας από τους δικηγορικούς συλλόγους», ενώ υπογράμμισε ότι κατά τον ίδιο «η διατήρηση και η επεξεργασία αρχείου με προσωπικά δεδομένα δικαστών παραβιάζουν την κείμενη νομοθεσία ακόμη κι αν δεν δημοσιοποιούνται τα ονόματα». Ο Χρ. Σεβαστίδης θεωρεί «ανεπίτρεπτο» ο ΔΣΑ «να λαμβάνει υπόψη ανώνυμες καταγγελίες, τα κίνητρα των οποίων είναι αδιαφανή και τα αποτελέσματα επισφαλή». Τέλος, αναρωτήθηκε: «Ποια θα ήταν η θέση των δικηγορικών συλλόγων εάν οποιοσδήποτε φορέας δημιουργούσε ανάλογη βάση δεδομένων για ανώνυμες καταγγελίες πολιτών κατά δικηγόρων;».

Οι θέσεις του ΔΣΑ

Ο πρόεδρος του ΔΣΑ Ανδρέας Κουτσόλαμπρος, ερωτηθείς για την έντονη αντίδραση της ΕνΔΕ, σημειώνει: «Εκτιμώ ότι υπήρξε μια βιαστική και αμυντική ανάγνωση της πρωτοβουλίας μας, ίσως και υπό το βάρος μιας γενικότερης έντασης που όλοι αναγνωρίζουμε ότι υπάρχει στον χώρο της Δικαιοσύνης». Δεν πρόκειται για «στοχοποίηση» προσώπων, καθώς «δεν θα δημοσιοποιούνται δεδομένα δικαστικών λειτουργών». Σε τακτική δε βάση και ιδίως στο τέλος κάθε έτους, σημειώνει, ο ΔΣΑ θα συντάσσει δημόσια ετήσια έκθεση με συγκεντρωτικά στατιστικά στοιχεία και δείκτες λειτουργίας. Οπου προκύπτουν συστημικά προβλήματα –για παράδειγμα καθυστερήσεις σε συγκεκριμένο τμήμα ή δικαστήριο– ο σύλλογος «θα προβαίνει σε θεσμικές παρεμβάσεις, σε συνεργασία με τις διοικήσεις των δικαστηρίων και το υπουργείο Δικαιοσύνης». Και καταλήγει: «Ο ΔΣΑ δεν ανέχεται ούτε συγκαλύπτει παραβατικές συμπεριφορές. Υπάρχουν πειθαρχικά όργανα και διαδικασίες και λειτουργούν. Οπως όμως δεν μπορεί να γενικεύεται η συμπεριφορά μεμονωμένων δικηγόρων για ολόκληρο το δικηγορικό σώμα, έτσι δεν μπορεί να γενικεύεται και η κριτική προς τη Δικαιοσύνη».

Και το Ειδικό Δικαστήριο;

Το Documento απηύθυνε τέλος ερώτημα και σε σχέση με την αποτελεσματικότητα του Ειδικού Δικαστηρίου Αγωγών Κακοδικίας. Στο δικαστήριο μπορούν να υποβληθούν αγωγές κακοδικίας κατά όλων των δικαστών και εισαγγελέων, ωστόσο μέχρι πριν από λίγα χρόνια οι καταδικαστικές αποφάσεις του δικαστηρίου, που λειτουργεί από το 1929, μετριούνταν στα δάχτυλα του ενός χεριού. Σύμφωνα με τον δικηγόρο και μέλος του ΔΣ του ΔΣΑ Κώστα Παπαδάκη, «ελάχιστες είναι οι καταδίκες πράγματι διότι είναι τόσο αυστηρές οι προϋποθέσεις και οι υποχρεώσεις που θέτει η νομοθεσία για τις αγωγές κακοδικίας, που είναι πάρα πολύ δύσκολο και μικρή η προθεσμία για την κατάθεση στοιχείων. Γενικώς είναι ένας θεσμός ο οποίος δεν έχει αποδώσει, παρότι υπάρχει πολλές δεκαετίες στο ελληνικό δικαστικό σύστημα».

Ανδρέας Κουτσόλαμπρος – Πρόεδρος ΔΣΑ

«Δεν πρόκειται για δικαστικό Τειρεσία»

Το Παρατηρητήριο Καθυστερήσεων και Κακοδικίας είναι μια μόνιμη θεσμική δομή του ΔΣΑ, που δημιουργήθηκε για να καλύψει ένα υπαρκτό και διαχρονικό κενό: την απουσία συστηματικής, τεκμηριωμένης και αξιόπιστης καταγραφής των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν καθημερινά οι δικηγόροι στα δικαστήρια της Αθήνας. Δεν επιδιώκουμε να δημιουργήσουμε αντιπαλότητες, δεν υπάρχει πόλεμος μεταξύ δικηγόρων και δικαστών. Στόχος μας δεν είναι η σύγκρουση, αλλά η βελτίωση της απονομής της Δικαιοσύνης και των συνθηκών άσκησης του δικηγορικού λειτουργήματος. Η ανακοίνωση της ΕνΔΕ δεν ανταποκρίνεται ούτε στο περιεχόμενο ούτε στον σκοπό του παρατηρητηρίου. Θέλω να είμαι απολύτως σαφής: το παρατηρητήριο δεν υποκαθιστά καμία νόμιμη διαδικασία, κανένα πειθαρχικό όργανο και καμία δικαστική ή διοικητική αρμοδιότητα. Αυτό προβλέπεται ρητά στην απόφαση του διοικητικού συμβουλίου του ΔΣΑ. Δεν πρόκειται για «δικαστικό Τειρεσία» ούτε για μηχανισμό ελέγχου ή στοχοποίησης δικαστικών λειτουργών. Δεν δημοσιοποιούνται ανώνυμες καταγγελίες, δεν καταγράφονται ονόματα και δεν αποδίδονται ευθύνες. Πρόκειται αποκλειστικά για εργαλείο συγκέντρωσης και ανάλυσης ανωνυμοποιημένων, συγκεντρωτικών στοιχείων. Ολοι μιλάμε εδώ και χρόνια για καθυστερήσεις στη Δικαιοσύνη. Αυτό που δεν είχαμε μέχρι σήμερα ήταν ένα αξιόπιστο σύστημα δεδομένων που να μας επιτρέπει να δούμε πού ακριβώς εντοπίζονται τα προβλήματα. Το παρατηρητήριο θα καταγράφει επίσης προφανείς περιπτώσεις κακοδικίας ή πρόδηλων σφαλμάτων, όπως αυτές ανακύπτουν από την καθημερινή δικηγορική πρακτική. Για παράδειγμα, πληροφορηθήκαμε ότι σε ποινικό δικαστήριο της Αθήνας είχε τεθεί χρονικό όριο στις αγορεύσεις των συνηγόρων, κάτι που δεν προβλέπεται από τον νόμο. Σε τέτοιες περιπτώσεις ο ΔΣΑ οφείλει να παρεμβαίνει θεσμικά, ώστε να διασφαλίζονται η εύρυθμη λειτουργία της δίκης και το δικαίωμα υπεράσπισης.

Γιάγκος Λαμπίρης – Δικηγόρος

«Εχει καλλιεργηθεί ένας έντονος συντεχνιακός λόγος»

Η σύσταση του Παρατηρητηρίου Καθυστερήσεων και Κακοδικίας από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών δεν συνιστά «παρέμβαση» στη Δικαιοσύνη ούτε υποκαθιστά θεσμικές διαδικασίες, όπως ατυχώς υποστηρίζει η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων. Αντίθετα, πρόκειται για μια απολύτως θεσμική πρωτοβουλία που επιχειρεί να καταγράψει και να αναδείξει με τεκμηριωμένο τρόπο προβλήματα τα οποία βιώνουν καθημερινά οι δικηγόροι, οι διάδικοι και τελικά οι ίδιοι οι πολίτες: τις καθυστερήσεις, τις οργανωτικές δυσλειτουργίες και τα εμπόδια στην αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης. Η έντονη αντίδραση της Ενωσης περισσότερο επιβεβαιώνει παρά διαψεύδει την ανάγκη ύπαρξης ενός τέτοιου μηχανισμού διαφάνειας. Δυστυχώς, τα τελευταία χρόνια έχει καλλιεργηθεί ένας έντονος συντεχνιακός λόγος που αντιμετωπίζει κάθε κριτική ή θεσμική πρωτοβουλία ως δήθεν επίθεση κατά του δικαστικού σώματος. Την ίδια στιγμή είναι κοινό μυστικό ότι οι μηχανισμοί εσωτερικού ελέγχου της Δικαιοσύνης, όπως η Επιθεώρηση των Δικαστηρίων, συχνά αδυνατούν να λειτουργήσουν αποτελεσματικά, ενώ δεν λείπουν και περιπτώσεις όπου συνδικαλιστικές παρεμβάσεις λειτουργούν ανασταλτικά σε κάθε προσπάθεια ουσιαστικής αξιολόγησης. Η Δικαιοσύνη όμως δεν μπορεί να λειτουργεί ως κλειστό σύστημα αυτοπροστασίας. Η διαφάνεια, η λογοδοσία και η θεσμική καταγραφή των προβλημάτων δεν αποδυναμώνουν τη Δικαιοσύνη· αντιθέτως αποτελούν βασική προϋπόθεση για την ενίσχυση της αξιοπιστίας και του κύρους της. Και ακριβώς αυτό υπηρετεί η πρωτοβουλία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Κώστας Παπαδάκης – Μέλος ΔΣ του ΔΣΑ

«Συνδικαλιστικός τυχοδιωκτισμός»

Για μένα δεν υπάρχει πόλεμος δικαστών – δικηγόρων και οι εντάσεις που δημιουργούνται τελευταία με ευθύνη του προέδρου της ΕνΔΕ δεν αντικατοπτρίζουν την πραγματικότητα. Αντίθετα, αποπροσανατολίζουν τη συζήτηση αντί να τη στρέφουν στον κύριο εχθρό που είναι η κυβέρνηση, η οποία με την πολιτική της υποβαθμίζει τη δικαστική λειτουργία και τη δικηγορία, συρρικνώνει τις υποδομές έννομης προστασίας και αυξάνει τον ποινικό λαϊκισμό, τον αυταρχισμό και τους περιορισμούς δικαιωμάτων και ελευθεριών. Πρέπει να υπάρξει ένας χώρος αποδοχής και των εμπειριών από την καθημερινή αυθαιρεσία και την κακή λειτουργία των δικαστηρίων και ένας χώρος αντιμετώπισης αυτών των πραγμάτων. Και δυστυχώς έχουμε πάρα πολλές στην καθημερινότητα των δικαστηρίων. Επιτείνονται και από την έλλειψη υποδομών που συμβάλλει σε καθυστερήσεις. Ποιος φορέας είναι αυτός, αν δεν είναι ο ΔΣΑ; Παραπονείται αντιστοίχως ο πρόεδρος της ΕνΔΕ για δικηγόρους που ασχημονούν μέσα σε δικαστικές αίθουσες. Σε αυτούς έχει το δικαίωμα η σύνθεση του δικαστηρίου να επιβάλλει πειθαρχικές ποινές. Γιατί δεν το κάνουν, παρά κατηγορούν τον ΔΣΑ ότι δεν επιλαμβάνεται, ακόμα και όταν δεν καταγγέλλονται αυτές με αναφορές των δικαστών; Η αντίδραση της ΕνΔΕ για το Παρατηρητήριο Καθυστερήσεων και Κακοδικίας του ΔΣΑ είναι τόσο έντονη διότι έχει εκλογές τον μήνα Μάιο και ο πρόεδρός της έχοντας «καεί στον χυλό» «φυσάει και το γιαούρτι». Προφανώς θέλει να πάει στις εκλογές έχοντας στο πλευρό του το σύνολο των συναδέλφων του. Και νομίζω ότι έχει μια πολύ κακή τακτική να τους συσπειρώνει ενάντια στους δικηγόρους. Αυτή είναι η πραγματικότητα, ένας συνδικαλιστικός τυχοδιωκτισμός που ενισχύει τον δικαστικό αυταρχισμό, αποπροσανατολίζει και δημιουργεί τεχνητές αντιθέσεις.

Θεόδωρος Μαντάς – Μέλος του ΔΣ του ΔΣΑ

«Η διαφάνεια δεν απειλεί τη Δικαιοσύνη»

Η έντονη αντίδραση της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων απέναντι στην πρόταση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για τη δημιουργία «Παρατηρητηρίου Καθυστερήσεων και Κακοδικίας» προκαλεί εύλογο προβληματισμό. Σε μια περίοδο όπου η καθυστέρηση στην απονομή της δικαιοσύνης αποτελεί ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα του δικαστικού συστήματος, κάθε θεσμική πρωτοβουλία που αποσκοπεί στην ανάδειξη και καταγραφή των δυσλειτουργιών θα έπρεπε να αντιμετωπίζεται με διάθεση διαλόγου και όχι με αντανακλαστική απόρριψη. Η δημιουργία ενός τέτοιου παρατηρητηρίου δεν αποσκοπεί στην υποκατάσταση των θεσμικών οργάνων ούτε στη στοχοποίηση δικαστικών λειτουργών. Αντίθετα, μπορεί να αποτελέσει ένα χρήσιμο εργαλείο καταγραφής πραγματικών προβλημάτων που αντιμετωπίζουν καθημερινά οι πολίτες και οι δικηγόροι μέσα στα δικαστήρια. Η απονομή της δικαιοσύνης δεν αφορά μόνο τους λειτουργούς της, αλλά πρωτίστως την κοινωνία που την αναζητά. Οι δικηγόροι βρίσκονται καθημερινά μέσα στις δικαστικές αίθουσες, βιώνουν από πρώτο χέρι τις καθυστερήσεις, τις οργανωτικές δυσλειτουργίες και τα προβλήματα που επηρεάζουν άμεσα τους πολίτες. Η συστηματική καταγραφή καθυστερήσεων ή προβληματικών πρακτικών μπορεί να συμβάλει στη διαφάνεια, στην αυτοβελτίωση των θεσμών και τελικά στην ενίσχυση της εμπιστοσύνης των πολιτών προς τη Δικαιοσύνη. Σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες αντίστοιχοι μηχανισμοί αξιολόγησης και παρακολούθησης της λειτουργίας της Δικαιοσύνης θεωρούνται αυτονόητο στοιχείο μιας σύγχρονης και λογοδοτούσας δημοκρατίας. Η συζήτηση επομένως δεν θα έπρεπε να περιστρέφεται γύρω από το αν πρέπει να υπάρχουν έλεγχος και καταγραφή των δυσλειτουργιών, αλλά γύρω από το πώς αυτό θα γίνει με τον πιο αξιόπιστο, θεσμικά κατοχυρωμένο και αντικειμενικό τρόπο. Η διαφάνεια δεν είναι απειλή για τη Δικαιοσύνη· είναι προϋπόθεση για την ενίσχυσή της.

Πηγή: documentonews.gr

Ελεύθερος, με την επιβολή του περιοριστικού όρου της υποχρεωτικής εμφάνισης δύο φορές τον μήνα στο Αστυνομικό Τμήμα, αφέθηκε, μετά την απολογία του, ο τότε αστυνομικός φρουρός του Τμήματος Αγίων Αναργύρων, όταν το βράδυ της 1ης Απριλίου 2024 κατέφυγε εκεί ζητώντας βοήθεια η Κυριακή Γρίβα.

Ο κατηγορούμενος, που έχει αποταχθεί από το Σώμα για άλλη υπόθεση, φέρεται να ισχυρίστηκε στην δικαστική λειτουργό ότι δεν είχε αντιληφθεί τον πρώην σύντροφο της 28χρονης γυναίκας που της επιτέθηκε και της κατάφερε θανάσιμες μαχαιριές έξω από το Τμήμα.

Ο φρουρός, που βρισκόταν στο κουβούκλιο όταν δολοφονήθηκε η Κυριακή, απολογήθηκε λέγοντας στην ανακρίτρια ότι αντιλήφθηκε τι συνέβαινε όταν άκουσε τις φωνές της 28χρονης και αμέσως βγήκε έξω. 

Νωρίτερα, σήμερα, αφέθηκε ελεύθερος, με τον ίδιο περιοριστικό όρο, ο εκφωνητής της 'Αμεσης δράσης που είχε απαντήσει στην κλήση της Κυριακής πως «τα περιπολικά δεν είναι ταξί κυρία μου», ενώ πριν λίγες ημέρες απολογήθηκε και είχε την ίδια ποινική μεταχείριση η τότε Αξιωματικός Υπηρεσίας του Τμήματος Αγίων Αναργύρων.

Ο κύκλος των απολογιών θα κλείσει τις επόμενες ημέρες οπότε θα κληθεί να απολογηθεί η επόπτρια αξιωματικός που βρισκόταν στο Τμήμα το βράδυ της δολοφονίας της Κυριακής Γρίβα.Και οι τέσσερις αστυνομικοί ελέγχονται για το κακούργημα της θανατηφόρα έκθεσης από υπόχρεο πρόσωπο δια παραλείψεως. 

Ηκατάργηση των επιδομάτων εορτών και αδείας για τους δικαστικούς λειτουργούς (με τον ν. 4093/2012) και η διατήρηση της κατάργησης αυτής δεν θέτει σε διακινδύνευση την αξιοπρεπή διαβίωση των δικαστικών λειτουργών κατά τρόπο μη συνάδοντα προς το κύρος του λειτουργήματός τους ούτε παραβιάζει την αρχή της διάκρισης των λειτουργιών και τη δικαστική ανεξαρτησία, σύμφωνα με την ομόφωνη απόφαση του Μισθοδικείου, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Κωνσταντίνο Κουσούλη και εισηγήτρια την καθηγήτρια Νομικής Σχολής Α.Π.Θ. Χαρίκλεια Απαλαγάκη.

Το Μισθοδικείο έλαβε υπόψη ότι η κατάργηση αυτή των επιδομάτων εορτών και αδείας επιβλήθηκε ως καθολικό και οριζόντιο μέτρο για την αντιμετώπιση της οικονομικής και δημοσιονομικής κρίσης, το οποίο αποτελεί τμήμα ενός ευρύτερου προγράμματος δημοσιονομικής προσαρμογής

Η απόφαση εκδόθηκε μετά από αγωγή δικαστή, σύμφωνα με την οποία καταγγέλθηκε πως το Δημόσιο δεν κατέβαλε τα επιδόματα εορτών και αδείας. κατά το χρονικό διάστημα από 1.1.2021 έως 31.10.2023.

Αναλυτικότερα, το Μισθοδικείο έκρινε πως: 

1. Επιβεβαίωσε την πάγια νομολογία, σύμφωνα με την οποία το Σύνταγμα (άρθρα 26, 87 παρ. 1 και 88 παρ. 2) επιτάσσει την ιδιαίτερη μισθολογική μεταχείριση των δικαστικών λειτουργών, υπό την έννοια ότι οι αποδοχές τους πρέπει όχι μόνο να είναι τουλάχιστον ίσες προς τις αποδοχές των αντιστοίχων προς αυτούς οργάνων των άλλων δύο λειτουργιών, λόγω της ισοτιμίας της λειτουργίας αυτής προς τις άλλες δύο, αλλά και επαρκείς να εξασφαλίσουν αφ' ενός μεν την αξιοπρεπή διαβίωσή τους, δηλαδή τη διαβίωσή τους κατά τρόπο συνάδοντα προς το κύρος του λειτουργήματος που ασκούν και την αποστολή τους ως οργάνων της τρίτης πολιτειακής λειτουργίας και αφ' ετέρου την απερίσπαστη άσκηση των καθηκόντων τους. Ο κοινός νομοθέτης υποχρεούται όχι μόνο να θεσπίζει εφ' άπαξ το ειδικό μισθολόγιο των δικαστικών λειτουργών, αλλά και να το αναπροσαρμόζει μέσω πρόσφορης διαδικασίας περιοδικής εξέτασης των εν λόγω αποδοχών σε συσχετισμό και με τις αποδοχές των αντίστοιχων οργάνων των άλλων δύο λειτουργιών του Κράτους.
2. Έλαβε υπόψη ότι με τον ν. 4093/2012, με τον οποίο εγκρίθηκε το Μεσοπρόθεσμο Πλαίσιο Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2013-2016, καταργήθηκαν από 1.1.2013 τα δώρα στον δημόσιο τομέα προκειμένου να προκύψει ετήσιο δημοσιονομικό όφελος 496.6000.000 ευρώ. Η κατάργηση αυτή αποτελεί μέτρο με οριζόντιο αποτέλεσμα, το οποίο δεν θέτει τους δικαστικούς λειτουργούς σε δυσμενέστερη θέση σε σχέση με άλλες κατηγορίες δημοσίων λειτουργών ή υπαλλήλων, αφού δεν θεσπίσθηκε μονομερώς επί των αποδοχών μόνο των δικαστικών λειτουργών, αλλά αφορά τα εισοδήματα όλων των λειτουργών, υπαλλήλων και μισθωτών του Δημοσίου, Ν.Π.Δ.Δ., Ν.Π.Ι.Δ., και Ο.Τ.Α., καθώς και των μονίμων στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας.
3. Έλαβε ακόμη υπόψη ότι η κατάργηση αυτή των επιδομάτων εορτών και αδείας επιβλήθηκε ως καθολικό και οριζόντιο μέτρο για την αντιμετώπιση της οικονομικής και δημοσιονομικής κρίσης, το οποίο αποτελεί τμήμα ενός ευρύτερου προγράμματος δημοσιονομικής προσαρμογής («Μεσοπρόθεσμο Σχέδιο Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2013 - 2016») και προώθησης διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων της ελληνικής οικονομίας, αποσκοπεί δε τόσο στην κάλυψη των άμεσων οικονομικών αναγκών της Χώρας και την αντιμετώπιση των ιδιαίτερα αυξημένων ελλειμμάτων όσο και στη βελτίωση της μελλοντικής δημοσιονομικής κατάστασής της, δηλαδή στην εξυπηρέτηση σκοπών που συνιστούν σοβαρούς λόγους δημοσίου συμφέροντος, δυνάμενους να δικαιολογήσουν, κατ' αρχήν, τη λήψη μέτρων περιστολής μισθολογικών δαπανών του Δημοσίου.
4. Έκρινε κατ'αρχάς ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι το ανωτέρω μέτρο δεν ήταν αναγκαίο, δεδομένου ότι με αυτό, εφαρμοζόμενο γενικά σε όλους τους μισθωτούς του δημόσιου τομέα και συνεπώς και στους δικαστικούς λειτουργούς, γίνεται προσπάθεια εξοικονόμησης και περιορισμού των διογκωμένων δαπανών της Γενικής Κυβέρνησης. Άλλωστε, με την από 22.6.2018 Συμφωνία της Ευρωομάδας (Eurogroup) σχετικά με την έξοδο της Ελλάδας από το τριετές Πρόγραμμα δημοσιονομικής προσαρμογής του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Σταθερότητας [«τρίτο Μνημόνιο Συνεννόησης», βλ. άρθρο 3 παρ. Γ του ν. 4336/2015 (Α΄ 94)] προβλέφθηκε δέσμη μέτρων για την ελάφρυνση του δημοσίου χρέους, καθώς και σειρά δεσμεύσεων που απορρέουν αφενός από το δημοσιονομικό πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και αφετέρου από το εν λόγω Πρόγραμμα του ΕΜΣ [που ολοκληρώθηκε στις 20.8.2018], προκειμένου να διασφαλισθεί η διατήρηση των αποτελεσμάτων του· οι δεσμεύσεις αυτές αφορούν την ολοκλήρωση των μεταρρυθμίσεων του Προγράμματος, καθώς και την επίτευξη ετήσιου πρωτογενούς πλεονάσματος 3,5% του ΑΕΠ έως το έτος 2022 και μέσου ετήσιου πλεονάσματος 2,2% του ΑΕΠ κατά την περίοδο 2023 έως και 2060.
5. Έκρινε περαιτέρω ότι, ως εκ του οριζοντίου χαρακτήρα του εν λόγω μέτρου, η κατάργηση με τις διατάξεις του ν. 4093/2012 των επιδομάτων εορτών και αδείας που καταβάλλονταν στους δικαστικούς λειτουργούς, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι οδήγησε στην απόληψη από αυτούς μειωμένων αποδοχών σε σχέση με άλλους λειτουργούς και υπαλλήλους του δημόσιου τομέα. Ελλείψει δε διακριτικής μεταχείρισης σε βάρος των δικαστικών λειτουργών ως προς την κατάργηση των επιδομάτων εορτών και αδείας, δεν απαιτείται ειδική τεκμηρίωση για τη λήψη του μέτρου αυτού καθ' ο μέρος αφορά ειδικά τις αποδοχές των τελευταίων.
6. Έκρινε, τέλος, ότι, εν όψει των παραπάνω και λαμβάνοντας υπόψη ότι ο νομοθέτης διαθέτει μεγάλη ελευθερία επιλογής στη χάραξη της οικονομικής και κοινωνικής πολιτικής, ιδίως όταν η επιλογή αυτή αναφέρεται σε χορήγηση παροχών και εντάσσεται σε πρόγραμμα δημοσιονομικής προσαρμογής που αποσκοπεί στη δημοσιονομική εξυγίανση, τυχόν μη εξέταση εναλλακτικών λύσεων από τον νομοθέτη δεν καθιστά από μόνη της μη αιτιολογημένη την εν λόγω ρύθμιση.
7. Έλαβε, εξ άλλου, υπόψη ότι οι αποδοχές των δικαστικών λειτουργών επανήλθαν, ως προς τον βασικό μισθό και τα επιδόματα του άρθρου 30 περ. Α παρ. 3 και 5 του ν. 3205/2003, στα επίπεδα προ του ν. 4093/2012 [βλ. άρθρα 181 παρ. 1 του ν. 4270/2014 (Α΄ 143) και 86 παρ. 6 του ν. 4307/2014 (Α΄ 246]).

Τα υπόλοιπα μέλη του Μισθοδικείου είναι: Χρήστος Λιάκουρας, Σύμβουλος Επικρατείας, Ελένη Σκορδά Σύμβουλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, Χαρίκλεια Απαλαγάκη, Καθηγήτρια Νομικής Σχολής, Γεώργιος Λέκκας, Καθηγητής Νομικής Σχολής, Θεόδωρος Παπακυριάκου, Καθηγητής Νομικής Σχολής, Χριστίνα Κουντούρη, Δικηγόρος, Γεώργιος Μπούρας, Δικηγόρος, Θεόδωρος Γεωργάκης, Δικηγόρος.

Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών δεν άφησε ασχολίαστες τις πρόσφατες δηλώσεις του υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου, Μάκη Βορίδη, ο οποίος εξήγγειλε τη δημιουργία ενός νομοθετικού πλαισίου «που θα δημιουργεί πίεση για οικειοθελείς αποχωρήσεις». 

Η Ένωση επισημαίνει με σαφήνεια ότι οι δηλώσεις Βορίδη «εντάσσονται σε ένα πλαίσιο συνολικότερων επεμβάσεων της εκτελεστικής εξουσίας προς τη δικαστική και σκοπό έχουν την καλλιέργεια κλίματος εκφοβισμού προς τους δικαστές» και υπογραμμίζει με νόημα ότι οι διοικητικοί δικαστές «δεν επηρεάζονται από παρεμβάσεις της εκτελεστικής εξουσίας στο έργο τους».

Η ανακοίνωση της Ένωσης

Σε δηλώσεις του σε ραδιοφωνικό σταθμό στις 26.3.2005, ο Υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, Μάκης Βορίδης, εξαγγέλλοντας τη δημιουργία ενός νομοθετικού πλαισίου «που θα δημιουργεί πίεση για οικειοθελείς αποχωρήσεις», ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι: « […] Ένα ζήτημα είναι η προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ένα άλλο ζήτημα είναι ο δικαιωματισμός, το να μετατρέπεις τα ανθρώπινα δικαιώματα σε ιδεολογία προκειμένου να επιτύχεις συγκεκριμένες πολιτικές ατζέντες. … Εδώ θα υπάρξουν μεγάλες νομικές μάχες, οι οποίες θα δοθούν και σε δικαστήρια που ενδεχομένως θα υιοθετούν τέτοιες αντιλήψεις … Εάν βλέπω προφανώς παράλογες αποφάσεις ελληνικών και διεθνών δικαστηρίων που περιφρονούν … τη νομική πραγματικότητα … ότι αυτοί οι άνθρωποι, των οποίων τα άσυλα απορρίπτονται, βρίσκονται παράνομα. Δεν μπορεί εν συνεχεία όταν θα εφαρμόζονται κυρώσεις για την παράνομη παραμονή τους, να λέμε ότι υπάρχει ζήτημα δικαιωμάτων […]».

Οι δηλώσεις αυτές του Υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου, κατά τη γνώμη μας, εντάσσονται σε ένα πλαίσιο συνολικότερων επεμβάσεων της εκτελεστικής εξουσίας προς τη δικαστική και σκοπό έχουν την καλλιέργεια κλίματος εκφοβισμού προς τους δικαστές κατά την άσκηση του δικαιοδοτικού τους έργου, λειτουργώντας ως μια οιονεί προειδοποίηση για όσους δικαστές ”αμφισβητήσουν” την ορθότητα των επικείμενων αυτών ρυθμίσεων, ασκώντας τον προβλεπόμενο από το Σύνταγμα διάχυτο συνταγματικό έλεγχο των νόμων.

Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών, έχοντας προωθήσει όλα τα προηγούμενα χρόνια το δίκαιο του ασύλου και της μετανάστευσης με σειρά επιστημονικών εκδηλώσεων, ημερίδων και συνεδρίων, σε μια εποχή ψαλιδισμού της Συνθήκης της Γενεύης και συρρίκνωσης των δικαιωμάτων των μεταναστών και προσφύγων, θα παρακολουθεί τις εξελίξεις σε αυτό και θα παρεμβαίνει θεσμικά σε κάθε επικείμενη τροποποίησή του, με γνώμονα τα δικαιώματα των ανθρώπων που αναγκάζονται να εγκαταλείπουν τις εστίες τους λόγω της οικονομικής εξαθλίωσης, των επεμβάσεων και των πολέμων και με βάση τις αρχές της Συνθήκης της Γενεύης. Οι διοικητικοί δικαστές, εφαρμοστές του δικαίου αυτού, κρίνουν με βάση τη συνείδησή τους, όπως άλλωστε επιτάσσει το Σύνταγμα και δεν επηρεάζονται από παρεμβάσεις της εκτελεστικής εξουσίας στο έργο τους.

Ομοσπονδιακοί δικαστές έδωσαν εντολή σε έξι υπηρεσίες να επαναφέρουν στις θέσεις τους χιλιάδες δόκιμους υπαλλήλους που απολύθηκαν τον περασμένο μήνα, σε μια απόφαση – πλήγμα στις προσπάθειες της διοίκησης Τραμπ να μειώσει με γρήγορους ρυθμούς το εργατικό δυναμικό της κυβέρνησης.

Ο δικαστής Ουίλιαμ Αλσούπ απεφάνθη ότι οι δόκιμοι εργαζόμενοι από τα υπουργεία Γεωργίας, Ενέργειας, Εσωτερικών, Οικονομικών και Υποθέσεων Βετεράνων απολύθηκαν παράνομα. Η απόφασή του ήρθε μετά από μήνυση της ένωσης των Αμερικανών Ομοσπονδιακών Υπαλλήλων που απολύθηκαν από το Γραφείο Διαχείρισης Προσωπικού (AFGE). Η κυβέρνηση στόχευσε αυτούς τους υπαλλήλους επειδή δεν είχαν τρόπο να κάνουν έφεση στις απολύσεις τους, υποστήριξε η AFGE. Το υπουργείο Δικαιοσύνης είπε ότι η απόφαση για την απόλυση των εργαζομένων ήταν νόμιμη.

Ωστόσο, ο δικαστής Αλσούπ, διορισμένος από τον πρώην πρόεδρο Μπιλ Κλίντον, μίλησε για υπαλλήλους οι οποίοι απολύθηκαν παρά τις θεαματικές κριτικές αξιολόγησης της απόδοσής τους. «Είναι θλιβερή η μέρα στην οποία η ομοσπονδιακή κυβέρνηση απολύει έναν καλό υπάλληλο, υποστηρίζοντας ότι φταίει η απόδοσή του, όταν όλοι γνωρίζουν καλά ότι αυτό είναι ψέμα», είπε ο δικαστής. «Αυτό δεν μπορεί να γίνεται στη χώρα μας. Πρόκειται για απάτη».

Η μήνυση για το υπουργείο Παιδείας

Την ίδια ώρα η κυβέρνηση Τραμπ είναι αντιμέτωπη με τη μήνυση από 20 πολιτείες ενάντια στα σχέδια απόλυσης σχεδόν του μισού προσωπικού του υπουργείου Παιδείας. Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι κάτι τέτοιο θα θα διαλύσει ουσιαστικά το υπουργείο.

Η ομάδα με επικεφαλής τους Δημοκρατικούς γενικούς εισαγγελείς σε πολιτείες όπως η Αριζόνα, η Καλιφόρνια, το Κολοράντο, η Νέα Υόρκη και το Ουισκόνσιν, υποστηρίζει στη μήνυσή της ότι τα σχέδια της κυβέρνησης Τραμπ να διαλύσει την υπηρεσία ήταν αντισυνταγματικά. Επίσης τονίζει ότι οι περικοπές στο υπουργείο Παιδείας θα καταστρέψουν τα εκπαιδευτικά προγράμματα σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες και θα αφήσουν τον οργανισμό ανίκανο να εκτελέσει βασικά καθήκοντα.

«Η απόλυση του μισού εργατικού δυναμικού του υπουργείου Παιδείας θα βλάψει τους μαθητές σε όλη τη Νέα Υόρκη και το έθνος, ιδιαίτερα τους σπουδαστές από οικογένειες χαμηλού εισοδήματος και εκείνους με αναπηρίες που βασίζονται στην ομοσπονδιακή χρηματοδότηση», δήλωσε η Γενική Εισαγγελέας της Νέας Υόρκης, Λετίθια Τζέιμς. «Αυτή η εξωφρενική προσπάθεια να εγκαταλείψουμε τους μαθητές και να τους στερήσουμε μια ποιοτική εκπαίδευση είναι απερίσκεπτη και παράνομη».

Από την πλευρά της, η εκπρόσωπος του υπουργείου Παιδείας, Μάντι Μπίντερμαν, υποστήριξε ότι «ο πρόεδρος Τραμπ εξελέγη με εντολή από τον αμερικανικό λαό να επαναφέρει την εκπαιδευτική αρμοδιότητα στις πολιτείες».

Ισχυρίστηκε επίσης ότι τα «σχέδια για τη μείωση του εργατικού δυναμικού του υπουργείου Παιδείας εφαρμόστηκαν σε συμμόρφωση με όλους τους ισχύοντες κανονισμούς και νόμους. Κανένας υπάλληλος που εργάζεται σε προγράμματα ομοσπονδιακής φοιτητικής βοήθειας, εξυπηρέτησης φοιτητικών δανείων ή προαιρετικών υποτροφιών δεν επηρεάστηκε και οι έρευνες για τα πολιτικά δικαιώματα θα συνεχιστούν», είπε.

Το υπουργείο Παιδείας ανακοίνωσε την Τρίτη ότι μειώνει το εργατικό του δυναμικό κατά περίπου 1.950 θέσεις, συμπεριλαμβανομένων 1.315 ομοσπονδιακών εργαζομένων. Ο Τραμπ αναμένεται να εκδώσει εκτελεστικό διάταγμα με στόχο την εξάρθρωση της ομοσπονδιακής υπηρεσίας, το οποίο θα καλεί την υπουργό Παιδείας, Λίντα ΜακΜαχον, να διευκολύνει το κλείσιμο του υπουργείου, σύμφωνα με πληροφορίες της Wall Street Journal. 

Ωστόσο, ο πρόεδρος δεν μπορεί να εξαλείψει μονομερώς μια ομοσπονδιακή υπηρεσία που έχει συσταθεί από το Κογκρέσο. Το Κογκρέσο θα πρέπει να εγκρίνει το μέτρο. Οι Ρεπουμπλικάνοι ελέγχουν τη Γερουσία με πλειοψηφία 53-47 και θα χρειάζονταν υποστήριξη από τους Δημοκρατικούς για να επιτύχουν μια αδιαμφισβήτητη πλειοψηφία 60 ψήφων για την πλήρη κατάργησή του υπουργείου Παιδείας.

Η πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης Χ (πρώην Twitter) ανακοίνωσε ότι διακόπτει τις δραστηριότητές της στη Βραζιλία «με άμεση ισχύ» λόγω των «εντολών λογοκρισίας» που υποστηρίζει ότι εξέδωσε ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Αλεξάντρ ντε Μοράες.

Το Χ λέει ότι ο Μοράες απείλησε κρυφά έναν από τους νομικούς εκπροσώπους της στη Βραζιλία, λέγοντας ότι θα τον συλλάβει εάν δεν συμμορφωθεί με την εντολή να κατεβάσει κάποιο περιεχόμενο από την πλατφόρμα.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Βραζιλίας δεν ανταποκρίθηκε στο αίτημα για κάποιο σχόλιο. Το Χ παραμένει διαθέσιμο για τον λαό της Βραζιλίας, πρόσθεσε η πλατφόρμα του δισεκατομμυριούχου Ίλον Μασκ.

Νωρίτερα φέτος, ο Μοράες διέταξε το Χ να μπλοκάρει ορισμένους λογαριασμούς καθώς ερευνά τους αποκαλούμενους «ψηφιακούς μαχητέ» που κατηγορούνται για τη διασπορά ψευδών ειδήσεων και μηνυμάτων μίσους κατά τη διάρκεια της θητείας του ακροδεξιού πρώην προέδρου Ζαΐχ Μπολσονάρου. Ο Μοράες ξεκίνησε έρευνα και για τον Μασκ αφού εκείνος είπε ότι θα επανενεργοποιήσει λογαριασμούς τους οποίους είχε διατάξει ο δικαστής να μπλοκαριστούν. Ο επιχειρηματίας είχε χαρακτηρίσει «αντισυνταγματικές» τις αποφάσεις του δικαστή.

Στη συνέχεια ωστόσο, οι εκπρόσωποι του Χ δήλωσαν στο Ανώτατο Δικαστήριο της Βραζιλίας ότι η εταιρεία θα συμμορφωθεί με τις εντολές του. Τον Απρίλιο, δικηγόροι της πλατφόρμα ισχυρίστηκαν ότι λόγω «λειτουργικών προβλημάτων» παρέμειναν ενεργοί οι λογαριασμοί χρηστών για τους οποίους ο Μοράες είχε ζητήσει να μπλοκαριστούν.

• ΑΝΤΩΝΙΑ ΞΥΝΟΥ

Στην απομάκρυνση από τα καθήκοντα τριών δικαστών προχώρησε, με απόφασή της, η 65μελή Πειθαρχική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου. Παράλληλα, τρεις ακόμα παραιτήθηκαν πριν την ολοκλήρωση της διαδικασίας, ενώ σε ένα λειτουργό επιβλήθηκε χρηματικό πρόστιμο. Συνολικά, είχαν παραπεμφθεί 8 δικαστές και εισαγγελείς με το ερώτημα της οριστικής παύσης.

Συγκεκριμένα, εκτός υπηρεσίας βρίσκεται πλέον λόγω των καθυστερήσεων στην έκδοση αποφάσεων Πρωτοδίκης, ο οποίος επί σειρά ετών καθυστερούσε εκατοντάδες υποθέσεις που είχε «χρεωθεί», με αποτέλεσμα να του αφαιρεθούν ακόμη 635 υποθέσεις, οι οποίες ανατέθηκαν σε συνάδελφους του.

Παράλληλα, αποφασίστηκε η οριστική απόλυση Εφέτη για κατ’ εξακολούθηση αναξιοπρεπή συμπεριφορά εκτός υπηρεσίας. Ο δικαστικός λειτουργός εμφανίζεται να προκάλεσε επεισόδιο μέσα σε σούπερ μάρκετ, με αποτέλεσμα να κληθούν αστυνομικοί, με τους οποίους ήρθε σε έντονη αντιπαράθεση.

Παράλληλα, σε έναν ειρηνοδίκη ορίστηκε χρηματικό πρόστιμο αποδοχών τριών μηνών, ενώ ακόμη τρεις παραιτήθηκαν πριν η Πειθαρχική Ολομέλεια ολοκληρώσει την ακροαματική διαδικασία, όπου θα εξετάζονταν οι υποθέσεις τους.

Ως προς τον ειρηνοδίκη, η απόφαση για την παραμονή του στην υπηρεσία ελήφθη κατά πλειοψηφία, ενώ ομόφωνα κρίθηκε πως θα πρέπει να του επιβληθεί πρόστιμο, καθώς μέσα σε δυο χρόνια είχε δημοσιεύσει μόνο 12 αποφάσεις, ενώ του είχαν αφαιρεθεί 32 δικογραφίες.

Πηγή: news247.gr

Αντα Ψαρρά

«Δικαστικός σεισμός» χαρακτηρίστηκε από τα συστημικά ΜΜΕ η απόφαση 23 ανώτατων δικαστών, μεταξύ των οποίων η απερχόμενη πρόεδρος του Αρείου Πάγου Μαρία Γεωργίου, να ζητήσουν με μέιλ(!) τη διαγραφή τους από την Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων.

Οσοι διάβασαν το συγκεκριμένο μέιλ που είδε το φως της δημοσιότητας θα αναρωτήθηκαν προφανώς τι ήταν εκείνο που οδήγησε δικαστές, που φέρεται να στήριξαν με θέρμη την εκλογή του σημερινού προεδρείου της Ενωσης, να προχωρούν σε αυτό το πρωτοφανές «άδειασμα»; Κι όμως, όπως όλα δείχνουν οι ανεξήγητες αυτές αντιδράσεις και η όψιμη αντιπαλότητα ούτε ανεξήγητες είναι ούτε προέκυψαν ξαφνικά.

Η ιστορία ξεκινάει από τη στιγμή που άρχισαν οι πρόσφατες εισηγήσεις για την προαγωγή ή όχι δικαστών και εισαγγελέων σε όλες τις βαθμίδες της Δικαιοσύνης. Χάρη στην ορμπανικού τύπου διάταξη που θέσπισε η κυβέρνηση Μητσοτάκη στον νέο Δικαστικό Κώδικα, οι δικαστές που λαμβάνουν αρνητική εισήγηση για την προαγωγή τους και εφόσον δεν διασφαλίσουν θετική κρίση από κάποια μέλη του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου δεν έχουν πλέον τη δυνατότητα να παρουσιαστούν στο ανώτατο όργανο και να εκφράσουν την άποψή τους και τις αντιρρήσεις τους για το «κόψιμο».

Οι πρώτες εύλογες αντιδράσεις στον συγκεκριμένο αποκλεισμό δικαστικών λειτουργών από τα δικαιώματά τους είχαν διατυπωθεί αρχικά από τη μειοψηφία του Δ.Σ. της Ενωσης με ανάρτηση στον ιστότοπο antimolia.gr. Οι αντιδράσεις της μειοψηφίας για το επικείμενο μαχαίρι στις προαγωγές με πρωτοφανή αριθμό αρνητικών εισηγήσεων περιλαμβάνονται και στο σχετικό δημοσίευμα της «Εφ.Συν.» («Προαγωγές δικαστών με χρώμα;», «Εφ.Συν.» 10.5.2023)

«Ακόμα και μικρά ή ασήμαντα πειθαρχικά παραπτώματα που μπορεί να έχουν τελεστεί 15 χρόνια πριν (ο Κώδικας Δικαστηρίων ΚΟΔΚΔΛ προβλέπει την παραγραφή παρόμοιων παραπτωμάτων στην πενταετία) γίνονται αφορμή για αποκλεισμό δικαστών από τις προαγωγές», επεσήμαινε η ανακοίνωση της μειοψηφίας, η οποία ζητούσε παράλληλα «να μη ληφθούν υπόψη μικρές καθυστερήσεις και συγκυριακές υπηρεσιακές υστερήσεις, σχετιζόμενες ιδίως με προβλήματα υγείας, οικογενειακά προβλήματα ή αυξημένη λόγω των συνθηκών χρέωση, που εύλογα μπορεί να αντιμετωπίσει ο καθένας μας στη διάρκεια του μακρού υπηρεσιακού του βίου».

Την επόμενη ημέρα του σχετικού δημοσιεύματος της «Εφ.Συν.», το προεδρείο της ΕνΔΕ εξέδωσε οργισμένη ανακοίνωση (δημοσιεύτηκε στην «Εφ.Συν.» με τα δικά μας ερωτήματα στις 11.5.2023 με τίτλο «Ποιος απειλεί την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης»). Η ανακοίνωση μεταξύ άλλων φτάνει σε μια ακατανόητη δίκη προθέσεων ότι «πρώτη φορά[!] στη μεταπολίτευση γίνεται τέτοια προσπάθεια αμφισβήτησης της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης σε εσωτερικό επίπεδο προαγωγών και κλονισμού της εμπιστοσύνης των πολιτών στην ανεξαρτησία του θεσμού». Το αν παραβιάζεται η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης όχι με δημοσιεύματα αλλά με συνεχείς κυβερνητικές νομοθετικές και παντός τύπου παρεμβάσεις δεν προβλημάτισε προφανώς το προεδρείο της ΕνΔΕ.

Στη συνέχεια και αφού το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο φέρεται να έκοψε δεκάδες δικαστικούς λειτουργούς από την προαγωγή τους, ενώ, σύμφωνα με εκτιμήσεις όσων γνωρίζουν, το «κόψιμο» αφορούσε και πολλούς εξαιρετικά ικανούς, έμπειρους και δοκιμασμένους επί χρόνια δικαστές που χαίρουν εκτίμησης από το σύνολο των συναδέλφων τους, το προεδρείο της Ενωσης, που προφανώς δέχτηκε έντονες διαμαρτυρίες «κομμένων» μελών για τη στάση του, εξέδωσε νέα ανακοίνωση.

Η ανακοίνωση που, άγνωστο γιατί, υπογράφεται από την πρόεδρο Μαργαρίτα Στενιώτη και τον αν. γενικό γραμματέα κ. Βεργώνη και όχι από τη γενική γραμματέα Ελευθερία Κώνστα αναφέρει, μεταξύ άλλων, ακριβώς αυτό που είχε επισημάνει τόσο η μειοψηφία του Δ.Σ. όσο και το δημοσίευμα της «Εφ.Συν.».

Δηλαδή, τις απαράδεκτες διατάξεις που θέσπισε η κυβέρνηση στον νέο Κώδικα με τις οποίες εμποδίζεται ακόμα και η φωνή δικαστικών που ενδεχομένως υπέστησαν μια κατάφωρη αδικία:

«Η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων μετά από επισταμένη έρευνα και υπό την τελολογική προσέγγιση των άνω διατάξεων των άρθρων 91 παρ. 12 και 81 παρ. 8 Ν.4938/2022 (Νέος Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών), ερευνώντας το χρονικό της ψήφισής τους και της διαμόρφωσης του τελικού περιεχομένου αυτών κατά το στάδιο των νομοτεχνικών βελτιώσεων, σύμφωνα με το οποίο (περιεχόμενο) για την άσκηση προσφυγής κατά της, αρνητικής για την προαγωγή, απόφασης του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου (υπό 11μελή ή υπό 15μελή σύνθεση) απαιτείται ο προσφεύγων να έχει λάβει δύο θετικές ψήφους ή τρεις θετικές ψήφους αντιστοίχως, επισημαίνει ότι οι άνω διατάξεις ελέγχονται από άποψη συνταγματικότητας […]

Σε κάθε περίπτωση, η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων, με το άνω σκεπτικό περί μη συνταγματικά ανεκτής της περιστολής του δικαιώματος προσφυγής στην Ολομέλεια του Α.Π., θα ζητήσει την άμεση κατάργηση των προϋποθέσεων που θέτουν οι ανωτέρω νομοθετικές διατάξεις».

Η πρόεδρος Μαργαρίτα Στενιώτη, η οποία στηρίχτηκε ολόθερμα στις εκλογές και από μεγάλο αριθμό αρεοπαγιτών, που σήμερα αποφάσισαν να ζητήσουν τη διαγραφή τους, βρέθηκε στο στόχαστρο προφανώς επειδή «τόλμησε» να θεωρήσει εύλογες τις διαμαρτυρίες των δεκάδων «κομμένων».

Αυτή είναι με δύο λόγια η εξήγηση για την ξαφνική αυτή ενέργεια που δημιουργεί σοβαρό ρήγμα στους κόλπους της μεγαλύτερης δικαστικής Ενωσης και μάλιστα ανάμεσα σε όσους μέχρι σήμερα αδιαμαρτύρητα και χωρίς αντιρρήσεις έκαναν δεκτές όλες τις κυβερνητικές νομοθετικές παρεμβάσεις που παραβιάζουν εκτός των άλλων δικαιωμάτων και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης.

Είναι επομένως σαφές ότι η άκρως επιθετική αυτή κίνηση των ανωτάτων δικαστικών και μελών του Δικαστικού Συμβουλίου που αδειάζει το σημερινό προεδρείο της ΕνΔΕ έχει στόχο. Κάθε διαμαρτυρία θα θεωρείται πλέον κατακριτέα και όλοι οι δικαστικοί λειτουργοί θα είναι υποχρεωμένοι να σιωπούν αδιαμαρτύρητα ακόμα κι όταν κρίνουν ότι κατάφωρα παραβιάζονται τα εργασιακά δικαιώματά τους με αντισυνταγματικές διατάξεις.

Πηγή: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Η απόφαση 23 ανώτατων δικαστών, μεταξύ των οποίων και «βαριά ονόματα» όπως η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Μαρία Γεωργίου, αλλά και η αντιπρόεδρος Μυρσίνη Παπαχίου, να ζητήσουν με email που έστειλαν, την διαγραφή τους από την Ένωση Δικαστών Εισαγγελέων και την μη παρακράτηση ή επιστροφή της εισφοράς τους, έχει μετατρέψει την Δικαιοσύνη σε καζάνι που βράζει.

Πρόκειται ουσιαστικά για τη μαζικότερη διαγραφή ανώτατων δικαστών από την μεγαλύτερη δικαστική, συνδικαλιστική ένωση, μετά το πλήθος ανάλογων αιτημάτων για την περίφημη ανακοίνωση του προηγούμενου προεδρείου το 2021 σχετικά με την απεργία πείνας του Δημ.Koυφοντίνα.

Όπως αναφέρει το dikastiko.gr, το αίτημα διαγραφής σχετίζεται με την πολεμική που έχει αναπτυχθεί μεταξύ της ηγεσίας και της Ένωσης για τις μη προαγωγές δικαστικών λειτουργών (έχουν προηγηθεί σφοδρές ανακοινώσεις τόσο της πλειοψηφίας όσο και της μειοψηφίας) κατά τις κρίσεις του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου.

Μάλιστα αυτό πιστοποιεί και το γεγονός, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ότι 6 ανώτατοι δικαστές είναι μέλη του κορυφαίου οργάνου της Ποινικής και Πολιτικής Δικαιοσύνης (Μαρία Γεωργίου, Μυρσίνη Παπαχίου, Αικατερίνη Κρυσταλλίδου, Ιωάννα Κλάπα, Δημητρία Στρούζα Ξένου – Κοκολέτση, Ασημίνα Υφαντή).

Το email που ζητούν την διαγραφή τους

Σύμφωνα με πληροφορίες το email που εστάλη, αναφέρει:

“Με την παρούσα ζητούμε την άμεση διαγραφή μας από μέλη της Ένωσης και την αμελλητί ενημέρωση του αρμοδίου οργάνου για την εντεύθεν μη παρακράτηση της εισφοράς , στην περίπτωση δε που παρακρατήθηκε, την επιστροφή της σε φυσική μορφή.

• Μαρία Γεωργίου Πρόεδρος ΑΠ,
• Μυρσίνη Παπαχίου Αντιπρόεδρος Αρείου Πάγου,
• Αικατερίνη Κρυσταλλίδου, Αρεοπαγίτης,
• Ιωάννα Κλάπα Αρεοπαγίτης,
• Κανέλλα Τζαβέλλα- Δημαρά, Αρεοπαγίτης,
• Χονδρορίζου Αικατερίνη Αρεοπαγίτης,
• Δημητρία Στρούζα Ξένου – Κοκολέτση,
• Δήμητρα Ζώη, Αρεοπαγίτης,
• Σοφία Οικονόμου, Αρεοπαγίτης,
• Mαρία Βάρκα Αρεοπαγίτης,
• Σπύρος Κουτσοχρήστος Αρεοπαγίτης,
• Σωκράτης Πλαστήρας Αρεοπαγίτης,
• Μαρί Δεργαζαριάν Αρεοπαγίτης,
• Αγαθή Δερρέ Αρεοπαγίτης,
• Μαρουλιώ Δαβίου Αρεοπαγίτης,
• Ασημίνα Υφαντή Αρεοπαγίτης,
• Χρήστος Κατσιάνης Αρεοπαγίτης,
• Ευαγγελία Γιακουμάτου,
• Νίκη Κατσιαούνη Πρόεδρος Εφετών (ήδη προαχθείσα σε Αρεοπαγίτη),
• Διονυσία Νίκα Πρόεδρος Εφετών (ήδη προαχθείσα σε Αρεοπαγίτη)
• Δέσποινα Βασιλοδημητράκη Πρόεδρος Εφετών (ήδη προαχθείσα σε Αρεοπαγίτη),
• Παναγιώτης Φιλόπουλος Πρόεδρος Εφετών,
• Άλκηστις Σιάννου, Πρόεδρος Εφετών.