Εκλογές 21 Μάϊου 2023:

Ανάμεσα στις Louis Vuitton-Original και τις Louis Vuitton-Μαϊμούδες

Κλεάνθης Γρίβας
22 Μαϊου 2023

 

Ο Bertolt Brecht, σχολιάζοντας καυστικά την εξέγερση της 17ης  Ιουνίου 1953 (δύο μήνες μετά τον θάνατο του Στάλιν) κατά την οποία οι εργάτες του Ανατολικού Βερολίνου εξεγέρθηκαν καταγγέλλοντας τους εξοντωτικούς ρυθμούς εργασίας στα εργοστάσια και απαιτώντας την παραίτηση της κομμουνιστικής κυβέρνησης που είχε επιβάλλει η Σοβιετική Ένωση στην Ανατολική Γερμανία, εξέγερση που καταστάληκε με ιδιαίτερη σκληρότητα από τα σοβιετικά στρατεύματα (πράγμα που επαναλήφθηκε το 1956 με την καταστολή της εξέγερσης του λαού της Ουγγαρίας), έγραψε: 

Η ΛΥΣΗ
«Μετά την εξέγερση της 17ης Ιουνίου 1953, ο γραμματέας της Ένωσης Συγγραφέων διένειμε φυλλάδια στην Stalinallée. Σ’ αυτά διαβάζαμε, ότι ο Λαός, από δικό του φταίξιμο έχασε την εμπιστοσύνη της κυβέρνησης και τώρα μόνο αν διπλασιάσει τις προσπάθειές του θα μπορέσει να την ξανακερδίσει. Μήπως όμως θα ήταν πιο απλό για την κυβέρνηση, να διαλύσει τον Λαό και να εκλέξει έναν άλλο;»

[Η Stalinallée μετονομάστηκε σε Karl-Marx-Allee το 1961]

Εάν ο Brecht ζούσε στη σημερινή Ελλάδα, θα διαπίστωνε ότι ο κίνδυνος δεν προέρχεται από την εξέγερση του λαού αλλά από την καταψήφιση ή την υπερψήφιση της εκάστοτε συμπολίτευσης και (της ομογάλακτής της) δήθεν «αντιπολίτευσης», και θα έγραφε:  «μήπως μοναδική λύση είναι “να διαλυθεί ο νυν “λαός” και να αντικατασταθεί από ένα νέο;»!

Γιατί λοιπόν όλοι απορούν που ο νυν "λαός" προτίμησε τις Louis Vuitton-Original από τις  Louis Vuitton-Μαϊμούδες;

Κλεάνθης Γρίβας 
21 Απριλίου 2023

Εάν «στην εποχή των ιδεολογιών πρέπει να ρυθμίζουμε τη δράση μας σύμφωνα με το έγκλημα», (Albert Camus), τότε δικαιωμένη είναι μόνο εκείνη η ηθική στάση που πυροδοτεί την ενεργητική εναντίωση στα εγκλήματα της εξουσίας ή αποτρέπει τη συμπαράταξη με το δήμιο.

Η τρομοκρατία που ασκούν οι δήθεν «ειδικοί» για την κλιματική αλλαγή μέσω των «προβλέψεών» τους (οι οποίες διαψεύδονται συνεχώς πανηγυρικά με την πάροδο του χρόνου), αποβλέπει στον έλεγχο μας

Σύμφωνα με τους Παγκοσμιοποιητές «η κλιματική αλλαγή είναι η υπ' αριθμόν 1 απειλή για την ανθρωπότητα, που απαιτεί ριζικές θυσίες στην ποιότητας ζωής και την πλήρη παραίτηση από την ιδιωτική ζωή και την ατομική ελευθερία. Γι’ αυτό και επιδιώκουν η κλιματική δράση, η υγεία  και ο έλεγχος της ενέργειας να αντιμετωπίζονται όχι ως τρία ξεχωριστά ζητήματα, αλλά ως ένα». (Joseph Mercola, 7/4/2023 - PDF) Γιατί αυτό δίνει απεριόριστες εξουσίες στον Παγκόσμιο Οργανισμό Αρρώστιας και Διαφθοράς (ΠΟΥ) να κηρύσσει οποιαδήποτε στιγμή και για οποιοδήποτε λόγο Κατάσταση Έκτακτης Ανάγκης με τη δικαιολογία ότι αυτός ο λόγος έχει επίδραση στη δημόσια υγεία... 

Όταν πρόκειται για μεγάλα και περίπλοκα ζητήματα δημόσιας πολιτικής, όπως ο πόλεμος, οι ασθένειες και η οικονομία, οι διεφθαρμένοι διαχειριστές της εξουσίας μας λένε ότι πρέπει να εμπιστευόμαστε τους επίσης διεφθαρμένους «ειδικούς» του Τίποτα, που τα συμπεράσματα και οι προβλέψεις τους διαψεύδονται κατ’ εξακολούθηση διαρκώς και ότι ο ρόλος μας ως πολίτες είναι να συμμετέχουμε ως ψηφοφόροι μια φορά κάθε 4 ή 5 χρόνια στην φαρσοκωμωδία των εκλογών. 

Από την εξουσιαστικά προσχεδιασμένη τραγωδία της εργαστηριακής κατασκευής ενός ιού-Frankenstein και της σκόπιμης διαφυγής-εκτόξευσής του στον παγκόσμιο πληθυσμό, που χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά στην παγκόσμια ιστορία ως δικαιολογία για την καταστροφή της οικονομίας και της κοινωνίας με την επιβολή της Κατάστασης Ανάγκης με κήρυξη μιας Fake-πανδημίας και των φρικαλέων «αντιμέτρων» για την δήθεν αντιμετώπιση του ιού-φάντασμα (lockdown, υποχρεωτικός εμβολιασμός με θανατηφόρα δήθεν «εμβόλια», κράτηση κατ’ οίκον, κλείσιμο επιχειρήσεων και σχολίων, «κοινωνική» απόσταση και πλήθος άλλων μέτρων που διάβρωσαν τις κοινωνικές σχέσεις) προέκυψε το μέγιστο μάθημα ότι οι τσαρλατάνοι «ειδικοί» της δημόσιας υγείας δεν είχαν ιδέα για τι μιλούσαν, όταν επαναλάμβαναν παραληρηματικά το «εμβολιαστείτε, εμβολιαστείτε, εμβολιαστείτε». 

Και όταν ο ακατανίκητος συνδυασμός ιδιοτέλειας, άγνοιας και βλακείας που χαρακτηρίζει τους καθεστωτικούς «ειδικούς» στο χώρο της υγείας άρχισε (από το 2021) να πνίγεται στο αίμα των θυμάτων τους, οι άνθρωποι άρχισαν αρχικά να υποψιάζονται και εν συνεχεία να καταλαβαίνουν τον ρόλο των «ειδικών», που δεν πρέπει να τους εμπιστευόμαστε καθόλου. 

Και τότε ακριβώς, στις 22 Μαρτίου 2021, περιοδικό The Atlantic Magazine στην Ουάσιγκτον δημοσίευσε ένα άρθρο με τον ανησυχητικό υπότιτλο: «Οι ειδικοί είχαν μια δύσκολη χρονιά. Αλλά πρέπει να τους εμπιστευόμαστε». [https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/03/the-experts-had-a-rough-year-we-still-have-to-trust-them/618344/ ]

Οι συνεργαζόμενες συμμορίες του WEF (Νταβός), του ΟΗΕ, του ΠΟΥ, οι κυβερνήσεις-ανδρείκελά τους και οι προπαγανδιστές-φερέφωνά τους, συνεχίζουν να απαιτούν να εμπιστευόμαστε τους «ειδικούς» του Τίποτα, επειδή τα θανατηφόρα «εμβόλια»-COVID δεν είναι το μόνο βιοόπλο που έστρεψαν εναντίον της ανθρωπότητας. 

Το άλλο μεγα-όπλο που στρέφουν εναντίον της ανθρωπότητας είναι η διαβόητη ατζέντα για την κλιματική αλλαγή,  η πιο φιλόδοξη εν εξελίξει προσπάθεια για την ανακατασκευή του ανθρώπινου πολιτισμού σε όλη την καταγεγραμμένη ιστορία. Και ο μόνος λόγος για τον οποίο οι άνθρωποι δεν διαδηλώνουν μαζικά στους δρόμους εναντίον αυτού του επικείμενου Ολοκαυτώματος, είναι ότι πολλοί εξακολουθούν να εμπιστεύονται τους «ειδικούς» του Τίποτα.

• Στις 16 Μαρτίου 2023, η ανεκπαίδευτη Σουηδή μαθήτρια Greta Thunberg (Γκρέτα Τούνμπεργκ) που εγκατέλειψε το (βαρετό) σχολείο της για να αναδειχθεί σε Ζαν Ντ’ Αρκ της κλιματικής αλλαγής στον κόσμο, φρονίμως ποιούσα διέγραψε ένα tweet που είχε γράψει τον Ιούνιο του 2018.  

Greta Thunberg (το διαγραφέν tweeter του Ιουνίου 2018): 
«Ένας κορυφαίος επιστήμονας του κλίματος [ένας καθηγητής του Χάρβαρντ] προειδοποιεί ότι η κλιματική αλλαγή θα εξαφανίσει ολόκληρη την ανθρωπότητα εκτός και αν σταματήσουμε να χρησιμοποιούμε ορυκτά καύσιμα τα επόμενα πέντε χρόνια». [δηλαδή, ολόκληρη η ανθρωπότητα θα εξαφανιστεί το… 2023]. 

• Στις 21 Μαρτίου 2023, η Θεολογική Σχολή του Πανεπιστημίου του Ελσίνκι απένειμε το πτυχίο της Θεολογίας στην Ζαν Ντ’ Αρκ της κλιματικής αλλαγής Greta Thunberg, επιβεβαιώνοντας τον ρόλο της ως κορυφαίας προπαγανδίστριας και θεολόγου αυτής της εκστρατείας. 

Η Greta Thunberg έκανε το λάθος να προστεθεί στην ατέλειωτη ουρά των «ειδικών του Τίποτα», οι οποίοι κάνουν συνεχώς λάθος επί πολλές δεκαετίες στις «προβλέψεις» τους τόσο για τη δημόσια υγεία όσο και για το κλίμα, όπως τεκμαίρεται από την πρόσφατη έρευνα του Ινστιτούτου Ανταγωνιστικών Επιχειρήσεων. 

• Το 1969, οι New York Times προωθούσαν την κλιματική υστερία μέσω ενός «ειδικού» που ονομάζεται Paul Ehrlich: 

«Πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι αν δεν είμαστε εξαιρετικά τυχεροί, όλοι θα εξαφανιστούν σε ένα σύννεφο μπλε ατμού σε 20 χρόνια», [δηλαδή το… 1989] έλεγε ο επιστήμονας Paul Ehrlich το 1969, κοιτώντας τη μαγική σφαίρα. 

Αλλά, μετά από 53 χρόνια, το 2023, ο Paul Ehrlich (90 ετών σήμερα) εξακολουθεί να δημοσιεύει βιβλία και να μας προειδοποιεί από την εκπομπή "60 Minutes", ότι «όλοι θα πεθάνουμε». Και για πάνω από 50 χρόνια, οι συνάδελφοί του «ειδικοί» τον παίρνουν στα σοβαρά… 

Η ΛΕΣΧΗ ΤΗΣ ΡΩΜΗΣ ΣΤΟ ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ (1968)

Τον Απρίλιο του 1968, με πρωτοβουλία του Ιταλού βιομήχανου Aurelio Peccei και του σκωτσέζου επιστήμονα Alexander King, συναντήθηκαν στη Ρώμη 36 Ευρωπαίοι οικονομολόγοι, επιστήμονες και πολιτικοί, για να συζητήσουν τα προβλήματα της αύξησης του παγκόσμιου πληθυσμού, της εξάντλησης των μη-ανανεώσιμων φυσικών πόρων, της αύξηση του αριθμού των ανθρώπων που ζούσαν στα όρια της φτώχειας και άλλα συναφή, «πέρα από πολιτικές ή ιδεολογίες».(!) 

Έτσι, συγκροτήθηκε η διαβόητη Λέσχη της Ρώμης, ένας οργανισμός ανάλογος με την συνωμοτική Λέσχη Bilderberg που είχε ιδρυθεί το 1954 με στόχο την εναρμόνιση των οικονομικών και αμυντικών πολιτικών των χωρών των δύο ακτών του Ατλαντικού ωκεανού και με την Τριμερή Επιτροπή που . ιδρύθηκε το 1974, με τον ίδιο στόχο για τις χώρες των ακτών του Ειρηνικού.  

Σ’ αυτές τις τρεις ομόλογες «λέσχες» συμμετέχουν ως μόνιμα διευθυντικά μέλη ανώτατοι εκπρόσωποι της οικονομικής και πολιτικής ελίτ τα οποία περιβάλλονται από τους κατ’ έτος εναλλάξιμους προσκεκλημένους στις ετήσιες συνόδους τους (πρόθυμους yes man/women) από το χώρο της πολιτικής, της οικονομίας, της τεχνολογίας, της άμυνας, των πανεπιστημίων και της προπαγάνδας (ΜΜΕ).

Αυτοί οι τρεις οργανισμοί, που μεταξύ τους υπάρχει αλληλοδιείσδυση (μηχανισμοί «περιστρεφόμενων θυρών»),  λειτουργούσαν ως οιωνοί  οργανισμοί παγκόσμιας διακυβέρνησης, μέχρι τη στιγμή που ο ρόλος τους άρχισε να υποβαθμίζεται από την εμφάνιση και ενδυνάμωση της συμμορίας του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (World Economic Forum – WEF) με ισόβιο επικεφαλής τον σκοτεινό Klaus Schwab. 

• Το 1972, δημοσιεύθηκε η πασίγνωστη Έκθεση της Λέσχης της Ρώμης με τίτλο Τα Όρια στην Ανάπτυξη (The Limits to Growth) που εκπονήθηκε από ομάδα επιστημόνων του ΜΙΤ (Donella  Meadows, Dennis  Meadows, Jorgen Randers και William  Behrens). Η Έκθεση  προκάλεσε σοκ, προφητεύοντας την καταστροφή του βιομηχανικού πολιτισμού, απ’ αφορμή τη δράση ενός συνδυασμού παραγόντων, ανάμεσα στους οποίους κεντρική θέση κατείχε η «προφητεία» της εξάντλησης των πρώτων υλών που είναι αναγκαίες για τη βιομηχανική παραγωγή.  Το δυστοπικό αυτό μανιφέστο προειδοποιούσε ότι εάν η κατανάλωση των εν χρήσει πρώτων υλών παραμείνει σταθερή στους ρυθμούς του 1972, τότε (διαβάζετε γελώντας ή κλαίγοντας):

«Ο χρυσός θα εξαντληθεί σε 21 χρόνια, ο υδράργυρος σε 41, ο άργυρος σε 42, ο χαλκός σε 48, το φυσικό αέριο σε 49, ο ψευδάργυρος σε 50, το αλουμίνιο σε 61, ο μόλυβδος σε 64, κλπ. Και μόνο 4 στοιχεία, το κάρβουνο, ο σίδηρος, το κοβάλτιο και το χρώμιο, θα ξεπεράσουν τον ένα αιώνα, αλλά ποτέ τους δύο». 
Παράλληλα, σύμφωνα με την ίδια Έκθεση, «το έτος 2030 ολόκληρος ο κόσμος θα υποφέρει από δραματικά προβλήματα λόγω έλλειψης οξυγόνου, ενώ το έτος 2050 το πόσιμο νερό θα λείπει απ’ τα 70% των κατοίκων του πλανήτη μας». 

Φάση Α: 1970–1990 
Η ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ ΟΔΗΓΕΙ ΣΕ ΜΙΑ ΕΠΟΧΗ… ΠΑΓΕΤΩΝΩΝ

Στην πρώτη φάση της Επιχείρησης (1970-1990), η κλιματική αλλαγή σήμαινε μια νέα εποχή των παγετώνων, και όχι μια υπερθέρμανση του πλανήτη, (όπως λανσαρίστηκε μετά το 2001): 

• Το 1970, η Boston Globe ανέφερε: 

«Οι επιστήμονες προβλέπουν μια νέα εποχή των παγετώνων μέχρι τον 21ο αιώνα. Η ατμοσφαιρική ρύπανση μπορεί να εξαφανίσει τον ήλιο και να προκαλέσει μια νέα εποχή παγετώνων το πρώτο τρίτο του επόμενου αιώνα». [δηλαδή, μια εποχή παγετώνων μέχρι το… 2033]

• Το 1972, το τμήμα επιστημών του Πανεπιστημίου Μπράουν έστειλε μια επιστολή στον Λευκό Οίκο στην οποία δήλωναν ότι: 

«Ανησυχούμε βαθιά για το μέλλον του κόσμου επειδή αυτή η εποχή των παγετώνων εμπίπτει στην κατηγορία των διεργασιών που προκάλεσαν την τελευταία Εποχή των Παγετώνων στο πλανήτη». 

• Το 1974, ο Guardian ανέφερε ότι: 

«Οι κατασκοπευτικοί δορυφόροι δείχνουν ότι η νέα εποχή των παγετώνων έρχεται γρήγορα» και η αναφορά παρέθετε μια ανάλυση που πραγματοποιήθηκε στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια. 

• Το 1977, ο ηθοποιός Leonard Nimoy –ο οποίος δεν ήταν ειδικός στην επιστήμη, αλλά είχε πρόσβαση στην τηλεόραση– γύρισε ένα βίντεο, διακηρύσσοντας:
 
Leonard Nimoy (1977): Εάν είμαστε απροετοίμαστοι για την επόμενη πρόοδο, το αποτέλεσμα θα μπορούσε να είναι πείνα και θάνατος σε πρωτοφανή κλίμακα σε όλη την ιστορία. Αυτό που μας λένε τώρα οι επιστήμονες είναι ότι η απειλή μιας εποχής των παγετώνων δεν είναι τόσο μακρινή όσο πίστευαν κάποτε. Κατά τη διάρκεια της ζωής των εγγονιών μας, το αρκτικό κρύο και το αέναο χιόνι θα μπορούσαν να μετατρέψουν τα περισσότερα από τα κατοικήσιμα μέρη του πλανήτη μας σε μια πολική έρημο». 
Δηλαδή, προαναγγέλλονταν πείνα και θάνατος σε πλανητική κλίμακα σε μια εποχή παγετώνων…

Φάση Β: 1990-2023 
Η ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ ΟΔΗΓΕΙ ΣΕ ΜΙΑ ΕΠΟΧΗ… ΥΠΕΡΘΕΡΜΑΝΣΗΣ

Αλλά στα τέλη της δεκαετίας του 1980, που έγινε φανερό ότι η εποχή των παγετώνων δεν κατέφτανε, οι «ειδικοί» αποφάσισαν ότι η απειλή που εμπεριέχονταν στην Κλιματική Αλλαγή δεν ήταν το πολύ κρύο, αλλά η πολλή ζέστη. Δηλαδή, η «υπερθέρμανση του πλανήτη». 

• Το 1989, το Associated Press δημοσίευσε ότι: 

«Ένας ανώτερος περιβαλλοντικός αξιωματούχος του ΟΗΕ δήλωσε ότι ολόκληρα έθνη θα μπορούσαν να εξαλειφθούν από το πρόσωπο της γης με την άνοδο της στάθμης της θάλασσας, εάν η τάση της υπερθέρμανσης του πλανήτη δεν αντιστραφεί μέχρι το έτος 2000»!!! Αλλά, η «προφητεία» δεν επαληθεύτηκε.

• Το 1989, ένας «ειδικός» για το κλίμα, ο Jim Hansen, εξήγησε σε έναν δημοσιογράφο του Salon ότι:  

«Μέσα σε 20 ή 30 χρόνια, [δηλαδή, μέχρι το… 2009] ο αυτοκινητόδρομος West Side, κατά μήκος του ποταμού Hudson στο Μανχάταν, θα είναι υποβρύχιος». Αλλά, δυστυχώς γι’ αυτόν, σήμερα ο εν λόγω αυτοκινητόδρομος εξακολουθεί να είναι ακόμα κανονικός αυτοκινητόδρομος. 

• Τον Μάρτιο του 2000, η ​​εφημερίδα Independent είχε ένα άρθρο που εξηγούσε ότι οι χιονοπτώσεις ανήκουν πλέον στο παρελθόν: 

«Το χιόνι αρχίζει να εξαφανίζεται από τις ζωές μας». Το άρθρο ανέφερε έναν «εμπειρογνώμονα» για το κλίμα, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι «τα παιδιά απλά δεν πρόκειται να μάθουν τι είναι το χιόνι». 

• Το 2004, και ενώ ο πολιτισμός υπήρχε ακόμα, ο Guardian προέβλεψε ότι: 

«Oι μεγάλες ευρωπαϊκές πόλεις θα βυθιστούν κάτω από την ανερχόμενη στάθμη των θαλασσών καθώς η Βρετανία θα βυθιστεί σε ένα κλίμα της Σιβηρίας μέχρι το 2020». (!!!) 
Κάτι που όχι μόνο δεν συνέβη αλλά και που είναι λογικά παράλογο, δεδομένου ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν παράγει συνήθως κλίμα… Σιβηρίας. 

Τελικά, οι «Ειδικοί» του Τίποτα δεν μπορούν να αποφασίσουν τί θα συμβεί: Ο άνθρωπος θα είναι ένα λείψανο της Εποχής των Παγετώνων ή της Εποχής της υπερθέρμανσης του πλανήτη;  Θα εξαφανιστούμε από την υπερβολική ψύξη ή την υπερβολική ζέστη; Θα παγώσουμε ή θα καούμε; 

Και περίπου εκείνη τη στιγμή, για να ξεπεράσουν το αδιέξοδό τους, οι «Ειδικοί του Τίποτα» της Κλιματικής Αλλαγής, αποφάσισαν ότι: «Δεν θέλουμε να κολλήσουμε στις λεπτομέρειες. Θα κάνει πολύ ζέστη; Θα κάνει πολύ κρύο; Δεν θέλουμε να το πούμε. Κάτι κακό πρόκειται να συμβεί, οπότε θα το ονομάσουμε μόνο κλιματική αλλαγή».

• Το 2006, ο Al Gore κυκλοφόρησε το διαβόητο ντοκιμαντέρ του Μια Ανεπιθύμητη Αλήθεια (An Inconvenient Truth). Μετά από 15 χρόνια από την κυκλοφορία του ντοκιμαντέρ, μπορούν να ελεγχθούν οι ισχυρισμοί που προβάλλει σ’ αυτό. Στο τρέιλερ λέει: 

Al Gore (2006):  «Αν κοιτάξετε τα 10 πιο καυτά χρόνια που έχουν μετρηθεί ποτέ, όλα έχουν σημειωθεί κατά τα τελευταία 14 χρόνια και το θερμότερο έτος ήταν το 2005. Αυτή είναι η Παταγονία πριν από 75 χρόνια και η Παταγονία σήμερα. Αυτό είναι το όρος Κιλιμάντζαρο πριν από 30 χρόνια και το ίδιο όρος πέρυσι. Μέσα μέσα σε 10 χρόνια δεν θα υπάρχουν άλλα Χιόνια του Κιλιμάντζαρο». 

Ο Al Gore δήλωσε επίσης ότι «δεν θα υπάρχει πάγος στην Αρκτική»,  και παραθέτοντας τα λόγια «ερευνητών» και «ειδικών» για το κλίμα, εξήγησε ότι «ο Βόρειος Πόλος θα είναι απαλλαγμένος από πάγους το καλοκαίρι μέχρι το 2013 λόγω της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη». (!!!) 

Βέβαια, χρειάζεται υπερβολικό θράσος και αδιαντροπιά για να κάνει μια τόσο «ακριβή» πρόβλεψη. Ένας αξιοπρεπής άνθρωπος ύστερα από μια σωρεία (μόνο αποτυχημένων) «προβλέψεων», μάλλον θα αποσύρονταν από το προσκήνιο. Αλλά ο Al Gore δεν αποσύρθηκε. Αντιθέτως συνεχίζει να κάνει αποτυχημένες «προβλέψεις», και σε αυτό τον βοηθούν όλα τα συστημικά μέσα «ενημέρωσης». Γιατί;  Όταν όλα τα συστημικά μέσα συνωμοτούν για να αποκρύψουν τα ψεύδη, πρέπει να αναρωτηθούμε εάν συμβαίνει κάτι άλλο εδώ. 

• Μέχρι το 2006, το NBC News ενημέρωσε τον κόσμο ότι: 

«Ένας κορυφαίος ερευνητής του κλίματος των ΗΠΑ λέει ότι ο κόσμος έχει ένα περιθώριο 10 ετών [μέχρι το… 2016] για την ανάληψη αποφασιστικής δράσης κατά της υπερθέρμανσης του πλανήτη και την αποτροπή της καταστροφής». 
Φυσικά, μέχρι την προβλεπόμενη ημερομηνία τους δεν συντελέστηκε αυτό που προέβλεπε ο εν λόγω «κορυφαίος ερευνητής του κλίματος».  

• Το 2008, το Associated Press ανέφερε ότι σύμφωνα με έναν κορυφαίο επιστήμονα της NASA:
 
«Σε 5 έως 10 χρόνια [δηλαδή από το 2013 έως το 2018] η Αρκτική θα είναι απαλλαγμένη από πάγους κατά το καλοκαίρι». 
Φυσικά, δεν συνέβη αυτό που προέβλεψε ο «κορυφαίος ερευνητής της NASA». 

Αλλά, επειδή κανείς δεν λογοδότησε για τις τρομοκρατικές προβλέψεις του, το κακό συνεχίστηκε ανεμπόδιστα. 

• Το 2009, ο John Kerry, σημερινός τσάρος του κλίματος, και Ειδικός Απεσταλμένος του Προέδρου Biden για το Κλίμα, επικαλείται την ίδια ανεκδοτολογική «επιστήμη» του κλίματος, μεταξύ άλλων και στις συναντήσεις του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ. 

John Kerry (2009): «Έχετε θαλάσσιο πάγο, ο οποίος λιώνει με ρυθμό που πλέον ο Αρκτικός Ωκεανός εκτίθεται όλο και περισσότερο. Οι επιστήμονες προβλέπουν ότι  σε 5 χρόνια, θα έχουμε το πρώτο καλοκαίρι στην Αρκτική χωρίς πάγο» (!!!).   [φυσικά, το 2013, δεν είχαμε κανένα «το πρώτο καλοκαίρι χωρίς πάγο στην Αρκτική»]

Ο John Kerry είναι ένας άνθρωπος που δεν δούλεψε ποτέ στη ζωή του. Ασχολήθηκε μόνο με την πολιτική. Ποτέ δεν έκανε κάτι χρήσιμο. Δεν είναι επιστήμονας, ερευνητής ή ειδικός σε κάτι. Αλλά υποδύεται τον «ειδικό» επειδή έχει πρόσβαση στα μέσα ενημέρωσης, τα οποία ενισχύουν τους ισχυρισμούς του. 

Είναι περίεργο ότι η «πρόβλεψη» του John Kerry που μόλις παρατέθηκε, βρίσκεται σε αντίθεση με τη ανάλογη κλιματική πρόβλεψη του τότε αφεντικού-του Barak Obama, μόλις ένα χρόνο νωρίτερα (2008). 

Barak Obama (2008): «Εάν είμαστε πρόθυμοι να πιστέψουμε, να παλέψουμε και να δουλέψουμε γι’ αυτό, τότε είμαι απολύτως βέβαιος ότι θα μπορούμε να κοιτάξουμε τα παιδιά μας και να τα πούμε ότι αυτή ήταν η στιγμή που αρχίσαμε να παρέχουμε φροντίδα στους άρρωστους και καλές δουλειές για τους άνεργους. Αυτή ήταν η στιγμή που η άνοδος της στάθμης των ωκεανών άρχισε να επιβραδύνεται και ο πλανήτης μας άρχισε να επουλώνεται».  

Στην πραγματικότητα, δεν ήρθε ποτέ ούτε η παγκόσμια θεραπεία που υποσχέθηκε ο Obama στην αρχή της πρώτης του θητείας ούτε και η παγκόσμια καταστροφή. 

Εδώ, αξίζει να αναφερθεί ο Neil deGrasse Tyson, ένας άλλος μεγάλος «προγνωστικός», που δήλωσε με θράσος ότι μέχρι το 2014, το Άγαλμα της Ελευθερίας θα είναι περίπου… υποβρύχιο, εξαιτίας της ανόδου της στάθμης της θάλασσας.  

Neil deGrasse Tyson: «Ξέρετε τι λέω στους ανθρώπους; Αυτό τους ξυπνά πραγματικά. Εδώ στη μητροπολιτική περιοχή της Νέας Υόρκης, τους λέω, ξέρετε ότι αν χάσουμε τους πάγους, πόσο ψηλά θα ανέβαινε η στάθμη του νερού; Νομίζετε, ίσως μερικά πόδια. Όχι, θα έφτανε στον αγκώνα του Αγάλματος της Ελευθερίας, εκείνου που κρατά τη Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας. Εκεί θα είναι η ίσαλος γραμμή».  

Φυσικά, η ανοητολογική «προφητεία» του Tyson διαψεύστηκε παταγωδώς. Σήμερα, εν έτει 2023, το Άγαλμα της Ελευθερίας δεν το επισκεπτόμαστε … υποβρυχίως.  Αλλά, ο Neil Degasse Tyson εξακολουθεί να προβάλλεται ως «επιστήμονας».!!! 

Όπως γράφει ο έγκυρος σχολιαστής δημοσιογράφος Tucker Carlson του Fox News:

«Φυσικά το κλίμα αλλάζει. Πάντα αλλάζει. Στην πραγματικότητα, το τοπίο στο οποίο ζούμε τώρα διαμορφώνεται από την κλιματική αλλαγή. Οι παγετώνες είναι προϊόν της κλιματικής αλλαγής. Το κλίμα αλλάζει και δεν σταματά ποτέ να αλλάζει. Πρόκειται για μια διαδικασία που δεν την προκαλέσαμε εμείς, που δεν μπορούμε να την ελέγξουμε σε μεγάλο βαθμό, και που δεν θα μπορέσουμε ποτέ να ελέγξουμε. Και στην οποία υπάρχουν θετικά και αρνητικά. 

Παρεμπιπτόντως, εάν η Γη όντως θερμαίνεται θα μπορούσε να είναι κάτι καλό, γιατί θα αυξηθούν καλλιεργήσιμες εκτάσεις σε μέρη όπως ο Καναδάς και η Βόρεια Ευρώπη. Έτσι, όπως όλα σ’ αυτή τη ζωή, είναι μια εξέλιξη που εμπεριέχει θετικά και αρνητικά στοιχεία. Αλλά όταν ακούτε μόνο τα αρνητικά, πρέπει να ξέρετε ότι αυτό δεν είναι επιστήμη . Είναι χειραγώγηση. Αυτά δεν είναι αναφορές των ειδικών. Είναι απειλές». 

Ενώ ο Τζο Μπάιντεν δηλώνει: 

Πρόεδρος Biden: «Αυτή είναι η κλιματική αλλαγή. Είναι κυριολεκτικά, όχι μεταφορικά, ένας σαφής και παρών κίνδυνος. Η τελευταία έκθεση για το κλίμα, δεν είναι τίποτα λιγότερο από έναν “κόκκινο κωδικό για την ανθρωπότητα”. Επιτρέψτε μου να το ξαναπώ, ένας κόκκινος κωδικός για την ανθρωπότητα».  

 Φυσικά, ο πρόεδρος Biden και οι λοιποί της κουστωδίας των «Ειδικών του Τίποτα» αποφεύγουν επιμελώς να εξηγήσουν τί σημαίνει «Κόκκινος Κωδικός για την ανθρωπότητα». 

Όπως όλοι οι «Ειδικοί» του Τίποτα, έτσι και οι «ειδικοί» της Κλιματικής Αλλαγής, αποφεύγουν να δίνουν πολλές λεπτομέρειες, επειδή απλούστατα όλες οι προβλέψεις τους αποδεικνύονται λανθασμένες διαρκώς, όπως επιβεβαιώνεται με την πάροδο του χρόνου. Η επιχείρηση κατατρομοκράτησης στην οποία συμμετέχουν δεν έχει να κάνει με τη σωτηρία της Γης.  Έχει να κάνει με τον έλεγχο μας. Kι αυτό πρέπει να το συνειδητοποιήσουμε». 

ΤΟ ΤΡΙΠΛΟ ΥΠΕΡΟΠΛΟ: ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ – ΥΓΕΙΑ - ΕΝΕΡΓΕΙΑ

Όπως αποκαλύπτεται από επιφανείς «Ειδικούς του Τίποτα», στόχος είναι να εκτοξεύσουν  εναντίον μας το τριπλο υπερόπλο «της κλιματικής δράσης, της υγείας  και του ελέγχου της ενέργειας, που πρέπει να αντιμετωπίζονται όχι ως τρία ξεχωριστά ζητήματα, αλλά ως ένα». (Joseph Mercola, 7/4/2023 - PDF) Γιατί αυτό δίνει απεριόριστες εξουσίες στον Παγκόσμιο Οργανισμό Αρρώστιας και Διαφθοράς (ΠΟΥ) να κηρύσσει οποιαδήποτε στιγμή και για οποιοδήποτε λόγο Κατάσταση Έκτακτης Ανάγκης με τη δικαιολογία ότι αυτός ο λόγος έχει επίδραση στη δημόσια υγεία... 
 
• Στις 22 Σεπτεμβρίου 2020, η βρετανίδα καθηγήτρια οικονομικών Mariana Mazzucato προειδοποίησε ότι «Στο εγγύς μέλλον, ο κόσμος μπορεί να χρειαστεί να καταφύγει ξανά σε lockdown — αυτή τη φορά για να αντιμετωπίσει μια κλιματική έκτακτη ανάγκη». (Project-syndicate.org September 22, 2020 )

• Στις 27 Δεκεμβρίου 2020, ο υπουργός Υγείας της Γερμανίας Karl Lauterbach, διακήρυξε ότι «η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής θα απαιτήσει περιορισμούς στην προσωπική ελευθερία, παρόμοιους με αυτούς που εφαρμόζονται για την ισοπέδωση της καμπύλης του COVID». (Welt December 27, 2020 ) και

• Μέχρι τις 8 Σεπτεμβρίου 2022, οι συνεργαζόμενες συμμορίες του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (WEF), των  Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) και του Παγκόσμιου Οργανισμός Υγείας (WHO / ΠΟΥ) που λειτουργούν ήδη ως όργανα Παγκόσμιας Διακυβέρνησης, έχουν επίσης δημοσιεύσει πλήθος άρθρων που δηλώνουν την πρόθεσή τους «να καταπολεμήσουν την κλιματική αλλαγή κλειδώνοντας την κοινωνία». ( Center for the Preservation of Humanity September 8, 2022)

Πηγές
• Tucker Carlson https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-climate-now-state-religion
Tucker Carlson: Το Κλίμα είναι τώρα η Κρατική Θρησκεία μας
• Tucker Carlson https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-climate-change-experts-bullying-helping-earth-controlling-us
• Joseph Mercola https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2023/April/PDF/energy-vehicle-of-control-war-on-carbon-pdf.pdf
• https://tigerdoor.ru/el/buildings/maloe-oledenenie-nastupaet-klimaticheskii-haos-prihodit-malyi/ 
• Συν αυτές που αναφέρονται στο τέλος της ανάρτησης.

ΑΝΑΠΤΥΞΙΟΦΡΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ

Απόσπασμα από το Κλεάνθης Γρίβας: Αναπτυξιοφρένεια και Καταστροφή. Δημοσιεύθηκε στην εφημ. Θεσσαλονίκη, 21/2/1986 και περιλαμβάνεται στο Κλεάνθης Γρίβας Η Εξουσία της Βίας, Θεσσαλονίκη, Ιανός, 1987.

Ο βιομηχανικός πολιτισμός και το μοντέλο της «διαρκούς ανάπτυξης» στο οποίο στηρίζεται, βρίσκεται στην εποχή μας αντιμέτωπος με την αυτοαναίρεσή του. Γιατί απλούστατα, η επιδίωξη της διαρκούς ανάπτυξης σε κάθε κλειστό σύστημα είναι αδύνατη και αδιανόητη γιατί οδηγεί στην έκρηξή του. Και, δυστυχώς για τα άπληστα αρπακτικά που κατέχουν την εξουσία και τον πλούτο, ο πλανήτης Γη είναι ένα κλειστό σύστημα.

To 1972 δημοσιεύθηκε η Έκθεση της Λέσχης της Ρώμης με τίτλο Τα Όρια στην Ανάπτυξη (The Limits to Growth) που εκπονήθηκε από ομάδα επιστημόνων του ΜΙΤ (Donella  Meadows, Dennis  Meadows, Jorgen Randers και William  Behrens) που προκάλεσε σοκ, προφητεύοντας την καταστροφή του βιομηχανικού πολιτισμού, από τον συνδυασμό ορισμένων παραγόντων, ανάμεσα στους οποίους κεντρική θέση κατείχε η προφητεία της εξάντλησης των πρώτων υλών που είναι αναγκαίες για τη βιομηχανική παραγωγή.  Αυτό το δυστοπικό μανιφέστο προειδοποιούσε ότι εάν η κατανάλωση των εν χρήσει πρώτων υλών παραμείνει σταθερή στους ρυθμούς του 1972, τότε: 

«Ο χρυσός θα εξαντληθεί σε 21 χρόνια, ο υδράργυρος σε 41, ο άργυρος σε 42, ο χαλκός σε 48, το φυσικό αέριο σε 49, ο ψευδάργυρος σε 50, το αλουμίνιο σε 61, ο μόλυβδος σε 64, κλπ. Και μόνο 4 στοιχεία, το κάρβουνο, ο σίδηρος, το κοβάλτιο και το χρώμιο, θα ξεπεράσουν τον ένα αιώνα, αλλά ποτέ τους δύο». 

Παράλληλα, σύμφωνα με την ίδια Έκθεση, «το έτος 2030 ολόκληρος ο κόσμος θα υποφέρει από δραματικά προβλήματα λόγω έλλειψης οξυγόνου, ενώ το έτος 2050 το πόσιμο νερό θα λείπει απ’ τα 70% των κατοίκων του πλανήτη μας». 

Μπροστά στην έσχατη κρίση του βιομηχανικού πολιτισμού που θεός του είναι η επιδίωξη της διαρκώς διευρυνόμενης αναπαραγωγής του κέρδους πάση θυσία, ο κοινός λόγος των «δεξιών» και των «αριστερών» φορέων της αναπτυξιακού παραλογισμού, επιμένει να προτείνει ως φάρμακο την ίδια την αρρώστια, αυτοεξαντλούμενος στο τρίπτυχο «ορθολογικότητα, προγραμματισμός, εκσυγχρονισμός».

Εγκλωβισμένοι στα αδιέξοδα των καρτεσιανών ιδεολογημάτων («κατάκτηση και κυριαρχία του ανθρώπου πάνω στη φύση»), οι «δεξιοί» και «αριστεροί» διαχειριστές ή επίδοξοι διαχειριστές της εξουσίας, όντες απόλυτα σύμφωνοι μεταξύ τους ως προς το σκοπό («βιομηχανική ανάπτυξη με κάθε θυσία») και διαφωνώντας μόνο με τον τρόπο (οι μεν με «ατομική ιδιοκτησία στα μέσα παραγωγής» και «ιδιωτική πρωτοβουλία», οι δε με «κρατική ιδιοκτησία στα μέσα παραγωγής» εμπνεόμενοι από το λενινιστικό «σοσιαλισμός ίσον σοβιέτ συν εξηλεκτρισμός»), θρηνολογούν την ενδεχόμενη «απώλεια του τρένου της τεχνολογικής επανάστασης» και επιδιώκουν να αντιμετωπίσουν τα άλυτα προβλήματα που απορρέουν από την βιομηχανική «ανάπτυξη» με μεγαλύτερη «ανάπτυξη», ανεξαρτήτως τρόπου, μέσου και τιμήματος.

Και αυτό ακριβώς είναι που κάνει ολοφάνερο το γεγονός ότι η καθολική κρίση του βιομηχανικού πολιτισμού είναι ταυτόχρονα και ολική κρίση της πολιτικής του διαχείρισης (συντηρητικής ή «προοδευτικής»).

Αν είναι σωστή η διαπίστωση ότι η σημερινή κρίση οφείλεται στην υπερανάπτυξη της βιομηχανικής παραγωγής, στην επιστήμη και την τεχνολογία ως υπηρετικά εργαλεία της εξουσίας που κάνουν δυνατή αυτή την παραγωγή και στην απόλυτη κυριαρχία της ιδεολογίας της «απεριόριστης ανάπτυξης», τότε γίνεται φανερό ότι για το ανθρώπινο είδος υπάρχουν δυο και μόνον εναλλακτικές προοπτικές:

Από τη μια μεριά, η εμπέδωση σε πλανητική κλίμακα ενός καθολικού τεχνοφασισμού, που είναι θεμελιώδης προϋπόθεση τόσο για τη λειτουργία του βιομηχανικού μοντέλου «ανάπτυξης», όσο και για τη διασφάλιση της μονοπωλιακής κατοχής των αποθεμάτων των πρώτων υλών (συμπεριλαμβανομένου και του ουρανίου) σε συνδυασμό με τη διατήρηση του μοντέλου ζωής μιας κυρίαρχης παρασιτικής μειοψηφίας (πράγμα που σε συνθήκες σπανιότητας, συνεπάγεται τη δραστική συμπίεση του βιοτικού επιπέδου της τεράστιας πλειοψηφίας των ανθρώπων). 

Κι απ’ την άλλη μεριά, η εμπέδωση μιας αυτορρυθμιζόμενης συμβίωσης των ανθρώπων η οποία είναι δυνατή μόνο σε πλαίσια αμεσο-δημοκρατικών μορφών κοινωνικής οργάνωσης που αποτελούν αναγκαία προϋπόθεση τόσο για την ικανοποίηση των πραγματικών αναγκών όλων των κατοίκων αυτού του πλανήτη, όσο και για την εξασφάλιση των υλικών προϋποθέσεων της επιβίωσης του ανθρώπινου είδους.

 Ανάμεσα στις δύο εναλλακτικές, η λογική επιλογή είναι προφανής και έγκειται στον ολοκληρωτικό αναπροσανατολισμό του σημερινού μοντέλου του βιομηχανικού πολιτισμού, με την πλήρη ανατροπή των υφισταμένων εξουσιαστικών σχέσεων, τον επανακαθορισμό της έννοιας των «ανθρώπινων αναγκών» και την αναγωγή όλων των υπαρχόντων αποθεμάτων πρώτων υλών σε παγκόσμια κληρονομιά, που ή έλλογη χρήση τους θα πρέπει να εξασφαλίζει την μεταβίβασή τους στους μεταγενέστερους.

Σίγουρα μια τέτοια ριζική ανατροπή είναι αφάνταστα δύσκολη αλλά όχι αδύνατη εάν γίνει κοινή συνείδηση ότι δεν υπάρχει καμιά άλλη εφικτή λύση στο πρόβλημα του επαπειλούμενου ολοκληρωτικού αφανισμού που αντιμετωπίζει το ανθρώπινο είδος για πρώτη φορά στην ιστορία του.

Έτσι μέσα από ύστατο δίλημμα που θέτει στον άνθρωπο το αδιέξοδο του βιομηχανικού πολιτισμού (ή «ανάπτυξη», καθολικός εκφασισμός και ολοκληρωτικός αφανισμός ή άμεσο-δημοκρατική οργάνωση της κοινωνίας και επιβίωση), μοναδική δυνατή ρεαλιστική απάντηση αποδεικνύεται η ουτοπία.

Η τελική επιλογή ανάμεσα στη μια ή την άλλη εναλλακτική λύση θα εξαρτηθεί από τη συνειδητή ενεργητική παρέμβαση του ανθρώπου ως ιστορικού υποκειμένου ή από την παθητική παραδοχή του ρόλου του ως ιστορικού αντικειμένου και τη συνακόλουθη μοιρολατρική αποδοχή του «μέλλοντος» που του επιφυλάσσει η εξουσία.

Στη διαμόρφωση της τελικής απόφασης, και, κατά συνέπεια, της τελικής επιλογής, ουσιαστικό ρόλο μέλλει να παίξει η συνειδητοποίηση του γεγονότος ότι σ’ αυτή την κρίσιμη καμπή της ιστορίας του ανθρώπινου είδους, οι έννοιες της ουτοπίας και του ρεαλισμού ταυτίζονται: Ουτοπία γίνεται η διεκδίκηση του ρεαλισμού, και ρεαλισμός η διεκδίκηση της ουτοπίας.

Κλεάνθης Γρίβας
21 Φεβρουαρίου 1986  

Πηγές: The Limits to Growth, 1972, ‎Chelsea Green Publ. ▪ Κ. Καστοριάδης: Υπάρχει σοσιαλιστικό μοντέλο ανάπτυξης; και Σκέψεις πάνω στην «ανάπτυξη» και την ορθολογικότητα. ▪ Φ. Κάπρα: Κρίσιμη καμπή. ▪ Μ. Μποσκέ: Οικολογία και Πολιτική. ▪ Κ. Γκρούλ: Ένας πλανήτης λεηλατείται, Αθήνα, Νότος, 1982. ▪ Π. Σάμουελ: Οικολογία, Αθήνα, Βέργος, 1973 ▪ Ρ. Ντυμόν: Η ουτοπία ή ο θάνατος, Αθήνα, Ράππας, 1973]

μια κακοήθης νεοπλασία που κατατρώει την κοινωνία

Κλεάνθης Γρίβας
7 Απριλίου 2023

«Μέσα σε όλα ανεξαιρέτως τα κόμματα, διαμορφώνονται ολιγαρχικές δομές, και οι αποφασιστικές εξουσίες και αποφάσεις συγκεντρώνονται στα χέρια μικρών ηγετικών μειοψηφιών που ουσιαστικά καθίστανται ανεξέλεγκτες από το πλήθος των μελών και των οπαδών». 

Robert Michels: Κοινωνιολογία των Πολιτικών Κομμάτων στη Σύγχρονη Δημοκρατία - Έρευνες γύρω από τις ολιγαρχικές τάσεις του ομαδικού βίου. 

Στο κλασικό και αγέραστο έργο του Robert Michels, με τίτλο Κοινωνιολογία των Πολιτικών Κομμάτων στη Σύγχρονη Δημοκρατία και υπότιτλο Έρευνες γύρω από τις ολιγαρχικές τάσεις του ομαδικού βίου, θεμελιώθηκε η σύγχρονη πολιτική κοινωνιολογία (κυκλοφόρησε στην Ελλάδα το 1997 από τις εκδόσεις Γνώση, σε μτφ. Γιώργου Ανδρουλιδάκη, και θεώρηση Παναγιώτη Κονδύλη, μόνο… 87 χρόνια μετά την πρώτη γερμανική έκδοση του το 1910). 

Σ’ αυτό αναλύεται ο λόγος για τον οποίο μέσα σε όλα ανεξαιρέτως στα κόμματα, διαμορφώνονται ολιγαρχικές δομές, και οι αποφασιστικές εξουσίες και αποφάσεις συγκεντρώνονται στα χέρια μικρών ηγετικών μειοψηφιών που ουσιαστικά καθίστανται ανεξέλεγκτες από το πλήθος των μελών και των οπαδών. Πράγμα που θέτει το θεμελιώδες ερώτημα: «πώς λειτουργούν τα κόμματα στο εσωτερικό τους και ποιες συνέπειες έχει η δική τους λειτουργία για τη γενική λειτουργία της δημοκρατίας».  

Η εξέλιξη και η λειτουργία ΟΛΩΝ των πολιτικών κομμάτων διέπεται από τον Σιδερένιο Νόμο της Ολιγαρχίας, που δεν έπαψε ποτέ να ισχύει. Η γραφειοκρατικοποίηση, η ολιγαρχοποίηση και αυταρχοποίηση αποτελεί την αναπόδραστη μοίρα όλων των πολιτικών κομμάτων ανεξάρτητα από την ιδεολογική τους αμφίεση.

Στην πορεία από τον Μεσαίωνα στη Νεότερη Εποχή, θεωρήθηκε ότι η Εποχή της Πίστης των σκοτεινών χρόνων θα παραχωρούσε τη θέση της στην Εποχή της Λογικής ενός φωτεινού μέλλοντος. Αντ’ αυτού, διαπιστώθηκε ότι την Εποχή της Πίστης την διαδέχθηκε μια Εποχή εκλογικευμένης κοινωνιοπάθειας, η οποία εξακολουθεί να μας ταλανίζει έκτοτε.

Από τότε μέχρι σήμερα, η ανθρωπότητα γνώρισε δύο μόνο ρυθμίσεις της καπιταλιστικής εξουσίας που διέπει όλες τις κοινωνίες: τον ολοκληρωτισμό (δικτατορία και αυταρχισμό) και τη «φιλελεύθερη» ολιγαρχία (με τις διάφορες εκφάνσεις της αντιπροσωπευτικής δήθεν δημοκρατίας), και όλες οι επαναστάσεις, οι πολιτικές ανατροπές και τα κινήματα αλλαγής ακολούθησαν μια διαδικασία προσαρμογής στη μια ή την άλλη ρύθμιση.

Όπως σε κάθε επανάσταση ή αλλαγή, έτσι και στις μεγάλες αστικές επαναστάσεις στον τότε γνωστό οικονομικά πλούσιο κόσμο (Κάτω Χώρες 16ος αιώνας, Αγγλία 17ος αιώνας, Αμερική και Γαλλία 18ος αιώνας), υπάρχει πάντοτε μια μειοψηφική καθοδηγούσα και μια πλειοψηφική πραγματοποιούσα δύναμη και ο χαρακτήρας της νέας εξουσίας που προκύπτει από την επαναστατική ανατροπή καθορίζεται πάντοτε από την πρώτη. 

Η μετατροπή της μειοψηφικής καθοδηγούσας αστικής τάξης σε τάξη εν εξουσία οδήγησε με τρόπο φυσικό και αναπόδραστο από την επανάσταση στον συντηρητισμό.  Επιτομή αυτής της εξέλιξης αποτελεί ο αββάς Sieyes που το 1789, στην πραγματεία του Tι είναι η Tρίτη Tάξη;.  

«Μόνο αυτοί που συμβάλλουν στην εγκαθίδρυση (και την ενδυνάμωση) της κρατικής εξουσίας, είναι σημαντικοί μέτοχοι της μεγάλης κοινωνικής επιχείρησης. Μόνο αυτοί είναι τα αληθινά μέλη του συνεταιρισμού».  

Η προσωπική διαδρομή του αββά Sieyes είναι χαρακτηριστική της εξέλιξης όχι μόνο της Γαλλικής Επανάστασης αλλά όλων των επαναστάσεων εν γένει: Ξεκίνησε ως ένας από τους καθοδηγητές της επανάστασης, πρωτοστάτησε στην οργάνωση του πραξικοπήματος που έφερε τον Ναπολέοντα Βοναπάρτη στην εξουσία (1799), και μετά το τέλος του Ναπολέοντα και την παλινόρθωση της βασιλείας στη Γαλλία, δήλωσε θρασύτατα «έχω επιζήσει!».

Κάθε νέο κυρίαρχο στρώμα τείνει αναγκαία να αγωνίζεται για την διασφάλιση της νεο-κατακτημένης εξουσίας του. Απ’ αυτή την διεργασία προέκυψε το πολιτικό μοντέλο της «φιλελεύθερης» ολιγαρχίας, στις δυο γνωστές εκδοχές του (τη «φιλελεύθερη» μοναρχική και τη «φιλελεύθερη» προεδρική ολιγαρχία), που οποίο διασφαλίζει τα συμφέροντα κάθε νέας κυρίαρχης τάξης, προφυλάσσοντας την από τις «επικίνδυνες τάξεις» μέσω της ενσωμάτωσής τους στη φενάκη της κοινοβουλευτικής διαδικασίας που αποτελεί κοινό χαρακτηριστικό και των δύο μορφών της «φιλελεύθερης» ολιγαρχίας (δίπλα στην οποία προστέθηκε κατά τον 20ο αιώνα, και ο ολοκληρωτισμός).

Μ’ αυτά τα δεδομένα, το ζητούμενο δεν είναι η ανατροπή της «φιλελεύθερης» ολιγαρχίας (που γίνεται πάντοτε προς όφελος των διαφόρων μορφών ολοκληρωτισμού), αλλά η αντικατάστασή του από ένα άλλο –ποιοτικά διαφορετικό– πολιτικό μοντέλο άμεσης δημοκρατίας που θα ενσωματώνει τα λίγα θετικά στοιχεία της «φιλελεύθερης» ολιγαρχίας (π.χ. τα δικαιώματα του ανθρώπου και του πολίτη), απορρίπτοντας τα πλείστα όσα αρνητικά της.   

Κι ακριβώς για αποφευχθεί αυτό, αναλαμβάνουν δράση οι ανεπάγγελτοι- επαγγελματίες πολιτικοί, θλιβεροί κλόουν στο μεγάλο τσίρκο της κοινοβουλευτικής δήθεν δημοκρατίας, επιτρέποντας στους ευπειθείς υπήκοους να παίζουν το ρόλο του πολίτη μία ημέρα κάθε τέσσερα ή πέντε χρόνια, μια «μεγαλόψυχη» παραχώρηση μέσω της οποία «οι έσχατοι ανεπάγγελτοι-επαγγελματίες πολιτικοί και γελωτοποιοί έσονται πρώτοι», διαγκωνιζόμενοι για μια καρέκλα εξουσίας και παχυλής αργομισθίας στο σύμπαν μιας -κατ’ ανάγκη- θεσμοποιημένης διαφθοράς. 

Ανάμεσα σ’ αυτούς, κυριαρχούν οι παντός είδους ανίκανοι που προκύπτουν ως προϊόντα των «ευγενών» σωματικών υγρών των παρακοιμώμενων στο Βαθύ Κράτος της πολιτικής, της οικονομίας, της «δικαιοσύνης», των ενόπλων δυνάμεων, των υπηρεσιών ασφαλείας, της εκκλησίας (που δεν ταυτίζεται με την θρησκεία), των μέσων μαζικής εξαπάτησης, κλπ.

Στην παρούσα στιγμή, οι υπήκοοι που υποδύονται τους «πολίτες» μια μέρα κάθε 4 ή 5 χρόνια κατά το θέατρο των εκλογών, καλούνται να επιλέξουν ανάμεσα 

α) στην «κουλτούρα» του παιδοβιασμού, της «αριστείας», της διαφθοράς, των υποκλοπών, της ιδιωτικοποίησης των μέσων κοινής ωφέλειας - μετατρέποντάς τα σε μέσα μαζικής δολοφονίας (όπως στις πρόσφατες μαζικές εκτελέσεις 57 αθώων υπάρξεων στο σκοπευτήριο των Τεμπών), της καταναγκαστικής επιβολής των θανατηφόρων «εμβολίων»-COVID και των καταστροφικών μέτρων – με τα οποία συντελέστηκε το μεγαλύτερο έγκλημα στην ιστορία της ανθρωπότητας, και 
β) στην «κουλτούρα» της κωλοτούμπας των μνημονίων και του εκβιαστικού εμβολιασμού με τα ανθρωποκτόνα «εμβόλια»-Frankenstein, και πλείστων άλλων.      

Το 1853, ο Καρλ Μαρξ σκιαγράφησε με εκπληκτική ακρίβεια το πορτραίτο κάθε ανεπάγγελτου επαγγελματία πολιτικού–ειδικού του τίποτα, που ισχύει στο διηνεκές, ζωγραφίζοντας την προσωπογραφία του λόρδου Πάλμερστον (1784-1865) που διατέλεσε πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου (1859–1865). Γράφει ο Καρλ Μαρξ στο Για τον Πάλμερστον, στις 22/10/1853:  

«Αυτός που υποκύπτει σε κάθε ξένη επίδραση, ενώ της αντιστέκεται με τα λόγια... Καταφέρνει να συνδυάζει τη δημοκρατική φρασεολογία με τις ολιγαρχικές ιδέες... Έχει την ειδικότητα να φαίνεται πως επιτίθεται όταν υποχωρεί, και πως υπερασπίζεται αυτούς που προδίδει. Ξέρει να χειρίζεται δεξιοτεχνικά έναν επιφανειακό αντίπαλο και να  σπρώχνει σε απελπισία έναν υποτιθέμενο σύμμαχο. Ξέρει να παίρνει στην αποφασιστική στιγμή το μέρος του δυνατού απέναντι στον πιo αδύνατο, και να το βάζει στα πόδια αλαλάζοντας όλο θάρρος και στόμφο... Και μέχρι σήμερα, η φιλία του υπήρξε πάντοτε το προμήνυμα σίγουρης καταστροφής...»   
    
Οι ανεπάγγελτοι, ανεπαρκείς και ατάλαντοι επαγγελματίες πολιτικοί είναι -παντού και πάντοτε- θλιβεροί γελωτοποιοί, φορείς μιας τουρκο-μπαρόκ «κουλτούρας» αποδεικνύοντας ότι ενώ στο Ancient Regime κάθε «σοβαρός» άρχοντας είχε στην Αυλή του έναν τουλάχιστον γελωτοποιό, στα καθεστώτα του σύγχρονου Μεσαίωνα κάθε «σοβαρός» αρχηγός-αφέντης διαθέτει ως Αυλή του ένα πλήθος από ανεπάγγελτους-επαγγελματίες πολιτικούς-γελωτοποιούς χαμηλότερης κλίμακας.

Οι ανεπάγγελτοι υποψήφιοι επαγγελματίες πολιτικοί είθισται να εκκολάπτονται συμμετέχοντας σε διάφορα κομματικά σχήματα (νεολαιίστικα, μαθητικά και φοιτητικά, εν σειρά), σε διάφορες «καρέκλες» (πρόεδρος, αντιπρόεδρος, γραμματέας, σύμβουλος, κ.α.), προετοιμαζόμενοι για τις μελλοντικές διαδρομές τους στους δαιδαλώδεις διαδρόμους της εξουσίας. Και, τελικά, εκπληρώνουν το όνειρό τους όταν γίνουν «επαγγελματίες πολιτικοί». Κι επειδή πρόκειται, για ένα επάγγελμα που δεν παράγει τίποτα (!), όλοι τους αποφεύγουν να το δηλώνουν ως επάγγελμά τους. 

Οι κανονικοί άνθρωποι, δίπλα από το ονοματεπώνυμό τους αναγράφουν το επάγγελμά τους: εργάτης, αγρότης, μηχανικός, δικηγόρος, γιατρός, κ.λπ. Οι επαγγελματίες πολιτικοί, δίπλα από το ονοματεπώνυμό τους δεν αναγράφουν ποτέ το επάγγελμά τους: πολίτικός. Γράφουν οτιδήποτε άλλο πλην αυτού. Aκόμη κι αν κατείχαν κάποιο επάγγελμα για ένα φεγγάρι, ή δεν το άσκησαν ποτέ ή το άσκησαν επ’ ολίγον πριν «προβιβαστούν» σε επαγγελματίες πολιτικούς. 

Πίσω απ’ αυτή την λαθροχειρία μάλλον υποκρύπτεται η ντροπή γι’ αυτό που πραγματικά είναι ή κάνουν. Ο όρος «επαγγελματίας πολιτικός» έχει μόνο αρνητικές συνδηλώσεις και μια αυτές είναι το «ειδικοί του τίποτα». Γι’ αυτό και έχουν ανάγκη από ένα ψευδεπίγραφο φύλλο συκής ώστε να μετριάζεται η τραγικότητα της κατάστασης τους. Συνεπώς, είναι δικαιολογημένη η διαρκής καχυποψία απέναντι σ’ αυτά τα περίεργα όντα που είναι συνεχώς διχασμένα ανάμεσα στο «άλλο είμαι και άλλο νομίζω ότι είμαι» και στο «άλλα λέω και άλλα κάνω». 

Όπως είναι γνωστό «όταν  το δάκτυλο δείχνει το φεγγάρι,  ο βλάκας κοιτάζει το...  δάκτυλο».  Αλλά όταν  το δάκτυλο ανήκει στο χέρι του Αρτούρο Ούι κάθε κομματικής συμμορίας, δείχνει  τις καρέκλες της εξουσίας στους αυλοκόλακες-υποτελείς του, ο βλάκας εξακολουθεί να ατενίζει το δάκτυλο, ο καιροσκόπος  επικεντρώνει τη σωληνοειδή του όραση  στα προνόμια από την κατοχή της καρέκλας, και ο εθελότυφλος συνεχίζει να μη βλέπει τίποτε. Και τότε, σημαίνει η ώρα του γελωτοποιού…  

Οι ανεπάγγελτοι-επαγγελματίες πολιτικοί, αυτοί οι παράδοξοι ειδικοί του Τίποτα που επιμένουν να επιβιώνουν παρασιτικά ακόμη και σε εποχές «υψηλής ειδίκευσης», έχουν ως κύριο όπλο τους μια διανοητική εμβέλεια και ένα δείκτη νοημοσύνης που τους στερεί –μεταξύ άλλων και– από τη στοιχειώδη αυτοπροστασία που παρέχει σε κάθε άνθρωπο η αίσθηση του γελοίου.

Και στην προσπάθειά τους να αντισταθμίσουν την φοβία που τους διακατέχει από το ενδεχόμενο της απώλειας της διαχείρισης ασήμαντων υποτομέων της εξουσίας (μικροκομματικής, κυβερνητικής ή πολιτειακής), ενεργοποιούν το εργαλείο της μαζικής εξαπάτησης, στηριγμένοι στη δική τους μικρή Αυλή που αποτελείται από πλείστα όσα προσωπικά ανύπαρκτα και ετερόφωτα σαπρόφυτα (από «γιές-μαν» και «γιές-γούμαν») τα οποία –από κοινωνικο-πολιτική και ψυχοσεξουαλική άποψη– είναι καθηλωμένα στη βρεφική φάση της «εξέλιξής» τους.

Το κατάντημα όλων των ανεπάγγελτων-επαγγελματιών διαχειριστών της εξουσίας είναι θλιβερό. Αλλά, οι άμεσες, αλλά κυρίως οι μακροπρόθεσμες συνέπειες της εισβολής και κυριαρχίας τους στο δημόσιο βίο είναι καταστροφικές.

Ο πολιτικός κανιβαλισμός και η ακόρεστη πείνα για προνόμια, που αποτελεί λόγο για την κατάκτηση και τη διαχείριση της εξουσίας επί δύο αιώνες στα καθ’ ημάς, με στόχο τη μεθοδευμένη, μαζική και συστηματική υπεξαίρεση και διασπάθιση του δημοσίου χρήματος, καθιστούν όλο και περισσότερο σκοτεινό και δυσοίωνο το παρόν και το μέλλον της δύσμοιρης ελληνικής κοινωνίας.

Γιατί κάποτε οι οικονομικές τρύπες και τα «ελλείμματα» της κλεπτοκρατικής τους δραστηριότητας μπορεί να καλυφθούν (όχι φυσικά από εκείνους που τα δημιούργησαν, μετασχηματίζοντας τη λεηλασία της δημόσιας περιουσίας και του δημόσιου χρήματος –μέσω της θεσμοποιημένης μίζας– σε απόρρητους ιδιωτικούς τραπεζικούς λογαριασμούς). Εκείνο που δεν πρόκειται να ξεπεραστεί είναι η πλήρης ανατροπή των πολιτικών, ηθικών και ψυχοδιανοητικών δομών που συνεπάγεται η πολύχρονη συστηματική καταστρατήγηση και διαστροφή της σκέψης και της γλώσσας ενός λαού.

Η κάθε πληβεία «αλήτ» που διαχειρίζεται την εξουσία (ακολουθώντας τον ιστορικά δοκιμασμένο δρόμο όλων των διαχειριστών της εξουσίας), διαστρέφει το περιεχόμενο των εννοιών και βιάζει ανενδοίαστα τις λέξεις, για να εκφράζει μια πραγματικότητα που υπάρχει μόνο στο χαμηλό μορφωτικό επίπεδο, την ανορθόλογη διάνοια, την ανύπαρκτη ηθική  και την ασταθή κοινωνική της υπόσταση. 

Όπως είναι γνωστό, η μεθοδική καταστροφή της γλώσσας συμβάλλει στην αλλοίωση των ψυχοδιανοητικών μας δομών, πράγμα που διευκολύνει την κυριαρχία των γελωτοποιών της εξουσίας και την αποτροπή της αναγωγής των υπηκόων σε πολίτες. 

Αν η έννοια του πολίτη νοηματοδοτείται από την επιθυμία και τη δυνατότητά του να έχει καίριο λόγο στις αποφάσεις που τον αφορούν και να αντιδρά στην αυθαιρεσία της εξουσίας (σ' αντίθεση με τον υπήκοο που δεν διανοείται και δεν επιθυμεί να αντιδράσει σ' αυτή), τότε οφείλουμε να ομολογήσουμε ότι σ' ολόκληρη την περίοδο της καθ’ ημάς δικομματικής κλεπτοκρατίας από την δολοφονία του Καποδίστρια μέχρι σήμερα: 

Δεν είμαστε παρά θλιβεροί υπήκοοι, όσο ανεχόμαστε τους όποιους νεο-βάρβαρους διαχειριστές της εξουσίας να κακοποιούν τη γλώσσα μας, να εμπορεύονται τα οράματά μας, να εμπαίζουν τις ελπίδες και τις αγωνίες μας, να κάνουν πολιτικά πραξικοπήματα (από τα πολύχρωμα ψηφοδέλτια μέχρι τις οβιδιακές μεταμορφώσεις των δημοψηφισματικών «όχι» σε «ναι»),  να μας εξαπατούν διαρκώς («διώχνοντας» τις βάσεις κρατώντας τες και καταγγέλλοντας τα «μνημόνια», αποδεχόμενοι άλλα επαχθέστερα), να κάνουν «μπίζνες» αδειάζοντας τα δημόσια ταμεία και αυξάνοντας τον δικό τους αθέμιτο πλούτο και, συχνά, μας δολοφονούν  (όπως με τις πρόσφατες εκτελέσεις στο σκοπευτήριο των Τεμπών).

Και δεν θα γίνουμε πολίτες αν δεν συνειδητοποιήσουμε ότι η άμυνα απέναντι σ’ αυτή την ιδιόμορφη και απεχθή ομάδα των ανεπάγγελτων-επαγγελματιών πολιτικών απαιτεί την διαρκή αντίσταση σε κάθε παραβίαση των ορίων και των κανόνων του κοινωνικο-πολιτικού παιχνιδιού από τους γελωτοποιούς που διαχειρίζονται κάθε φορά την εξουσία. 

Επί δύο αιώνες, αδιαφορώντας για το δικαίωμά μας σε μια πολιτική αρχών, σταδιακά, μεταλλαχθήκαμε σε υπήκοους, παραδίνοντας αδιαμαρτύρητα τη διαχείριση της τύχης μας σε έναν εσμό επαγγελματιών πολιτικών χωρίς αρχές, σε μια (ημι)ντόπια διαχειριστική Κόζα Νόστρα που ενδιαφέρεται μόνο για τη διαιώνιση της επικυριαρχίας της στην ελληνική κοινωνία.

Αρνούμενοι να αναλάβουμε την ευθύνη της ύπαρξής μας εμείς οι ίδιοι, θεοποιούμε τον κάθε τυχάρπαστο γελωτοποιό-«σωτήρα», όντες πάντοτε επιλήσμονες της προειδοποίησης του Samuel Johnson ότι «πίσω από κάθε σωτήρα βαδίζει ένας δήμιος».  

«Μετά τη θεοποίηση του Στάλιν, η βραδινή προσευχή κατέστη περιττή», σάρκαζε ο Bertolt Brecht. Μετά τη θεσμοποίηση της ξύλινης εξουσιαστικής και κομματικής γλώσσας των γελωτοποιών της εξουσίας, ο πολιτικός λόγος κατέστη περιττός και αντικαταστάθηκε από το παραπολιτικό και το λάιφ-στάιλ κουτσομπολιό περί παντός του ασήμαντου. Όμως, μια κοινωνία χωρίς γνήσιο πολιτικό λόγο είναι ένα άθυρμα ανιστορικών ανθρωποειδών που στερούνται οποιασδήποτε προοπτικής. Κι αυτή ακριβώς είναι η τωρινή μας κατάσταση στο λαβύρινθο της οποίας σέρνουμε τα βήματά μας, χωρίς καμιά αίσθηση ή δυνατότητα προσανατολισμού.    

Ο κοινωνικός και πολιτικός ορίζοντας μας είναι σκοτεινός, «το μέλλον (μας) έχει πολλή ξηρασία». Και δυστυχώς, δεν φροντίσαμε εγκαίρως για αποθέματα νερού. Συνεπώς, μια πολύμορφη δίψα αποτελεί το κυριότερο χαρακτηριστικό του παρόντος και του μέλλοντός μας.  

Αφήνοντας πίσω του «παλιοσίδερα και το υπόκωφο κοροϊδευτικό γέλιο των γενεών» (Τ. Μπορόφσκι), ο εσμός των ιδιόμορφων «θιάσων ποικιλιών» των επαγγελματιών πολιτικών που διαγκωνίζονται για τη συμμετοχή τους στη διαχείριση της εξουσίας από την δολοφονία του Καποδίστρια μέχρι σήμερα, οργανώνεται, ενισχύεται και «ανανεώνεται» με πυρήνα του δύο κλεπτοκρατικές παρατάξεις που εναλλάσσονται στη διαχείριση της εξουσίας, αλλάζοντας απλώς ονόματα. 

Πρόκειται για ένα θλιβερό μπουλούκι ατάλαντων σαπρόφυτων που κοινό τους στοιχείο είναι ότι ανεβάζουν στη «δημόσια» σκηνή την Γκόλφω αυταπατώμενοι ότι ερμηνεύουν τον «Προμηθέα Δεσμώτη». Ένας θίασος που, σε κρίσιμες στιγμές, αρχίζει να συνειδητοποιεί πανικόβλητος ότι ποτέ δεν υπαγόταν στην αρμοδιότητα της πολιτικής κριτικής. Γιατί ήταν εξαρχής και παραμένει ένα μπουλούκι αξιολύπητων γελωτοποιών, για καθένα από  τους οποίους ισχύει το: 

«Είναι πολύ αργά να σώσεις το κεφάλι σου, όμως υπάρχει ακόμα καιρός για να εξευτελιστείς, για να καταντήσεις να πιστεύεις στα μάγια και στο διάβολο, για να πιστεύεις τα πάντα και να συναινείς. Ακόμα και τούτη τη στερνή ώρα». (Jan Kott,  Σαίξπηρ ο σύγχρονός μας)

Ο Μαρκ Τουαίν έγραφε το 1879:  «O Όμηρος στη δεύτερη ωδή της Ιλιάδας λέει με άμετρο ενθουσιασμό: ‘Χάρισέ μου αυνανισμό ή δώσε μου το θάνατο’...». Περίπου 200 χρόνια αργότερα, οι ανεπάγγελτοι επαγγελματίες πολιτικοί, με τις «θεσμικές» (!!!) παρεμβάσεις τους (άλλοτε γελοίες και άλλοτε τρομοκρατικές), επιμένουν αστόχαστα να μετασχηματίζουν αυτή την «ειδική» ατομική απόλαυσή τους  σε δημόσιο πρόβλημα, στερώντας την κοινωνία από το οξυγόνο της ελευθερίας...

Η Αυλή των Θαυμάτων κάθε κομματικού δεσπότη

Η «αυλή» κάθε αρχηγού είναι σαφώς διαρθρωμένη από την άποψη της κατανομής των ρόλων:

1) Στον πυρήνα της Αυλής κάθε «Ηγέτη» συνωστίζονται οι καθαυτό αυλόδουλοι (κομματικοί «ευπατρίδες» ή, άλλως, παρακοιμώμενοι), που μάταια προσπαθούν να μετριάσουν το άγχος που απορρέει από την αδυναμία τους να υπάρχουν ως πολιτικά αυτοδύναμες οντότητες, με το να εμφανίζονται ως «βασιλικότεροι του βασιλέως» τους.

Η εν γένει εξωτερική εμφάνιση, το λεξιλόγιο, η στάση, η συμπεριφορά και, κυρίως, η ψυχολογία τους που καθορίζεται από την απολύτως ανισότιμη σχέση τους με τον αρχηγό τους, τους καταδικάζει να αναπαράγουν μια καρικατούρα του «αρχηγού» τους στο μικροπεδίο που διαχειρίζονται αποκλειστικά και μόνο ελέω του «αρχηγού». Μια καρικατούρα που προκαλεί οίκτο και θυμηδία, επιβεβαιώνοντας το αληθές του λόγου για τη σχέση αντίγραφου και πρωτότυπου, η οποία μετατρέπει την τραγωδία σε κωμωδία: Κανένας δεν μπορεί να παίξει το ρόλο του Χίτλερ, του Μουσολίνι ή του Στάλιν στη θέση του Χίτλερ, του Μουσολίνι ή του Στάλιν, χωρίς να γελοιοποιηθεί. Γιατί, «η τραγωδία είναι το θέατρο του παπά, και το γκροτέσκο είναι το θέατρο του παλιάτσου». (Jan Kott)

Υποκείμενα μιας έντονης εσωτερικής σύγκρουσης ανάμεσα σ' αυτό που είναι και σ αυτό που θα ήθελαν να είναι, αδυνατούν να αποφύγουν την αποκάλυψη του παυλοφιανού πυρήνα της πολιτικής συμπεριφοράς τους, κάθε φορά που εκπέμπεται το σήμα «Αρχηγός». Στις παρεμβάσεις τους υπάρχει μόνο η έκδηλη αγωνία να προστατευθεί ο «αρχηγός» με κάθε τρόπο και, μέσω αυτού, να προστατευτούν οι ίδιοι. 

Η αντίδρασή τους είναι εξόχως αποκαλυπτική τόσο για τους ίδιους ως πολιτικά όντα, όσο και για την κομματική χαβούζα στην οποία εκκολάφθηκαν και την οποία διακονούν με το αζημίωτο. 

Οι δουλοπρεπείς «αυλικοί», ως φορείς ενός ιδιόμορφου πολιτικού ναρκισσισμού, που διαμεσολαβείται από το είδωλο του «δεσπότη», εξαναγκάζονται να υιοθετούν συνεχώς μια υστερικόμορφη συμπεριφορά, που αντιστοιχεί στις μεταβαλλόμενες επιθυμίες του αφέντη τους. Έτσι, υιοθετούν και εφαρμόζουν την πρώτη αρχή της δημαγωγίας: Να λες τα πάντα, χωρίς να λες τίποτα. Να υπόσχεσαι τα πάντα, χωρίς να σέβεσαι καμμιά από τις υποσχέσεις σου.

2) Στον πρώτο ομόκεντρο κύκλο γύρω από τον πυρήνα της «αυλής» του αρχηγού, συνωστίζονται οι θλιβερές φιγούρες των «επώνυμων» υποβολέων που σιγοντάρουν τα προαναφερθέντα στελέχη της κεντρική «αυλής», ελπίζοντας σε κάποια αναδιανομή των ρόλων από τον «αρχηγό». Βασικό χαρακτηριστικό τους το «άλμα» από το «επαναστατικό» ταγάρι στην πιο «κυριλέ» τσάντα Λουί Βιτόν. 

3) Στον δεύτερο ομόκεντρο κύκλο παρατάσσονται οι «υποστηρικτικές δυνάμεις». Τα πλέον απωθητικά δείγματα του χυδαιότερου μικροαστισμού, ως αναγκαίοι κομπάρσοι στους οποίους ανατέθηκε περιστασιακά και από «σπόντα» ο ρόλος του «εθνοπατέρα» ή της «εθνομητέρας», χάρη στην εύνοια του «αρχηγού», κάποιων μηχανισμών, και ορισμένων σχέσεων ή καταστάσεων: Αμήχανοι και άβουλοι, εξαντλούν το λόγο της πολιτικής ύπαρξής τους με παγωμένα χαμόγελα, άτοπες γκριμάτσες, ημιτελείς χειρονομίες και ατέλειωτες ανούσιες συζητήσεις με τους ομοίους τους. Κλακαδόροι-βουλευτές (ή βολευτές, κατά τον Κων/νο Καραμανλή) σε περίοδο μαθητείας στην «ενδεδειγμένη» κοινοβουλευτική συμπεριφορά.

Η αποτίμηση της γενικής εικόνας της κοινοβουλευτικής εμπροσθοφυλακής του κομματισμού, είναι απογοητευτική: 

Η αισθητική της εξωτερικής τους εμφάνισης, η στάση του σώματός τους στα έδρανα, η σπασμωδικότητα των κινήσεων και η ανατριχιαστική εκφορά του λόγου τους (και κυρίως του άναρθρου, στον οποίο αριστεύουν) που υποτίθεται ότι πρέπει να υποτάσσεται στους κανόνες και να ανταποκρίνεται στα σχήματα της ελληνικής γλώσσας, αποπνέουν μια απωθητική χυδαιότητα που παραπέμπει ευθέως στις σελίδες του Ευγένιου Σύη. Συμπυκνωμένη έκφραση ενός «ήθους» και μιας «κουλτούρας» που προσπαθεί απεγνωσμένα να ξεπεράσει τους αντικειμενικούς περιορισμούς αυτού που είναι και να προβληθεί ως κάτι που δεν είναι. 

Δεν έχει σημασία εάν είναι κακοί ηθοποιοί. Γιατί, σε ό,τι αφορά τη συμπεριφορά τους, αντικειμενική είναι μόνο η διαπίστωση της καθολικής επικυριαρχίας των υποφλοιωδών κέντρων του εγκεφάλου τους. Είναι ανίκανοι για όποιο παραγωγικό κοινοβουλευτικό (ή όποιο άλλο) έργο, και νομίζουν ότι αυτό αντισταθμίζεται με βίαιες εκτινάξεις, σπασμούς των μιμικών μυών, αποκρουστικές γκριμάτσες και άναρθρες κραυγές. Είναι ο ερπετόμορφος εγκέφαλος που παίρνει την εκδίκησή του από τον φλοιό.  
 
«Αγωνίσου ή φύγε». Κάθε ζώο αντιμέτωπο με μια απειλή, είναι αναγκασμένο να διαλέξει ανάμεσα στη μάχη και τη φυγή, όπως αποφαίνεται η ηθολογία συνεπικουρούμενη από τη νευροφυσιολογία. 

Όμως στα σύγχρονα «κοινοβούλια», οι ελέω του «αρχηγού» ανεπάγγελτοι επαγγελματίες πολιτικοί δεν διαθέτουν την πολυτέλεια της επιλογής, δεδομένου ότι η φυγή είναι αποκλεισμένη από την ανυπαρξία κάθε επαγγελματικής δεξιότητας ή τη μεγαλομανία τους. Είναι, συνεπώς, υποχρεωμένοι να μαχηθούν. Υπέρ του αφέντη τους και, συγχρόνως, υπέρ του εαυτού τους. Με κάθε μέσο.

Τουλάχιστον δύο αιώνες συνενοχής με την προσωπολατρία, τον αυταρχισμό, την αυθαιρεσία και τα σκάνδαλα, διαμόρφωσαν ολόγυρά τους τον βούρκο που τώρα τους καταπίνει. Και δεν μπορούν να σωθούν, αδράχνοντας τα μαλλιά τους... Είναι λοιπόν αυτονόητος λοιπόν ο καταστροφικός χαρακτήρας των αντιδράσεών τους στην απελπισμένη προσπάθειά τους να επιβιώσουν.
 
Σ' αυτή την τραγική κατάσταση που διαμορφώνουν οι ευπειθείς υπηρέτες κάθε Μεγάλου Αδερφού, συνειδητοποιούν ότι δεν υπάρχει καμμιά απόσταση ασφαλείας ανάμεσα στην απόφανση «το κράτος είμαι εγώ» και στην απελπισμένη ιαχή «αποθανέτω η ψυχή μου μετά των αλλοφύλων». 

Γιατί την ώρα της κρίσης, στο εξουσιοφρενικό σύμπαν δεν υπάρχουν φίλοι, υπάρχουν μόνον αλλόφυλοι... Αυτός είναι ο πρώτος και έσχατος «ηθικός» κανόνας της «αλλαγής», που προαναγγέλλει τον πανικό του «ο σώζων εαυτόν σωθήτω» όταν έρχεται η ώρα της κρίσης. 
 
Αφήνοντας πίσω του «παλιοσίδερα και το υπόκωφο κοροϊδευτικό γέλιο των γενεών» (Τ. Μπορόφσκι), αυτοί οι ιδιόμορφοι θίασοι ποικιλιών (οι οποίοι ενισχύθηκαν και με ένα κομματικό σχηματισμό που επί δεκαετίες φυτοζωούσε στο όριο του 3% για να εξασφαλίσει κοινοβουλευτική εκπροσώπηση), παίζουν τη «Γκόλφω» πιστεύοντας και διακηρύσσοντας ότι ερμηνεύουν τον «Προμηθέα Δεσμώτη», χωρίς να συνειδητοποιούν ότι ποτέ δεν υπάγονται στην αρμοδιότητα της πολιτικής κριτικής. Γιατί ήταν, είναι και θα είναι αντικείμενο της πολιτικής σάτιρας και της ψυχιατρικής. Δηλαδή, καθ’ οδόν προς «το μαυσωλείο ή το ψυχιατρείο» (Οκτάβιο Παζ). 

Και στην προσπάθειά τους να αντισταθμίσουν την μόνιμη φοβία που τους διακατέχει για το ενδεχόμενο της απώλειας της διαχείρισης εξουσίας, απωθούν πεισματικά το αναντίρρητο γεγονός της «πολιτικής» τους προσωρινότητας, και ταυτίζουν την πεπερασμένη ύπαρξή τους με τους θεσμούς.

Έτσι, κάθε φορά που βάλλονται οι ίδιοι για τη διανοητική ή ηθική ανεπάρκειά τους, αντιδρούν κραυγάζοντας υστερικά ότι «θίγονται οι θεσμοί», λησμονώντας ότι η διαδικασία θέσμισης της κοινωνίας δεν τους περιλαμβάνει... «αυτοπροσώπως».

Κάθε ανθρώπινη κοινωνία αποτελεί μία «σύνθεση θεσμών» (πολλών κατασταλτικών και ελάχιστων μη-κατασταλτικών) που αναπτύσσονται ως γενικές διευθετήσεις στα διάφορα πεδία των ποικίλων ανθρώπινων αναγκών, με λειτουργικό τους στόχο την εξυπηρέτηση (ή, συνήθως, την καταπίεση) αυτών των αναγκών. Η ηθική, το δίκαιο, οι διάφορες τυπικές οργανώσεις (σχολείο, στρατός, συνδικάτο, κόμμα, εκκλησία, κ.λπ.), όλες οι γενικές διευθετήσεις (οικονομία, πολιτικό σύστημα, εκπαίδευση, υγεία, κ.λπ.) και οι διάφοροι τρόποι γνώσης, συνιστούν θεσμούς. 

Μ’ άλλα λόγια, οι θεσμοί είναι κανονιστικά πρότυπα: «Εμπεριέχουν κανόνες που ρυθμίζουν τη συμπεριφορά του υποκειμένου και τις σχέσεις του με τους άλλους, στο χώρο και στο χρόνο. Αυτό σημαίνει πως είναι μηχανισμοί παραγωγής, κατανομής και άσκησης της εξουσίας». (Δ. Τσαούσης: Η Κοινωνία του Ανθρώπου, Αθήνα, Gutenberg, 1987, s. 471-473). 

Συνεπώς, ως γενικές διευθετήσεις, οι θεσμοί δεν περιλαμβάνουν τους υπαλλήλους τους... «αυτοπροσώπως». Γιατί βέβαια, εάν «θεσμό» αποτελούσαν τα σαπρόφυτα των προσωπικά ανύπαρκτων και ετερόφωτων «γιές-μαν» και «γιές-γούμαν» της «αυλής» των εκάστοτε αρχηγίσκων («γιές-μαν» και «γιές-γούμαν» που από κοινωνικο-πολιτική και ψυχοσεξουαλική άποψη είναι καθηλωμένοι στη βρεφική φάση της «εξέλιξής» τους), καμιά κοινωνία δεν θα μπορούσε να υφίσταται ως τέτοια για πολύ... 

Οι ουσιαστικές διαχωριστικές γραμμές δεν είναι αυτές που ορίζονται καιροσκοπικά από τις κομματικές «αυλές». Οι διαχωριστικές γραμμές και τα ανυπέρβλητα τείχη, δεν εδράζονται σε κάποιες επιφανειακές και διαρκώς μεταβαλλόμενες πολιτικές αλλά σε βαθύτερες κοινωνικές, πολιτιστικές, ψυχικές και βιολογικές διαφορές.

Τα αγεφύρωτα χάσματα δεν χωρίζουν το «φως από το σκοτάδι», ή την δήθεν «πρόοδο από τη συντήρηση», όπως θέλουν να μας κάνουν να πιστεύουμε τα κομματικά μορφώματα. Χωρίζουν τη συγκρατημένη ευπρεπή συμπεριφορά που υπόκειται σε κανόνες από την ανεπεξέργαστη παρορμητική λεκτική και κινητική επιθετικότητα που δεν υπόκειται σε κανένα κανόνα, αναδεικνύοντας την πλήρη διάσταση ανάμεσα σε  γνήσιες νεοεγκεφαλικές και αρχαιοεγκεφαλικές συμπεριφορές, η οποία είναι μάλλον αδύνατο να διευθετηθεί.

• Από τη μια μεριά, μια συμπεριφορά που έλκει την καταγωγή της από τα αρχέγονα τμήματα του ανθρώπινου εγκέφαλου, η οποία ακριβώς επειδή αδυνατεί να υπάρχει χωρίς να εξαργυρώνει διαρκώς τις μετοχές της (ψευδαισθήσεις, φαντασιώσεις, παρορμήσεις) στο χρηματιστήριο της εξουσιοφρένειας, είναι αναγκασμένη να τις προβάλει πάνω σ ολόκληρο το κοινωνικό σώμα.

• Και από την άλλη, μια συμπεριφορά που καθορίζεται από τις απεγνωσμένες προσπάθειες του εγκεφαλικού φλοιού να θέσει κάτω από ένα στοιχειώδη έλεγχο την τυφλή εξέγερση των υποφλοιωδών κέντρων του εγκεφάλου και να επιτρέψει την ανάδειξη του έλλογου στοιχείου της ανθρώπινης ύπαρξης.

• Από τη μια μεριά, ως ζητούμενο η ευπρέπεια, το ήθος, το ύφος κι ένας σαφής, δομημένος, μεστός, περιεκτικός και τεκμηριωμένος πολιτικός λόγος, που τείνει να εκλείψει.

• Και από την άλλη, η συνθηματολογία, η χυδαιότητα, η απρέπεια, το ανύπαρκτο ήθος, το αναιδές ύφος και κυρίως οι σχεδόν άναρθρες κραυγές και οι εκρήξεις με τις οποίες εκφράζονται «πολιτικά» οι (όποιας παράταξης) «ταύροι εν υαλοπωλείω ή εν κοινοβουλίω» οι οποίοι υποδύονται τους... εθνοπατέρες ή τις εθνομητέρες, στην υπηρεσία ενός δήθεν κοινοβουλευτισμού που βρίσκεται σε μόνιμη έκπτωση.

Ανάμεσά τους υπάρχει ένα συμπεριφορικό χάσμα με σαφείς πολιτικές, πολιτιστικές, κοινωνικές αλλά και βιολογικές παραμέτρους, που λόγω της φύσης τους, είναι μάλλον αδύνατο να ξεπεραστούν. Εξ΄ου και η δυσοίωνη για κάθε κοινωνία διαπίστωση ότι αυτού του είδους τα χάσματα «δεν μπορούν να καλυφθούν με άνθη». 

Η κοινωνία μετά από δεκαετίες υποβολής της σε μια μαζική «πλύση εγκεφάλου» παυλοφιανής έμπνευσης, η οποία αφύπνισε, απελευθέρωσε και θεσμοποίησε τη βαρβαρότητα του «κτήνους» που κρύβουμε μέσα μας, πρέπει τώρα να μάθει να συμβιώνει με το «κτήνος» σε όλα τα επίπεδα της λειτουργίας της...

Τα άτομα που διαμορφώνονται σε ένα ολοκληρωτικό μικρόκοσμο, ο οποίος κυριαρχείται μόνο από την επιδίωξη της αναπαραγωγής της εξουσίας του, καθίστανται πλήρως ανίκανα να αποδεχθούν λογικά το γεγονός της απώλειας της εξουσίας (στο πλαίσιο της οποίας παρασιτοβιούν) και αντιδρούν υπό το κράτος της εξουσίας της απώλειας.

Στον εξουσιαστικό μικρόκοσμο, η κατανομή της εξουσίας επιδρά διαφοροποιητικά και στις λεπτότερες αποχρώσεις της καθημερινής συμπεριφοράς των ατόμων: Από τον τρόπο ένδυσης μέχρι την ερωτική δραστηριότητα.

Η αίσθηση του παράλογου της αυθαιρεσίας που χαρακτηρίζει τις ανθρώπινες σχέσεις σ' ένα σχετικά φιλελεύθερο και ανεκτικό περιβάλλον, στο ολοκληρωτικό σύμπαν του μικροκομματισμού αντικαθίσταται από την αυθαιρεσία του παράλογου. Όσοι διαθέτουν κάποια ψιχία εξουσίας που τους επιτρέπουν να επικαθορίζουν την εξωτερική συμπεριφορά των Άλλων, είναι φορείς μιας ψευδοβεβαιότητας πάνω στην οποία εποικοδομείται μια πλαστή ταυτότητα (τους), η οποία επικαλύπτει την αναντιστοιχία μεταξύ της πραγματικής τους κατάστασης και της προβαλλόμενης εικόνας τους. 

Αντιμέτωπη με την προοπτική της απώλειας της εξουσίας, αυτή η πλαστή ταυτότητα θρυμματίζεται, ανατρέποντας την επισφαλή ισορροπία που στηριζόταν επάνω της. Ως αποτέλεσμα, η επιβίωση της αυταρχικής προσωπικότητας συνεπάγεται την ολοκλήρωση μιας ψυχολογικής διεργασίας μέσω της οποίας η απώλεια της εξουσίας υποκαθίσταται αντισταθμιστικά από την εξουσία της απώλειας. Και «μετά από μένα, το χάος». 

Απ' αυτή την άποψη, είναι εξόχως διαφωτιστική η παρατήρηση των συμπεριφορικών αντιδράσεων και των λεκτικών ακροβασιών όλων των διαχειριστών της εξουσίας, όταν βρίσκονται αντιμέτωποι με την απειλή της απώλειας της εξουσίας.

Το δεσπόζον στοιχείο μεταξύ των αυτοδιορισμένων θεματοφυλάκων και των διαφόρων, προπαγανδιστικά διακηρυσσόμενων «αλλαγών» (τις οποίες οι ίδιοι αποφεύγουν επιμελώς να πραγματοποιούν όσο διαχειρίζονται την εξουσία) είναι ένα σύνολο συμπεριφορικών αντιδράσεων παυλοφιανού τύπου: 

Σε κάθε εγκωμιαστική αναφορά του ονόματος του Αρτούρο Ούι του κάθε κομματικού μικρόκοσμου, οι «οπαδοί» αντιδρούν με ζωηρά χειροκροτήματα και κραυγές επιδοκιμασίας, ενώ σε κάθε απαξιωτική αναφορά σ’ αυτόν αντιδρούν με μια παρορμητική, λεκτική και κινητική βιαιότητα, εν είδει νευρόσπαστου. Όπως ακριβώς τα σκυλάκια του Παβλόφ εκκρίνουν αυτόματα γαστρικό υγρό όχι με τη λήψη της τροφής αλλά με τη σύλληψη ενός ηχητικού ή οπτικού σήματος που έχει συνδεθεί με την χορήγηση της τροφής... 

Έτσι, διαμορφώνεται η αποκαλυπτική εικόνα μιας αξιολύπητης θλιβερής αγέλης ανθρώπων που η πολιτική λειτουργία τους έχει σαν πυρήνα της ένα και μόνο εξαρτημένο αντανακλαστικό: «Αρχηγός»..

Εξ’ ου και η επίγραμμα στην είσοδο της Κόλασης από τη «Θεία Κωμωδία» του Dante: «Εσείς που μπαίνετε, αφήστε κάθε ελπίδα»… (Άσμα ΙΙΙ)

Κλεάνθης Γρίβας
2/3/2023

«Ο Θρίαμβος του Θανάτου που βλέπουμε από εχθές εξοργισμένοι στο Κάμπο Σάντο των Τεμπών είναι έργο του Κράτους». 
Γιώργος Βέλτσος, Il Trionfo della Morte 
Το Βήμα, 2/3/2023

 
Δεν θα ζητήσω «δικαίωση» για την άδικη, τραγική και υπό διαρκή προαναγγελία εσκεμμένη δολοφονία πενήντα επτά αθώων και ανυποψίαστων υπάρξεων που εξαναγκάστηκαν σε μια πορεία προς τον ουρανό χωρίς επιστροφή – όπως οι κρατούμενοι των ναζιστικών στρατοπέδων εξόντωσης εξαναγκάζονταν στις ανατριχιαστικές πορείες θανάτου κατά τους προθανάτιους σπασμούς του ναζισμού. Γιατί κανένας θάνατος δεν δικαιώνεται. 

Το μόνο που μπορώ να κάνω είναι να απευθυνθώ στους δολοφόνους τους, επαναλαμβάνοντας για λογαριασμό μου την κραυγή συγγενούς του μοναδικού επιζώντα από το πρώτο βαγόνι της κρατικής νεκροφόρας: «Σκάστε όλοι οι πολιτικοί! Σήμερα ουρλιάζουν οι μανάδες». 
 
Σκάστε επιτέλους, φονιάδες. Πάψτε να υποκρίνεστε  «συντριβή» για μια τραγωδία που εσείς προκαλέσατε. Τώρα τον λόγο έχουν μόνο οι απελπισμένες σπαρακτικές κραυγές των γονιών που έχασαν τα παιδιά τους. Που ήταν όλα τους δικά μας παιδιά και όχι δικά σας.

Εσείς δεν χάσατε απολύτως τίποτα. Ποτέ δεν χάνετε τίποτα. Αντιθέτως, κερδίζετε. Στην κοινωνία που την απαξιώσατε ως βόθρο-φέουδό σας, κερδίζετε καταστρέφοντας και κερδίζετε «επιδιορθώνοντας» αυτά που καταστρέφετε. Χωρίς καν να σκέφτεστε ότι οι θάνατοι «δεν επιδιορθώνονται». Το ασήκωτο βάρος τους, αφήνετε να το σηκώσουν άλλοι. 

Όλοι οι από θέση εξουσίας μαζικοί φονιάδες εκ προμελέτης επέδραμαν στα διεφθαρμένα Μέσα Μαζικής Εξαπάτησης και Εκπόρνευσης δήθεν για να εκφράσουν τη «θλίψη» τους για τις αθώες υπάρξεις που στη δολοφονία τους οι ίδιοι συνέργησαν και να «συλλυπηθούν» τις χαροκαμένες οικογένειές που στη διάλυσή τους οι ίδιοι συντέλεσαν. Ενώ στην πραγματικότητα αγωνιούσαν να αποδώσουν την τραγωδία σε «ανθρώπινο λάθος», προκειμένου να αποσείσουν τις ευθύνες τους και να συνεχίσουν το ανθρωποκτόνο έργο τους,  
 

Ένας περιδεής και αμήχανος «πρωθυπουργός» βγήκε να δηλώσει τον πόνο του και να διακηρύξει «τριήμερο πανελλήνιο πένθος», την ίδια ώρα που οι πραιτωριανοί του συμμετείχαν στο «πένθος» του, με βίαιες επιθέσεις εναντίον των νέων που πραγματικά πενθούσαν, έχοντας χάσει συνομηλίκους, φίλους  ή συγγενείς στο Τρένο-Θάνατος (του «πάμε, και όπου βγει») που κάποια σαπρόφυτα ανεπάγγελτοι επαγγελματίες πολιτικοί επέτρεπαν να κυκλοφορεί σκορπίζοντας τον όλεθρο, αποδεικνυόμενοι συνεργοί στο μαζική δολοφονία πενήντα-επτά και πλέον ανθρώπων.

Η προφανής εκπόρνευση της πολιτικής και των ανεπάγγελτων επαγγελματιών πολιτικών (ανεξαρτήτως χρώματος και οσμής), ως έσχατη μορφή ηθικής και διανοητικής εξαθλίωσης, οργανώνεται από τις παντός είδους κομματικές συμμορίες. Και αποτελεί το έσχατο σύμπτωμα της παθολογίας ενός αποτυχημένου κράτους-μαφίας  που, μη έχοντας να δώσει τίποτε το ουσιαστικό στους πολίτες του, τους προσφέρει τις ξεχαρβαλωμένες «υπηρεσίες» του, με τις οποίες «παίζουν» καθημερινά ρωσική ρουλέτα, έχοντας μία στις έξι πιθανότητες να χάσουν τη ζωή τους. 

Ας μην αφεθούμε να ξεγελαστούμε γι’ άλλη μια φορά. Η απώλειά των 57 αθώων υπάρξεων δεν είναι προϊόν ανθρώπινου λάθους. Είναι προϊόν ενός γκανγκστερικού συστήματος που  καταδυναστεύει όλες τις πτυχές της ύπαρξής μας, καθιστώντας την άθλια. Γιατί ο θάνατος ως μέσο άσκησης πολιτικής είναι αποκλειστική αρμοδιότητα του κράτους.

Γιατί «ο Θρίαμβος του Θανάτου που βλέπουμε από εχθές εξοργισμένοι στο Κάμπο Σάντο των Τεμπών είναι έργο του Κράτους. Κομβικού σημείου συνάντησης της νοοτροπίας των λειτουργών του, των συμφερόντων των αγορών του, των συμφωνιών πάνω και κάτω από το τραπέζι του, της μέριμνάς του για τη χαμοζωή και τα νούμερα, ευσυγκίνητε φέρελπη υπουργέ, ανηψιέ εκείνου του ανερχόμενου υπουργού Δημοσίων Έργων επί Παπάγου, στεναχωρημένε Πρωθυπουργέ, άφωνε Τσίπρα, λαλίστατε Θανάση Παφίλη, έντρομε Πλεύρη. Ο Θάνατος θριαμβεύει όταν τον διευκολύνει το ημιμαθές, φυγόπονο, αυτάρεσκο, υπερτιμημένο από τον εαυτό του Κράτος σας με την παρατρεχάμενή του, την Βία – για να θυμόμαστε τον Αισχύλο αντί του Θεοδωρικάκου», όπως γράφει Γιώργος Βέλτσος.
Κλεάνθης Γρίβας

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ 1: Θα πρότεινα στη Ζούγκλα να πάρει την πρωτοβουλία για την οργάνωση μιας συναυλίας με το μεγαλειώδες Requiem του Μότσαρτ απευθυνόμενη στον Σταύρο Ξαρχάκο που το εκτέλεσε με μοναδικό τρόπο στον επιβλητικό βράχο των Μετεώρων στις 8/4/1999. Είναι ένας τρόπος να τιμηθούν σεμνά οι νεκροί ΜΑΣ. Φυσικά, με τον αποκλεισμό όλων των «αρμόδιων» κρατικών φορέων…

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ 2:   Ο Βασίλης Σαμαράς, πρώην αχθοφόρος (τμήμα αποσκευών του ΟΣΕ)  και κατόπιν μετακλητός στο Υπουργείο Παιδείας, 59 ετών, λίγο πριν συνταξιοδοτηθεί επιλέγεται από εσωτερική διαδικασία στον ΟΣΕ και τοποθετείται ως σταθμάρχης στη Λάρισα [ενώ] στην συγκεκριμένη διαδικασία το όριο ηλικίας για την επιλογή σταθμαρχών ήταν τα 42 έτη.  
Ο υπουργός Κώστας Καραμανλής, οι δύο υφυπουργοί του Μιχάλης Παπαδόπουλος βουλευτής Κοζάνης και Γιώργος Καραγιάννης, και οι τρείς βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας στο Νομό Λάρισας, Μάξιμος Χαρακόπουλος, Στέλλα Μπίζιου και Χρήστος Κέλλας, είναι οι άμεσα εμπλεκόμενοι υπεύθυνοι για την τραγωδία. 

 (https://www.zougla.gr/politiki/article/afti-ine-i-pragmatiki-enoxi)

 

Οι ΗΠΑ σχεδίαζαν την ευρωπαϊκή ενεργειακή κρίση και την οικονομική κατάρρευση της ΕΕ για να σώσουν την οικονομία τους

 

Η Εμπιστευτική Έκθεση κοινοποιήθηκε στις 21 Ιανουαρίου 2022,

ένα μήνα πριν από τον πόλεμο στην Ουκρανία (24 Φεβρουαρίου 2022)

 

Δημοσιεύθηκε στη σουηδική διαδικτυακή εφημερίδα Nya Dagbladet

15 Σεπτεμβρίου 2022

 

https://nyadagbladet.se/utrikes/here-are-the-us-officials-to-whom-the-rand-document-was-addressed/

Επιλογή, επεξεργασία, σχόλια:

Κλεάνθης Γρίβας

24 Σεπτεμβρίου 2022

 

Η αμερικάνικη εξωτερική πολιτική στην Ευρώπη κατά τη μεταπολεμική περίοδο αποτυπώνεται σε τρεις φράσεις:

«Η Γερμανία κάτω – Η Ρωσία έξω –Οι Ηνωμένες Πολιτείες μέσα».

 

 

 

Ως αποδέκτες του «Εμπιστευτικού Εγγράφου» αναφέρονται οι εξής:

• Ο WHCS: White House Chief of Staff - Επιτελάρχης του Λευκού Οίκου (Ron Klain).

• Ο ANSA - Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας του Προέδρου (Jake Sullivan)

• Το DoS: Department of State – Υπουργείο Εξωτερικών (Antony Blinken).

• Ο διευθυντής της CIA (William Burns).

• Ο διευθυντής της NSA (Paul Nakasone).

• Η DNC: Εθνική Επιτροπή του Δημοκρατικού Κόμματος.

 

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ

 

1. Nya Dagbladet: Το έγγραφο-σοκ της Rand Corporation

2. Ο ρόλος των Πράσινων της Γερμανίας

3. Η διαμάχη για την γνησιότητα του «Εγγράφου»: H διάψευσης της RAND – Σχόλια του Κλεάνθη Γρίβα για την αντίδραση της RAND – Η διάψευση του Carl Bildt

4. Η άποψη του Ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών

5. Ο πρόεδρος της Ρωσικής Κρατικής Δούμας

6. Τα «Έγγραφα του Πενταγώνου», Daniel Ellsberg (RAND), NYTimes, 1971

 

1.    Nya Dagbladet: Το έγγραφο-σοκ της Rand Corporation

 

Τίτλος: «Αποδυνάμωση της Γερμανίας, ενίσχυση των ΗΠΑ»

 

Οι ΗΠΑ σχεδίασαν τον πόλεμο και την ενεργειακή κρίση στην Ευρώπη

 

Nya Dagbladet

 

Ολόκληρο το έγγραφο της RAND (με ημερομηνία 25 Ιανουαρίου 2022)

 

Στις 15 Σεπτεμβρίου 2022 η σουηδική διαδικτυακή εφημερίδα Nya Dagbladet δημοσίευσε ένα έγγραφο  με ημερομηνία 25 Ιανουαρίου 2022 (ένα μήνα πριν από την ρωσική εισβολή στην Ουκρανία) που υποστηρίζει ότι διέρρευσε από το think-tank RAND Corporation, μια αμερικανική δεξαμενή σκέψης με 1.850 υπαλλήλους και προϋπολογισμό 350 εκατομμυρίων δολαρίων, η οποία έχει στενούς δεσμούς με την Ουάσιγκτον, και η οποία έπαιξε κεντρικό στην διαμόρφωση της αμερικανικής εξωτερικής και αμυντικής πολιτικής κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου.

 

Στο έγγραφο με τίτλο «Αποδυνάμωση της Γερμανίας, ενίσχυση των ΗΠΑ» που αποδίδεται στη RAND Corporation, αποκαλύπτονται τα απόρρητα σχέδια των ΗΠΑ να συντρίψουν την ευρωπαϊκή οικονομία μέσω ενός πολέμου στην Ουκρανία και της συνακόλουθης ενεργειακής κρίσης που θα προκληθεί.

 

Στο έγγραφο αναφέρεται ότι «μια αποδυναμωμένη Γερμανία και μια εξασθενημένη Ευρώπη θα ενίσχυαν την οικονομία των ΗΠΑ», με τον εξαναγκασμό τους να εμπλακούν σε κυρώσεις κατά της Ρωσίας λόγω της σύγκρουσής της με την Ουκρανία, πράγμα που θα διέκοπτε τον ενεργειακό εφοδιασμό της Ευρώπης από την Ρωσία και θα οδηγούσε σε κατάρρευση την οικονομία της Γερμανίας και της Ευρώπης.

 

 «Αποδυνάμωση της Γερμανίας, ενίσχυση των ΗΠΑ»

 

Executive Summary (Περίληψη των κυριότερων σημείων)

 

Το «έγγραφο» ξεκινά με τη διαπίστωση:

 

«Η παρούσα κατάσταση της οικονομίας των ΗΠΑ υποδηλώνει ότι δεν μπορεί να λειτουργήσει χωρίς οικονομική και υλική υποστήριξη από εξωτερικές πηγές. 

 

Η πολιτική της ποσοτικής χαλάρωσης, στην οποία καταφεύγει τακτικά  η ομοσπονδιακή τράπεζα (Fed) τα τελευταία χρόνια, καθώς και η ανεξέλεγκτη έκδοση χρήματος κατά τη διάρκεια των lockdown του 2020 και του 2021, έχουν οδηγήσει σε απότομη αύξηση του εξωτερικού χρέους και σε αύξηση της προσφοράς σε δολάρια.

 

Η συνεχιζόμενη επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι πιθανό να οδηγήσει σε απώλειες της δύναμης του Δημοκρατικού Κόμματος στο Κογκρέσο στις ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου 2022. Κάτω απ’ αυτές τις συνθήκες δεν μπορεί να αποκλειστεί η πιθανότητα της αποπομπής του Προέδρου, πράγμα που πρέπει να αποφευχθεί πάση θυσία.

 

Υπάρχει επείγουσα ανάγκη για εισροή πόρων στην εθνική οικονομία, ιδιαίτερα στο τραπεζικό σύστημα. Μόνο οι ευρωπαϊκές χώρες που είναι  δεσμευμένες στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ θα μπορούν να παρέχουν αυτές τις εισροές πόρων χωρίς σημαντικό στρατιωτικό και πολιτικό κόστος για εμάς.

 

Η Γερμανία είναι η βασική ευρωπαϊκή χώρα που πρέπει να αποδυναμωθεί οικονομικά προκειμένου να αυξηθούν οι ροές πόρων από την Ευρώπη προς τις ΗΠΑ.

 

Αυτό θα επιτευχθεί «με την εμπλοκή της Γερμανίας και της Ευρώπης στη σύγκρουση της Ουκρανίας και με τη συμμετοχή τους σε κυρώσεις κατά της Ρωσίας, πράγμα που θα έκοβε τη ροή φθηνής ενέργειας από τη Ρωσία στην Ευρώπη».

 

Στο «έγγραφο» αναφέρεται ότι:

 

• Υπάρχει «επείγουσα ανάγκη» για εισροή [κλοπή] πόρων από το εξωτερικό στις ΗΠΑ προκειμένου να διατηρηθεί η αμερικανική οικονομία  συνολικά, και το τραπεζικό σύστημα ειδικά.

 

«Μόνο οι ευρωπαϊκές χώρες που δεσμεύονται από την ΕΕ και το ΝΑΤΟ μπορούν να μας τις παρέχουν αυτές τις εισροές πόρων, χωρίς σημαντικό στρατιωτικό και πολιτικό κόστος για εμάς ».

 

• Το κύριο εμπόδιο σ’ αυτό το φιλόδοξο σχέδιο είναι η αυξανόμενη ανεξαρτησία της Γερμανίας. Μεταξύ άλλων, επισημαίνεται ότι «το Brexit έχει δώσει στη Γερμανία μεγαλύτερη ανεξαρτησία και έχει δυσκολέψει τις ΗΠΑ να επηρεάζουν τις αποφάσεις των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων».

 

• Ένας βασικός στόχος αυτής της στρατηγικής είναι η καταστροφή της συνεργασίας της Γερμανίας με τη Ρωσία (και με τη Γαλλία), η οποία θεωρείται η μεγαλύτερη οικονομική και πολιτική απειλή για τις ΗΠΑ:

 

«Η εφαρμογή αυτής της συνεργασία [Ευρώπης και Ρωσίας] θα μετατρέψει τελικά την Ευρώπη σε οικονομικό και πολιτικό ανταγωνιστή των Ηνωμένων Πολιτειών… Ο μόνος τρόπος να αποφευχθεί αυτό είναι: «Να εμπλακούν και οι δύο χώρες [Γερμανία και Ρωσία] σε πόλεμο μέσω της Ουκρανίας»

 

• Η αντιμετώπιση αυτής της οικονομικής και πολιτικής απειλής, προϋποθέτει την εφαρμογή ενός στρατηγικού σχεδίου, επικεντρωμένου κυρίως στην καταστροφή της γερμανικής οικονομίας.

 

«Η διακοπή των ενεργειακών προμηθειών από την Ρωσία, θα μπορούσε να δημιουργήσει μια συστημική κρίση που θα ήταν καταστροφική για τη γερμανική οικονομία και έμμεσα για την Ευρωπαϊκή Ένωση συνολικά».

 

• Το κλειδί για την εφαρμογή  αυτού του σχεδίου είναι να σύρουν οι ΗΠΑ τις ευρωπαϊκές χώρες σε πόλεμο. Ο πόλεμος στην Ουκρανία και η ενεργειακή κρίση στην Ευρώπη σχεδιάστηκαν σκόπιμα από το κατεστημένο των ΗΠΑ ως μια κυνική και υπολογισμένη στρατηγική. 

 

«Ο μόνος δυνατός τρόπος για να διασφαλιστεί ότι η Γερμανία θα απορρίψει τις ρωσικές ενεργειακές προμήθειες είναι να εμπλακεί στη στρατιωτική σύγκρουση στην Ουκρανία. 

 

Οι συνεχιζόμενες ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ουκρανία θα οδηγήσουν αναπόφευκτα σε στρατιωτική απάντηση από τη Ρωσία. Η Ρωσία δεν πρόκειται να αφήσει την πίεση του ουκρανικού στρατού στην Λαϊκή Δημοκρατία του Ντόνετσκ χωρίς στρατιωτική απάντηση. 

 

Αυτό θα επέτρεπε να παρουσιαστεί η Ρωσία ως το επιθετικό κράτος και, στη συνέχεια, να εφαρμοστεί ολόκληρο το πακέτο κυρώσεων, το οποίο έχει ήδη καταρτιστεί ».

 

• Η επιθετική εξωτερική πολιτική που ακολουθούσε η Ουκρανία πριν από τη σύγκρουση, θα ανάγκαζε τη Ρωσία να αναλάβει στρατιωτική δράση εναντίον της Ουκρανίας. Ο πραγματικός σκοπός της ήταν να πιεστεί η Ευρώπη να υιοθετήσει ένα ευρύ φάσμα κυρώσεων κατά της Ρωσίας, που είχαν ήδη προγραμματιστεί από τις ΗΠΑ εδώ και αρκετό καιρό, οι οποίες θα προκαλέσουν τόσο μεγάλη ζημιά στις σχέσεις Γερμανίας και Ρωσίας, ώστε θα είναι αδύνατο να αποκατασταθούν αργότερα.

 

«Μια μείωση του ενεργειακού εφοδιασμού της Γερμανίας από τη Ρωσία (ιδανική θα ήταν η πλήρης διακοπή του) θα οδηγούσε σε καταστροφικά αποτελέσματα για τη γερμανική βιομηχανία. 

 

Η εκτροπή σημαντικών ποσοτήτων ρωσικού φυσικού αερίου για χειμερινή θέρμανση θα επιδεινώσει περαιτέρω τις ελλείψεις. Τα λουκέτα σε βιομηχανικές επιχειρήσεις θα προκαλούσαν ελλείψεις κατασκευαστικών εξαρτημάτων και ανταλλακτικών, διάσπαση των εφοδιαστικών αλυσίδων (logistics) και, τελικά, ένα φαινόμενο ντόμινο ».

 

• Τελικά, μια ολική κατάρρευση της οικονομίας της Ευρώπης θεωρείται και πιθανή και επιθυμητή. Η οικονομία της Ευρώπης θα «αναπόφευκτα καταρρεύσει» ως αποτέλεσμα των κυρώσεων κατά της Ρωσίας που σχεδιάστηκαν από τις ΗΠΑ .

 

«[Οι κυρώσεις] θα επιφέρουν ένα καταστροφικό πλήγμα στη γερμανική οικονομία, αλλά και στην οικονομία ολόκληρης της της ΕΕ που αναπόφευκτα θα καταρρεύσει». 

 

• Η εμπλοκή της Γερμανίας στις κυρώσεις κατά της Ρωσίας, θα αποδυναμώσει και τις δύο χώρες, πράγμα απαραίτητο για να διατηρήσουν οι ΗΠΑ την κυριαρχία τους στην ευρωπαϊκή ήπειρο.

 

• Στο έγγραφο επισημαίνεται ότι τα οφέλη των αμερικανικών εταιρειών (που θα έχουν να αντιμετωπίσουν μικρότερο ανταγωνισμό στην παγκόσμια αγορά), τα υλικοτεχνικά πλεονεκτήματα και η εκροή κεφαλαίων από την Ευρώπη, σημαίνουν ότι:

 

«Οι ευρωπαϊκές χώρες θα μπορούσαν να συνεισφέρουν στην οικονομία των Ηνωμένων Πολιτειών με περίπου 7 έως 9 τρισεκατομμύρια δολάρια. Επιπλέον, θα έχει σημαντική επίπτωση το γεγονός ότι πάρα πολλοί νέοι Ευρωπαίοι με υψηλή μόρφωση και εκπαίδευση θα αναγκαστούν να μεταναστεύσουν [στις ΗΠΑ]».

 

• Ο βασικός στόχος είναι να διχαστεί η Ευρώπη –ειδικά η Γερμανία και η Ρωσία– και να καταστραφεί η ευρωπαϊκή οικονομία με την τοποθέτηση χρήσιμων ηλίθιων σε πολιτικές θέσεις, προκειμένου να σταματήσει ο ρωσικός ενεργειακός εφοδιασμός της Ευρώπης.

 

 

Οι πολιτικοί του Κόμματος των Πράσινων, Annalena Baerbock και Robert Habeck  περιγράφονται από τις ΗΠΑ ως εύκολα χειραγώγιμοι για την εκτέλεση των εντολών τους– ιδιαίτερα αυτών που έχουν ως στόχο της καταστροφής της γερμανικής οικονομίας.

 

2. Οι Πράσινοι θα αναγκάσουν τη Γερμανία να πέσει στην παγίδα

 

Τα κόμματα των Πρασίνων στην Ευρώπη περιγράφονται ως «κόμματα ιδιαίτερα εύκολο να χειραγωγηθούν» για να εκτελέσουν τα θελήματα του αμερικανικού ιμπεριαλισμού.

 

«Προϋπόθεση για να πέσει η Γερμανία σε αυτή την παγίδα είναι ο κυρίαρχος ρόλος των Πράσινων κομμάτων και των ευρωπαϊκών περιβαλλοντικών κινημάτων. Το γερμανικό περιβαλλοντικό κίνημα είναι άκρως δογματικό, και οι ηγέτες του μπορούν πολύ εύκολα να αγνοήσουν τα οικονομικά επιχειρήματα», γράφει, επικαλούμενη την σημερινή υπουργό Εξωτερικών της Γερμανίας, Annalena Baerbock, και τον υπουργό οικονομικών Robert Habeck, ως παραδείγματα των πολιτικών αυτού του τύπου.

 

Τα προσωπικά χαρακτηριστικά και η έλλειψη επαγγελματισμού τους, μας επιτρέπουν να υποθέσουμε ότι είναι αδύνατο να αναγνωρίζουν τα λάθη τους εγκαίρως. Ως εκ τούτου, θα υπάρχει αρκετός χρόνος για να σχηματιστεί γρήγορα από τα μέσα ενημέρωσης η εικόνα μιας Ρωσίας επιτιθέμενης και να κάνει τους Πράσινους ένθερμους και σκληρούς υποστηρικτές των κυρώσεων – δηλαδή ένα «κόμμα πολέμου». Αυτό θα καταστήσει δυνατή την επιβολή των κυρώσεων χωρίς κανένα εμπόδιο».

 

Η Annalena Baerbock είναι γνωστή για τη δήλωσή της ότι θα συνεχίσει την αναστολή του ρωσικού φυσικού αερίου, ακόμη και κατά τη διάρκεια του χειμώνα – ανεξάρτητα από το τι πιστεύουν οι ψηφοφόροι της για το θέμα και τις συνέπειες για τον γερμανικό πληθυσμό.

 

«Θα σταθούμε στο πλευρό της Ουκρανίας, και αυτό σημαίνει ότι οι κυρώσεις θα παραμείνουν και τον χειμώνα – ακόμα κι αν αυτό γίνει πολύ σκληρό για τους πολιτικούς» (!), είπε σε μια διάσκεψη στην Πράγα πρόσφατα.

 

[ΣτΕ]: Στις 20 Σεπτεμβρίου 2022, η επικεφαλής της γερμανικής διπλωματίας, Annalena Baerbock, απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου: «Είστε υπέρ του να παραδώσει η Γερμανία μαχητικά τανκς στην Ουκρανία;», είπε: 

 

«Πρέπει να πολεμήσουμε τη Ρωσία όλοι μαζί. Δεν φτάνει μόνο η αποστολή τανκς. Πρέπει να κινητοποιηθούμε διεθνώς και μαζικά. Είμαι υπέρ του να στείλουμε στην Ουκρανία ό,τι χρειάζεται. Αλλά αυτό δεν θα κάνει τη διαφορά. Οι εξοπλισμοί πρέπει να χρησιμοποιηθούν, πρέπει να λειτουργήσει όλη αυτή η οργάνωση. Κι αυτό το βήμα μπορεί να γίνει μόνο διεθνώς και συλλογικά!». (βίντεο)

 

Δηλαδή, ζήτησε διεθνή συλλογική κινητοποίηση κατά της Ρωσίας!

Οι χρήσιμοι ηλίθιοι ή Μωραίνει ο Κύριος ον βούλεται απολέσαι…

 

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/diethnis-asfaleia/a-mpermpok-prepei-oloi-mazi-na-polemisoume-ti-rosia-den-ftanei-mono-i-apostoli-tanks-vinteo/

 

3. Η διαμάχη για την γνησιότητα του «Εγγράφου»

 

Η διάψευση της RAND

 

Στις 14 Σεπτεμβρίου 2022, η RAND Corporation εξέδωσε  δελτίο τύπου  με το οποίο δηλώνει ότι το «έγγραφο έρευνας» προέρχεται από αυτή. Δεν το σχολιάζει. Απλώς, γράφει ότι το περιεχόμενο του είναι «παράξενο» και ότι το έγγραφο είναι «πλαστό».

 

Σχόλια του Κλεάνθη Γρίβα για την αντίδραση της RAND

 

Η αντίδραση της RAND ήταν αναμενόμενη. Όπως όλες οι «δεξαμενές σκέψεις» που συνδέονται με τα υπουργεία Άμυνας και Εξωτερικών όλων των χωρών εκπονούν μελέτες δύο κατηγοριών: Λεπτομερείς αναλυτικές μελέτες που διατυπώνονται υπαινικτικά σε μια ουδέτερη διπλωματική γλώσσα, και  περιληπτικές αναφορές που κωδικοποιούν με σαφήνεια αυτά που αναφέρονται σε κάποια από τις πρώτες.

 

Οι πρώτες είναι διαθέσιμες στο κοινό. Οι δεύτερες (με τη σήμανση «εσωτερική διανομή» ή «εμπιστευτικό») προορίζονται για ένα περιορισμένο αριθμό αποδεκτών και μπορούν να φτάνουν στο κοινό μόνο μέσω «διαρροών», σκόπιμων ή όχι.

 

Κατά τη γνώμη μου, το «Έγγραφο» που δημοσίευσε η σουηδική διαδικτυακή εφημερίδα Nya Dagbladet, ανήκει στη δεύτερη κατηγορία (των εγγράφων που προορίζονται για «εσωτερική διανομή»), το οποίο θεωρώ ότι κωδικοποιεί σε 5 σελίδες όσα αναφέρονται υπαινικτικά στην μελέτη της RAND με τίτλο «Extending Russia: Competing from Advantageous Ground» (325 σελίδες).

 

Όπως σημειώνει ο πολιτικός αναλυτής Stig Berglund το περιεχόμενο του «Εγγράφου» ανταποκρίνεται στη στρατηγική γραμμή που ήταν χαρακτηριστική για τη RAND σε σχέση με τη Ρωσία, όπως εκτίθεται στην επίσημη έκθεσή της με τίτλο «Extending Russia»  του 2019:

 

«Φυσικά, θα μπορούσε [το «Έγγραφο»] να είναι ψεύτικο. Αλλά δεν νομίζω ότι φαίνεται ως τέτοιο. Είναι ξεκάθαρα συνδεδεμένο με προηγούμενα προϊόντα της RAND» 

https://nyadagbladet.se/utrikes/here-are-the-us-officials-to-whom-the-rand-document-was-addressed/

 

Κατά την εκτίμησή μου, το παρόν «Έγγραφο-Σοκ» της RAND έφτασε στο κοινό μέσω διαρροής, σκόπιμης ή όχι. Κι αυτό, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι όσα σκιαγραφούνται στο «έγγραφο» συμβαίνει να τα ζούμε μετά τη ρωσική επέμβαση στην Ουκρανία στις 24 Φεβρουαρίου 2022.  

 

Ας μη ξεχνάμε ότι όλα τα «απόρρητα έγγραφα» φτάνουν στο κοινό ως αποτέλεσμα μιας (σκόπιμης ή όχι) διαρροής εμπιστευτικών εσωτερικών εγγράφων διαφόρων οργανισμών και υπηρεσιών. Η πιο διάσημη διαρροή αφορά τα «Έγγραφα του Πενταγώνου» από τον Daniel Ellsberg, αναλυτή της Rand και του Υπουργείου Άμυνας  στους New York Times τον Μάρτιο του 1971. (Βλ. σχετικό σημείωμα, στο τέλος του παρόντος)

 

Η διάψευση του Carl Bildt

 

Μετά τη δημοσιοποίηση του «Εγγράφου», ο Carl Bildt (του Κόμματος των Μετριοπαθών) ιδιοτελώς φανατικός φιλότουρκος πρώην πρωθυπουργός και Εξωτερικών της Σουηδίας, έγραψε στο Twitter:

 

«Φυσικά είναι παραποιημένο από την αρχή μέχρι το τέλος. Δεν υπάρχει τέτοια έκθεση της RAND Corporation. Είναι πλαστό».

 

Η αντίδραση του Carl Bildt ήταν αναμενόμενη, εάν ληφθεί υπόψη ότι ο Bildt: 

 

• Εργάζεται στη RAND ως σύμβουλος του ευρωπαϊκού τμήματός της, και από το 2014 είναι μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της (από τον Ιούλιο του 2022, το όνομά του εμφανίζεται ως το τρίτο, αμέσως μετά τον πρόεδρο και τον αντιπρόεδρο του ΔΣ, στον ιστότοπο της RAND Corporation).

 

• Είναι μέλος της Λέσχης Bilderberg

 

• Είναι πρόεδρος του ευρωπαϊκού τμήματος της Τριμερούς Επιτροπής, μιας παγκοσμιοποιητικής δεξαμενής σκέψης που ιδρύθηκε το 1973 από τον υψηλού προφίλ Πολωνοαμερικανό εμπειρογνώμονα εξωτερικής πολιτικής Zbigniew Brzezinski και τον πρώην κορυφαίο Εβραίο-Αμερικανό πολιτικό Henry Kissinger με πρωτοβουλία του διαβόητου υπερ-παγκοσμιοποιητή,  David Rockefeller.

 

• Συμμετέχει στις περιβόητες παγκοσμιοποιητικές συγκεντρώσεις δικτύωσης του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (WEF) και στον ιστότοπο του οποίου έχει δημοσιεύσει άρθρα γνώμης (όπως το " In Defense of Globalization " και άλλα συναφή).

 

 

Bildt στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ στο Νταβός το 2013.

Φωτογραφία: World Economic Forum/CC BY-NC-SA 2.0

 

4. Η άποψη του Ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών

 

Η εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών Μαρία Ζαχάροβα, κατά τη διάρκεια της συνόδου του Ανατολικού Οικονομικού Φόρουμ στο Βλαδιβοστόκ στις 6 Αυγούστου 2022, δήλωσε βασικά τα ίδια πράγματα με τα αναφερόμενα στο «έγγραφο»:

 

Κατηγόρησε τις ΗΠΑ για την πρόκληση της ενεργειακής κρίσης στην Ευρώπη. Τόνισε ότι οι κυρώσεις τους κατά της Ρωσίας συνιστούν οικονομική «αυτοκτονία». Και επισήμανε ότι «οι ΗΠΑ είχαν μια μακροπρόθεσμη στρατηγική για την πλήρη καταστροφή των ενεργειακών δεσμών μεταξύ της Ρωσίας και των μεγάλων ευρωπαϊκών χωρών, όπως η Γερμανία. Από τη σοβιετική εποχή, η Ρωσία ήταν ένας αξιόπιστος προμηθευτής ενέργειας στην Ευρώπη».

 

Σε δήλωσή της στο Reuters, που δημοσιεύθηκε στις 10 Σεπτεμβρίου 2022 με τίτλο «Οι Ηνωμένες Πολιτείες προβάλλουν την Ρωσία ως αποδιοπομπαίο τράγο για την ενεργειακή κρίση της Ευρώπης» είπε::

 

«Η κυριαρχία της Ουάσιγκτον επικράτησε. Στην Ευρωπαϊκή Ένωση αναδείχθηκαν στην εξουσία πολιτικές δυνάμεις που παίζουν ρόλο των προβοκατόρων. Είναι μια απόλυτη αυτοκτονία, αλλά φαίνεται ότι θα πρέπει να την υποστούν». ( Πηγή )

 

Η Ρωσία κατηγόρησε πρόσφατα την κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών για την έναρξη της ενεργειακής κρίσης στην Ευρώπη. Σύμφωνα με ρεπορτάζ του Press TV, η Ρωσία πιστεύει ότι οι ΗΠΑ ενθαρρύνουν τους Ευρωπαίους ηγέτες να κάνουν «αυτοκτονικές» κινήσεις, όπως η επιβολή κυρώσεων στη Ρωσία ως απάντηση στη ρωσική στρατιωτική της εισβολή στην Ουκρανία».

 

Με βάση ορισμένα πλακάτ που εμφανίζονται σε διαδηλώσεις σε διάφορες ευρωπαϊκές χώρες, φαίνεται ότι κάποιοι πολίτες της Ευρώπης αρχίζουν επίσης να υιοθετούν αυτή τη θέση.

 

 

Πηγή .

 

5. Ο πρόεδρος της Ρωσικής Κρατικής Δούμας Βιάτσεσλαβ Βολοντίν

 

«Οι ΗΠΑ έχουν καταδικάσει την ΕΕ στην πείνα και στο κρύο»

 

«Η Ουάσιγκτον έχει βλάψει το μπλοκ της Ευρωπαϊκή Ένωσης  για να εξυπηρετήσει τα δικά της συμφέροντα», προειδοποίησε ο Βιάτσεσλαβ Βολοντίν, πρόεδρος της Ρωσικής Κρατικής Δούμας στις 19 Αυγούστου 2022

 

https://www.rt.com/russia/561146-us-doomed-eu-russia-cold-hunger/

 

 

 

Αποσπάσματα από τις δηλώσεις που έκανε ο πρόεδρος της Ρωσικής Κρατικής Δούμας Βιάτσεσλαβ Βολοντίν στις 19 Αυγούστου 2022:

 

• «Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν καταδικάσει την ΕΕ σε πείνα, κρύο και απομόνωση πιέζοντας την να κόψει τους δεσμούς του με τη Μόσχα».

 

• «Η Ουάσιγκτον δεν θα σταματήσει με τίποτα, προκειμένου να πετύχει την ενίσχυση της δικής της θέσης, αδιαφορώντας για την ευημερία των πολιτών και των οικονομιών των ευρωπαϊκών χωρών».

 

• «Το φυσικό αέριο στις ΗΠΑ κοστίζει 333 δολάρια τα 1.000 κυβικά μέτρα. Αλλά η Ουάσιγκτον το πουλάει στην Ευρώπη σε τιμή που είναι 7,3 φορές μεγαλύτερη, καθιστώντας την οικονομία της Ευρωπαϊκής Ένωσης μη ανταγωνιστική. Ο ετήσιος πληθωρισμός της ευρωζώνης είχε φτάσει στο 8,9%.

 

• «Η Ευρώπη επλήγη από ένα κύμα καύσωνα που προκάλεσε τεράστια προβλήματα στον αγροτικό τομέα, καθώς και μια ενεργειακή κρίση που είχε ως αποτέλεσμα οι τιμές να αυξηθούν κατά έξι φορές μέσα σε ένα χρόνο».

 

• «Η απόφαση της ΕΕ να καταργήσει σταδιακά τον ενεργειακό εφοδιασμό από τη Ρωσία και να διακόψει τους οικονομικούς δεσμούς με τη Μόσχα πάρθηκε κάτω από την πίεση της Ουάσιγκτον».

 

• «Οι πολιτικές των ΗΠΑ στην Ευρώπη επιβάλλονται από την Αγγλία, και από ορισμένες χώρες που είναι κυρίαρχες μόνο κατ' όνομα (Λιθουανία, Λετονία, Εσθονία, Ουκρανία), με την Πολωνία, την Τσεχία και τη Φινλανδία να προσχωρούν σ’ αυτόν τον ρωσοφοβικό συνασπισμό με την ελπίδα ότι θα πάρουν κάποιες αμερικανικές επιχορηγήσεις».

 

Τα σχόλιά του προέδρου της Ρωσικής Κρατικής Δούμας Βιάτσεσλαβ Βολοντίν γίνονται ενώ η ΕΕ μαστίζεται από μια ενεργειακή κρίση λόγω των αυξανόμενων παγκόσμιων τιμών της ενέργειας. Νωρίτερα αυτό το μήνα, η ηγεσία της ΕΕ ενέκρινε ένα σχέδιο που θα επιβάλει στα κράτη-μέλη της να μειώνουν την κατανάλωση φυσικού αερίου κατά 15% σε μια προσπάθεια να αντιμετωπίσουν την κρίση.

 

ολόκληρο το άρθρο της Russian Today (Rt.com) 

 

6. Κλεάνθης Γρίβας: Η διαρροή των «Εγγράφων του Πενταγώνου» από τον Daniel Ellsberg (αναλυτή της Rand και του Υπουργείου Άμυνας) στους New York Times, Μάρτιος 1971

 

Τα «Έγγραφα του Πενταγώνου» (επίσημος τίτλος: Report of the Office of the Secretary of Defense Vietnam Task Force), είναι μια άκρως απόρρητη μελέτη του Υπουργείου Άμυνας σχετικά με την πολιτική και στρατιωτική εμπλοκή των ΗΠΑ στο Βιετνάμ από το 1945 έως το 1967, ενώ ο πόλεμος του Βιετνάμ συνεχιζόταν, με την εμπλοκή περισσότερων από 500.000 Αμερικανών στρατιωτών.

 

Κατά την προετοιμασία της «Άκρως απόρρητης» μελέτης, οι αναλυτές άντλησαν απόρρητο υλικό από τα αρχεία του Υπουργείου Άμυνας, του Υπουργείου Εξωτερικών και της CIA. Η μελέτη ολοκληρώθηκε το 1969 και εκτείνονταν σε 7.000 σελίδες (3.000 σελίδες ανάλυσης και 4.000 σελίδες δικαιολογητικών).

 

Ο Daniel Ellsberg, πρώην αξιωματικός των Πεζοναυτών των ΗΠΑ (1954 – 1957) αρχικά ήταν από τους πρώτους υποστηρικτές της εμπλοκής των ΗΠΑ στην Ινδοκίνα, και μετά το 1957 εργάζονταν ως βασικός στρατηγικός αναλυτής στην RAND Corporation και στο Υπουργείο Άμυνας. Μ’ αυτή την ιδιότητα αυτή, συμμετείχε στην εκπόνηση της Μελέτης του 1967, που έγινε διάσημη με τον τίτλο «Έγγραφα του Πενταγώνου».

 

Ως αποτέλεσμα της επαφής του με ένα τεράστιο όγκο απόρρητων υλικών, ο Daniel Ellsberg υπέστη μια συνειδησιακή αλλαγή και αποφάσισε ότι οι πληροφορίες που περιέχονται στα «Έγγραφα του Πενταγώνου» θα πρέπει να είναι διαθέσιμες στο αμερικανικό κοινό. 

 

Έτσι, ρισκάροντας τη ζωή του ή την καταδίκη του σε ισόβια δεσμά, τον Μάρτιο του 1971 παρέδωσε αντίγραφο της Μελέτης στους New York Times, που δημοσίευσαν μια σειρά από καυστικά άρθρα βασισμένα στα πιο καταδικαστικά μυστικά της έκθεσης, πράγμα που μετέβαλε τη στάση της κοινής γνώμης και την πολιτική της αμερικανικής κυβέρνησης απέναντι στον πόλεμο του Βιετνάμ.

Στο βόθρο της Big Pharma «όλα τα ζώα είναι ίσα, αλλά τα ποντίκια είναι πιο ίσα από τα άλλα» (συμπεριλαμβανομένων και των ανθρώπων).

 

 Έτσι, τα μεν ποντίκια μπορούν να αποφασίζουν με ποια τοξικά «εμβόλια» θα επιτίθεται η Big Pharma στους ανθρώπους, οι δε κατά τόπους εξωνημένοι «Ειδικοί του Τίποτα» να αναλαμβάνουν να τα επιβάλλουν

 

«Παραδόξως», η ομοσπονδιακή κυβέρνηση παρήγγειλε 105 εκατομμύρια δόσεις «εμβολίων» της Pfizer και 66 εκατομμύρια δόσεις «εμβολίων» της Moderna, ένα και πλέον μήνα πριν να τους χορηγηθεί άδειας χρήσης (EUA). Δηλαδή, παράγγειλε ένα προϊόν που «υποτίθεται» ότι δεν γνώριζε εάν θα εγκριθεί.

 

 Τι δεν σας λένε για τους νέους «ενισχυτές» mRNA

 

Δρ. Joseph Mercola

13 Σεπτεμβρίου 2022

Επιλογή, επιμέλεια, επεξεργασία, προσθήκες:

Κλεάνθης Γρίβας

18 Σεπτεμβρίου 2022

 

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/09/13/bivalent-booster-testing.aspx?ui=9ca2cb2ed6b3d6bb20204abb0a118be42e84544e73da4353a8f7861514da7122&sd=20210804&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20220913_HL2&cid=DM1260290&bid=1603068345

 

«Λένε ψέματα για τον COVID. Λένε ψέματα για τα εμβόλια.

Λένε ψέματα για την ανοσία της αγέλης. Λένε ψέματα για τη φυσική ανοσία.

Λένε ψέματα για τις μάσκες. Λένε ψέματα για τα παιδιά. Λένε ψέματα για τα πάντα! 

Ποιος θα φανταζόταν ότι η κυβέρνηση και η Big Pharma θα μας έλεγαν ψέματα; 

Για το κέρδος; Είμαι αναστατωμένος. Είμαι εκτός εαυτού».

Jimmy Dore

στην εκπομπή «The Jimmy Dore Show», 3 Αυγούστου 2022

 

 

ΕΝ ΑΡΧΗ ΗΝ ΤΟ ΑΝΟΜΟ ΚΕΡΔΟΣ, Η ΑΠΑΤΗ ΚΑΙ Η ΔΙΑΦΘΟΡΑ

 

«Η ύψιστη Ορθοδοξία είναι η έλλειψη Συνείδησης»

Orwell, 1984 (Κάκτος 1978, σ. 61)

 

• Στις 31 Αυγούστου 2022, η FDA (Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων) των ΗΠΑ ενέκρινε τους ανασχηματισμένους δισθενείς ενισχυτές mRNA-COVID, χωρίς να επιτρέψει στα μέλη της δικής της «Συμβουλευτικής Επιτροπής Εμβόλια και Συναφών Βιολογικών Προϊόντων» (VRBPAC) να συναντηθούν, να συζητήσουν ή να ψηφίσουν για το θέμα.  ( New York Times August 31, 2022 – Archived )

 

• Στις 1 Σεπτεμβρίου 2022, η διαβόητη ACIP (Συμβουλευτική Επιτροπή για τις Πρακτικές Ανοσοποίησης) των CDC συνεδρίασε και ενέκρινε τους μη δοκιμασμένους ενισχυτές με ψήφους 13 προς 1. Η διευθύντρια των CDC Rochelle Walensky ενέκρινε τη σύσταση το ίδιο βράδυ.

(Rumble, Friday Roundtable September 2, 2022 - Pharmacy Practice News September 1, 2022 )

 

• Το δισθενές «ενισχυτικό» εμβόλιο της Pfizer δοκιμάστηκε μόνο σε 8 ποντίκια συνολικά και ελέγχθηκαν μόνο τα επίπεδα αντισωμάτων στα ποντίκια, παρόλο που τα αντισώματα δεν μπορούν να μας πουν εάν τα εμβόλια προστατεύουν πράγματι από λοίμωξη και συμπτωματική ή σοβαρή ασθένεια. Η Moderna χρησιμοποίησε επίσης ποντίκια για να εξακριβώσει τη δημιουργία αντισωμάτων, αλλά δεν αποκάλυψε τον αριθμό των ποντικιών που χρησιμοποιήθηκαν.

 

Τί περιέχουν τα «ενισχυτικά εμβόλια» της Pfizer και της Moderna

 

Τα δυό «ενισχυτικά» εμβόλια, της Pfizer και της Moderna, που εγκρίθηκαν από την FDA και τα CDC, περιέχουν δύο συστατικά mRNA του ιού SARS-CoV-2: ένα από το αρχικό στέλεχος του SARS-CoV-2 και ένα για τις παραλλαγές BA.4 και BA.5 της omicron του SARS-CoV-2. 

 

• Το νέο «ενισχυτικό» εμβόλιο της Pfizer είναι μια δισθενής έγχυση που περιέχει το ήδη εξαφανισμένο αρχικό στέλεχος και τις υποπαραλλαγές BA.4 και BA.5 της Omicron, τις δύο που κυκλοφορούν αυτή τη στιγμή.

 

• Tο νέο «ενισχυτικό» εμβόλιο της Moderna (Bivalent) περιέχει επίσης το ήδη εξαφανισμένο αρχικό στέλεχος του ιού της Wuhan και την υποπαραλλαγή BA.1 της Omicron. ( Sky News August 15, 2022 )

 

• Υπόψη ότι τα αρχικά μονοσθενή «εμβόλια»-COVID-19 που έχουν εγκριθεί από την FDA τον Δεκέμβριο του 2020, περιέχουν ένα συστατικό από το αρχικό στέλεχος του SARS-CoV-2. 

 

Τα νέα «ενισχυτικά» εμβόλια εγκρίθηκαν από 8… ποντίκια (!)

 

Το διδύναμο (δισθενές) «ενισχυτικό» εμβόλιο της Pfizer δοκιμάστηκε μόνο σε 8 ποντίκια συνολικά και ελέγχθηκαν μόνο τα επίπεδα αντισωμάτων στα ποντίκια, παρόλο που η ύπαρξη αντισωμάτων δεν μπορεί να μας πουν εάν το «εμβόλιο» προστατεύει πράγματι από λοίμωξη και συμπτωματική ή/και σοβαρή ασθένεια. Η Moderna χρησιμοποίησε επίσης ποντίκια για να εξακριβώσει τη δημιουργία αντισωμάτων, αλλά δεν αποκάλυψε τον αριθμό των ποντικιών που χρησιμοποιήθηκαν.

 

Οι διεφθαρμένοι –δήθεν ρυθμιστικοί– οργανισμοί FDA και CDC (Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων και Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, αντιστοίχως), ενέκριναν τα εμβόλια- «ενισχυτές» mRNA-COVID χωρίς να κάνουν τις αναγκαίες κλινικές δοκιμές. [Yahoo.com August 31, 2022 ]

 

Μ’ αυτή την ενέργεια, και οι δύο οργανισμοί έχουν παρακάμψει κάθε κανόνα της της επιστημονικής έρευνας και τεκμηρίωσης και απλώς δίνουν την έγκρισή τους σε ό,τι θέλει η Big Pharma, χωρίς καμία απολύτως ανησυχία για τη δημόσια υγεία, και καθίστανται συνένοχοι με τα προβλήματα που θα προκύψουν από την εφαρμογή του.  Όπως αναφέρει το Yahoo! (Ειδήσεις):  ( Yahoo.com August 31, 2022 )

 

«Επειδή η κυβέρνηση Μπάιντεν πίεσε για να ξεκινήσει μια ενισχυτική εκστρατεία τον Σεπτέμβριο 2022, οι κατασκευαστές εμβολίων mRNA της Pfizer και της Moderna δεν είχαν χρόνο να δοκιμάσουν τα “ενισχυτικά εμβόλιά” τους παρά μόνο σε ποντίκια, όχι σε ανθρώπους.

 

Αυτό σημαίνει ότι η FDA βασίστηκε μόνο στα δεδομένα των δοκιμών της Pfizer σε μόνο 8 ποντίκια προκειμένου να αξιολογήσει τα νέα «ενισχυτικά» εμβόλια…

 

Οι ειδικοί λένε ότι λόγω της ανυπαρξίας πειραματικών δεδομένων των ανθρώπους, η εμφάνιση των παρενεργειών από εφαρμογή των «ενισχυτικών» εμβολίων θα μπορούσε να αποδειχθεί ένα επικίνδυνο πείραμα, εάν τα «ενισχυτικά» εμβόλια δεν λειτουργήσουν όσο καλά αναμένουν οι παρασκευαστές τους…

Η έλλειψη δεδομένων από κλινικές δοκιμές σε ανθρώπους σημαίνει ότι οι αξιωματούχοι δεν μπορούν να γνωρίζουν πόσο αποτελεσματικά θα είναι τα νέα «ενισχυτικά» εμβόλια πριν να ξεκινήσει η εκστρατεία της εφαρμογής τους στο πληθυσμό το φθινόπωρο.

Συνεπώς, «η απόφαση της FDA να προχωρήσει χωρίς δεδομένα από κλινικές δοκιμές σε ανθρώπους είναι ένα στοίχημα που απειλεί να μειώσει περαιτέρω την εμπιστοσύνη του κοινού στα εμβόλια, εάν τα νέα «ενισχυτικά» δεν λειτουργήσουν με τον τρόπο που υποθέτουν οι παρασκευαστές τους». ( Yahoo.com August 31, 2022 )

 

Για ποιους προορίζονται τα «ενισχυτικά» εμβόλια

 

Το διδύναμο (δισθενές) «ενισχυτικό» εμβόλιο της Pfizer έχει εγκριθεί για χρήση ως εφάπαξ αναμνηστική δόση σε άτομα ηλικίας 12 ετών και άνω. Ενώ το διδύναμο «ενισχυτικό» εμβόλιο της Moderna (Bivalent), έχει εγκριθεί για χρήση ως εφάπαξ αναμνηστική δόση σε άτομα ηλικίας των 18 ετών και άνω. 

 

Τα  διδύναμα (δισθενή) «ενισχυτικά» εμβόλια θα είναι διαθέσιμα μόνο σε όσους έχουν ήδη κάνει την κύρια σειρά των δύο δόσεων ή/και έναν μονοσθενή ενισχυτή τουλάχιστον πριν από δύο μήνες. Σύμφωνα με τον FDA:  ( FDA August 31, 2022 )

 

Και στις δύο περιπτώσεις, τα «ενισχυτικά» εμβόλια έχουν εγκριθεί για εφάπαξ χρήση ως αναμνηστική δόση: της μεν Pfizer για άτομα 12 ετών και άνω, της δε Moderna για άτομα ηλικίας 18 ετών και άνω.  

 

Και στις δύο περιπτώσεις, οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να κάνουν μια εφάπαξ αναμνηστική δόση του ενισχυτικού «εμβολίου»-COVID-19 της Pfizer ή της Moderna, με την προϋπόθεση ότι έχουν περάσει τουλάχιστον δύο μήνες από τότε που έχουν ολοκληρώσει τον αρχικό εμβολιασμό τους ή έχουν λάβει την πιο πρόσφατη αναμνηστική δόση οποιουδήποτε εξουσιοδοτημένου μονοσθενούς «εμβόλιο»-COVID-19». ( FDA August 31, 2022 )

 

Αδιαφορώντας για την ασφάλεια των πολιτών

 

Τα  διδύναμα (δισθενή) «ενισχυτικά» εμβόλια εξακολουθούν να υπόκεινται μόνο σε «άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης» (EUA), όπως και οι αρχικοί μονοσθενείς. Επομένως οι κατασκευαστές τους δεν έχουν καμία ευθύνη για τις βλάβες και τους θανάτους που θα προκληθούν από τα προϊόντα τους. Αυτό παρά το γεγονός ότι τώρα γνωρίζουμε ότι:

 

1) Η θνησιμότητα του COVID-19 δεν πλησίαζε καθόλου σ’ αυτή που αρχικά προέβλεπαν οι «ειδικοί» (κάτι που ο Μπιλ Γκέιτς το παραδέχθηκε ανοιχτά, με δήλωσή του στην εκπομπή «The Jimmy Dore Show»)

 

2) Τα «εμβόλια»-COVID αυξάνουν τον κίνδυνο της νόσησης από την COVID και αποτρέπουν την ανάπτυξη φυσικής ανοσίας όταν κάποιος νοσήσει απ’ αυτή.

 

3) Τα «εμβόλια»-COVID υπονομεύουν τη λειτουργία του ανοσοποιητικού συστήματος γενικά, αυξάνοντας τον κίνδυνο άλλων λοιμώξεων και χρόνιων ασθενειών.

 

4) Δεν είμαστε πια σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Ο ιός COVID είναι πλέον ενδημικός και συνήθως διαδράμει ως ήπιο κρυολόγημα.

 

5) Είναι δεδομένο πλέον ότι τα «εμβόλια»-COVID δεν μπορούν να αποτρέψουν τη μόλυνση και την μετάδοση. Όπως είπε πρόσφατα στο περιοδικό Science, ο Δρ. Paul Offit,  μέλος της επιτροπής VRBPAC της FDA: «Ακόμα και αν ήταν εμβολιασμένο το 100% του πληθυσμού και αν ο ιός δεν είχε εξελιχθεί καθόλου, τα εμβόλια [COVID] θα επιδρούσαν ελάχιστα στην παρεμπόδιση της μετάδοσης». ( Science August 30, 2022 )

 

6) Υπάρχουν πολλές αποτελεσματικές θεραπείες, οι οποίες με την ύπαρξή τους, κατά το νόμο αναιρούν τη βάση για τα «εμβόλια» EUA

 

Οι νέοι «ενισχυτές» και τα εμβόλια της εποχικής γρίπης

 

Η FDA υιοθέτησε για τα νέα «ενισχυτικά» εμβόλια για την COVID την ίδια προσέγγιση που υιοθετεί για τα εμβόλια για την εποχική γρίπη, τα οποία αλλάζουν από χρόνο σε χρόνο ανάλογα με ποιο ισχυρίζεται η Big Pharma ότι θα είναι το πιο πιθανό επικρατέστερο στέλεχος από τα κυκλοφορούντα τον... επόμενο χειμώνα. (επιλογή «Καζίνο») 

 

Η FDA, αντί να βασίζεται σε έγκυρα επιστημονικά δεδομένα για κάθε μεμονωμένο τύπο «εμβολίου» που περιέχεται στα αδειοδοτούμενα συνδυαστικά «εμβόλια», απλώς υποθέτει ότι κάθε νέο «εμβόλιο» που περιέχεται σ’ αυτά είναι το ίδιο με τα αρχικό του: «απολύτως ασφαλές και αποτελεσματικό». (!!!) 

 

Ακόμη και ο δικός τους Dr Paul Offit, τους ειρωνεύεται, λέγοντάς τους: «ξέρετε ότι πηδήξατε τον καρχαρία»: 

 

«Νιώθω άβολα που θα προχωρήσουμε και θα το δώσουμε σε εκατομμύρια ή δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπους – με βάση δεδομένα ποντικιών…  ξέρετε ότι πηδήξατε τον καρχαρία».

 

Ο  Δρ. Paul Offit είναι μέλος της συμβουλευτικής επιτροπής VRBPAC της FDA, διευθυντής του Κέντρου Εκπαίδευσης Εμβολίων στο Νοσοκομείο Παίδων της Φιλαδέλφειας, ένθερμος υποστηρικτής των εμβολίων που εισπράττει δικαιώματα από πλήθος εμβολίων για τη γρίπη (λόγος για τον οποίο του αποδόθηκε το προσωνύμιο «Dr Profit»). 

 

Πριν από την Operation Warp Speed για τον Covid, o Δρ. Paul Offit δήλωνε με θράσος ότι «ένα παιδί μπορεί να κάνει 10.000 δόσεις εμβολίου ταυτόχρονα και να είναι μια χαρά». (!!!) 

 

Τώρα όμως, ο Δρ. Paul Offit μιλά απαξιωτικά για τους νέους κανόνες του παιχνιδιού, σύμφωνα με τους οποίους δεν απαιτούνται κλινικές δοκιμές όταν πρόκειται για τα νέα συνδυαστικά «εμβόλια»-COVID. 

 

Ο Dr Offit συμφωνεί με την εφαρμογή των μη-δοκιμών για τα εμβόλια της εποχικής γρίπης επειδή, όπως λέει, τα στελέχη της γρίπης μεταλλάσσονται πολύ γρήγορα και η Big Pharma αδυνατεί να συμβαδίσει με τις αλλαγές αυτές. 

 

Αλλά, διαφωνεί με την ύποπτη ιδέα της FDA να χορηγεί έγκριση στα «ενισχυτικά» εμβόλια με ελάχιστες ή χωρίς καθόλου κλινικές δοκιμές. 

 

Το προφίλ αντιδραστικότητας του νέου «ενισχυτικού» εμβολίου

 

Σύμφωνα με την FDA, το προφίλ αντιδραστικότητας του νέου «ενισχυτικού» εμβολίου είναι «συνολικά παρόμοιο (!) με το αρχικό εμβόλιο BNT162b2» (FDA.gov June 28, 2022 ). Και με βάση τα δεδομένα του Συστήματος Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων (VAERS) για τα αρχικά «εμβόλια»-COVID, αυτό δεν είναι καθόλου παρήγορο.

 

[Προφίλ αντιδραστικότητας: το σύνολο των άμεσων αντιδράσεων μετά τον εμβολιασμό]

 

Μέχρι τις 26 Αυγούστου 2022, στο σύστημα VAERS είχαν καταγραφεί 1.394.703 αναφορές παρενεργειών μετά από το «εμβόλιο»-COVID (μέχρι τις 19 Αυγούστου ήταν 1.390.594). Αυτός ο αριθμός περιλαμβάνει 134.530 επισκέψεις στα επείγοντα, 175.020 νοσηλείες και 30.605 θανάτους (που μέχρι τις 19 Αυγούστου ήταν 30.479).  ( Openvaers.com Through August 26, 2022, All territories )

 

Τα «εμβόλια»-COVID ήταν η Νο. 1 αιτία θανάτου τα τελευταία δύο χρόνια, ξεπερνώντας κατά πολύ τα καρδιακά επεισόδια και τους καρκίνους. Είναι τα πιο θανατηφόρα φάρμακα στην ιστορία της ιατρικής. Και όμως τώρα, τα «επαναδιαμορφωμένα εμβόλια» πήραν άδεια με βάση τα δεδομένα των αντισωμάτων μόνο από (8) ποντίκια. ( FDA.gov June 28, 2022 - The Atlantic August 25, 2022 )

 

Όπως λέει αστειευόμενος ο Jimmy Dore στην εκπομπή του «The Jimmy Dore Show»: «Έχει δοκιμαστεί σε ποντίκια. Τώρα κάντε το στο μωρό σας». Τι μπορεί να πάει στραβά;

 

Ωστόσο, η σφαγή στον πραγματικό κόσμο είναι πολύ χειρότερη από αυτό. Λόγω της εκτεταμένης υποαναφοράς των παρενεργειών θα πρέπει να πολλαπλασιάσετε αυτούς τους αριθμούς με έναν παράγοντα υποαναφοράς 41 (ή περισσότερο) για να πλησιάσετε στους πραγματικούς αριθμούς των παρενεργειών. Αν ξέρετε μαθηματικά, θα ανακαλύψετε ότι τα «εμβόλια»-COVID-19 ήταν η Νο. 1 αιτία θανάτου στις ΗΠΑ τα τελευταία δύο χρόνια, ξεπερνώντας κατά πολύ τα καρδιακά επεισόδια και τους καρκίνους.

 

Σημειωτέον ότι τόσο η Ευρωπαϊκή Ένωση όσο και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας έχουν προειδοποιήσει ότι τα ενισχυτικά «εμβόλια»-Covid είναι επικίνδυνα. 

(https://justthenews.com/politics-policy/coronavirus/eu-regulators-caution-too-many-booster-shots-could-weaken-immune)

 

Τα επίπεδα αντισωμάτων στα ΠΟΝΤΙΚΙΑ δεν μας λένε τίποτα

 

Το «ενισχυτικό» εμβόλιο της Pfizer δοκιμάστηκε σε 8 ποντίκια συνολικά και έλεγξαν μόνο τα επίπεδα αντισωμάτων. Η Moderna χρησιμοποίησε επίσης ποντίκια για να εξακριβώσει την παραγωγή αντισωμάτων, αλλά δεν έχει αποκαλύψει τον αριθμό των ποντικών που χρησιμοποιήθηκαν. ( Rumble, Friday Roundtable September 2, 2022 )

 

Η FDA, τα CDC, η Pfizer, η Moderna και οι υπόλοιποι του εγκληματικού καρτέλ της Big Pharma ψεύδονται ασύστολα όταν ισχυρίζονται ότι τα επίπεδα των αντισωμάτων ποντικιών αποτελούν «απόδειξη αποτελεσματικότητας». Αυτό δεν ισχύει. Η ύπαρξη και το επίπεδο των αντισωμάτων δεν μπορεί να μας πει εάν είμαστε προστατευμένοι από μόλυνση και συμπτωματική ασθένεια ή και σοβαρή ασθένεια.

 

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι εξετάσεις για αντισώματα αποθαρρύνθηκαν καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας ως μέσο για να προσδιοριστεί εάν το «εμβόλιο»-COVID προστατεύει πραγματικά.  ( Medical.mit.edu August 17, 2021  )

 

Κάνοντας τα πράγματα ακόμα πιο γελοία, η Pfizer αποκρύπτει ακόμη και τα λίγα δεδομένα που έχει από τα ζώα για το νέο «ενισχυτικό» εμβόλιό της.

 

Όσο κι αν ακούγεται τρελό, η FDA και τα CDC αντιμετωπίζουν τώρα τα πειραματικά εμβόλια γονιδιακής θεραπείας όπως τα κανονικά εμβόλια της εποχικής γρίπης. ( CNBC August 31, 2022 ).

 

• Το εμβόλια της εποχικής γρίπης ενημερώνονται κάθε χρόνο χωρίς να υποβληθούν ποτέ σε κανένα πρόσθετο έλεγχο για την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητά τους. Η αποτελεσματικότητα υπολογίζεται εκ των υστέρων. 

 

• Οι «εμβόλια-ενισχυτές» για την COVID ενημερώνονται τώρα και θα ενημερώνονται επ' αόριστον, χρησιμοποιώντας την ίδια διαδικασία.

 

Το πρόβλημα είναι ότι δεν μπορείτε να συγκρίνετε την ασφάλεια των μεταλλάξεων του ιού της γρίπης που περιλαμβάνεται στο εμβόλιο της εποχικής γρίπης με την τροποποίηση του mRNA που περιλαμβάνεται σε ένα «εμβόλιο»-COVID, επειδή πρόκειται για δύο πολύ διαφορετικές τεχνολογίες. Το εμβόλιο της γρίπης δεν προγραμματίζει τα κύτταρα του σώματός σας να παράγουν μια τοξική πρωτεΐνη ακίδας.

 

Όταν αλλάζετε το mRNA, αλλάζετε την παραγόμενη πρωτεΐνη ακίδας, και χωρίς τις κατάλληλες δοκιμές, δεν υπάρχει τρόπος να γνωρίζουμε εάν οι πρωτεΐνες ακίδας Omicron θα επηρεάσουν την ανθρώπινη βιολογία με τον ίδιο τρόπο όπως η πρωτεΐνη ακίδας του αρχικού «εμβολίου». Εάν θα είναι ασφαλέστερες ή πιο επικίνδυνες.

 

Η συγκάλυψη της πρωτεΐνης της ακίδας από τα CDC

 

Τα CDC έχουν χάσει κάθε αξιοπιστία και καμιά εσωτερική αναδιοργάνωσή τους δεν θα διορθώσει την εγκληματική ανεντιμότητά τους και τις αντιεπιστημονικές συστάσεις τους. Όπως σημειώθηκε από τον Jon Sanders, διευθυντή του Κέντρου Τροφίμων, Ισχύος και Ζωής, σε σημαντικό άρθρο του στο Αμερικανικό Ινστιτούτο Οικονομικών Ερευνών (AIER) στις 1 Σεπτεμβρίου 2022:  «οι αλήθειες των CDC έχουν την τάση να γερνούν πολύ άσχημα αυτές τις μέρες». ( AIER September 1, 2022 )

 

Τα CDC ενημερώνουν διαρκώς τις ιστοσελίδες τους για τον COVID, προσαρμόζοντας κάθε λέξη τους ώστε να συμμορφώνονται με την τρέχουσα αφήγηση, ενώ αποσιωπούν προηγούμενες δηλώσεις τους:

 

«Στις 23 Νοεμβρίου 2020, τα CDC (Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων) δημοσίευσαν πληροφορίες για κάτι που ήταν στο μυαλό όλων: για τα «εμβόλια»-COVID-19.

 

Σε μια σελίδα με τίτλο «Κατανοώντας τα εμβόλια του mRNA COVID-19», τα CDC ήθελε να γνωρίζουν όλοι τι μπορούν να περιμένουν με τα επερχόμενα εμβόλια στα οποία χορηγήθηκε «άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης» (EUA)... η FDA και τα CDC διαβεβαίωναν τους πάντες ότι αυτά τα «εμβόλια» θα είναι «αυστηρά ελεγμένα» και «αυστηρά αξιολογημένα ως προς την ασφάλεια».

 

Επίσης, δεδομένου ότι τα πρώτα εμβόλια που θα κυκλοφορούσαν θα ήταν τα εμβόλια mRNA ... που ποτέ πριν δεν έτυχαν άδεια χρήσης στις ΗΠΑ, τα CDC ήθελαν να εξηγήσουν σε όλους πώς θα λειτουργούσαν. Τα CDC εξήγησαν τη διαφορά ανάμεσα στους τύπους εμβολίων ως εξής:

 

«Για να πυροδοτήσουν μια ανοσολογική απόκριση, πολλά εμβόλια βάζουν ένα εξασθενημένο ή απενεργοποιημένο μικρόβιο στο σώμα μας. Όχι όμως τα εμβόλια mRNA. Αυτά, αντίθετα, διδάσκουν στα κύτταρά μας πώς να παράγουν μια πρωτεΐνη - ή ακόμα και ένα κομμάτι πρωτεΐνης – η οποία πυροδοτεί μια ανοσολογική απόκριση μέσα στο σώμα μας. Αυτή η ανοσολογική απόκριση, η οποία παράγει αντισώματα, είναι που μας προστατεύει από το να μολυνθούμε εάν ο πραγματικός ιός εισέλθει στο σώμα μας...

 

Τα CDC παρείχαν επίσης «Μια πιο προσεκτική ματιά στο πώς λειτουργούν τα εμβόλια mRNA COVID-19» για να εφησυχάσει τις ανησυχίες των ανθρώπων σχετικά με το νέο είδος εμβολίου…

 

Από εκεί μάθαμε πολλά πράγματα για τα εμβόλια mRNA:

 

• Αναγκάζουν τα κύτταρά μας να παράγουν την «πρωτεΐνη ακίδας» που χρησιμοποιείται από τον ιό που προκαλεί τον COVID.

 

• Αυτή η πρωτεΐνη ακίδας είναι αβλαβής (τα CDC τόνισαν ιδιαίτερα αυτό το σημείο).

 

• Το εμβόλιο εγχέεται στον μυ του άνω βραχίονα. Μόνο τα μυϊκά κύτταρα του άνω βραχίονα ... παράγουν την αβλαβή πρωτεΐνη ακίδας.

 

• Ένα μυϊκό κύτταρο του άνω βραχίονα παράγει μόνο ένα αβλαβές κομμάτι πρωτεΐνης, στη συνέχεια διασπά τις «οδηγίες» του mRNA και τις αποβάλλει.

 

• Μόνο το μυϊκό κύτταρο εμφανίζει το αβλαβές κομμάτι πρωτεΐνης.

 

• Το ανοσοποιητικό σύστημα αναγνωρίζει το αβλαβές κομμάτι πρωτεΐνης και δημιουργεί αντισώματα σε αυτό.

 

• Το ανοσοποιητικό σύστημα είναι πλέον έτοιμο να πολεμήσει ενάντια σε μια εισβολή από την πραγματική είσοδο της πρωτεΐνης».

 

Όπως αποδείχθηκε, τίποτα απ’ αυτά δεν ισχύει

 

CDC: Αλλάζουν συνεχώς τις «οδηγίες» τους για να ξεγλιστρήσουν

 

Από τον Νοέμβριο του 2020 οι ιστοσελίδες των CDC που καλύπτουν θέματα COVID έχουν υποβληθεί σε μεγάλο αριθμό αόρατων αναθεωρήσεων. 

 

«Για παράδειγμα, στις 1 Οκτωβρίου 2021, τα CDC δήλωσαν ότι  «Τα εμβόλια για τον COVID-19 δεν είναι εναλλάξιμα. Εάν λάβατε εμβόλιο Pfizer-BioNTech ή Moderna για τον COVID-19, θα πρέπει να λάβετε το ίδιο προϊόν για το δεύτερο εμβόλιο».

 

Μεταξύ 18 Οκτωβρίου και 31 Οκτωβρίου, αυτή η διατύπωση αρχικά άλλαξε σε «Θα πρέπει να λάβετε το ίδιο προϊόν για τη δεύτερη λήψη σας», και αργότερα σε «Θα πρέπει να λαμβάνετε το ίδιο προϊόν όταν χρειάζεστε άλλη λήψη».

 

Όπως σημείωσε ο Jon Sanders: «Αυτός ήταν ο μήνας κατά τον οποίο τα CDC άρχισαν να προσδιορίζουν τον συνολικό αριθμό των εμβολίων που ήταν απαραίτητα για να θεωρηθεί κάποιος "πλήρως εμβολιασμένος"».

 

Στις 3 Νοεμβρίου, όταν τα CDC άρχισαν να προωθούν τα «ενισχυτικά», άλλαξαν ξανά την οδηγία τους, ισχυριζόμενα ότι «τα ενισχυτικά ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΤΑΙΡΙΑΖΟΥΝ με το προϊόν που χρησιμοποιήθηκε για την κύρια σειρά των εμβολίων». Πού είναι η επιστήμη που το υποστηρίζει αυτό;

 

Στα τέλη Οκτωβρίου, τα CDC ενημέρωσαν επίσης την ενότητα «Πώς λειτουργούν τα εμβόλια mRNA», προσθέτοντας: «Οποιαδήποτε προσωρινή ενόχληση μετά τη λήψη του εμβολίου είναι φυσικό μέρος της διαδικασίας και ένδειξη ότι το εμβόλιο λειτουργεί».

 

Επίσης τα CDC άλλαξαν και την παράπλευρη επικεφαλίδα με τίτλο «Γεγονότα σχετικά με τα εμβόλια mRNA COVID-19», προσθέτοντας και μια άλλη επικεφαλίδα δεδομένων που έλεγε:

 

«Το mRNA και η πρωτεΐνη ακίδας ΔΕΝ ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ ΠΟΛΥ στο σώμα. Τα κύτταρά μας διασπούν το mRNA και απαλλάσσονται από αυτό μέσα σε λίγες ημέρες μετά τον εμβολιασμό. Οι επιστήμονες εκτιμούν ότι η πρωτεΐνη ακίδας, όπως και άλλες πρωτεΐνες που δημιουργεί το σώμα μας, μπορεί να παραμείνει στο σώμα έως και μερικές εβδομάδες».

 

Πριν από αυτό, οι βουλιμικοί για χρήμα και εξουσία που «σιτίζονται» στου βόθρους των CDC και της FDA πιθανότατα είχαν υποθέσει ότι η πρωτεΐνη ακίδας εξαφανίζεται τόσο γρήγορα όσο το mRNA. Στη συνέχεια, στα μέσα Ιουνίου 2022, έγινε ένας ακόμη γύρος αναθεωρήσεων. Ο Jon Sanders γράφει: ( AIER September 1, 2022 )

 

 «Αυτή η νέα ενημέρωση έκανε δύο αλλαγές στο κεφάλαιο με τίτλο «Πώς λειτουργούν τα εμβόλια mRNA». [Τα CDC] δεν χρησιμοποιούσαν πλέον έντονους χαρακτήρες για να τονίσει ότι η πρωτεΐνη ακίδα είναι «ένα αβλαβές κομμάτι», όπως έκανε αυτό με συνέπεια από την αρχή.

 

Μια δεύτερη και μεγαλύτερη αλλαγή έγινε στην πρόταση «Οποιαδήποτε προσωρινή ενόχληση» που προστέθηκε τον Οκτώβριο του 2021.

• Η παλαιότερη πρόταση έγραφε: «Οποιαδήποτε προσωρινή ενόχληση που παρουσιάστηκε μετά τη λήψη του εμβολίου είναι φυσικό μέρος της διαδικασίας και ένδειξη ότι το εμβόλιο λειτουργεί». 

 

• Η νέα πρόταση έγραφε: «Οποιεσδήποτε παρενέργειες από τη λήψη του εμβολίου είναι φυσιολογικές ενδείξεις ότι ο οργανισμός δημιουργεί προστασία ». 

 

Οι αναγνώστες έπρεπε να προσαρμόσουν τις προσδοκίες τους για το φυσικό/κανονικό. Όχι πλέον «προσωρινή ενόχληση» αλλά «παρενέργειες». Kαι όχι πια ένα οριστικό «το εμβόλιο λειτουργεί», αλλά ένα πιο ασαφές «ο οργανισμός δημιουργεί προστασία»».

 

Η μεγαλύτερη αναθεώρηση των CDC μέχρι στιγμής

 

Περνάμε γρήγορα στα μέσα Ιουλίου 2022, όταν τα CDC ήταν απασχολημένα με την αναθεώρηση των σελίδων του για τον COVID, για άλλη μια φορά. Είναι σημαντικό ότι διέγραψαν πλήρως τον ψευδή ισχυρισμό τους ότι «το mRNA και η πρωτεΐνη ακίδας που δεν παραμένουν επί μακρόν στο σώμα». Έτσι, όπως σημειώνει ο Sanders:

 

«Οι γνώσεις μας για τα εμβόλια από τα CDC έχουν υποστεί μεγάλες αλλαγές από τον Νοέμβριο του 2020:

 

• Τα CDC δεν είναι πλέον τόσο βέβαια ότι η πρωτεΐνη που παράγεται από τα κύτταρά μας μετά τον εμβολιασμό είναι ακίνδυνη – όπως την εμφανίζουν.

 

• Τα CDC δεν υποστηρίζουν πλέον ότι τα κύτταρά μας διασπούν το mRNA αμέσως μετά την παραγωγή της πρωτεΐνης ακίδας.

 

• Τα CDC δεν λένε πλέον ότι η πρωτεΐνη ακίδας παραμένει στο σώμα μας μόνο για μερικές εβδομάδες.

 

Η συνεχής ανατροπή των αναθεωρήσεων μας αφήνει με πολλά ερωτήματα, όταν το όλο νόημα της δημιουργίας μιας σελίδας με τίτλο «Κατανοώντας τα εμβόλια του mRNA COVID-19» ήταν να αποτραπεί κάτι τέτοιο. Δυστυχώς, τα ερωτήματα είναι πολλά και πολύ μεγάλα:

 

• Τι συμβαίνει εάν τα κύτταρά μας δεν διασπάσουν το mRNA και το δεν το αποβάλλουν σύντομα; 

 

• Τι γίνεται εάν η πρωτεΐνη ακίδας παραμένει στο σώμα πολύ περισσότερο από ό,τι μας είπαν αρχικά; 

 

• Ξέρουν καν για πόσο καιρό παραμένει; 

 

• Τι είδους μόνιμες παρενέργειες μπορούν να περιμένουν οι εμβολιασμένοι; 

 

• Επιδεινώνονται αυτές οι παρενέργειες από την συνεχιζόμενη ενίσχυση;

 

• Πόσο διαδεδομένες είναι οι παρενέργειες;

 

• Διαφέρουν από άνθρωπο σε άνθρωπο οι παρενέργειες; 

 

• Είναι αυτές οι παρενέργειες εντονότερες στα μικρά παιδιά; 

 

• Αυτές οι παρενέργειες σχετίζονται με την ανησυχητική αύξηση των υπερβολικών θανάτων εκτός COVID στο Ηνωμένο Βασίλειο, την Αυστραλία και τις ΗΠΑ;»   ( AIER September 1, 2022 )

 

Τα CDC ζήτησαν από το Facebook να λογοκρίνει τις κριτικές για την αναθεώρηση των θέσεών τους

 

Μία από τις μεγαλύτερες αποτυχίες ανάμεσα σε όλες αυτές τις αναθεωρήσεις των CDC είναι η διαγραφή από την ιστοσελίδα τους του ψευδούς ισχυρισμού τους ότι η πρωτεΐνη ακίδας είναι αβλαβής και ότι δεν παραμένει πολύ στο σώμα σας. 

 

Ένα χρόνο νωρίτερα, στα τέλη Ιουλίου 2021, τα CDC απαιτούσαν από το Facebook, να λογοκρίνει τους ισχυρισμούς ότι η πρωτεΐνη ακίδας στις λήψεις των «εμβολίων»-COVID είναι επικίνδυνη και κυτταροτοξική. 

 

Σε ένα email στις 28 Ιουλίου 2021, ένας αξιωματούχος των CDC παρείχε την ακόλουθη αντιαφήγηση: (  Ago.mo.gov CDC emails to Facebook July 2021 )

 

«Το εμβόλιο mRNA είναι ένας τύπος εμβολίου για τον COVID-19. Τα εμβόλια mRNA λειτουργούν διδάσκοντας τα κύτταρά μας να δημιουργήσουν μια αβλαβή πρωτεΐνη ακίδας ...»

 

Τα CDC έδωσαν επίσης στο Facebook αντίθετες αφηγήσεις με βάση τις οποίες το Facebook λογόκρινε τις απόψεις σύμφωνα με τις οποίες «οι πυροβολισμοί θα μπορούσαν να προκαλέσουν μυοκαρδίτιδα» και ότι «το VAERS είναι μια καλή πηγή για την αξιολόγηση των παρενεργειών του “εμβολίου” και των σχετικών θανάτων». ( Ago.mo.gov CDC emails to Facebook July 2021 )

 

Οι συστάσεις για «εμβολιασμούς»-COVID είναι ένα έγκλημα σε εξέλιξη

 

Σε τελική ανάλυση, αυτό που έχουν κάνει η FDA και τα CDC στον αμερικανικό λαό (και όχι μόνο) είναι μια ανείπωτη θηριωδία και ένα ασυγχώρητο έγκλημα. Έχουν πει ψέματα και έχουν συσκοτίσει τα γεγονότα. Αγνόησαν την επιστήμη και πέταξαν στα σκουπίδια την αρχή της προφύλαξης.

 

Έχουν παρακάμψει κάθε πιθανό κανόνα που σχεδιάστηκε για να διασφαλίζει την ασφάλεια των «εμβολίων». Έχουν ξαναγράψει τόσο το ιστορικό όσο και τον ορισμό της ιατρικής ορολογίας. Λειτούργησαν εκτός νόμου και παραβίασαν το Σύνταγμα, και μέχρι σήμερα, συνεχίζουν να θέτουν σε κίνδυνο την υγεία και τις ζωές των ανθρώπων. Κι όλα αυτά για να μπορούν οι φαρμακευτικές εταιρείες να προσπορίζονται αμύθητα κέρδη από φάρμακα που δεν λειτουργούν – τουλάχιστον όχι για περισσότερο από μερικές εβδομάδες.

 

Όποιος πιστεύει ότι 8 ποντίκια είναι επαρκή για να προσδιοριστεί η ασφάλεια και η αποτελεσματικότητα μια αναδιαμορφωμένης γονιδιακής θεραπείας mRNA δεν μπορεί να κατέχει θέση στη δημόσια υγεία.

 

Είναι πραγματικά απίστευτο ότι μόνο ένα μέλος της επιτροπής ACIP των CDC αντιτάχθηκε σ’ αυτή την φαινομενική αλλά προσχεδιασμένη τρέλα.

 

Εάν καλύπτετε τα κριτήρια για να πάρετε αυτά τα νέα «ενισχυτικά» εμβόλια, θα πρέπει να σκεφτείτε πολύ πριν αποφασίσετε να τα πάρετε. Ευτυχώς, ένας διαρκώς αυξανόμενος αριθμός ανθρώπων φροντίζει να ενημερωθεί πριν πάρει αυτή τη μόνιμη και ανεπίστρεπτη απόφαση. Κι αυτό είναι παρήγορο.

 

+++++++++++++++

 

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: ΑΠΟ ΤΟ ΕΝΘΕΤΟ ΤΗΣ MODERNA

 

Τίτλος: Αναφορά ανεπιθύμητων ενεργειών και σφαλμάτων χορήγησης εμβολίων

Ο πάροχος του εμβολίου είναι υπεύθυνος για την υποχρεωτική αναφορά των παρακάτω στην Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Ενεργειών των Εμβολίων (VAERS):

 

• σφάλματα χορήγησης εμβολίου είτε σχετίζονται είτε όχι με ανεπιθύμητη ενέργεια

• σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες (ανεξάρτητα από την απόδοση του εμβολιασμού)

• περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας

• περιπτώσεις περικαρδίτιδας

• περιπτώσεις Πολυσυστημικού Φλεγμονώδους Συνδρόμου (MIS)

• περιπτώσεις COVID-19 που οδηγούν σε *νοσηλεία ή θάνατο

 

Συμπληρώστε και υποβάλετε ηλεκτρονικά αναφορές στο VAERS στη διεύθυνση https://vaers.hhs.gov/reportevent.html.

 

Περαιτέρω βοήθεια για αναφορά στο VAERS: καλέστε στο 1-800-822-7967.

 

Οι αναφορές πρέπει να περιλαμβάνουν τις λέξεις "Moderna COVID-19 Vaccine EUA" ή "Moderna COVID-19 Vaccine, Bivalent EUA» στην ενότητα περιγραφής της έκθεσης.

https://eua.modernatx.com/covid19vaccine-eua/BivalentBoosterGuide.pdf

 

Διαβάστε:   Οι νέοι ενισχυτές υψηλής ταχύτητας COVID είναι εδώ, χωρίς δοκιμές σε ανθρώπους Αυτή είναι η ταχύτερη κυκλοφορία ενός νέου εμβολίου στην παγκόσμια ιστορία. Πώς συνέβη? Αντί αυτό να είναι μια ιστορία ανθρώπινης ευαισθησίας και ευρηματικότητας, είναι μια ιστορία ανθρώπινης αδυναμίας και απερισκεψίας.   Η Children’s Health Defense αποκαλύπτει τα μυστικά των εμβολίων Υπάρχει μια λίστα με πράγματα που κάνουν και δεν κάνουν τα εμβόλια και μπορεί να εκπλαγείτε με μερικά από αυτά. Σκεφτείτε αυτά τα γεγονότα πριν από το επόμενο ραντεβού σας με παιδίατρο.

 

https://www.naturalnews.com/2022-08-22-the-mass-culling-of-the-human-herd-is-now-under-way.html#

 

 

 

ΣΗΜΕΙΩΣΗ Κλεάνθη Γρίβα: Αφού διαβάσετε το άρθρο του Natural News, πρέπει να δείτε οπωσδήποτε την σοκαριστική ταινία Soylent Green του… 1973 (!!!) με τον Τσάρλτον Ιστον. Σ’ αυτή περιέχεται όλη η Agenda 2030 του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (WEF, Νταβός) του σκοτεινού Klaus Schwab και της θλιβερής μαριονέτας του Yuval Harari, που τον περιφέρουν στις τακτικές «ζωοπανηγύρεις» των Παγκοσμιοποιητών…

 

• Η αποστέρηση των ανθρώπων από κάθε περιουσιακό στοιχείο («δεν θα κατέχετε τίποτα», Klaus Schwab)

• Το φαινόμενο του θερμοκηπίου που κατέστρεψε τις σοδειές.

• Η νυχτερινή απαγόρευση της κυκλοφορίας. 

• Η κρατικά υποβοηθούμενη ευθανασία για όποιον την επιθυμεί (και ανακύκλωση των πτωμάτων σε διατροφικό μέσο της μάζας).

• Η διατροφή της μάζας με πρωτεΐνες από έντομα, σκουλήκια, πλαγκτόν και ανακυκλούμενα πτώματα ανθρώπων.

• Οι υπερ-φρουρούμενες ειδικές ζώνες κατοικίας για την «αλήτ», και

• Τα υπερ-φρουρούμενα αγροκτήματα για την παραγωγή κανονικής τροφής για την «αλήτ», στα οποία δεν επιτρέπεται η πρόσβαση (Bλ. Το Κεφ. No human zones της Ατζέντας 2030)

 

H συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων «δεν έχει τίποτα». Αλλά παρά τα βλακολογήματα του Klaus Schwab και των γελωτοποιών του («δεν θα έχετε τίποτα και θα είστε ευτυχισμένοι»), οι άνθρωποι είναι απερίγραπτα και εξαθλιωμένοι και δυστυχείς…

 

Το 1966 ιδρύθηκε η Λέσχη της Ρώμης στην Accademia dei Lincei στη Ρώμη, ως μια μη-κερδοσκοπική, άτυπη οργάνωση παγκοσμιοποιητών διανοουμένων, επιστημόνων και επιχειρηματιών, με στόχο τις κριτικές αναλύσεις των πιεστικών παγκόσμιων ζητημάτων τα οποία αδυνατούν να αντιμετωπίσουν οι εθνικές κυβερνήσεις.

 

Το 1971, η Λέσχη της Ρώμης χρηματοδότησε και δημοσίευσε τη σημαντικότερη Έκθεσή της με τίτλο «Τα Όρια στην Ανάπτυξη» («The Limits to Growth» της Donella Meadows), στην οποία αναπτύσσεται ένα προβληματισμός παρεμφερής με αυτόν του «Great Reset» του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (WEF, Νταβός) του Klaus Schwab.

 

Συνεπώς, μπορεί να υποθέσει κανείς ότι το 1973 που γυρίστηκε η ταινία,  ο συγγραφέας (στο βιβλίο του οποίου βασίστηκε το σενάριό της) είτε είχε «εσωτερική ενημέρωση» είτε ήταν μέλος του «εσωτερικού κύκλου» της συμμορίας και ίσως θέλησε έτσι να προειδοποιήσει τον κόσμο για όσα σχεδιάζονταν από τότε εναντίον του…

 

soylent green (MGM, 1973)

με ελληνικούς υπότιτλους

https://tenies-online.best/load/28-1-0-33227 

 

••••••••••••••••••••••••

 

( Natural News ) Οι παγκοσμιοποιητές αντιμετωπίζουν την ανθρωπότητα ως ένα σύνολο βοοειδών (ή προβάτων) που πρέπει να τα εκμεταλλεύονται για όσο χρόνο χρειάζεται και μετά να θανατώνονται, όπως τα κοπάδια βοοειδών όταν παύουν να είναι πλέον χρήσιμα. 

 

Όπως λέει τώρα ο Yuval Harari, μια θλιβερή μαριονέτα του σκοτεινού Klaus Schwab (που είναι επικεφαλής της διεθνούς συμμορίας του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ – WEF, Νταβός) «η εποχή των ανθρώπων πλησιάζει στο τέλος της στον πλανήτη Γη» και οι παγκοσμιοποιητές έχουν ενεργοποιήσει ένα πολύπλευρο σχέδιο για να «καθαρίσουν» τον πλανήτη από όλα τα περιττά ανθρώπινα όντα.

 

Αν κάποιος διακατέχονταν από μια άρρωστη και διεστραμμένη επιθυμία να σκοτώσει ένα κοπάδι βοοειδών, θα μπορούσε απλώς να διακόψει την παροχή νερού και τροφής. Ο θάνατος θα ερχόταν σε λίγες μέρες ή εβδομάδες το πολύ. Το ίδιο συμβαίνει αυτή τη στιγμή στους ανθρώπους.

• Η παροχή του νερού διακόπτεται μέσω της γεωμηχανικής, προκαλώντας ξηρασίες και εκτεταμένες καταστροφές των καλλιεργειών παγκοσμίως. Ολόκληρες πόλεις όπως το Λος Άντζελες και το Λος Βέγκας απειλούνται με διακοπή της παροχής νερού τα επόμενα χρόνια.

 

• Η παροχή τροφίμων διακόπτεται με την στέρηση της προμήθειας λιπασμάτων, την τρομακτική αύξηση των τιμών του καυσίμου ντίζελ, και την παράλληλη επίθεση στην αλυσίδα εφοδιασμού που προμηθεύει εξαρτήματα αγροτικού εξοπλισμού.

 

• Αποτέλεσμα της διακοπής της παροχής νερού και τροφίμων στο «ανθρώπινο κοπάδι» είναι η θανάτωση του μεγαλύτερου μέρους του, με τρόπους παρόμοιους μ’ αυτούς που χρησιμοποιούνται για την εξάλειψη ενός κοπαδιού βοοειδών.

Τα «εμβόλια»-Frankenstein έχουν σχεδιαστεί για να σκοτώσουν δισεκατομμύρια ανθρώπους, ενώ οι υπόλοιποι θα εξοντωθούν με την πείνα.

 

Τα φονικά «εμβόλια» αντιπροσωπεύουν ένα από τα εργαλεία θανάτωσης για την επίτευξη της μείωσης του παγκόσμιου πληθυσμού. Ο καταναγκαστικός εμβολιασμός (που είναι δήθεν «εθελοντικός») αποσκοπεί στην εξόντωση των τρομοκρατημένων ευκολόπιστων μαζών που είναι τόσο κακώς ενημερωμένες ώστε να πιστεύουν ότι η «Μεγάλη» Κυβέρνηση και η Big Pharma θέλουν να σώσουν τη ζωή τους. 

 

Στην πραγματικότητα, φυσικά, τα εμβόλια είναι βιολογικά όπλα σχεδιασμένα να προκαλούν στειρότητα και μείωση του πληθυσμού. Ένα τεράστιο ποσοστό – δεν γνωρίζουμε ακόμη τον τελικό αριθμό – όσων έχουν ήδη κάνει τα «εμβόλια» θα πεθάνουν από αυτοσυναρμολογούμενους θρόμβους που τώρα γνωρίζουμε ότι περιέχουν υψηλές συγκεντρώσεις αγώγιμων στοιχείων όπως το αλουμίνιο, ο κασσίτερος και το νάτριο.

 

Όσοι αντιστέκονται στα εμβόλια είναι πιο δύσκολο να σκοτωθούν από τους ζηλωτές των «εμβολίων» γιατί δεν εκλιπαρούν για τις ενέσεις-θανάτου και δεν παρατάσσονται δουλικά στη σειρά για να τις κάνουν. Αυτούς, οι παγκοσμιοποιητές σκοπεύουν να τους εξαλείψουν με την πείνα λόγω της παγκόσμιας έλλειψης τροφίμων.

Αυτήν τη στιγμή, γνωρίζουμε ήδη ότι δεν υπάρχει διαθέσιμη αρκετή τροφή για να διατραφεί ο κόσμος κατά τη διάρκεια του 2023. Γιατί, απλώς δεν καλλιεργείται και δεν συγκομίζεται σε επαρκείς ποσότητες για να θρέψει 8 δισεκατομμύρια ανθρώπους.

 

Οι συνεχιζόμενες κυβερνητικές επιθέσεις στην προμήθεια τροφίμων (όπως αυτές της Ολλανδικής κυβέρνησης που διατάσσει τους κτηνοτρόφους να θανατώσουν τα κοπάδια τους) έχουν σχεδιαστεί για να επιδεινώσουν την έλλειψη τροφίμων και να επιταχύνουν τη μαζική πείνα.

 

Σχετικά λίγοι άνθρωποι προετοιμάζονται εφοδιαζόμενοι με εφεδρικές προμήθειες τροφίμων. Οι άλλοι, όταν διαπιστώσουν ότι τα ράφια είναι άδεια, θα πανικοβληθούν.

Οι παγκοσμιοποιητές γνωρίζουν ότι μια μαζική εξέγερση πολιτών απέχει μόλις λίγους μήνες

 

Στο σημερινό podcast του Situation Update (Brighteon.com/96aca7d1-e100-4cba-a240-be171634d959), εξηγείται ότι το παγκοσμιοποιητικό πρόγραμμα μείωσης του πληθυσμού μέσω των εμβολίων απέτυχε να σκοτώσει δισεκατομμύρια ανθρώπους στο σύντομο χρονικό διάστημα που προβλεπόταν. Καθώς οι μειώσεις του νερού και της ενέργειας φθάνουν πλέον σε κρίσιμα επίπεδα, οι μαζικές εξεγέρσεις απέχουν μόλις μήνες. Η Δυτική Ευρώπη, συγκεκριμένα, πρόκειται να δει εξεγέρσεις πολιτών τον ερχόμενο χειμώνα, καθώς εκατομμύρια άνθρωποι θα παγώνουν και θα λιμοκτονούν.

 

Οι παγκοσμιοποιητές γνωρίζουν ότι η παγκόσμια έλλειψη τροφίμων έχει ήδη δημιουργηθεί. Γνωρίζουν επίσης ότι οι μαζικές εξεγέρσεις θα ξεκινήσουν καθώς η πείνα και η έλλειψη ενέργειας θα επιδεινωθούν. Έτσι, υπάρχει ένα χρονοδιάγραμμα αντίστροφης μέτρησης στο «παιχνίδι» που δεν μπορεί να επαναπρογραμματιστεί.

 

Ως αποτέλεσμα, οι παγκοσμιοποιητές βιάζονται να σκοτώσουν δισεκατομμύρια ανθρώπινα όντα πριν οι εξεγέρσεις τους ξεφύγουν από τον έλεγχο και πριν η χιονοστιβάδα ξεπεράσει την ικανότητα των κυβερνήσεων να τη συγκρατήσουν.

 

Αυτός είναι ο πραγματικός σκοπός πίσω από τη στρατολόγηση και τον οπλισμό 87.000 νέων -οπλισμένων- πρακτόρων της IRS στους οποίους λέγεται ότι θα χρειαστεί να χρησιμοποιήσουν «θανατηφόρα βία» εναντίον του αμερικανικού λαού. 

(IRS: Internal Revenue Service - Εσωτερική Υπηρεσία Εσόδων: ομοσπονδιακή υπηρεσία υπεύθυνη για τη συλλογή φόρων και την εφαρμογή του Κώδικα Εσωτερικών Εσόδων)

 

Στη Γαλλία, το Υπουργείο Εσωτερικών προσλαμβάνει χιλιάδες «πράσινους αστυνομικούς» που θα ενταχθούν σε ένοπλες ταξιαρχίες για την δίωξη υποτιθέμενων «περιβαλλοντικών εγκλημάτων». 

 

Ωστόσο, ο πραγματικός σκοπός όλων αυτών των ένοπλων κυβερνητικών υπηρεσιών στις ΗΠΑ, τη Γαλλία, το Ηνωμένο Βασίλειο, τη Γερμανία, τον Καναδά, την Αυστραλία κ.λπ. είναι να πραγματοποιήσουν μαζικές εκτελέσεις αμάχων, καθώς ο πόλεμος των κυβερνήσεων κατά της ανθρωπότητας ξεκινάει.

 

Στις ΗΠΑ (που το παράδειγμά τους αντιγράφουν όλες οι χώρες) σκοπός της κυβέρνησης είναι να υπάρχει ένα fake-FBI, οπλισμένοι πράκτορες της IRS (που θα διαθέτουν τεράστιες ποσότητες όπλων και πυρομαχικών), οπλισμένοι πράκτορες της ATF, κ.λπ., συγκροτώντας έναν ιδιωτικό στρατό που ελέγχεται από την εκτελεστική εξουσία, δεδομένου ότι αυτές οι επιχειρήσεις δεν εμπίπτουν στη δικαιοδοσία του αμερικανικού στρατού, ο οποίος δεν μπορεί νόμιμα να διεξάγει πόλεμο σε αμερικανικό έδαφος. 

 

ATF: Γραφείο Αλκοόλ, Καπνού, Πυροβόλων όπλων και Εκρηκτικών (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives - BATFE), που συνήθως αναφέρεται ως ATF.

 

Αλλά, οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες μπορούν να κάνουν και θα κάνουν πόλεμο εναντίον του αμερικανικού λαού. Το κάνουν ήδη, με πράκτορες της ATF που πηγαίνουν τώρα από πόρτα σε πόρτα, απαιτώντας από τους πολίτες να παραδώσουν όπλα και ανταλλακτικά όπλων που αγόρασαν νόμιμα, για παράδειγμα. Εναπόκειται στους κυβερνήτες των πολιτειών να υπερασπιστούν τους κατοίκους τους ενάντια σε αυτούς τους ομοσπονδιακούς τυράννους, και αυτό θα πυροδοτήσει περιφερειακό πόλεμο με πολιτείες που κυριολεκτικά θα πολεμήσουν με τους fake ομοσπονδιακούς οργανισμούς που διευθύνονται από τον «αρχηγό» Τζο Μπάιντεν.

 

Δημοκρατικοί, ΜΜΕ και κυβέρνηση ετοιμάζονται να ζητήσουν μαζικές εκτελέσεις όλων των εκείνων που αντιδρούν

 

Ακόμη και αυτή τη στιγμή, οι δημοκρατικοί, η κυβέρνηση και τα συστημικά μέσα μαζικής εξαπάτησης ισχυρίζονται ότι όλοι οι συντηρητικοί που αντιδρούν είναι τρομοκράτες , υπονοώντας ότι όλοι αξίζουν να εξοντωθούν. Όπως γράφει ο Everett Piper στους Washington Times:

«Την περασμένη Τρίτη, ο σύμβουλος των Δημοκρατικών Kurt Bardella χαρακτήρισε όλους τους Ρεπουμπλικάνους «εγχώριο τρομοκρατικό πυρήνα». 

Η Tiffany Cross  του MSNBC συμφώνησε μαζί του και πρόσθεσε ότι «δεν πρέπει να υπάρχει διάκριση μεταξύ των Ρεπουμπλικάνων και των δεξιών εξτρεμιστών».

Ο Peter Wehner, συγγραφέας του The Atlantic, παρομοίασε το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα με «ένα στιλέτο στραμμένο στο λαιμό της αμερικανικής δημοκρατίας». 

Και ο διευθυντής του FBI Christopher Wray πρόσθεσε ότι οποιοσδήποτε Αμερικανός κρατάει τη σημαία του Christopher Gadsden (1775) – «Don't Tread On Me» – είναι ύποπτος για βίαιο εξτρεμισμό.

Σας απασχολεί το γεγονός ότι μια ομάδα Δημοκρατικών που κατέχουν την εξουσία ορίζει τώρα όλους τους Ρεπουμπλικάνους ως «δεξιούς εξτρεμιστές» και ως «απειλή για την αμερικανική δημοκρατία;»

 

[ΣΗΜ: πρόκειται για μια ιστορική αμερικανική σημαία σε κίτρινο χρώμα στην οποία απεικονίζεται ένας  κουλουριασμένος ξύλινος κροταλίας έτοιμος να χτυπήσει. Κάτω από τον κροταλία υπάρχουν οι λέξεις: «ΜΗΝ ΜΕ ΠΑΤΑΤΕ». Ο σχεδιασμός του διακηρύσσει μια δυναμική προειδοποίηση επαγρύπνησης και προθυμίας να δράσει για την άμυνα ενάντια στον εξαναγκασμό και συσχετίζεται με τις ιδέες του ατομικισμού και της ελευθερίας.   Σχεδιάστηκε από τον πολιτικό Christopher Gadsden (1724–1805), το 1775 κατά τη διάρκεια της Αμερικανικής Επανάστασης.]

 

Οι Δημοκρατικοί, η κυβέρνηση και τα συστημικά μέσα εξαπάτησης ετοιμάζονται να προσπαθήσουν να δικαιολογήσουν ηθικά την «εκκαθάριση» τους από όλους τους συντηρητικούς, τους χριστιανούς, τους κατόχους όπλων, τους υποστηρικτές της ζωής τους και τους υποστηρικτές του Τραμπ .

 

Θυμηθείτε, αυτοί οι Δημοκρατικοί είναι οι ίδιοι άνθρωποι που ακρωτηριάζουν τα γεννητικά όργανα των δικών τους παιδιών στο όνομα του τρανσέξουαλ. Αν φτάνουν να ακρωτηριάζουν τα παιδιά τους, τι πιστεύετε ότι θα κάνουν στους πολιτικούς τους αντιπάλους;  Ειδικά αν μπορούν να πείσουν τον εαυτό τους ότι οι αντίπαλοί τους αντιπροσωπεύουν μια «απειλή για τη δημοκρατία».

 

Στους σκεπτικιστές που αναρωτιούνται αφελώς «η Εφορία θα χρησιμοποιήσει αυτά τα όπλα και τα πυρομαχικά εναντίον του αμερικανικού λαού;», η απάντηση είναι ξεκάθαρη: «Σε ποιον άλλον θα σχεδίαζαν να τα χρησιμοποιήσουν; Φυσικά προορίζονται για χρήση εναντίον Αμερικανών» Όποιος δεν έχει συνειδητοποιήσει ακόμη αυτό το απλό γεγονός, μάλλον δεν πρόκειται να επιβιώσει τον επόμενο χρόνο στην Αμερική.

Άλλοι μέσα μείωσης του πληθυσμού επιταχύνονται

 

Εάν αναρωτιέστε τι μπορεί να σκοτώσει δισεκατομμύρια ανθρώπους γρηγορότερα από τη μαζική πείνα και την καταστροφή των καλλιεργειών, σκεφτείτε τα σενάρια εφαρμογής ενός πλέγματος μέσων. 

 

Οποιαδήποτε δυτική κυβέρνηση μπορεί να σαμποτάρει το δικό της εγχώριο δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας και να κατηγορήσει τους Ρώσους για «επιθέσεις στον κυβερνοχώρο». Όταν το ηλεκτρικό δίκτυο τεθεί εκτός λειτουργίας, το χρηματοπιστωτικό σύστημα παύει να λειτουργεί. Ακολουθεί χάος. Μαζικές λεηλασίες και βία στους δρόμους. Οι αστυνομικοί δραπετεύουν. Οι πολίτες που μένουν πίσω δολοφονούνται, ληστεύονται και βιάζονται. Αυτό θα συμβεί σχεδόν σε κάθε μεγάλη πόλη της Αμερικής. Μέσα σε λίγους μόνο μήνες από την εφαρμογή ενός τέτοιου σεναρίου, έως και το 90% του πληθυσμού θα έχει πεθάνει από βία, πείνα, έκθεση ή ασθένεια. 

Σκεφτείτε τί σημαίνει:

 

• ότι η θέρμανση και ο κλιματισμός δεν θα λειτουργούν. 

 

• ότι για τη διατροφή μας, θα χρειαζόμαστε αποθηκευμένο φαγητό. 

 

• ότι τα δημόσια συστήματα ύδρευσης δεν θα λειτουργούν, και δεν θα υπάρχει πόσιμο νερό στις βρύσες. Εάν δεν θέλουμε να πεθάνουμε από αφυδάτωση, θα χρειαστούμε ένα φίλτρο νερού και μια πηγή νερού στην οποία μπορούμε να έχουμε πρόσβαση με ασφάλεια και συχνά. Θα χρειαστούμε επίσης πολλά δοχεία για την αποθήκευση και τη μεταφορά νερού, γιατί θα χρειαστούμε πολύ περισσότερο νερό από ό,τι νομίζουμε (10 γαλόνια κατ’ άτομο ανά ημέρα ως απόλυτο ελάχιστο.)

 

• ότι οι πύργοι κινητής τηλεφωνίας δεν θα λειτουργούν. Ότι για την φόρτιση μιας ηλεκτρονικής συσκευής, θα χρειάζονται ηλιακοί συλλέκτες και μια ηλιακή γεννήτρια, και για τις επικοινωνίες, θα χρειάζεται ένα δορυφορικό τηλέφωνο ή μια δορυφορική συσκευή ανταλλαγής μηνυμάτων κειμένου (όπως το Bivy stick από τον χορηγό μας SAT123.com). 

 

Πρέπει να καταλάβουμε ότι οι παγκοσμιοποιητές μόλις άρχισαν να αναπτύσσουν τα όπλα τους κατά της ανθρωπότητας. Και διαθέτουν πολλά περισσότερα όπλα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ανάλογα με τις ανάγκες τους, και αν δεν πετύχουν το ποσοστό θανάτων που επιθυμούν, απλώς θα προκαλέσουν το χάος μέχρι να πεθάνει ο «επαρκής» γι’ αυτούς αριθμός δισεκατομμυρίων ανθρώπων.

 

Η ανθρωπότητα θανατώνεται σαν τα βοοειδή. Όσοι δεν θέλουν να το δουν, θα είναι από τους πρώτους που θα εξοντωθούν από αυτό. Αλλά όσοι προετοιμάζονται έχουν ρεαλιστικές πιθανότητες να τα βγάλουν πέρα ​​από τη γενοκτονία και να συμμετάσχουν στην ανοικοδόμηση του ανθρώπινου πολιτισμού από την άλλη πλευρά.

 

••••••••••••••••••••••••••••••••••••

 

Στο podcast της σημερινής «Ενημέρωσης Κατάστασης» εξηγείται αυτό με περισσότερες λεπτομέρειες: Brighteon.com/96aca7d1-e100-4cba-a240-be171634d959

 

Περισσότερα podcast με πληροφορίες, μη-λογοκριμένες αναφορές και συνεντεύξεις κάθε μέρα: https://www.brighteon.com/channels/HRreport

 

Προηγούμενο :The Globalist WAR on the Elements of Life – δείτε το νέο μίνι ντοκιμαντέρ-βόμβα ΕΔΩ

 

Σύσταση: Όσο μπορείτε, χρησιμοποιείτε πιστοποιημένα βιολογικά και εργαστηριακά ελεγμένα τρόφιμα, που δεν περιέχουν MSG, χωρίς σόγια, χωρίς ανάγλυφη φυτική πρωτεΐνη, χωρίς εκχύλισμα μαγιάς, χωρίς επεξεργασμένους υδατάνθρακες ή σάκχαρα, χωρίς τεχνητά χρώματα, κ.λπ.

Κλεάνθης Γρίβας

4 Μαΐου 2022

ΙΑΤΡΙΚΑ ΛΑΘΗ

Σκοτώνουν 225.000 ανθρώπους τον χρόνο στις ΗΠΑ.

Είναι η τρίτη αιτία θανάτου μετά τα καρδιακά και τους καρκίνους.

 

ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΛΑΘΗ

Μόνο 223 από 10.000 πιστοποιητικά θανάτου δεν περιείχαν λάθη.

Στη Γερμανία κάθε χρόνο πάνω από 10.000 θάνατοι που δεν οφείλονται σε φυσικά αίτια καταγράφονται ως τέτοιοι.

Μεταξύ αυτών και τουλάχιστον 1.200 θανατηφόρα εγκλήματα.

 

BIG PHARMA ΚΑΙ ΙΑΤΡΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ

Είναι η κορυφαία αιτία θανάτου στις ΗΠΑ και η μεγαλύτερη ομάδα εγκληματιών στον κόσμο.

Το ιατρικό σύστημα σκοτώνει περισσότερους ανθρώπους από κάθε άλλη ασθένεια.

 

Η διερεύνηση της πιο σκοτεινής πλευράς της ιατρικής βιομηχανίας κατά την τελευταία δεκαετία περίπου, δείχνει ότι στις ΗΠΑ το ιατρικό σύστημα σκοτώνει κάθε χρόνο περισσότερους ανθρώπους από οποιαδήποτε ασθένεια, με βάση τα δεδομένα του του ίδιου του ιατρικού συστήματος.

 

Αλλά αυτό δεν θίγεται από τα κυρίαρχα εταιρικά Μέσα Εξαπάτησης (τα οποία χρηματοδοτούνται σε μεγάλο βαθμό από τη φαρμακευτική βιομηχανία), όπως δεν θίγεται και το γεγονός ότι η φαρμακευτική βιομηχανία διαπράττει διαρκώς ποινικά αδικήματα (κακουργήματα) και απάτες.

 

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ

 

Μέρος Α: ΙΑΤΡΙΚΑ ΛΑΘΗ

1. Μερικές σημαντικές μελέτες: Σκοτώνουν 225.000 ανθρώπους κάθε χρόνο στις ΗΠΑ και προκαλούν σοβαρές βλάβες σε 2 έως 4 εκατομμύρια Αμερικανούς

2. Τα ιατρικά λάθη - του καθηγητή Ιωάννη Ιωαννίδη

3. ΕΛΛΑΔΑ: 6.000 θάνατοι το χρόνο από ιατρικά λάθη (Γρηγόριος Λέων)

4. Ιατρογενής Νοσηρότητα: Απειλή για την υγεία (Γιάννης Τούντας)

 

Μέρος Β: ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΛΑΘΗ

Γερμανία: Μόνο 226 βρέθηκαν σωστές από 10.000 ιατροδικαστικές εκθέσεις

 

Μέρος Γ: ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΕΣ ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΠΑΤΡΑΣ

Τα Βοθροκάναλα μετέτρεψαν τη χώρα σε ένα απέραντο Κολοσσαίο

 

 

 

Μέρος Α: ΙΑΤΡΙΚΑ ΛΑΘΗ

 

Τα ιατρικά λάθη σκοτώνουν 225.000 ανθρώπους κάθε χρόνο στις ΗΠΑ και προκαλούν βλάβες σε 2 έως 4 εκατομμύρια Αμερικανούς

 

1. Μερικές σημαντικές μελέτες

 

• 1998. Journal of American Medical Association (JAMA). Τίτλος: «Επίπτωση των παρενεργειών των φαρμάκων σε νοσοκομειακούς ασθενείς». Οι συγγραφείς, με επικεφαλής τον Τζέισον Λαζάρου, επισκόπησαν 39 προηγούμενες μελέτες για νοσηλευόμενους ασθενείς οι οποίοι πήραν φάρμακα στα νοσοκομεία ή εισήχθησαν σ’ αυτά επειδή υπέφεραν από τα φάρμακα που τους είχαν χορηγήσει γιατροί. Και διαπίστωσαν ότι:

 

«Κάθε χρόνο, στις ΗΠΑ, 76.000 έως 137.000 νοσηλευόμενοι ασθενείς πεθαίνουν ως άμεσο αποτέλεσμα των φαρμάκων και 2,2 εκατομμύρια νοσηλευόμενοι ασθενείς εμφανίζουν σοβαρές παρενέργειες από φάρμακα. Η μελέτη μας για τις παρενέργειες στα φάρμακα (στην οποία δεν πάρθηκε υπόψη η χορήγηση λάθος φαρμάκων) είχε στόχο να δείξει ότι υπάρχει ένας μεγάλος αριθμός παρενεργειών από φάρμακα (Adverse Drug Reaction - ADR) ακόμη και όταν αυτά συνταγογραφούνται και χορηγούνται σωστά».

 

Διευκρίνιση: Διερευνήθηκαν μόνο οι θάνατοι ανθρώπων που πέθαναν σε νοσοκομεία. Δεν λήφθηκαν υπόψη οι άνθρωποι που έπαιρναν φάρμακα και πέθαναν εξαιτίας τους, χωρίς να γίνουν δεκτοί σε νοσοκομεία. 

 

• 2000. Journal of the American Medical Association (JAMA). Τίτλος: «Είναι η υγεία των ΗΠΑ πραγματικά η καλύτερη στον κόσμο;». Συγγραφέας η Dr. Barbara Starfield, σεβαστή εμπειρογνώμονας της δημόσιας υγείας στη Σχολή Δημόσιας Υγείας Johns Hopkins. Η Dr. Starfield αναφέρει ότι:

 

«Το ιατρικό σύστημα των ΗΠΑ σκοτώνει 225.000 Αμερικανούς κάθε χρόνο: 106.000 ως αποτέλεσμα φαρμάκων εγκεκριμένων από την FDA και 119.000 ως αποτέλεσμα της κακής αντιμετώπισης και διαγνωστικών λαθών στα νοσοκομεία. Ο αριθμός αυτός σημαίνει 2,25 εκατομμύρια θανάτους σε μια δεκαετία».

 

• 2012. British Medical Journal (BMJ 2012: 344: e3989). Συγγραφέας Jeanne Lenzer που αναφέρεται σε έκθεση του Ινστιτούτου Πρακτικών Ασφαλούς Φαρμάκου:

 

«Το [Ινστιτούτο] υπολόγισε ότι το 2011 τα συνταγογραφούμενα φάρμακα συσχετίστηκαν με 2 έως 4 εκατομμύρια άτομα στις ΗΠΑ που υπέστησαν σοβαρές βλάβες και αναπηρίες συμπεριλαμβανομένων 128.000 θανάτων».

 

Στην έκθεση χαρακτηρίζονται οι ιατρογενείς βλάβες ως «ένας από τους πιο σημαντικούς κινδύνους για τον άνθρωπο που οφείλονται στην ανθρώπινη δραστηριότητα». Η έκθεση συντάχθηκε από εξωτερικούς ερευνητές που είχαν πρόσβαση στη βάση δεδομένων της FDA για τις «σοβαρές παρενέργειες [ιατρικών φαρμάκων]».

 

Σημείωση: Φυσικά, η FDA γνωρίζει αυτά τα ευρήματα, αλλά τα αποσιωπά συστηματικά. Κι αυτό αφενός γιατί είναι η ίδια η FDA που αδειοδοτεί ως «ασφαλή και αποτελεσματικά» όλα τα ιατρικά φάρμακα που συνήθως προκαλούν βλάβες και θανάτους Αμερικανών, και αφετέρου γιατί ένα μεγάλο μέρος του προϋπολογισμού της καλύπτεται από την Big Pharma, τα προϊόντα της οποίας έχει καθήκον να ελέγχει. Τουτέστιν, η Big Pharma είναι ελεγχόμενος και ελεγκτής συγχρόνως.  

 

• 2014. «Η επιδημία της ασθένειας και του θανάτου από συνταγογραφούμενα φάρμακα». Ο συγγραφέας Donald Light διδάσκει στο Πανεπιστήμιο Rowan, βραβεύθηκε το 2013 με το βραβείο διακεκριμένης σταδιοδρομίας της ASA [Αμερικανική Κοινωνιολογική Ένωση]. Είναι ιδρυτικό μέλος του Κέντρου Βιοηθικής στο Πανεπιστήμιο της Πενσυλβανίας. Το 2013 ήταν συνεργάτης στο Edmond Safra Center for Ethics στο Χάρβαρντ. Είναι επισκέπτης καθηγητής Lokey στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ. Σε μια υποσημείωση στο εν λόγω άρθρο ο Donald Light γράφει:

 

«Επιδημιολογικά, νόμιμα συνταγογραφούμενα, φάρμακα είναι η τέταρτη κύρια αιτία θανάτου, που συνδέεται με εγκεφαλικά επεισόδια σε περίπου 2.460 θανάτους κάθε εβδομάδα στις ΗΠΑ. Περίπου 330.000 ασθενείς πεθαίνουν κάθε χρόνο από συνταγογραφούμενα φάρμακα στις ΗΠΑ και στην Ευρώπη. Τα φάρμακα προκαλούν περίπου 6,6 εκατομμύρια νοσηλείες ετησίως (20 φορές περισσότερες νοσηλείες από τα τροχαία ατυχήματα) και περίπου 80 εκατομμύρια δευτερεύοντα ιατρικά προβλήματα ετησίως (όπως πόνους, δυσφορίες και δυσλειτουργίες που μειώνουν την παραγωγικότητα ή την ικανότητα φροντίδας για άλλους). Αν παίρνονταν υπόψη οι θάνατοι και οι παρενέργειες από τη χορήγηση υπερβολικών φαρμάκων και από σφάλματα στη χορήγηση και στη δοσολογία, αυτά τα στοιχεία θα αυξάνονταν σημαντικά». 

(Έκδοση ASA, «Υποσημειώσεις», Νοέμβριος 2014)

 

• 2016. British Medical Journal (BMJ). Η έγκυρη ιατρική επιθεώρηση δημοσιεύει μια συνταρακτική έρευνα, με τίτλο «Ιατρικό Σφάλμα: Τρίτη αιτία θανάτου στις Ηνωμένες Πολιτείες». Σύμφωνα την έρευνα, που έγινε από ερευνητές της Ιατρικής Σχολής Johns Hopkins των ΗΠΑ:

 

«Οι θάνατοι που οφείλονται σε ιατρικά λάθη (λανθασμένη συνταγογράφηση, λανθασμένη διάγνωση, χειρουργικές αστοχίες κ.λπ.) υπολογίζονται σε πάνω από 250.000 (!) ετησίως μόνο στις ΗΠΑ. Αυτό σημαίνει ότι κατέχουν την τρίτη θέση μεταξύ των αιτιών θανάτου, μετά τις καρδιοπάθειες και τους καρκίνους, που σκοτώνουν κάθε χρόνο από 600.000 ανθρώπους περίπου».

 

[«Medical error - the third leading cause of death in the US», BMJ 2016; 353 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.i2139 (Published 03 May 2016)

 

2. ΙΑΤΡΙΚΑ ΛΑΘΗ – του καθηγητή Ιωάννη Ιωαννίδη

 

Ιωάννης Π.Α. Ιωαννίδης: Καθηγητής Παθολογίας στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Tufts της Βοστώνης, ΗΠΑ. Διευθυντής στο Εργαστήριο Υγιεινής και Επιδημιολογίας της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων.

 

http://users.uoi.gr/hyepilab/assets/pdfs/hygieneI/medical_error.pdf

 

1) Τα κύρια μηνύματα

• Η κλινική ιατρική, όταν ασκείται με σωστή επιστημονική τεκμηρίωση (evidence) και μέγιστη αποτελεσματικότητα, μπορεί να προσφέρει συγκεκριμένα, εστιακά και συνήθως περιορισμένα οφέλη.

• Σε ρεαλιστικές συνθήκες, η αποδοτικότητα της ιατρικής πράξης είναι χαμηλότερη από το ιδεατό, και ίσως συχνά η ιατρική πράξη είναι περισσότερο επιβλαβής από ό,τι χρήσιμη.

• Τα ιατρικά σφάλματα είναι πολύ συχνά.

• Η απόκρυψη ή αποσιώπηση των ιατρικών σφαλμάτων δεν εξυπηρετεί κανέναν. Τα ιατρικά σφάλματα πρέπει να συζητούνται εκτεταμένα ώστε να μπορούν να προληφθούν και να αντιμετωπιστούν στο μέλλον.

• Υπάρχουν απλές παρεμβάσεις που μπορούν να μειώσουν σημαντικά την επίπτωση ιατρικών σφαλμάτων.

 

2) Θάνατοι και βλάβες από ιατρικά σφάλματα

Institute of Medicine, 1999

• ΗΠΑ: 44.000 - 98.000 θάνατοι τον χρόνο και 1.000.000 σοβαρές βλάβες τον χρόνο.

• Αυστραλία: 18.000 θάνατοι τον χρόνο και πάνω από 50.000 άτομα με προκύπτουσα σοβαρή ανικανότητα τον χρόνο.

 

3) Παράγοντες κινδύνου για ιατρικά σφάλματα

• Έλλειψη εμπειρίας από κλινικούς ιατρούς και εκπαιδευόμενους

• Χρήση νέων επεμβάσεων και παρεμβάσεων

• Πολύ μικρή ή πολύ μεγάλη ηλικία ασθενούς

• Περίπλοκα περιστατικά με πολυσχιδή φροντίδα

• Επείγοντα περιστατικά

• Παρατεταμένη παραμονή στο νοσοκομείο

• Τα ιατρικά λάθη μπορούν να συμβούν παντού, από όλους και σε όλους

 

4) Σφάλματα σε νοσοκομεία οξέων περιστατικών - Harvard study

New England Journal of Medicine 1991;324:370-6

• 51 νοσοκομεία της Νέας Υόρκης με 30.121 εισαγωγές.

• Βλάβες που παρέτειναν την εισαγωγή στο νοσοκομείο ή οδήγησαν σε παρατεταμένη ανικανότητα του ασθενούς προέκυψαν σε 3,7% των εισαγωγών.

• 69% των βλαβών προκληθήκανε από ιατρικά σφάλματα.

• Τα δεδομένα αυτά μάλλον υποεκτιμούν το μέγεθος του προβλήματος (δεν έχουν καταμετρηθεί τα «σφάλματα στο παραλίγο» («near-miss errors») όπου ο ασθενής γλίτωσε από καλή τύχη ή ισχυρή κράση.

 

5) Σφάλματα σε νοσοκομεία οξέων περιστατικών - Australian study

Med J Aust 1995;163:458-71 (περιοδικό της Australian Medical Association)

• 28 νοσοκομεία στην Αυστραλία με 14.179 εισαγωγές το 1995.

• Μείζονα ανεπιθύμητα συμβάματα κατεγράφησαν στο 16,6% των εισαγωγών, προέκυψε μόνιμη ανικανότητα στο 13,7% και θάνατος στο 4,9%.

• Πάνω από το 50% των ανεπιθύμητων συμβαμάτων μπορούσαν να έχουν προληφθεί.

 

6) Κλινικές (παρά τη κλίνη) παρατηρήσεις

• Σε ένα πανεπιστημιακό νοσοκομείο στο Ισραήλ (MICU/SICU) οι κλινικοί ιατροί έκαναν 1,7 σοβαρά σφάλματα ανά ασθενή κάθε ημέρα.

Care Med 1995;23:294-300.

• Σε χειρουργικές μονάδες ενός πανεπιστημιακού νοσοκομείου στο Chicago, οι παρατηρητές υποστήριξαν ότι το 45,8% των ασθενών είχε κάποιο ανεπιθύμητo συμβάν. Το 18% των ασθενών είχαν κάποιο σοβαρό ανεπιθύμητο συμβάν.

Lancet 1997;349:309-13

 

7) Αναζήτηση από τους φακέλους ή επιθετική καταγραφή περιστατικών;

• Οι ιατρικοί φάκελοι των ασθενών μπορεί να αποσιωπούν τα περισσότερα σφάλματα, ειδικά όσα έχουν σχέση με φάρμακα.

• Η μελέτη Harvard study βρήκε ένα ποσοστό 0,7% για την επίπτωση σοβαρών σφαλμάτων στη χορήγηση φαρμάκων. Αλλά, με βάση την ανάλυση των ιατρικών φακέλων, μια σχολαστική καταγραφή περιστατικών ανέβασε αυτό το ποσοστό στο 7,3%.

(JAMA 1995;274:29-34 - Journal of American Medical Association)

 

• Υπολογίζεται ότι το κόστος των ανεπιθύμητων συμβαμάτων από φάρμακα ανέρχεται σε 4 εκατομμύρια δολάρια τον χρόνο για ένα νοσοκομείο 500 κλινών. (JAMA 1997;277:307-11)

 

8) Ιατρογενείς νόσοι σε ασθενείς που έρχονται στο νοσοκομείο από το σπίτι

• Σε πολλές μελέτες, η ιατρογενής νόσος ευθύνεται για το 5%-36% των εισαγωγών σε ιατρικές υπηρεσίες και για 1 από τις 8 εισαγωγές στις μονάδες εντατικής.

New England Journal of Medicine - NEJM 1981;304:638-42

Arch Intern Med 1986;146:1931-4

Arch Intern Med 1999;159:71-78

 

9) Κόστος των προβλημάτων που προκύπτουν από φαρμακοθεραπείες

• Υπολογίζεται πως προβλήματα που προκύπτουν από τη χρήση φαρμακοθεραπειών (όχι αναγκαστικά εσφαλμένη χρήση) προκαλούν κάθε χρόνο στις ΗΠΑ:

- 200.000 επιπρόσθετους θανάτους,

- 116 εκατομμύρια επιπλέον επισκέψεις σε ιατρούς,

- 76 εκατομμύρια επιπρόσθετες συνταγογραφήσεις,

- 8 εκατομμύρια επιπρόσθετες εισαγωγές,

- 76,6 δισεκατομμύρια δολάρια τον χρόνο επιπρόσθετο κόστος

Am J Health Syst Phram 1997;54:554-8

 

10) Ειδικευόμενοι γιατροί

• Το 45% των ειδικευόμενων στην Παθολογία παραδέχτηκε ότι έχει κάνει τουλάχιστον ένα πολύ σοβαρό ιατρικό σφάλμα.

• Στο 31% το σφάλμα οδήγησε στον θάνατο του ασθενούς.

• Το πιο προβληματικό είναι το άλλο 55% που είναι σχεδόν βέβαιο ότι έκανε αντίστοιχα σφάλματα αλλά δεν έχει καν το θάρρος να το παραδεχτεί.

JAMA 1991;265:2089-94

• Περισσότερα σφάλματα γίνονται όταν νέοι ιατροί ξεκινούν να υπηρετούν σε μια καινούργια για αυτούς ιατρική υπηρεσία.

Eur J Pediatr 1998;157:769-774

 

11) Άρνηση του αλάθητου και της επίδρασης της κόπωσης

• Μια δημοσκόπηση 1.033 επαγγελματιών υγείας σε χειρουργεία και μονάδες εντατικής παρακολούθησης και 30.000 πιλότων αεροπλάνων έδειξε ότι οι πιλότοι ήταν πολύ λιγότερο πιθανό να αρνηθούν το ότι η κόπωση επιδρά πάνω στην απόδοσή τους (26% των πιλότων, έναντι 70% των χειρουργών).

BMJ 2000;320:745-9

 

12) Προσεγγίσεις στα ανθρώπινα σφάλματα - Α

• Ατομική προσέγγιση (person approach): Τα σφάλματα αποκτούν ηθική χροιά και ευθύνη - υπάρχουν συγκεκριμένοι ένοχοι που πρέπει να κατηγορηθούν και να τιμωρηθούν (ακόμα και δημόσια).

• Κλασικό παράδειγμα: Ο ανίκανος και ανασφαλής καθηγητής που κατά καιρούς μαζεύει τους γιατρούς στην κλινική του για να βρίσει τους άλλους για τα «απίστευτα» σφάλματα που κάνουν.

 

13) Προσεγγίσεις στα ανθρώπινα σφάλματα - Β

• Προσέγγιση του συστήματος (systems approach): Τα σφάλματα προκύπτουν από αλληλένδετες, αλληλοκαλυπτόμενες ελλείψεις στους αμυντικούς μηχανισμούς του όλου συστήματος (Swiss cheese model). [Πρέπει] να δίνεται έμφαση στο να καταγράφονται και να δηλώνονται με παρρησία τα «παραλίγο» σφάλματα (near-miss situations) που μπορούν να αποκαλύψουν τα ευάλωτα σημεία του όλου συστήματος που μπορεί να οδηγήσουν σε νέα σφάλματα στο μέλλον.

• Κλασικό παράδειγμα: Η σοβαρή και νηφάλια ομαδική δουλειά για την αντικειμενική εκτίμηση και βελτίωση της συλλογικής προσπάθειας.

 

14) Αποτυχία ή επιτυχία

• Έμφαση και επιβράβευση στις επιτυχίες κατά των σφαλμάτων - και όχι κατακραυγή στις αποτυχίες.

• Η κλινική ομάδα πρέπει να έχει υψηλό ηθικό και, παράλληλα, ανοιχτό, επιστημονικά αυτοκριτικό πνεύμα.

• Παραδείγματα μπορούν να ληφθούν από οργανισμούς «υψηλής πιστότητας» (high reliability organizations), όπως πυρηνικά αεροπλανοφόρα, συστήματα ελέγχου εναέριας κυκλοφορίας, πυρηνικές εγκαταστάσεις.

 

15) Motto

• «Συλλογική προ-ενασχόληση με την πιθανότητα αποτυχίας»

• «Η αξιοπιστία είναι ένα δυναμικό μη συμβάν»

 

16) Ασφάλεια

• Η λήψη αποφάσεων στην κλινική φροντίδα απαιτεί καλή γνώση τόσο της αποτελεσματικότητας όσο και της ασφάλειας κάθε ιατρικής παρέμβασης.

• Η αποδοτικότητα πρέπει να ζυγίζεται κάθε φορά έναντι της πιθανότητας πρόκλησης βλάβης.

• Δυστυχώς, υπάρχουν ισχυρές αποδείξεις ότι η ασφάλεια αγνοείται συνήθως στην ιατρική βιβλιογραφία, ακόμα και όταν πρόκειται για τυχαιοποιημένες κλινικές δοκιμές.

Contopoulos-Ioannidis and Ioannidis. Lancet 1998

Ioannidis and Lau. JAMA 2001

 

17) Οι ΤΚΔ για παρεμβάσεις που μπορούν να περιορίσουν τα ιατρικά λάθη

• Μέχρι σήμερα έχουν γίνει μόνο 13 Τυχαιοποιημένες Κλινικές Δοκιμές (ΤΚΔ).

• Το μέγεθος δείγματος ανά μελέτη ποικίλλει από 107 έως 4.220 (μέγιστος αριθμός ευκαιριών για σφάλμα - opportunities for error) ν=10888).

• Οι παρεμβάσεις εξετάζουν ως κλινικές εκβάσεις τη λανθασμένη διάγνωση (π.χ. να μη διαγνώσει κάποιος ένα κάταγμα), τη λανθασμένη αντιμετώπιση (π.χ. να μη διαγνώσει κάποιος οξεία σκωληκοειδίτιδα), και τη λανθασμένη συνταγογράφηση ή τη λανθασμένη χορήγηση φαρμάκων.

Ioannidis and Lau. Journal of General Internal Medicine 2001

 

18) Συχνότητα ιατρικών σφαλμάτων - παρεμβάσεις για την καταπολέμησή τους

• Με δύο εξαιρέσεις, όλες οι μελέτες έδειξαν ότι στην ομάδα ελέγχου το ποσοστό των εσφαλμένων ιατρικών πράξεων ήταν πολύ υψηλό (10%-63% του συνόλου των ιατρικών πράξεων).

• Οι περισσότερες τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές έδειξαν πως σχετικά απλές παρεμβάσεις μπορούν να πετύχουν θεαματική μείωση του ποσοστού σφαλμάτων.

Ioannidis and Lau, JGIM 2001

 

19) Τεκμηριωμένα αποτελεσματικές παρεμβάσεις

• Χρήση δομημένων πρωτοκόλλων και αλγορίθμων

• Αυτόματες υπενθυμίσεις (reminders)

• Εφαρμογή μορφών συστηματοποιημένης ομαδικής εργασίας

• Προγράμματα που διασφαλίζουν τη συνταγογράφηση και τον έλεγχό της.

• Προγράμματα χορήγησης φαρμάκων

• Χρήση υπολογιστών στη δρομολόγηση των εντολών

 

20) Κύρια μηνύματα

• Η κλινική ιατρική, όταν ασκείται με σωστή επιστημονική τεκμηρίωση (evidence) και μέγιστη αποτελεσματικότητα, μπορεί να προσφέρει συγκεκριμένα, εστιακά και συνήθως περιορισμένα οφέλη.

• Σε πραγματικές συνθήκες, η απόδοση της ιατρικής πράξης είναι χαμηλότερη από το ιδεατό, και συχνά η ιατρική πράξη είναι περισσότερο επιβλαβής από ό,τι χρήσιμη.

• Τα ιατρικά σφάλματα είναι πολύ συχνά.

• Η απόκρυψη ή αποσιώπηση των ιατρικών σφαλμάτων δεν εξυπηρετεί κανέναν. Τα ιατρικά σφάλματα πρέπει να συζητιούνται εκτεταμένα ώστε να μπορούν να προληφθούν και να αντιμετωπιστούν στο μέλλον.

• Υπάρχουν απλές παρεμβάσεις που μπορούν να μειώσουν σημαντικά την επίπτωση ιατρικών σφαλμάτων.

http://users.uoi.gr/hyepilab/assets/pdfs/hygieneI/medical_error.pdf

 

3. Ιατρικά λάθη στην ΕΛΛΑΔΑ

6.000 θάνατοι τον χρόνο από ιατρικά λάθη

 

Γρηγόριος Λέων, ιδιώτης ιατροδικαστής

18 Οκτωβρίου 2010

 

https://www.mednutrition.gr/portal/ygeia/alles-pathiseis/4049-6-000-thanatoi-to-xrono-apo-iatrika-lathi

 

Ζητήματα ιατρικών σφαλμάτων απασχολούν όλο και πιο συχνά πλέον τους ίδιους τους ιατρούς, τα νοσοκομεία (δημόσια ή ιδιωτικά), τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, αλλά και την κοινή γνώμη. Έγκυρα έντυπα, όπως το «British Medical Journal», εκτιμούν ότι τα ιατρικά λάθη στη Βρετανία σκοτώνουν 30.000 πολίτες κάθε χρόνο, ενώ την ίδια στιγμή στις Ηνωμένες Πολιτείες τα σφάλματα των γιατρών αποτελούν την τρίτη αιτία θανάτου. Στην Ελλάδα, αν και δεν υπάρχουν επίσημα στατιστικά στοιχεία, κάποιες εκτιμήσεις μιλούν ακόμα και για 6.000 θανάτους ετησίως που οφείλονται σε πιθανά ιατρικά λάθη.

 

Από το 2005, με την ψήφιση από το Ελληνικό Κοινοβούλιο του νέου «Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας» (3418/2005), έπαψε πλέον και επίσημα να ισχύει η πατερναλιστική θεώρηση της Ιατρικής. Αυτό σημαίνει ότι ο ιατρός δεν είναι πλέον ο άνθρωπος που αποφασίζει ό,τι θεωρεί ο ίδιος καλό για την υγεία του ασθενούς του. Αντίθετα, ο ιατρός σήμερα πρέπει να ενημερώνει πλήρως τον ασθενή του, σε όλα τα στάδια της ιατρικής πράξης αλλά και να πράττει οποιαδήποτε ιατρική παρέμβαση, μόνο κατόπιν της συναίνεσης του ίδιου του ασθενούς.

 

Τα τελευταία χρόνια στην Ελλάδα, οι υποθέσεις ιατρικών σφαλμάτων που φτάνουν στα ποινικά ή πολιτικά δικαστήρια αυξάνονται με γεωμετρική πρόοδο. Αύξουσα είναι και η παρουσίαση αντίστοιχων περιπτώσεων από τα ΜΜΕ. Σημαντικό είναι όμως να κατατεθούν δύο διαπιστώσεις:

 

Πρώτον, υπάρχει πράγματι ένα σύστημα υγείας που δυσλειτουργεί και μερικοί ιατροί μπορεί να κάνουν λάθη, αλλά δεν μπορεί να διασύρεται όλος ο ιατρικός κόσμος για τυχόν αμέλειες ή λάθη μερικών, και δεν μπορεί να διασύρεται οποιοσδήποτε ιατρός ως «χασάπης» ή «εγκληματίας» χωρίς να αποδειχθεί πρώτα η ευθύνη που του αποδίδεται. Ακόμα όμως και όταν αποδίδεται ευθύνη σε έναν ιατρό για μια συγκεκριμένη πράξη, δεν είναι δυνατόν αυτή να γενικεύεται και, τελικά, να οδηγεί τον ιατρό στην επαγγελματική απαξίωση ή και στην καταστροφή.

 

Δεύτερον, είναι αλήθεια ότι το πραγματικό θύμα ενός ιατρικού λάθους πρέπει να αποζημιώνεται, όχι μόνο για μια πιθανή αποκατάσταση της ιατρογενούς βλάβης, αλλά και για τις συνέπειες που αυτή έχει στην επαγγελματική και προσωπική ζωή τόσο του ιδίου του θύματος όσο και της οικογένειάς του. Σε καμία περίπτωση δεν θα πρέπει να γίνει για δεύτερη φορά θύμα πιθανών συγκαλύψεων, σηκώνοντας μόνο του το βάρος της όποιας αποκατάστασης.

 

Είναι βέβαιο ότι και στο ζήτημα των ιατρικών λαθών η ελληνική κοινωνία θα προσαρμοστεί στα δυτικά πρότυπα. Συνεπώς, οι μηνύσεις και οι αγωγές έναντι ιατρών θα πληθύνουν. Είναι χρέος όλων των εμπλεκόμενων φορέων σε κάθε περίπτωση να ακολουθούν μια εκλογικευμένη διαδικασία αναζήτησης της αλήθειας, έτσι ώστε ο θύτης να χρεώνεται τη συγκεκριμένη πράξη και το θύμα να αποζημιώνεται την πραγματική του ζημία. Εάν, αντίθετα, οδηγηθούμε σε μια λογική πολεμικής αντιπαράθεσης, οι παράπλευρες απώλειες θα είναι περισσότερες από τα πρόσκαιρα οφέλη.

 

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΛΕΩΝ: Ιδιώτης ιατροδικαστής. Υπήρξε υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος του Δήμου Αθηναίων (με τον συνδυασμό «Αθήνα ψηλά» του Κώστα Μπακογιάννη) και, σύμφωνα με δημοσιεύματα του Τύπου, επιδιώκει θέση στο ψηφοδέλτιο της ΝΔ.

 

4. Ιατρογενής Νοσηρότητα: Απειλή για την Υγεία

 

Τούντας Γιάννης, καθηγητής Κοινωνικής Ιατρικής Παν/μίου Αθηνών

4 Μαρτίου 2008

 

https://www.iatronet.gr/ygeia/pathologia/article/4204/iatrogenis-nosirotita-apeili-gia-tin-ygeia.html

 

H αποτίμηση των πραγματικών διαστάσεων της συμβολής της Ιατρικής στην ανθρώπινη υγεία περιλαμβάνει, εκτός από τη θετική της συνεισφορά, και τις αρνητικές της επιπτώσεις ή παρενέργειες. Από την εποχή του Ιπποκράτη είχαν επισημανθεί οι βλάβες που μπορεί να προκαλέσει η αλόγιστη ιατρική πρακτική.

 

Το «ωφελείν, μη βλάπτειν» υπήρξε και παραμένει μια από τις πιο σημαντικές ιπποκράτειες παρακαταθήκες. Το Ρωμαϊκό Δίκαιο, μάλιστα, προέβλεπε σειρά ποινών για τους υπεύθυνους (Damnum injuria datum per medicum).

 

[…] Σήμερα είναι πλέον γνωστό ότι καμία θεραπευτική παρέμβαση, χειρουργική ή φαρμακευτική, καθώς και η συντριπτική πλειοψηφία των διαγνωστικών / εργαστηριακών εξετάσεων, δεν είναι άμοιρη κινδύνων.

 

[…] Η ιατρογενής νοσηρότητα μπορεί να οφείλεται άλλοτε σε ιατρική αμέλεια ή ανικανότητα, και άλλοτε σε γνωστές ή άγνωστες παρενέργειες. Άλλωστε, μελέτη το 1992 στη Βρετανία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι μόνο το 15% των ιατρικών αποφάσεων στηρίζεται σε επιστημονικά τεκμηριωμένα στοιχεία για την αποτελεσματικότητά τους.

 

[…] Σύμφωνα με τον ριζοσπάστη Αμερικανό διανοητή Ιβάν Ίλιτς, η ιατρογένεση της αρρώστιας οφείλεται στην υπερβιομηχάνιση και αποτελεί, μετά την κακή διατροφή, τον κύριο κίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία. Ο Ίλιτς ταξινομεί την ιατρογένεση σε τρεις κατηγορίες: Στην κλινική ιατρογένεση, η οποία αφορά τις αρνητικές παρενέργειες των ιατρικών πράξεων (λάθη, τοξικότητα φαρμάκων κ.ά.), στην κοινωνική ιατρογένεση, η οποία οφείλεται στη συμβολή της ιατρικής στη διαιώνιση της βιομηχανικής κοινωνίας, που είναι η κύρια υπεύθυνη για τη γέννηση της αρρώστιας, και στην πολιτισμική ιατρογένεση, η οποία αλλοτριώνει το άτομο, καθιστώντας το παθητικό αποδέκτη ιατρικών θεσφάτων.

Η πολιτισμική ιατρογένεση αναιρεί την αυτονομία του ατόμου και τη δυνατότητα αυτοπροσδιορισμού του και ιατρικοποιεί βασικά ανθρώπινα βιώματα, όπως είναι η γέννηση, ο πόνος, ο θάνατος. Ο μόνος δε τρόπος για να προφυλαχθεί ο σύγχρονος άνθρωπος από την απειλή αυτή είναι με το να απομακρυνθεί από το θεσμικό ιατρικό περιβάλλον, δημιουργώντας έναν φυσικό και κοινωνικό χώρο που θα επιτρέπει την ανάπτυξη της αυτόνομης και υπεύθυνης ανθρώπινης προσωπικότητας.

 

Αν και η προβληματική αυτή έχει κατηγορηθεί ως ακραία και ουτοπική, γεγονός είναι ότι οι ιατρογενείς κίνδυνοι αποτελούν σημαντική απειλή για την υγεία.

 

Οι ιατρογενείς κίνδυνοι μπορεί να αφορούν τους αρρώστους, τους γιατρούς και τους άλλους επαγγελματίες υγείας, καθώς και τον γενικό πληθυσμό. Οι κίνδυνοι για τους αρρώστους περιλαμβάνουν τις χειρουργικές επιπλοκές, τις ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις, τα λάθη και τις παρενέργειες των διαγνωστικών εξετάσεων, τη φαρμακευτική τοξικότητα.

 

[…] Πρόσφατες έρευνες στη Βρετανία έδειξαν ότι 30.000 ασθενείς πεθαίνουν κάθε χρόνο από ιατρικά λάθη και άλλοι 20.000 από νοσοκομειακές λοιμώξεις.

Πρώτα απ' όλα, οι περισσότερες εγχειρήσεις απαιτούν τη χρήση αναισθησίας, η οποία ορισμένες φορές είναι πιο επικίνδυνη από την ίδια την εγχείρηση.

 

[…] Σε ό,τι αφορά τις ίδιες τις χειρουργικές επεμβάσεις, έρευνα του Αμερικανικού Κογκρέσου αποκάλυψε ότι στις ΗΠΑ το 1974 έγιναν 2.400.000 άσκοπες εγχειρήσεις που προκάλεσαν τον θάνατο 4.900 ατόμων, ενώ το 1985 στη Βρετανία διαπιστώθηκε ότι ο κίνδυνος θανάτου κατά τη διάρκεια χειρουργικών επεμβάσεων ήταν περίπου 1,6% (1:60).

 

[…] Σε μια εμπιστευτική έρευνα που έγινε στη Βρετανία για τους θανάτους που συμβαίνουν πριν περάσει ένας μήνας από την εγχείρηση, διαπιστώθηκε ότι το 22% των μετεγχειρητικών θανάτων θα μπορούσε να αποφευχθεί. Στους μετεγχειρητικούς κινδύνους, και γενικότερα στους ενδονοσοκομειακούς κινδύνους, περιλαμβάνονται και οι νοσοκομειακές λοιμώξεις. Οι νοσοκομειακές λοιμώξεις αποτελούν σημαντική αιτία νοσηρότητας και θνησιμότητας.

 

Στις ΗΠΑ, στις αρχές της δεκαετίας του 1990, περισσότερα από 2 εκατ. άτομα υπήρξαν θύματα ενδονοσοκομειακών λοιμώξεων, με αποτέλεσμα να απαιτηθούν 6 εκατομμύρια επιπλέον μέρες νοσηλείας. Έχει υπολογιστεί για τη χώρα αυτή ότι το 5,7% των νοσηλευομένων αναπτύσσει ενδονοσοκομειακή λοίμωξη και ότι το 1% των ασθενών αυτών πεθαίνει εξαιτίας της λοίμωξης.

 

Το ποσοστό αυτό είναι μεγαλύτερο σε χώρες όπως η Ελλάδα, όπου οι συνθήκες νοσοκομειακής υγιεινής είναι πιο υποβαθμισμένες.

 

Ο κίνδυνος, βέβαια, εξαρτάται από το είδος των λοιμώξεων που επικρατούν σε κάθε νοσοκομείο, καθώς και από τις ιατρικές πράξεις που θα πραγματοποιηθούν. Όμως, σε κάθε περίπτωση ο νοσηλευόμενος ασθενής διατρέχει κίνδυνο, επειδή η ίδια η νόσηση τον καθιστά πιο ευάλωτο, επειδή πολλοί ασθενείς βρίσκονται σε ανοσοκαταστολή, και επειδή πολλά ενδονοσοκομειακά μικρόβια έχουν αναπτύξει μεγαλύτερη αντοχή στα αντιβιοτικά.

 

Στη δεκαετία του 1990 είχε εκτιμηθεί ότι το 1/5 των ασθενών που νοσηλεύτηκαν σε νοσοκομείο των ΗΠΑ υπέστη ιατρογενή βλάβη. Τα μισά επεισόδια αφορούσαν φαρμακευτικές παρενέργειες, ενώ το 10% επιπλοκές διαγνωστικών εξετάσεων.

 

Οι διαγνωστικές εξετάσεις, εκτός από κινδύνους, παρουσιάζουν συχνά και διαγνωστικά λάθη, που μπορεί να έχουν σοβαρές επιπτώσεις.

 

Σε πανεπιστημιακό νοσοκομείο της Αγγλίας μεταθανάτιες βιοψίες σε περιπτώσεις όπου είχε διαγνωστεί ως αιτία θανάτου η καρδιακή ανεπάρκεια διαπίστωσαν ότι η διάγνωση ήταν λάθος σε πάνω από το 50% των περιπτώσεων [!!!].

 

Σε άλλη μελέτη, το 1/4 των βιοχημικών εξετάσεων των ασθενών παρουσίαζε διαφορές ανάμεσα σε δύο διαφορετικά εργαστήρια, ενώ σε 83 περιπτώσεις όπου υπήρχε κλινική και εργασιακή ένδειξη για εγχείρηση κοιλίας, οι 22 αποδείχθηκαν άσκοπες με βάση τα παθολογοανατομικά ευρήματα.

 

 Όλες σχεδόν οι διαγνωστικές εξετάσεις παρουσιάζουν ένα ποσοστό ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων (λαθεμένη παθολογική ένδειξη) και ένα ποσοστό ψευδώς αρνητικών αποτελεσμάτων (λαθεμένη φυσιολογική ένδειξη). Στην πρώτη περίπτωση, ελλοχεύει ο κίνδυνος θεραπευτικής παρέμβασης σε υγιές άτομο. Στη δεύτερη περίπτωση, ο κίνδυνος είναι συχνά μεγαλύτερος, γιατί δεν αναγνωρίζεται η ύπαρξη προβλήματος. Οι δύο αυτές περιπτώσεις συχνά επιβάλλουν την επανάληψη των εξετάσεων ή τον εμπλουτισμό τους, κάτι που αυξάνει όχι μόνο τα έξοδα, αλλά και τους ιατρογενείς κινδύνους.

 

[…] Ακόμα και στις κλινικές της κορυφαίας ιατρικής σχολής του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ, πρόσφατη έρευνα διαπίστωσε ότι ιατρογενείς παρενέργειες παρατηρούνται στο 3,7% των νοσοκομειακών εισαγωγών και ότι το 27,6% των παρενεργειών αυτών οφείλονταν σε ιατρική αμέλεια.

Αν και το 70,5% των περιπτώσεων αφορούσε διαταραχές που η διάρκειά τους δεν ξεπερνούσε τους έξι μήνες, το 2,6% ευθυνόταν για μόνιμες βλάβες και το 13,6% προκάλεσε τον θάνατο των νοσηλευομένων. Από την ίδια έρευνα εκτιμήθηκε ότι στα υπόλοιπα νοσοκομεία της περιοχής τα αντίστοιχα ποσοστά ήταν σαφώς μεγαλύτερα.

 

Μέρος Β: ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΑ «ΛΑΘΗ»

 

• Ιατροδικαστικά λάθη και επιπόλαιες νεκροψίες στη Γερμανία.

• Στη χώρα υπάρχουν μόλις 200 καταρτισμένοι ιατροδικαστές και γιατροί

• Από 10.000 πιστοποιητικά θανάτου, μόνο τα 223 δεν περιείχαν λάθη

• Κάθε χρόνο πάνω από 10.000 θάνατοι που δεν οφείλονται σε φυσικά αίτια καταγράφονται ως τέτοιοι.

• Μεταξύ αυτών και τουλάχιστον 1.200 θανατηφόρα εγκλήματα.

 

Prof. Dr. med. Marcel Verhoff,

University Hospital Frankfurt · Legal Medicine

Deutsche Welle Griechische Redaktion

DW – 7 Δεκ. 2017

https://p.dw.com/p/2owMa

 

https://www.dw.com/el/%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%80%CF%8C%CE%BB%CE%B1%CE%B9%CE%B5%CF%82-%CE%BD%CE%B5%CE%BA%CF%81%CE%BF%CF%88%CE%AF%CE%B5%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%B7-%CE%B3%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1/a-41693424

 

Το Ινστιτούτο Ιατροδικαστικής του Πανεπιστημίου του Ρόστοκ (Institute of Forensic Medicine, Rostock University) επανεξέτασε 10.000 πιστοποιητικά θανάτου από την πόλη και την ευρύτερη περιοχή που συντάχθηκαν τα τελευταία τρία χρόνια. Όπως διαπιστώθηκε, μόνο 223 από τα 10.000 πιστοποιητικά θανάτου δεν περιείχαν λάθη (!!!). Στα πιστοποιητικά που εξετάστηκαν εντοπίστηκαν πάνω από 3.000 σοβαρά λάθη και περισσότερα από 35.000 λάθη δευτερεύουσας σημασίας.

 

Έρευνα του Ιατροδικαστικού Ινστιτούτου του Μίνστερ στη δεκαετία του 1990 είχε εκτιμήσει ότι κάθε χρόνο δεν καταγράφονται πάνω από 10.000 θάνατοι οι οποίοι δεν έχουν επέλθει από φυσικά αίτια, μεταξύ αυτών τουλάχιστον 1.200 θανατηφόρα εγκλήματα.

 

Ιατροδικαστές κάνουν λόγο για φευγαλέα εξέταση των σορών, λάθη και παραλείψεις στα πιστοποιητικά θανάτου. Όπως λένε, πιθανά εγκλήματα και ιατρικά λάθη μένουν, έτσι, στο σκοτάδι.

 

Ο καθηγητής Ιατροδικαστικής Marcel Verhoff επισημαίνει πλήθος λαθών και παραλείψεων στις νεκροψίες στη Γερμανία.

 

Ο καθηγητής Ιατροδικαστικής Marcel Verhoff, διευθυντής του Ινστιτούτου Ιατροδικαστικής του Πανεπιστημίου Γκαίτε της Φρανκφούρτης, έμεινε έκπληκτος όταν -αφαιρώντας το έμπλαστρο από το στήθος ενός νεκρού- διαπίστωσε την ύπαρξη ενός τραύματος από αιχμηρό αντικείμενο. Στο πιστοποιητικό θανάτου είχε σημειωθεί ότι «ο θάνατος προήλθε από φυσικά αίτια». Ο Marcel Verhoff παραδέχεται, βεβαίως, ότι η συγκεκριμένη περίπτωση ήταν «ιδιαίτερα ακραία». Ωστόσο, η λανθασμένη συμπλήρωση των πιστοποιητικών θανάτου και οι επιφανειακές νεκροψίες είναι μάλλον κανόνας παρά εξαίρεση στη Γερμανία.

 

Από το Ινστιτούτο Ιατροδικαστικής του Πανεπιστημίου του Ρόστοκ (Institute of Forensic Medicine, Rostock University) επανεξετάστηκαν 10.000 πιστοποιητικά θανάτου από την πόλη και την ευρύτερη περιοχή που συντάχθηκαν τα τελευταία τρία χρόνια, και διαπιστώθηκε ότι μόλις 223 απ’ αυτά δεν περιείχαν λάθη (!!!).

 

Στα πιστοποιητικά που εξετάστηκαν εντοπίστηκαν πάνω από 3.000 σοβαρά λάθη και περισσότερα από 35.000 λάθη δευτερεύουσας σημασίας. Σε 44 περιπτώσεις πιστοποιήθηκε λανθασμένα θάνατος από φυσικά αίτια. «Στο ξεκίνημα της έρευνας, δεν περιμέναμε στο τέτοιας έκτασης λάθη», ομολόγησε ο ιατροδικαστής Φραντ Τσακ κατά την παρουσίαση των συμπερασμάτων τον προηγούμενο Σεπτέμβριο.

 

Το γεγονός ότι οι νεκροψίες στη Γερμανία είναι ελλιπείς δεν είναι ιδιαίτερα καινούργια διαπίστωση. Ήδη τη δεκαετία του 1990 έρευνα του Ιατροδικαστικού Ινστιτούτου του Μίνστερ είχε εκτιμήσει ότι κάθε χρόνο δεν καταγράφονται πάνω από 10.000 θάνατοι που δεν οφείλονται σε φυσικά αίτια, μεταξύ αυτών τουλάχιστον 1.200 θανατηφόρα εγκλήματα. Ο Σύνδεσμος Γερμανών Εγκληματολόγων της γερμανικής αστυνομίας ζητά εδώ και χρόνια τη θέσπιση νεκροψίας από εξειδικευμένους γιατρούς. Μέχρι σήμερα έχουν γίνει ελάχιστα.

 

Η Κάτω Σαξονία θέσπισε αυστηρότερες διατάξεις σε ό,τι αφορά την ταφή των σορών με αφορμή τη σκανδαλώδη υπόθεση του πρώην νοσηλευτή Νιλς Χέγκελ, που προκάλεσε τον θάνατο 106 ασθενών (όπως έχει διαπιστωθεί μέχρι σήμερα) σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας όπου εργαζόταν μεταξύ 2003 και 2005. Αρχικά, καταδικάστηκε σε ισόβια για τον θάνατο 5 ασθενών (από δικαστήριο της Κάτω Σαξονίας στις 26 Φεβρουαρίου 2015). Ωστόσο, έπειτα από τοξικολογικές εξετάσεις που διενεργήθηκαν αργότερα, διαπιστώθηκε η πραγματική διάσταση της εγκληματικής του δράσης. Από τον προηγούμενο Αύγουστο στη Βρέμη κάθε νεκρός εξετάζεται πλέον από εξειδικευμένους σε νεκροψίες γιατρούς.

 

Στα μεγάλα γερμανικά κρατίδια, όπως αυτό της Έσσης, «δεν εφαρμόζεται ένα μοντέλο αντίστοιχο του μικρού κρατιδίου της Βρέμης», εκτιμά ο καθηγητής Ιατροδικαστικής Marcel Verhoff, εξηγώντας ότι σε όλη τη Γερμανία υπάρχουν μόλις 200 επαρκώς καταρτισμένοι για τον συγκεκριμένο σκοπό ιατροδικαστές και γιατροί, και εκτιμά ότι δεν υπάρχουν αρκετοί ενδιαφερόμενοι να εξειδικευθούν στον συγκεκριμένο τομέα και ως εκ τούτου και στο μέλλον οι νεκροψίες θα πρέπει να διενεργούνται από όλους τους γιατρούς.

 

Οι επιλογές στα γερμανικά πιστοποιητικά θανάτου είναι τρεις: «φυσικός θάνατος», «μη φυσικός θάνατος» και «θάνατος από αδιευκρίνιστα αίτια». Αν ένας γιατρός δηλώσει θάνατο από μη φυσικά ή αδιευκρίνιστα αίτια, τότε αναγκαστικά πρέπει να ενημερώσει την αστυνομία. Όπως επισημαίνει ο καθηγητής Marcel Verhoff, η διεύθυνση ενός θεραπευτηρίου δεν χαίρεται όταν κάποιος γιατρός συνηθίζει να ειδοποιεί την αστυνομία στις περιπτώσεις που δεν μπορεί να διαπιστώσει μια σαφή αιτία θανάτου.

 

Πάντως, οι δυνατότητες της νεκροψίας είναι περιορισμένες. Η εξέταση της σορού γίνεται εξωτερικά. «Όμως μπορεί κανείς να διαπιστώσει πολλά πράγματα αν κοιτάξει με προσοχή. Περισσότερα συμπεράσματα μπορούν να βγουν με τη βοήθεια της νεκροτομής, κατά την οποία γίνεται διάνοιξη του νεκρού σώματος», εκτιμά ο Marcel Verhoff.

 

Ο καθηγητής Marcel Verhoff τάσσεται υπέρ των υποχρεωτικών και επαναλαμβανόμενων εκπαιδευτικών προγραμμάτων για όλους τους γιατρούς που διενεργούν νεκροψίες, ενώ θεωρεί ότι θα πρέπει να γίνονται περισσότερες νεκροτομές βάσει μιας λίστας με «αυστηρότατα κριτήρια».

 

https://p.dw.com/p/2owMa

 

 

 

Μέρος Γ: ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΕΣ ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΠΑΤΡΑΣ

Τα Βοθροκάναλα μετέτρεψαν τη χώρα σε ένα απέραντο Κολοσσαίο

 

Έχοντας ασκήσει την Ιατρική επί 43 συνεχή χρόνια (ως ιδιώτης γιατρός, που σημαίνει ότι δεν επιβάρυνα καθόλου τον Έλληνα φορολογούμενο), έχω την εμπειρία ενός πλήθους «σημείων και τεράτων» που δικαιώνουν τη λαϊκή θυμοσοφία σύμφωνα με την οποία «τα λάθη του ιατρικού και του νοσηλευτικού προσωπικού είθισται να καλύπτονται από το χώμα».

 

Σε σχέση με την υπόθεση της Πάτρας, αποτιμώντας μόνο κάποια εμφανή συμπεριφορικά χαρακτηριστικά της μητέρας, θα διακινδύνευα να τη χαρακτηρίσω «συνοικιακή ομορφιά» με όσα (αρνητικά, συνήθως) συνεπάγεται αυτός ο χαρακτηρισμός από άποψη κουλτούρας, καλλιέργειας, γνώσης και συμπεριφοράς, αλλά ΔΕΝ ΕΧΩ ΠΕΙΣΘΕΙ ΑΚΟΜΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΟΧΗ ΤΗΣ στον θάνατο της μικρής Τζωρτζίνας και, κατ’ επέκταση, και των δύο άλλων παιδιών.

 

Όταν κανείς είναι αντιμέτωπος με το Αδιανόητο, πρέπει να είναι πολλαπλά επιφυλακτικός. Και η αφαίρεση της ζωής παιδιών από τη μητέρα τους είναι πράξη που αντιμετωπίζεται ως αδιανόητη. Συνεπώς, δεν μπορεί να καταδικάζεται κάποιος για ένα αδιανόητο έγκλημα με φληναφήματα του τύπου «ράβδος στη γωνία, άρα βρέχει» τα οποία προβάλλονται ως «αποδείξεις». Μεταξύ αυτών:

 

- Απλοϊκές «αναλύσεις παιδικών ζωγραφιών», που είναι καταδικασμένες να παραμένουν εσαεί αναπόδεικτες υποκειμενικές υποθέσεις.

- Αφελείς «αναφορές» λαλίστατων γειτόνων, φίλων, γνωστών κ.ά.  

- Δημοσιογραφικά «λαβράκια» που ανακαλύπτονται από σαΐνια-δημοσιογράφους  οι οποίοι είναι εμφανώς παντελώς άσχετοι με το αντικείμενο.

- Απόστρατοι αστυνομικοί που εκφράζονται ως «Πυθίες» (εν όψει εκλογών).

- Παντός είδους «ειδικοί» που αποφαίνονται με μια ανατριχιαστική βεβαιότητα με βάση μια επιδερμική επαφή (μέσω της τηλεόρασης) με τα παιδιά-θύματα και τους γονείς τους.

- Και πολλοί άλλοι που συμμετέχουν στο κυνήγι του θησαυρού των «αποδείξεων», καθένας για τους δικούς του λόγους.

  

Στο διαβιβαστικό για την εν λόγω υπόθεση, που δημοσιεύτηκε στη «Ζούγκλα», σημειώνονται μεταξύ άλλων τα εξής:

 

«Από την Υπηρεσία μας, στο πλαίσιο της προανάκρισης για τη διερεύνηση των συνθηκών θανάτου της Γεωργίας, ζητήθηκαν οι ιατρικοί φάκελοι από όλα τα νοσοκομεία όπου είχε νοσηλευτεί (Καραμανδάνειο, Π.Γ.Ν. Πατρών, Ωνάσειο, Γ.Ν. Παίδων Αθηνών) και εξετάστηκε όλο το ιατρικό προσωπικό του Ωνασείου Καρδιοχειρουργικού Κέντρου και του Γενικού Νοσοκομείου Παίδων Αθηνών "Π & Α. Κυριακού" που παρακολουθούσε την πορεία της υγείας της.

Εξετάστηκε και ο ιατροδικαστής που διενήργησε τη νεκροτομή στη Δασκαλάκη Γεωργία, από του οποίου την κατάθεση προέκυψε ότι ο θάνατός της επήλθε συνεπεία "θανατηφόρου δηλητηρίασης από φαρμακευτική ουσία".

Συγκεκριμένα, από τις τοξικολογικές εξετάσεις που διενεργήθηκαν στο μεταθανάτιο αίμα της διαπιστώθηκε η ύπαρξη της φαρμακευτικής ουσίας κεταμίνη, σε ποσότητα η οποία είναι τοξική-θανατηφόρα».

 

Μόλις βρω χρόνο, θα φροντίσω να εκθέσω αναλυτικά τον προβληματισμό μου για τις πράξεις και τις παραλείψεις σε σχέση με τις ουσίες που αναφέρονται και, ιδίως για την Κεταμίνη, γύρω από την οποία οργανώνονται πλείστα όσα δημοσιογραφικά (!) και τηλεοπτικά (!) παραμυθο-δράματα, προς τέρψη ενός ανθρωποφάγου κοινού. Προς το παρόν, σημειώνω ότι για μένα παραμένουν αναπάντητα πολλά ερωτήματα.

 

Στο μεταξύ, τα βοθροκάναλα πυροδοτούν (κατ’ εξακολούθηση) τον ερπετικό εγκέφαλο των διαφόρων εγχώριων Ταλιμπάν, που ζητούν την εφαρμογή του Νόμου του Λιντς εν έτει 2022, προσφερόμενοι να δράσουν ακόμη και ως… εθελοντές δήμιοι. Ιδού κάποιες χαρακτηριστικές αναφορές:

 

«Δεκάδες πολίτες που έχουν συγκεντρωθεί στα δικαστήρια, φώναζαν υβριστικά σχόλια εναντίον της, ενώ αρκετοί την καλούσαν να ομολογήσει για να λυτρωθεί».

 

«Φόνισσα, τι έκανες στα παιδιά σου. Το ήξερε αυτό ο άντρας σου. Αφήστε να την πάμε εμείς να την τακτοποιήσουμε», ωρύονταν.

 

Άλλοι, πάλι, την αποκάλεσαν «Βρομιάρα», ενώ ακούστηκαν και εκφράσεις όπως «Λιθοβολισμό μέχρι τέλους» και «Ομολόγησε για να λυτρωθείς, σκύλα».

 

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/esoteriki-asfaleia/thanatos-paidion-stin-patra-stin-eyelpidon-i-r-pispirigkou-ti-tis-eipe-o-dikigoros-tis-prin-paraitithei/

 

Υ.Γ.: Αναρωτιέμαι τι θα γνωμάτευε ο καθηγητής Ιατροδικαστικής Marcel Verhoff, διευθυντής του Ινστιτούτου Ιατροδικαστικής του Πανεπιστημίου Γκαίτε της Φρανκφούρτης (ο σημαντικότερος ίσως ιατροδικαστής της Γερμανίας) εάν του αποστελλόταν ολόκληρος ο φάκελος της ιατρο-νοσοκομειακής οδύσσειας της μικρής Τζωρτζίνας…