Λύκου κραυγή - νέο τραγούδι αφιερωμένο στη μνήμη του Ζακ...

Λύκου κραυγή - νέο τραγούδι αφιερωμένο στη μνήμη του Ζακ...

Παρασκευή, 23/09/2022 - 18:59

Λύκου κραυγή – νέο τραγούδι αφιερωμένο στη μνήμη του Ζακ

 

στίχοι: Ελένη Κωστοπούλου

μουσική: Σπύρος Γραμμένος

 

Σπύρος Γραμμένος - Τεχνόπολη.jpg

 

Ο Σπύρος Γραμμένος κατά τη διάρκεια της συναυλίας του στην Τεχνόπολη στο Γκάζι, παρουσίασε για πρώτη φορά το τραγούδι με τίτλο "Λύκου κραυγή"! 

 

 

Ένα τραγούδι αφιερωμένο στη μνήμη του Ζακ Κωστόπουλου, γραμμένο από την ίδια την μητέρα του Ζακ, Ελένη Κωστοπούλου, σε μουσική του Σπύρου Γραμμένου,
έτσι ακριβώς όπως πρωτοπαρουσιάστηκε πριν από λίγες μέρες. 

 

Δεν ήθελα

να γίνεις σύνθημα

πανό στη Δέγλερη

δάκρυ πικρό.

 

Ήθελα

να ‘σουνα ο μεγαλύτερος

ρούχα στο πάτωμα

πόδια φευγιό.

 

Δεν ήθελα

να γίνεις στίχος

νότες σε στόματα

ανάσα βαριά.

 

Ήθελα

να 'χτιζες κείνα τα όνειρα

δρόμους να ανοίγεις

να σπας δεσμά.

 

Δεν ήθελα

να γίνεις ρούχο

άψυχη εικόνα

φθαρμένο πανί.

 

Ήθελα

η φωνή σου να απλωνότανε

και να γινότανε λύκου κραυγή.

 

Έπαιξαν οι μουσικοί Κώστας Μιχαλός (κιθάρα), Γιώργος Καρδιανός (κιθάρα), Χρήστος Καλκάνης (πλήκτρα), Αλέξανδρος Μυλωνάς (μπάσο), Ναταλία Κοκώση (κρουστά) και Χάρης Παρασκευάς (τύμπανα)

 

Video: archlabyrinth https://www.facebook.com/archlabyrinth
Παραγωγή - NovelVox

Παρέμβαση Αρείου Πάγου για την αποφυλάκιση του μεσίτη που σκότωσε τον Ζακ

Παρέμβαση Αρείου Πάγου για την αποφυλάκιση του μεσίτη που σκότωσε τον Ζακ

Πέμπτη, 22/09/2022 - 17:43

Ανοίγει ο δρόμος για επιστροφή στη φυλακή του μεσίτη που καταδικάστηκε πρωτόδικα για τη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου, καθώς, όπως έκαναν σήμερα γνωστό οι δικηγόροι της οικογένειας του Ζακ, έγινε δεκτή η αίτηση αναίρεσης κατά της αναστολής της ποινής που του επιβλήθηκε και είχε προκαλέσει κοινωνική κατακραυγή.

Το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου αναμένεται να συνεδριάσει στις 7 Δεκεμβρίου όπου θα ληφθεί η τελική απόφαση.

Ο 77χρονος Αθανάσιος Χορταριάς καταδικάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο σε κάθειρξη δέκα ετών, αλλά τον περασμένο Ιούλιο έγινε δεκτό το αίτημα αναστολής της ποινής του έως την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.

Σε σημερινή τους ανακοίνωση, οι δικηγόροι της οικογένειας του Ζακ Κωστόπουλου, Άννυ Παπαρούσου και Κλειώ Παπαπαντολέων, αναφέρουν τα εξής:

«Η αναίρεση που ασκήθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατά της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, που ανέστειλε την εκτέλεση της καταδικαστικής απόφασης του Αθ. Χορταριά, οδηγεί στην αποκατάσταση της έννομης τάξης.

Ήταν μια ουσιαστικά εσφαλμένη απόφαση που ανέτρεπε, χωρίς νόμιμο λόγο, την πρόσφατη καταδικαστική απόφαση.
Οι δικηγόροι της οικογένειας Κωστόπουλου».

Τέσσερα χρόνια μετά το λιντσάρισμα του ΛΟΑΤΚΙ ακτιβιστή χθες, Τετάρτη, έγιναν συγκεντρώσεις και πορείες στη μνήμη του στο κέντρο της Αθήνας και στη Θεσσαλονίκη, με κεντρικό μήνυμα: «Μην κλείνετε τα μάτια σε βία και αδικία, η Zackie λείπει μια 4ετία».

Αποφυλακίζεται ο μεσίτης, που καταδικάστηκε για τον θάνατο του Ζακ

Αποφυλακίζεται ο μεσίτης, που καταδικάστηκε για τον θάνατο του Ζακ

Δευτέρα, 04/07/2022 - 15:32

Δεκτό έγινε το αίτημα αναστολής της ποινής του μεσίτη, που μαζί με τον κοσμηματοπώλη καταδικάστηκαν για τον θάνατο του Ζακ Κωστόπουλου. Οι δύο είχαν καταδικαστεί από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας σε 10 χρόνια κάθειρξη, χωρίς ελαφρυντικά, για θανατηφόρα σωματική βλάβη.

Όπως ανακοίνωσαν οι συνήγοροι του μεσίτη, Ιωάννης Γλύκας και Ορφέας Φίλος, έγινε δεκτό το αίτημα αναστολής της ποινής και θα αποφυλακιστεί έως την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό. 

«Η Δικαιοσύνη ανεπηρέαστη δέχτηκε την αίτηση αναστολής του αιτούντος με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της υποχρέωσης εμφανίσεως εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός και του έδωσε τη δυνατότητα να αντιμετωπίσει το Μικτό Ορκωτό Εφετείο ελεύθερος όταν αυτό προσδιοριστεί», αναφέρουν.

Διεθνής Αμνηστία: Ανατριχιαστικό μήνυμα ατιμωρησίας η αθώωση αστυνομικών για τη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου

Διεθνής Αμνηστία: Ανατριχιαστικό μήνυμα ατιμωρησίας η αθώωση αστυνομικών για τη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου

Τετάρτη, 04/05/2022 - 14:28

Αντιδρώντας στη χτεσινή απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας που αθωώνει τέσσερις αστυνομικούς για την εμπλοκή τους στον θάνατο του ΛΟΑΤΙ ακτιβιστή Ζακ Κωστόπουλου, η Γλυκερία Αράπη, διευθύντρια της Διεθνούς Αμνηστίας στην Ελλάδα, δήλωσε:

«Είναι αδιανόητο το γεγονός ότι παρά το υλικό που δείχνει την αστυνομία να χρησιμοποιεί άσκοπη βία για να συλλάβει τον Ζακ τη στιγμή που ο ίδιος κείτεται ετοιμοθάνατος στο έδαφος, κανένας αστυνομικός δεν λογοδότησε. Η σημερινή απόφαση είναι ένα ακόμη παράδειγμα στην Ελλάδα όπου τα θύματα άσκοπης χρήσης βίας και οι οικογένειές τους μένουν χωρίς δικαιοσύνη.

Ο Ζακ Κωστόπουλος δεν θα ξεχαστεί. Έχει γίνει σύμβολο του αγώνα για μια κοινωνία ελευθερίας και ισότητας. Παίρνουμε προσωπικά τη βαρβαρότητα του παράλογου θανάτου του και την αδικία της σημερινής απόφασης. Ως απάντηση θα διπλασιάσουμε τις προσπάθειές μας για να κάνουμε πραγματικότητα το όραμα του Ζακ: έναν κόσμο χωρίς προκαταλήψεις, στίγμα και ρατσισμό».

Ιστορικό

Ο Ζακ Κωστόπουλος, queer ακτιβιστής, drag artist και υπερασπιστής των ανθρώπινων δικαιωμάτων από την Ελλάδα, ξυλοκοπήθηκε βάναυσα από δύο άντρες αφού μπήκε σε κοσμηματοπωλείο στο κέντρο της Αθήνας. Μετά την επίθεση, πλάνα έδειξαν την αστυνομία να χρησιμοποιεί άσκοπη βία για να συλλάβει τον Ζακ ενώ ο ίδιος βρισκόταν ετοιμοθάνατος στο έδαφος. Σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση, ο Ζακ πέθανε από τα πολλαπλά τραύματα που υπέστη.

Στα χρόνια που μεσολάβησαν υπήρξαν αναφορές για σοβαρές ελλείψεις στην έρευνα της υπόθεσης.

Με σημερινή του απόφαση το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας έκρινε ένοχους δύο πολίτες για το αδίκημα της θανατηφόρας σωματικής βλάβης. Στους δύο άντρες επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης δέκα ετών χωρίς αναστολή. Το δικαστήριο αθώωσε τους τέσσερις αστυνομικούς. Τρεις από τους ενόρκους ζήτησαν να καταδικαστούν οι αστυνομικοί για το αδίκημα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης. 

Οργή και θλίψη μετά την απόφαση για το λιντσάρισμα Ζακ

Οργή και θλίψη μετά την απόφαση για το λιντσάρισμα Ζακ

Τρίτη, 03/05/2022 - 18:33

Η σπουδαιότερη στιγμή στη δίκη για τη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου/Zackie Oh βρήκε την οικογένεια του ΛΟΑΤΚΙ ακτιβιστή και τους αλληλέγγυους οργισμένους καθώς οι δικαστές υιοθέτησαν την την προκλητική εισαγγελική πρόταση που απαλλάσσει εντελώς τους κατηγορούμενους αστυνομικούς και επιβάλει κάθειρξης για θανατηφόρα σωματική βλάβη στον μεσίτη και τον κοσμηματοπώλη.

Ο Σπυρίδων Δημόπουλος (κοσμηματοπώλης) και ο Αθανάσιος Χορταριάς (μεσίτης) καταδιάστηκαν σε δέκα χρόνια κάθειρξης για θανατηφόρα σωματική βλάβη με δύο ενόρκους, που ζήτησαν καταδίκη για βαριά σκοπούμενη βλάβη, να μειοψηφούν.

Με την απόφαση ο μεν μεσίτης θα οδηγηθεί στη φυλακή, ενώ ο κοσμηματοπώλης που έχει συμπληρώσει τα 77 έτη θα εκτίσει την ποινή του κατ’ οίκον.

Το δικαστήριο επέβαλε την ανώτατη προβλεπόμενη ποινή της 10ους κάθειρξης στους δύο επιχειρηματίες και έκρινε ομόφωνα ότι δεν θα αναγνωρίσει ελαφρυντικά στους δύο καταδικασθέντες των οποίων η υπεράσπιση ζήτησε την αναγνώριση τόσο του σύννομου βίου, όσο και της ειλικρινούς μεταμέλειας και των μη ταπεινών αιτίων για την πράξη.

Αρνητική πρόταση για την αναγνώριση ελαφρυντικών υπέβαλε στο δικαστήριο και ο εισαγγελέας έδρας Σωτήρης Μπουγιούκος, ο οποίος ανέφερε ότι τόσο ο κοσμηματοπώλης όσο και ο μεσίτης στις απολογίες τους δεν επέδειξαν καμία μεταμέλεια και αντιθέτως φάνηκαν να μην έχουν αντιληφθεί την ποινική απαξία της πράξης τους.

Στο μεταξύ, οι τέσσερις αστυνομικοί απαλλάχθηκαν από τις κατηγορίες με πλειοψηφία 4 προς 3, ενώ μειοψήφησαν δύο ένορκοι και η πρόεδρος της έδρας που ήταν της άποψης ότι πρέπει να καταδικαστούν για επικίνδυνη σωματική βλάβη.

Το δικαστήριο, δεν υιοθέτησε το αίτημα της υπεράσπισης για μετατροπή της κατηγορίας σε ανθρωποκτονία από πρόθεση.

Η εισαγγελική πρόταση

EUROKINISSI/ ΤΑΤΙΑΝΑ ΜΠΟΛΑΡΗ

Είναι ξεκάθαρο από τα δεκάδες ψηφίσματα συλλογικοτήτων, εργατικών σωματείων και φοιτητικών συλλόγων ότι η εισαγγελική πρόταση που υιοθετήθηκε από τους δικαστές δεν ανταποκρίνεται στο αίσθημα δικαιοσύνης ενώ τα πραγματικά περιστατικά που παραδέχεται και ο ίδιος ο εισαγγελέας βοούν ότι πρόκειται για ανθρωποκτονία από πρόθεση, κάτι που υποστηρίζει από την πρώτη στιγμή η οικογένεια του θύματος.

Σύμφωνα με την αντιφατική εισαγγελική πρόταση, οι αστυνομικοί υποτίθεται ότι έπραξαν το καθήκον τους, αν και συνέλαβαν βίαια το θύμα την ώρα που έφευγε παραπατώντας για να σώσει τη ζωή του, αφήνοντας ανενόχλητους τους δράστες του λιντσαρίσματος, ενώ ο μεσίτης και ο κοσμηματοπώλης ενέργησαν, υποτίθεται, από αμέλεια, την ίδια στιγμή που και ο εισαγγελέας αναγνωρίζει ότι έδρασαν με πρόθεση, κλοτσώντας στο πρόσωπο και στο κεφάλι με μένος, σφοδρότητα και τιμωρητική διάθεση, «αν και γνώριζαν ότι μπορούσαν να προκαλέσουν τον θάνατο», όπως γνώριζαν επίσης ότι το θύμα «δεν είχε αφαιρέσει κοσμήματα, ότι βρισκόταν σε μια δυνητικά επικίνδυνη κατάσταση για την υγεία του, ότι δεν ήταν επικίνδυνος, δεν αποτελούσε απειλή».

Μεγάλη ένταση επικράτησε το μεσημέρι στο δικαστήριο στο άκουσμα της απόφασης

«Ντροπή», «αίσχος» και να «χαίρεστε τη Δικαιοσύνη» φώναξαν αλληλέγγυοι και μέλη της ΛΟΑΤΚΙ κοινότητας. Η Μάγδα Φύσσα που ήταν παρούσα στο δικαστήριο αποχώρησε επίσης, φωνάζοντας «Ντροπή σας! Αυτό είναι που βλέπαμε τόσο καιρό στο βίντεο;».

► Απείλησε την Μάγδα Φύσσα ο Μαυροειδάκος

Όταν ο αδελφός του Ζακ, η κ. Φύσσα και άλλοι πολίτες επιχείρησαν να βγουν από την αίθουσα, άνδρες των ΜΑΤ τους έφραξαν την έξοδο με ασπίδες προκαλώντας επεισόδιο. 

Προκλητικός και ο γ.γ. του Σωματείου Ειδικών Φρουρών, Στράτος Μαυροειδάκος, ο οποίος φώναξε «ζήτω» όταν ακούστηκε η απόφαση και απείλησε την μητέρα του αδικοχαμένου μουσικού λέγοντας: «Θα τα πούμε έξω».


► Οι αντιδράσεις των κομμάτων για τη δίκη του Ζακ 

Πηγή: efsyn.gr

Ένοχοι για κακούργημα οι δολοφόνοι του Ζακ

Ένοχοι για κακούργημα οι δολοφόνοι του Ζακ

Τρίτη, 03/05/2022 - 14:54

Ένοχους για το κακούργημα της θανατηφόρας σωματικής βλάβης έκρινε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας τον 77χρονο ιδιοκτήτη του κοσμηματοπωλείου της οδού Γλαδστωνος και τον 59χρονο μεσίτη.

Η έδρα συντασσόμενη με την εισαγγελική πρόταση αθώωσε  τους τέσσερις αστυνομικούς που συνέβαλαν με τα χτυπήματα τους στον θάνατο του Ζακ Κωτσόπουλου στης 21 Σεπτεμβρίου του 2018.

Πανελλαδική Ημέρα Δράσης: Ο Ζακ Κωστόπουλος δολοφονήθηκε

Πανελλαδική Ημέρα Δράσης: Ο Ζακ Κωστόπουλος δολοφονήθηκε

Δευτέρα, 02/05/2022 - 16:42

Με κεντρικό σύνθημα «Ο Ζακ Κωστόπουλος δολοφονήθηκε», δεκάδες συλλογικότητες του ΛΟΑΤΚΙ, φεμινιστικού, αντιρατσιστικού και αντιφασιστικού χώρου, εργατικά σωματεία, φοιτητικοί σύλλογοι και πολιτικοί φορείς καλούν σε συμμετοχή στην Πανελλαδική Ημέρα Δράσης την Τρίτη, 3 Μαΐου, καθώς μπαίνει στην τελική ευθεία η δίκη στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας.

Στο δικαστήριο αναμένεται να ολοκληρωθούν το πρωί της Τρίτης οι αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης των αστυνομικών και στη συνέχεια να ανακοινώσει το δικαστήριο πότε θα εκδώσει την απόφασή του, πιθανόν αργότερα την ίδια ημέρα είτε τις επόμενες.

Οι τακτικοί και οι λαϊκοί δικαστές καλούνται να αποφασίσουν αν θα υπερβούν τις προκλητικές αντιφάσεις της εισαγγελικής πρότασης και θα δικάσουν και καταδικάσουν τους δύο κατηγορούμενους για ανθρωποκτονία από πρόθεση, αλλάζοντας την κατηγορία της απλής θανατηφόρου σωματικής βλάβης, και αν θα αναγνωρίσουν τις βαριές ευθύνες των κατηγορούμενων αστυνομικών, έτσι ώστε να δοθεί το μήνυμα ότι είναι αδιανόητο το φονικό λιντσάρισμα σε κράτος δικαίου και ότι η αστυνομία πρέπει να το εμποδίζει με κάθε τρόπο, αντί να το συγκαλύπτει και να συμπράττει σ' αυτό.

Την Τρίτη το πρωί στις 9.00 διοργανώνεται μαζική κινητοποίηση έξω από το ΜΟΔ στην οδό Δέγλερη και το απόγευμα στις 7.30 πορεία από το Μοναστηράκι μέχρι το σημείο του φονικού λιντσαρίσματος του ακτιβιστή στην οδό Γλάδστωνος από το συντονιστικό «For Zackie – δεν υπάρχει Ειρήνη χωρίς Δικαιοσύνη».

Κινητοποιήσεις διοργανώνονται και σε άλλες πόλεις της Ελλάδας:

  • Θεσσαλονίκη, 8.00 μ.μ., στο άγαλμα Βενιζέλου
  • Σέρρες, 7.00 μ.μ., πλατεία Ελευθερίας
  • Βέροια, 6.00 μ.μ., πλατεία Δημαρχείου, από τη Φεμινιστική Ομάδα Κιλοτίνα
  • Ηράκλειο, 7.00 μ.μ., στο στέκι του Α.Σ.Η. ΤΗΓΑΝΙΤΗ από τη Φεμινιστική Αλληλεγγύη Ηρακλείου

«Για εμάς μόνο μία απόφαση μπορεί να αποκαταστήσει την αλήθεια και να αποδώσει στοιχειωδώς δικαιοσύνη. Ο Ζακ Δολοφονήθηκε - Η Zackie Oh! Δολοφονήθηκε. Καταδίκη ΟΛΩΝ των δολοφόνων», αναφέρει το κάλεσμα του συντονιστικού.

Με κείμενο που δημοσιεύτηκε στην σελίδα της Πρωτοβουλίας Justice for Zak / Zackie, η μητέρα του θύματος, Ελένη Κωστοπούλου, στέλνει το δικό της μήνυμα για δικαιοσύνη:

«21 Σεπτεμβρίου 2018 - σήμερα

Πρώτα είδαμε τις φριχτές, απάνθρωπες σκηνές. Τη βία, το μίσος, την οργή, το ρατσισμό, τα γυαλιά, τα αίματα.

Μετά διαβάσαμε τα ψέματα, τις κατηγορίες, την κάλυψη ευθυνών, τις δικαιολογίες, τη λάσπη.

Στο δικαστήριο ακούσαμε τις προσβολές, τις αναλήθειες, τις απειλές, τις ειρωνείες.

Όλο αυτόν τον καιρό μας πλησίασαν και μας άγγιξαν άνθρωποι που στάθηκαν στο πλευρό μας, μοιράστηκαν μαζί μας τις εμπειρίες τους, τη γνωριμία ή τη φιλία με το παιδί μας. Έφτιαξαν πανό, τραγούδια, συνθήματα, ελπίδες για δικαίωση και αποκατάσταση της αλήθειας.

Τώρα ήρθε η ώρα της απονομής δικαιοσύνης.

Είναι η ώρα που θα ακούσουμε τη συγγνώμη που δεν ακούσαμε από τους κατηγορουμένους.

Η ώρα που θα απαλύνει ο πόνος μας και θα νιώσουμε πολίτες ενός δημοκρατικού κράτους.

Που θα στείλουμε το μήνυμα ότι η βία και η εκδικητικότητα δεν έχουν θέση σε μια πολιτισμένη κοινωνία.

Η ώρα που θα αποτρέψουμε όχι τους "επίδοξους ληστές", αλλά τους επίδοξους δολοφόνους.

Που θα σταθούμε στο ύψος μας σαν κοινωνία και θα αγκαλιάσουμε τα θύματα και τις οικογένειές τους και θα διασφαλίσουμε ότι για τις ζωές που χάθηκαν θα υπάρχει ανάληψη ευθυνών από την πλευρά των πολιτών και την πλευρά της πολιτείας.

Η μαμά του

Ελένη Κωστοπούλου»

Ανακοινώσεις για την απόδοση δικαιοσύνης και καλέσματα για συμμετοχή στις κινητοποιήσεις έχουν βγάλει ο ΣΥΡΙΖΑ, το ΜέΡΑ25 και η ΑΝΤΑΡΣΥΑ.

Ψηφίσματα έχουν βγάλει μεταξύ άλλων σωματεία, φοιτητικοί σύλλογοι και δημοτικές και περιφερειακές κινήσεις. Αναφέρουν:

«Η βαναυσότητα των χτυπημάτων από τους δύο επιχειρηματίες προος τον Ζακ. Η συμμετοχή των τεσσάρων αστυνομικών που κατηγορούνται (και άλλων τόσων που δεν παραπέμφθηκαν ποτέ σε δίκη) στην κακοποίησή του, αλλά και η μεταφορά στο νοσοκομείο με χειρροπέδες παραβιάζοντας το πρωτόκολλο, είναι εικόνες που δεν αρμόζουν στην κοινωνία αλληλεγγύης που διεκδικούμε. Μία προς μία οι κινήσεις όσων συμμετείχαν συντέλεσαν στη δολοφονία του. [...] Αυτή η υπόθεση αφορά στο σύνολο της κοινωνίας, η οποία πάλεψε και έστειλε στη φυλακή τους νεοναζί της Χρυσής Αυγής, παλεύει καθημερινά ενάντια στις ανισότητες, την καταπίεση, τον ρατσισμό, την περιθωριοποίηση. Στεκόμαστε στο πλευρό της οικογένειας Κωστόπουλου, απαιτούμε έστω και τώρα να αλλάξει το κατηγορητήριο και ΟΛΟΙ οι εμπλεκόμενοι να τιμωρηθούν με βάση την ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο. Οχι μόνο γιατί αυτό είναι το αίτημα της οικογένειας, αλλά και γιατί συνάδει με αυτά που έγιναν εκείνη τη μέρα».

Σωματεία – Ομοσπονδίες

  • Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών
  • ΟΕΝΓΕ
  • ΠΟΣΠΕΡΤ
  • Σωματείο Μισθωτών Δικηγόρων
  • Σύλλογος Εργαζομένων ΓΓ Ισότητας των Φύλων - Δώρα Κατσιβαρδάκου
  • Σωματείο Βάσης Εργαζόμενων σε ΜΚΟ
  • Σύλλογος Εργαζόμενων νοσοκομείου "Άγιος Σάββας"
  • Σύλλογος Εργαζόμενων Λειτουργίας Μετρό Αττικής
  • Πανελλαδικό Σωματείο Εργαζομένων στην Έρευνα και την Τριτοβάθμια Εκπαίδευση
  • ΕΛΜΕ Χανίων
  • Σύλλογος Εκπαιδευτικών Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Χανίων
  • Σύλλογος Εκπαιδευτικών Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Αμαρουσίου
  • Φοιτητικοί σύλλογοι
  • ΣΔΟΚΕ, ΠΑΔΑ
  • ΣΕΤ, ΠΑΔΑ,
  • Αρχιτεκτονική, ΕΜΠ
  • Βιολογικό, ΕΚΠΑ
  • Φυσικό, ΕΚΠΑ

Αναλυτικά τα ψηφίσματα και τα καλέσματα για την κινητοποίηση στις σελίδες στο facebook της Πρωτοβουλίας JusticeforZak/Zackie https://www.facebook.com/justice4ZakZackie και "For Zackie – Δεν υπάρχει ειρήνη χωρίς δικαιοσύνη"

Όχι στην πρόταση εισαγγελέα για αθώωση των αστυνομικών που συμμετείχαν στη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου

Όχι στην πρόταση εισαγγελέα για αθώωση των αστυνομικών που συμμετείχαν στη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου

Τετάρτη, 27/04/2022 - 21:11

ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΤΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΩΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΤΟΥ ΖΑΚ ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ

Ο Ζακ Κωστόπουλος δολοφονήθηκε μέρα μεσημέρι στο κέντρο της Αθήνας στις 20 Σεπτεμβρίου του 2018 και οι δολοφόνοι του παραμένουν αμετανόητοι.

Η πρόταση του εισαγγελέα την Τετάρτη 13/04 είναι αθώωση των 4 αστυνομικών που εμπλέκονται στην δολοφονία του Ζακ, καθώς κατά τα λεγόμενα του «ενήργησαν στο πλαίσιο των καθηκόντων τους» και ενοχοποιεί μόνο τους 2 καταστηματάρχες για θανατηφόρα σωματική βλάβη.

Η νομική ομάδα και η οικογένεια του Ζακ ζητούν εδώ και μήνες την αλλαγή του κατηγορητηρίου από θανατηφόρα σωματική βλάβη σε ανθρωποκτονία από πρόθεση, ώστε να γίνει σαφές ότι το να σκοτώνεις έναν άνθρωπο στο ξύλο, δεν είναι ατύχημα. Είναι δολοφονία. Η κατηγορία που έχει απαγγελθεί, αναιρεί στην πράξη αυτό που έχουμε δει με τα μάτια μας στο βίντεο και όσα κατέθεσε ο ιατροδικαστής ότι όλα τα χτυπήματα που δέχτηκε ο Ζακ συνέβαλαν στο θάνατο του.

Το αίτημα για αλλαγή κατηγορίας, είναι αίτημα μιας κοινωνίας για λογοδοσία και δικαιοσύνη.

Είναι ανάγκη να καταδικαστούν για αυτό που πραγματικά έκαναν,  για να δικαιωθεί ο Ζακ, και για να μην περάσει το μήνυμα της ατιμωρησίας και της συγκάλυψης που προτείνει ο εισαγγελέας.

Σε αυτή την υπόθεση δεν ξεχνάμε και τις ευθύνες των μέχρι τώρα κυβερνήσεων. Ο ΣΥΡΙΖΑ, που ήταν κυβέρνηση όταν δολοφονήθηκε ο Ζακ,  μέσω της τότε υπουργού προστασίας του Πολίτη, διαμήνυε την καλή προαίρεση των αστυνομικών, ενώ η τωρινή κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας φαίνεται να έχει στενές σχέσεις με τους κατηγορουμένους, με χαρακτηριστικό ότι ο υπουργός υγείας Θάνος Πλεύρης αρχικά ήταν να αναλάβει αυτός την υπεράσπιση των αστυνομικών. Όταν, αυτή είναι η στάση πολιτικών στελεχών της χώρας, δεν προκαλεί εντύπωση η πρόταση του εισαγγελέα για αθώωση των αστυνομικών και τη μη αλλαγή κατηγορίας και είναι δική μας υπόθεση να στείλουμε το μήνυμα ότι οι δολοφόνοι του Ζακ Κωστόπουλου δεν θα μείνουν ατιμώρητοι.

Ζητάμε :

-          Αλλαγή κατηγορίας τώρα από θανατηφόρα σωματική βλάβη σε ανθρωποκτονία από πρόθεση για όλους τους κατηγορούμενους.

Να αποδοθεί παραδειγματική η δικαιοσύνη. Να καταδικαστούν όλοι οι κατηγορούμενοι.

Κ.Ε.Δ.Δ.Α. - Κίνηση για τις Ελευθερίες, τα Δημοκρατικά Δικαιώματα, την Αλληλεγγύη

Πηγή: kedda2021.blogspot.com

«Επιστροφή στα βασικά» και υπερασπιστικός σουρεαλισμός: Αγορεύσεις δικηγόρων στη δίκη για τον Ζακ

«Επιστροφή στα βασικά» και υπερασπιστικός σουρεαλισμός: Αγορεύσεις δικηγόρων στη δίκη για τον Ζακ

Τρίτη, 19/04/2022 - 23:04

Η Άννυ Παπαρρούσου ξεκινώντας την αγόρευσή της είπε ότι η δίκη έχει διαγράψει έναν κύκλο. Ξεκίνησε από ένα βίντεο, διένυσε μια τεράστια διαδρομή που περιλαμβάνει όλους τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης και τώρα, όπως είπε, «ξαναγυρίζουμε στα βασικά». Θα πάρουμε λοιπόν μία ανάσα πραγματικότητας από τις αγορεύσεις της Πολιτικής Αγωγής και μετά θα ταξιδέψουμε στα ρητορικά υψίπεδα στα οποία κινήθηκε η υπεράσπιση, συνδυάζοντας Καζαντζάκη, Τατσόπουλο, αναμνήσεις της παιδικής ηλικίας και (γιατί όχι;) Μπρεχτ, προκειμένου να συνεχίσει να μιλάει για κάποιον ληστή με μαχαίρι. Αυτός ο ληστής με το μαχαίρι δεν ήταν ποτέ ο Ζακ, αυτό είναι βεβαίως μια κατασκευή, ένα ευαγγελάτειο ολόγραμμα, αλλά αυτό δεν αλλάζει τίποτα, όσα στοιχεία και αν συσσωρευτούν, ακόμα και στην εκπνοή της δίκης.

 Δίκη για τη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου/Βλέπουμε με τα χέρια τους: Σκίτσα από την 10η ημέρα (Παναγιώτης Μητσομπόνος)

  •  

Κλειώ Παπαπαντολέων, συνήγορος οικογένειας Ζακ Κωστόπουλου

Στην αρχή της αγόρευσής της η Κλ. Παπαπαντολέων αναφέρθηκε στην οξύτητα και τοξικότητα της δίκης, όπου ο θανών λοιδωρήθηκε και ευτελίστηκε ξανά και ξανά. Αυτο που χρειάστηκε να κάνουν ήταν «υπεράσπιση ενός κατηγορουμένου μετά θάνατον», εκτός από υποστήριξη κατηγορίας.

Να θυμίσουμε τις αναφορές στα κακουργήματα με τα οποία θα βαρύνονταν ο Ζακ αν είχε ζήσει, όπως έλεγαν, μέχρι να πει ο εισαγγελέας ότι ο Ζακ διέπραξε πλημμελήματα και αυτά πριν τη δράση των κατηγορουμένων. Υποστηρίχθηκε λέει η Παπαπαντολέων από την υπεράσπιση των κατηγορουμένων ότι “κάτι έγινε και πέθανε. Ήταν τοξικομανής, αλκοολικός, φιλάσθενος, κάτι έγινε”, “μπορεί να έπεσε στα τζάμια”. Αυτά αναφέρονταν καθώς η υπεράσπιση έπρεπε να αμφισβητήσει το ακαταμάχητο τεκμήριο του σοκαριστικού βίντεο που μεταμόρφωσε εντελώς την υπόθεση αυτή, με το “σπάνιο προτέρημα να γίνει το δικαστήριο αυτόπτης μάρτυρας αυτού που δικάζει”.

Μίλησε για θλιβερή απουσία του κρατικού μηχανισμού που απέτυχε. Τι είχαμε; Εννέα αστυνομικοί να πετάνε στα σκουπίδια τα πειστήρια για να συλλάβουν το θύμα, ο προϊστάμενος του διασώστη έκατσε να πιει καφέ στο Βενέτη την ώρα του περιστατικού, για να μην προσβάλει τον συνάδελφό του! Να διευκρινίσουμε εδώ ότι οι πληροφορίες αυτές είναι κυριολεκτικές. Όπως μας είπε και στη συνέντευξη στη Φάρμα των Ζώων αργότερα η Παπαπαντολέων, η πέτρα που πέταξε ο Δημόπουλος δεν βρέθηκε ποτέ. Όσο για τον καφέ του διασώστη, άκουσα με τα ίδια μου τα αυτιά αυτή τη δήλωση του προϊστάμενου διασώστη, που θεώρησε άκομψο να διορθώσει τον συνάδελφό του την ώρα που χανόταν μία ζωή.

Αναφέρθηκε στην ιατροδικαστική έκθεση Καλόγρηα, λέγοντας ότι δεν εμπλέκεται άλλος μηχανισμός, ότι η στεάτωση του ήπατος δεν συνδέεται με τον θάνατο του Ζακ. Ο θάνατος συνδέεται αιτιωδώς με όλα τα τραύματα, ότι δεν μπορούμε να κάνουμε ποσόστωση. Ενώ λοιπόν μας είπαν ότι είναι δίκη ιατροδικαστών, στην πραγματικότητα με εξαίρεση τη διάτρητη κατάθεση Αλεξάνδρου, που δεν εισέφερε καινούργια στοιχεία, που είπε πως δεν γνώριζε αν ο Ζακ θα πέθαινε αν καθόταν σπίτι του (!), ουσιαστικά δεν μπόρεσαν να έχουν ιατροδικαστες που να υποστηρίξουν αυτή τη θέση στο δικαστήριο, ότι δηλαδή τα τραύματα δεν συνδέονται με τον θάνατο του Ζακ. Προσπάθησαν να μετατρέψουν τη διαδικασία σε ιατρικό συνέδριο, έφεραν βιβλία, διάβασαν επιστημονικές δημοσιεύσεις για να πειστούν λαϊκοί και τακτικοί δικαστές από δικηγόρους για ένα ιατρικό ζήτημα.

Αναφέρθηκε στην πρόταση του εισαγγελέα, όπου παρά τις διαφωνίες ως προς την αναβάθμιση της κατηγορίας και την αθώωση των αστυνομικών, εμφανίζονται κρίσιμες παράμετροι, όπως ότι ο Ζακ ήταν πρόσωπο εντελώς ακίνδυνο που ζητούσε βοήθεια, τρομαγμένος, που δεν κουβαλούσε μαχαίρι.

Πώς βρέθηκε αυτό το μαχαίρι εκεί;

Όχι μόνο δεν προκύπτει να το κρατάει όρθιος, αλλά είναι αμφίβολο αν το κρατάει στην προθήκη, δηλαδή ακόμη και αν το έπιασε, και ουδέποτε επιτέθηκε με αυτό. Το κρατάει επίσης με το αριστερό χέρι ενώ είναι δεξιοχειρας και τέλος, το σημαντικότερο, ουδείς έπαθε κάτι. Αυτά είναι στοιχεία και παρατηρήσεις που είχαμε στη διάθεσή μας από την αρχή της δίκης, αλλά βεβαίως τίποτε δεν εμπόδισε την υπεράσπιση πολύ βολικά να αναφέρεται σταθερά στο μαχαίρι ως το φονικό όπλο που κρατούσε ο Ζακ. Συγκρίνεται, θα δούμε στο τέλος, με κακοποιούς με τσεκούρι ή βιαστές, αλλά η μόνη λεπτομέρεια είναι πως από αυτόν τον τόσο επικίνδυνο άνθρωπο κανείς δεν έπαθε ούτε μία γρατζουνιά.

Επίσης, η αγωνία του Χορταριά να επισημάνει την ύπαρξη των αποτυπωμάτων δείχνει ότι είναι ο μοναδικός που είχε έρθει σε επαφή με το μαχαίρι. Αυτό είναι ένα ζήτημα που θα αναφερθεί αναλυτικά και από την άλλη δικηγόρο της υποστήριξης κατηγορίας, την Άννυ Παπαρρούσου, αλλά ας επιμείνουμε προς το παρόν στο στοιχειώδες γεγονός: δεν το βλέπουμε, δεν το κρατάει, δεν επιτίθεται.

Ως προς τη διάγνωση του δόλου, η Κλ.Π. ανέγνωσε αποσπάσματα μαρτυρικών καταθέσεων όπου οι δράστες ειδοποιούνται ότι ο άνθρωπος αυτός θα πεθάνει στα χέρια τους: «εκεί βλέπω το κατάστημα και ένα νεαρό κατατρομαγμένο στη βιτρίνα
φώναζα “σταματήστε θα τον σκοτώσετε”». «Εγώ ούρλιαζα και έλεγα θεέ μου καρατομήθηκε και φώναζα ξανά σταματήστε θα τον σκοτώσετε», αισθανόμουν ότι γινόταν φονικό.

Εισαγγελέας: -προσπαθούσαν και άλλοι;
-Ναι.

Ο δράστης δηλαδή μπορούσε να προβλέψει το αποτέλεσμα, είχε προειδοποιηθεί από αυτόπτες μάρτυρες. Με αυτό το δεδομένο η Παπαπαντολέων αναρωτιέται για το σκεπτικό της εισαγγελικής πρότασης: Δεν μπορώ να συλλάβω τη συνέχεια, πώς οφείλεται σε αμέλεια, αν και γνώριζαν ότι μπορούσαν να προκαλέσουν τον θάνατο, αλλά έδρασαν “απερίσκεπτα”. Καμία απερισκεψία δεν δείχνουν. Έχουν μια εμμονή, αυτό προκύπτει από την απαθεστατη στάση τους εδώ.

Όταν φτάσαμε στους αστυνομικούς, η Παπαπαντολέων αφιέρωσε ένα σημαντικό τμήμα της αγόρευσής της στην αναφορά των δικαστικών υποθέσεων που εκκρεμούν εναντίον του ελληνικού κράτους στα ευρωπαϊκά δικαστήρια, σε σχέση με την αστυνομία. Μίλησε χαρακτηριστικά για το “πεδίο της αιώνιας λιακάδας της αστυνομικής αυθαιρεσίας”.
Η ελληνική ιδιαιτερότητα δεν είναι η βία, εξηγούσε. Είναι εγγενής η βία στα σώματα ασφαλείας. Η ελληνική ιδιαιτερότητα συνίσταται στην ατιμωρησία, όπως προκύπτει από καταδίκες από διεθνείς οργανισμούς.
Έχουμε απουσία πειθαρχικής και ποινικής διερεύνησης. Οι αρχές αποτυγχάνουν συστηματικά. Είναι ένα πρόβλημα δομικό και διαχρονικό.

Μάλιστα είναι εύγλωττο το γεγονός ότι οι αστυνομικοί που κατέθεσαν προς υπεράσπιση των πράξεων των κατηγορουμένων είναι άμεσοι προϊστάμενοί τους, το οποίο όπως εξήγησε είναι ένας από τους λόγους για τις καταδίκες της χώρας μας.
Στον σχολιασμό της εισαγγελικής πρότασης είχα αναφερθεί στο παράδοξο να αγνοούνται τα χτυπήματα των αστυνομικών με το σκεπτικό ότι δεν αποτυπώνονται στην ιατροδικαστική έκθεση. Με αναφορά στο Ποινικό Δίκαιο του Ανδρουλάκη η Παπαπαντολέων υποστηρίζει (εύλογα) ότι τα χτυπήματα, τα τραβήγματα, το σύρσιμο στο πεζοδρόμιο, δεν είναι ποινικά αδιάφορα επειδή δεν αποτυπώνονται στην ιατροδικαστική έκθεση, διότι συνέβαλαν στον θάνατο του Ζακ, επιτείνοντας την υποξία.

Στην υπόθεση Φλόιντ υπάρχει μια ενδιαφέρουσα αναλογία. Ή, για την ακρίβεια, μία θλιβερή διαφορά. Δεν είναι μόνο τα 22,5 χρόνια ποινής στον αστυνομικό που πίεζε τον Φλόιντ. Το πολύ ενδιαφέρον είναι ότι το δικαστήριο καταλόγισε βαριές ποινές σε αυτούς που δεν έκαναν απολύτως τίποτα, διότι ακριβώς δεν διέκοψαν την εγκληματική δράση του συναδέλφου τους.
Αυτό ακριβώς είναι το ζητούμενο σε αυτή τη δίκη. Εκτός από τους δύο πολίτες που έδρασαν, να αρθεί επιτέλους το πέπλο προστασίας που απλώνεται κάθε φορά για να προστατεύσει τους αστυνομικούς που παραβιάζουν τον νόμο.

Εις ό,τι αφορά την αστυνομική λογοδοσία είπε ότι δεν μπορεί να υποτιμάμε τα αστυνομικά όργανα σαν να ήταν άβουλα όντα που δεν μπορούν να κρίνουν. Δεν είναι παιδιά ούτε σε νοσηρή διατάραξη λειτουργιών. Δεν νοείται αστυνομία που δεν λογοδοτεί σε κανέναν, δεν νοείται εξαίρεση από τη λογοδοσία, και μάλιστα αυτών που ασκούν έννοβη βία.

Η κατάληξη της αγόρευσής της επαναφέρει την κεντρική ανάμνηση αστυνομικής συγκάλυψης στην εγκληματικότητα, την υπόθεση της Χρυσής Αυγής, και επισημαίνει ότι η απόφαση θα είναι ιστορική μεν, αλλά σημασία έχει “ποια ιστορία θέλετε να γράψετε”. Αν θα είναι η ιστορία ενός τέλους της αυθαιρεσίας ή ένα ακόμη σύμπτωμά της.

«Η οικογένεια δεν πήγε να πάρει εκδίκηση, αλλά απευθύνθηκε σε σας. Με τρομερή αξιοπρέπεια ανέχθηκε τις πολλαπλές δολοφονίες».

«Οι αποφάσεις των δικαστηρίων, ιδίως σε εμβληματικές υποθέσεις σαν αυτήν, εγγράφονται στην κοινωνική συνείδηση με τρόπο μοναδικό και βάζουν τη σφραγίδα τους με τρόπο ανεξίτηλο. Με την απόφασή σας δεν θα ρυθμίσετε απλώς μια κατάσταση, αλλά θα δώσετε θέλοντας και μη ένα σήμα, ένα μήνυμα που θα παράξει πολλαπλά αποτελέσματα μέσα στο κοινωνικό σύνολο. Και το σήμα που πρέπει να δώσει το δικαστήριο σας είναι ότι δεν υπάρχει ανοχή στην αστυνομική βία, δεν υπάρχει ανοχή απέναντι στη βαριά αντικοινωνική βία. Η ελληνική κοινωνία και ελληνική Πολιτεία έχει πληρώσει βαρύ τίμημα από την αδράνεια του κρατικού μηχανισμού να επέμβει εγκαίρως και να τιμωρήσει χωρίς αμφιταλαντεύσεις και υποσημειώσεις, πράξεις βίας και αναφέρομαι στην Χρυσή Αυγή».

«Με την απόφαση σας θα γράψετε ιστορία, το ερώτημα είναι ποιά ιστορία θέλετε να γράψετε»

Άννα Παπαρρούσου, συνήγορος οικογένειας Ζακ Κωστόπουλου

Η Παπαρρούσου ομοίως εξηγούσε πως η κοινωνική σημασία της δίκης έγκειται στον παιδαγωγικό της ρόλο, δηλαδή στο γεγονός ότι καλείται να θέσει ένα ανάχωμα σε αυτές τις συμπεριφορές. Οι αποφάσεις, είπε, εκδίδονται στο όνομα του ελληνικού λαού και παράγουν αποτελέσματα μέσα στην ίδια την κοινωνία.

Αναφέρθηκε στην υπόθεση 78829 Ζ του ποινικού τμήματος του Αρείου Πάγου, σε μια υπόθεση όπου ο δράστης χτύπησε με ένα ξύλο το θύμα, αλλά τελικά το δικαστήριο καταλήγει ότι δεν είχε ανθρωποκτόνο πρόθεση, γιατί προσπάθησε με διάφορες μεταγενέστερες ενέργειες να εμποδίσει τον θάνατο. κάλεσε ΕΚΑΒ, κάλεσε τους δικούς του. Από τα δεδομένα αυτά καταλήγει ότι με τις μεταγενέστερες ενέργειες δεν αποδέχτηκε το αποτέλεσμα του θανάτου.

«Σκεφτείτε το», λέει η Παπαρρούσου, «σε σχέση με τη δική μας υπόθεση. Δεν προσπάθησαν με κανέναν τρόπο να άρουν τις συνέπειες των πράξεών τους. Έδιναν συνεντεύξεις, σχολίαζαν αυτά που έγιναν, δεν βοήθησαν τις αρχές, ο ένας έγραφε στο τουίτερ, δεν ανέλαβαν καμία δράση για να άρουν τις συνέπειες».

Σε σχέση με το ρατσιστικό κίνητρο, έθεσε το εξής ερώτημα: ο Ζακ δεν ήταν επικίνδυνος και δεν είχε κλέψει. Οπότε γιατί τόσο μίσος; γιατί τόση οργή; Ο μάρτυρας που εργαζόταν στο καφέ απέναντι έχει καταθέσει ότι οι αστυνομικοί ζήτησαν οινόπνευμα και ένας είπε τη λέξη πουσταράς ή πούστης. Και ο Σταμέλος και η Λούκα έχουν καταθέσει ότι ο Ζακ δεν είχε αρρενωπή εμφάνιση, συνεπώς ήταν πολύ εύκολο να προκαλέσει τέτοια αντανακλαστικά σε ανθρώπους εγνωσμένης και δημόσια εκφρασμένης ομοφοβίας, όπως ο Χορταριάς. Αυτά επιρρωνύονται από τις αναρτήσεις του, όπου αναφέρεται στην Βουλή με τον χαρακτηρισμό “πουσταριά”, επιχαίρει για τον τραυματισμό Μπουτάρη και λέει «έτσι γαμάνε οι πόντιοι».

Από τις επικοινωνίες με το κέντρο επίσης φαίνεται να προκύπτει ότι οι αστυνομικοί είχαν ήδη στη διάθεσή τους τα στοιχεία που θα έπρεπε να τους κάνουν πιο προσεκτικούς. Τους συνιστούν να δράσουν με «ψυχραιμία και χωρίς περιττές ενέργειες», αναφέρουν ότι το άτομο είναι βαριά τραυματισμένο, «για να γνωρίζετε, έχουν τρέξει αίματα πάνω του». «Οι αστυνομικοί δεν είναι ρομπότ», συνεχίζει η Παπαρρούσου, «όλος αυτός ο άγριος χορός που οδήγησε στον θάνατο είναι το τελευταίο καρφί που έβαλαν στον σταυρό του». Η αντίσταση στην οποίαν αναφέρονται είναι ένα εφεύρημα το οποίο έχουν ανάγκη, διότι πρέπει καθώς να δικαιολογήσουν την βία που έχουν ασκήσει. «Δυστυχώς πέθανε, και να ήθελε δεν θα μπορούσε να συνεργαστεί. Αν αυτή η αδυναμία ερμηνεύεται ως αντίσταση, είμαστε σε επίπεδα μεγάλης αγριότητας».

Ως προς το υποτιθέμενο μαχαίρι, αφηγείται ότι ενώ δεν τον γνώριζε προσωπικά, όλοι οι δικοί του άνθρωποι εξηγούσαν ότι αποκλείεται ο Ζακ να έφερε μαχαίρι. Αναφέρθηκε το πρόσθετο, πρακτικό επιχείρημα ότι ο Ζακ δεν φορούσε μπουφάν και δεν είχα τσάντα, οπότε δεν θα μπορούσε να το κρύψει πουθενά. Όλη η επιθετική μανία των δραστών βασίζεται στην υποτιθέμενη απειλή του «ληστή με το μαχαίρι». Σιγά σιγά όμως αθροίζοντας τα στοιχεία αντιλαμβανόμαστε ότι ο Ζακ δεν κρατούσε μαχαίρι στο κατάστημα. Κάποιος του το έβαλε. Ή πετάχτηκε. Εν πάση περιπτώσει, δεν το κράτησε. Τη σχετική πληροφορία την δίνει ο μυστηριώδης άνδρας με το κίτρινο μπλουζάκι, με ψεύτικο όνομα, ενώ γνωρίζει ότι δεν γίνεται ληστεία με μαχαίρι. Το μαχαίρι δεν έχει δακτυλικά αποτυπώματα. Δεν ελήφθη ποτέ βιολογικό υλικό από τους κατηγορούμενους. Ελήφθη μόνο από τον Ζαχαρία Κωστόπουλο. Είναι οι πιο ευνοημένοι που γνωρίζω, θα πει η Παπαρρούσου, σχολιάζοντας την αντιμετώπιση των δραστών από την αστυνομία..

Ο «αγνώστου διαμονής» άνδρας που η αστυνομία δεν κατάφερε να εντοπίσει, ο μάρτυρας με το κίτρινο μπλουζάκι, λέει «εγώ το κλωτσησα», ο Χορταριάς λέει το μαχαίρι το έχω πετάξει μέσα και έχει τα αποτυπώματά μου. Με κάποιον τρόπο εξαφανίστηκαν τα αποτυπώματα, γιατί αποτυπώματα υπήρχαν.

Όποιος δεν έχει παρακολουθήσει τη δίκη θεωρεί τα παραπάνω αυτονόητα, διότι τα γνωρίζαμε από την αρχή. Όποιος έχει παρακολουθήσει τη δίκη νιώθει την ανάγκη να επαναλαμβάνει τα στοιχεία που αντικρούουν όσα επαναλαμβάνει ad nauseam η υπεράσπιση για το υποτιθέμενο μαχαίρι. Είναι ένα μαχαίρι που δεν μπορούσε να κρατάει πάνω του, το κρατάει με το λάθος χέρι, δεν το κρατάει ο Ζακ στο βίντεο (η υπεράσπιση προσπαθεί να μας πείσει ότι το βλέπει, αλλά φαίνεται ότι αν θέλεις πολύ να δεις κάτι, βλέπει η ψυχή αυτό που δεν βλέπουν τα μάτια), ο Χορταριάς έχει μια αταίριαστη για τη στιγμή έγνοια να πει ότι το μαχαίρι θα έχει τα αποτυπώματά του, αλλά δεν πειράζει, γιατί το έπιασε για να το πετάξει, και κάποιος έχει σβήσει τα αποτυπώματα από το μαχαίρι. Τέλος, ο Ζακ δεν το κρατάει ποτέ όρθιος, δεν απειλεί κανέναν και δεν επιτίθεται με αυτό. Αθροίζοντας όλα αυτά τα στοιχεία, δεν έχουμε «ληστή με μαχαίρι», αλλά προσπάθεια να φορτώσουν ένα όπλο στον Ζακ.

Αναφέρεται στη συνέχεια στην παντελή έλλειψη μεταμέλειας εκ μέρους του κατηγορούμενου κοσμηματοπώλη, στην αναφορά στο φοβερό ριφιφί που είχε γίνει στο μαγαζί του, που τον έχει σημαδέψει τόσο ώστε αναφέρεται επανειλημμένως σε αυτή ακόμα και στην απολογία του για υπόθεση που περιλαμβάνει τον θάνατο κάποιου τον οποίο χτυπούσε. «Καμία μεταμέλεια, καμία συντριβή, ο πόνος του είναι για το κατάστημα».

Όσο για τον Χορταριά, νιώθει ότι διώκεται για πολιτικούς λόγους, επειδή η ΛΟΑΤΚΙ κοινότητα τον στοχοποίησε. Δεν εμφανίζει καμία μεταμέλεια. Καταλήγει μιλώντας για τη σημασία που έχει η δίκη για τις επόμενες παρόμοιες υποθέσεις, για κάθε φορά που αντίστοιχης συγκρότητης άνθρωποι θα σκεφτούν ή θα δράσουν με την ίδια βαρβαρότητα: «Πρέπει να αποδώσετε εσείς δικαιοσύνη. Πρέπει να θέσετε εσείς ένα ανάχωμα στον κοινωνικό κανιβαλισμό»

Χαράλαμπος Αναγνωστόπουλος, δικηγόρος Δημόπουλου

«Για το τελικό αποτέλεσμα αποφασίζει κάθε φορά ο Θεός» είπε ο συνήγορος του κοσμηματοπώλη στην αγόρευσή του. Ας μην το κρίνουμε αποσπασματικά, το πλήρες επιχείρημα είναι ότι ο Ζακ είχε αρχίσει να παθαίνει έμφραγμα από πριν, ότι η υπεράσπιση παραγνωρίζει τη θέση του ανθρώπου του οποίου το μαγαζί βανδαλίστηκε από τον θανόντα και αγνοεί ότι αυτός δεν εμπόδισε (!) την περιποίηση του τραύματος από τον διασώστη.

Μάλιστα, επέμεινε στην περιγραφή του «ληστή με το μαχαίρι». Για τον κοσμηματοπώλη εξήγησε ότι τα κλοπιμαία δεν είχαν χαθεί, κινδύνευαν όμως να χαθούν, άρα η επίθεση ήταν παρούσα. Ο Ζακ, λέει, αντιδρούσε ακριβώς όπως ένας επίδοξος κλέφτης εν τη απουσία του ιδιοκτήτη, εξακολουθούσε να ενεργεί «προς αναζήτηση περαιτέρω λείας».

Ο Αναγνωστόπουλος ξεκίνησε την αγόρευσή του λέγοντας ότι είναι άχαρος ο ρόλος της υπεράσπισης. Είναι, πολύ.
Δεν θα μπορούσε βεβαίως να κάνει στροφή 180 μοιρών και να εγκαταλείψει αυτά που έχει υποστηρίξει ως τώρα ως υπεράσπιση, αλλά και η αναφορά στο έμφραγμα που προηγήθηκε της επίθεσης και η αναφορά σε απόπειρα του Ζακ να διεκδικήσει και άλλη λεία από το κατάστημα φάνταζαν πια εκτός τόπου και χρόνου.

Ορφέας Φίλος, συνήγορος Χορταριά

Ο Φίλος αναφέρει ότι «είναι δύσκολη η θέση μας διότι πρέπει να ισορροπούμε ανάμεσα στην αλήθεια, την τήρηση του καθήκοντος της εχεμύθειας και του κώδικα δεοντολογίας». Εξηγεί τι εννοούσε, ότι από φιλαλήθεια ο εντολέας του ανέφερε κάτι που δεν εμφανίζεται στο βίντεο, λέγοντας ότι «ήρθε σε επαφή το πόδι του» ο Ζακ και σταμάτησε να τον χτυπάει. Μπαίνει το σώμα του κοσμηματοπώλη μπροστά και δεν φαίνεται στο βίντεο, αλλά το αποδέχεται.

Στη συνέχεια αναφέρει και εκείνος ότι έχει το μέλημα να μη συνεχίσει να πλήττει τον θανόντα. Δηλαδή δεν χτύπησε ακόμη περισσότερο τον Ζακ, τον οποίον χτυπούσαν όλοι μαζί διαδοχικά μέχρι που δεν μπορούσε να πάρει τα πόδια του. Και εδώ αναφέρθηκε ότι είχε προηγηθεί κλοπή, από άνθρωπο που κατά πάσα πιθανότητα ήταν υπό την επήρεια ναρκωτικών. Αυτά ξέρουμε ότι δεν ισχύουν. Αλλά τι σημασία έχει που ξέρουμε ότι δεν ισχύουν; Το επιχείρημα είναι ότι δεν το γνώριζαν τότε οι κατηγορούμενοι.

Οπότε λες για κάποιον ότι είναι τοξικομανής ληστής με μαχαίρι. Αποδεικνύεται ότι δεν είχε κάνει χρήση ναρκωτικών, ότι δεν είχε αφαιρέσει τίποτα, ότι δεν έχει απειλήσει κανέναν με μαχαίρι. Εμποδίζει την υπεράσπιση αυτό από το να αναφερθεί σε αυτά; Όχι βέβαια. Μπορούν κάλλιστα να επιμένουν ότι μπορεί τώρα να ξέρουμε ότι τίποτα από αυτά δεν ισχύει, αλλά και πού να το ξέρουν τότε;! Οπότε δεν αρκεί που είναι ψέματα, δεν αρκεί που αποδείχθηκε ότι είναι ψέματα, θα πρέπει να τα ξανακούμε γιατί οι ίδιοι που προωθούσαν αυτά τα ψεύδη ως υπερασπιστικούς ισχυρισμούς δεν είχαν υπόψη τους τότε την πλήρη και απολύτως τεκμηριωμένη αναίρεση που έχουμε στη διάθεσή μας εμείς σήμερα. Δεν χρειάζεται να προσθέτουμε κάθε φορά ότι ακόμα και αν ίσχυαν όλα αυτά, πάλι η επίθεση θα ήταν βάρβαρη και άδικη, αλλά τυχαίνει να μην ισχύουν. Σε τι έχει λοιπόν να καταφύγει η υπεράσπιση;

Ο Φίλος μας ταξίδεψε σε μια παιδική του ανάμνηση, από τότε που ήταν επτά ετών, όταν ο πατέρας του, ιατρός, παρενέβη σε δυστύχημα στον δρόμο, μετά θυμήθηκε τον Πέτρο Τατσόπουλο, το έμφραγμα του σε τηλεοπτικό σταθμό, μετά είπε ότι δεν μπορείς να αγνοήσεις τη ρήση του Καζαντζάκη, «αγάπα την ευθύνη», και μας απήγγειλε το σχετικό απόσπασμα. Κάπου σε όλα αυτά καλούμασταν όλοι μαζί να εξοργιστούμε για το ότι πεθαίνει κάποιος επειδή δεν έπραξαν τα δέοντα οι διασώστες. Σαν να είχε συμβεί κάποιο τροχαίο και συζητούμε εδώ ότι δεν ανταποκρίθηκαν στα καθήκοντά τους. Ας συζητήσουμε βεβαίως χωριστά την ευθύνη των διασωστών, αλλά ο εντολέας του είναι κατηγορούμενος διότι ξυλοκόπησε τον Ζακ. Θα ήθελε να το ξεχάσουμε αυτό και να μετατρέψουμε τη συζήτηση σε ένα κατηγορώ εναντίον των ασθενοφόρων, θα συνέφερε πολύ τον πελάτη του αυτή η κίνηση, αλλά δεν θα υπηρετούσε την αλήθεια των γεγονότων.

Δεν δικάζεται ο διασώστης σε αυτή τη διαδικασία. Αυτός που δικάζεται είναι ο εντολέας του, ο Χορταριάς. Δεν αλλάζει αυτό ούτε με τον Καζαντζάκη, ούτε με τον Τατσόπουλο, ούτε με τις παιδικές αναμνήσεις, διότι ο Χορταριάς κατέφθασε εκεί για να συμμετάσχει σε αυτό το πάρτυ βίας. Πέρασε από τον Καραϊβάζ και ακούσαμε στο τέλος και μια ιστορία για την Κοζάνη, όπου στην εφορία κάποιος επιτίθεται με τσεκούρι και σκοτώνει έναν εφοριακό. Μετά μας μεταφέρει το «αδιανόητο» γεγονός στη Φιλαδέλφεια, όπου γίνεται βιασμός και οι άλλοι τραβούσαν βίντεο, κατά τη διάρκεια 45λεπτης επίθεσης. Φώναζε, «τι θα πείτε σε αυτούς τους ανθρώπους που βλέπουν ένα έγκλημα μπροστά τους;» θα κινδυνεύει μια γυναίκα να βιαστεί και δεν θα κάνουμε τίποτα; Αυτό είναι το διακύβευμα της δίκης!

Περάσαμε δηλαδή σε περιγραφές για βιαστές και ανθρώπους που επιτίθενται με τσεκούρι, τις οποίες θεώρησε σχετικές με την υπόθεση που εκδικάζεται, αρκετά ώστε να τις διαβάζει από το κινητό του σε ένα ρητορικό ξέσπασμα, για να καταλάβουμε από τι μας γλίτωσε ο Χορταριάς. Αυτό ήταν ένα κρεσέντο που ξεπερνούσε κάθε προσδοκία, ακόμη και για τον Φίλο, που μας έχει συνηθίσει σε μια ρητορική που δεν διακρίνεται για κάποιον χαλινό, νομικό, λογικό, ηθικό ή άλλο.

Όμως ο Ζακ ζητούσε βοήθεια. Η εφορία Κοζάνης, ο Καζαντζάκης, οι παιδικές αναμνήσεις, με όσο πάθος και αν εισβάλουν στην αγόρευση, είναι δύσκολο να μας καταφέρουν να αποστρέψουμε το βλέμμα από αυτό που συνέβη: σκότωσαν τον Ζακ στο ξύλο.

Παναγιώτης Πατάλας, συνήγορος Χορταριά

Μετά περάσαμε στην αγόρευση του Πατάλα. Διεξήλθε όλες τις μαρτυρίες για το μαχαίρι, παραβλέποντας ότι δεν το βλέπουμε και δεν το χρησιμοποιεί ούτε για να απειλήσει ο Ζακ, αναφέρθηκε στην άμυνα, ξεχνώντας και πάλι ότι πρέπει να υπάρχει επίθεση για να υπάρξει άμυνα, επανέφερε τα ιατρικά επιχειρήματα για την εύθραυστη υγεία και στο τέλος μίλησε για «υπεράσπιση της αμέσως κινδυνεύουσας ζωής» του Χορταριά.

Και πάλι το ρητορικό κρεσέντο επεφύλασσε μια ακόμη απροσδόκητη λογοτεχνική αναφορά, αυτή τη φορά στον Μπρεχτ, όταν είπε πως η προσφυγή στην άμυνα θα μοιάζει ολοένα και περισσότερο με «παράτολμο εγχείρημα στο οποίο θα καταφεύγουν ήρωες, αλτρουϊστές, ή ρομαντικοί υπερασπιστές αλλά και τότε όπως θα έλεγε και ο Μπρεχτ “αλίμονο στη χώρα που χρειάζεται ήρωες”».

Γιατί όλοι αντιλαμβανόμαστε ότι όταν μια ντουζίνα άντρες χτυπά έναν ανυπεράσπιστο άνθρωπο που προσπαθούσε να σωθεί, αυτό είναι ακριβώς ο ορισμός του ηρωισμού, όπως και να το δεις.

Μένουν οι αγορεύσεις των συνηγόρων των αστυνομικών και φτάνουμε στο τέλος. Η γελοιοποίηση των ισχυρισμών από τους οποίους ξεκινήσαμε την τηλεοπτική σπίλωση του νεκρού Ζακ είναι κάτι μικρό αλλά σημαντικό. Πιο σημαντική είναι η απόδοση δικαιοσύνης, που περιμένουμε με πολύ μεγάλη αγωνία.

  • Πηγή: thepressproject.gr
Η Θετική Φωνή απαιτεί δικαιοσύνη εν όψει της Εισαγγελικής Πρότασης για τη Δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου

Η Θετική Φωνή απαιτεί δικαιοσύνη εν όψει της Εισαγγελικής Πρότασης για τη Δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου

Τετάρτη, 13/04/2022 - 18:40

Η Θετική Φωνή - Σύλλογος Οροθετικών Ελλάδος δηλώνει την αμέριστη συμπαράστασή της στην οικογένεια και τα οικεία πρόσωπα του Ζακ Κωστόπουλου, και απαιτεί την απόδοση δικαιοσύνης για τον άδικο, βίαιο και αναίτιο χαμό του μέλους, συναδέλφου μας και ακτιβιστή για τα δικαιώματα των ατόμων που ζουν με HIV.

Όσα αποτυπώθηκαν στη μνήμη μας εκείνη τη μέρα αλλά και το επόμενο διάστημα  –  η συνέργεια πολλών ατόμων από διαφορετικές θέσεις εξουσίας, η αδράνεια των παρευρισκομένων, μαζί με τις πολλαπλές “δολοφονίες χαρακτήρα” που ακολούθησαν – δε μας ξαφνιάζουν: δουλεύοντας με ευάλωτους πληθυσμούς στο κέντρο της πόλης γνωρίζουμε καλά την ανθρωπογεωγραφία, τους κώδικες και τις δυναμικές εξαθλίωσης που καθιστούν κατ’ ουσίαν κάποιες ζωές λιγότερο σημαντικές από άλλες.
Θρηνούμε την απώλεια του όχι μόνο ως εξίσου σημαντική με οποιουδήποτε άλλου συμπολίτη μας, αλλά οφείλουμε, ακόμη, να αποδώσουμε τιμές για την υπερβατική ζωή του, για τη δυνατή και ασυμβίβαστη φωνή του, για όσα πρέσβευε και όσα ήταν. Ο τρόπος που έζησε ο Ζακ είναι μία πολιτική αντίστασης σε όλα όσα μας σκοτώνουν - σε όλα όσα τραγικά τον σκότωσαν. Θρηνούμε τους πολλαπλούς θανάτους του Ζακ Κωστόπουλου και δεσμευόμαστε πως δε θα ξεχάσουμε ποτέ τα όσα συνεισέφερε. Η ανάμνηση του Ζακ μας δίνει δύναμη - και η άγρια δολοφονία του μας γεμίζει με αίσθημα καθήκοντος να συνεχίσουμε.

Ενόψει της εισαγγελικής πρότασης την Τετάρτη 13/4/2022, η Θετική Φωνή θα βρεθεί έξω από το Πρωτοδικείο Αθηνών (9πμ, Δέγλερη 4), ενώνοντας τις δυνάμεις μας με άλλες οργανώσεις και συλλογικότητες, με αίτημα την απόδοση δικαιοσύνης για τη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου. 

Ακολουθούν δηλώσεις των συνηγόρων της οικογένειας του Ζακ Κωστόπουλου: 
«Η μέχρι στιγμής εξέλιξη της δίκης για την άγρια δολοφονία του Ζαχαρία Κωστόπουλου καταδεικνύει ότι οι προσπάθειες των κατηγορουμένων και της υπεράσπισής τους να αντιστρέψουν και να αλλοιώσουν την πραγματικότητα, δε μπορούν να πλήξουν την αλήθεια για την κτηνώδη και αναίτια βία που δέχθηκε ο Ζαχαρίας Κωστόπουλος το μεσημέρι της 21ης Σεπτεμβρίου 2018 στην οδό Γλάδστωνος, στο κέντρο της Αθήνας. Το κύριο χαρακτηριστικό της δίκης ήταν η προσπάθεια που καταβλήθηκε από τους κατηγορούμενους και την υπεράσπισή τους να σπιλωθεί ο νεκρός, καθώς και να τρομοκρατηθούν και να συκοφαντηθούν οι μάρτυρες που κατέθεσαν υπέρ της αλήθειας. Παράλληλα, επιχειρήθηκε μία επιστημονικοφανής ιατρικοποίηση με σκοπό να αποδοθεί στο Ζαχαρία Κωστόπουλο υποκείμενο νόσημα που για κακή τύχη εξελίχθηκε εκείνη ακριβώς την ημέρα. Ούτε λίγο ούτε πολύ, οι κατηγορούμενοι ισχυρίστηκαν ότι θα πέθαινε ούτως ή άλλως και χωρίς να μεσολαβήσουν οι δικές τους πράξεις βίας. Είναι προφανές ότι πρόκειται για την ανάπτυξη μίας παραδοξολογίας.
Είναι πολύ σημαντικό να αποκατασταθεί σε νομικό επίπεδο ο νομικός χαρακτηρισμός των πράξεών τους και να μεταβληθεί η κατηγορία που αποδίδεται στους κατηγορούμενους, από θανατηφόρο σωματική βλάβη σε ανθρωποκτονία. Το δίκαιο αυτό αίτημα της οικογένειας του Ζαχαρία Κωστόπουλου έχει τεθεί από την αρχή της ποινικής διαδικασίας και προβλήθηκε εκ νέου στην αρχή της δίκης από την πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας. Επισημαίνουμε δε, ότι σε πολλές, ήσσονος σημασίας υποθέσεις, έχει τεθεί από τις δικαστικές αρχές η κατηγορία της ανθρωποκτονίας, ακόμη κι όταν δεν υπάρχουν τα ακλόνητα στοιχεία που εμπεριέχονται σε αυτή τη δικογραφία, στην οποία έχουμε μάλιστα τη δυνατότητα να γνωρίζουμε ακριβώς τι συνέβη, λόγω του πρωτογενούς οπτικού υλικού που έχει καταγράψει το χρονικό της βίας.
Σε αναμονή της εισαγγελικής πρότασης στις 13 Απριλίου, προσδοκούμε τη δικαίωση του νεκρού Ζαχαρία Κωστόπουλου, της οικογένειάς του κι ενός μεγάλου τμήματος της κοινωνίας που περιμένει να δει πως θα ανταποκριθεί το δικαστικό σύστημα στο επιτακτικό αίτημα για απόδοση ουσιαστικής δικαιοσύνης στην υπόθεση του φρικτού λιντσαρίσματος του Ζαχαρία Κωστόπουλου».
– Άννυ Παπαρούσου

«Η διάσταση της αστυνομικής βίας στην υπόθεση αυτή, η οποία δεν μπορεί να μένει ατιμώρητη σε ένα συντεταγμένο κράτος δικαίου. Κανείς δεν εξαιρείται απότον νόμο, και  αυτό -πρέπει να- ισχύει πρωτίστως  για τα αστυνομικά όργανα. Ο τρόπος σύλληψης και χειροπέδησης ενός εμφανώς αβοήθητου, αδύναμου και ημιθανούς προσώπου δεν μπορεί να γίνεται με τόσο άσκοπη και υπέρμετρη βία, όπως αυτή που όλοι είδαμε. Η χώρα μας έχει επανειλημμένα καταδικαστεί από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων Ανθρώπου για την πλημμελή έρευνα και ατιμωρησία των αστυνομικών οργάνων τόσο σε πειθαρχικό όσο και σε ποινικό επίπεδο. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά των Βασανιστηρίων επεσήμανε, ξανά, πολύ πρόσφατα σε έκθεσή της, το δομικό και διαχρονικό πρόβλημα της ελλιπούς διερεύνησης και της ατιμωρησίας των αστυνομικών οργάνων στην Ελλάδα. Το να μείνουν ατιμώρητοι οι αστυνομικοί σε μια τόσο εμβληματική υπόθεση, θα είναι ένα σήμα από την πλευράς του δικαστικού μηχανισμού ότι κάποιοι μπορούν να δρουν ανεξέλεγκτα και να είναι υπεράνω του νόμου». 


– Κλειώ Παπαπαντολέων
 

Σελίδα 1 από 3