ΑΠΟ ΤΖΕΝΗ ΚΡΙΘΑΡΑ

Στις προκλητικές δηλώσεις εκπροσώπων της Εκκλησίας περί βιασμών και σεβασμού (ή μάλλον καταπάτησης) των γυναικείων δικαιωμάτων, έρχεται να προστεθεί η..

Στις προκλητικές δηλώσεις εκπροσώπων της Εκκλησίας περί βιασμών και σεβασμού (ή μάλλον καταπάτησης) των γυναικείων δικαιωμάτων, έρχεται να προστεθεί η κοινωνικά προκλητική και νομικά αβάσιμη απόφαση της Μητρόπολης Κισσάμου για ανάκληση της άδειας βάπτισης ενός σχεδόν 4χρονου νηπίου, το οποίο χρειάζεται ένα όνομα για να εγγραφεί στο σχολείο. Το διαζύγιο των γονέων του παιδιού βρίσκεται σε φάση εκκρεμοδικίας, ωστόσο η μητέρα έχει ήδη κερδίσει την επιμέλεια και των τεσσάρων παιδιών τους. Η βίαιη συμπεριφορά του πατέρα έχει απασχολήσει κατά καιρούς τα τοπικά μέσα ενημέρωσης στην Κρήτη, αφού η μητέρα οδηγήθηκε πολλές φορές στο νοσοκομείο μετά από ξυλοδαρμό. Η γυναίκα κακοποιείτο ακόμη και κατά τη διάρκεια των εγκυμοσύνων της και οι καταθέσεις της έχουν σοκάρει μέχρι και τους αστυνομικούς που ανέλαβαν την υπόθεση!

Η νεαρή μητέρα υπέμενε για οκτώ ολόκληρα χρόνια τις πιο ακραίες μορφές ενδοοικογενειακής βίας μέχρι την στιγμή που κατάφερε να σπάσει τα δεσμά της και να βρει ασφαλές καταφύγιο για την ίδια και τα παιδιά της – κατόπιν προτροπής και στήριξης των γονιών της. Ο κακοποιητής της την χτυπούσε άγρια για ασήμαντες αφορμές, την βίαζε, την έβριζε και την άφηνε εν μέσω χειμώνα να κοιμάται έξω από το σπίτι. Τα ιατρικά αρχεία και οι μαρτυρίες από το Ιατρικό Κέντρο Κισσάμου αποτελούν αδιάσειστες αποδείξεις. Η γυναίκα έχει αρχίσει να ξαναστέκεται στα πόδια της με την βοήθεια αρμόδιων μονάδων υποστήριξης για κακοποιημένες γυναίκες. Με την βοήθεια της δικηγόρου της, κατάφερε να πάρει την επιμέλεια των παιδιών της – τα οποία έχουν δει και έχουν ακούσει από πρώτο χέρι τα βασανιστήρια της μητέρας τους – όμως εδώ και έναν χρόνο προσπαθεί να βαφτίσει το μικρότερο από τα τέσσερα παιδιά της και ο πατέρας στέκεται εμπόδιο. Πλέον, στην προσπάθειά του έχει σύμμαχο και την Μητρόπολη Κισσάμου.

Αρχικά, ο κακοποιητής σύζυγος αρνείτο να συμφωνήσει στην βάφτιση του παιδιού, όμως η Μητρόπολη Κισσάμου έδωσε το «πράσινο φως». Η μητέρα στράφηκε στην δικαιοσύνη και το Πρωτοδικείο Χανίων αποφάνθηκε όχι μία, αλλά δύο φορές με προσωρινές διαταγές πως η συναίνεση του πατέρα απαιτείται σε δύο σημεία: α) αν επιθυμεί το παιδί του να βαφτιστεί και β) αν επιθυμεί το παιδί του να βαφτιστεί χριστιανός ορθόδοξος. Ο πατέρας συμφώνησε και στα δύο. Από εκεί και πέρα, το Πρωτοδικείο Χανίων ξεκαθαρίζει πως η μητέρα μπορεί να αποφασίσει για τον τόπο της βάφτισης χωρίς την έγκριση του πατέρα.

Μετά από ένα χρόνο δικαστικού αγώνα, η μητέρα κανόνισε (με μεγάλη οικονομική δυσκολία) να γίνει η βάφτιση του παιδιού αυτή την Κυριακή, στις 2 Οκτωβρίου. Μέχρι σήμερα Παρασκευή 30/09 ο πατέρας δεν είχε προσβάλει την απόφαση, όμως σήμερα επισκέφθηκε την Μητρόπολη Κισσάμου, η οποία μέσα σε λίγη ώρα ανακάλεσε την απόφαση που είχε λάβει πριν δύο μήνες! Ουσιαστικά, η Μητρόπολη Κισσάμου αρνείται να εφαρμόσει την απόφαση του Πρωτοδικείου, που αποφάνθηκε δύο φορές υπέρ της μητέρας, που επιθυμούσε να γίνει η βάφτιση στο χωριό της. Μάλιστα, το ίδιο δικαστήριο έχει εκδώσει απόφαση με την οποία απαγορεύει στον εν λόγω κύριο να πλησιάζει την νεαρή μητέρα σε απόσταση μικρότερη των τριάντα μέτρων. Τόση ήταν η βαρβαρότητα της κτηνωδίας εις βάρος της πρώην συζύγου του, που η Δικαιοσύνη για να την προστατεύσει έλαβε δραστικά μέτρα.

Όπως επισημαίνει και η δικηγόρος της νεαρής μητέρας, η Μητρόπολη Κισσάμου «προστατεύει με την στάση του τον κακοποιητή κι ελπίζω πως αυτό δεν τελεί εν γνώσει του Μητροπολίτη Αμφιλόχιου».  Υπερθεματίζοντας, θα προσέθετα πως η μητρόπολη κακοποιεί τρόπο τινά ξανά το θύμα. Μία γυναίκα που έχει υποστεί την ενδοοικογενειακή βία σε βαθμό που να πληγωθεί ανεπανόρθωτα η γυναικεία και μητρική της υπόσταση δέχεται την απόρριψη της Εκκλησίας, στην οποία πιστεύει και της οποίας μέλος θέλει να αποτελέσει και ο γιος της. Με δύο αποφάσεις του Πρωτοδικείου Χανίων υπέρ της μητέρας, αυτό που κάνει η Μητρόπολη Κισσάμου έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με την νομιμότητα. Και αν ισχυριστεί κανείς πως η Εκκλησία έχει τους δικούς της κανόνες, εύλογα αναρωτιέται κανείς:

-Τι είδους κανόνες είναι αυτοί που αφήνουν αβοήθητη μία πολύτεκνη, κακοποιημένη μητέρα;

-Ποιος αξιακός κώδικας νομιμοποιεί έναν πατέρα που βασάνιζε επί χρόνια την (εγκυμονούσα) σύζυγό του μπροστά στα παιδιά τους;

-Ποια εκκλησία αποκλείει από τους κόλπους της ένα 4χρονο παιδί επειδή ο κατηγορούμενος για ενδοοικογενειακή βία πατέρας του θέλει να κάνει ακόμη δυσκολότερη τη ζωή της μητέρας του;

-Και στην τελική, όταν το κράτος δικαίου έχει λάβει μία απόφαση, πώς μπορεί η Εκκλησία να μην την εφαρμόζει;

Μήπως η απάντηση σε όλα τα ανωτέρω κρύβεται στις πεποιθήσεις μεγάλης μερίδας των εκπροσώπων της Εκκλησίας για τη γυναίκα και την θέση της στην κοινωνία; Μήπως η μητέρα που βασανιζόταν επί οκτώ χρόνια από τον σύζυγό της ήθελε το ξύλο και τον βιασμό, όπως είχε υποστηρίξει ανερυθρίαστα ο Μητροπολίτης Δωδώνης; Ή μήπως ο Μητροπολίτης Κισσάμου έχει και δικαστικές αρμοδιότητες για τις οποίες δεν έχουν λάβει γνώση η νεαρή μητέρα και η δικηγόρος της;

Σε σοκ η Ταϊλάνδη από την αιματηρή επίθεση ενόπλου σε παιδικό σταθμό, στα βορειοανατολικά της χώρας, η οποία αφήνει πίσω της, τουλάχιστον 38 νεκρούς. Στα θύματα περιλαμβάνονται 23 παιδιά, ηλικίας 2 έως 3 ετών, σύμφωνα με ανακοίνωση της αστυνομίας. 

Η επίθεση ξεκίνησε στις 12.30 τοπική ώρα (09.30 ώρα Ελλάδας) σε παιδικό σταθμό, πριν ο δράστης, ο οποίος χρησιμοποίησε πυροβόλο όπλο, αλλά και μαχαίρι, διαφύγει με αυτοκίνητο, χτυπώντας πολλούς πεζούς, δήλωσε στο Γαλλικό Πρακτορείο ο Τζακαπάτ Βιτζιτραϊτάγια, συνταγματάρχης της αστυνομίας στην επαρχία Νονγκ Μπούα Λάμπου. Στη συνέχεια πήγε σπίτι του, σκότωσε τη γυναίκα και το παιδί του και αυτοκτόνησε.

Ο φερόμενος ως δράστης ήταν αστυνομικός που αποτάχθηκε πέρυσι από το σώμα, εξαιτίας εμπλοκής του σε υποθέσεις με ναρκωτικά, ενώ αύριο ήταν προγραμματισμένο να παραστεί ως κατηγορούμενος σε δίκη.

Περίπου 30 παιδιά βρίσκονταν στον παιδικό σταθμό όταν ο ένοπλος εισήλθε στον χώρο περίπου την ώρα του μεσημεριανού γεύματος, δήλωσε η Τζιπάντα Μπονσόμ, τοπικός αξιωματούχος, στο Reuters.

Ο άνδρας πυροβόλησε πρώτα τέσσερα ή πέντε μέλη του προσωπικού, μεταξύ των οποίων και μία δασκάλα που ήταν οκτώ μηνών έγκυος, δήλωσε η Τζιπάντα. «Στην αρχή, ο κόσμος νόμιζε ότι πρόκειται για βεγγαλικά», πρόσθεσε η ίδια.

Σε βίντεο που αναρτήθηκαν σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης φαίνονται σεντόνια να καλύπτουν τα πτώματα παιδιών που κείτονταν σε λίμνες αίματος στο κέντρο της πόλης Ουτάϊ Σαουάν, στην επαρχία Νονγκ Μπούα Λάμπου.

Ο πρωθυπουργός της Ταϊλάνδης Πραγιούτ Τσαν-ότσα έκανε λόγο για ένα «σοκαριστικό» περιστατικό, και εξέφρασε τα συλληπητήριά του στις οικογένειες των θυμάτων.
Το ποσοστό οπλοκατοχής στη Ταϊλάνδη είναι υψηλό συγκριτικά με κάποιες άλλες χώρες της περιοχής, και τα επίσημα στοιχεία δεν περιλαμβάνουν τον πολύ υψηλό αριθμό παράνομων όπλων.

Περιστατικά με πυρά, όπως το σημερινό, είναι σπάνια στην Ταϊλάνδη, παρόλο που το ποσοστό οπλοκατοχής είναι υψηλό συγκριτικά με κάποιες άλλες χώρες της περιοχής, και κυκλοφορούν πολλά παράνομα όπλα. Το 2020 ένας στρατιώτης, εξοργισμένος με την αποτυχία μιας συμφωνίας για ακίνητα, σκότωσε τουλάχιστον 29 ανθρώπους και τραυμάτισε 57 σε μια επίθεση σε τέσσερις τοποθεσίες.

Ο Βασίλειος Μάγγος χτυπήθηκε και βασανίστηκε αναίτια και εγκληματικά από αστυνομικούς στις 14-6-2020 μπροστά στα Δικαστήρια του Βόλου. Στο Βιβλίο Συμβάντων της αστυνομίας αναγράφεται ότι τίποτε δεν προέκυψε εις βάρος του.  

Οι συνέπειες ήταν επτά σπασμένα πλευρά, θλάση στο συκώτι και στη χολή, ψυχολογική κατάρρευση, θάνατος…

Για το πρωτοφανές αυτό γεγονός υποβάλλαμε μήνυση κατά παντός υπαιτίου στις 16-6-2021. Τελευταία ένας Εισαγγελέας Πρωτοδικών, καταπνίγοντας την υπόθεση, άσκησε αυτεπάγγελτα ποινική δίωξη μόνο για …επικίνδυνη σωματική βλάβη και μόνο εναντίον τριών αστυνομικών και οδηγεί την υπόθεση στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο, με δικάσιμο στις 21-10-2022.  

Αιτηθήκαμε να συνεκδικαστεί η μήνυσή μας με την παραπάνω ποινική δίωξη, ώστε να μας δοθεί το δικαίωμα να υποστηρίξουμε το δίκιο μας, σύμφωνα με την αρχή της ισονομίας και τον κανόνα της δίκαιης δίκης.

Η Αντιεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Βόλου απέρριψε την έγκλησή μας! Οι δύο μηνύσεις που υποβάλλαμε καθώς και μία ένσταση απορρίφθηκαν!

 -Αν οι αστυνομικοί εκείνη την ημέρα, ενεργούσαν με τις ενδεδειγμένες νόμιμες ενέργειες, το παιδί μας σήμερα θα ζούσε. Δεν θα βίωνε αυτή την βαριά προσβολή της ανθρώπινης αξιοπρέπειάς του, αυτόν τον αφόρητο ψυχικό και σωματικό πόνο και την ταπείνωση που εσκεμμένα του προκάλεσαν οι αστυνομικοί. Αυτοί όμως τον χτυπούσαν ο ένας μετά τον άλλο, εξευτελιστικά και αλύπητα. Και ο άνθρωπος που πυροδότησε το όλο κλίμα μπροστά στα δικαστήρια και επηρέασε την δυσμενή εξέλιξη των γεγονότων,  ακόμα και την πορεία της ζωής του παιδιού μας, δυστυχώς δεν βρίσκεται στο εδώλιο…

Είναι ο αστυνομικός της  Ασφάλειας που πρώτος κινήθηκε εναντίον του Βασίλειου Μάγγου έξω από τα δικαστήρια και κατόπιν συνέχισε τα βασανιστήρια μέσα στην Ασφάλεια. Και δεν είναι μόνο αυτός.

Η Εισαγγελέας δεν διαπιστώνει καν τα αδικήματα που προκύπτουν.

Μετά το ξυλοδαρμό του, ο Βασίλης Μάγγος σύρεται παράνομα και βαριά τραυματισμένος στο άντρο της αστυνομικής Διεύθυνσης Μαγνησίας. Η Εισαγγελέας δεν εξετάζει καθόλου το παράνομο και παράτυπο καθεστώς της προσαγωγής και κράτησης του παιδιού μας στην Αστυνομική Διεύθυνση Μαγνησίας. Κι ενώ δεν είναι συλληφθείς κι ενώ είχε άμεση ανάγκη ιατρικής βοήθειας, κρατείται τουλάχιστον μία ώρα για έναν τυπικό έλεγχο, που δεν απαιτούσε παρά ελάχιστα λεπτά της ώρας. Κανένας δεν ενδιαφέρθηκε να μεταφερθεί στο νοσοκομείο παρότι το ζητούσε. «Προκειμένου να αποφύγουν τη διασύνδεσή τους με τα τραύματα, που του είχαν προκαλέσει», αποφαίνεται ο Συνήγορος του Πολίτη.

Δεν το ζήτησε ο ίδιος, διατείνεται η Εισαγγελέας…

 Από πότε ο ίδιος τραυματίας μπορεί να έχει επίγνωση της βαρύτητας των τραυματισμών του; Πολύ δε περισσότερο όταν βρίσκεται υπό «φύλαξη» στο κτίριο μιας Υπηρεσίας Προστασίας του Πολίτη.

Εγώ δεν γνωρίζω άλλον όρο, παρά αυτόν που δίνει η ίδια η αστυνομία: «Εγκατάλειψη θύματος»...  

Και είναι εντυπωσιακό ότι η κ. Εισαγγελέας, υιοθετεί ίδια επιχείρημα με τους κατηγορούμενους. Είναι  προκατειλημμένη εναντίον του Βασίλη Μάγγου, Μάλιστα σχολιάζει απαξιωτικά και την αναφορά του γιου μας στην άρνηση των αστυνομικών να του δώσουν νερό και την υπόδειξή τους να πιεί από ένα χαλασμένο ψύκτη. Και έτσι συντάσσεται με τους κατηγορούμενους εναντίον του θύματος, μετατρέποντάς τους σε κατήγορους…

Πώς μπορεί να είναι ανεξάρτητη η κρίση της, όταν δεν ενοχλείται από  τα κυριολεκτικά copy paste απολογητικά υπομνήματα των κατηγορουμένων, τα οποία μάλιστα θεωρεί εκ των προτέρων αληθή; Όταν το Πόρισμα του Συνηγόρου του Πολίτη, που είναι καταπέλτης εις βάρος τους, σκόπιμα υποβαθμίζεται;  Όταν χωρίς νόμιμη αιτιολογία όχι μόνο δεν λαμβάνει υπόψη, αλλά και απαξιώνει τις καταθέσεις των αυτοπτών μαρτύρων, (τις οποίες ο Εισαγγελέας που άσκησε την ποινική δίωξη ούτε καν τις ζήτησε!).  Όταν προχωρά σε ιατρικές αξιολογήσεις, για τις οποίες δεν διαθέτει τις αναγκαίες ιατρικές γνώσεις και με αντιεπιστημονικές αξιολογήσεις  κατατείνει στην απαξίωση των σωματικών βλαβών… Όταν με στρεβλώσεις και αυθαίρετες ερμηνείες επιχειρεί να υπερασπιστεί τις έκνομες ενέργειες των αστυνομικών, διαστρέφοντας τα πραγματικά δεδομένα και προβαίνοντας σε ανερμάτιστες διαπιστώσεις. Όταν διατυπώνει απόψεις που δεν έχουν έρεισμα στο νόμο…

Κι ενώ ο Βασίλης Μάγγος δεν είχε συλληφθεί για κάποια αιτία, η Εισαγγελέας αναφέρει: «έχριζε επιτήρησης προκειμένου να μη διαφύγει». Την ευθύνη της «φύλαξής» του  την είχαν αστυνομικοί της ΟΠΚΕ, αυτοί οι ίδιοι που τον χτύπησαν, οι οποίοι καταθέτουν ότι ο Βασίλης Μάγγος ήταν ...ήσυχος και δεν …παραπονιόταν για τίποτα.

Και αποδεικνύεται πάλι, ότι ο παραπάνω ασφαλίτης με έναν άλλον για είκοσι λεπτά(!)  παρείχαν …«συνδρομή» στη φύλαξή του, χωρίς αυτό να απαιτείται, ενώ υπεύθυνοι ήταν τέσσερεις(!) της ΟΠΚΕ...

Γιατί όμως συνέδραμαν  στην φύλαξή του οι δύο ασφαλίτες, καθώς μάλιστα ο Μάγγος ήταν ήσυχος, όπως αυτοί λένε; Νομιμοποιούνται και με τίνος εντολή (που δεν υπήρχε) να το κάνουν αυτό; Και γιατί η Εισαγγελέας υιοθετεί την αστεία εξήγησή τους, ότι δήθεν το έκαναν από συναδελφική αλληλεγγύη;

Τι είναι ο πολίτης τσουβάλι, για να κάθεται πάνω του ο κάθε ασφαλίτης και να τον βασανίζει; Και η Εισαγγελέας να τους δικαιολογεί;! Μάλιστα χαρακτηριστικά αναφέρει ότι για να είναι βασανιστήρια απαιτείται «τεχνογνωσία» και «υποδομή». Ακόμα κι έτσι όμως πληρούνται οι προϋποθέσεις, δεδομένου ότι έχουν εκπαιδευτεί σε μεθόδους και τεχνικές καταστολής και φέρουν και τον σχετικό εξοπλισμό…

Ο Βασίλειος Μάγγος, δεδομένου ότι δεν υπήρχε νόμιμος λόγος προσαγωγής του, αφού δεν είχε λάβει χώρα κανένα αδίκημα, μεταφέρθηκε στην Ασφάλεια και βασανίστηκε, προκειμένου να τον τιμωρήσουν και να τον εκφοβίσουν. Ήταν στοχοποιημένος. Στο βιβλίο Συμβάντων αναφέρεται ότι: «ήταν γνωστό ότι ανήκε σε Συλλογικότητες».

Το κυριότερο όμως στην απορριπτική της Διάταξη, είναι, ότι η κ. Εισαγγελέας δεν απαντάει, γιατί, ενώ τον φύλαγαν για να μην διαφύγει, καταθέτουν όλοι και οι ΟΠΚΕ και οι ασφαλίτες, ότι αποχώρησαν, πριν ολοκληρωθεί η διαδικασία ελέγχου; Τι συνέβη εδώ;

Παρόλο που η Εισαγγελέας, ροκανίζοντας την υπόθεση, δικαιολογεί το επιχείρημα της «φύλαξης», αυτοί όχι μόνο δεν την ολοκλήρωσαν, αλλά τον παράτησαν κι έφυγαν, εκθέτοντας την Εισαγγελέα. Και αυτή το κάνει γαργάρα.

Και επειδή το παιδί μας κατήγγειλε ότι τον  «πέταξαν έξω» και αρνήθηκαν να  τον μεταφέρουν στο νοσοκομείο, γράφει η Εισαγγελέας: «Ο ισχυρισμός του όμως αυτός, εκτός από το περιεχόμενο της διαδικτυακής ανάρτησής του, από κανένα άλλο αποδεικτικό στοιχείο δεν διαπιστώνεται ως βάσιμος και αληθής». Μήπως μπορεί να μας αποδείξει η κ. Εισαγγελέας ότι τον μετέφεραν όντως στο νοσοκομείο οι αστυνομικοί; Ο ισχυρισμός της σημαίνει συγκάλυψη των αστυνομικών, που όχι μόνο τραυμάτισαν σοβαρά έναν άνθρωπο, αλλά εγκατάλειψαν και τη φύλαξή του. Δηλαδή συγκάλυψη και στην εγκατάλειψη.

 Ή αλλιώς εισαγγελική μεθόδευση προς την ατιμωρησία…Η οποία ατιμωρησία γεννά νέα εγκληματική αστυνομική βία…

Και η μεθόδευση είχε αρχίσει από την πρώτη στιγμή. Αναρωτιέμαι: που ήταν  αυτοί οι εισαγγελείς όταν χτύπησαν το παιδί μας μπροστά στα μάτια της Δικαιοσύνης; Γιατί και τότε δεν κινήθηκαν αυτεπάγγελτα;

 -Όσον αφορά την βαρύτητα των κακώσεων ή κατά πόσο ήταν κακουργήματα ή όχι οι πράξεις των αστυνομικών, εξαρτάται πως «κυττάζει» μία Εισαγγελέας την αλήθεια. Άμα την ενοχλεί να την κυττάζει κατάματα, τότε ανοίγει «παραθυράκια» και την βλέπει όπως θέλει..

-Εμείς πάντως με την Προσφυγή που καταθέσαμε στις 21 Σεπτεμβρίου αποδεικνύουμε παραθέτοντας την αντίστοιχη νομολογία, ότι η απορριπτική Διάταξη δεν έχει νόμιμη αιτιολογία, καθότι έγινε κακή εκτίμηση του αποδεικτικού υλικού και εσφαλμένη νομική αποτίμηση και ζητήσαμε να συνεκδικαστεί η μήνυσή μας με την «ψευδομήνυση» που άσκησε ο Εισαγγελέας.

-Και τέλος: Ο Βασίλειος Μάγγος, όταν έσπασε την βιτρίνα της Χρυσής Αυγής καταδικάστηκε σε επτά μήνες φυλάκιση. Για να δούμε τώρα εφτά σπασμένα πλευρά, «πόσο κοστίζουν»;

Η νεαρή οδοντίατρος είχε οδηγηθεί σε οικονομική ασφυξία και επαγγελματική περιθωριοποίηση μετά από το τιμωρητικό μέτρο του Υπ. Υγείας

Σοκ έχει προκαλέσει η είδηση ότι στα θύματα της καταστροφική διαχείρισης της πανδημίας της κυβέρνησης Μητσοτάκη, προστέθηκε μια νεαρή υγειονομικός, η οποία βρισκόταν σε αναστολή, ως αποτέλεσμα της εκδικητικής πρακτικής του υπουργείου Υγείας σε όσους δεν δέχτηκαν τον υποχρεωτικό εμβολιασμό. 

Σύμφωνα με τις αναρτήσεις των διαμαρτυρόμενων υγειονομικών, μια 36χρονη οδοντίατρος, η οποία έμεινε για περισσότερο από έναν χρόνο εκτός επαγγελματικού στίβου επειδή δεν δεχόταν να εμβολιαστεί, βρέθηκε σε αδιέξοδο και οικονομική ασφυξία, με αποτέλεσμα να πάρει την απόφαση να δώσει τέλος στη ζωή της.

Από το πρωί, δεκάδες υγειονομικοί αποχαιρετούν με συγκινητικές αναρτήσεις την 36χρονη Χρυσάνθη που οδηγήθηκε στο απονενοημένο διάβημα. Μάλιστα, δημοσιεύουν φωτογραφίες με την 36χρονη να πρωτοστατεί στις διαμαρτυρίες των υγειονομικών που έμειναν ξαφνικά χωρίς εισόδημα, βίωσαν την επαγγελματική περιθωριοποίηση και τον κοινωνικό στιγματισμό.

Και ενώ η κυβέρνηση έχει διακηρύξει το τέλος της πανδημίας πριν ξεκινήσει το καλοκαίρι, το τιμωρητικό μέτρο δεν έχει αρθεί. Μετά από συνεχείς πιέσεις συνδικαλιστών αλλά και επιστημόνων, η ηγεσία του υπουργείου Υγείας άφησε ανοιχτό το παράθυρο για την επιστροφή των υγειονομικών το επόμενο χρονικό διάστημα.  

Τρίτη 4 Οκτωβρίου, ο Παναγιώτης Μαντάς, μέλος της Δ.Ε του ΔΗΚΚΙ, στο studio του e roi, θα συζητήσει* με τους κκ Πάνο Παπανικολάου νευροχειρουργό, Γ.Γ της ΟΕΝΓΕ, και Νίκο Χατζηαντωνάκη, Επιμελητή Α! στην πρωτοβάθμια Υγεία και Αντιπρόεδρο Ε.Ν.Ι.Ν.ΕΥΒ, με θέμα: "Προσωπικός γιατρός: Aλήθειες και Ψέματα" Η σύνδεση με τους κ.κ Παπανικολάου & Xατζηαντωνάκη θα είναι τηλεφωνική

Τρίτη 4 Οκτωβρίου, ο Παναγιώτης Μαντάς, μέλος της Δ.Ε του ΔΗΚΚΙ, στο studio του e roi, θα συζητεί με τους κ.κ Γιώργο Αϋφαντή, πρέσβυ ε.τ και Λεωνίδα Αποσκίτη, δημοσιογράφο, με θέμα: "ΑΙΓΑΙΟ: Aνοίγουν κερκόπορτες;"

Ο Michel Goldman, M.D., Ph.D., καθηγητής ανοσολογίας και φαρμακοθεραπείας στο Université libre de Bruxelles, στο Βέλγιο, υποπτεύεται ότι η τρίτη δόση του εμβολίου της Pfizer για την COVID-19 μπορεί να πυροδότησε την επιδείνωση του καρκίνου του.

Ο Goldman, 67 ετών, είναι ένας από τους πιο γνωστούς «πρωταθλητές» της ιατρικής έρευνας στην Ευρώπη και υποστηρικτής των εμβολίων.

Ωστόσο, είπε στο The Atlantic, ότι θέλει η συζήτηση για το εμβόλιο για τον COVID-19 να είναι διαφανής - γι' αυτό δημοσιοποίησε την υποψία του ότι η ενισχυτική δόση του εμβολίου της Pfizer που έλαβε στις 22 Σεπτεμβρίου 2021, μπορεί να προκάλεσε ταχεία επιδείνωση του λεμφώματος των αγγειοανοσοβλαστικών Τ-κυττάρων (AITL), ένας τύπος λεμφώματος που είχε διαγνωστεί πριν κάνει την αναμνηστικό δόση του εμβολίου.

Μετά τη διάγνωσή του, ο Goldman είπε ότι έσπευσε να κάνει την αναμνηστική δόση, πιστεύοντας ότι θα το χρειαζόταν πιο πολύ από τους περισσότερους ανθρώπους, επειδή μόλις ξεκινούσε τη χημειοθεραπεία το ανοσοποιητικό του σύστημα θα ήταν σε κίνδυνο.

Αλλά μετά τη λήψη του εμβολίου, η αξονική τομογραφία του Goldman έδειξε κάτι απροσδόκητο: Μέσα σε λίγες μόνο ημέρες, ο καρκίνος του είχε αναπτυχθεί τόσο γρήγορα που καρκινικές ενδείξεις εμφανίζονταν σε όλη τη σάρωση.

«Έμοιαζε σαν κάποιος να είχε πετάξει πυροτεχνήματα μέσα στο σώμα του Michel», ανέφερε το The Atlantic.

Ο Goldman και ο αδερφός του, Serge Goldman, επίσης επιστήμονας και επικεφαλής της πυρηνικής ιατρικής στο διδακτικό νοσοκομείο του Université libre de Bruxelles, υποπτεύονταν ότι η ενισχυτική δόση μπορεί να προκάλεσε την ταχεία ανάπτυξη του καρκίνου στο σώμα του.

Η αρχική αξονική τομογραφία ήταν «λίγο ανησυχητική», είπε ο Serge Goldman στο The Atlantic, επειδή έδειξε ένα ασύμμετρο σύμπλεγμα καρκινικών κόμβων γύρω από την αριστερή μασχάλη του Goldman, όπου είχαν χορηγηθεί οι δύο πρώτες δόσεις του εμβολίου.

Η αξονική τομογραφία που έγινε μετά την τρίτη δόση του Michel έδειξε ότι η ασυμμετρία του καρκίνου είχε αναστραφεί και συγκεντρώθηκε στη δεξιά του μασχάλη, όπου έλαβε την τρίτη βολή.

Τα αδέρφια γνώριζαν ότι θα μπορούσε να είναι μια απλή σύμπτωση, αλλά θεώρησαν ότι ήταν σημαντικό να διερευνηθεί η πιθανότητα το εμβόλιο να βρίσκεται πίσω από τα καρκινώματα - επειδή αυτό θα σήμαινε ότι άλλα άτομα, με συγκεκριμένες μορφές καρκίνου, μπορεί να κινδυνεύουν από το εμβόλιο για την COVID-19, αν έκανε τον καρκίνο τους να εξελιχθεί πιο γρήγορα.

Έτσι, στις 25 Νοεμβρίου 2021, τα αδέρφια - που έχουν γράψει πολλές εργασίες μαζί - και άλλοι συνάδελφοί τους δημοσίευσαν μια αναφορά σχετικά με την περίπτωση του Michel Goldman, στην οποία περιγράφουν την εμπειρία του και προέτρεψαν την επιστημονική κοινότητα να μελετήσει το φαινόμενο για να διαπιστωθεί εάν συνέβη κάτι παρόμοιο σε άλλους ασθενείς που πάσχουν από AITL.

«Δεδομένου ότι τα εμβόλια mRNA, με το τροποποιημένο νουκλεοσίδιο, ενεργοποιούν τα βοηθητικά κύτταρα των ωοθυλακίων Τ, είναι σημαντικό να διερευνηθεί η πιθανή επίδραση των εγκεκριμένων εμβολίων mRNA SARS-CoV-2 σε νεοπλάσματα που επηρεάζουν αυτόν τον κυτταρικό τύπο», αναφέρουν οι συγγραφείς.

Τα αδέρφια αναφέρουν πως η έρευνα «υποδεικνύει ότι ο εμβολιασμός με το εμβόλιο mRNA BNT162b2 [Pfizer-BioNTech] μπορεί να προκαλέσει ταχεία ανάπτυξη του AITL».

Σημείωσαν, ωστόσο, ότι θα ήταν «πρόωρο» να προεκταθούν τα ευρήματα από την περίπτωση του Michel Goldman σε άλλους ασθενείς με το ίδιο είδος καρκίνου και ότι «χρειάζονται ειδικές μελέτες».

Η δημοσιοποίηση του περιστατικού ήταν η σωστή κίνηση

Ο ιατρικός φάκελος του Michel Goldman προστέθηκε στην επιστημονική βιβλιογραφία που στοχεύει στην κατανόηση των σχέσεων μεταξύ των εμβολίων mRNA και της λειτουργίας των βοηθητικών Τ-κυττάρων.

Για παράδειγμα, προηγούμενοι ερευνητές έχουν σημειώσει ότι τα εμβόλια mRNA ενισχύουν τα βοηθητικά Τ-κύτταρα, γεγονός που θα μπορούσε να εξηγήσει γιατί το AILT του Michel Goldman επιδεινώθηκε μετά την τρίτη δόση του εμβολίου.

«Ίσως οι δόσεις του εμβολίου να έδωσαν τέτοια ώθηση στα βοηθητικά του Τ κύτταρα σε σημείο που να τα τρέλαναν», αναφέρει το The Atlantic. «Εάν τα κύτταρα ήταν επιρρεπείς στο σχηματισμό όγκων ή αν ήταν ήδη καρκινικά, τότε η υπερδιέγερση μπορεί να επιδείνωσε το πρόβλημα».

Έρευνα που περιλαμβάνει εξετάσεις ορισμένων ανθρώπων που έκαναν εμβόλια mRNA - συμπεριλαμβανομένων ασθενών με καρκίνο - αναφέρει πως παρατηρείται αυξημένη δραστηριότητα στους λεμφαδένες κοντά στη μασχάλη, στην πλευρά όπου έγινε η ένεση.

Τον Φεβρουάριο του 2018, μια ομάδα ερευνητών στο Ινστιτούτο Γενετικής του Καρκίνου του Πανεπιστημίου Κολούμπια δημοσίευσε μια μελέτη που χρησιμοποίησε ποντίκια με γονιδιακές μεταλλάξεις - τις ίδιες δύο μεταλλάξεις που βρέθηκαν στον όγκο του Michel Goldman - δείχνοντας ότι οι συγκεκριμένες μεταλλάξεις κάνουν τα Τ-κύτταρα να «τρελαίνονται».

Η μελέτη έδειξε επίσης ότι όταν στα ποντίκια έγινε ένεση με ερυθρά αιμοσφαίρια από πρόβατα - ως πειραματικό υποκατάστατο με τον ρόλο του εισβολέα - τα ποντίκια ανέπτυξαν τον ίδιο υποτύπο λεμφώματος που έχει ο Michel Goldman.

Ο Michel Goldman ηγήθηκε στο παρελθόν μιας ευρωπαϊκής προσπάθειας, ύψους 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων, για την επιτάχυνση της ανάπτυξης νέων φαρμάκων και τον Δεκέμβριο του 2020, μίλησε δημόσια υπέρ της ασφάλειας των εμβολίων mRNA - της τεχνολογίας που χρησιμοποιείται τόσο στα εμβόλια Pfizer, όσο και στα εμβόλια Moderna.

Τότε, είχε πει ότι ο μεγαλύτερος κίνδυνος - ειδικά για τα ευάλωτα άτομα - είναι να μην εμβολιαστούν και ότι η κύρια ανησυχία του για τον εμβολιασμό με mRNA ήταν ότι οι άνθρωποι μπορεί να χρησιμοποιήσουν τις πιθανές παρενέργειες ως επιχείρημα κατά της λήψης του εμβολίου.

Επί του παρόντος ηγείται του Ινστιτούτου Διεπιστημονικής Καινοτομίας στην Υγεία, αλλιώς γνωστό ως I3h, ενός πανεπιστημιακού τμήματος που βοηθάει στην ανάπτυξη φαρμάκων.

Ο Michel Goldman δεν μετανιώνει που δημοσιοποίησε την περίπτωσή του, παρόλο που παρουσίασε ανησυχητικά στοιχεία σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων mRNA για άτομα όπως ο ίδιος.

«Ακόμα πιστεύω ότι έκανα το σωστό», είπε στο The Atlantic.

Παραμένει ανένδοτος ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 είναι ωφέλιμα για τη συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων, αλλά δεν είναι σίγουρος εάν ο ίδιος θα κάνει άλλη αναμνηστική δόση.

«Δεν ξέρω τι θα κάνω», είπε.

Η Μαίρη Χρονοπούλου, η μεγάλη σταρ του παλιού ελληνικού κινηματογράφου θα δώσει μία συνέντευξη άνευ όρων στην Τζένη Παντελή την Τετάρτη στις 20.00 στο ΘΕΑΤΡΙΚΟ ΑΝΘΟΛΟΓΙΟ στην ΕΡΤopen www.ertopen.com

Η κορυφαία Ελληνίδα ηθοποιός με το ξεχωριστό στυλ, την σπουδαία καριέρα και έντονη προσωπική ζωή, διακρίθηκε τόσο σε δραματικούς ρόλους όσο και στο μιουζικαλ. Θα μιλήσει στην συνέντευξη για τις μεγάλες της επιτυχίες στο θέατρο, τον κινηματογράφο και την τηλεόραση αλλά και για την ζωή. Η Μαίρη Χρονοπούλου γεννήθηκε στις 16 Ιουλίου 1933 στην Αθήνα, στο Κολωνάκι. Τα παιδικά της χρόνια τα πέρασε στην Αθήνα και, αποφοιτώντας από το σχολείο, εισήχθη στη σχολή του Εθνικού Θεάτρου, όπου εμφανιζόταν ως μέλος χορευτικών σχημάτων, αλλά λάμβανε μέρος και σε αρχαία δράματα. Μόλις αποφοίτησε από τη σχολή, ξεκίνησε να κάνει πιο αισθητή την παρουσία της στο χώρο του θεάτρου. Μία από τις πρώτες της συνεργασίες υπήρξε , το 1957, με το Ελεύθερο Θέατρο, ενώ έλαβε μέρος σε θεατρικά σχήματα στο Ακροπόλ, στα έργα «Η κυρία» και «Ρομάντζο μιας καμαριέρας», έργα του Σακελάριου-Γιαννακόπουλου.

Στον κινηματογράφο έκανε την πρώτη της εμφάνιση ως βοηθητική ηθοποιός στο έργο του Δημόπουλου «Χαρούμενο ξεκίνημα», παραγωγής Φίνος Φιλμ. Στο έργο αυτό έλαβε μέρος το 1954 ενώ ήταν ακόμη φοιτήτρια στη δραματική σχολή. Έναν χρόνο μετά, το 1958, εμφανίζεται στο κινηματογραφικό έργο του Κακογιάννη, με τίτλο «Το τελευταίο ψέμα», παραγωγής Φίνος Φιλμ, αυτή την φορά όχι ως κομπάρσος, αλλά ως ηθοποιός σε μικρό ρόλο. Έπειτα, κατά την δεκαετία του ’60, και συγκεκριμένα από το 1963 και μετά, αρχίζει να πρωταγωνιστεί σε πολλές ελληνικές ταινίες, όπου συνεργάστηκε με πολλούς δημοφιλείς ηθοποιούς, όπως π.χ. τον Κούρκουλο, τον Παπαμιχαήλ κ.α. Οι ερμηνείες της ήταν εξαιρετικές, γι’ αυτό έγινε πολύ σύντομα δημοφιλής στο ευρύ κοινό. Κάποιες από τις ερμηνείες που ξεχώρισαν και έμειναν ανεξίτηλες στην ιστορία του ελληνικού κινηματογράφου ήταν στις ταινίες: «Κόκκινα Φανάρια» του Β. Γεωργιάδη (1963, Δαμασκηνός-Μιχαηλίδης), «Χωρίς Ταυτότητα» (1963, Φίνος Φιλμ), «Πολύ Αργά για Δάκρυα» του Γ. Δαλιανίδη (1968, Φίνος Φιλμ), «Οι Αδίστακτοι» του Ν. Κατσουρίδη (1965, Σάβας Φιλμ), «Κοινωνία Ώρα Μηδέν» του Ντ. Δημόπουλου (1966, Φίνος Φιλμ), «Η Λεωφόρος του Μίσους» (1968, Φίνος Φιλμ) και «Ορατότης Μηδέν» του Ν. Φώσκολου (1970, Φίνος Φιλμ). Πηγή Εικόνας: Larissanet.gr Πέραν των δραματικών ταινιών που αναφέρθηκαν παραπάνω, συμμετείχε σε τρία μιούζικαλ του Γιάννη Δαλιανίδη, παραγωγής Φίνος Φιλμ, με τίτλο: «Οι Θαλασσιές οι Χάντρες», «Μια Κυρία στα Μπουζούκια» και «Γοργόνες και Μάγκες».

Οι συγκεκριμένες ταινίες έχουν μείνει ανεξίτηλες στη μνήμη του κοινού και ακόμα και σήμερα είναι ευρέως γνωστές, όπως και αντίστοιχα οι ερμηνείες της Μαίρης Χρονοπούλου. Ειδικότερα, στην ταινία «Μια Κυρία στα Μπουζούκια» η ηθοποιός δεν θα εντυπωσιάσει το κοινό μόνο με τις υποκριτικές της ικανότητες και τον τρόπο που ενσάρκωσε τον δυναμικό και εκρηκτικό χαρακτήρα του ρόλου, αλλά και με τις ερμηνείες της στα τραγούδια «Είμαι Γυναίκα του Γλεντιού» και «Του Αγοριού Απέναντι». Όσον αφορά την πορεία της στο θέατρο, ήταν εξίσου υπέρλαμπρη με αυτή του κινηματογράφου, αφού συνεργάστηκε με όλους τους μεγάλους θιάσους στην Αθήνα και είχε την ικανότητα να ερμηνεύει με επιτυχία ρόλους διαφόρων προσωπικοτήτων σε θεατρικά έργα όλων των ειδών.

Το 1972 κατάφερε να δημιουργήσει τον δικό της θίασο, με τον οποίο μεταξύ άλλων ανέβασε τα θεατρικά έργα «Τι Ώρα θα γυρίσεις Πηνελόπη» του Μομ και «Ένα Καυτό Κορίτσι» του Καμπανέλλη. Κατά την περίοδο του Νέου Ελληνικού Κινηματογράφου σημείωσε μοναδικές ερμηνείες σε διάφορα έργα. Υπήρξε η μόνη ηθοποιός του εμπορικού κινηματογράφου, η οποία έλαβε μέρος σε ταινίες του Νέου Ελληνικού Κινηματογράφου. Ξεχωρίζουν οι ερμηνείες της στα έργα «Κυνηγοί» και «Ταξίδι στα Κύθηρα» του Θεόδωρου Αγγελόπουλου. Επίσης, κέρδισε το βραβείο Α’ γυναικείου ρόλου στο Φεστιβάλ Θεσσαλονίκης για την ταινία «Τα παιδιά της Χελιδόνας» του 1987, του Κώστα Βρεττάκου.

Στις 21 Σεπτεμβρίου 2022 καταθέσαμε Προσφυγή ενώπιον του Εισαγγελέως Εφετών Λάρισας, κατά της απορριπτικής Διάταξης της Αντιεισαγγελέως Πλημμελειοδικών Βόλου.

Με την Προσφυγή μας αποδεικνύουμε παραθέτοντας την αντίστοιχη νομολογία, ότι η απορριπτική Διάταξη δεν έχει νόμιμη αιτιολογία, καθότι έγινε κακή εκτίμηση του αποδεικτικού υλικού και εσφαλμένη νομική αποτίμηση.

Ζητάμε να συνεκδικαστεί η μήνυσή μας με την «ψευδομήνυση» που άσκησε ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Βόλου.

Αποδεικνύουμε ότι η Αντιεισαγγελέας με στρεβλώσεις και αυθαίρετες ερμηνείες, επιχειρεί να υπερασπιστεί τις έκνομες ενέργειες των αστυνομικών, διαστρέφοντας τα πραγματικά δεδομένα και προβαίνοντας σε ανερμάτιστες διαπιστώσεις. Ότι διατυπώνει απόψεις που δεν έχουν έρεισμα στο νόμο…