Γράφει ο Βασίλειος Παπανικολάου: “Σήμερα, 24.10.2022, επιδόθηκε στους Υπουργούς Υγείας και Παιδείας, καθώς και στο Συνήγορο του Πολίτη, Εξώδικη διαμαρτυρία, πρόσκληση και δήλωση 1.569 εκπαιδευτικών και γενικότερα εργαζομένων στον τομέα της εκπαίδευσης, τους οποίους είχα την τιμή να εκπροσωπήσω, με αίτημα την άμεση παύση της υποχρεωτικής διενέργειας rapid τεστ.

Η επιχειρηματολογία και τα αιτήματα του εξωδίκου είναι επί λέξει τα εξής:

“Με το παρόν μας, ως εκπαιδευτικοί και εν γένει εργαζόμενοι στον κλάδο της εκπαίδευσης, εκφράζουμε την έντονη διαμαρτυρία μας για την εξακολούθηση της ανωτέρω παράλογης, εκδικητικής, βασανιστικής και ρατσιστικής υποχρέωσης για εβδομαδιαία διενέργεια ράπιντ τεστ από τους μη εμβολιασμένους ή μη πλήρως εμβολιασμένους ή μη προσφάτως (εντός εννέα μηνών από τη λήψη της δεύτερης δόσης) εμβολιασμένους ή μη προσφάτως (εντός εξαμήνου) νοσήσαντες και μάλιστα επί ποινή αναστολής εργασίας με στέρηση μισθού και ασφαλιστικής αναγνώρισης, για τους εξής λόγους:

Διότι πλέον έχει αναγνωριστεί από το σύνολο της επιστημονικής κοινότητας ότι οι εμβολιασμένοι κολλούν και μεταδίδουν εξίσου με τους μη εμβολιασμένους και συνεπώς η εις βάρος των μη εμβολιασμένων επιβολή διαγνωστικών ελέγχων δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αποτρέψει τη μετάδοση της νόσου και αποτελεί άσκοπη και δυσμενή διάκριση, που παραβιάζει θεμελιώδεις συνταγματικές αρχές.

Διότι πλέον αναγνωρίζεται από όλο και μεγαλύτερο τμήμα της επιστημονικής κοινότητας ότι τα κυκλοφορούντα εμβόλια δεν κατόρθωσαν να επιτύχουν τον διακηρυγμένο στόχο δημιουργίας «τείχους ανοσίας».

Διότι πλέον είναι κοινό τοις πάσι ότι ο ιός τείνει να εισέλθει στην ενδημική του φάση, έχοντας αποκτήσει -όπως πάντοτε συμβαίνει στις περιπτώσεις αυτές- πολύ εύκολη μεταδοτικότητα και πολύ ηπιότερη νόσηση.

Διότι σύμφωνα με τις από 11/08/22 συστάσεις του Κέντρου Ελέγχου Νοσημάτων (CDC) των ΗΠΑ, η κατάσταση εμβολιασμού δεν θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψιν όταν χρειάζεται να παρθούν μέτρα, και τα τεστ σε ανθρώπους χωρίς συμπτώματα πρέπει να σταματήσουν.

Διότι είναι αντιφατικό και υποκριτικό να επιβάλλεται η υποχρέωση εβδομαδιαίου εργαστηριακού ελέγχου, αφού, σύμφωνα με την ίδια Κοινή Υπουργική Απόφαση, σε περίπτωση νόσησης, υπάρχει υποχρέωση απομόνωσης του νοσούντος, είτε μαθητή είτε ενηλίκου, μόνο για πέντε (5) ημέρες και εν συνεχεία υποχρέωση επανόδου του στην εκπαιδευτική μονάδα, ακόμη και αν υπάρχει θετικός εργαστηριακός έλεγχος.

Διότι είναι επίσης αντιφατικό και υποκριτικό και παραβιάζει κατάφωρα τη συνταγματική αρχή της ισότητας το να επιβάλλεται η υποχρέωση εβδομαδιαίου εργαστηριακού ελέγχου για τις ανωτέρω κατηγορίες εργαζομένων, τη στιγμή που κάτι τέτοιο δεν απαιτείται από κανέναν άλλο εισερχόμενο στις εκπαιδευτικές μονάδες, δηλαδή τους μαθητές, τους επισκέπτες και τους υπόλοιπους εκπαιδευτικούς.

Διότι, επιπλέον, η υποχρέωση του εργαζόμενου να καλύπτει με δική του δαπάνη το κόστος του εβδομαδιαίου τεστ αποτελεί δυσανάλογο βάρος σε σχέση με το σκοπό που υποτίθεται ότι εξυπηρετείται, κατά παράβαση της συνταγματικής αρχής της αναλογικότητας καθώς και της συνταγματικής υποχρέωσης του κράτους για παροχή στους πολίτες βασικών υπηρεσιών υγείας.

Διότι η υποβολή σε εργαστηριακό έλεγχο αποτελεί, κατά την ορθή άποψη, ιατρική πράξη, για τη διενέργεια της οποίας απαιτείται η προηγούμενη αναλυτική ενημέρωση του ατόμου (σχετικά με τις ενδεχόμενες συνέπειες) και εν συνεχεία η οικειοθελής συναίνεση του ατόμου, όπως ρητά ορίζουν ο Κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας (Ν. 3418/2005) στο άρθρο 12, καθώς και η διεθνής Σύμβαση του Οβιέδο, που έχει ενσωματωθεί και στην ελληνική έννομη τάξη με νόμο [άρθρο 2, 5 και 12 της Σύµβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώµατα και τη Βιοϊατρική (άλλως Σύμβασης του Οβιέδο της 4ης Απριλίου του 1997), η οποία ενσωματώθηκε στο ελληνικό δίκαιο με το ν. 2619/1998 (Α΄ 132)].

Διότι ακόμη και στις οδηγίες των τεστ αναγράφεται ότι αυτό διενεργείται εντός των πρώτων πέντε ημερών από την εμφάνιση των συμπτωμάτων, άρα η επιβολή διενέργειάς του χωρίς την ύπαρξη συμπτωμάτων αντιβαίνει στις οδηγίες του ίδιου του κατασκευαστή.

Διότι η συνέχιση των υποχρεωτικών τεστ έρχεται σε κατάφωρη αντίθεση με την άρση όλων των άλλων περιορισμών, τόσο πανελλαδικά όσο και παγκόσμια.

Διότι, σύμφωνα με όλα τα προεκτεθέντα, προκύπτει πέραν πάσης αμφιβολίας ότι η εξακολούθηση του ανωτέρω μέτρου έχει αποκλειστικά και μόνο εκδικητικό και τιμωρητικό χαρακτήρα, εξυπηρετώντας συγχρόνως τη διατήρηση κλίματος αντιπαλότητας και διαχωρισμών μεταξύ των πολιτών.

Σημειωτέον ότι τις ανωτέρω διαμαρτυρίες έχουν εκφράσει επανειλημμένα πολλά συνδικαλιστικά μας όργανα και συγκεκριμένα Σύλλογοι Εκπαιδευτικών Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης (ΣΕΠΕ) και Ενώσεις Λειτουργών Μέσης Εκπαίδευσης (ΕΛΜΕ) με δημόσιες ανακοινώσεις τους.

Κατόπιν αυτών Ζητούμε

Οι δύο πρώτοι από εσάς να προβείτε άμεσα, ως οι πλέον καθ’ ύλην αρμόδιοι Υπουργοί, σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την άμεση ανάκληση του ανωτέρω μέτρου. Διαφορετικά, Δηλώνουμε ότι Θα ασκήσουμε εναντίον του ελληνικού δημοσίου όλα τα δικαιώματα που μας παρέχει ο νόμος για την αποκατάσταση της έννομης τάξης και την πλήρη υλική και ηθική μας ικανοποίηση.

Και επίσης Ζητούμε Ο τρίτος από εσάς, Συνήγορος του Πολίτη, να αποφανθεί σχετικά με τη νομιμότητα και συνταγματικότητα των ανωτέρω διατάξεων και του εν λόγω μέτρου και να προβεί σε όλες τις κατά νόμον ενέργειες της αρμοδιότητάς του”.

 

Συνέντευξη στον Δημήτρη Λυμπερόπουλο το 1975.

Τους επιβλήθηκε τριετής φυλάκιση - Ο φοιτητής επί πτυχίω  Αλέξανδρος Τσιάλτας τραυματίστηκε θανάσιμα το 2019

Ποινή τριετούς φυλάκισης επιβλήθηκε χθες από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας σε ιδιοκτήτη διαμερίσματος, όπως και σε έναν ηλεκτρολόγο μηχανικό, που παραπέμφθηκαν κατηγορούμενοι για ανθρωποκτονία από αμέλεια και ψευδή υπεύθυνη δήλωση, με αφορμή τον θάνατο 22χρονου φοιτητή από ηλεκτροπληξία, ο οποίος είχε νοικιάσει μια γκαρσονιέρα που με τον πλέον τραγικό τρόπο αποδείχτηκε πως δεν ήταν ασφαλής.

«Ένα θλιβερό και λυπηρό περιστατικό», όπως το χαρακτήρισε η Εισαγγελέας της έδρας, καθώς ένας 22χρονος βρέθηκε στη Λάρισα από το Καρπενήσι για σπουδές, έχασε τελικά τη ζωή του, όταν υπέστη ηλεκτροπληξία, αφού η ισόγεια γκαρσονιέρα που είχε μισθώσει στην περιοχή πρώην Ακαδημίας, παρά το υποχρεωτικό του νόμου, δεν διέθετε εγκατάσταση διάταξης διαφορικής προστασίας (ρελέ διαρροής) στην ηλεκτρολογική εγκατάσταση του σπιτιού.

Ο φοιτητής επί πτυχίω στο ΤΕΙ Λάρισας, Αλέξανδρος Τσιάλτας, ολοκληρώνοντας τις σπουδές του και έχοντας βρει εργασία στη Λάρισα, τραυματίστηκε θανάσιμα στις 4 Ιανουαρίου 2019, όταν, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ενώ κάθισε στο κρεβάτι του «προσέγγισε το αριστερό του πόδι, το οποίο είχε υγρασία, στις γρίλιες θερμαντικού σώματος που λειτουργούσε στο maximum, μια διαρροή ηλεκτρικού ρεύματος – είτε από τις ηλεκτρικές αντιστάσεις μέσα από τις γρίλιες σαν τόξο είτε από την αριστερή βάση του σώματος, η οποία είχε σπάσει και συγκρατούνταν με ένα λάστιχο, με συνέπεια να ακουμπάει στο χαλί, το οποίο πιθανώς ήταν υγρό και δεν απορροφήθηκε – αποσβέστηκε από την ανύπαρκτη γείωση του φις του ηλεκτρικού σώματος, δεν απορρίφθηκε περαιτέρω από το ρελέ διαρροής που δεν υπήρχε, με αποτέλεσμα τη δίοδο ηλεκτρικού ρεύματος από το σώμα του και τον θάνατό του εξαιτίας ηλεκτροπληξίας, ο οποίος θα είχε με βεβαιότητα αποφευχθεί εάν στον ηλεκτρικό πίνακα είχε εγκατασταθεί το ρελέ διαρροής.

Στα γεγονότα αναφέρθηκαν με τις καταθέσεις τους χθες οι γονείς, ο αδελφός και φίλοι του άτυχου φοιτητή, σημειώνοντας, μεταξύ άλλων, ότι πληροφορήθηκαν την πραγματική αιτία του θανάτου 22χρονου από την ιατροδικαστική έκθεση. Κατέθεσε, επίσης, ο πραγματογνώμονας που συνέταξε την έκθεση, ενώ στην απολογία του ο ηλικιωμένος ιδιοκτήτης της γκαρσονιέρας αρνήθηκε την κατηγορία, λέγοντας ότι ο ίδιος δεν γνώριζε κάτι και πως ο ηλεκτρολόγος ήταν αυτός που έκανε την εγκατάσταση. Ο ηλεκτρολόγος δεν παρέστη στη δίκη, αλλά εκπροσωπήθηκε, με τη συνήγορό του να σημειώνει πως έγιναν όλα τα προβλεπόμενα κατά την εγκατάσταση, όπως επίσης, είχε τοποθετηθεί ρελέ διαρροής, το οποίο κατά την πορεία, άγνωστο πως, αφαιρέθηκε.

Η Εισαγγελέας της έδρας σημείωσε πως η ηλεκτροπληξία του 22χρονου «οφείλεται στο ότι δεν υπήρχε ρελέ διαρροής και πέρα από την αδιαμφισβήτητη ευθύνη του ηλεκτρολόγου, υπάρχει και συγκλίνουσα ευθύνη του ιδιοκτήτη, ο οποίος όφειλε να μεριμνήσει για την εγκατάσταση ρελέ διαρροής στον ηλεκτρολογικό πίνακα ώστε το σπίτι να είναι απόλυτα ασφαλές». Είναι σαφές ότι ηλεκτροπληξία επήλθε επειδή δεν υπήρχε ρελέ διαρροής, κάτι τόσο απλό και δεδομένο», κατέληξε η εισαγγελέας, προτείνοντας την ενοχή των δύο κατηγορουμένων για την ανθρωποκτονία από αμέλεια, ενώ για τον ηλεκτρολόγο πρότεινε, επίσης, την ενοχή του, όπως κατηγορείται και για την πράξη της ψευδούς υπεύθυνης δήλωσης.

Η πρόεδρος του Δικαστηρίου ανακοίνωσε την απόφαση περί ενοχής και των δύο κατηγορουμένων, στους οποίους για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τριών ετών, ενώ στον ηλεκτρολόγο επιβλήθηκε πρόσθετη ποινή φυλάκισης 4 μηνών για τη δεύτερη κατηγορία, της ψευδούς δήλωσης. Οι ποινές επιβλήθηκαν με τριετή αναστολή.

Ο νεαρός Αλεξάνδρος είχε πάει στο «Ελλάδα έχεις ταλέντο»

Ο 22χρονος με καταγωγή από το Καρπενήσι, ο οποίος είχε πάει στη Λάρισα για σπουδές, εργαζόταν σε κατάστημα της πόλης ενώ είχε πάθος με τον χορό.

Στο προφίλ του στο Instagram, μια από τις τελευταίες αναρτήσεις του ήταν μια συλλογή φωτογραφιών από τον χρόνο που είχε περάσει σχολιάζοντας με τους στίχους από το γνωστό κομμάτι του Στίβι Γουόντερ "I just called to say I love you".

 

 

Aυτό το φωτογραφικό άλμπουμ έμελλε να είναι και το τελευταίο του.

Ο 22χρονος ήταν επίσης μέλος του Πολιτιστικού Συλλόγου Καρπενησίου.
 

 

 

 

 

 

Έγκλημα κατά της ανθρωπότητας – Πως ο καθηγητής χημείας Ρίτσαρντ Χ. Έμπραϊτ «εμπλέκει» τον Σωτήρη Τσιόδρα στη συγκάλυψη της εργαστηριακής προέλευσης του COVID-19.. Ποια είναι η σχέση του Έλληνα καθηγητή με τον Πίτερ Ντάσζακ της EcoHealth Alliance που χορηγεί τα πειράματα gain of function του Ινστιτούτου της Γουχάν..

O υπουργός Υγείας Αθανάσιος Πλεύρης και ο καθηγητής Σωτήρης Τσιόδρας αισθάνονται όλο και πιο κοντά την τσιμπίδα της εμπλοκής σε ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας στο οποίο συμμετέχουν ακούσια ή εκούσια. Αυτό θα εξαρτηθεί από τα στοιχεία που πλέον φθάνουν καταιγιστικά και οδηγούν στην εργαστηριακή προέλευση του ιού COVID-19.

O Δρ. Ρίτσαρντ Χ. Έμπραϊτ Καθηγητής Χημείας του Πανεπιστημίου Rutgers και κάτοχος Διδακτορικού από το Harvard παρουσίασε το Σαββατοκύριακο αυτό που μπορεί να περιγραφεί μόνο ως μια καταδικαστική χρονολογία περιστασιακών αποδεικτικών στοιχείων που υποστηρίζουν την υπόθεση του Covid-19 που αναδύθηκε από ένα εργαστήριο στη Wuhan, αντί για φυσική προέλευση.

Ο Δρ. Έμπραϊτ είναι καθηγητής Χημείας και Χημικής Βιολογίας του Πανεπιστημίου Rutgers και Διευθυντής Εργαστηρίου στο Waksman Institute of Microbiology. Ο ίδιος έλαβε Α.Β. summa cum laude στη βιολογία από το Πανεπιστήμιο του Harvard το 1981 και διδακτορικό στη Μικροβιολογία και τη Μοριακή Γενετική από το Πανεπιστήμιο του Harvard το 1987.

Τον Σεπτέμβριο του 2021 ο Έμπραϊτ είπε ότι ο Δρ. ‘Αντονι Φάουτσι είχε πει ψέματα «εν γνώσει του, ηθελημένα και ευθαρσώς» σχετικά με την έρευνα κέρδους-λειτουργίας-gain-of-function research. Ο ίδιος είναι κάποιος που ασχολήθηκε με τα γεγονότα από την πρώτη μέρα όταν σχολίαζε για τον Covid και φυσικά κάθε άλλο παρά θεωρητικός συνωμοσίας μπορεί να χαρακτηριστεί.

Μετά την ανασκόπηση που τέθηκε από τον Έμπραϊτ, ο Τζάστιν Κίνει, αναπληρωτής καθηγητής στο Cold Spring Harbor Laboratory και το Princeton PhD, σχολίασε ότι το εύρημα του ήταν «πολύ πιο συναρπαστικό» από τα στοιχεία που δημοσιεύθηκαν πρόσφατα από τους Worobey et al. και Pekar et al. στο Science», αναφερόμενος σε μια μελέτη του Ιουλίου 2022 που κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο ιός προέρχεται από την αγορά χονδρικής πώλησης θαλασσινών Χουανάν (και ήταν γεμάτη συγκρούσεις συμφερόντων και δεσμούς με το CDC και τον ΠΟΥ).

Το χρονολόγιο του Έμπραϊτ,  αναφέρει τα εξής:

«Μια πανδημία που προκλήθηκε από έναν κορωνοϊό τύπου SARS νυχτερίδας εμφανίστηκε στη πόλη Γουχάν – μια πόλη 1.000 μίλια (!) από τις πλησιέστερες άγριες νυχτερίδες με κορωνοϊούς τύπου SARS, αλλά στην ίδια πόλη βρίσκονται εργαστήρια που διεξάγουν το μεγαλύτερο ερευνητικό πρόγραμμα στον κόσμο για κορωνοϊούς τύπου SARS νυχτερίδων».

Στη συνέχεια σημείωσε ότι το 2015 έως το 2017 «επιστήμονες και ειδικοί σε θέματα επιστημονικής πολιτικής εξέφρασαν ανησυχία ότι το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV) διεξήγαγε και μελετούσε έρευνα που αποτελούσε απαράδεκτο κίνδυνο εργαστηριακού ατυχήματος και πανδημίας».

«Το 2017-2018, το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν κατασκεύασε έναν νέο χιμαιρικό κορωνοϊό που μοιάζει με SARS, ο οποίος ήταν σε θέση να μολύνει και να αναπαραχθεί στα κύτταρα των ανθρώπινων αεραγωγών και είχε 10.000 φορές ενισχυμένη ανάπτυξη ιών και 4 φορές αυξημένη θνησιμότητα σε ποντίκια που είχαν σχεδιαστεί για να εμφανίζουν ανθρώπινους υποδοχείς στα κύτταρα».

Στη συνέχεια επισημαίνει πώς μια πρόταση επιχορήγησης του NIH επικεντρώθηκε σε νέα γονίδια ακίδας με υψηλότερες συγγένειες δέσμευσης:

«Το 2018, σε μια πρόταση επιχορήγησης του το Ινστιτούτο της Γουχάν και οι συνεργάτες του πρότειναν την κατασκευή περισσότερων νέων χιμαιρικών κορωνοϊών τύπου SARS, στοχεύοντας χίμαιρες που αντικαθιστούν το φυσικό γονίδιο ακίδας με νέα γονίδια ακίδας που κωδικοποιούν αιχμές που έχουν υψηλότερες συγγένειες δέσμευσης με τα ανθρώπινα κύτταρα.”

Σημείωσε επίσης μια πρόταση επιχορήγησης DARPA από το 2018 για την κατασκευή κορωνοϊών που μοιάζουν με το SARS νυχτερίδων:

«Επίσης το 2018, σε μια πρόταση επιχορήγησης της DARPA, το WIV και οι συνεργάτες του πρότειναν να δημιουργήσουν νέους κορωνοϊούς που μοιάζουν με SARS νυχτερίδας και να εισαγάγουν αλληλουχίες θέσης διάσπασης φουρίνης (FCS) στο όριο του γονιδίου ακίδας S1-S2 της νυχτερίδας που μοιάζει με SARS-κορωνοϊους.

Από το 2017 έως το 2019, το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν κατασκεύαζε και χαρακτήριζε τους ιούς σε επίπεδο βιοασφάλειας που ήταν «προφανώς ανεπαρκές», λέει: «Το 2017-2019,  το WIV κατασκεύασε και χαρακτήρισε νέους κορωνοϊούς τύπου SARS στο επίπεδο βιοασφάλειας 2, ένα επίπεδο βιοασφάλειας προφανώς ανεπαρκές για εργασία με ενισχυμένα πιθανά παθογόνα πανδημίας και προφανώς ανεπαρκές για να περιέχει έναν ιό με ιδιότητες μετάδοσης του SARS-CoV-2».

Και τότε, ξαφνικά, εμφανίζεται ο Covid,με τα ίδια χαρακτηριστικά που αναφέρονται και στις δύο επιχορηγήσεις, σημειώνει ο Έμπραϊτ: «Το 2019 ένας νέος κορωνοϊός τύπου SARS που έχει μια ακίδα με υψηλή συγγένεια δέσμευσης για τα ανθρώπινα κύτταρα και έχει ένα FCS στα σύνορα της ακίδας S1-S2 – ένας ιός που έχει τις ιδιότητες που αναφέρονται στις προτάσεις επιχορήγησης WIV NIH και DARPA του 2018 στο κατώφλι του WIV».

Η κοινή λογική υπαγορεύει ότι η πιο λογική εξήγηση είναι ότι ο ιός προήλθε από το εργαστήριο, αν και η φυσική προέλευση δεν μπορεί να αποκλειστεί, λέει:

«Ο SARS-CoV-2 είναι ο μόνος από τους περισσότερους από 100 γνωστούς κορονοϊούς τύπου SARS που περιέχει ένα FCS- θέσης διάσπασης φουρίνης. Αυτό είναι ένα χαρακτηριστικό που δεν αποκλείει μια φυσική προέλευση, αλλά που εξηγείται πιο εύκολα από μια εργαστηριακή προέλευση. Ειδικά δεδομένου ότι η εισαγωγή του FCS είχε προταθεί ρητά το 2018.» 

«Το FCS του SARS-CoV-2 έχει ασυνήθιστη χρήση κωδικονίων για κοροναϊούς που σχετίζονται με το SARS της νυχτερίδας και έχει ταυτότητα αλληλουχίας αμινοξέων 8-από-8 με το FCS του ανθρώπινου ENaCa. Αυτά είναι χαρακτηριστικά που δεν αποκλείουν μια φυσική προέλευση, αλλά που εξηγούνται περισσότερο – πολύ πιο εύκολα από μια εργαστηριακή προέλευση», λέει.

«Από το 2020 έως σήμερα, το WIV και οι χρηματοδότες/συνεργάτες του στην EcoHealth Alliance (Πίτερ Ντάσζακ) έχουν κρύψει πληροφορίες, παραποιούν γεγονότα και παρεμπόδισαν την έρευνα παρόλο που, αν οι ίδιοι ήταν αθώοι και δεν συνδέονται με την προέλευση, θα μπορούσαν πολύ εύκολα να καθαρίσουν το όνομά τους μέσω της συνεργασίας τους και της συμβολής τους στην έρευνα» συμπεραίνει ο Δρ. Έμπραϊτ.

Ποιο είναι το ελληνικό ενδιαφέρον της ιστορίας τώρα. Ο διαβόητος Πίτερ Ντάσζακ της EcoHealth Alliance που είναι χορηγός του εργαστηρίου της Γουχάν χρησιμοποίησε 8 μελέτες για να εξοβελίσει κάθε αναφορά σε εργαστηριακή προέλευση του ιού COVID-19.

Aνάμεσα στις 8 μελέτες που υποστήριζαν από τον Ιανουάριο κιόλας τη φυσική προέλευση του ιού ήταν και μία μελέτη που έφερε την υπογραφή του καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα και των Μαγιορκίνη, Παρασκευή, Κωστάκη, Παναγιωτακόπουλου.

Ανάμεσα στις μελέτες που χρησιμοποίησε ο Ντάσζακ για να συγκαλύψει την εργαστηριακή προέλευση του ιού και ένα πιθανό έγκλημα κατά της ανθρωπότητας ήταν και η διαβόητη μελέτη του καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα με ημερομηνία Ιανουάριος 2020 με την οποία ο Οφφισικιάλιος διαπίστωνε τη φυσική προέλευση της πανδημίας.

Όλη η συζήτηση σχετικά με το αν η Covid-19 είχε ανθρωπογενή προέλευση ή αν διέρρευσε από το εργαστήριο στη Γουχάν, τη μεγάλη κινεζική πόλη που ήταν το σημείο μηδέν του ιού, ουσιαστικά είχε παυτεί έπειτα από τη συγκεκριμένη επιστολή.

Ωστόσο, η έρευνα της Daily Telegraph, σχετικά με τους υπογράφοντες, διαπίστωσε ότι οι 26 είχαν κάποια σχέση με το Ινστιτούτο ιολογίας, όπου υπάρχει ο ισχυρισμός ότι από εκεί διέρρευσε ο κορωνοϊός, θέτοντας υπό αμφισβήτηση την αμεροληψία τους.

Στους υπογράφοντες περιλαμβάνονται οι Dr. Peter Daszak, ο Βρετανός πρόεδρος της EcoHealth Alliance, η οργάνωση του οποίου υπήρξε χορηγός αμφιλεγόμενης έρευνας στο Ινστιτούτο και ο επιστημονικός σύμβουλος της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου, Sir Jeremy Farrar. Μόνο ένας, ο Δρ. Ronald Corley, ειδικός μικροβιολογίας από το Πανεπιστήμιο της Βοστώνης, βρέθηκε ότι δεν έχει καμία σχέση με χρηματοδότες ή ερευνητές του συγκεκριμένου ινστιτούτο.

Το MailOnline παραθέτει κάποια από τα στοιχεία της έρευνας της Telegraph:

Δρ Peter Daszak
Ζωολόγος, EcoHealth Alliance, Νέα Υόρκη

Ο ενορχηστρωτής της επιστολής του Lancet, ο Βρετανός ζωολόγος Peter Daszak, διαπιστώθηκε ότι είχε σύγκρουση συμφερόντων, καθώς ήταν πρόεδρος της EcoHealth με έδρα τις ΗΠΑ, η οποία χρηματοδότησε έρευνες στο Ινστιτούτο ιολογίας της Wuhan. Ωστόσο, αυτή η ιδιότητα δεν δηλώθηκε εξ αρχής, τη στιγμή που συντάχτηκε η επιστολή και έτσι το Lancet αναγκάστηκε αργότερα να δημοσιεύσει ένα πρόσθετο κομμάτι, αναγνωρίζοντας τη σχέση του Daszak με την EcoHealth Alliance.

Σε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που δόθηκε στη δημοσιότητα μέσω του νόμου των ΗΠΑ σχετικά με την Ελευθερία της Πληροφορίας, ο Daszak φέρεται να αποκάλυψε στις 8 Φεβρουαρίου ότι συνέταξε την επιστολή όταν του ζητήθηκε από τους «συνεργάτες» στην Κίνα ως «απόδειξη υποστήριξης».

Εξαιτίας του σκανδάλου, ανεστάλη η συμμετοχή του Δρ. Daszak στην επιτροπή του περιοδικού που υποστηρίζεται από τον ΟΗΕ και η οποία εξετάζει την προέλευση της πανδημίας. Ωστόσο, η Telegraph ισχυρίζεται ότι άλλοι πέντε υπογράφοντες εργάστηκαν επίσης για τον ίδιο οργανισμό, χωρίς να ακολουθηθεί η ίδια διαδικασία. Δύο τέτοιοι είναι ο Dr. William Karesh, ειδικός μολυσματικών ασθενειών και ο καθηγητής Hume Field, ειδικός κτηνιατρικών επιστημών.

Dr. Jeremy Farrar
Ειδικός στην ιατρική των τροπικών περιοχών της Γης και σύμβουλος στην κυβερνητική ομάδα SAGE & The Wellcome Trust του Λονδίνου

Στην έρευνα της, η Telegraph διαπίστωσε επίσης ότι τρεις από τους υπογράφοντες της επιστολής του Lancet ήταν από το βρετανικό φιλανθρωπικό ίδρυμα Wellcome Trust, το οποίο ασχολείται με την έρευνα για την υγεία. Ο υπογράφων, Sir Jeremy Farrar, μέλος του Sage του Ηνωμένου Βασιλείου και διευθυντής του ιδρύματος, έχει κάνει ιατρικές δημοσιεύσεις στο παρελθόν σε συνεργασία με τον George Gao, επικεφαλής του κινεζικού Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων και τον οποίο έχει χαρακτηρίσει ως «παλιό φίλο».

Ο Dr. Gao, που σπούδασε στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, είναι πρώην βοηθός έρευνας στο Wellcome Trust. Ο Daszak ισχυρίστηκε ότι ο Dr. Gao υποστήριξε την υποψηφιότητά του στην Εθνική Ακαδημία Επιστημών, σύμφωνα με την Telegraph.

Ο Κινέζος επιστήμονας έχει επίσης διασυνδέσεις με την Shi Zhengli, τη γνωστή ως «batwoman» λόγω της έρευνας της για τους κορωνοϊούς νυχτερίδων στη Wuhan. Η ομάδα της ανακάλυψε έναν ιό το 2013, ο οποίος είναι ο πιο κοντινός που έχει βρεθεί ποτέ με τον Sars-Cov-2, τον ιό που προκαλεί την Covid-19.

Δύο άλλοι υπογράφοντες της επιστολής του Lancet, η Dr. Josie Golding και ο καθηγητής Mike Turner είναι γνωστό ότι έχουν τρέχουσες ή προηγούμενες σχέσεις με το ίδρυμα Wellcome Trust. Ο Dr. Golding είναι ο επικεφαλής του Trust’s Epidemics, ενώ ο καθηγητής Turner είναι εμπειρογνώμονας Παρασιτολογίας στο Πανεπιστήμιο της Γλασκόβης και παλαιότερα είχε συνεργαστεί με το βρετανικό ίδρυμα.

Μιλώντας στην MailOnline τον Ιούνιο σχετικά με τη θεωρία της εργαστηριακής διαρροής, ο Δρ. Farrar είχε αναφέρει ότι «η προέλευση του Sars -Cov -2 δεν είναι ακόμη σίγουρη και είναι πιθανό να μη βρεθεί ποτέ. Η φύση όμως είναι μια πανίσχυρη δύναμη και, κατά τη γνώμη μου, το πιο πιθανό σενάριο είναι ότι ο ιός πέρασε από τα ζώα στους ανθρώπους και στη συνέχεια εξελίχθηκε μέσω των ανθρώπων.

Τα πιο αξιόπιστα επιστημονικά στοιχεία που υπάρχουν μέχρι σήμερα το δείχνουν αυτό. Πιθανότατα πέρασε από το φράγμα των ειδών για να μολύνει και στη συνέχεια προσαρμόστηκε στους ανθρώπους, κάποια στιγμή το 2019. Αλλά υπάρχουν και άλλες πιθανότητες που δεν μπορούν να αποκλειστούν εντελώς και η διατήρηση ανοιχτής σκέψης είναι κρίσιμη. Ωστόσο, δεν υπάρχει χώρος για ατεκμηρίωτες φήμες ή θεωρίες συνωμοσίας που συχνά τροφοδοτούνται για πολιτικούς σκοπούς» είχε δηλώσει ο ίδιος.

Καθηγήτρια Linda Saif
Ειδική μικροβιολογίας στο κρατικό πανεπιστήμιο του Οχάιο

Η ειδικός στη μικροβιολογία, καθηγήτρια Linda Saif, μια άλλη υπογράφουσα της επιστολής στο Lancet, είχε μιλήσει κατά τη διάρκεια ενός εργαστηριακού workshop της Wuhan τον Μάιο του 2017, μαζί με τους Dr. Shi και Dr. Gao, με αντικείμενο τους κορωνοϊούς των ζώων. Το workshop διοργανώθηκε εν μέρει από το Ινστιτούτο ιολογίας της Wuhan και εκτός των άλλων συζητήθηκε και το επίπεδο ασφάλειας στα κινεζικά εργαστήρια.

Global Virome Project

Δύο ακόμη υπογράφοντες στην επιστολή Lancet είναι στην ηγετική ομάδα του Global Virome Project, μίας ομάδας οργανισμών των οποίων ο στόχος είναι να εντοπίσουν και να αναγνωρίσουν το 99% ή περισσοτέρων πιθανών ζωονόσων ιογενών απειλών. Ο Daszak είνα ταμίας του Global Virome Project, ο Δρ. Gao βοήθησε στο να ξεκινήσει, ενώ η EcoHealth Alliance είναι ένας από τους εταίρους.

Το Global Virome Project ανέλαβε το έργο Predict, το οποίο ανακάλυψε περισσότερους από 1.000 μοναδικούς ιούς σε ζώα και ανθρώπους. Ωστόσο, σύμφωνα με την The Telegraph, το έργο Predict βρέθηκε επίσης ότι χρηματοδοτούσε μία μερικώς αμφιλεγόμενη εργασία (Gain Of Function) από ερευνητές της Wuhan για τους κορωνoϊούς νυχτερίδων, οι οποίοι τροποποιήθηκαν προκειμένου να διαπιστωθεί εάν μπορούν να μολύνουν ανθρώπους. Τα κεφάλαια για την έρευνα δόθηκαν από τη EcoHealth Alliance.

Καθηγητής John Mackenzie
Ειδικός μολυσματικών ασθενειών στις τροπικές περιοχές, Curtin University, Perth, Australia

Ο καθηγητής John Mackenzie, ο οποίος εργάζεται στο Πανεπιστήμιο Curtin στο Περθ της Αυστραλίας, ήταν ένας άλλος από τους υπογράφοντες. Η έρευνα της εφημερίδας διαπίστωσε ότι ο ίδιος δεν αποκάλυψε ότι εξακολουθούσε να είναι μέλος της Επιστημονικής Συμβουλευτικής Επιτροπής του Κέντρου Αναδυόμενων Λοιμωδών Νοσημάτων στο ινστιτούτο της Wuhan όταν έβαλε το όνομα του στη επιστολή του Lancet.

Καθηγητής Kanta Subbarao
Ειδικός ιολογίας, Πανεπιστήμιο της Μελβούρνης, Αυστραλία

Ο καθηγητής Kanta Subbarao, ένας άλλος υπογράφων από το Πανεπιστήμιο της Μελβούρνης, μίλησε σε ένα συνέδριο για τις αναδυόμενες ασθένειες στη Wuhan το 2016, το οποίο διοργανώθηκε εν μέρει από το Ινστιτούτο ιολογίας της πόλης. Ο καθηγητής ήταν ακόμη επικεφαλής του τμήματος των αναδυόμενων αναπνευστικών ιών του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAD). Πέντε ακόμη από τους υπογράφοντες της επιστολής βρέθηκαν όλοι από την έρευνα ότι έχουν δημοσιεύσει άρθρα σε συνεργασία με τον καθηγητή Ralph Baric.

Καθηγητής Ralph Baric

Ενώ ο καθηγητής Ralph Baric παραλείφθηκε από τη λίστα των υπογραφόντων, συνεργαζόταν με την Shi Zhengli και το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan, ερευνώντας γενετικά χειραγωγημένους κορωνοϊούς προκειμένου να διαπιστωθεί εάν θα μπορούσαν να μολύνουν ανθρώπους. Νωρίτερα φέτος, οι Ρεπουμπλικανοί στις ΗΠΑ υποστήριξαν ότι ο ιός ήταν πιθανώς γενετικά τροποποιημένος και αναφέρθηκαν σε μια συνέντευξη του Baric στην οποία ο καθηγής είχε ισχρυστεί ότι ήταν δυνατό να δημιουργηθεί ένας ιός «χωρίς να αφήσει ίχνη».

Ο Ralph Baric είχε πληθεί να προσθέσει το όνομά του στην επιστολή του Lancet από τον Daszak, όπως αποδεικνύεται μέσω των μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που είχαν ανταλλάξει μεταξύ τους. Ο Daszak είχε γράψει ότι θα δημοσιεύσει την επιστολή με τέτοιο τρόπο που να μην «συνδέεται με τη συνεργασία μας, ώστε να προβάλλουμε με τον καλύτερο τρόπο ότι πρόκειται για μια ανεξάρτητη φωνή».

Καθηγητής Peter Palese
Ειδικός μικροβιολογίας, Ιατρική Σχολή Icahn, Νέα Υόρκη

Ορισμένοι από αυτούς που υπέγραψαν την επιστολή του Lancet έχουν αλλάξει στάση από τότε που κάποιοι ξεκίνησαν να ζητούν πλήρη έρευνα για την προέλευση της Covid-19. Μιλώντας στην MailOnline τον Ιούνιο, ο καθηγητής Peter Palese είχε δηλώσει ότι «πιστεύω πως απαιτείται ενδελεχής έρευνα για την προέλευση του ιού Covid -19. Έχουν εμφανιστεί πολλές ανησυχητικές πληροφορίες μετά από την επιστολή Lancet που υπέγραψα, οπότε θέλω να δω απαντήσεις που να καλύπτουν όλες τις ερωτήσεις». Ερωτηθείς για το πώς προσεγγίστηκε αρχικά προκειμένου να υπογράψει και ποιες νέες πληροφορίες ήρθαν στο φως συγκεκριμένα, ο καθηγητής Palese αρνήθηκε να σχολιάσει.

Καθηγητής Stanley Perlman
Ειδικός μικροβιολογίας, Πανεπιστήμιο της Αϊόβα

Ο υπογράφων καθηγητής Stanley Perlman, του Πανεπιστημίου της Αϊόβα, δήλωσε στην The Telegraph ότι «είναι δύσκολο να εξαλειφθεί η πιθανότητα μίας πιθανής εργαστηριακής διαρροής ως μέρος της διαδικασίας, οπότε αυτό (το ενδεχόμενο) πρέπει ακόμη να εξεταστεί».

Καθηγητής Charles Calisher
Ειδικός μικροβιολογίας στο Πολιτειακό Πανεπιστήμιο του Κολοράντο

Ο καθηγητής Charles Calisher υποβάθμισε τη σημασία της συγκεκριμένης επιστολής του Labcet στη Telegraph, δηλώνοντας ότι η πρόθεση πίσω από αυτήν δεν ήταν ποτέ να υποδηλώσει ότι η Covid-19 μπορεί να μην προέρχεται από τη φύση, αλλά περισσότερο ότι υπήρχε έλλειψη δεδομένων για να τεκμηριωθεί ένας τέτοιος ισχυρισμός.

Καθηγητής Bernard Roizman
Ειδικός μικροβιολογίας, Πανεπιστήμιο του Σικάγο

Ο καθηγητής Bernard Roizman δήλωσε στη Wall Street Journal το Μάιο ότι μετά από την υπογραφή της επιστολής, έχει πειστεί ότι ο θανατηφόρος ιός απελευθερώθηκε από «ατημέλητους» επιστήμονες.

Δρ. Ronald Corley
Ειδικός μικροβιολογίας, Ινστιτούτο NEIDL, Βοστώνη

Από τους 27 υπογράφοντες που υπέγραψαν την επιστολή του Lancet, η Telegraph ανέφερε ότι δεν κατάφερε να βρει κάποια σχέση με το ινστιτούτο ιολογίας της Wuhan ενός μόνο, του Δρ. Ronald Corley από το Πανεπιστήμιο της Βοστώνης.

Αντιδρώντας στα ευρήματα της έρευνας, ερευνητές της θεωρίας της εργαστηριακής διαρροής που μπλοκαρίστηκαν και χαρακτηρίστηκαν θεωρητικοί συνωμοσίας, χαρακτήρισαν την Παρασκευή στην εφημερίδα την επιστολή Lancet ως «ακραίο κάλυμμα» της αληθινής ιστορίας. Ένας από αυτός, ο καθηγητής μοριακής βιλογίας Richard Ebright, από το Πανεπιστήμιο Rutgers, ήταν από εκείνους που πάλεψε προκειμένου να αποκαλυφθεί η αλήθεια πίσω από την πανδημία της Covid.

Ανέφερε στην Telegraph ότι μετά την προσθήκη του Ιουνίου που αποκάλυψε ότι ο Daszak είχε σχέσεις με το ινστιτούτο της Wuhan, οι άλλοι 27 υπογράφοντες κλήθηκαν να αναφέρουν τις δικές τους σχέσεις με το εργαστήριο. «Είναι απίστευτο ότι μόνο ο Daszak το έκανε», είπε ο Ebright στην εφημερίδα.

«Δεν αναφέρθηκαν συγκρούσεις συμφερόντων για κανέναν από τους άλλους 26 υπογράφοντες της επιστολής, ούτε καν από εκείνους με προφανώς ουσιώδεις αδιέξοδες συγκρούσεις, όπως οι υπάλληλοι της EcoHealth και οι εργολάβοι του Predict» ανέφερε.

Σωτήρης Τσιόδρας> Ενας σκοτεινός Οφφικιάλιος

Μετά την κωλοτούμπα του επιστημονικού Lancet που ξαναβάζει την εργαστηριακή προέλευση του ιού στο τραπέζι-άρα και το σενάριο ο ιός να έχει απελευθερωθεί συνειδητά κατά της ανθρωπότητας- και με την “αξιοποίηση” των παγκόσμιων Στρατιωτικών Αγώνων της Wuhan να έχει μετατραπεί σε πανδημία οι ευθύνες των καθηγητών στη συγκάλυψη ενός εγκλήματος (είτε εκούσια είτε ακούσια) θα μπορούσαν κάποια στιγμή να αποδοθούν.

• Paraskevis D
• Kostaki EG
• Magiorkinis G
• Panayiotakopoulos G
• Tsiodras S

Οι ανωτέρω καθηγητές έσπευσαν αλλόκοτα νωρίς να υπογράψουν μελέτη που απέκλειε την εργαστηριακή προέλευση του ιού.

[ΔΕΙΤΕ ΤΗ ΜΕΛΕΤΗ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ]

Την μελέτη τους και 7 άλλες αξιοποίησε ο διαβόητος Peter Daszak ο οποίος με πληρωμένη μελέτη στο Lancet και με τη συμμετοχή στη συγκάλυψη των κολοσσών των media και των social media εξαφάνισε κάθε υπόθεση εργαστηριακής προέλευσης του ιού. Πριν καν η ασθένεια καταχωρηθεί ως πανδημία (κάτι που έγινε από τον ΠΟΥ τον Μάρτιο του 2020) οι ανωτέρω κύριοι και η κυρία Κostaki EG έσπευσαν να αποκλείσουν κάθε άλλου είδους προέλευση πέρα από τη φυσική. Γιατί τόσο νωρίς;

Και όχι μόνο την συνυπέγραφαν αλλά για να ενισχύσουν το κύρος της έκαναν επίσης αναφορά στο ΕΚΠΑ (ρωτήθηκε ο κ. Δημόπουλος και έδωσε την εγκρισή του;), στο Πανεπιστήμιο Κρήτης και στον Εθνικό Οργανισμό Υγείας.

Δηλαλή τα ανωτέρω δημόσια ιδρύματα εμφανίζονται μαζί με τους υπογράφοντες σε κοινή επικοινωνιακή γραμμή με τον Peter Daszak κατά της εργαστηριακής προέλευσης του ιού χωρίς ταυτόχρονα κι ενώ πλησιάζουμε την επέτειο των δύο χρόνων του εγκλήματος κατά της ανθρωπότητας ΟΥΔΕΙΣ επιστήμονας ανά το κόσμο να έχει παρουσιάσει μία αποδεκτή από την επιστημονική κοινότητα μελέτη που να αποδεικνύει τη φυσική προέλευση του ιού.

Πότε συμβαίνει αυτό; Τον Ιανουάριο του 2020! Πριν ακόμη αναλάβει τηλεοπτική δράση ο κ. Τσιόδρας

Που βάσισαν τη μελέτη τους;

Ποια πρεμούρα έκανε τους καθηγητές να σπεύσουν να υπογράψουν μία τέτοια μελέτη;

Πως ήρθαν σε επαφή με τον Peter Daszak ο οποίος χρησιμοποίησε τη μελέτη τους για να εξαφανίσει κάθε σενάριο εργαστηριακής προέλευσης του ιού το οποίο αυτόματα βάζει στο τραπέζι δύο υποσενάρια, το ατύχημα και την εσκεμμένη ενέργεια;

Σημειώνουμε ότι η Τελετή Έναρξης των Παγκοσμίων Στρατιωτικών Αγώνων της Wuhan έγινε στις 18 Οκτωβρίου του 2019. Την ίδια μέρα στη Νέα Υόρκη το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ του Νταβός, το Ιδρυμα Gates και το Johns Hopkins University διοργάνωσαν το Event 201 το οποίο είχε θέμα μία Ασκηση Παγκόσμιας Πανδημίας με 65 εκατ. νεκρούς!

Στη συνέχεια θα υπήρχαν ακόμη περισσότερες αλλόκοτες συμπτώσεις αλλά και μία τεράστια απόπειρα συγκάλυψης της εργαστηριακής προέλευσης του ιού. Θα ακολουθούσαν τα ψεύδη του Fauci ότι δεν χρηματοδοτούσε gain of function πειράματα ενώ 900 σελίδες ντοκουμέντα αποδεικνύουν ότι το έκανε. Θα ακολουθούσε η περίεργη εξαφάνιση των φαρμάκων ώσπου μόλις πρόσφατα ήρθε το NHS να ανακοινώσει τη χορήγηση στους ασθενείς του Ηνωμένου Βασιλείου του μονοκλωνικού φαρμάκου που έκανε περδίκι τον Τραμπ σε χρόνο dt.

Στο μεταξύ έχουν εξαφανισθεί περιέργως το φάρμακο που υποστήριξε ότι παρασκεύασε η ομάδα του Καθηγητή του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια Ralph Baric ο οποίος είναι μανούλα στους gain of function ιούς και ο οποίος είναι αυτός που εκπαίδευσε την Κινέζα Batwoman στη παρασκευή τους. Ο καθηγητής πολύ νωρίς το 2020 είχε υποστηρίξει ότι ο ίδιος και η ομάδα του έχουν το φάρμακο κατά της COVID-19 και όλων των μεταλλάξεων.

Ακολούθησε η εξαφάνιση του Ισραηλινού εμβολίου σύμφωνα με την καταγγελία του επικεφαλής του Τhe Israel Institute for Biological research οι επιστήμονες του οποίου το παρασκεύασαν.

Ακολούθησε η εξαφάνιση τουλάχιστον δύο ακόμη ισραηλινών φαρμάκων.

 

lumi-news.gr

Τουλάχιστον 11 άνθρωποι, οι περισσότεροι παιδιά, έχασαν σήμερα τη ζωή τους και άλλοι έξι νοσηλεύονται σε κρίσιμη κατάσταση έπειτα από φωτιά που ξέσπασε στη διάρκεια της νύχτας σε κοιτώνα σχολείου τυφλών στο κέντρο της Ουγκάντα.

Η φωτιά ξέσπασε γύρω στη 1 τα ξημερώματα της Τρίτης στο Σχολείο Τυφλών Σαλάμα στο χωριό Λούγκα, περίπου 45 χιλιόμετρα ανατολικά της πρωτεύουσας Καμπάλα, ανακοίνωσε η αστυνομία της Ουγκάντας.

«Η αιτία της πυρκαγιάς είναι ακόμη άγνωστη, αλλά προς το παρόν έχουν επιβεβαιωθεί έντεκα θάνατοι (…) και έξι άτομα βρίσκονται σε κρίσιμη κατάσταση έχουν εισαχθεί στο νοσοκομείο Χερόνα στην Κισόγκα», σημείωσε η αστυνομία σε ανακοίνωσή της.

«Οι περισσότεροι από τους νεκρούς είναι παιδιά. Συλλυπούμεθα τους γονείς», δήλωσε στο Γαλλικό Πρακτορείο ο υπουργός Εσωτερικών, στρατηγός Καχίντα Οταφιέρ.

«Θα διερευνήσουμε τα αίτια της πυρκαγιάς και αν υπάρξουν ένοχοι θα συλληφθούν», είπε.

Πλάνα που μεταδόθηκαν από το τηλεοπτικό δίκτυο της Ουγκάντα NTV δείχνουν ομάδες της εγκληματολογικής υπηρεσίας να ερευνούν την περίμετρο ασφαλείας γύρω από τον κοιτώνα, ένα μικρό λευκό κτίριο με μαυρισμένα από τον καπνό παράθυρα και πόρτες και με την στέγη από λαμαρίνα κατεστραμμένη.

«Δεν υπάρχουν λόγια»

Ο διευθυντής του σχολείου Φράνσις Κιρούμπε είπε στο Γαλλικό Πρακτορείο ότι η φωτιά βρήκε τους ενοίκους του κτιρίου στον ύπνο.

Ο Ρίτσαρντ Μουχίμπα είναι συντετριμμένος. Ανάμεσα στα θύματα είναι και ο 15χρονος γιος του.

«Δεν έχω λόγια να περιγράψω τον πόνο που αισθάνομαι», λέει ο κάτοικος της γειτονικής πόλης Μουκόνο, με τον οποίο επικοινώνησε τηλεφωνικά το Γαλλικό Πρακτορείο.

«Τον επισκέφτηκα το Σάββατο, ήταν καλά στην υγεία του. Και τρεις μέρες αργότερα είναι νεκρός», πρόσθεσε.

Χτισμένο το 1999, το σχολείο Σαλάμα φιλοξενεί δεκάδες μαθητές, ηλικίας 6 έως 25 ετών, οι οποίοι διαμένουν εκεί.

Η πριγκίπισσα της Βρετανίας Άννα, αδερφή του βασιλιά Καρόλου Γ’, επρόκειτο να επισκεφθεί τις εγκαταστάσεις του την Παρασκευή στο πλαίσιο επίσκεψής της στην Ουγκάντα, η οποία γιόρτασε τα 60 χρόνια ανεξαρτησίας από τη Βρετανία στις 9 Οκτωβρίου.

Τα τελευταία χρόνια, πολλές πυρκαγιές σε σχολεία έχουν σημειωθεί στη χώρα.

Τον Νοέμβριο του 2018, 11 φοιτητές έχασαν τη ζωή τους από την πυρκαγιά στους κοιτώνες τους στη νότια Ουγκάντα.

Τον Απρίλιο του 2008, 18 μαθήτριες σκοτώθηκαν, επίσης από τη φωτιά στον κοιτώνα τους, σε μια περιοχή περίπου 30 χιλιόμετρα από την πρωτεύουσα.

Τον Μάρτιο του 2006, τουλάχιστον 13 παιδιά έχασαν τη ζωή τους και πολλά άλλα τραυματίστηκαν σε πυρκαγιά που έπληξε ένα ισλαμικό σχολείο στη δυτική Ουγκάντα. Τον Ιούλιο του ίδιου έτους έξι παιδιά έχασαν τη ζωή τους σε παρόμοια πυρκαγιά στα ανατολικά της χώρας.

Hassan Hamade
VOLTAIRE NETWORK
7 Οκτωβρίου 2022

https://www.voltairenet.org/article218195.html

Με το Μνημόνιο της Βουδαπέστης (1994), το Λονδίνο, η Ουάσιγκτον και η Μόσχα εγγυήθηκαν για το μέλλον της
Ουκρανίας. Με τις Συμφωνίες του Μινσκ (2015), το Βερολίνο, το Παρίσι και η Μόσχα έγιναν οι εγγυητές της πολιτικής ειρήνης στην Ουκρανία.
Σήμερα το Κίεβο κατηγορεί τη Μόσχα για προδοσία, αλλά τα γεγονότα αποδεικνύουν το αντίθετο.

Ήταν το Ηνωμένο Βασίλειο και οι Ηνωμένες Πολιτείες που, υιοθετώντας παλιές
ιμπεριαλιστικές συνήθειες, οργάνωσαν την τρέχουσα σύγκρουση, με στόχο να βυθίσουν
όχι μόνο τη Ρωσία, αλλά και τη Γερμανία, σε μια καταστροφική αντιπαράθεση.
Ο Χασάν Χαμαντέ επιστρέφει στις εγγυήσεις που πρόσφεραν οι ιμπεριαλιστικές
δυνάμεις σε χώρες όπως ο Λίβανος, το Ιράκ και η Κύπρος, με το πρόσχημα της
διατήρησης των συμφερόντων τους, στην πραγματικότητα για να τις καταστρέψουν.

Ο Τζο Μπάιντεν, ως γερουσιαστής των ΗΠΑ, ο προσπάθησε να επιβάλει ένα σχέδιο
διαίρεσης του Ιράκ σε τρία κράτη. Ως αντιπρόεδρος επέβλεψε τις Συμφωνίες του Μινσκ
στην Ουκρανία (2015). Ως πρόεδρος ολοκληρώνει την καταστροφή του Ιράκ, που έχει
γίνει ακυβέρνητο, και της Ουκρανίας, που έχει μετατραπεί σε πεδίο μάχης.
«Αλίμονο σε όσους νομίζουν ότι είναι πλούσιοι βασιζόμενοι στις υποσχέσεις
ανθρώπων που θεωρούν φίλους». Αυτή η χιλιετής αραβική παροιμία ταιριάζει
απόλυτα με τη σημερινή κατάσταση στην Ουκρανία και το προηγούμενο Ελλάδας και
Κύπρου.
Προορισμένη από τις Ηνωμένες Πολιτείες ήδη από το 2014 να προκαλέσουν τη Ρωσία
σε σημείο να την παρασύρουν σε έναν πόλεμο τοκογλυφίας, η κυβέρνηση Ζελένσκι, με
επικεφαλής τους «νεοναζί», ανέλαβε να εκτελέσει την αποστολή κατά γράμμα, χωρίς να
σκεφτεί σοβαρά ακόμη και για τις συνέπειες που θα έχει αυτή η επικίνδυνη επιχείρηση
στην Ουκρανία και στην ίδια της την επιβίωση.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες και άλλα μέλη του ΝΑΤΟ επιδεικνύουν αδιάκοπη «γενναιοδωρία»
παρέχοντας στην κυβέρνηση του Κιέβου εμφανή στρατιωτική βοήθεια, ποιοτικά και
ποσοτικά, αλλά ταυτόχρονα παραμελούν την κοινωνικοοικονομική πτυχή. Μια παράλογη
στάση, αφού η έκταση της καταστροφής, που επηρεάζει βαθιά όλους τους ζωτικούς
τομείς, αποτελεί προοίμιο για ένα μέλλον μεγάλης και επώδυνης κοινωνικής αστάθειας.
Η κυβέρνηση Ζελένσκι λέει ότι είναι έτοιμη να κάνει τα πάντα ώστε η Ουκρανία να έχει
πρόσβαση στον παράδεισο του ΝΑΤΟ ή στον ευρωπαϊκό, ή καλύτερα και στα δύο.

Ένα έργο που είναι σίγουρα πολύ φιλόδοξο υπό το πρίσμα της ελληνοκυπριακής
εμπειρίας, το οποίο θα πρέπει να χρησιμεύσει ως παράδειγμα και μάθημα για όσους
τείνουν να μπερδεύουν τις επιθυμίες τους με πραγματικότητα. Τα μακρινά και πρόσφατα
γεγονότα, καθώς και η πολυπλοκότητα των διεθνών συγκυριών θα πρέπει να
προτρέπουν τους ονειροπόλους και τα υπερβολικά φλογερά πνεύματα να είναι
προσεκτικοί.

Στις 3 Σεπτεμβρίου 2022, σε μια γιορτή ’η ένα πάρτι της Πολεμικής Αεροπορίας, ο Τούρκος Πρόεδρος Ερντογάν δήλωσε: «Η Ελλάδα θέλει να μας απειλήσει με τους

S-300. Ελλάδα, θυμήσου την ιστορία. Αν το παρακάνεις, θα το πληρώσεις ακριβά. Θέλουμε να πούμε μόνο ένα πράγμα στην Ελλάδα: θυμηθείτε τη Σμύρνη
[την πυρκαγιά της Σμύρνης του 1922]». Ο Ερντογάν μιλούσε μέσω του ΝΑΤΟ, το οποίο θέλει να αναγκάσει την Ελλάδα να εγκρίνει μια αμερικανική στρατιωτική βάση στο
έδαφός της.

Και αν η Ουκρανία είναι εντελώς αδιάφορη για τις δυσκολίες που αντιμετωπίζει η ελληνοκυπριακή κοινότητα, η κυβέρνηση της Αθήνας φαίνεται ότι πάσχει από μια
περίεργη αμνησία σε διπλωματικό και ιστορικό επίπεδο. Για να μην αναφέρουμε τα χρονικά των αμοιβαίων επιθετικών πολέμων με τη γείτονα και σύμμαχό της, την Τουρκία,
που δεν αφορούν μόνο το παρελθόν, αλλά και το παρόν, ως καθημερινή ιστορία. Ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν δικαιολογεί την καταδίκη της ρωσικής εισβολής στο
ουκρανικό έδαφος στο όνομα του διεθνούς δικαίου, αλλά αυτό δεν τον εμπόδισε, στις 3 Σεπτεμβρίου του περασμένου, να απειλήσει να εισβάλει στη γειτονική Ελλάδα την
κατάλληλη στιγμή. Ο Ερντογάν δεν μέτρησε τα λόγια του και εξέφρασε απειλές που δεν θα μπορούσαν να είναι πιο ξεκάθαρες: «Η κατοχή σας των νησιών [του Αιγαίου,
κοντά στην Τουρκία] δεν μας δεσμεύει. Την κατάλληλη στιγμή θα κάνουμε ότι χρειάζεται. Θα μπορούσαμε να φτάσουμε ξαφνικά, το βράδυ». Παράξενη συμμαχία
μέσα στο ΝΑΤΟ και οι διακηρυγμένες «εγγυήσεις σταθερότητας».

Η μερική ή πλήρης ενσωμάτωση στη φοβερή πολεμική μηχανή του ΝΑΤΟ και στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ευνοεί μόνο ως όνειρο, ότι παρέχεται στο κράτος που την επιδιώκει,
την ψευδαίσθησης της προστασίας του, της εδαφικής ακεραιότητας, της ανεξαρτησίας και της κυριαρχίας του.
Η περίπτωση της Κύπρου, ενός πανέμορφου και ειρηνικού νησιού στην ανατολική Μεσόγειο, θεματοφύλακας μιας αξιοσημείωτης πολιτιστικής κληρονομιάς, θα παραμείνει
ίσως για πάντα το εμβληματικό παράδειγμα που καταρρίπτει τον μύθο των «εγγυήσεων» και της «προστασίας» που προσφέρουν οι στρατιωτικές συμμαχίες με
ιμπεριαλιστικές φιλοδοξίες . Με τις διαπραγματεύσεις μεταξύ των δύο κοινοτήτων της Κύπρου (της ελληνοκυπριακής και της τουρκοκυπριακής κοινότητας) που μεταξύ 1959 και 1960 διεξήχθησαν στη
Ζυρίχη και το Λονδίνο υπό την υψηλή αιγίδα του Ηνωμένου Βασιλείου, ως εξουσία εντολής, μεταξύ του Έλληνα και του Τούρκου, ένθερμους υπερασπιστές ο καθένας της δικής τους κοινότητας. Οι διαπραγματεύσεις κατέληξαν στη Συμφωνία του Lancaster House για την ανεξαρτησία της νήσου Κύπρου: θεσπίστηκε ότι τρεις ξένες δυνάμεις θα ήταν «εγγυητές» της αυστηρής εφαρμογής των οδηγιών για το Κυπριακό Σύνταγμα και συνεπώς της ανεξαρτησίας, της κυριαρχίας και της εδαφικής ακεραιότητας. της
Δημοκρατίας που γεννήθηκε από τις προαναφερόμενες συμφωνίες.

Ποια απ’ αυτές τις τρεις δυνάμεις θα μπορούσε να εγγυηθεί την πραγματοποίηση του κυπριακού ονείρου και τη χειραφέτηση του νησιού, αυτού του λίκνου της εξαιρετικής
συμβίωσης μεταξύ των διαφόρων πολιτισμών της ανατολικής Μεσογείου, ιδιαίτερα μεταξύ αυτού της Φοινίκης και της Αρχαίας Ελλάδας; ... Το Ηνωμένο Βασίλειο, η
Ελλάδα και η Τουρκία είναι χώρες μέλη της Ατλαντικής Συμμαχίας, καθώς και πιστές στις εντολές της. Η Κύπρος θα είχε αναπτυχθεί με απόλυτη ασφάλεια και θα απολάμβανε
ειρήνη και ηρεμία με τη σωστή έννοια των όρων. Τί θα μπορούσε να είναι πιοκαθησυχαστικό;

Το 1974, όταν η ελληνική δικτατορία των συνταγματαρχών οργάνωσε πραξικόπημα στην Κύπρο κατά του καθεστώτος του αρχιεπισκόπου Μακαρίου, οι
ΗΠΑ έστειλαν την Τουρκία να εισβάλει στο νησί. Την Επιχείρηση Αττίλα, την πραγματοποίησε η Τουρκία σε συνεννόηση με το Λονδίνο και την Ουάσιγκτον, οι
οποίες παρέμειναν στο παρασκήνιο. Πρόκειται για τη θανάτωση δύο πουλιών με μια σφαίρα: την αποσταθεροποίηση τόσο της Κύπρου όσο και της Ελλάδας, μέσω
της δικτατορίας των συνταγματαρχών που επιβλήθηκε από το δίκτυο του ΝΑΤΟ.

Όμως, δυστυχώς, καμία από τις δεσμεύσεις που ανέλαβαν οι δύο εταίροι της Ελλάδας – Ηνωμένο Βασίλειο και η Τουρκία – με τη Συμφωνία του Lancaster House για την
αυστηρή εφαρμογή των συνταγματικών οδηγιών, δεν τηρήθηκαν. Ως αποτέλεσμα, η Κύπρος περιέπεσε σε ένα πλήρες αδιέξοδο της θεσμική εξουσία που προκλήθηκε από
το μποϊκοτάζ της εκτελεστικής εξουσίας από τον αντιπρόεδρο, μέλος της τουρκοκυπριακής κοινότητας, του οποίου η συνυπογραφή ήταν απαραίτητη για την
εύρυθμη λειτουργία του κράτους. Στη συνέχεια, σε μόλις τρία χρόνια, η χώρα περιέπεσε ξανά σε πλήρη θεσμική ακινησία. Η νεαρή δημοκρατία ενεπλάκη σε μια μοιραία σπείρα
που ευνόησε την εισβολή στο νησί από τον τουρκικό στρατό, την ανατολική αιχμή του δόρατος της Ατλαντικής Συμμαχίας.3

Η τουρκική εισβολή (Ιούλιος 1974) προκάλεσε την τραγωδία της μετατροπής μεγάλου μέρους των πληθυσμών σε πρόσφυγες, με όλες τις κακοτυχίες που ακολούθησαν. Το
Ηνωμένο Βασίλειο επέτρεψε τον Τούρκο σύμμαχό του να το κάνει αυτό σε βάρος του Έλληνα συμμάχου του. Η διχοτόμηση της Κύπρου δεν έθιξε ούτε κατ’ ελάχιστο τασυμφέροντα και τα προνόμια του Ηνωμένου Βασιλείου, το οποίο διαθέτει δύο μεγάλες στρατιωτικές, αεροπορικές και ναυτικές βάσεις, τη Δεκέλεια και το Ακρωτήρι, που
παραμένουν έδαφος του Ηνωμένου Βασιλείου..

Τι απέγιναν οι «εγγυήσεις» τις οποίες υποσχέθηκαν τρία κράτη μέλη του ΝΑΤΟ; Απόλυτη σιωπή. Πού είναι η αξιοπιστία του ΝΑΤΟ προς τα μέλη του και προς τις χώρες
που ισχυρίζεται ότι προστατεύει; Απόλυτη σιωπή. Ο Hugh Mackintosh Foot, Baron Caradon, ήταν πουριτανός, θαυμαστής του Oliver
Cromwell που, ως αποικιακός διπλωμάτης, εκπροσώπησε το Στέμμα στην Παλαιστίνη, τη Κύπρο, στη Νιγηρία και την Τζαμάικα.

Ο λόρδος Sir Hugh Foot Caradon, ο τελευταίος Βρετανός Ύπατος Αρμοστής στο νησί της Κύπρου και ένας πολύ αυταρχικός σκηνοθέτης του έργου που κατέληξε στη
Συμφωνία του Lancaster House, ανταμείφθηκε με μια κολακευτική προαγωγή. Η Βασίλισσα Ελισάβετ Β', τον έχρισε Sir, με τον τίτλο του Λόρδου Caradon, για να τον
ανταμείψει για το αριστοτεχνικό έργο του στην Κυπριακή κρίση. Ο λόρδος Hugh Foot Caradon, ήταν πρωταγωνιστής και σε ένα ακόμη ιστορικό ραντεβού. Έχοντας γίνει
μόνιμος αντιπρόσωπος του Ηνωμένου Βασιλείου στα Ηνωμένα Έθνη, ο διπλωμάτης συνέταξε και στη συνέχεια υπονόμευσε το άκρως αμφιλεγόμενο ψήφισμα 242 του
Συμβουλίου Ασφαλείας, μετά τον Αραβοϊσραηλινό πόλεμο του 1967. Ο λόρδος Hugh Foot Caradon, έκανε εικασίες σχετικά με τις γλωσσικές λεπτότητες του αγγλικού κειμένου
και της μετάφρασης του ψηφίσματος. :

Ο Sir Jeremy Greenstock αυταπατώταν ότι μπορούσε να αφηγηθεί τα κατορθώματά του σε
ένα βιβλίο: Iraq: The Cost of War, του οποίου η δημοσίευση απαγορεύτηκε για 11 χρόνια. Τελικά το έργο του βγήκε πολύ περικομμένο. Το Στέμμα δεν ήθελε ο Greenstock να
αποκαλύψει την υπόθεση των δήθεν «ιρακινών όπλων μαζικής καταστροφής» που ενορχηστρώθηκε το 1998, ούτε το ότι συνέταξε το ιρακινό Σύνταγμα, που σχεδίασε ad
hoc για να καταστήσει τη χώρα ακυβέρνητη.

Ένα άλλο ιστορικό αξιοπερίεργο: κατά τη διάρκεια της εισβολής και της επακόλουθης αμερικανικής κατοχής στο Ιράκ, ο Paul Bremer, ο στρατιωτικός κυβερνήτης,
χρησιμοποίησε τις δεξιότητες του Sir Jeremy Greenstock, μόνιμου αντιπροσώπου του Ηνωμένου Βασιλείου στα Ηνωμένα Έθνη, για να συντάξει ένα νέο Σύνταγμα για το Ιράκ
με το οποίο αποτράπηκε η δημιουργία ενός νέου ενωμένου, ανεξάρτητου και κυρίαρχου Ιράκ. Στην πραγματικότητα, το Σύνταγμα του Jeremy Greenstock μετέτρεψε το Ιράκ σε
συνομοσπονδία, αν και η επίσημη ονομασία του είναι «Ιρακινή Ομοσπονδία». Ο συνομοσπονδιακός χαρακτήρας επηρεάζει έντονα τα προνόμια που αναγνωρίζει το
Σύνταγμα στην αυτόνομη περιοχή, που ονομάζεται Ιρακινό Κουρδιστάν. Πρέπει να αναγνωριστεί ότι, ως μαθητευόμενος μάγος, ο Jeremy Greenstock είναι ένας από τους
πιο λαμπρούς μαθητές του λόρδου Hugh Foot Caradon Λόρδου, ένας σπουδαίος γνώστης χειραγώγησης.

Ο Ερρίκος ντε Ζουβενάλ ξεκίνησε την καριέρα του από την αριστερά (ήταν σύζυγος της συγγραφέας Κολέτ) και την τερμάτισε προσχωρώντας στους Ιταλούς φασίστες.
Για ένα μικρό διάστημα διετέλεσε Ύπατος Αρμοστής της Γαλλίας στη Συρία και τον Λίβανο.
Για την καταπολέμηση των εθνικισμών προσπάθησε να χωρίσει τους Άραβες σε ομολογιακές μειονότητες, και το πέτυχε στον Λίβανο.

Αυτοί οι δεσμοί μεταξύ χαρακτήρων και έργων χρονολογούνται από τη δεκαετία του1920. Ο λόρδος Caradon ήταν διπλωμάτης μεγάλης ικανότητας, έχοντας επίγνωση των
μεγάλων πολιτικών χειρισμών που συνόδευαν τη γέννηση των νέων κρατών μετά την κατάρρευση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Γνώριζε πολύ καλά τις διαβολικές τακτικές
που χρησιμοποιήθηκαν κατά τις πολλές ευρωπαϊκές παρεμβάσεις στην περιοχή του Λεβάντε, μετά τις συμφωνίες μεταξύ του Σουλεϊμάν του Μεγαλοπρεπούς και του
Φραγκίσκου Α' το 1536. Εδώ άρχισε οι Ευρωπαίοι να δημιουργούν αυτό που οι Γάλλοι πρόξενοι στο Χαλέπι ονόμαζαν «μειονότητες», καθώς και με άλλες μεθοδεύσεις... Ο ίδιος
ο Λόρδος Caradon γνώριζε ασφαλώς τους πραγματικούς στόχους της αποστολής του Henry de Jouvenel, «πατέρα» του Λιβανικού Συντάγματος, και πρώτου πολιτικού
Ύπατου Αρμοστή, του οποίου το έργο, όπως πιστοποιείται από το γεγονός ότι Σύνταγμα του Λιβάνου του 1926, ενέπνευσε τον λόρδο Caradon. Πρόκειται για ένα γεγονός που ακόμη και σήμερα οι Λιβανέζοι, αλίμονο, αγνοούν: To Σύνταγμα του Λιβάνου (1926) ενέπνευσε το Σύνταγμα της Κύπρου πάνω από 30 χρόνια αργότερα. Πράγμα που
αποκρύβεται επιμελώς.

Αυτή η συνοπτική ιστορική αναφορά προσφέρει μια ακριβή ιδέα για τις λεγόμενες «εγγυήσεις» και «προστασίες» που παρέχονται από τις ιμπεριαλιστικές δυνάμεις. Η
ουκρανική τραγωδία μόλις άρχισε και ο κόσμος προσμένει σε ένα θαύμα για να σταματήσει την κούρσα προς τον πυρηνικό γκρεμό. Συχνά αναπολώ τη διάσημη δήλωση
της Λιζ Τρους ενώ επρόκειτο να μπει στην Ντάουνινγκ Στριτ: «Αν χρειαστεί, είμαι έτοιμη να πατήσω το κουμπί του πυρηνικού πολέμου». Όσο για τις «εγγυήσεις» και
τις «προστασίες», δεσμεύουν μόνο όσους πιστεύουν σε αυτές.

H σπουδαία κωμική ηθοποιός, η απολαυστική Δέσποινα Στυλιανοπούλου, που χάραξε την δική της λαμπρή πορεία στον κινηματογράφο και το θέατρο είναι καλεσμένη της Τζένη Παντελή στο ΘΕΑΤΡΙΚΟ ΑΝΘΟΛΟΓΙΟ την Τετάρτη στις 19:00 www.ertopen.com

Είναι η ηθοποιός που δεν ήθελε να κάνει τη... σέξι-γούμαν αλλά την υπηρέτρια, και το απογείωσε. Η Δέσποινα Στυλιανοπούλου, έγραψε τη δική της σελίδα στον κινηματογράφο και στο θέατρο. Και όμως, στα μέσα της δεκαετίας του 1970 η «εθνική μας υπηρέτρια» παραλίγο να πεθάνει, και μάλιστα στην Αυστρία. Βρισκόταν σε περιοδεία μαζί με τη Γεωργία Βασιλειάδου, η οποία κάποια στιγμή αισθάνθηκε αδιαθεσία. Σαν υπερτασική που ήταν, της έδωσαν το χάπι της. Όλο αυτό το σκηνικό αναστάτωσε τη Στυλιανοπούλου. Και η συνέχεια… δική της: «Πάω να βγω κι εγώ. Όμως, θες το άγχος, θες αυτό που πέρασα με τη Βασιλειάδου, σωριάζομαι στο πάτωμα. “Αχ, τα ίδια με τα δικά μου”, πετάγεται η Γεωργία, “φέρτε της το χαπάκι”. Αντί να συνέλθω εγώ, να πεθαίνω κυριολεκτικά, να χάνεται ο σφυγμός μου. »Έρχεται ένας γιατρός, λέει: “Η γυναίκα πεθαίνει”. “Γιατί πεθαίνει, γιατρέ μου;” πετάγεται πάλι η Βασιλειάδου. “Αφού τώρα της έδωσα το χαπάκι μου”. “Μου το φέρνετε να το δω;” φωνάζει ο γιατρός κι εκεί συνειδητοποίησαν όλοι ότι η Γεωργία είχε υπέρταση, ενώ εγώ υπόταση, κι είχαμε πάρει το ίδιο αντι-υπερτασικό χάπι. Εκείνη έγινε καλά κι εγώ θα χαιρετούσα τα εγκόσμια».

 

Η Δέσποινα Στυλιανοπούλου μεγάλωσε στη Μεσσηνία. Ο πατέρας της ήταν εκπαιδευτικός και η μητέρα της κόρη δημάρχου. Και μπορεί ο πατέρας της να ήταν αυτό που θα λέγαμε σήμερα «ανοιχτόμυαλος», όμως ήταν στη δεκαετία του 1940· ήθελε η κόρη του να σπουδάσει και να μορφωθεί. Αν και της «μετέφερε» την αγάπη του για τις τέχνες, μέχρι εκεί. Ούτε που σκεφτόταν ότι η Δέσποινα θα γινόταν ηθοποιός. Αλλά και εκείνη δεν είχε τέτοιο όνειρο, παρόλο που ήταν η ψυχή της παρέας και της οικογένειας και γυρνούσε στα διπλανά χωριά με τα αδέλφια της τραγουδώντας για το κέφι της. Μόλις τελείωσε το σχολείο ανέβηκε στην Αθήνα για σπουδές κλασικού τραγουδιού και για τη Νομική προκειμένου να ικανοποιήσει τον πατέρα της. Γράφτηκε όμως και στο Ελληνικό Ωδείο, αφού λόγω μιας συνωνυμίας πέρασε μία άλλη Δέσποινα Στυλιανοπούλου στη Σχολή του Εθνικού θεάτρου. Τελικά πήγε στη Δραματική Σχολή του Δημήτρη Ροντήρη. Όταν αποφοίτησε, τότε το ανακοίνωσε στον πατέρα της. Ο κινηματογράφος δεν άργησε να την ανακαλύψει. Ως νέο κορίτσι και τσαχπίνικο, οι πρώτες προτάσεις που έλαβε είναι για σέξι ή πικάντινους ρόλους. Όμως η κωμίκα που κρύβει μέσα της ήθελε να βγει στην επιφάνεια. Στη δεκαετία του 1960 το βιοτικό επίπεδο των Ελλήνων είχε αρχίσει να ανεβαίνει, κάτι που φαινόταν μαζικά και στα φιλμ της εποχής.

Σε αυτά δύο είναι οι πυλώνες ευμάρειας των ζευγαριών: τα κέντρα διασκέδασης και οι υπηρέτριες. Ακόμα και αν σεναριακά αυτό δεν προκύπτει από τη… φορολογική δήλωση των πρωταγωνιστών, κάπου υπάρχει μία υπηρέτρια – όσο πιο τσαχπίνα και με κωμική χρἠση των ελληνικών, τόσο το καλύτερο. Στην πρώτη της ταινία τη Δέσποια Στυλιανοπούλου την προόριζαν για το ρόλο μιας σέξι νεαρής που θα ξελόγιαζε τον άντρα της Χριστίνας Σύλβα. Όμως εκείνη διάβασε το σενάριο και της έκανε…. κλικ ο ρόλος της υπηρέτριας, αν και είχε μόνο τρεις ατάκες. Έτσι πήγε στον παραγωγό και του ζήτησε να παίξει εκείνον το ρόλο «Δεν θέλω να γίνω πρωταγωνίστρια, δεν θέλω να γίνω σέξι-γούμαν. Εγώ θα κάνω την υπηρέτρια και θα της δώσω και όνομα», έχει πει σε συνέντευξη. Και είχε προσθέσει: «Έφτιαξα, λοιπόν, τη Σταυρούλα και ο σεναριογράφος κάθε μέρα μέχρι να τελειώσει η ταινία πρόσθετε ρόλο. Ώσπου στο τέλος η υπηρέτρια έγινε πρωταγωνίστρια! Την επόμενη μέρα είχα απ’ έξω απ’ το σπίτι μου άλλα 17 σενάρια για ρόλους υπηρέτριας!». Και δίπλα στους λαμπερούς σταρ της εποχής άρχισε και η άνοδος της Δέσποινας. Μάλιστα το 1967 γύρισε 12 διαφορετικές ταινίες μέσα σε 12 μήνες. Γι’ αυτό εκείνο το έτος ήταν η χρονιά της. «Αυτό ήταν το παράσημό μου, ο πλούτος και η επιβράβευσή μου», έχει πει.

Είναι η ηθοποιός που έχει παίξει δίπλα με τα μεγαλύτερα ονόματα. Όσο για την πιο αξέχαστη συνεργασία της, η ίδια είναι κάθετη: «Δεν θα ξεχάσω ποτέ ότι όταν πήρα μέρος στην ταινία Ο τρελός τα έχει 400 με τον Λάμπρο Κωνσταντάρα που τρώω το χαστούκι, ο κόσμος με ρωτούσε πάντα αν το χαστούκι ήταν αληθινό. Και εγώ έλεγα την αλήθεια, ότι επί 3 ημέρες δεν μπορούσα να κάνω γύρισμα γιατί είχε αποτυπωθεί η παλάμη του στο μάγουλο. Αλλά εγώ έβλεπα το σημάδι και χαιρόμουν, διότι δεν ήταν λίγο πράγμα να τρως ένα χαστούκι από τον αγαπημένο σου ηθοποιό και άνθρωπο, και να σου δίνει τη δυνατότητα αυτή η σφαλιάρα να κάνεις επιτυχία και να γίνεσαι γνωστή». Όχι ότι δεν υπήρχαν και ζόρια. Όπως έχει εξομολογηθεί: «Η Ταξιτζού στάθηκε για εμένα τραγωδία. Πήγαινα να κάνω ένα γύρισμα στη Σαλαμίνα και μου έφυγε το ταξί επειδή υπήρχε ένα πρόβλημα με το χειρόφρενο και έπεσε στη θάλασσα. Με παρέσυρε και έσπασα τα πόδια μου. Ήμουν έξι μήνες ακίνητη. Είχα σπάσει το ένα μου πόδι και νοσηλεύτηκα στο ΚΑΤ. Η Ελένη Ανουσάκη μου στάθηκε όσο κανένας άλλος τότε, ερχόταν στο σπίτι κάθε βράδυ μετά το θέατρο και μου έκανε παρέα». Για την καριέρα της μάλιστα έφτασε στο σημείο να βάλει στην άκρη τη ζωή της. «Για 40 χρόνια δεν γνώριζα τι θα πει θάλασσα. Δούλευα σκληρά χειμώνα-καλοκαίρι στο θέατρο, τον κινηματογράφο αλλά και το ραδιόφωνο. Δεν είχα πάει στην πλαζ, γιατί δεν είχα χρόνο για τέτοιες πολυτέλειες. Το μόνο που προλάβαινα ήταν να πηγαίνω στα αναψυκτήρια που ήταν της μόδας εκείνη την εποχή», έχει αναφέρει κατά το παρελθόν.

Ο πασίγνωστος και καταξιωμένος Έλληνας σκηνοθέτης Κώστας Γαβράς, αναρωτιέται πως οι Ευρωπαίοι έχουν ξεχάσει την αυστηρότητα που έδειχναν στο παρελθόν για το χρέος, αν και τώρα η κατάσταση είναι πολύ χειρότερη από την εποχή που κουνούσαν το δάχτυλο στην Ελλάδα…Έλα ντε…
Επιπλέον ασκεί κριτική στην πρεμούρα της κυβέρνησης Μητσοτάκη για την …πανεπιστημιακή αστυνομία.

 

 

H μόλυνση εμφανίζεται, αφότου ο εμβολιαζόμενος έχει λάβει και τις τρεις δόσεις, συμπεριλαμβανομένης και της αναμνηστικής

Μία μελέτη που χρηματοδοτήθηκε από τη Moderna διαπιστώνει ότι το εμβόλιο mRNA της ίδιας εταιρείας στην πραγματικότητα αυξάνει τον κίνδυνο μόλυνσης από τον κορωνοϊό με την πάροδο του χρόνου.
Η προκαταρκτική μελέτη κατέληξε στο συγκεκριμένο συμπέρασμα και υπογραμμίζεται πώς η μόλυνση εμφανίζεται, αφότου ο εμβολιαζόμενος έχει λάβει και τις τρεις δόσεις, συμπεριλαμβανομένης και της αναμνηστικής.
Επισημαίνεται πως η αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά των πρόσφατων στελεχών του ιού είναι «μέτρια προς υψηλή».
Αλλά και αυτή η αποτελεσματικότητα έναντι όλων των παραλλαγών «μειώθηκε γρήγορα» και εξαφανίστηκε εντελώς μετά από 90 ημέρες.

Αναποτελεσματικά εμβόλια

Οι Epoch Times ανέφεραν ότι η αποτελεσματικότητα της λήψης mRNA έναντι των BA.2, BA.4 και BA.5 κατέστη αρνητική μετά από 150 ημέρες, ενώ έγινε αρνητική έναντι του BA.1.12.1 μετά από 91 ημέρες.
Η αποτελεσματικότητα του εμβολίου έναντι της υποπαραλλαγής BA.1 παρέμεινε πάνω από 50% μετά από 150 ημέρες, πράγμα που σημαίνει ότι το εμβόλιο είναι αποτελεσματικό έναντι του εν λόγω στελέχους αλλά μόνο για 150 ημέρες.
Εν τω μεταξύ, έρευνα που δημοσιεύτηκε στο New England Journal of Medicine διαπίστωσε πως η αποτελεσματικότητα του εμβόλου mRNA της Pfizer για παιδιά ηλικίας πέντε έως 11 ετών κατέστη επίσης αρνητική μετά από μια ορισμένη περίοδο, υποστηρίζοντας τη μελέτη που χρηματοδοτήθηκε από τη Moderna πως τα εμβόλια mRNA πράγματι αυξάνουν την πιθανότητα μόλυνσης από κορωνοϊό.

Χειρότερα τα καινούργια εμβόλια

Επιπλέον, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) δημοσίευσαν μια ανάλυση τον Σεπτέμβριο 2022, η οποία αποκάλυψε ότι τα εμβόλια άρχισαν να χάνουν την αποτελεσματικότητά τους μετά από περίπου έξι μήνες και θεωρήθηκαν χειρότερα έναντι των υποπαραλλαγών της Omicrron σε σύγκριση με τα προηγούμενα στελέχη του κορωνοϊού.
Αυτό επιβεβαιώθηκε και από προκαταρκτική σουηδική έρευνα.
«Κάπως απίθανο, παρατηρήσαμε ακόμη και αρνητική αποτελεσματικότητα εμβολίου κατά της λοίμωξης από Omicron από την 14η εβδομάδα υποδεικνύοντας πως τα εμβολιασμένα άτομα διατρέχουν υψηλότερο κίνδυνο μόλυνσης από τα μη εμβολιασμένα», αναφέρει η μελέτη.

Με Covid η επικεφαλής των CDC

Η επικεφαλής των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC), Rochelle Walensky, βρέθηκε θετική στον Covid το βράδυ της Παρασκευής (21/10/2022) και παρουσιάζει ήπια συμπτώματα, αναφέρεται σε ανακοίνωση, που εκδόθηκε το Σάββατο (22/10).Ένας εκπρόσωπος των CDC είπε ότι η Walensky δεν βρέθηκε στον Λευκό Οίκο την προηγούμενη εβδομάδα και δεν συναντήθηκε με κανέναν υψηλόβαθμο αξιωματούχο των ΗΠΑ πριν διαγνωστεί θετική στον ιό.
Παρακολούθησε την Παγκόσμια Σύνοδο Κορυφής για την Υγεία στο Βερολίνο τη Δευτέρα και την Τρίτη (17 -18/10), είπε ο εκπρόσωπος, προσθέτοντας ότι φορούσε μάσκα σχεδόν πάντα.
Επέστρεψε στις Ηνωμένες Πολιτείες την Τετάρτη.
Η Walensky έχει λάβει την ενισχυτική δόση των εμβολίων και δεν είχε διαγνωστεί το προηγούμενο διάστημα θετική στον ιό.
Βρίσκεται σε καραντίνα στο σπίτι της και συμμετέχει μέσω τηλεδιασκέψεων στις προγραμματισμένες συναντήσεις, σύμφωνα με το Reuters.

Με μία ανάρτηση στον προσωπικό της λογαριασμό στο Twitter, η δημοσιογράφος Μαρία Δεναξά συνοψίζει με μία συγκλονιστική φράση τα αίτια της κατάρρευσης του «λειτουργήματος». Μία κατάρρευση που εξηγεί την κατάντια της Ελλάδας αλλά δυστυχώς και της ανθρωπότητας.

«Δεν με νοιάζει μην τυχόν τσαλακώσω την εικόνα μου, με νοιάζει μην τυχόν τσαλακώσω τη συνείδηση μου».

Από τη στιγμή που οι δημοσιογράφοι έχασαν τη συνείδησή τους, μετατράπηκαν από λειτουργούς διάδοσης της αλήθειας, σε όργανα προπαγάνδας. Τόσο απλά, με μία φράση.

Μπορεί κάποιος να συμφωνεί η διαφωνεί με τις απόψεις της Μαρίας. Ουδείς όμως έχει το δικαίωμα να ισχυριστεί ότι η Μαρία Δεναξά λειτουργεί «κατά παραγγελία». Αντίθετα, όσο υπάρχουν φωνές όσο της Μαρίας, υπάρχει και ελπίδα.

Έγραψε συγκεκριμένα η Μαρία Δεναξά:

«Οι ετικέτες της “συριζαίας”, της “ακροαριστερής”, της “ακροδεξιάς”, της “ψεκασμένης” κτλ που ενίοτε εντεταλμένα τρόλ και κομματικά στρατευμένοι προσπαθούν να μου κολλήσουν επειδή θίγεται το κυρίαρχο αφήγημα δεν με αγγίζουν γιατί δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.

Δεν με νοιάζει μην τυχόν τσαλακώσω την εικόνα μου, με νοιάζει μην τυχόν τσαλακώσω τη συνείδηση μου.
Μ αυτήν έχουν να κάνουν, όχι με εμένα»

 

olympia.gr