Μαρία  Κωνσταντοπούλου

Μαρία Κωνσταντοπούλου

Σπουδαστές 19 σχολών Χορού και Θεάτρου: Η Μενδώνη έχει αποτύχει, να παραιτηθεί

Σάββατο, 20/03/2021 - 21:00

Την παραίτηση της υπουργού Πολιτισμού Λίνας Μενδώνη ζητούν με ανακοίνωση που εξέδωσαν χθες Παρασκευή οι σπουδαστές και σπουδάστριες των Σχολών Χορού και Θεάτρου σε Αθήνα, Θεσσαλονίκη, Πάτρα και Ηράκλειο.

Όπως αναφέρουν στην ανακοίνωση «εδώ και ένα χρόνο, από την αρχή της πανδημίας, η ηγεσία του ΥΠΠΟΑ έχει επιδείξει χαρακτηριστική αναλγησία. Δεν απαντά στα αιτήματά μας, δεν αναλαμβάνει τις ευθύνες της για τη διαφύλαξη της ποιότητας των σπουδών μας αποδεικνύοντας πως μας περιφρονεί». Πρόκειται για ιδιαίτερα σοβαρές καταγγελίες των φοιτητών που δείχνουν τον τρόπο που αντιμετωπίζει η Λίνα Μενδώνη τους σπουδαστές αυτής της χώρας και αυριανούς καλλιτέχνες. Για το λόγο αυτό ζητούν την παραίτηση της υπουργού Λίνας Μενδώνη, καθώς όπως αναφέρουν έχει «αποτύχει».

Διαβάστε αναλυτικά την ανακοίνωση:

Αθήνα, Θεσσαλονίκη, Πάτρα, Ηράκλειο, Παρασκευή 19 Μαρτίου 2021

Ως σπουδάστριες/-στές Σχολών Χορού και Θεάτρου μετράμε ήδη τέσσερις μήνες παύσης των δια ζώσης μαθημάτων. Παρά τις παραστάσεις διαμαρτυρίας έξω από το Υπουργείο Πολιτισμού και Αθλητισμού και τη σωρεία επιστολών προς την ηγεσία του, δεν έχουμε λάβει ακόμη επαρκή επίσημη απάντηση, ούτε ένα σαφή σχεδιασμό αναφορικά με την ασφαλή επαναλειτουργία των σχολών μας. Οι ιθύνουσες/-οντες επιλέγουν συνειδητά να τηρούν σιγή ιχθύος αγνοώντας παντελώς τις εκκλήσεις μας. Δε χωρά αμφιβολία ότι οι σπουδές μας βρίσκονται σε πραγματικό κίνδυνο. Δραματικές Σχολές και Σχολές Χορού συμπορευόμαστε και μέσα από συλλογικές διαδικασίες απαιτούμε άμεσες και ξεκάθαρες απαντήσεις στα αιτήματα που έχουμε θέσει και κοινοποιήσει επανειλημμένα στην ηγεσία του Υπουργείου.

Εδώ και ένα χρόνο, από την αρχή της πανδημίας, η ηγεσία του ΥΠΠΟΑ έχει επιδείξει χαρακτηριστική αναλγησία. Δεν απαντά στα αιτήματά μας, δεν αναλαμβάνει τις ευθύνες της για τη διαφύλαξη της ποιότητας των σπουδών μας αποδεικνύοντας πως μας περιφρονεί. Συσπουδάστριες/-στές μας οδηγούνται σε παύση σπουδών. Οι τριτοετείς ανησυχούν για τη διεξαγωγή των εξετάσεών τους. Η τηλεκπαίδευση έχει πλέον κανονικοποιηθεί ως μοναδικό μέσο διδασκαλίας της τέχνης μας ενώ το ακαδημαϊκό έτος κινδυνεύει να ολοκληρωθεί για αρκετές/-ούς από εμάς, χωρίς να έχει πραγματοποιηθεί ούτε ένα δια ζώσης μάθημα. Το ΥΠΠΟΑ δεν απαντά ξεκάθαρα και δε δεσμεύεται -στάση την οποία άλλωστε υιοθετεί απέναντι σε ολόκληρο τον καλλιτεχνικό κλάδο. Η χρόνια απαξίωση των κυβερνήσεων προς τον πολιτισμό και τους ανθρώπους που εργάζονται σε αυτόν, σε συνδυασμό με την κατάφωρη αδιαφορία και ανεπάρκεια του ΥΠΠΟΑ να ασχοληθεί με την οργάνωση της καλλιτεχνικής εκπαίδευσης, δε θα μπορούσε παρά να αντανακλάται και στην πολιτική της υπουργού Λίνας Μενδώνη.

Η πολιτική της στάση απέναντι στα γεγονότα που έχουν προηγηθεί τον τελευταίο χρόνο, όπως η αναστολή λειτουργίας των θεάτρων, η αδιαφορία σε θέματα στήριξης του κλάδου, η δήλωσή της ότι «οι καλλιτέχνες τα παίρνουν μαύρα» και πλήθος άλλων λεκτικών παραπτωμάτων, συνιστούν δείγματα κακής διαχείρισης και υβριστικών δηλώσεων μιας υπουργού η οποία όχι μόνο δεν έχει καμία αντίληψη και ενσυναίσθηση για τις ανάγκες του σύγχρονου πολιτισμού, αλλά στέκεται ιδεολογικά ενάντια στην προαγωγή του. Τέλος, γεγονότα όπως η τσιμεντοποίηση του ιερού βράχου της Ακρόπολης, η βίαιη απόσπαση και επανατοποθέτηση των αρχαιοτήτων στις εργασίες του μετρό στη Θεσσαλονίκη, το blackout στο Εθνικό Αρχαιολογικό Μουσείο, η πυρκαγιά στις Μυκήνες, η απροθυμία της να στηρίξει τους καλλιτέχνες, τους δημιουργούς και το χώρο του πολιτισμού εν γένει απέναντι στο νομοσχέδιο «Λιβάνιου» (πρώην νομοσχέδιο «Πέτσα») για τα ΜΜΕ που επεδίωκε τη λογοκρισία στην τέχνη είναι ορισμένα από τα τρανταχτά παραδείγματα της ανικανότητας της υπουργού και του επιτελείου της.

Εμείς αναγνωρίζουμε την ευθύνη της υπουργού στην υπόθεση Λιγνάδη στα ακόλουθα:

Ενώ επρόκειτο για απευθείας προσωπική της ανάθεση, εξαρχής αποποιήθηκε της ευθύνης της χωρίς να λάβει θέση, γεγονός που θεωρούμε αντιφατικό. Επιπλέον, με τη δήλωσή της «με εξαπάτησε με βαθιά υποκριτική τέχνη» κρίνουμε πως χρησιμοποιεί ένα μέρος του πολιτισμού που είναι η υποκριτική τέχνη ως ύστατη προσπάθεια αποποίησης κάθε πολιτικής της ευθύνης, χωρίς ίχνος ευθιξίας και υπευθυνότητας. Αντίστοιχη περίπτωση αποτελεί και η απευθείας ανάθεση των καθηκόντων του αναπληρωτή καλλιτεχνικού διευθυντή του Κρατικού Θεάτρου Βορείου Ελλάδος στο Νίκο Νικολάου το Νοέμβριο του 2019, για τον οποίο εκκρεμούν καταγγελίες για σεξουαλική παρενόχληση.

Λοιπόν, όχι, δεν είμαστε καρικατούρες, δεν είμαστε οι άνθρωποι που «εξαπατούν» πολιτικούς και θεάτριες/-τές για την εξασφάλιση της επιβίωσής τους. Είμαστε σπουδάστριες/-στές που επιθυμούμε να γίνουμε καλλιτέχνες.

Η πολιτική ηγεσία του ΥΠΠΟΑ, η οποία εκπροσωπείται από την υπουργό Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη, έχει αποτύχει παταγωδώς. Συνυπεύθυνος είναι και ο υφυπουργός σύγχρονου πολιτισμού Νικόλας Γιατρομανωλάκης, ο οποίος επικυρώνει με τη σειρά του τις αποφάσεις του ΥΠΠΟΑ.

Ως ελάχιστη ένδειξη ανάληψης πολιτικής ευθύνης απαιτούμε την άμεση παραίτηση της κας Μενδώνη καθώς και του κου Γιατρομανωλάκη. Ειδάλλως, θεωρούμε ότι η κυβέρνηση έχει ξεκάθαρη υποχρέωση να προβεί στην αποπομπή τους.

Υπογράφουν σπουδάστριες/-στές των Σχολών:

Ανώτερη Δραματική Σχολή «Αθηναϊκή Σκηνή» Κάλβου – Καλαμπόκη

Ανώτερη Σχολή Δραματικής Τέχνης «Ανδρέας Βουτσινάς»

Ανώτερη Επαγγελματική Σχολή Χορού «Άννα Πέτροβα – Μάρω Μαρμαρινού»

Ανώτερη Σχολή Δραματικής Τέχνης «ΑΡΧΗ» – Νέλλης Καρρά

Ανώτερη Ιδιωτική Σχολή Δραματικής Τέχνης «ΒΕΑΚΗ»

Ανώτερη Δραματική Σχολή Θεάτρου «δήλος» – Δήμητρας Χατούπη

Σωματείο Σπουδαστριών/-στών Δραματικής Σχολής ΔΗ.ΠΕ.ΘΕ. Πάτρας

Σύλλογος Σπουδαστών/ Σπουδαστριών Δραματικής Σχολής Εθνικού Θεάτρου

Ανώτερη Δραματική Σχολή του Δήμου Αγίας Βαρβάρας «Ιάκωβος Καμπανέλλης»

Ανώτερη Δραματική Σχολή Βασίλης Διαμαντόπουλος «ΙΑΣΜΟΣ» (Θεσσαλονίκη)

Ανώτερη Σχολή Δραματικής Τέχνης Κρατικού Θεάτρου Βορείου Ελλάδος

Ανώτερη Δραματική σχολή του Νέου Ελληνικού Θεάτρου – Γιώργου Αρμένη

Ανώτερη Σχολή Δραματικής Τέχνης «ΝΟΤΟΣ»

Ανώτερη Δραματική Σχολή Πειραϊκού Συνδέσμου

Ανώτερη Δραματική Σχολή «Πράξη Επτά»

Ανώτερη Σχολή Δραματικής Τέχνης Θεάτρου Τέχνης – Καρόλου Κουν

Ανώτερη Σχολή Δραματικής Τέχνης «Τεχνών Εκατό»

Ανώτερη Δραματική Σχολή Τράγκα

Ανώτερη Σχολή Δραματικής Τέχνης Ωδείου Αθηνών 
 



Πηγή: documentonews.gr

Kαμία ενημέρωση στους φαρμακοποιούς για τα «δωρεάν» rapid τεστ

Σάββατο, 20/03/2021 - 18:35

Την παραμικρή ενημέρωση για τη διάθεση rapid tests δεν φαίνεται να είχαν οι φαρμοκοποιοί που, όπως σημειώνει ο Κ. Λουράντος, θα πρέπει να διενεργούν τα τεστ υπό προϋποθέσεις

Ακόμα ένα φάλτσο της κυβέρνησης την ώρα που οι συνέπειες της αποτυχημένης πολιτικής της μετά από πέντε μήνες λοκντάουν έχουν γίνει ορατές περισσότερο από ποτέ στο ΕΣΥ που έχει γονατίσει και στην αύξηση νεκρών και διασωληνωμένων.

Μπορεί χθες ο υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ, Άκης Σκέρτσος, να ανακοίνωσε τη δυνατότητα δωρεάν διενέργειας τεσσάρων rapid test μηνιαίως για κάθε πολίτη καλώντας τον κόσμο στη... σύναψη «νέας συμφωνίας εμπιστοσύνης» με το κράτος.

Ωστόσο, ο πρόεδρος του Φαρμακευτικού Συλλόγου Αττικής και μέλος του διοικητικού συμβουλίου του Πανελλήνιου Φαρμακευτικού Συλλόγου δηλώνει ότι δεν είχε καμία ενημέρωση για τις αποφάσεις της κυβέρνησης ή τις όποιες συζητήσεις μεταξύ ΠΦΣ και υπουργείου Υγείας, σχετικά με την διάθεση των rapid test από τα φαρμακεία.


Σε ανάρτησή του ο Κώστας Λουράντος αναφέρεται σε πρόσφατη απόφαση του οργάνου η οποία προβλέπει ότι εάν χρειαστεί κάτι τέτοιο, όπως στην Κύπρο, τα τεστ θα πραγματοποιούνται στα φαρμακεία με αμοιβή τουλάχιστον 15 ευρώ και με τις εξής προϋποθέσεις:

  • Αγορά και πώληση του τεστ από τα φαρμακεία, όπως τα υπόλοιπα ιατροτεχνολογικά προϊόντα, με το αντίστοιχο ποσοστό κέρδους.
  • Διενέργεια του τεστ στα φαρμακεία, εφόσον οι προϋποθέσεις είναι υλοποιήσιμες από όλα τα φαρμακεία και ασφαλείς για τους φαρμακοποιούς.
  • Υπάρχει επιπλέον αμοιβή για την υπηρεσία αυτή (πλέον δηλαδή του κέρδους που προκύπτει από την πώληση)

Ο ίδιος κατηγορεί την κυβέρνηση ότι τους ζητά για ακόμα μία φορά να καλύψουν τις αδυναμίες της και απευθύνει τα παρακάτω ερωτήματα:

  • «Πώς θα προμηθεύονται τα τεστ τα φαρμακεία; Δωρεάν ή με χονδρική τιμή;
  • Ποιος θα προμηθεύει τα φαρμακεία, το χονδρεμπόριο ή η Κυβέρνηση;
  • Υπάρχει κάποια συμφωνία που δεν γνωρίζουμε μεταξύ χονδρεμπορίου και Κυβέρνησης;
  • Πώς θα αποζημιώνονται τα φαρμακεία και από πού;
  • Με ποια κριτήρια θα δίνεται στα φαρμακεία οι απαραίτητες ποσότητες των τεστ; Ανάλογα με τον τζίρο τους στο χονδρεμπόριο ή με την τοποθεσία του φαρμακείου;
  • Πώς η Κυβέρνηση θα ελέγχει τα θετικά αποτελέσματα των τεστ όταν αυτά διενεργούνται ατομικά από τους πολίτες;
  • Θα είναι τεστ σιέλου ή επιχρίσματος; Και ποιος θα υποδεικνύει τον τρόπο χρησιμοποίησης τους;
  • Θα απογράφονται οι “αγορές” και οι “πωλήσεις” και σε ποια πλατφόρμα;»

Τέλος, ο  ΠΦΣ σε σημερινή του ανακοίνωση σημειώνει πως «η επιλογή από την κυβέρνηση, βάσει της τρέχουσας συγκυρίας, της δυνατότητας μαζικής διάθεσης test ανίχνευσης αντιγόνου COVID-19 για τον πληθυσμό μέσω των φαρμακείων, θα συζητηθεί στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΠΦΣ αφού προηγηθεί συνάντηση με την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Υγείας για να εξετασθούν και να επιλυθούν τα ζητήματα που προκύπτουν από τον τρόπο και τη διαδικασία διάθεσής τους».

 www.efsyn.gr

Σσσσσς, η δημοσιογραφία κοιμάται

Σάββατο, 20/03/2021 - 18:14

Το τραγικό τροχαίο στη Βουλή, την ιταμή συμπεριφορά του τροχονόμου απέναντι σε μάρτυρα αποκάλυψε ένας πολίτης με κινητό

 Θανάσης Καρτερός

Έχουμε και λέμε:

Την καζάντια του ανέμελου και της συζύγου του στην Πάρνηθα την αποκάλυψε το κινητό ενός απλού πολίτη. Για να το πάρει χαμπάρι η συστημική δημοσιογραφία, έπρεπε να ηχήσουν μπαταριές όχι μόνο στην Ελλάδα, αλλά και διεθνώς.

Το γλέντι με τις τσαμπούνες στην Ικαρία το αποκάλυψε μια κυρία που μένει απέναντι από το «σπίτι της χαράς» του Στεφανάδη. Και έπαιξε όπως έπαιξε, ξεπερνώντας απαγορευτικά και SOS, όταν η επίσημη δημοσιογραφία δεν μπορούσε πια να το κρύψει.

Τη σκοτεινή υπόθεση Λιγνάδη τη μάθαμε από καταγγελίες θυμάτων και κάποια τολμηρά μέσα. Οι περισσότεροι λειτουργοί τής ενημέρωσης έγλειφαν το χάπι για τον γνωστό σκηνοθέτη που παρέμενε άγνωστος. Ενώ κάποιοι δεν είχαν πρόβλημα να μας ενημερώσουν ότι ο γνωστός σκηνοθέτης διασύρεται εκ του μηδενός.

Το τραγικό τροχαίο στη Βουλή, την ιταμή συμπεριφορά του τροχονόμου απέναντι σε μάρτυρα αποκάλυψε ένας πολίτης με κινητό. Για να το πάρει εκούσα άκουσα η δημοσιογραφία των μεγάλων ΜΜΕ και να δούμε όλοι τις διαστάσεις μιας ιστορίας που από «συνηθισμένο» δυστύχημα εξελίχθηκε σε ό,τι εξελίχθηκε.

Την αλήθεια για τη Νέα Σμύρνη με το αστυνομικό μπούλινγκ σε οικογένειες και τον δημόσιο βασανισμό φοιτητή από αστυνομικό την αποκάλυψε ένα αδιάκριτο κινητό στα χέρια ενός ανήσυχου πολίτη. Η συστημική δημοσιογραφία βοσκούσε για το ίδιο θέμα στα χλοερά λιβάδια της κυβερνητικής μπαλαφάρας ότι τριάντα αναρχικοί επιτέθηκαν στον αστυνομικό.

Η δημοσιογραφία, δηλαδή, τα έχει παραδώσει τα όπλα της. Αντί να προστατεύει τον πολίτη και την αλήθεια, προστατεύει την εξουσία και τους μιντιάρχες. Και ευτυχώς υπάρχουν ορισμένα μέσα, μετρημένα στο δάχτυλα του ενός χεριού, και κάποιοι ρέμπελοι δημοσιογράφοι που ακόμα πιστεύουν ότι πρέπει να αποκαλύπτουν και όχι να συγκαλύπτουν.

Ευτυχώς επίσης υπάρχει το άγιο Διαδίκτυο. Ναι, ναι, το ξέρουμε ότι δεν είναι μόνο άγιο και είναι και διαβολικό. Αλλά είναι το μέσο που δίνει τη δυνατότητα στην εικόνα, στο βίντεο, στην αλήθεια να διαδοθούν ξεπερνώντας το μαύρο μπλοκ των συστημικών μέσων και της δημοσιογραφίας τους.

Εντέλει: Σσσσσς, η δημοσιογραφία κοιμάται. Ευτυχώς που αγρυπνεί ο ευαίσθητος πολίτης. Αισθάνονται καλά τα δημοσιογραφικά επιτελεία, η ΕΣΗΕΑ, οι οργανώσεις δημοσιογράφων, οι ίδιοι οι δημοσιογράφοι; Αν ναι, ύπνον ελαφρύ...

 https://www.avgi.gr/

 

Στον Δρόμο που κυκλοφορεί το Σάββατο 20 Μαρτίου

Σάββατο, 20/03/2021 - 17:49

Κεντρικό θέμα:

DROMOS_536.jpg

Το φύλλο του Δρόμου που κρατάτε στα χέρια σας κυκλοφορεί λίγες μέρες πριν κλείσουν 200 χρόνια από την Επανάσταση του 1821. Διακόσια χρόνια από μια επανάσταση τεράστιας σημασίας που έσπασε τα δεσμά της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και άνοιξε τον δρόμο για την απελευθέρωση του ελληνικού έθνους. Μια επανάσταση με όλη τη σημασία της λέξης, απρόβλεπτη και συγκλονιστική, σαρωτική αλλά και ημιτελής, με τη σφραγίδα των ανθρώπων της εποχής της.

Επιλέξαμε στο πρωτοσέλιδο τον πίνακα του Ιταλού φιλέλληνα Ludovico Lipparini με θέμα « Έλληνας Αγωνιστής». Σκεφτήκαμε να μην βάλουμε κανένα τίτλο. Οποιεσδήποτε λέξεις και να διαλέγαμε, μάλλον δεν θα πρόσθεταν τίποτα στο μήνυμα που εκπέμπουν το επιβλητικό βλέμμα και τα σταυρωμένα χέρια του εικονιζόμενου…

Το μήνυμα αυτό απευθύνεται σε όσους βάλθηκαν, ειδικά αυτές τις μέρες, να γελοιοποιήσουν με κάθε τρόπο την Επανάσταση, καταφέρνοντας βέβαια μόνο την αυτογελοιοποίησή τους. Απευθύνεται όμως και σε όλους μας ζητώντας, αν όχι κάτι άλλο, μια σκέψη για το τι κάνουμε και πώς συνεχίζουμε, πώς αντιλαμβανόμαστε το παρελθόν αλλά και το μέλλον.

Ο Ludovico Lipparini (1800-1856) γεννήθηκε στη Μπολόνια, όπου και σπούδασε ζωγραφική. Νέος εγκαταστάθηκε στη Βενετία και από το 1831 δίδασκε ζωγραφική στην τοπική Ακαδημία. Επηρεασμένος από τον ξεσηκωμό των Ελλήνων, ζωγράφισε σειρά από σχετικούς πίνακες όπως ο προαναφερόμενος, «Ο θάνατος του Μάρκου Μπότσαρη» και άλλοι.

Γράφουν, μεταξύ άλλων, οι: Γιώργος Παπαϊωάννου, Νίκος Ταυρής, Ρούντι Ρινάλντι, Απόστολος Αποστολόπουλος, Στάθης Σταυρόπουλος, Κώστας Δημητριάδης, Σπύρος Παναγιώτου, Δημήτρης Γκάζης, Γιώργος Κυριακού, Παύλος Δερμενάκης, Κώστας Μελάς, Ερρίκος Φινάλης, Νίκος Σταθόπουλος, Νίκος Λάιος, Τάσος Βαρούνης, Μαρία Χατζησταυράκη, Βάννα Σφακιανάκη, Γιάννης Σχίζας, Παναγιώτης Κουτσουλέλος, Λόλα Σκαλτσά, Κώστας Στοφόρος, Γιώργος Λεονταρίτης, Δημήτρης Μπελαντής, Στέλιος Ελληνιάδης, Δημήτρης ΧάμψαςΑνθολογεί ο Λουκάς Αξελός. Συνέντευξη με τη συγγραφέα Τέση Παπαθανασίου

editorial

Δευτεροετείς στην πανδημία

το θέμα της εβδομάδας

Μια ακόμα σκανδαλώδης συγκάλυψη

Πώς σύσσωμο το πολιτικό σύστημα προσπάθησε να κουκουλώσει το δυστύχημα που προκάλεσε το υπηρεσιακό όχημα της Ντ. Μπακογιάννη

του Γιώργου Παπαϊωάννου

ΠΟΛΙΤΙΚΗ

25 Μαρτίου 2021, διακόσια χρόνια μετά

του Ρούντι Ρινάλντι

Επεισόδια και εκλογές

του Απόστολου Αποστολόπουλου

Στην Αυλή των Θαυμάτωνμε τον Στάθη

Αρένα, η χαρά του Πραιτωρίου

Η χώρα σε ρυθμό εκλογών

του Κώστα Δημητριάδη

Ελληνοτουρκικά: «Κατάλληλο κλίμα» για παραχωρήσεις

του Σπύρου Παναγιώτου

Άνοιγμα «στον αυτόματο» με γεμάτες ΜΕΘ

του Δημήτρη Γκάζη

Πειραιώς: Η λεηλασία συνεχίζεται

του Παύλου Δερμενάκη

Σχολείο-Οικογένεια: Με δεμένα χέρια και λυτές οθόνες

του Γιώργου Κυριακού

Στον αντίποδατου Κώστα Μελά

Η «απομείωση» του δημόσιου χρέους

πρέπει να πάψει να αποτελεί ταμπού για την Ε.Ε.

Ίσως το φως θάναι μια νέα τυραννία

του Νίκου Λάιου

Μικρές νίκες, μεγάλες ήττες και ο «κλάδος»

του Τάσου Βαρούνη

Το politicaly correct αλλάζει πίστα

της Μαρίας Χατζησταυράκη

200 χρονιά από την Ελληνική Επανάσταση

Πρώτες σημειώσεις για μια πολιτική

προοπτική της εθνικής συνείδησης

του Νίκου Σταθόπουλου

ΔΙΕΘΝΗ

Λονδρέζικες φιλοδοξίες

του Ερρίκου Φινάλη

Πολλοί ύμνοι για το τίποτα

του Ειδικού Ανταποκριτή

Ο περίπατος του Ρούτε

του Γιώργου Αναστασίου

Στη στήλη της επιστήμης και της κοινωνίας, επιμέλεια: Γιάννης Σχίζας

Τα 2/3 των τροπικών δασών έχουν καταστραφεί ή υποβαθμιστεί, Περισσότερα ζώα τραυματίζονται από αεροπλάνα κάθε χρόνο, Καταγγελία στην Ε.Ε. για τον νόμο που απειλεί τις περιοχές Natura

ΚΟΙΝΩΝΙΑ

Τοπία της Ενέργειαςτης Βάννας Σφακιανάκη

Εξορυκτικές εταιρείες σε νέους ρόλους

Έρχονται τα υπεράκτια αιολικά

του Γιάννη Σχίζα

Αυτοδιοίκηση: Οι τοπικές κοινωνίες αντιστέκονται και αντιδρούν

του Παναγιώτη Απ. Κουτσουλέλου

Στήλη… άλατοςτης Λόλας Σκαλτσά

Η συνέπεια της Ν.Δ.

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ

Κορωνοϊός και καπιταλισμός

Γράφει ο Γιώργος Α. Λεονταρίτης

Ενστάσειςτου Δημήτρη Μπελαντή

Το φαινόμενο Μe Τoo: Ηθική Δικαιοσύνη ή Διαλεκτική της Αρένας;

Στις σελίδες του ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ, μεταξύ άλλων:

Λουκουμόσκονη

Συνέντευξη της συγγραφέα Τέσης Παπαθανασίουστον Κώστα Στοφόρο

Πολιτισμός & βαρβαρότητατου Ηρόστρατου

Κάθε πρωί ο δρόμος για το σπίτι γίνεται όλο και πιο μακρύς

Στο ΠΕΡΙΠΤΕΡΟ ΙΔΕΩΝ του Στέλιου Ελληνιάδη:

Ø  Εξάρχεια: Μια πολυφωνική συνοικία μοναδική στην Ευρώπη!

Στη στήλη εν τέλει

Ψηφίσματα και δικαιώματα

του Δημήτρη Χάμψα

Και όπως κάθε βδομάδα, διαβάστε τις σελίδες του Ηρόστρατου και δείτε τα σκίτσα των Στάθη ΣταυρόπουλουCarlosLatuffVasco Gargalo.

Εφημερίδα Δρόμος αναζητήστε την μέχρι και Τρίτη στα περίπτερα

«Πάρτε πίσω τον νόμο Κεραμέως»

Σάββατο, 20/03/2021 - 00:00
Απόστολος Λυκεσάς


Μεγάλη φοιτητική πορεία στη Θεσσαλονίκη με αίτημα την επαναφορά του ασύλου στους πανεπιστημιακούς χώρους ● Φωνές και για παραίτηση του πρύτανη που

επιμένει να διαψεύδει την ΕΛ.ΑΣ. ● Θυελλώδης συνεδρίαση της Συγκλήτου του ΑΠΘ, με αποχωρήσεις



Το φοιτητικό κίνημα που εμφανίστηκε μέσα στην πανδημία ως αντίδραση στον νόμο Κεραμέως φαίνεται ότι θα μείνει στους δρόμους μέχρι την κατάργηση του νόμου. Η αποφασιστικότητα αυτή κατατέθηκε και χθες στη Θεσσαλονίκη από 3 χιλιάδες και πλέον φοιτητές που διαδήλωσαν στους δρόμους της πόλης ζητώντας παράλληλα άνοιγμα των σχολών τους. Μία μέρα νωρίτερα η συνεδρίαση της Συγκλήτου του ΑΠΘ ήταν για άλλη μια φορά επεισοδιακή και σημαδεύτηκε από την αποχώρηση διαμαρτυρίας ομάδας καθηγητών που ζητούσαν να συζητηθεί ψήφισμα με αίτημα την άρση εφαρμογής του νόμου.

Στη συμπλήρωση μιας εβδομάδας από τη βίαιη αστυνομική επέμβαση για εκκένωση της πρυτανείας, οι φοιτητές έδειξαν ότι οι ογκώδεις διαδηλώσεις του προηγούμενου μήνα θα συνεχιστούν και αυτόν, καθώς όχι μόνο δεν πτοήθηκαν από την αστυνομική επέμβαση, αλλά αντίθετα έχουν πεισμώσει περισσότερο. Γι’ αυτό και η πορεία κατέληξε στην πλατεία της πρυτανείας όπου από χιλιάδες στόματα ακούστηκαν αιτήματα για παραίτηση του πρύτανη και διατρανώθηκε η αποφασιστικότητα για κατάργηση του νόμου και επαναφορά του ασύλου στους πανεπιστημιακούς χώρους. Σε ολόκληρη τη διάρκεια της συγκέντρωσης στο άγαλμα του Βενιζέλου και της πορείας, η αστυνομική παρουσία ήταν εξαιρετικά διακριτική.

Μία μέρα νωρίτερα είχε συνεδριάσει η Σύγκλητος του ΑΠΘ, στη διάρκεια της οποίας ο πρύτανης Νίκος Παπαϊωάννου επανέλαβε ότι δεν είχε καμία επαφή με την αστυνομία και έμαθε για την εισβολή την Πέμπτη 11/3 στις 6.30 π.μ. που του τηλεφώνησαν να πάει να παραλάβει το κτίριο διοίκησης. Μάλιστα, στην παρατήρηση πως στην επίσημη ανακοίνωση της αστυνομίας (στις 42 ερωταπαντήσεις) αναφέρεται ρητά ότι οι πρυτανικές αρχές κάλεσαν την αστυνομία να μπει στις 11/3, ο κ. Παπαϊωάννου απάντησε «όχι, όχι!». Ο καθηγητής του τμήματος Πολιτικών Επιστημών Αρης Στυλιανού σχολίασε χαρακτηριστικά πως «χαίρομαι που λέει ψέματα η ΕΛ.ΑΣ. και το υπουργείο Προ.Πο. και όχι ο πρύτανης…».

Είχε ενδιαφέρον ότι ο αντιπρύτανης διοικητικών υποθέσεων Ανδρέας Γιαννακουδάκης αναφέρθηκε εκτενώς σε… ζημιές που έγιναν τις οποίες εκτίμησε σε 65.000(!) ευρώ, προσθέτοντας και το σχόλιο ότι 290.000 ευρώ κόστισαν στο Δημόσιο οι χαμένες εργατοώρες των υπαλλήλων του κτιρίου διοίκησης που, ενώ πληρώθηκαν, δεν δούλεψαν! Συγκλητικός σχολίαζε πικρόχολα ότι δεν υπολόγισε και το κόστος πτήσης του ελικοπτέρου επί ώρες πάνω από το πανεπιστήμιο ή τις εργατοώρες των αστυνομικών που… δεν κλήθηκαν από το πανεπιστήμιο. Ας σημειωθεί ότι ο κ. Γιαννακουδάκης είχε έτοιμο και power point με φωτογραφίες από το κτίριο διοίκησης, με εκτυπωτές που είχαν βλάβες (όχι πάντως σπασμένους), ότι χάθηκαν «ποντίκια» από υπολογιστές και φλασάκια από γραφεία. Κυρίως όμως έδειξε συνθήματα στην ταράτσα(!) της πρυτανείας και κάποια υβριστικά συνθήματα και σημειώματα για τον κ. Παπαϊωάννου, ένα «ρουφιάνοι» γραμμένο στο έδρανο του πρύτανη μέσα στην αίθουσα Συγκλήτου. Αναφέρθηκε επίσης ότι τα γραφεία ήταν ακατάστατα γιατί οι φοιτητές της κατάληψης είχαν… ανοιχτά παράθυρα!

Περίπου δέκα συγκλητικοί που έλαβαν μετά τον λόγο (Ζαρωτιάδης, Σπαθής, Βηδενμάγιερ, Παυλίδης, Μιχαηλίδης, Στυλιανού, Μαυροσκούφης, Συμεωνίδου, Παπαζάχος) σχολίασαν αρνητικά την είσοδο της αστυνομίας υποστηρίζοντας ότι δεν μπορεί να υπάρξει μεσο-μακροπρόθεσμα επαναλειτουργία του Ιδρύματος χωρίς να αποσυρθεί ο νόμος 4777 που ευθύνεται για όλα αυτά. Απάντησαν κυρίως αντιπρυτάνεις (πλην Γιαννακουδάκη), που ήταν γενικώς βασιλικότεροι… της Κεραμέως. Τρεις ώρες αργότερα ο κοσμήτορας της Σχολής Οικονομικών και Πολιτικών Επιστημών Γρηγόρης Ζαρωτιάδης ζήτησε να τεθεί σε ψηφοφορία κείμενο που έλεγε: «Η Σύγκλητος ζητάει από την Πολιτεία την απόσυρση –ή έστω την αναστολή– του πρόσφατου νόμου με τον οποίο προβλέπεται η μόνιμη παρουσία αστυνομικού σώματος μέσα στο Πανεπιστήμιο, εκτιμώντας ότι η σχετική ρύθμιση πυροδότησε τις αντιδράσεις που διατάραξαν τη λειτουργία του Ιδρύματος. Η Σύγκλητος επιφυλάσσεται να καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις για τα ζητήματα της φύλαξης και της ασφάλειας στους χώρους του».

Οι πρυτανικές αρχές αρνήθηκαν τη λήψη οποιασδήποτε απόφασης, αποτρέποντας την έκφραση του σώματος επί της πρότασης, ενώ αντιπρυτάνεις και καθηγητές του κλίματος της διοίκησης τους κατηγορούσαν ως «συντονισμένους και οργανωμένους», για «πολιτικοποίηση, συνδικαλιστικά τερτίπια» κ.λπ., με αποτέλεσμα ο κ. Ζαρωτιάδης και άλλοι καθηγητές, μέσα σε κλίμα έντασης -ο κ. Γιαννακουδάκης επιτέθηκε προσωπικά στον κ. Στυλιανού, ο οποίος του αντιγύρισε «ντροπή σου»- να αποχωρήσουν από τη συνεδρίαση «ως ελάχιστη ένδειξη διαμαρτυρίας».

Σε κάποιες σχολές του ΑΠΘ υπάρχουν πάντως καταλήψεις και σήμερα οι Φοιτητικοί Σύλλογοι Αρχιτεκτονικής και Ηλεκτρολόγων-Μηχανολόγων του ΑΠΘ οργανώνουν στην πλατεία Χημείου μπαζάρ οικονομικής ενίσχυσης στις/στους συλληφθείσες/έντες στη ΣΘΕ (12.00) και συζήτηση με θέμα «Το πολιτικό νόημα του ασύλου» από την Πρωτοβουλία Πανεπιστημιακών ΑΠΘ και ΠΑΜΑΚ (14.00), αλλά και εκδήλωση «Από την τηλεκπαίδευση στην τηλεργασία» στο αίθριο του Πολυτεχνείου (18.00).


Πηγή: efsyn.gr


Τουρκία : Πογκρόμ συλλήψεων στελέχων του φιλοκουρδικού κόμματος HDP

Παρασκευή, 19/03/2021 - 23:03

Η αστυνομία στην Τουρκία συνέλαβε δεκάδες στελέχη του φιλοκουρδικού Κόμματος Δικαιοσύνης των Λαών (HDP), το οποίο κινδυνεύει να τεθεί εκτός νόμου.
Την Τετάρτη Τούρκος εισαγγελέας προσέφυγε στο Συνταγματικό Δικαστήριο της χώρας με αίτημα να απαγορευθεί το HDP για φερόμενες σχέσεις του με Κούρδους μαχητές, σε μια κορύφωση της πολυετούς καταστολής που ασκείται εναντίον του τρίτου μεγαλύτερου κόμματος της Τουρκίας. Το HDP κατήγγειλε ένα “πολιτικό πραξικόπημα”.
Δέκα στελέχη του HDP συνελήφθησαν σήμερα στην Άγκυρα, άλλα 10 στην Κωνσταντινούπολη, 15 στα Άδανα και 11 στο Κοτσαέλι και το Εσκί Σεχίρ, σύμφωνα με μέσα ενημέρωσης. Όλοι τους κατηγορούνται για σχέσεις με τους Κούρδους αντάρτες.

Το κόμμα επιβεβαίωσε τη σύλληψη 36 στελεχών του.

To HDP είναι στόχος διώξεων από το 2016, χρονιά κατά την οποία συνελήφθη ο πρόεδρός του Σελαχατίν Ντεμιρτάς, ο οποίος παραμένει υπό κράτηση παρά τις επανειλημμένες εκκλήσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για την απελευθέρωσή του.

Στο κατηγορητήριο εναντίον του κόμματος ο εισαγγελέας επαναλαμβάνει τις κατηγορίες του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ότι το HDP συνδέεται “με οργανικό τρόπο” με το Εργατικό Κόμμα του Κουρδιστάν (PKK), που θεωρείται “τρομοκρατική οργάνωση” από την Άγκυρα, την ΕΕ και τις ΗΠΑ.
Ο εισαγγελέας ζητεί επίσης να απαγορευθεί σε 687 μέλη του HDP, ανάμεσά τους ο Ντεμιρτάς και οι νυν πρόεδροι του κόμματος, να συμμετέχουν στην πολιτική για πέντε χρόνια.
Την Τετάρτη το τουρκικό κοινοβούλιο στέρησε τη βουλευτική ιδιότητα από τον φιλοκούρδο βουλευτή Ομέρ Φαρούκ Γκεργκερλιόγλου, γνωστού για την δριμεία κριτική που ασκεί στον Ερντογάν.

 

Εξάλλου σήμερα η αστυνομία συνέλαβε στην Κωνσταντινούπολη τον πρόεδρο της Ένωσης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (IHD) Οζτούρκ Τουρκντογάν στη διάρκεια έρευνας στο σπίτι του, όπως ανακοίνωσε η μη κυβερνητική οργάνωση.

“Οι δικηγόροι μας προσπαθούν να συγκεντρώσουν πληροφορίες για το θέμα. Η σύλληψή του αποτελεί κατάφωρη παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Πρέπει να αφεθεί αμέσως ελεύθερος”, τόνισε η IHD στο Twitter. 


Πηγή: militaire.gr

Θανατηφόρο τροχαίο στη Βουλή: Οργή στα social media για την Τατιάνα Στεφανίδου και το σχόλιο για τον Ιάσονα

Παρασκευή, 19/03/2021 - 22:59

Οργισμένες αντιδράσεις έχει προκαλέσει στα social media το σχόλιο της Τατιάνας Στεφανίδου για το βίντεο ντοκουμέντο που δείχνει τη στιγμή του θανατηφόρου τροχαίου έξω από τη Βουλή με την εμπλοκή του οχήματος της ασφάλειας της Ντόρας Μπακογιάννη και τη μηχανή του 23χρονου Ιάσονα, ο οποίος έχασε τη ζωή του από τη σφοδρή σύγκρουση. 

Η Τατιάνα Στεφανίδου βλέποντας το βίντεο έκανε λόγο για υπερβολική ταχύτητα από την πλευρά του 23χρονου, παρότι το δυστύχημα προκλήθηκε από το υπηρεσιακό όχημα, το οποίο παράνομα στρίβει για να εισέλθει στη Βουλή και ενώ τα οχήματα στο αντίθετο ρεύμα είχαν προτεραιότητα. Η γνωστή παρουσιάστρια έθεσε ερωτήματα για την ταχύτητα της μηχανής, η οποία πέρασε με πράσινο, γεγονός που προκάλεσε πλήθος οργισμένων και υβριστικών σχολίων με πολλούς να τονίζουν πως αποσιώπησε την παρανομία του αστυνομικού. 

 


«Το υπηρεσιακό αυτοκίνητο στρίβει αργά και προσεκτικά και η μηχανή του παιδιού, χωρίς να σταματήσει καθόλου, πέφτει με τρομερή ταχύτητα επάνω του», ανέφερε χαρακτηριστικά η Τατιάνα Στεφανίδουμε το σχόλιό της να γίνεται πρώτο trend στο Twitter.

Μετά το σάλο η παρουσιάστρια με ανάρτησή της στο Facebook ισχυρίστηκε πως τα λεγόμενά της «παρερμηνεύτηκαν». «Είπα, με σκοπό την προστασία του 23χρονου Ιάσονα, οτι ίσως η ταχύτητα του συγκεκριμένου video να είναι πιο γρήγορη από την πραγματική. Κάποιοι το ερμήνευσαν με ακριβώς τον αντίθετο τρόπο. Είναι ξεκάθαρο ήδη από τις εκπομπές που έχουμε προβάλει στις 15, 16 & 17/3 και είναι αναρτημένες στο διαδίκτυο στη σελίδα www.alphatv.gr/tlive ότι ο οδηγός του υπηρεσιακού οχήματος έστριψε παράνομα και δεν υπήρχε στο σημείο τροχονόμος όπως όφειλε. Επίσης, πως ο 23χρονος μοτοσικλετιστής ήταν νόμιμος!», αναφέρει. 

Δείτε το βίντεο - απόσπασμα από την εκπομπή και ορισμένες ενδεικτικές αναρτήσεις στο Twitter

 
 
 

Φ.Φράγκος για το εξώφυλλο με τον Κ.Μητσοτάκη ως «Μακρυγιάννη»: «Το θράσος και η ξετσιπωσιά δεν έχουν όρια»

Παρασκευή, 19/03/2021 - 22:35
Η αντίδραση του πρώην ΥΕΘΑ Φραγκούλη Φράγκου για το πρωτοσέλιδο εφημερίδας


Με οργίλο ύφος τοποθετήθηκε στο εξευτελιστικό, για την επέτειο των 200 ετών από την επανάσταση του 1821, πρωτοσέλιδο ο πρώην υπουργός Εθνικής Άμυνας, Φραγκούλης Φράγκος.

Το εξώφυλλο με τον Κυριάκο Μητσοτάκη ως Μακρυγιάννη, την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν ως Μαντώ Μαυρογένους, τον  Βλαντίμιρ Πούτιν έγινε Νικηταράς, τον Εμμανουέλ Μακρόν ως Ιωάννη Καποδίστρια, τον Μπόρι Τζόνσον Λόρδο Μπάιρον, τον Μάριο Ντράγκι ως Ανδρέα Μιαούλη και ο Τζο Μπάιντεν ως Θεόδωρο Κολοκοτρώνη και Γιάννα Αγγελοπούλου ως Μπουμπουλίνα, προκάλεσε έντονες αντιδράσεις. 

Ανάμεσα σε όσους αντέδρασαν ήταν και ο πρώην υπουργός Εθνικής Άμυνας, Φ.Φράγκος, ο οποίος με ανάρτηση του στο Facebook τόνισε πως «το θράσος και η ξετσιπωσιά δεν έχουν όρια.. Ευτυχώς το απέσυραν..».  
 

Δείτε την ανάρτηση: 

 
 
Πηγή: pronews.gr

Περιβαλλοντικές οργανώσεις στηλιτεύουν τη σύμβαση με την «Ελληνικός Χρυσός»

Παρασκευή, 19/03/2021 - 22:31
Τάσος Σαραντής


Με επιστολή προς όλους τους βουλευτές, 11 περιβαλλοντικές οργανώσεις εκφράζουν την έντονη αντίδρασή τους για τη σύμβαση της Ελληνικής Δημοκρατίας με την εταιρεία «Ελληνικός Χρυσός».

Όπως επισημαίνουν, κατά το Σύνταγμα, το Κράτος έχει υποχρέωση να λαμβάνει ιδιαίτερα προληπτικά και κατασταλτικά μέτρα για την προστασία του περιβάλλοντος, ενώ παράλληλες και παρόμοιες υποχρεώσεις απορρέουν επίσης από το διεθνές δίκαιο αλλά και το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Μεταξύ άλλων, αναφέρουν ότι η σύμβαση δεν διασφαλίζει το δημόσιο συμφέρον και τον έλεγχο του Δημοσίου στη διασφάλιση της περιβαλλοντικής προστασίας και ανατρέπει το περιβαλλοντικό κεκτημένο και υποκρύπτει πιθανές παραβιάσεις του ενωσιακού δικαίου. 

Παράλληλα, υπογραμμίζουν τη διεθνή υποχρέωση της Πολιτείας να προωθήσει την ουσιαστική συμμετοχή του κοινού και ότι η προώθηση στη Βουλή μίας υπογεγραμμένης σύμβασης, χωρίς να έχει προηγηθεί διαβούλευση, είναι ασυμβίβαστη με την υποχρέωση αυτή.

Την επιστολή υπογράφουν οι οργανώσεις ΑΝΙΜΑ, Αρκτούρος, Ελληνική Εταιρία Προστασίας της Φύσης, Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία, Εταιρεία Προστασίας Πρεσπών, Ινστιτούτο Κητολογικών Ερευνών Πέλαγος, Καλλιστώ, Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης, iSea, Greenpeace και WWF Ελλάς.

Η επιστολή προς τους βουλευτές

Τοποθέτηση περιβαλλοντικών οργανώσεων για τη σύμβαση της Ελληνικής Δημοκρατίας με την εταιρεία «Ελληνικός Χρυσός»

Η κύρωση της σύμβασης του Δημοσίου με την εταιρεία «Ελληνικός Χρυσός Μονοπρόσωπη ΑΕ Μεταλλείων και Βιομηχανίας Χρυσού» ανατρέπει το περιβαλλοντικό κεκτημένο και υποκρύπτει πιθανές παραβιάσεις του ενωσιακού δικαίου.

Προκαταρκτικά, οι περιβαλλοντικές οργανώσεις υπογραμμίζουν τη διεθνή υποχρέωση της Πολιτείας να προωθήσει την ουσιαστική συμμετοχή του κοινού, ενώ παραμένουν ανοιχτές όλες οι επιλογές, σε αποφάσεις με σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον. Η προώθηση στη Βουλή μίας υπογεγραμμένης σύμβασης, χωρίς να έχει προηγηθεί διαβούλευση, είναι ασυμβίβαστη με την υποχρέωση αυτή.

Σε κάθε περίπτωση, οι περιβαλλοντικές οργανώσεις θεωρούν υποχρέωσή τους να επισημάνουν μία σειρά από κομβικής σημασίας ζητήματα, τα οποία αφορούν όχι μόνο το περιβάλλον, αλλά και το ίδιο το κράτος δικαίου (σε αγκύλες, αναφέρονται τα σχετικά άρθρα της σύμβασης).

Ειδικότερα:

1. Προωθείται για κύρωση στη Βουλή μία σύμβαση που δεσμεύει την εταιρεία για συμμόρφωση με το «εφαρμοστέο δίκαιο» μόνο στις «ουσιώδεις πτυχές» του [13.2]. Οι συντάκτες της σύμβασης όχι μόνο δεν διευκρινίζουν ποιες είναι οι «ουσιώδεις» αυτές «πτυχές» - ένα ζήτημα που, αν ανακύψει σχετική διαφωνία, αυτή θα επιλυθεί από τη διαιτησία και όχι τα δικαστήρια [31.4 (α)] - αλλά και εγγυώνται, δεσμεύοντας το δημόσιο, ότι η σύμβαση είναι σύμφωνη με το εφαρμοστέο δίκαιο [17.2 (β) και (γ)]. Κατά την άποψη των οργανώσεων που υπογράφουν την παρούσα τοποθέτηση, η Βουλή θα πρέπει να εξετάσει σοβαρά τα ζητήματα κράτους δικαίου, ισότητας απέναντι στον νόμο και δικαίου για τον ανταγωνισμό που προκύπτουν από την επιλεκτική συμμόρφωση της εταιρείας με ένα απροσδιόριστο «υποσύνολο» του «εφαρμοστέου δικαίου».

2. Κατά το Σύνταγμα, το Κράτος έχει υποχρέωση να λαμβάνει ‘ιδιαίτερα’ προληπτικά και κατασταλτικά μέτρα για την προστασία του περιβάλλοντος. Παράλληλες και παρόμοιες υποχρεώσεις απορρέουν επίσης από το διεθνές και ενωσιακό δίκαιο. Ενδεικτικά, κάθε κράτος-μέλος έχει υποχρέωση να επιβάλλει «αποτελεσματικές, αναλογικές και αποτρεπτικές» κυρώσεις για την εφαρμογή της οδηγίας για την εκτίμηση των επιπτώσεων (άρθ. 10α οδηγίας 2011/92/ΕΕ), να διασφαλίζει την τήρηση των ενωσιακών διατάξεων για τις βιομηχανικές εκπομπές (άρθ. 79 οδηγίας 2010/75/ΕΕ), να θεσπίζει τα «τα κατάλληλα μέτρα ώστε στις ειδικές ζώνες διατήρησης» - όπως αυτή που καταλαμβάνεται από τις μεταλλευτικές παραχωρήσεις που εγκρίνει η σύμβαση – «να αποφεύγεται η υποβάθμιση των φυσικών οικοτόπων και των οικοτόπων ειδών» (άρθ.6(2) οδηγίας 92/43/ΕΟΚ). Εν τέλει, το Κράτος έχει την υποχρέωση να διασφαλίσει την εφαρμογή και την υπεροχή του Συντάγματος, του διεθνούς και του ενωσιακού δικαίου έναντι κάθε άλλη ιεραρχικά υποδεέστερης διάταξης του εσωτερικού δικαίου.

Σε αντίθεση με τα παραπάνω, η υπό κύρωση σύμβαση προβλέπει ότι:

  • το Δημόσιο, και οποιαδήποτε άλλη κρατική ή τοπική αρχή (συμπεριλαμβανόμενων των ΟΤΑ) δεν θα «προβάλλει, ασκήσει, συνδράμει…εκούσια» «σε οποιαδήποτε δικαιοδοσία» στην έγερση «αξιώσεων» [11.3],
  • το Δημόσιο διασφαλίζει ότι θα παραλείπει πράξεις ή ενέργειες που «παρεμβαίνουν» στις μεταλλευτικές δραστηριότητες [12.6(α)], 
  • οποιοσδήποτε «έλεγχος ή απόφαση» οποιασδήποτε τοπικής ή κρατικής αρχής είναι «αυτοδικαίως άκυρος», αν έχει αναληφθεί χωρίς παρουσία του ανεξάρτητου ελεγκτή περιβάλλοντος, και διατύπωση γνώμης από αυτόν [24.1.(ια)].

Τα παραπάνω σημεία εγείρουν πολλά ερωτηματικά για την εφαρμοσιμότητα του συστήματος ποινικών και διοικητικών κυρώσεων που προστατεύουν το περιβάλλον, την ασφάλεια, την υγιεινή της εργασίας και τη δημόσια υγεία. Επίσης, αναδεικνύουν και τον λόγο για τον οποίο η επιφύλαξη του «εφαρμοστέου δικαίου», που περιλαμβάνεται στην σύμβαση, στερείται ουσιαστικού νοήματος. Ανεξάρτητα από το γεγονός ότι οι συντάκτες της σύμβασης δεν γνωρίζουν τις συνέπειες του «εφαρμοστέου δικαίου», το δίκαιο εφαρμόζεται μέσω των κρατικών αρχών, και όχι αυτογνωμόνως.

3. To διεθνές επενδυτικό δίκαιο προβλέπει ότι το δικαίωμα των κρατών να νομοθετούν για σκοπούς δημόσιου συμφέροντος –μεταξύ άλλων και του δικαιώματος στο περιβάλλον– δεν μπορεί να περιορίζεται από επενδυτικές συμφωνίες: μάλιστα, παρόμοια ρύθμιση
υπάρχει και στη CETA, η οποία έχει τεθεί προσωρινά σε ισχύ. [παραπομπή 1]

Σε αντίθεση με τα παραπάνω, η σύμβαση περιλαμβάνει ρήτρα που απαγορεύει γενικά «οποιαδήποτε ρύθμιση» (που) «εισάγει…ουσιώδη επιβάρυνση στην Εταιρεία, ανεξάρτητα από το εάν η εν λόγω ρύθμιση έχει συγκεκριμένα ως στόχο της την Εταιρεία» [21.1].

Υπάρχει μία ανεπαρκής επιφύλαξη για ρυθμίσεις που επιβάλλονται για τη συμμόρφωση «με ρυθμίσεις προερχόμενες από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο», που δεν καλύπτει το σύνολο του ενωσιακού δικαίου, και είναι αμφίβολο αν καλύπτει την ενσωμάτωση οδηγιών (η μορφή και η μέθοδος της ενσωμάτωσης των οποίων εναπόκειται στα κράτη μέλη, και δεν «επιβάλλεται» (άρθ. 288 ΣΛΕΕ). Σε κάθε περίπτωση, δεν αναφέρεται η προστασία του περιβάλλοντος ως σκοπός των ρυθμίσεων.

4. Κατ’ ελάχιστον, η σύμβαση πρέπει να επιβάλλει την ελάχιστη αμεροληψία και διαφάνεια κατά τον έλεγχο της «αναθεωρημένης ΑΕΠΟ». Πράγματι, κατά την οδηγία 2011/92, «τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι η αρμόδια αρχή ή οι αρμόδιες αρχές εκτελούν τα καθήκοντα που απορρέουν από την παρούσα οδηγία με αντικειμενικό τρόπο και δεν βρίσκονται σε σύγκρουση συμφερόντων» (άρθ. 10α).

Σε αντίθεση με αυτή τη σημαντική πρόνοια του ενωσιακού δικαίου, η σύμβαση προβλέπει ότι η αναθεωρημένη ΑΕΠΟ θα ελέγχεται «μόνο» [24.1(β)] από έναν «ανεξάρτητο ελεγκτή περιβάλλοντος» που θα επιλέγεται καταρχήν, και σε κάθε περίπτωση θα αμείβεται από την εταιρεία [24.1 (β), (η), (ιβ)]. Εννοείται από τα παραπάνω ότι δεν θα εφαρμοστούν (όπως ισχύουν) το άρθ. 17 και 20 ν. 4014/2011, και η κείμενη εθνική νομοθεσία για τους ελέγχους, μεταξύ άλλων και τουλάχιστον από τους επιθεωρητές περιβάλλοντος.

5. Η σύμβαση, όπως έχει κατατεθεί στη Βουλή, περιλαμβάνει χάρτη μεταλλευτικής περιοχής, η οποία περιλαμβάνει δασικές παραχωρήσεις και τμήματα οικισμού (βλ., ιδίως σελ. 137 επ., και Παράρτημα Β). Εντός της μεταλλευτικής περιοχής, και στον βαθμό που απαιτείται από τις μεταλλευτικές δραστηριότητες, η εταιρεία έχει προτεραιότητα «έναντι οποιασδήποτε δραστηριότητας οποιασδήποτε φύσης τρίτου» [12.3.(γ)].

Ενδεικτικά, αναφέρεται και η αναδάσωση, κάτι που κατά τη γνώμη των οργανώσεων δημιουργεί  συνταγματικό πρόβλημα, ειδικά για μη αδειοδοτημένες μελλοντικές δραστηριότητες [117 παρ. 3 Σ], και αφήνει να εννοηθεί ότι συμπεριλαμβάνει και «οποιαδήποτε δραστηριότητα» άλλων αρχών για το δημόσιο συμφέρον (προστασία περιβάλλοντος, υγείας, ασφάλειας). Τα θέματα αυτά είναι ζωτικής σημασίας, ιδίως αν ληφθεί υπόψη η γειτνίαση με οικισμό και την παράκτια περιοχή. Σε συνδυασμό με τις προηγούμενες παρατηρήσεις, ο ρυθμιστικός και εποπτικός ρόλος των δημόσιων αρχών πλήττεται καίρια.

6. Η παρεμβολή της περιοχής Natura 2000 (GR1270005) στις μεταλλευτικές παραχωρήσεις δημιουργεί την ανάγκη δέουσας εκτίμησης της σύμβασης και του επενδυτικού σχεδίου. Επίσης, επιβάλλει η διαδικασία έκδοσης των «αδειών διακριτικής ευχέρειας» να είναι σύμφωνη με τις πρόνοιες του ενωσιακού δικαίου (ενδεικτικά, το άρθρο 6.3 της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ, και για το εργοστάσιο μεταλλουργίας, το άρθρο 5 της οδηγίας 2010/75). Οι διατάξεις αυτές υποχρεώνουν τις αρμόδιες αρχές να μην χορηγήσουν άδεια αν η εγκατάσταση δεν πληροί τις απαιτήσεις των παραπάνω οδηγιών. Όπως προαναφέρθηκε, η σύμβαση παρεμποδίζει, αν δεν απαγορεύει τελείως, την υλοποίηση της υποχρέωσης αυτής.

7. Η σύμβαση προβλέπει υποβολή νέας πρότασης μεταλλουργίας, με ειδική διαδικασία [15.2- 15.3]. Κατά την άποψη των οργανώσεων, η Βουλή θα έπρεπε να διερευνήσει τους λόγους για τους οποίους η εταιρεία αδυνατεί να εφαρμόζει την προηγούμενη πρόταση μεταλλουργίας, η οποία έτυχε εκτενούς δικαστικής και διοικητικής διερεύνησης. Σε κάθε περίπτωση, η νέα πρόταση δεν είναι σύμφωνη με την οδηγία 2010/75/ΕΕ, και τις διατάξεις περί εφαρμογής των βέλτιστων διαθέσιμων τεχνικών, διότι λαμβάνει υπόψη κριτήρια που δεν αναφέρονται στο εφαρμοστέο δίκαιο [πρβλ. παράθεση των κριτηρίων στο Παράρτημα ΣΤ]. Εσφαλμένως η σύμβαση δεν αναφέρεται (ούτε έχει λάβει υπόψη) στην εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2016/1032 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 13ης Ιουνίου 2016, για τον καθορισμό των συμπερασμάτων βέλτιστων διαθέσιμων τεχνικών (ΒΔΤ) βάσει της οδηγίας 2010/75/ΕΕ όσον αφορά τις βιομηχανίες μη σιδηρούχων μετάλλων, η οποία είναι δεσμευτική για τα κράτη μέλη της ΕΕ.

8. Ζητήματα εγείρονται και από τις διατάξεις της σύμβασης για τη διαιτησία [31.4]. Όπως φαίνεται, το διαιτητικό δικαστήριο είναι δυνατόν να κληθεί να αποφασίσει για θέματα που αφορούν την ερμηνεία και την εφαρμογή του ενωσιακού και του εθνικού δικαίου (και μάλιστα, διατάξεων κατ΄ εφαρμογή του Συντάγματος). Η αφαίρεση των ζητημάτων αυτών από τη δικαιοδοσία των εθνικών δικαστηρίων αποτελεί σημαντική οπισθοδρόμηση, και θεωρούμε πως θα πρέπει να απορριφθεί από τη Βουλή.

Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις θεωρούν ότι η σύμβαση που έχει τεθεί προς κύρωση στην κρίση της Βουλής των Ελλήνων σημαίνει μια σοβαρή απώλεια ζωτικής σημασίας κεκτημένου προστασίας του περιβάλλοντος και δημιουργεί σοβαρά ζητήματα εφαρμογής του δικαίου της ΕΕ, χωρίς να διασφαλίζει το δημόσιο συμφέρον και τον έλεγχο του Δημοσίου στη διασφάλιση της περιβαλλοντικής προστασίας. Με την πανδημία να έχει φέρει δραματικά στο προσκήνιο την άρρηκτη σχέση ανθρώπινης υγείας και ευημερίας με το υγιές φυσικό περιβάλλον, η πραγματικά βιώσιμη ανάπτυξη με πρόταγμα την προστασία της υγείας του περιβάλλοντος και των ανθρώπων πρέπει να αποτελέσει κεντρικό μέλημα της Πολιτείας.

Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις:

  1. ΑΝΙΜΑ
  2. Αρκτούρος
  3. Ελληνική Εταιρία Προστασίας της Φύσης
  4. Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία
  5. Εταιρεία Προστασίας Πρεσπών
  6. Ινστιτούτο Κητολογικών Ερευνών Πέλαγος
  7. Καλλιστώ
  8. Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης
  9. iSea
  10. Greenpeace
  11. WWF Ελλάς

Παραπομπή

1.  Κατά τα άρθ. 8.9 (παρ. 1 και 2) της CETA: « τα μέρη επιβεβαιώνουν εκ νέου το δικαίωμά τους να θεσπίζουν ρυθμίσεις στο έδαφός τους ώστε να επιτυγχάνουν θεμιτούς στόχους πολιτικής, όπως η προστασία της δημόσιας υγείας, της ασφάλειας, του περιβάλλοντος ή της δημόσιας ηθικής, η κοινωνική προστασία ή η προστασία των καταναλωτών ή η προώθηση και προστασία της πολιτιστικής πολυμορφίας». Περαιτέρω, «για λόγους σαφήνειας, διευκρινίζεται ότι αυτό καθαυτό το γεγονός ότι ένα μέρος θεσπίζει ρυθμίσεις, μεταξύ άλλων μέσω της τροποποίησης της νομοθεσίας του, κατά τρόπο που επηρεάζει αρνητικά τις επενδύσεις ή υπονομεύει τις προσδοκίες ενός επενδυτή, συμπεριλαμβανομένων των προσδοκιών του όσον αφορά τα κέρδη, δεν ισοδυναμεί με παραβίαση υποχρέωσης βάσει του παρόντος τμήματος.….» [άρθ. 8.9(1)-(2)]


Πηγή: efsyn.gr