ΚΩΣΤΑΣ ΑΣΗΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

Η αλλαγή της ώρας, δηλαδή η μετάβαση από τη χειμερινή στη θερινή και αντίστροφα, παραμένει σε ισχύ στην Ελλάδα, όπως και στα περισσότερα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, παρά το γεγονός ότι έχει χαρακτηριστεί «ξεπερασμένη» πρακτική και υπάρχουν σαφείς επιστημονικές ενδείξεις ότι προκαλεί περισσότερα προβλήματα απ’ όσα λύνει.

Η Ελλάδα βρίσκεται στη ζώνη Ανατολικής Ευρώπης (UTC+2 τον χειμώνα και UTC+3 το καλοκαίρι) και κάθε χρόνο οι δείκτες των ρολογιών μετακινούνται την τελευταία Κυριακή του Μαρτίου και του Οκτωβρίου. Παρότι το 2018 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρότεινε την οριστική κατάργηση της αλλαγής της ώρας και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε το 2019 τη λήξη του μέτρου έως το 2021, η διαδικασία «πάγωσε» στο Συμβούλιο της Ε.Ε., καθώς τα κράτη-μέλη με το πρόσχημα της καραντίνας για την πανδημία του κορονοΐου δεν κατέληξαν σε κοινή στάση για το αν θα διατηρήσουν μόνιμα τη θερινή ή τη χειμερινή ώρα. Έτσι, η αλλαγή συνεχίζεται έως σήμερα και στην Ελλάδα, χωρίς να βρίσκεται σε εξέλιξη κάποια χρονική δέσμευση για κατάργηση.

Ωστόσο, όλο και περισσότεροι επιστήμονες και μελέτες κορυφαίων πανεπιστημίων θεωρούν πλέον ότι η αλλαγή της ώρας είναι μια πρακτική που ανήκει στο παρελθόν και πρέπει να καταργηθεί. Είχε θεσπιστεί αρχικά για λόγους εξοικονόμησης ενέργειας και καλύτερης αξιοποίησης του φυσικού φωτός, όμως οι σύγχρονες συνθήκες — με τεχνητό φωτισμό, σταθερά ωράρια και 24ωρη δραστηριότητα — έχουν περιορίσει τα υποτιθέμενα οφέλη της.

Αυξημένα καρδιαγγειακά επεισόδια

Το Harvard Health Publishing, το Stanford Medicine και το Johns Hopkins, καταδεικνύουν ότι η εναλλαγή της ώρας επηρεάζει αρνητικά τον ανθρώπινο οργανισμό, διαταράσσοντας τον κιρκαδιανό ρυθμό, το λεγόμενο «βιολογικό ρολόι», που ρυθμίζει τον ύπνο, την εγρήγορση και τη λειτουργία πολλών ορμονικών και νευρικών μηχανισμών. Μετά την αλλαγή της ώρας, ιδίως την εαρινή, έχουν καταγραφεί αυξημένα περιστατικά καρδιαγγειακών επεισοδίων, εγκεφαλικών, τροχαίων ατυχημάτων και μειωμένης απόδοσης στην εργασία.

Χειμερινό ή θερινό ωράριο;

Ο Αμερικανικός Οργανισμός Ιατρικής Ύπνου (AASM) έχει προτείνει μόνιμη καθιέρωση της χειμερινής ώρας (αυτή που έχουμε από Οκτώβριο έως Μάρτιο) ως πιο συμβατής με τον ανθρώπινο βιορυθμό, ενώ ευρωπαϊκές μελέτες επισημαίνουν ότι η σταθερότητα στην ώρα βοηθά την υγεία και μειώνει το κοινωνικό jet lag, δηλαδή τη χρονική ασυμφωνία μεταξύ της κοινωνικής και της βιολογικής ώρας.

Δεν ασχολούμαστε στην Ελλάδα

Στην Ελλάδα, η δημόσια συζήτηση παραμένει περιορισμένη, αν και η επιστημονική κοινότητα έχει εκφράσει ανησυχίες για τις επιπτώσεις της διπλής αλλαγής. Το βασικό εμπόδιο στην κατάργηση είναι η ανάγκη συντονισμού με τα υπόλοιπα κράτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης· αν μια χώρα προχωρούσε μόνη της, θα δημιουργούνταν δυσκολίες στις μεταφορές, στο εμπόριο και στην καθημερινή συνεργασία με τις γειτονικές χώρες. Για τον λόγο αυτό, η Ελλάδα συνεχίζει να εφαρμόζει το σύστημα όπως έχει, αναμένοντας την κοινή ευρωπαϊκή απόφαση.

Τι θα άλλαζε στην Ελλάδα αν... αλλάζαμε;

Τι θα άλλαζε όμως εάν η Ελλάδα διαχώριζε τη θέση της ή ακολουθούσε την ώρα των υπολοίπων κρατών της Ευρώπης;

Κατ΄αρχήν υπάρχουν προτάσεις που αφορούν όχι μόνο την κατάργηση της αλλαγής της ώρας αλλά και την επανεξέταση της ζώνης ώρας της Ελλάδας, με ορισμένους ερευνητές να προτείνουν τη μετακίνηση προς την κεντρική ευρωπαϊκή ώρα (UTC+1), ώστε να εναρμονίζεται καλύτερα με τη φυσική ηλιακή ώρα και τις οικονομικές δραστηριότητες της Ευρώπης. Μέχρι σήμερα, ωστόσο, δεν υπάρχει επίσημη κυβερνητική απόφαση ή χρονοδιάγραμμα για τέτοια μεταβολή. Αν η Ελλάδα κρατούσε μόνιμα την ίδια ώρα με την υπόλοιπη Κεντρική Ευρώπη (δηλαδή αν μετακινούνταν από τη ζώνη UTC+2 στη UTC+1, όπως η Γαλλία, η Γερμανία και η Ιταλία), θα υπήρχαν αρκετές πρακτικές, κοινωνικές, οικονομικές και βιολογικές συνέπειες, θετικές και αρνητικές.

Ανατολή στις 08:30 και δύση στις 22:00

Πρώτα απ’ όλα, μια τέτοια αλλαγή θα σήμαινε ότι οι ώρες της ανατολής και της δύσης του ήλιου στην Ελλάδα θα μετακινούνταν μία ώρα αργότερα σε σχέση με το σημερινό καθεστώς. Αυτό σημαίνει ότι, για παράδειγμα, τον χειμώνα ο ήλιος στην Αθήνα θα ανέτειλε γύρω στις 8:30 το πρωί αντί για 7:30, ενώ το καλοκαίρι θα έδυε περίπου στις 22:00 αντί για 21:00. Με άλλα λόγια, οι πρωινές ώρες θα ήταν πιο σκοτεινές, αλλά τα απογεύματα θα είχαν περισσότερο φως. Αυτό μπορεί να φαίνεται ελκυστικό για την καθημερινότητα και την αναψυχή, αλλά θα είχε συνέπειες στην πρωινή εγρήγορση, την εκπαίδευση, και τον ρυθμό ύπνου των ανθρώπων.

Το social jet lag

Από άποψη υγείας και βιολογικού ρολογιού, οι περισσότεροι ειδικοί υποστηρίζουν ότι οι ώρες φωτός το πρωί είναι πιο σημαντικές για την ομαλή λειτουργία του οργανισμού από το να έχουμε περισσότερο φως το βράδυ. Ο άνθρωπος έχει εξελικτικά προγραμματιστεί να ξυπνά με το φως της ημέρας, και η καθυστέρηση της ανατολής μπορεί να δημιουργήσει μεγαλύτερη ασυμφωνία ανάμεσα στο φυσικό και το κοινωνικό ωράριο — αυτό που οι επιστήμονες ονομάζουν social jet lag. Αυτό σημαίνει ότι η αλλαγή σε ώρα UTC+1 πιθανόν να επιβάρυνε τον ύπνο και τη συγκέντρωση των ανθρώπων, ειδικά τον χειμώνα, όταν τα σχολεία και οι εργασίες ξεκινούν πριν προλάβει να ξημερώσει.

Εκτός «συγχρονισμού» η Ελλάδα

Ωστόσο, υπάρχουν και οικονομικά και λειτουργικά πλεονεκτήματα. Η Ελλάδα σήμερα βρίσκεται μία ώρα μπροστά από τις κύριες οικονομίες της Ευρώπης. Αυτό σημαίνει ότι οι χρηματιστηριακές συναλλαγές, οι επιχειρηματικές επικοινωνίες και ορισμένες μεταφορικές ή τηλεπικοινωνιακές δραστηριότητες γίνονται «εκτός συγχρονισμού». Αν η Ελλάδα είχε κοινή ώρα με τη Γερμανία, τη Γαλλία και την Ιταλία, θα υπήρχε καλύτερη συντονισμένη λειτουργία με τις ευρωπαϊκές αγορές, τις εταιρείες, τις πτήσεις και τις μεταφορές. Επίσης, για τους τουρίστες από την Κεντρική Ευρώπη, η χώρα θα ήταν χρονικά πιο «οικεία», κάτι που ίσως διευκόλυνε τον τουρισμό και τη λειτουργία διεθνών επιχειρήσεων.

Περίοδος προσαρμογής

Στο πολιτισμικό επίπεδο, η αλλαγή αυτή θα έφερνε την Ελλάδα πιο κοντά στις ευρωπαϊκές χώρες ως προς το ωράριο ζωής (φαγητό, ψυχαγωγία, εργασία), αλλά θα απαιτούσε μια μεταβατική περίοδο προσαρμογής, ειδικά για τον τρόπο που έχουν διαμορφωθεί οι ελληνικές συνήθειες — οι οποίες παραδοσιακά είναι πιο «αργές» (π.χ. δείπνο αργά το βράδυ, ζωή που εκτείνεται ως αργά). Γενικά η μετακίνηση της Ελλάδας στη ζώνη UTC+1 θα ευθυγράμμιζε οικονομικά και θεσμικά τη χώρα με την υπόλοιπη Ευρώπη, αλλά θα απομάκρυνε τον φυσικό χρόνο (την ώρα που ανατέλλει και δύει ο ήλιος) από τον κοινωνικό ρυθμό της.

Το ΑΙ και οι αλλαγές ζήτημα... χρόνου

Οι επιστήμονες του ύπνου θεωρούν ότι κάτι τέτοιο θα μπορούσε να έχει αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία, ενώ από την άλλη, οικονομολόγοι και αναλυτές των μεταφορών βλέπουν οφέλη στην ενοποίηση των ωραρίων. Επομένως, το ζήτημα είναι ισορροπίας: Η Ελλάδα θα κέρδιζε σε ευρωπαϊκό συγχρονισμό, αλλά πιθανόν να έχανε σε βιολογική αρμονία με το φως της ημέρας — ένα δίλημμα που εξηγεί γιατί η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν έχει καταλήξει ακόμη σε κοινή απόφαση αν και η επιστημονική κοινότητα επισημαίνει πως όσο προχωρά η ταχύτητα των ρυθμών ζωής και της εξέλιξης των υπηρεσιών που πηγάζουν από ΑΙ οι αλλαγές και στη ώρα είναι ζήτημα χρόνου.

Πηγή: ethnos.gr

Το αιώνιο μυστήριο σχετικά με την καταγωγή του Χριστόφορου Κολόμβου αποκαλύφθηκε από επιστήμονες σε ένα ντοκιμαντέρ της ισπανικής τηλεόρασης.

Σύμφωνα με το πρόγραμμα Columbus DNA: His True Origin, που προβλήθηκε από τον εθνικό ραδιοτηλεοπτικό φορέα RTVE το Σάββατο, ο Χριστόφορος Κολόμβος, εξερευνητής του 15ου αιώνα, ήταν Εβραίος και καταγόταν από την Ισπανία.

Το ντοκιμαντέρ μεταδόθηκε στο πλαίσιο του εορτασμού της εθνικής ημέρας της Ισπανίας και της επετείου της άφιξης του Κολόμβου στον Νέο Κόσμο.

Ερευνητές, με επικεφαλής τον ειδικό ιατροδικαστή Μιγκέλ Λορέντε, ανέλυσαν μικροσκοπικά δείγματα από τα λείψανα που είναι θαμμένα στον Καθεδρικό Ναό της Σεβίλλης, τα οποία θεωρούνται το τελευταίο μέρος ταφής του Κολόμβου, παρά τις αντίθετες απόψεις. Η ομάδα σύγκρινε αυτά τα δείγματα με εκείνα γνωστών συγγενών και απογόνων του.

Χώρες εδώ και αιώνες διαφωνούν σχετικά με την καταγωγή και τον τόπο ταφής του Χριστόφορου Κολόμβου που ηγήθηκε ισπανικών χρηματοδοτούμενων αποστολών από τη δεκαετία του 1490, ανοίγοντας τον δρόμο για την ευρωπαϊκή κατάκτηση της Αμερικής.

«Σήμερα κατέστη δυνατό να το επιβεβαιώσουμε με νέες τεχνολογίες, και έτσι η προηγούμενη μερική θεωρία ότι τα λείψανα στη Σεβίλλη ανήκουν στον Χριστόφορο Κολόμβο έχει πλέον οριστικά επιβεβαιωθεί»

Πολλοί ιστορικοί έχουν αμφισβητήσει την παραδοσιακή θεωρία ότι ο Κολόμβος καταγόταν από τη Γένοβα, στα βορειοδυτικά της Ιταλίας. Άλλες θεωρίες περιλάμβαναν την πιθανότητα να ήταν Ισπανοεβραίος, Έλληνας, Βάσκος ή Πορτογάλος.

«Το αποτέλεσμα είναι σχεδόν απολύτως αξιόπιστο»

Ο Μιγκέλ Λορέντε, κατά τη διάρκεια ενημέρωσης των δημοσιογράφων για την έρευνα την Πέμπτη, επιβεβαίωσε προηγούμενες θεωρίες ότι τα λείψανα στη Σεβίλλη ανήκουν στον εξερευνητή.

«Σήμερα κατέστη δυνατό να το επιβεβαιώσουμε με νέες τεχνολογίες, και έτσι η προηγούμενη μερική θεωρία ότι τα λείψανα στη Σεβίλλη ανήκουν στον Χριστόφορο Κολόμβο έχει πλέον οριστικά επιβεβαιωθεί», δήλωσε συγκεκριμένα.

Η έρευνα σχετικά με την εθνικότητα του Κολόμβου είχε περιπλακεί από διάφορους παράγοντες, όπως η μεγάλη ποσότητα δεδομένων, αλλά «το αποτέλεσμα είναι σχεδόν απολύτως αξιόπιστο», πρόσθεσε ο Λορέντε.

Ο Κολόμβος πέθανε σε ηλικία 55 ετών στην βορειοδυτική ισπανική πόλη Βαγιαδολίδ το 1506, αλλά επιθυμούσε να ταφεί στο νησί Ισπανιόλα, που σήμερα μοιράζεται από την Δομινικανή Δημοκρατία και την Αϊτή.

Τα λείψανά του μεταφέρθηκαν εκεί το 1542, στη συνέχεια μεταφέρθηκαν στην Κούβα το 1795 και, όπως είχε θεωρηθεί για πολύ καιρό στην Ισπανία, στη Σεβίλλη το 1898.

Το 1877, εργάτες βρήκαν φέρετρο από μόλυβδο θαμμένο πίσω από τον βωμό σε έναν καθεδρικό ναό στην Σάντο Δομίνγκο, την πρωτεύουσα της Δομινικανής Δημοκρατίας, που περιείχε μια συλλογή οστικών θραυσμάτων που η χώρα ισχυρίζεται ότι ανήκουν στον Κολόμβο.

Ο Λορέντε δήλωσε ότι και οι δύο ισχυρισμοί θα μπορούσαν να είναι αληθείς, καθώς και τα δύο σύνολα οστών ήταν ελλιπή.

Μια σπάνια «λίμνη θανάτου» ανακαλύφθηκε στον πυθμένα της Ερυθράς Θάλασσας και μπορεί να προσφέρει στοιχεία για τη ζωή σε άλλους πλανήτες.

Οι ερευνητές του Πανεπιστημίου του Μαϊάμι συνάντησαν τις λίμνες άλμης, οι οποίες βρίσκονται περισσότερο από ένα μίλι κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας, ενώ έκαναν εξερεύνηση στον Κόλπο της Άκαμπα.

«Κάθε ζώο που περιπλανιέται μέσα στην άλμη ακινητοποιείται ή σκοτώνεται αμέσως»

Οι αλμυρές υποθαλάσσιες λίμνες αποτελούν ένα από τα πιο ακραία περιβάλλοντα στη Γη και πιστεύεται ότι σχηματίστηκαν πριν από εκατομμύρια χρόνια.

Ευεργετικές ιδιότητες

Μπορεί επίσης να περιέχουν εν δυνάμει ενώσεις που καταπολεμούν τον καρκίνο, λένε οι επιστήμονες, με βάση βιοδραστικά μόρια που έχουν απομονωθεί προηγουμένως από μικρόβια της λίμνης άλμης στην Ερυθρά Θάλασσα.

Παρά τις ευεργετικές τους ιδιότητες, οι λίμνες δεν περιέχουν οξυγόνο γεγονός που τις καθιστά εξαιρετικά επικίνδυνες.

Ο ερευνητής Sam Purkis δήλωσε στο Live Science: «Κάθε ζώο που περιπλανιέται μέσα στην άλμη ακινητοποιείται ή σκοτώνεται αμέσως».

Οι θηρευτές παραμονεύουν κοντά για να «τραφούν από τα άτυχα» πλάσματα που κολυμπούν μέσα, πρόσθεσε.

Οι λίμνες θα μπορούσαν επίσης να προσφέρουν μυστικά για τον τρόπο με τον οποίο δημιουργήθηκαν οι ωκεανοί στη Γη πριν από εκατομμύρια χρόνια.

«Μέχρι να κατανοήσουμε τα όρια της ζωής στη Γη, θα είναι δύσκολο να προσδιορίσουμε αν οι εξωγήινοι πλανήτες μπορούν να φιλοξενήσουν έμβια όντα. Η ανακάλυψή μας μιας πλούσιας κοινότητας μικροβίων που επιβιώνουν σε ακραία περιβάλλοντα μπορεί να βοηθήσει στην ανίχνευση των ορίων της ζωής στη Γη και μπορεί να εφαρμοστεί στην αναζήτηση ζωής αλλού στο ηλιακό μας σύστημα και πέρα από αυτό», εξήγησε ο Purkis.

Οι λίμνες άλμης βρίσκονται σε έναν βόρειο θύλακα της Ερυθράς Θάλασσας, μόλις 1,25 μίλια από τις ακτές της Αιγύπτου.

Μιχαήλ Άγγελος Κωνσταντόπουλος

Οχι στη μεταφορά του Εθνικού Αστεροσκοπείου στην Πολιτική Προστασία λένε οι ερευνητές και οι εργαζόμενοί του που πραγματοποιούν συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας στο Μαρούσι. 

Έχοντας τη συμπαράσταση και από ερευνητές του Δημόκριτου, την Ένωση Ελλήνων Ερευνητών, της ΑΔΕΔΥ κ.α. ζητούν συνάντηση με τον Υπουργό, Βασίλη Κικίλια. Ακούγονται συνθήματα όπως  «Το Αστεροσκοπείο στην έρευνα θα μείνει, ό,τι και να θέλετε ό,τι και να γίνει».

Όπως αναφέρει το ψήφισμα του συλλόγου ερευνητών και του συλλόγου προσωπικού του ΕΑΑ, ο διαχωρισμός από τον υπόλοιπο ερευνητικό ιστό θα έχει συνέπειες στην προστασία της ακαδημαϊκής ελευθερίας, στη διαχείριση όλων των υφιστάμενων ερευνητικών έργων, στην υλοποίηση μεγάλων έργων που χρηματοδοτούνται από το Ταμείο Ανάκαμψης κ.α. 

Ο Σύλλογος Προσωπικού του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών (ΣΠΕΑΑ) αναφέρει επίσης χαρακτηριστικά στο ψήφισμά του: «Σε δηλώσεις κυβερνητικών στελεχών που απαξιώνουν το ΕΑΑ, με αφορμή την αντικειμενική παρουσίαση και απεικόνιση των συνθηκών και της έκτασης των ζημιών από τις πρόσφατες θεομηνίες (πλημμύρες, πυρκαγιές), απαντάμε ότι η επιστημονική έρευνα στηρίζεται σε αντικειμενικά δεδομένα και επιστημονικά κριτήρια.

Ο ΣΠΕΑΑ ενώνει τη φωνή του με τους άλλους συνδικαλιστικούς και τους επιστημονικούς φορείς, αντιτιθέμενος σθεναρά στην υπαγωγή του ΕΑΑ στην Πολιτική Προστασία, την κατά συνέπεια αποκοπή του από την ΓΓΕΚ και τον κατακερματισμό και την αποδόμηση του επιστημονικού ιστού γενικότερα, με όλες τις αρνητικές συνέπειες που αυτό θα επιφέρει στην αποτελεσματικότητα αλλά και την ίδια τη φύση του ως Ερευνητικού Κέντρου».

Έτσι, ζητούν την παραμονή του ΕΑΑ υπό την εποπτεία της γενικής γραμματείας έρευνας και καινοτομίας, ενώ εκτιμούν ότι υπάρχουν πολλοί τρόποι να αξιοποιηθεί το ερευνητικό έργο για την πολιτική προστασία χωρίς όμως την υπαγωγή του φορέα σε αυτή. 

Το κοινό ψήφισμα των Συλλόγων Ερευνητών και Προσωπικού του ΕΑΑ

Ο Σύλλογος Ερευνητών του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών και ο Σύλλογος Προσωπικού του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών εκφράζουν την πλήρη διαφωνία τους στην αποκοπή του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών (ΕΑΑ) από το φυσικό του περιβάλλον, αυτό της Γενικής Γραμματείας Έρευνας & Καινοτομίας (ΓΓΕΚ), και από το πλαίσιο εφαρμογής του Νόμου για την Έρευνα (4310/2014, 4386/2016) και την υπαγωγή του στο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας (Υπ. ΚΚ&ΠΠ). Η σχετική διαδικασία περιγράφεται, σε ελάχιστες γραμμές, στο Άρθρο 19 του σχεδίου νόμου «Αναδιάρθρωση Πολιτικής Προστασίας - Εθνικός Μηχανισμός Εναέριας Διάσωσης και Αεροδιακομιδών», που έχει κατατεθεί από 15/11 και έως 29/11 προς δημόσια διαβούλευση.

Το περιεχόμενο του Άρθρου 19 φανερώνει τόσο την έλλειψη μελέτης και σχεδιασμού του εγχειρήματος, όσο και την απουσία ουσιαστικής αιτιολόγησης της προτεινόμενης αλλαγής. Δεν έχει τη σύμφωνη γνώμη του Εθνικού Συμβουλίου Έρευνας και Καινοτομίας (ΕΣΕΤΕΚ) και δεν είναι αποτέλεσμα διαβούλευσης και διαλόγου με τη Διοίκηση και τους εργαζόμενους στο ΕΑΑ. Δεν αποσαφηνίζει ποιο θα είναι το θεσμικό πλαίσιο μέσα στο οποίο θα μπορέσει να λειτουργήσει το ΕΑΑ μετά τις 31/12/2023, με αποτέλεσμα να επιφέρει οργανωτικά, οικονομικά, διοικητικά και θεσμικά προβλήματα στο ΕΑΑ. Επίσης, παραβλέπει το γεγονός ότι τα εθνικά Ερευνητικά Κέντρα συνεργάζονται συχνά με υπουργεία, περιφέρειες και δημόσιους φορείς μέσω καθιερωμένων και δοκιμασμένων διαδικασιών, χρησιμοποιώντας μνημόνια συμφωνίας ή προγραμματικές συμφωνίες.

Το ΕΑΑ είναι το πρώτο Εθνικό Ερευνητικό Κέντρο της νεότερης Ελλάδας, με 181 χρόνια συνεχούς παρουσίας στον ερευνητικό ιστό της χώρας. Αποτελείται από τρία επιμέρους Ερευνητικά Ινστιτούτα: 1. Αστρονομίας Αστροφυσικής Διαστημικών Εφαρμογών και Τηλεπισκόπησης, 2. Ερευνών Περιβάλλοντος και Βιώσιμης Ανάπτυξης, και 3. Γεωδυναμικό. Το ΕΑΑ, σύμφωνα με τον πολύ πρόσφατο Οργανισμό του (ΦΕΚ 224/Α/6.12.2022), έχει ως βασική και θεμελιώδη αποστολή του την συλλογή επιστημονικών δεδομένων και την εκπόνηση βασικής και εφαρμοσμένης έρευνας σε μια πληθώρα διαφορετικών επιστημονικών τομέων, με σκοπό την παραγωγή νέας γνώσης, την εφαρμογή νέων καινοτόμων τεχνολογιών, την εκπαίδευση νέου επιστημονικού προσωπικού και τη μεταφορά της γνώσης στην ίδια την κοινωνία. Κάποιες από τις βασικότερες θεματικές του περιλαμβάνουν την Αστρονομία, την Αστροφυσική, τις Διαστημικές εφαρμογές, το Περιβάλλον, την Ατμοσφαιρική Φυσική και Χημεία, την Ενέργεια, τη Μετεωρολογία, τη Σεισμολογία και τη Γεωφυσική. Ο διαχωρισμός του από τον υπόλοιπο ερευνητικό ιστό θα έχει άμεσες συνέπειες στην λειτουργία του, που αφορούν:

• στην προστασία της Ακαδημαϊκής ελευθερίας ως το βασικό συστατικό της Έρευνας

• στη θεσμική υπόσταση του ερευνητικού και λοιπού Προσωπικού του ΕΑΑ καθώς και στην εκπαίδευση νέου επιστημονικού προσωπικού

• στη διαχείριση όλων των υφιστάμενων ερευνητικών έργων, που υλοποιεί το ΕΑΑ, καθώς και στη δυνατότητα προσέλκυσης νέων χρηματοδοτήσεων, που απευθύνονται στα εποπτευόμενα από τη ΓΓΕΚ Ερευνητικά Κέντρα.

• στη συντήρηση και λειτουργία μεγάλων εθνικών ερευνητικών υποδομών που το νέο υπουργείο δεν γνωρίζει πώς να διαχειριστεί

• στην υλοποίηση μεγάλων έργων, που έχουν ήδη ενταχθεί προς χρηματοδότηση από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας με συγχρηματοδότηση από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, για τα οποία είναι υπεύθυνη η ΓΓΕΚ, καθώς και στην υλοποίηση κτιριακών εγκαταστάσεων, που εκτελούνται αυτή τη στιγμή στο ΕΑΑ, συνολικού ύψους περίπου 73 εκατομμυρίων Ευρώ.

Το ΕΣΕΤΕΚ, η Σύνοδος Προέδρων Ερευνητικών Κέντρων και Τεχνολογικών Φορέων, οι Σύλλογοι Εργαζομένων και Ερευνητών στο ΕΑΑ, η Ένωση Ελλήνων Ερευνητών, η Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαζομένων σε Ερευνητικά Κέντρα και Ιδρύματα (ΠΟΕΕΚ-Ι), σύλλογοι άλλων Ερευνητικών Κέντρων, ο σύλλογος Εργαζομένων στη ΓΓΕΚ, καθώς και πάνω από δυόμισι χιλιάδες επιστήμονες από την Ελλάδα και το εξωτερικό, εργαζόμενοι σε Ερευνητικά Κέντρα και Ινστιτούτα, σε Πανεπιστήμια και σε Διεθνείς και Εθνικούς Οργανισμούς, έχουν ήδη δηλώσει επισήμως τη διαφωνία τους με την παραπάνω επιχειρούμενη θεσμοθέτηση.

Ο Σύλλογος Ερευνητών και ο Σύλλογος Προσωπικού του ΕΑΑ ζητούν:

(1) Την παραμονή του ΕΑΑ υπό την εποπτεία της ΓΓΕΚ και η λειτουργία του να διέπεται από το νόμο για την έρευνα. Ο επιχειρούμενος κατακερματισμός του ερευνητικού ιστού της χώρας, αντίθετα με τις υφιστάμενες διεθνείς πρακτικές αξιοποίησης των Ερευνητικών Κέντρων, θα οδηγήσει στην περαιτέρω υπονόμευση του Ενιαίου Χώρου Ανώτατης Εκπαίδευσης και Έρευνας, τη δημιουργία του οποίου εμφατικά ζητά τα τελευταία χρόνια η πανεπιστημιακή και ερευνητική κοινότητα. (2) Την αξιοποίηση των υπηρεσιών, που έχει αναπτύξει το ΕΑΑ, στο πλαίσιο πάντα των ερευνητικών δραστηριοτήτων μέρους του προσωπικού του, και άπτονται της πολιτικής προστασίας (π.χ. πρόγνωση, παρακολούθηση και αντιμετώπιση καταστροφικών φυσικών φαινομένων) μέσω δοκιμασμένων ήδη (με υπουργεία, περιφέρειες και δημόσιους φορείς) διαδικασιών και πρακτικών όπως τα μνημόνια συμφωνίας ή οι προγραμματικές συμφωνίες. και δηλώνουν ότι Θα συνεχίσουν το δίκαιο αγώνα τους, μαζί όλους τους Συλλόγους Ερευνητών και Εργαζομένων στα Ερευνητικά Κέντρα της χώρας, την ΕΕΕ, την ΠΟΕΕΚ-Ι, την ΠΟΣΔΕΠ, Επιστημονικούς Συλλόγους και Σωματεία, και την ΑΔΕΔΥ, για απόσυρση του Άρθρου 19 του ν/σ, που έχει κατατεθεί από το Υπ. ΚΚ&ΠΠ, με συγκέντρωση στη Βουλή την Τρίτη 5 Δεκεμβρίου στις 10:00 π.μ., παράδοση νέου ψηφίσματος διαμαρτυρίας στην ολομέλεια και συνέντευξη τύπου προς τα Μέσα Μαζικής Επικοινωνίας

Πηγή: efsyn.gr

Ένας Ιάπωνας ερευνητής ανακοίνωσε ότι δημιούργησε βιώσιμα ωάρια από τα κύτταρα αρσενικών ποντικιών. Πρόκειται για την πρώτη δημιουργία στο εργαστήριο ωοκυττάρων θηλαστικού από αρσενικά κύτταρα. Το επόμενο - καθόλου εύκολο- βήμα θα είναι να επιδιωχθεί κάτι ανάλογο με ανθρώπινα κύτταρα, καθώς ελλοχεύει, μεταξύ άλλων, ο κίνδυνος πρόκλησης ανεπιθύμητων γενετικών αλλαγών.

Η έρευνα, που βρίσκεται σε αρχικά στάδια ακόμη, αφορά την μετατροπή των αρσενικών χρωμοσωμάτων ΧΥ σε θηλυκά ΧΧ. Η εξέλιξη αυτή ανοίγει τον δρόμο σε ζευγάρια ανδρών να αποκτήσουν τα δικά τους παιδιά και όχι πια με υιοθεσία.

Η ανακοίνωση έγινε από τον καθηγητή Κατσουχίκο Χαγιάσι του Πανεπιστημίου της Οσάκα, ο οποίος απολαμβάνει διεθνούς κύρους στο πεδίο του, σε συνέδριο του Ινστιτούτου Γενετικής Φράνσις Κρικ στο Λονδίνο, σύμφωνα με το BBC και τη "Γκάρντιαν". 'Αλλοι επιστήμονες εμφανίστηκαν επιφυλακτικοί. Ο καθηγητής Τζορτζ Ντέιλι της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Χάρβαρντ των ΗΠΑ, επεσήμανε πώς θα περάσει πολύς χρόνος εωσότου η κοινωνία βρεθεί αντιμέτωπη στην πράξη με την επιλογή μωρών από δύο πατέρες.

Ο ίδιος ο Χαγιάσι ανέφερε πως η εργασία του βρίσκεται σε πολύ αρχικό στάδιο. Τα ωάρια που δημιούργησε, έχουν χαμηλή ποιότητα και η τεχνική προς το παρόν δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί με ασφάλεια στους ανθρώπους. Δήλωσε πάντως αισιόδοξος ότι οι σημερινές δυσκολίες μπορεί να έχουν ξεπεραστεί σε δέκα χρόνια και ότι τελικά θα καταστεί διαθέσιμη μια τεχνική αναπαραγωγής για ζευγάρια ίδιου φύλου.

«Αν οι άνθρωποι τη θέλουν και η κοινωνία αποδεχτεί μια τέτοια τεχνολογία, εγώ συναινώ», δήλωσε ο Ιάπωνας επιστήμονας. Εμφανίστηκε πάντως διστακτικός η μέθοδος του να χρησιμοποιηθεί από έναν άνδρα για να δημιουργήσει ένα μωρό από το δικό του σπέρμα και από τεχνητά δημιουργημένα ωάρια. «Τεχνικά αυτό είναι δυνατό», είπε. «Δεν είμαι όμως βέβαιος αν σε αυτό το στάδιο είναι κάτι ασφαλές ή αποδεκτό από την κοινωνία».

Η μέθοδος περιλαμβάνει τη λήψη δερματικού κυττάρου από αρσενικό τρωκτικό και την μετατροπή του σε πολυδύναμο βλαστικό κύτταρο που μπορεί να μετατραπεί σε άλλα είδη κυττάρων. Τα κύτταρα αυτά ως αρσενικά έχουν χρωμοσώματα ΧΥ. Μετά οι ερευνητές διαγράφουν το Υ χρωμόσωμα αυτών των κυττάρων, διπλασιάζουν το Χ και τελικά «κολλάνε» μαζί τα δύο Χ. Αυτό επιτρέπει στο βλαστοκύτταρο να αναπρογραμματιστεί για να γίνει ωάριο.

Τα κύτταρα στη συνέχεια αναπτύσσονται σε ένα οργανοειδές ωοθήκης που μιμείται τις συνθήκες στις ωοθήκες του ποντικιού. Όταν τα ωάρια γονιμοποιήθηκαν με σπερματοζωάρια, δημιουργήθηκαν 600 έμβρυα, από τα οποία τελικά γεννήθηκαν επτά ποντικάκια (χαμηλό ποσοστό επιτυχίας περίπου 1%). Πάντως τα τρωκτικά αυτά φαίνονταν υγιή και είχαν φυσιολογική διάρκεια ζωής, ενώ και τα ίδια απέκτησαν απογόνους.

Η τεχνική μπορεί επίσης να βοηθήσει υπογόνιμα ζευγάρια διαφορετικού φύλου, στα οποία η γυναίκα δεν μπορεί να παράγει τα δικά της ωάρια λόγω σοβαρού προβλήματος όπως το σύνδρομο Τέρνερ (όπου λείπει το ένα αντίγραφο του χρωμοσώματος Χ). Όμως θα περάσουν χρόνια εωσότου (και εάν) καταστεί διαθέσιμη μια τέτοια νέα θεραπεία υπογονιμότητας. 'Αλλοι επιστήμονες θεωρούν ότι ο χρονικός ορίζοντας της δεκαετίας είναι υπερβολικά αισιόδοξος, αν ληφθεί υπόψη ότι ακόμη δεν έχουν δημιουργηθεί στο εργαστήριο βιώσιμα ανθρώπινα ωάρια από θηλυκά κύτταρα.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Από τον Ben Swann

VACCINE IMPACT

24 Ιουλίου 2020

https://vaccineimpact.com/2020/new-cdc-and-who-study-proves-no-evidence-face-masks-prevent-virus/

Οι αναξιόπιστοι λογοκριτές του Facebook που χαρακτηρίζουν ως ψευδείς τις αναρτήσεις που αποδεικνύουν ότι η χρήση της μάσκας, ειδικά σε μη-ιατρικά περιβάλλοντα, δεν κάνει σχεδόν τίποτα για να αποτρέψει την εξάπλωση ενός ιού, θα πρέπει να χαρακτηρίσουν ως fake-news και τη νέα μελέτη των CDC και ΠΟΥ, η οποία αποδεικνύει για πολλοστή φορά ότι «δεν υπάρχουν στοιχεία» ότι η χρήση της μάσκας προσώπου από το κοινό, εμποδίζει την εξάπλωση των ιών που μοιάζουν με αυτούς της γρίπης..

Παρατίθεται η νέα μελέτη που έγινε σε συνεργασία με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) και δημοσιεύθηκε από τα CDC πριν από δύο μήνες, με τίτλο: «NonpharmaceuticalMeasuresforPandemicInfluenzainNonhealthcareSettings—PersonalProtectiveandEnvironmentalMeasures». Από τους Jingyi Xiao1, Eunice Y. C. Shiu1, Huizhi Gao, Jessica Y. Wong, Min W. Fong, Sukhyun Ryu, and Benjamin J. Cowling.Συνεργάτες του University of Hong Kong, Hong Kong, China. CDC, EID Journal, Volume 26, Number 5—May 2020.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

Αυτή η μελέτη υποστηρίχθηκε από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), έγινε στο πλαίσιο της προετοιμασίας για την ανάπτυξη των κατευθυντήριων οδηγιών του ΠΟΥ σχετικά με τη χρήση μη φαρμακευτικών παρεμβάσεων για πανδημία γρίπης σε μη ιατρικά περιβάλλοντα.

«Σκοπεύει να διατηρήσει το πρόγραμμα εξαπάτησης και προσβολής των επιστημόνων καθώς και τον κ. Βρούτση ως υπουργό ο κ. Μητσοτάκης;», ρωτά ο ΣΥΡΙΖΑ.

Με αφορμή την απάντηση του υπουργείου Εργασίας για το θέμα της τηλεκατάρτισης, ο ΣΥΡΙΖΑ σχολιάζει πως «ο "ελεύθερος ανταγωνισμός" της Ν.Δ. συνεπάγεται πάρτι ημετέρων με 80 εκατομμύρια για προγράμματα τηλεκατάρτισης που ξεφτιλίζουν κάθε έννοια αξιοπρέπειας και σοβαρότητας για δικηγόρους, μηχανικούς και επιστήμονες». Προσθέτει ότι «οι ίδιοι παίρνουν μόνο 600 ευρώ για ψευτο-προγράμματα ενώ το κράτος πληρώνει 1070 για τον καθένα, προκειμένου τα 470 να πάνε στις τσέπες των ιδιοκτητών ΚΕΚ». Ο ΣΥΡΙΖΑ σχολιάζει πως «αν αυτό είναι ελεύθερη αγορά, τότε μάλλον οι μάγοι του επιτελικού κράτους έμαθαν "οικονομία" συλλαβίζοντας "Σκoιλ Ελικικού"...».

Εν είδει υστερόγραφου, ο ΣΥΡΙΖΑ αναφέρει: «αντί να τσακώνονται τόσες ώρες για το αν θα απαντήσει το υπουργείο Παιδείας, το Εργασίας ή το Μέγαρο Μαξίμου για το φιάσκο, ας απαντήσει ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης στην απλή ερώτηση: Σκοπεύει να διατηρήσει το πρόγραμμα εξαπάτησης και προσβολής των επιστημόνων καθώς και τον κ. Βρούτση ως υπουργό;».


ΑΠΕ

Εφτά προτάσεις για την στήριξη των επιστημόνων διατυπώνει το ΜέΡΑ 25 με ανακοίνωσή του, επικρίνοντας ταυτόχρονα την κυβέρνηση για την υπόθεση σχετικά την χορήγηση των 600 ευρώ, το λεγόμενο voucher.

Το ΜέΡΑ 25 κάνει λόγο για ασαφή, παραπλανητικά και ασαφή διαγγέλματα του πρωθυπουργού που του προτείνουν επικοινωνιολόγοι, τονίζοντας ότι «παρόλα αυτά, κανένας επικοινωνιολόγος δεν μπορεί να σκεπάσει την προσβλητική για τους επιστήμονες αίσθηση που αφήνει η εμπειρία της αίτησης για το εκπαιδευτικό voucher».

Όπως επισημαίνεται στην ανακοίνωση, η συγκυρία δημιούργησε στους επιστήμονες ελεύθερους επαγγελματίες την ανάγκη άμεσης οικονομικής στήριξης, όχι εκπαίδευσης. Αλλά αφού, προσθέτει, «επελέγη τελικά αυτός ο τρόπος, κι αφού σημειώσουμε ότι ακόμα δεν έχουν πιστωθεί χρήματα, ας δούμε και την ποιότητα της παρεχόμενης κατάρτισης. Χιλιάδες μηχανικοί, επιστήμονες υγείας και οικονομικών μεταφέρουν την εικόνα μιας απίστευτης προχειρότητας, με ασάφειες, κραυγαλέα επιστημονικά λάθη, ασύντακτα κείμενα, λάθος ερωτήσεις και απαντήσεις στα τεστ και όρους ολοκλήρωσης της κατάρτισης που θυμίζουν καψόνι».

Το ΜέΡΑ25, προτείνει:

1) Την απόσυρση του ταπεινωτικού για όλους τους επιστήμονες voucher και την αντικατάστασή του με ποσό το οποίο θα δίνεται χωρίς περιορισμούς και δεσμεύσεις για την στήριξη του κλάδου.

2) Με τα ίδια χρήματα (και λιγότερα) που δόθηκαν στις εταιρίες παροχής πλατφόρμας θα μπορούσε να δημιουργηθεί πλατφόρμα τηλεεκπαίδευσης εργαζομένων, με ανοικτά πρότυπα (π.χ. openedx) ή/και την στήριξη της ανοικτής πανεπιστημιακής πλατφόρμας openeclass του GRNet/ΕΔΥΤΕ (πρώην ΕΔΕΤ).Τα μαθήματα να είναι διαθέσιμα ανοικτά (άδειες Creative Commons) και προσβάσιμα σε όλους όσους θέλουν να συμμετέχουν (επιστήμονες, φοιτητές, ερευνητές, εργαζόμενοι κ.α). Η πλατφόρμα αυτή θα μπορούσε μετέπειτα να εξελιχθεί ως κοινός τόπος εκπαίδευσης της χώρας μας, χτίζοντας εκπαιδευτικό υλικό κατά βούληση. Ειδικά για τους εργαζόμενους προτείνουμε αυτή πλατφόρμα να "στηθεί" δωρεάν σε ομοσπονδίες, επιμελητήρια καθώς και στον ΟΑΕΔ και να παρέχεται τεχνική υποστήριξη από το ΕΔΥΤΕ.

3) Την συμμετοχή επιστημόνων, μέσω των οργανώσεών τους, στην παραγωγή του εκπαιδευτικού υλικού ώστε να αποφεύγονται επιστημονικές ανακρίβειες.

4) Την βελτίωση του εκπαιδευτικού υλικού από τους συμμετέχοντες, είτε άμεσα (τύπου wiki) είτε έμμεσα (μέσω feedback) ώστε να καλύπτονται οι πλέον σύγχρονες ανάγκες, με τις τελευταίες διαθέσιμες πληροφορίες, αποτελεσματικότερα.

5) Την εμπλοκή επιστημόνων από το εξωτερικό ως μία κίνηση σεβασμού, σύνθεσης, αλλά και ως μια προσπάθεια να αντιστραφεί το braindrain.

6) Την παροχή υλικοτεχνικού εξοπλισμού σε όλους όσους δηλώνουν τώρα ότι επιθυμούν να εκπαιδευτούν, ώστε να μην αποκλείεται κανείς από την δυνατότητα για εκπαίδευση.

7) Την παροχή δωρεάν πρόσβασης στο διαδίκτυο σε όσους δεν έχουν ήδη πρόσβαση.

«Ο κυβερνητικός εμπαιγμός προς τους αυτοαπασχολούμενους επιστήμονες δεν έχει τελειωμό. Όχι μόνο τους εξαίρεσε κι από αυτό ακόμη το πενιχρό επίδομα των 800 ευρώ, κατά τρόπο άδικο κι αδικαιολόγητο, αλλά και τους παρέπεμψε σκανδαλωδώς σε προγράμματα τηλεκατάρτισης ιδιωτικών κέντρων τα οποία μόνο ως αστεία μπορούν να θεωρηθούν» αναφέρει το ΚΚΕ σε σχόλιό του «για τον εμπαιγμό των αυτοαπασχολούμενων επιστημόνων με τα προγράμματα τηλεκατάρτισης».

«Φαίνεται ότι για ορισμένους η αναγκαία στήριξη των επιστημόνων που πλήττονται από τις συνέπειες της πανδημίας, είναι ευκαιρία για χρυσές δουλειές» καταλήγει το σχόλιο του κόμματος.



ΑΠΕ