Το Συνταγματικό Συμβούλιο της Γαλλίας απέρριψε την Παρασκευή το νομοσχέδιο που προέβλεπε την απαγόρευση της πρόσβασης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για τους ανηλίκους. Η απόφαση αυτή καταφέρει ένα ισχυρό πλήγμα στον πρόεδρο Εμανουέλ Μακρόν και εγείρει θεμελιώδη ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο προστασίας των παιδιών στο διαδίκτυο.

Το Συνταγματικό Συμβούλιο, το οποίο εξετάζει τη συνταγματικότητα της γαλλικής νομοθεσίας, αποφάνθηκε ότι οι περιορισμοί του νομοσχεδίου παραβιάζουν δυσανάλογα το δικαίωμα των ανηλίκων στην ελευθερία της έκφρασης και της επικοινωνίας. Παράλληλα, το δικαστήριο σημείωσε ότι το νομοσχέδιο απέτυχε να εισαγάγει επαρκείς ασφαλιστικές δικλείδες για την προστασία της ιδιωτικότητας.

Η προσπάθεια για την επιβολή της πρώτης απαγόρευσης social media στην Ευρώπη -που στόχευε στην απαγόρευση της πρόσβασης σε όσους βρίσκονται στη Γαλλία και είναι κάτω των 15 ετών- αποτελούσε εμβληματική πολιτική της δεύτερης και τελευταίας θητείας του Μακρόν. Ο Γάλλος πρόεδρος σκόπευε να προωθήσει τους νέους αυτούς περιορισμούς στην κορυφή της ατζέντας της ΕΕ, ενόψει της αναμενόμενης ανακοίνωσης παρόμοιων πανευρωπαϊκών μέτρων από την πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, τον Σεπτέμβριο.

Σε ανακοίνωση που εξέδωσε αργά το βράδυ της Παρασκευής, η γαλλική προεδρία ανέφερε ότι η κυβέρνηση δεν πρόκειται να εγκαταλείψει το νομοσχέδιο. Παράλληλα, έθεσε ως νέο χρονικό ορίζοντα την άνοιξη του 2027, περίοδο που συμπίπτει με την ολοκλήρωση της θητείας του Μακρόν.

Στην ίδια ανακοίνωση προστίθεται ότι ο Μακρόν «έδωσε εντολή στον Πρωθυπουργό να εργαστεί, το ταχύτερο δυνατό, για τη σύνταξη ενός νομικά στέρεου σχεδίου που θα λαμβάνει υπόψη» την απόφαση του δικαστηρίου. Η ετυμηγορία άφησε ήδη να εννοηθεί τι θα καθιστούσε τον ηλικιακό περιορισμό συμβατό με τα θεμελιώδη δικαιώματα: η παροχή μεγαλύτερης ευελιξίας στους γονείς.

«Δεν μπορείτε απλώς να επιβάλλετε μια γενική απαγόρευση»

Ο Πίτερ Κράντοκ, ανώτερος δικηγόρος με έδρα τις Βρυξέλλες που συμβουλεύει εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, δήλωσε ότι η απόφαση του γαλλικού δικαστηρίου ενδέχεται να έχει ευρύτερες επιπτώσεις.

«Αυτό που λένε ουσιαστικά είναι: 'Ακούστε, κυβέρνηση, αν θέλετε να πετύχει αυτό το μέτρο, δεν μπορείτε να εργάζεστε στη βάση μιας γενικής απαγόρευσης. Πρέπει να υπάρχουν περιορισμοί'», ανέφερε ο Κράντοκ, εταίρος στην εταιρεία Keller & Heckman. «Πρέπει να υπάρχουν τρόποι ώστε να μπορεί κάποιος να πει: 'Στη δική μου περίπτωση, ο γιος μου ή η κόρη μου έχει έναν βαθμό ωριμότητας και είναι σε θέση να κάνει σωστή χρήση'».

Το κυβερνητικό νομοσχέδιο είχε υπερψηφιστεί από τη γαλλική Βουλή μετά από μακρές διαβουλεύσεις νωρίτερα αυτό το καλοκαίρι. Προοριζόταν να εισαγάγει τους πρώτους ηλικιακούς περιορισμούς στα social media στην Ευρώπη, με την Ελλάδα και τη Δανία να σχεδιάζουν να ακολουθήσουν το παράδειγμά της, όπως γράφει και το POLITICO.

Ωστόσο, το Άρθρο 1 του γαλλικού νομοσχεδίου το μετέτρεπε ουσιαστικά σε μια οριζόντια απαγόρευση, χωρίς να διαχωρίζει επαρκώς τους κινδύνους της κάθε πλατφόρμας ή τα διαφορετικά επίπεδα ευαλωτότητας των ίδιων των ανηλίκων, όπως τόνισε το δικαστήριο. Η απαγόρευση θα ίσχυε ακόμα και για διαδικτυακές πλατφόρμες για τις οποίες δεν έχει αποδειχθεί ότι εγκυμονούν κινδύνους για την υγεία και την ασφάλεια των ανηλίκων.

Ο Κράντοκ προειδοποιεί ότι η απόφαση του δικαστηρίου ενδέχεται να μην αποτελεί θετικό οιωνό για άλλες εθνικές απαγορεύσεις ή περιορισμούς που προέρχονται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, καθώς η ετυμηγορία βασίστηκε στα θεμελιώδη δικαιώματα, τα οποία είναι εναρμονισμένα σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση.

«Το σκεπτικό της απόφασης είναι εξίσου σχετικό σε διεθνές επίπεδο και σε ολόκληρη την ΕΕ, διότι αυτή η θεμελιώδης ελευθερία δεν αποτελεί ιδιαιτερότητα μόνο της Γαλλίας», κατέληξε.

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΕΝΕΓΟΣ

Τη Μεγάλη Πέμπτη, 9 Απριλίου, με κοινή συνέντευξη τύπου οι υπουργοί Άδωνις Γεωργιάδης (Υγείας), Δημήτρης Παπαστεργίου (Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Τεχνητής Νοημοσύνης) και Άκης Σκέρτσος (Επικρατείας), ανακοίνωσαν την πρόθεση για νέο πλαίσιο ρυθμίσεων σχετικά με την πρόσβαση των ανήλικων στα social media. Επισημοποιώντας τη βούληση της κυβέρνησης να απαγορεύσει την πρόσβαση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για τους ανήλικους κάτω των 15 ετών, δίνοντας μάλιστα και κάποιες πρώτες πληροφορίες για την εφαρμογή της (χρήση του εργαλείου Kids Wallet που ήδη λειτουργεί ως φρένο στην αγορά αλκοόλ και καπνικών προϊόντων.)

Πρόκειται, έτσι κι αλλιώς, για ένα από τα πιο καυτά ντιμπέιτ της εποχής που απασχολεί τις κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο με την αφετηρία να γίνεται από την Αυστραλία που ήταν η πρώτη που νομοθέτησε κι εφάρμοσε την απαγόρευση από τον Δεκέμβριο του 2025 (βάζοντας το όριο στα 16).

Στη συνέντευξη τύπου των υπουργών εκτός από κάποιες ενδιαφέρουσες ατάκες («εδώ πρέπει να πολεμήσουμε λίγο τον καπιταλισμό», είπε ο Άδωνις Γεωργιάδης, εννοώντας τις ευθύνες που έχουν και οι πανίσχυρες πλατφόρμες του big tech), τέθηκε κι ένα χρονοδιάγραμμα: το νομοσχέδιο θα ψηφιζόταν το καλοκαίρι που διανύουμε και θα εφαρμοζόταν από 1/1/2027.

Μάλιστα, η απαγόρευση τους τελευταίους μήνες έχει αποτελέσει και κεντρικό κομμάτι των τοποθετήσεων του πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη, τόσο στις συνεντεύξεις του όσο και στην εβδομαδιαία κυριακάτικη ενημέρωση. Κι αυτό, παρά την ανοιχτή επιστολή που έστειλαν στον Πρωθυπουργό 25 ελληνικές και διεθνείς οργανώσεις ζητώντας άμεση απόσυρση του σχεδίου νόμου, υποστηρίζοντας ότι το μέτρο παραβιάζει θεμελιώδη ατομικά δικαιώματα και ενθαρρύνει τον ψηφιακό αποκλεισμό.

Το καλοκαίρι ήρθε, η κοινή γνώμη με εμπρηστικές επιθέσεις, συλλήψεις και την παγκόσμια γεωπολιτική αναταραχή να μονοπωλούν την επικαιρότητα, μάλλον ξέχασε την απαγόρευση. 

Η κυβέρνηση όμως τήρησε τη δέσμευσή της. Έφερε το σχέδιο νόμου όπως είχε υποσχεθεί. Είναι αναρτημένο από το Υπουργείο Δικαιοσύνης στο Open Gov από τις 7 Ιουλίου, ενσωματωμένο στα «Μέτρα για την προστασία από στρατηγικές αγωγές προς αποθάρρυνση της συμμετοχής του κοινού σύμφωνα με την Οδηγία (ΕΕ) 2024/1069 – Νέο πλαίσιο για τη συμμόρφωση της Διοίκησης στις δικαστικές αποφάσεις – Λοιπές διατάξεις». Προς διαβούλευση, η οποία λήγει την προσεχή Δευτέρα 20 Ιουλίου στις 9 το πρωί. 

Όμως γιατί ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, για ένα ζήτημα που διχάζει σε παγκόσμιο επίπεδο, μοιάζει να κατατίθεται, σχεδόν κρυμμένο, «στα γρήγορα», σίγουρα χωρίς να γίνεται η απαραίτητη επιστημονική συζήτηση; Τι πιο σύνηθες θα μπορούσε να πει κανείς, η ελλιπής (ή ανύπαρκτη) διαβούλευση είναι πάγια κοινοβουλευτική πρακτική στη χώρα μας. Ίσως, όμως, το θέμα της πρόσβασης των ανήλικων στα σόσιαλ μίντια θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί με μια πιο «οριζόντια» συναινετική λογική, αφού δεν ανήκει σε μια σκληρή ιδεολογική ατζέντα. Ή μήπως ανήκει;

 

iStock

 

Κάτω από τη γενική ομπρέλα «απαγόρευση χρήσης επιγραμμικών υπηρεσιών κοινωνικής δικτύωσης σε ανήλικους», στα επιμέρους άρθρα 75-78 διαβάζουμε  ότι η απαγόρευση θα εφαρμοστεί σε «όσους έχουν συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο (15ο) έτος της ηλικίας τους». Ως αρμόδιες αρχές για την επίβλεψη ορίζονται το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης και η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, ενώ προβλέπεται η αναμόρφωση σύνθεσης της Επιτροπής Προστασίας Ψυχικής Υγείας των Ανήλικων Καταναλωτών. 

Το θέμα της πρόσβασης των ανηλίκων στα σόσιαλ είναι πολυδιάστατο. Ακόμα ακόμα και όσον αφορά το ποια μέσα κοινωνικής δικτύωσης συμπεριλαμβάνονται στην απαγόρευση π.χ. το YouTube θεωρείται «εκπαιδευτικό» μέσο ή όχι; Στην Αυστραλία που πρωτοεφαρμοστηκε το μέτρο, οι πρώτοι μήνες δεν είναι ενθαρρυντικοί, καθώς οι έφηβοι (σε ποσοστό που κάποια ρεπορτάζ ανεβάζουν και σε 2/3) είτε έχουν βρει τρόπο να ξεπερνούν τις φραγές, είτε «ξεφεύγουν» από το ελλειμματικό σύστημα επαλήθευσης της ηλικίας. Στη Γαλλία και τη Μεγάλη Βρετανία, ο νόμος έχει ψηφιστεί αλλά ακόμα δεν έχει ξεκαθαριστεί πώς θα εφαρμοστεί, ενώ στην Ισπανία ο Πέδρο Σάντσεθ ανακοίνωσε τον Φεβρουάριο την πρόθεση να προχωρήσει σε απαγόρευση με όριο τα 16 έτη χωρίς όμως ακόμα να έχει γίνει νόμος του κράτους καθώς συζητούνται οι δικλείδες υλοποίησης.

Γιατί, λοιπόν, τόση και τέτοια βιασύνη από την πλευρά της ελληνικής κυβέρνησης που, σύμφωνα με πηγές, θέλει να ψηφίσει τον νόμο πριν κλείσει η Βουλή για τον Αύγουστο; 

Πόσο σοβαρά λήφθησαν οι προειδοποιήσεις των 25 οργανώσεων (ανάμεσά τους το Δίκτυο για τα Δικαιώματα του Παιδιού, η Διεθνής Αμνηστία, η ΕΠΑΨΥ – Εταιρεία Περιφερειακής Ανάπτυξης και Ψυχικής Υγείας, η Ένωση Πληροφορικών Ελλάδας και η Homo Digitalis) ότι η απαγόρευση θα οδηγήσει σε δημιουργία πυλών ελέγχου που διαβρώνουν την ανωνυμία του διαδικτύου (αφού η επαλήθευση ηλικίας αφορά το σύνολο των χρηστών, όχι μόνο τους ανήλικους), προσβάλλουν την ιδιωτικότητα, δημιουργούν συνθήκες ψηφιακής απομόνωσης και, το σημαντικότερο, αποδυναμώνουν την πίεση προς τις πλατφόρμες ώστε να αναλάβουν επιτέλους την ευθύνη του περιεχομένου που φιλοξενούν; 

Πόσο τεκμηριωμένο και διαφανές είναι ένα νομοσχέδιο που δε λαμβάνει σοβαρά υπόψη του ούτε τα κόμματα της αντιπολίτευσης, ούτε την επιστημονική κοινότητα που έχει ήδη καταγγείλει την έλλειψη επαρκούς διαβούλευσης; 

Τόσο στην Ελλάδα, όσο και στις υπόλοιπες χώρες, στη συζήτηση έχουν εισφερθεί κι εναλλακτικές προσεγγίσεις που στοχεύουν στον ασφαλή σχεδιασμό και στην αποτροπή των εθιστικών μηχανισμών κατά την εμπειρία πλοήγησης παρά στην οριζόντια απαγόρευση. Έχουν εξεταστεί άραγε τέτοιες πρακτικές στην εφαρμογή του μέτρου στη χώρα μας;

Η οριζόντια απαγόρευση και τα μέτρα διαδικτυακής επιτήρησης δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι θα λύσουν το (υπαρκτό) ζήτημα ασφαλούς πρόσβασης των ανήλικων στο διαδίκτυο γενικά, στα σόσιαλ μίντια ειδικότερα. Κάθε απαγόρευση, όμως, είναι «πολιτικό προϊόν» εύκολο κι έτοιμο να επικοινωνηθεί σε ανασφαλή κοινά λειτουργώντας ως επίδειξη πυγμής κι επέκτασης του δόγματος «Νόμος και Τάξη» ακόμα και στο ίντερνετ. 

Κι αυτό το τελευταίο μοιάζει ακριβώς να περιγράφει την στρατηγική της κυβέρνησης και το κλίμα του δημόσιου διαλόγου τις τελευταίες ημέρες, με τα σενάρια για εκλογές το φθινόπωρο να φουντώνουν κάθε μέρα και περισσότερο…

Πηγή: news247.gr

Η Meta βρίσκεται στο επίκεντρο έντονων αντιδράσεων μετά την κυκλοφορία του νέου εργαλείου τεχνητής νοημοσύνης Muse Image, το οποίο επιτρέπει στους χρήστες να δημιουργούν εικόνες χρησιμοποιώντας φωτογραφίες από δημόσια προφίλ του Instagram, χωρίς ο κάτοχος του εκάστοτε λογαριασμού να ενημερώνεται.

Η λειτουργία είναι διαθέσιμη μέσω του Meta AI, του Instagram και του WhatsApp, ενώ σύντομα θα επεκταθεί και στο Facebook και το Messenger. Οι χρήστες μπορούν να πληκτρολογήσουν μια οδηγία και να κάνουν αναφορά (@mention) σε οποιοδήποτε δημόσιο προφίλ στο Instagram, ώστε το σύστημα να χρησιμοποιήσει τις δημόσιες φωτογραφίες του συγκεκριμένου λογαριασμού ως βάση για τη δημιουργία νέων εικόνων με τεχνητή νοημοσύνη.

Η δυνατότητα αυτή έχει προκαλέσει έντονες ανησυχίες για την προστασία της ιδιωτικότητας, καθώς οι κάτοχοι των λογαριασμών δεν λαμβάνουν ειδοποίηση όταν χρησιμοποιείται η εικόνα τους και η λειτουργία ενεργοποιείται αυτόματα για τα δημόσια προφίλ, εκτός αν ο χρήστης επιλέξει να εξαιρεθεί.

Ο Ντόναλντ Κάμπελ, διευθυντής υπεράσπισης δικαιωμάτων της μη κερδοσκοπικής οργάνωσης Foxglove, χαρακτήρισε τη νέα λειτουργία «προφανή συνταγή για καταστροφή», υποστηρίζοντας ότι αυξάνει τον κίνδυνο κατάχρησης εικόνων και παραπλανητικού περιεχομένου.

Η Meta από την πλευρά της υποστηρίζει ότι οι χρήστες διατηρούν τον έλεγχο του περιεχομένου τους και μπορούν να απενεργοποιήσουν τη συγκεκριμένη δυνατότητα από τις ρυθμίσεις του Instagram, χωρίς να χρειάζεται να μετατρέψουν τον λογαριασμό τους σε ιδιωτικό. Ωστόσο, διευκρινίζει ότι τυχόν εικόνες που έχουν ήδη δημιουργηθεί δεν διαγράφονται αυτόματα μετά την εξαίρεση του χρήστη από τη λειτουργία.

Για να απενεργοποιήσει κάποιος τη χρήση του περιεχομένου του, θα πρέπει να μεταβεί στις Ρυθμίσεις του Instagram και στην ενότητα Sharing and reuse (Κοινοποίηση και επαναχρησιμοποίηση), όπου υπάρχουν δύο ξεχωριστές επιλογές ενεργοποίησης/απενεργοποίησης για τις δημοσιεύσεις και τα Reels. Η Meta επισημαίνει ότι η λειτουργία εφαρμόζεται μόνο σε δημόσιους λογαριασμούς.

Εκτός Tiktok, Snapchat, Instagram και Facebook, θα βρεθούν τα παιδιά που γεννήθηκαν από το 2012 και μετά, έπειτα από την απαγόρευση πρόσβασης για παιδιά κάτω των 15 ετών. Σύμφωνα με την εξειδίκευση των μέτρων το νομοσχέδιο δεν περιλαμβάνει τις πλατφόρμες ανταλλαγής μηνυμάτων.

Το νέο πλαίσιο ρυθμίσεων παρουσιάστηκε από τον υπουργό Υγείας, Άδωνη Γεωργιάδη, τον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Τεχνητής Νοημοσύνης, Δημήτρη Παπαστεργίου και τον υπουργό Επικρατείας Άκη Σκέρτσο.

Επαλήθευση ηλικίας και εργαλεία ελέγχου

Σε ό,τι αφορά την επαλήθευση ηλικίας, υπογραμμίστηκε ότι τα εργαλεία αυτά είναι συμβατά με το άρθρο 28 της DSA, που αφορά την προστασία των ανηλίκων.

Οι μηχανισμοί επαλήθευσης, όπως αναφέρθηκε, λειτουργούν ως ενδεικτικά εργαλεία και δεν επιβάλλονται ως αποκλειστική τεχνολογική λύση, διασφαλίζοντας την αρχή της τεχνολογικής ουδετερότητας.

Επιπλέον, πληρούν συγκεκριμένα κριτήρια, όπως:

– η χρήση αξιόπιστων και ακριβών τεχνικών επαλήθευσης

– η αποτελεσματική λειτουργία σε πραγματικές συνθήκες

– η δυσκολία παράκαμψης

– η προσβασιμότητα για όλους τους χρήστες

– η μη παραβίαση των δικαιωμάτων των χρηστών

– η αποφυγή χρήσης προσωπικών δεδομένων που δεν είναι απολύτως απαραίτητα

Αναφέρθηκε επίσης η προοπτική διασύνδεσης των μηχανισμών αυτών με το ευρωπαϊκό ψηφιακό πορτοφόλι (EUDI Wallet).

Νωρίτερα σήμερα, ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, ανακοίνωσε την απαγόρευση της πρόσβασης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για ανηλίκους κάτω των 15 ετών από την 1η Ιανουαρίου του 2027. Η ρύθμιση θα έρθει μέσα στο καλοκαίρι του 2026 και θα τεθεί σε εφαρμογή από την 1η Ιανουαρίου του επόμενου έτους.

ΣΤΑΘΗΣ ΓΚΟΤΣΗΣ

Προ ημερών το Documento αποκάλυψε το έγγραφο με τις χουντικής έμπνευσης προβλέψεις παρακολούθησης των υπαλλήλων του υπουργείου Πολιτισμού (ΥΠΠΟ) στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, το οποίο έστειλε σε όλες τις υπηρεσίες και τους υπαλλήλους ο υπηρεσιακός γραμματέας του ΥΠΠΟ Δημήτριος Μήλιος στις 29 Οκτωβρίου. 

«Το Υπουργείο Πολιτισμού παρέχει κατευθύνσεις στους υπαλλήλους αναφορικά με την αποδεκτή συμπεριφορά τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης», έγγραφε σε κάποιο σημείο του το 75σέλιδο κείμενο με τίτλο «Γενική Πολιτική Ασφάλειας Πληροφοριών του Υπουργείου Πολιτισμού». Και συνέχιζε: «Η διαδικτυακή παρουσία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης παρακολουθείται συστηματικά, ώστε να εντοπίζεται και να αντιμετωπίζεται εγκαίρως δημοσιευμένο υλικό που θα μπορούσε να έχει αρνητικό αντίκτυπο στο Υπουργείο Πολιτισμού. […] Οι υπάλληλοι οφείλουν να συμμορφώνονται με τις πολιτικές του Υπουργείου Πολιτισμού κατά τη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης στην ιδιωτική τους ζωή, καθώς δύναται να θεωρηθεί ότι – έστω και ατύπως – εκπροσωπούν δημοσίως το Υπουργείο Πολιτισμού. Οφείλουν να διασφαλίζουν ότι οι ιδιωτικές δραστηριότητές τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν αντιτίθενται στις δεσμεύσεις που έχουν αναλάβει στο πλαίσιο της συνεργασίας τους με το Υπουργείο και διαχωρίζουν σαφώς την ιδιωτική παρουσία τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, από την επίσημη εκπροσώπηση του Οργανισμού».

Μετά τη δημοσιοποίηση του θέματος και τις γενικευμένες αντιδράσεις που σημειώθηκαν, το ΥΠΠΟ «μάζεψε» άρον άρον το έγγραφο και αναδιατύπωσε το επίμαχο σημείο ως εξής: «Το Υπουργείο Πολιτισμού παρέχει κατευθύνσεις στους υπαλλήλους του αναφορικά με την αποδεκτή συμπεριφορά τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όταν αυτή συναρτάται με υπηρεσιακούς και μόνο σκοπούς. […] Η διαδικτυακή παρουσία του Υπουργείου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης παρακολουθείται, ώστε να εντοπίζεται και να αντιμετωπίζεται εγκαίρως δημοσιευμένο υλικό που θα μπορούσε να έχει αρνητικό αντίκτυπο στο Υπουργείο Πολιτισμού». Η τελευταία, μάλιστα, παράγραφος απαλείφθηκε εντελώς! 

Σφοδρές αντιδράσεις των εργαζομένων

Είχε προηγηθεί αρχικά σφοδρή ανακοίνωση της Ενωτικής Αγωνιστικής Κίνησης εργαζομένων στο ΥΠΠΟ με τίτλο «Υπάρχουν πολλοί μιμητές του Ερντογάν στο Υπουργείο Πολιτισμού;», που, αφού συνοψίζε την άθλια κατάσταση στην οποία βρίσκονται τα πληροφοριακά και ψηφιακά συστήματα εργασίας του ΥΠΠΟ, μεταξύ άλλων ανέφερε: «Σε αυτό το Υπουργείο, ο Υπηρεσιακός Γραμματέας εξέδωσε Απόφαση με την οποία “εγκρίνει” την “Πολιτική Ασφάλειας” του Υπουργείου Πολιτισμού. Το εγχειρίδιο αφορά μόνο την “κυβερνοασφάλεια” – την ασφάλεια της εργασίας των υπαλλήλων στα μπουντρούμια της Μπουμπουλίνας, με τους φοριαμούς να κλείνουν τους διαδρόμους, δεν την έχει σκεφτεί ο Υπηρεσιακός Γραμματέας. Η κυβερνοασφάλεια τον μάρανε»! Και επιπλέον: «Καταρχάς να ενημερώσουμε τον συντάκτη του εγγράφου ότι δεν έχουμε “συνεργασία με το Υπουργείο”, έχουμε υπαλληλική σχέση με το Υπουργείο – και μάλιστα πιο μακροχρόνια από αυτήν της όποιας πολιτικής ηγεσίας. Η υπαλληλική σχέση διέπεται από συγκεκριμένους νόμους και διατάξεις, που δεν “αλλάζουν” κατά το δοκούν με αποφάσεις του Υπηρεσιακού Γραμματέα», απαριθμώντας τις σχετικές με το θέμα νομοθετικές προβλέψεις. 

Σε αυστηρούς τόνους ήταν και η αντίδραση του Συλλόγου Ελλήνων Αρχαιολόγων (ΣΕΑ), κάνοντας λόγο για «ανεπίτρεπτη παρέμβαση στην ιδιωτική ζωή και στην ελευθερία έκφρασης […] για μια αδιανόητη απόφαση ελέγχου της ιδιωτικής ζωής και της ελευθερίας έκφρασης των υπαλλήλων, που θυμίζει μαύρες εποχές στη σύγχρονη ιστορία της χώρας» και ζητώντας την άμεση απαλοιφή των επίμαχων σημείων από την απόφαση, επικαλούμενος το Σύνταγμα και την προστασία των προσωπικών δεδομένων.

Αντιδράσεις από τα κόμματα

Το θέμα πήρε γρήγορα και πολιτικές διαστάσεις με το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής να επισημαίνει ότι η συγκεκριμένη οδηγία «υπερβαίνει τον σκοπό και τα όρια του Πλαισίου, δεν έχει καμία σχέση με κυβερνοασφάλεια και παραβιάζει ευθέως το Σύνταγμα, τον GDPR και το βασικό σώμα προστασίας των δικαιωμάτων των δημοσίων υπαλλήλων».

Στο ίδιο μήκος κύματος και ο ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος με ανακοίνωση του Τμήματος Πολιτισμού έκανε λόγο για «ευθύ πλήγμα που στρέφεται κατά της δημοκρατίας, της ελεύθερης διακίνησης των ιδεών, της ακώλυτης διατύπωσης γνώμης και ασφαλώς ανασύρει στην μνήμη κάθε δημοκράτη πολίτη σκοτεινές στιγμές από την νεότερη ιστορία της χώρας». 

Επιπλέον, με πρωτοβουλία της βουλευτή Επικρατείας Πόπης Τσαπανίδου, της βουλευτή Κοζάνης Καλλιόπης Βέττα και του βουλευτή Δράμας Θεόφιλου Ξανθόπουλου, κατατέθηκε ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων (ΑΚΕ) προς την υπουργό Πολιτισμού, καθώς και προς τους Υπουργούς Εσωτερικών και Ψηφιακής Διακυβέρνησης, σχετικά με τις καταγγελλόμενες πρακτικές παρακολούθησης της διαδικτυακής παρουσίας των υπαλλήλων του υπουργείου Πολιτισμού. Οι βουλευτές σημείωναν πως «εγείρονται σοβαρά ζητήματα θεσμικού χαρακτήρα που αφορούν τα όρια της διοικητικής καθοδήγησης, την προστασία της ιδιωτικής ζωής και την κατοχύρωση της ελευθερίας της έκφρασης των δημοσίων υπαλλήλων», υπογραμμίζοντας «ότι η ελευθερία της έκφρασης είναι συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα και δεν μπορεί να περιορίζεται με κανονιστικές διατάξεις που υπερβαίνουν το πλαίσιο των νόμιμων υπηρεσιακών υποχρεώσεων». 

Τέλος, για αντισυνταγματικό Μεσαίωνα που πλανάται πάνω από τη χώρα εδώ και καιρό έκανε λόγο σε ανακοίνωσή της η βουλευτής της Νέας Αριστεράς, Σία Αναγνωστοπούλου, σημειώνοντας πως «η αδιανόητη εντολή που εξέδωσε το Υπ. Πολιτισμού δείχνει πως η επιστροφή μας σε γκρίζες ζώνες της σύγχρονης ιστορίας όλο και βαθαίνει». 

Πηγή: documentonews.gr

Η ρυθμιστική αρχή του κινεζικού Διαδικτύου της Κίνας ανακοίνωσε την Δευτέρα ότι ξεκινά δίμηνη εκστρατεία κατά των αναρτήσεων στα social media που υποκινούν βία ή αισθήματα εχθρότητας στην κοινωνία. Στο στόχαστρο μπαίνουν ακόμα και τα πεσιμιστικά σχόλια για την επιβράδυνση της οικονομίας.

Το Πεκίνο απαιτεί από τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης να ελέγχουν αυστηρά το περιεχόμενο ώστε να αποφεύγουν οτιδήποτε θεωρείται υπερβολικά ανατρεπτικό, χυδαίο, πορνογραφικό ή γενικά επιβλαβές.

Σε ανακοίνωσή της, η Διοίκηση Κυβερνοχώρου της Κίνας (CAC) απαρίθμησε μια σειρά από προβλήματα, όπως η διάδοση φημών σχετικά με «την οικονομία, τα οικονομικά, την κοινωνική προστασία και τις δημόσιες πολιτικές», ή ακόμα και «η κακόβουλη ερμηνεία κοινωνικών γεγονότων, η υπερβολική παρουσίαση ατυχών καταστάσεων και η εκμετάλλευσή τους για την προώθηση μιας αρνητικής άποψης για τη ζωή, μιας απογοήτευσης».

Η εξέλιξη έρχεται την ώρα που μερικοί νέοι κινέζοι ασπάζονται τα διαδικτυακά σλόγκαν «μείνε ξαπλωμένος» και «αφέσου να σαπίσεις», απορρίπτοντας την κινεζική κουλτούρα της σκληρής εργασίας και δίνοντας προτεραιότητα στην ψυχική ηρεμία.

Η νέα εκστρατεία διαδικτυακή λογοκρισίας έχει στόχο την «ενίσχυση ενός πιο πολιτισμένου και ορθολογικού διαδικτυακού περιβάλλοντος» ανέφερε η CAC.

Η ανακοίνωση έρχεται μετά τις κυρώσεις που επέβαλε η αρχή τον Σεπτέμβριο σε τρεις πλατφόρμες που κατηγορούνται είχαν παραμελήσει τις υποχρεώσεις διαχείρισης περιεχομένου τους.

Το Σάββατο, η CAC ανακοίνωσε ότι θα λάβει «πειθαρχικά και τιμωρητικά μέτρα» εναντίον της πλατφόρμας microblogging Weibo και της πλατφόρμας βίντεο Kuaishou, κατηγορώντας τες ότι προωθούν ειδήσεις διασημοτήτων και «ανεπιθύμητο» περιεχόμενο.

Στα μέσα Σεπτεμβρίου, η ρυθμιστική αρχή έλαβε παρόμοια μέτρα εναντίον της Xiaohongshu, μιας πλατφόρμας τύπου Instagram.

Η φύση των κυρώσεων εναντίον των τριών πλατφορμών δεν προσδιορίστηκε.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ / Reuters / AFP

Σκηνές χάους επικράτησαν στο Κατμαντού, του Νεπάλ, όπου η αστυνομία άνοιξε πυρ εναντίον διαδηλωτών που διαμαρτύρονταν για την απαγόρευση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από την κυβέρνηση.

Οι μαζικές κινητοποιήσεις βάφτηκαν με αίμα, με την αστυνομία να σκοτώνει τουλάχιστον 16 άτομα, τραυματίζοντας δεκάδες ακόμα.

Έξι άτομα άφησαν την τελευταία τους πνοή στο νοσοκομείο Bir στο Κατμαντού, σύμφωνα με την εφημερίδα Kantipur, η οποία επικαλείται ιατρικές πηγές. Δύο πέθαναν στο Civil Hospital και δύο ακόμη στο νοσοκομείο KMC, σύμφωνα με γιατρούς που μίλησαν υπό τον όρο της ανωνυμίας, καθώς δεν έχουν εξουσιοδότηση να σχολιάσουν.

 

Οι τραυματίες νοσηλεύονταν σε έξι νοσοκομεία στο Κατμαντού.

Η κυβέρνηση απαγόρευσε όσα social media δεν εντάσσονταν στην εποπτεία της

Δεκάδες χιλιάδες διαδηλωτές βγήκαν στους δρόμους της πρωτεύουσας του Νεπάλ τη Δευτέρα για να εκφράσουν την οργή τους ενάντια στην απόφαση των αρχών να μπλοκάρουν τα περισσότερα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, συμπεριλαμβανομένων των Facebook, X και YouTube, γιατί «οι εταιρείες δεν είχαν εγγραφεί και υποβληθεί στην εποπτεία της κυβέρνησης».

Οι διαδηλωτές έσπασαν τα συρματοπλέγματα και ανάγκασαν την αστυνομία να υποχωρήσει, καθώς περικύκλωσαν το κτίριο του Κοινοβουλίου. Οι αρχές τότε έριξαν δακρυγόνα και χρησιμοποίησαν υδροβόλα, αλλά ήταν λιγότερη σε αριθμό και αναζήτησε ασφάλεια μέσα στο συγκρότημα του Κοινοβουλίου, σύμφωνα με το Associasted Press.

 

Η κατάσταση παρέμεινε τεταμένη και η κυβέρνηση ανακοίνωσε απαγόρευση κυκλοφορίας για τη Δευτέρα γύρω από το Κοινοβούλιο, τη γραμματεία της κυβέρνησης, το προεδρικό μέγαρο και τα βασικά σημεία της πόλης.

Περίπου δύο δωδεκάδες πλατφόρμες κοινωνικών δικτύων που χρησιμοποιούνται ευρέως στο Νεπάλ έλαβαν επανειλημμένα ειδοποιήσεις να καταχωρήσουν επίσημα τις εταιρείες τους στη χώρα, σύμφωνα με την κυβέρνηση. Όσες δεν καταχώρησαν έχουν αποκλειστεί από την περασμένη εβδομάδα.

ΓΙΩΡΓΟΣ Ι ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

Ανυδρη ζωή στην πόλη Μάνσφιλντ της Τζόρτζια: ένα θηριώδες data center της Meta (google) ρουφάει όλο το νερό της περιοχής, στεγνώνει τον υδροφόρο ορίζοντα και τον ποταμό Φλιντ, ρίχνει την πίεση στο δίκτυο και αναγκάζει τους κατοίκους να χρησιμοποιούν κουβάδες για τη λάτρα του σπιτιού

Πολλοί άνθρωποι τείνουν να σκέφτονται το cloud, δηλαδή τις διαδικτυακές υπηρεσίες αποθήκευσης ψηφιακών αρχείων και παροχής διαδικτυακών υπηρεσιών, κυριολεκτικά σαν «νέφος». Κάτι που περίπου αιωρείται πάνω απ’ τα κεφάλια μας σε έναν ιδεατό ουρανό. Αλλά η πραγματικότητα είναι εντελώς διαφορετική. Είναι χειροπιαστή, διαρκώς επεκτεινόμενη και επικίνδυνη για το περιβάλλον.

Σήμερα το cloud «κρύβεται» σε πάνω από 11.000 κέντρα δεδομένων (data centers) σε όλο τον κόσμο. Τα περισσότερα, σχεδόν 6.000, βρίσκονται στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, με το Ηνωμένο Βασίλειο και τη Γερμανία να ακολουθούν στη δεύτερη και την τρίτη θέση αντίστοιχα.

Οι επιπτώσεις

Δεν είναι αιθέρας, είναι μεγάλες κτιριακές εγκαταστάσεις, ορισμένες θηριώδεις. Είναι ζωτικής σημασίας για τις καθημερινές λειτουργίες εκατομμυρίων εταιρειών και δισεκατομμυρίων ανθρώπων, ιδίως καταναλωτών. «Κάποιος» στέλνει και την παραμικρότερη πληροφορία στην οθόνη του κινητού μας. Αυτός ο κάποιος χρησιμοποιεί ένα data center σε κάποια γωνιά της Γης.

Αλλά, όπως έχει σημειώσει η «Εφ.Συν.» σε πρόσφατο άρθρο-άποψη, «τα Κέντρα Δεδομένων έχουν ένα βασικό ελάττωμα. Είναι ακόρεστα. Δεν χορταίνουν να καταλαμβάνουν όλο και περισσότερη γη, γιατί χρειάζονται μεγάλες εκτάσεις για τον ογκώδη εξοπλισμό τους, όσο το δυνατόν πιο κοντά στα αστικά κέντρα. Δεν χορταίνουν να καταναλώνουν ηλεκτρικό ρεύμα, φτάνοντας να απορροφούν μέχρι και το 20% της συνολικής κατανάλωσης, όπως συνέβη στην Ιρλανδία. Δεν χορταίνουν τη δίψα τους για καθαρό, τρεχούμενο νερό, που το χρειάζονται για να ψύχουν τον εξοπλισμό τους».

Ηταν η ακριβής περιγραφή του προβλήματος. Ποιες είναι όμως οι επιπτώσεις; Ζωή κόλαση δίπλα σε ένα data center ζουν οι κάτοικοι της πόλης Μάνσφιλντ στην πολιτεία Τζόρτζια των ΗΠΑ, όπως καταγράφει ρεπορτάζ του BBC.

Οταν η Μπέβερλι Μόρις συνταξιοδοτήθηκε το 2016, νόμιζε ότι είχε βρει το σπίτι των ονείρων της - μια γαλήνια περιοχή της αγροτικής Τζόρτζια, ήσυχη και περιτριγυρισμένη από δέντρα. Σήμερα, κάθε άλλο παρά έτσι είναι. Μόλις 350 μέτρα από τη βεράντα της στο Μάνσφιλντ υψώνεται ένα μεγάλο κτίριο χωρίς παράθυρα, γεμάτο με διακομιστές, μηχανήματα, ψύκτρες, καλώδια και φώτα που αναβοσβήνουν.

Είναι ένα data center, ένα από τα πολλά που ξεφυτρώνουν σε μικρές πόλεις της Αμερικής για να εξυπηρετούν τα πάντα: από ομαδικά βιντεοπαιχνίδια και συναλλαγές μέσω e-banking μέχρι δορυφορικές τηλεπικοινωνίες και εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης.

«Δεν μπορώ να ζήσω χωρίς νερό και με το μισό μου σπίτι να υπολειτουργεί» λέει η Μόρις. Πιστεύει ότι η κατασκευή του κέντρου, το οποίο ανήκει στη Meta (τη μητρική εταιρεία του Facebook), είχε ως αποτέλεσμα να στερέψει το ιδιωτικό της πηγάδι, προκαλώντας συσσώρευση ιζημάτων. Για τη λάτρα του σπιτιού κουβαλάει τώρα νερό σε κουβάδες. Η πίεση έχει πέσει και το νερό της βρύσης είναι θολό. Λασπωμένο σε πρωτοφανές σημείο είναι και το νερό στον γειτονικό ποταμό Φλιντ.

Τα μηχανήματα στα κέντρα δεδομένων αναπτύσσουν υψηλές θερμοκρασίας και η ψύξη τους απαιτεί πολύ νερό. Συχνά χρησιμοποιούν συστήματα ψύξης με εξάτμιση, όπου το νερό απορροφά θερμότητα και εξατμίζεται – όπως ο ιδρώτας απομακρύνει από το ανθρώπινο σώμα τη θερμότητα. Τις ζεστές μέρες, ένα και μόνο data center μπορεί να χρησιμοποιήσει εκατομμύρια λίτρα.

Πρόσφατη μελέτη εκτιμά ότι τα κέντρα δεδομένων έως το 2027 μπορεί να φτάσουν να καταναλώνουν 6,3 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα νερού παγκοσμίως. Λόγω του μεγέθους του προβλήματος, έχουν σχηματιστεί ομάδες πίεσης που κάνουν ελέγχους και προβαίνουν σε καταγγελίες, όπως η αμερικανική Data Center Watch.

Οι εταιρείες-κολοσσοί είτε υποβαθμίζουν το πρόβλημα, είτε λένε ότι το αντιμετωπίζουν. «Το να είσαι καλός γείτονας είναι προτεραιότητα» απάντησε η Meta στο BBC σχολιάζοντας την κατάσταση στο Μάνσφιλντ. Η εταιρεία παρήγγειλε (και πλήρωσε) μια ανεξάρτητη μελέτη για τα υπόγεια ύδατα, η οποία κατέληξε ότι «η λειτουργία του κέντρου δεδομένων δεν επηρέασε αρνητικά την κατάσταση των υπόγειων υδάτων στην περιοχή».

Υποσχέσεις

«Στόχος μας είναι μέχρι το 2030 να επιστρέφουμε περισσότερο νερό στις λεκάνες απορροής και στις κοινότητες όπου λειτουργούμε κέντρα δεδομένων από ό,τι αφαιρούμε», λέει ο Γουίλ Χιους, επικεφαλής παγκόσμιας διαχείρισης υδάτων στην Amazon Web Services (AWS), η οποία διαχειρίζεται περισσότερα κέντρα δεδομένων από οποιαδήποτε άλλη εταιρεία παγκοσμίως.

Λέει ότι η AWS επενδύει σε έργα όπως επισκευές διαρροών, συλλογή όμβριων υδάτων και χρήση επεξεργασμένων λυμάτων για ψύξη. Στην πολιτεία Βιρτζίνια η εταιρεία συνεργάζεται με αγρότες για τη μείωση της ρύπανσης στον κόλπο Τσέσαπικ, το μεγαλύτερο εκβολικό σύστημα στις ΗΠΑ, όπου περισσότερα από 150 ποτάμια και χείμαρροι εκβάλλουν στον Ατλαντικό Ωκεανό.

Μια ερώτηση ΑΙ ίσον ένα μπουκαλάκι νερό

Ενα μόνο ερώτημα με χρήση τεχνητής νοημοσύνης -για παράδειγμα, ένα αίτημα στο ChatGPT- μπορεί να καταναλώσει περίπου τόσο νερό όσο περιέχει ένα μπουκαλάκι του μισού λίτρου. Αν πολλαπλασιάσει κανείς αυτή την ποσότητα με δισεκατομμύρια ερωτήματα την ημέρα, το μέγεθος του προβλήματος γίνεται σαφές. «Τα κέντρα δεδομένων δεν θα εξαφανιστούν. Γίνονται η σπονδυλική στήλη της σύγχρονης ζωής» λέει ο καθηγητής Ρατζίβ Γκαργκ που διδάσκει cloud computing στο Πανεπιστήμιο Εμορι στην Ατλάντα.

«Δεν υπάρχει γυρισμός, αλλά υπάρχει δρόμος προς τα εμπρός» υποστηρίζει. «Το κλειδί είναι η μακροπρόθεσμη αντιμετώπιση: πιο έξυπνα συστήματα ψύξης, μαζική συλλογή όμβριων υδάτων και πιο αποτελεσματικές υποδομές. Η σχετική βιομηχανία αρχίζει να στρέφεται προς τη βιωσιμότητα. Αλλά είναι αλήθεια ότι βραχυπρόθεσμα, τα data centers θα δημιουργήσουν τεράστια πίεση στην κοινωνία».

Πηγή: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Η πρώην πρόεδρος του Σωματείου Υποστήριξης Διεμφυλικών, Άννα Απέργη, δέχτηκε οργανωμένη διαδικτυακή επίθεση με αποτέλεσμα να κλείσει ο λογαριασμός της στο Facebook και μάλιστα χωρίς καμία εξήγηση. Τη στιγμή μάλιστα που γίνονταν προσπάθειες για την ανάκτηση του λογαριασμού της, η σελίδα του σωματείου δέχτηκε ανάλογη επίθεση με αποτέλεσμα να κλείσει κι αυτή, όπως γνωστοποίησε ο πρόεδρος του σωματείου, Κίμων Μελικέρτης. «Ως ενεργό πολιτικό πρόσωπο που αγωνίζεται για τα ανθρώπινα δικαιώματα, το δηλώνω ξεκάθαρα: Δεν φιμώνομαι! Δεν σιωπώ! Δεν υποχωρώ! Η ορατότητα των τρανς ανθρώπων είναι κοινωνικό και πολιτικό αίτημα. Και θα είμαστε παντού! Ξανά και ξανά! Είτε αυτό αρέσει σε κάποιους, είτε όχι!», δήλωσε η Άννα Απέργη. Το Σωματείο Υποστήριξης Διεμφυλικών (ΣΥΔ) καλεί σε μαζικές αναφορές στο Facebook για την επανενεργοποίηση της σελίδας του σωματείου και του προφίλ της ακτιβίστριας Άννα Απέργη. «Θα συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε ώστε να αποκατασταθεί η λειτουργία της σελίδας του ΣΥΔ και του προφίλ της ακτιβίστριας και φίλης μας Άννα Απέργη», αναφέρουν.

Στις 31 Μαΐου η Άννα Απέργη έλαβε την ειδοποίηση ότι το Facebook απενεργοποίησε προσωρινά τον λογαριασμό της. Ο πρόεδρος του σωματείου, Κίμων Μελικέρτης, σε σχετική ανάρτηση ανέφερε ότι ο λογαριασμός της κ. Απέργη έκλεισε «διότι μίλησε ανοιχτά για τα δικαιώματα της τρανς κοινότητας και την επίθεση που δέχονται οι τρανς γυναίκες και άνδρες από φεμινίστριες που αμφισβητούν την ταυτοτική τους υπόσταση. Το κλείσιμο του λογαριασμού της φίλης και μέλους του ΣΥΔ επιβεβαιώνει αυτές τις επιθέσεις και θα καταβάλουμε κάθε προσπάθεια για να επανενεργοποιηθεί».

Παράλληλα, ενώ γίνονταν προσπάθειες ανάκτησης του προφίλ της κ. Απέργη, η σελίδα του σωματείου υπέστη παρόμοια επίθεση και έκλεισε χωρίς καμία ειδοποίηση. Ο κ. Μελικέρτης τόνισε στην καταγγελία του ότι «Το ΣΥΔ και τα μέλη του υφίστανται μια οργανωμένη επίθεση απλώς επειδή υπερασπίζονται τα δικαιώματα της τρανς κοινότητας, ενάντια σε φωνές που επιδιώκουν την περιθωριοποίηση και απομόνωσή μας. Δεν πρόκειται να σωπάσουμε, όσα προφίλ και σελίδες κι αν μας απενεργοποιήσουν!»

Η Άννα Απέργη δημοσίευσε μία δήλωση στο προφίλ της στο instagram αναφέροντας ότι το κλείσιμο του λογαριασμού της δεν είναι απλώς μία προσωπική απώλεια ψηφιακής παρουσίας, αλλά μία ξεκάθαρα στοχευμένη τρανσφοβική επίθεση, μία πράξη σιωπηλής λογοκρισίας. «Το ότι έπεσε το προφίλ μου από μαζικές οργανωμένες αναφορές, είναι δομική καταστολή. Όταν ο λόγος ενός ανθρώπου σβήνεται για να «προστατευτεί η κοινότητα», αλλά οι επιθέσεις μένουν ανέγγιχτες, τότε έχουμε πρόβλημα Δημοκρατίας», δήλωσε.

Αναλυτικά η ανάρτησή της:

Κατέβασαν το προφίλ μου στο Facebook.

Αυτή δεν είναι απλώς μια προσωπική απώλεια ψηφιακής παρουσίας. Είναι μια ξεκάθαρη στοχευμένη τρανσφοβική επίθεση. Μια πράξη σιωπηλής λογοκρισίας.

Ένα ακόμη παράδειγμα του πώς οι ψηφιακές πλατφόρμες αποτυγχάνουν να προστατεύσουν τα ΛΟΑΤΚΙ+,
και ιδιαίτερα τα τρανς άτομα, από τον μισογυνισμό, τον ρατσισμό και τη ρητορική μίσους.

Στοχοποιήθηκα επειδή εκφράζομαι δημόσια, αυτό είναι πολιτική πράξη.

Το ότι έπεσε το προφίλ μου από μαζικές οργανωμένες αναφορές, είναι δομική καταστολή.

Όταν ο λόγος ενός ανθρώπου σβήνεται για να «προστατευτεί η κοινότητα», αλλά οι επιθέσεις μένουν ανέγγιχτες, τότε έχουμε πρόβλημα Δημοκρατίας.

Ως ενεργό πολιτικό πρόσωπο που αγωνίζεται για τα ανθρώπινα δικαιώματα, το δηλώνω ξεκάθαρα:

Δεν φιμώνομαι! Δεν σιωπώ! Δεν υποχωρώ!

Η ορατότητα των τρανς ανθρώπων είναι κοινωνικό και πολιτικό αίτημα.

Και θα είμαστε παντού! Ξανά και ξανά! Είτε αυτό αρέσει σε κάποιους, είτε όχι!

Το ερώτημα δεν είναι αν θα επιστρέψω…Είναι πόσο πιο δυνατή θα είμαι όταν επιστρέψω!

 

Το Σωματείο Υποστήριξης Διεμφυλικών (ΣΥΔ) εξέδωσε ανακοίνωση καλώντας όλους τους υποστηρικτές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων να καταθέσουν αναφορές στο Facebook για την επανενεργοποίηση της σελίδας του σωματείου και του προφίλ της ακτιβίστριας Άννα Απέργη, που απενεργοποιήθηκαν με τρανσφοβικά κριτήρια. Το ΣΥΔ, ως αναγνωρισμένη ΜΚΟ από το 2010, υπερασπίζεται τα δικαιώματα της τρανς και ΛΟΑΤΚΙ κοινότητας, ενώ η Άννα Απέργη αποτελεί γνωστό μέλος του και συμμετέχει σε σημαντικές επιτροπές για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Το σωματείο ζητά την άμεση επαναφορά τους, υπογραμμίζοντας πως ουδέποτε παραβίασαν τους όρους της κοινότητας ή την κυβερνοασφάλεια, και δηλώνει ότι ο αγώνας για την αποκατάσταση της λειτουργίας τους θα συνεχιστεί.

 

Όπως γράφει η Ήβη Καίσερλη στο Antivirus:

Το Σωματείο Υποστήριξης Διεμφυλικών, οργάνωση για την διεκδίκηση και την προάσπιση των δικαιωμάτων των τρανς ανθρώπων αλλά και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων γενικότερα είναι ένας φορέας με σημαντικό και αδιαμφισβήτητο έργο πίσω του.

Οι διαδικασίες και τα πορίσματά του είναι απολύτως διαφανή ενώ δημοσιεύονται τακτικά και βρίσκονται αναρτημένες δημόσια.

Από την αρχή της ίδρυσης του έως τώρα έχει υπάρξει άγρυπνος αρωγός της λοατκι+ κοινότητας σε όλες της τις διεκδικήσεις, έχει επιτύχει σημαντικές αλλαγές στη νομοθεσία της χώρας μας, ενώ δεν έχει πάψει ποτέ ούτε να επαγρυπνά, ούτε να καταδεικνύει και να επισημαίνει τα κακώς κείμενα, τα νομικά κενά και τις παράφορες καταπιέσεις όλων των συνανθρώπων μας με τρόπο ουσιαστικά διαθεματικό σε έναν ασταμάτητο αγώνα για μια, πραγματικά συμπεριληπτική κοινωνία για όλους ανεξαιρέτως.

Εκτός φυσικά από το σιωπηλό του έργο στα πλαίσια της αλληλεγγύης και της διευκόλυνσης σε πάσης φύσεως αναγκαιότητες εντός κι εκτός κοινότητας.

Για αυτό και δεν μου φαίνεται υπερβολή να εκφέρω την προσωπική άποψη ότι έχει υπάρξει εκτός από υπόδειγμα, παράδειγμα αλλά και οδηγός στον σύγχρονο και κυρίως τον αποτελεσματικό ακτιβισμό.

Αυτό άλλωστε το αποδεικνύει το πλούσιο συγγραφικό και όχι μόνο έργο που άφησε πίσω της η ιδρύτρια και πρώην πρόεδρος του, η αείμνηστη Μαρίνα Γαλανού όπως και οι πρόεδροι που την διαδέχθηκαν, οι συνεχείς παρεμβάσεις, δελτία τύπου και οι ανοιχτές επιστολές καθώς και όλοι οι επιστημονικοί και νομικοί συνεργάτες του σωματείου, άνθρωποι βαθιά καταρτισμένοι στα πεδία τους και στα ανθρώπινα δικαιώματα γενικότερα.

Και δεν θα ήθελα να αφήσω από έξω την τεράστια συμβολή των εθελοντών και μελών του, που σε βάρος του προσωπικού τους χρόνου και του αγώνα τους για επιβίωση μέσα στους πολλαπλούς αποκλεισμούς που υφίστανται, στηρίζουν το έργο και τις δράσεις του με προσωπική προσπάθεια, δουλειά και παρουσία .

Αυτός ο φορέας λοιπόν, η επίσημη σελίδα του και η πρώην πρόεδρος του Άννα Απέργη, είναι ο πρώτοι που δέχθηκαν τα πυρά αυτού που συμβαίνει πλέον παγκόσμια και οργανωμένα ενάντια στη λοατκι+ και την τρανς κοινότητα συγκεκριμένα.

Κι ενώ αυτό θα έπρεπε -ειδικά στον απόηχο των τελευταίων εξελίξεων και ειδικά κατά τη διάρκεια του μήνα υπερηφάνειας- να μας κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου, δεν κουνιέται φύλλο. Αλλά ούτε και φύλο καθώς πέρα από κάποιες ατομικότητες δεν έχω δει πουθενά κάποια επίσημη ανακοίνωση ή παρέμβαση για το θέμα αυτό από ομάδες η οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών με τις οποίες μοιραζόμαστε κοινό όραμα και διεκδικήσεις.

Καλώ λοιπόν προσωπικά τους πάντες να πάρουν θέση και να παρέμβουν με οχλήσεις στη meta και το facebook ώστε να επαναφέρουν το προφίλ της Άννας Απέργη και τον επίσημο λογαριασμό του ΣΥΔ.

Η Meta δήλωσε ότι εργαζόταν «επειγόντως» για να διορθώσει ένα πρόβλημα με το Instagram που εμφάνιζε το μήνυμα «έχουμε κρύψει τα αποτελέσματα» όταν οι χρήστες αναζητούσαν τους όρους «Democrat» ή «Democrats» («Δημοκρατικός» ή «Δημοκρατικοί»).

Ορισμένοι χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης κατηγόρησαν την εταιρεία για προκατάληψη, επισημαίνοντας ότι το πρόβλημα εμφανίστηκε μετά την ορκωμοσία του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ τη Δευτέρα, στην οποία παρευρέθηκε ο ιδιοκτήτης της Meta Μαρκ Ζούκερμπεργκ.

Η Meta επέμεινε ότι δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο, λέγοντας ότι πρόκειται για τεχνικό πρόβλημα το οποίο έχει επηρεάσει και άλλα hashtags, συμπεριλαμβανομένου ενός ρεπουμπλικανικού.

Ωστόσο, ο ειδικός στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης Matt Navarra δήλωσε στο BBC ότι ήταν «ντροπιαστικό» για το Instagram.

«Σε ένα υπερκομματικό περιβάλλον, ακόμη και ακούσια λάθη όπως αυτό μπορούν να κλιμακωθούν σε κατηγορίες για κομματισμό», δήλωσε.

«Αν αυτά τα ζητήματα δεν επιλυθούν γρήγορα, κινδυνεύουν να τροφοδοτήσουν θεωρίες συνωμοσίας και να βλάψουν τη φήμη της Meta», πρόσθεσε.

Ενώ οι χρήστες που πληκτρολογούσαν «#Democrat» ή «#Democrats» δεν έβλεπαν κανένα αποτέλεσμα, το hashtag «Republican» εμφάνιζε 3,3 εκατομμύρια αναρτήσεις στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης.

Κάνοντας χειροκίνητη αναζήτηση στο Instagram για «Democrats», αντί να κάνουν κλικ σε ένα hashtag, οι χρήστες υποδέχονταν μια οθόνη που έγραφε «έχουμε κρύψει αυτά τα αποτελέσματα».

«Τα αποτελέσματα για τον όρο που αναζητήσατε ενδέχεται να περιέχουν ευαίσθητο περιεχόμενο», αναφέρεται.

Υπάρχουν επίσης περιορισμένα αποτελέσματα όταν οι χρήστες αναζητούν «Ρεπουμπλικάνοι». σε αντίθεση με το «Ρεπουμπλικάνος».

«Γνωρίζουμε για ένα σφάλμα που επηρεάζει τα hashtags σε όλο το πολιτικό φάσμα και εργαζόμαστε γρήγορα για να το επιλύσουμε», δήλωσε η Meta στο BBC σε δήλωσή της.

Ο Ζούκερμπεργκ, ο Τραμπ και ο εναγκαλισμός

Η παρουσία του Ζούκερμπεργκ στην επιστροφή του Τραμπ στο αξίωμα, είναι η τελευταία από μια σειρά κινήσεων, οι οποίες φανερώνουν πως ο ίδιος αλλά και άλλα αφεντικά της τεχνολογίας πλησιάζουν περισσότερο στην ρεπουμπλικανική κυβέρνηση.

Τον Ιανουάριο, η Meta ανακοίνωσε μια σημαντική αλλαγή της πολιτικής της όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο ελέγχεται το υλικό στις πλατφόρμες της, με τον κ. Zuckerberg να επικαλείται το «πολιτισμικό σημείο καμπής» που αντιπροσωπεύει η επανεκλογή του Τραμπ.

Ο Joel Kaplan, ένας εξέχων Ρεπουμπλικανός, επιλέχθηκε να αντικαταστήσει τον Sir Nick Clegg ως επικεφαλής της Meta για τις παγκόσμιες υποθέσεις.

Μάλιστα, ο κ. Ζούκερμπεργκ επισκέφθηκε τον πρόεδρο των ΗΠΑ στο θέρετρό του στο Μαρ-α-Λάγκο τον Νοέμβριο και η Meta έκανε δωρεά σε ένα ταμείο του Τραμπ.

Ο Τραμπ και οι σύμμαχοί του είχαν επικρίνει προηγουμένως τη Meta, υποστηρίζοντας ότι λογοκρίνει δεξιές φωνές, και μάλιστα απείλησαν το αφεντικό της Meta με φυλάκιση.

Ωστόσο, αντιδρώντας στην απόφασή του να καταργήσει τους fact-chekers, ο Τραμπ δήλωσε σε συνέντευξη Τύπου ότι εντυπωσιάστηκε από την απόφαση του Ζούκερμπεργκ και δήλωσε ότι η Meta «είχε διανύσει πολύ δρόμο».