Την αναίρεση του παραπεμπτικού βουλεύματος του συμβουλίου εφετών για την συγκάλυψη της υπόθεσης μικροποσότητας ναρκωτικών του υιού Θεοδωρικάκου και της παρέας του, από τον πρώην Αρχηγό της ΕΛΑΣ, Μιχάλη Καραμαλάκη μαζί με ακόμα 6 αστυνομικούς, ζητά ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ,Βασίλης Φλωρίδης. Σύμφωνα με σκεπτικό του τα δύο δικαστικά συμβούλια και οι δύο εισαγγελείς που είδαν ενδείξεις ενοχής και ζήτησαν την παραπομπή σε δίκη των εμπλεκομένων διάβασαν «λάθος» τα στοιχεία της υπόθεσης.

Η αποδόμηση του βουλεύματος και τα νομικά «θαύματα»

Με την νομική «παρέμβασή» του ο κ. Φλωρίδης κινείται σε τροχιά αποδόμησης ενός κειμένου 122 σελίδων (το παραπεμπτικό βούλευμα 896/2026 του Συμβουλίου Εφετών), το οποίο χρειάστηκε 42 μήνες, αλλεπάλληλες ενστάσεις και μια ολόκληρη ενδεκάδα δικαστικών λειτουργών για να εκδοθεί.

«Κατακεραυνώνοντας» τους Εφέτες, ο κ. Φλωρίδης τάσσεται με τα επιχειρήματα που πρώτη «χρησιμοποίησε» η αντεισαγγελέας Εφετών, Ροζαλία Λάλλη, κι εν συνεχεία «αντέγραψε» και ο επίσης Αντεισαγγελέας Εφετών, Αστέριος Σεραφείμ.

Ο γεωπόνος, οι φωτογραφίες και η ζυγαριά

Αρχικά, ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου εγκαλεί το Συμβούλιο Εφετών επειδή αγνόησε την «τεχνολογία και την επιστήμη», η οποία στη συγκεκριμένη περίπτωση ενσαρκώνεται στην τεχνική έκθεση ενός γεωπόνου, ο οποίος ως πραγματογνώμονας του άλλοτε αρχηγού της ΕΛΑΣ, Μιχάλη Καραμαλάκη, κοιτάζοντας τις φωτογραφίες της κατασχεθείσας ουσίας, αποφάνθηκε «μακροσκοπικά» και με βεβαιότητα ότι δεν επρόκειτο για κάνναβη, αλλά για καπνό.

Ταυτόχρονα, ο κ. Φλωρίδης αναρωτιέται ρητορικά πώς γίνεται να στήνεται συγκάλυψη όταν οι ίδιοι οι αστυνομικοί έβγαλαν φωτογραφίες τα ευρήματα και τα έστειλαν στον Αρχηγό της ΕΛ.ΑΣ. Σύμφωνα με τον δική του ερμηνεία, τα ευρήματα εστάλησαν από τους αστυνομικούς για να αποδείξουν ότι… δεν ήταν ναρκωτικά.

Επιπλέον ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Β. Φλωρίδης (αδερφός του Υπουργού Δικαιοσύνης) στο σκεπτικό του αμφισβητεί πώς προέκυψαν τα 8,9 γραμμάρια της αρχικής καταγγελίας, θυμίζοντας ότι οι αστυνομικοί στους δρόμους δεν κουβαλούν ζυγαριές ακριβείας. Εφόσον λοιπόν η ΔΙΑΣ δεν διαθέτει εξοπλισμό εργαστηρίου στις μπαγκαζιέρες των μηχανών της, η ύπαρξη δεκαδικού ψηφίου στην καταγγελία καταρρίπτει αυτομάτως τη βασιμότητα της καταγγελίας.

Το αφήγημα της άδικης ταλαιπωρίας

Επιπρόσθετα στο σκεπτικό της αναίρεσης του ο Αντεισαγγελέας του ΑΠ «επιπλήττει» το γεγονός πως στο βούλευμα του το συμβούλιο Εφετών βασίστηκε σε προσωπικά ημερολόγια και μηνύματα Viber (τα οποία βαφτίζει «προσωπικά δράματα»), κρίνοντας ότι υπήρξαν παραλήψεις στην εισαγγελική έρευνα καθώς δεν ζητήθηκε άρση τηλεφωνικού απορρήτου τη στιγμή του ελέγχου για να βρεθεί η περίφημη «άνωθεν εντολή». Υπενθυμίζεται πως η υπόθεση καταγγέλθηκε 14 μήνες μετά τον επίμαχο έλεγχο, γεγονός που χρησιμοποιεί ο κ. Φλωρίδης σε βάρος του καταγγέλλοντα, καθώς κρίνει πως έναυσμα της καταγγελίας υπήρξε το γεγονός της αποστράτευσής του.

Τέλος, ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, πάει ένα βήμα παραπέρα, εκφράζοντας έμμεσα την «συμπάθεια» του στους κατηγορούμενους, αφού πιστεύει ότι 11 άνθρωποι ταλαιπωρούνται άδικα.