Την ενοχή και των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων του σκανδάλου Novartis, Φιλίστορα Δεστεμπασίδη και Μαρίας Μαραγγέλη, για ψευδή κατάθεση και ψευδή καταμήνυση σε βάρος τριών και πέντε προσώπων αντιστοίχως έκρινε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών.

Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά η πρόεδρος της έδρας, «μετά από μια μακρά αποδεικτική διαδικασία καταλήξαμε στα εξής. Για τον πρώτο κατηγορούμενο (Δεστεμπασίδη), κρίνει ότι πρέπει να καταδικαστεί για τις καταθέσεις του σε βάρος του Άδωνη Γεωργιάδη, Ανδρέα Λοβέρδου και Νίκου Μανιαδάκη, πρέπει να κηρυχθεί ένοχος και για ψευδή καταμήνυση».

Ταυτόχρονα η έδρα έκρινε και την ενοχή της πρώην γραμματέως και δεξιού χεριού του mr. Novartis (σ.σ.: Κωνσταντίνος Φρουζής), Μαρίας Μαραγγέλη για τα όσα κατέθεσε για για τους Άδωνη Γεωργιάδη, Γιάννη Στουρνάρα, Ανδρέα Λοβερδο, Μάριο Σαλμά και Αντώνη Σαμάρα. Ενώ απαλλάχθηκε για τα όσα είχε καταθέσει για Δημήτρη Αβραμόπουλου, Σταυρούλα Νικολοπούλου, Νικόλαο Μανιαδάκη και Βασιλική Κατραβά.

Εισαγγελική πρόταση

Υπενθυμίζεται πως στην Εισαγγελική της πρόταση η εισαγγελέας της έδρας Ειρήνη Πελεκάνου είχε προτείνει την ενοχή την ενοχή των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων στην υπόθεση της Novartis για ψευδή κατάθεση και απαλλαγή τους για ψευδή καταμήνυση.

Συγκεκριμένα η κ. Πελεκάνου πρότεινε την ενοχή της πρώην προστατευόμενης μάρτυρος με την κωδική ονομασία «Αικατερίνη Κελέση», για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης αναφορικά με τα όσα είχε καταθέσει για τους Αντώνη Σαμαρά, Ανδρέα Λοβέρδο, Μάριο Σαλμά, Άδωνη Γεωργιάδη, Γιάννη Στουρνάρα, Λίνα Νικολοπούλου, Δημήτρη Αβραμόπουλο και Νίκο Μανιαδάκη.

Κατά την εισαγγελέα τα όσα κατέθεσε η «Αικατερίνη Κελέση»-Μαρία Μαραγγέλη για τα πολιτικά πρόσωπα, τα είχε καταθέσει ως πραγματικά περιστατικά, εν αντιθέσει με τον «Μάξιμο Σαράφη» ο οποίος απέδωσε κατά βάση τα όσα είχε υποστηρίξει στον Κωνσταντίνο Φρουζή, άλλοτε ισχυρό άνδρα της Novartis στην Ελλάδα. Μάλιστα η κ. Πελεκάνου σημείωσε πως «όποιος κηρύσσεται ένοχος για ψευδή κατάθεση πρέπει συνειδητά να καταθέτει ψευδή περιστατικά, κρίσεις και απόψεις».

Σε σχέση με τα όσα κατέθεσε ο Φιλ. Δεστεμπασίδης για τον Άδ. Γεωργιάδη η εισαγγελέας ανέφερε πως «ξεπέρασε τις κόκκινες γραμμές αυτή τη φορά. Εξήγαγε συμπέρασμα και έκανε λόγο για ξέπλυμα χρημάτων. Λέει πως γνώριζε τα έσοδα Γεωργιάδη και δεν θα μπορούσαν να στηριχτούν οι κινήσεις του σε αυτά και συμπέρανε ότι ξεπλένει χρήματα. Παρουσίασε ως δεδομένο ότι τα έσοδα των τηλεπωλήσεων είναι εικονικά και προέρχονται από ξέπλυμα».