Ένοχοι κρίθηκαν 57 κατηγορούμενοι από την Κρήτη, ολοκληρώνοντας το πρώτο σκέλος της πολύκροτης δίκης για το σκάνδαλο των παράνομων αγροτικών ενισχύσεων. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο αποφάνθηκε ότι οι εν λόγω κατηγορούμενοι δήλωναν ψευδώς πώς κατείχαν ή εκμεταλλεύονταν βοσκότοπους και καλλιέργειες στην Καστοριά, με αποκλειστικό σκοπό την υφαρπαγή επιδοτήσεων χιλιάδων ευρώ από το εθνικό απόθεμα (ΟΠΕΚΕΠΕ), παρότι δεν είχαν καμία απολύτως σχέση με την περιοχή.

Το νήμα της υπόθεσης άρχισε να ξετυλίγεται έπειτα από καταγγελία του προέδρου του Αγροτικού Συνεταιρισμού Καστοριάς, ο οποίος, καταθέτοντας ως βασικός μάρτυρας, περιέγραψε αναλυτικά τη δράση του κυκλώματος. Από το σύνολο των κατηγορουμένων, το δικαστήριο αθώωσε κατά πλειοψηφία μόνο μία παραγωγό, κάνοντας δεκτό τον ισχυρισμό της για εξάλειψη του αξιοποίνου, καθώς η ίδια επέστρεψε εντόκως περίπου 30.000 ευρώ που είχε εισπράξει. Παράλληλα, για ορισμένους καταδικασθέντες υπήρξε μετατροπή των κατηγοριών και διόρθωση των ποσών προς τα κάτω σε σχέση με το αρχικό κατηγορητήριο. Το δικαστήριο διέκοψε τις συνεδριάσεις του για την 1η Ιουλίου, οπότε και θα αποφασίσει επί των ελαφρυντικών και των τελικών ποινών.

Στο μικροσκόπιο στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ

Η υπόθεση αναμένεται να λάβει νέες, ευρύτερες διαστάσεις μετά την καταλυτική αγόρευση της εντεταλμένης Ευρωπαίας Εισαγγελέως, Χαρίκλειας Θάνου. Η εισαγγελική λειτουργός, προτείνοντας την ενοχή των κατηγορουμένων, ζήτησε να μην περιοριστεί η ποινική αξιολόγηση στους επιτήδειους από την Κρήτη, αλλά να αναζητηθούν ευθύνες βαθιά μέσα στον ελεγκτικό μηχανισμό.

Συγκεκριμένα, ζήτησε την εξαγωγή αντιγράφων της δικογραφίας προς την αρμόδια εισαγγελική αρχή, προκειμένου να διερευνηθούν για κακουργηματικές πράξεις (ψευδή βεβαίωση και συνέργεια σε αυτή) δύο ελέγκτριες του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς και η Προϊσταμένη της Περιφερειακής Διεύθυνσης Ηπείρου του Οργανισμού. Όπως επεσήμανε, οι επιτόπιοι έλεγχοι που πραγματοποιούνταν καθημερινά από τους αρμόδιους υπαλλήλους είχαν πρακτικά μηδενική αποδεικτική αξία, υποκρύπτοντας ενδεχόμενη συνέργεια στην απάτη.

Γραφίστες και συνταξιούχοι ως «ενεργοί αγρότες»

Η κυρία Θάνου αποδόμησε πλήρως τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς, φωτίζοντας τον εξόφθαλμα εικονικό χαρακτήρα των δηλώσεων. Ανθρωποι εντελώς άσχετοι με τον πρωτογενή τομέα, όπως ιδιωτικοί υπάλληλοι, ταμίες σούπερ μάρκετ, οδηγοί βαρέων οχημάτων, γραφίστες, ακόμη και μια 81χρονη, εμφανίστηκαν ξαφνικά να κατέχουν εκατοντάδες στρέμματα γης σε “άριστη γεωργική κατάσταση”.

Οι αιτήσεις υποβάλλονταν μαζικά μέσω Taxisnet, με συντεταγμένες απολύτως αλφαδιασμένες και χωρίς καμία επικάλυψη μεταξύ τους. Για να “νομιμοποιήσουν” την κατοχή, οι επιτήδειοι εμφάνιζαν ενοικιαστήρια συμβόλαια με εξευτελιστικά τιμήματα της τάξης των 0,09 έως 0,18 ευρώ ανά στρέμμα, τα οποία μάλιστα συντάσσονταν εκ των υστέρων ενόψει των ελέγχων, χωρίς κανένας αιτών να κατέχει πραγματικούς τίτλους ιδιοκτησίας ή εμπράγματα δικαιώματα.

Το κόλπο με τον ΕΝΦΙΑ και τα πρόβατα… με πλοίο

Σε μια προσπάθεια να προσπεράσουν τα συστήματα ελέγχου, οι εμπλεκόμενοι δήλωναν τις εκτάσεις στο Ε9 ακριβώς τη στιγμή που απαιτούνταν για την αίτηση, και αμέσως μετά τις διέγραφαν αναδρομικά για να αποφύγουν την πληρωμή του ΕΝΦΙΑ. Η τακτική αυτή επαναλαμβανόταν διαρκώς, αποτελώντας, σύμφωνα με την Εισαγγελέα, πανηγυρική απόδειξη του δόλου.

Ακόμη πιο εξωφρενικός ήταν ο ισχυρισμός ορισμένων κατηγορουμένων που δήλωναν παραγωγικά βοσκοτόπια, υποστηρίζοντας ότι μετέφεραν τα κοπάδια τους με πλοίο από την Κρήτη για να βοσκήσουν στην Καστοριά. Μια απλή αναζήτηση στους δορυφορικούς χάρτες, όπως τονίστηκε, αρκούσε για να διαπιστωθεί ότι επρόκειτο για ορεινές, δημόσιες δασικές εκτάσεις με μηδενική δυνατότητα καλλιεργητικής ή κτηνοτροφικής δραστηριότητας.

Ο Άρειος Πάγος έκρινε αμετάκλητα ενόχους τους κατηγορούμενους της πυρκαγιάς στο Μάτι, τον Ιούλιο του 2018, ζητώντας, ωστόσο, επανεκδίκαση της υπόθεσης στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων μόνο για το ελαφρυντικό του σύννομου βίου για τρεις από τους τέσσερις καταδικασθέντες.

Υπενθυμίζεται πως τον Ιούνιο του 2025, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Β’ βαθμού είχε επιβάλει συνολική ποινή 340 ετών (με εκτιτέα τα 5 έτη) και στους τέσσερις κατηγορούμενους.

Ο Άρειος Πάγος δέχθηκε εν μέρει την αναίρεση, κρίνοντας ότι το εφετείο δεν αιτιολόγησε επαρκώς την απόρριψη του ελαφρυντικού για τρεις από τους τέσσερις καταδικασθέντες: τον τότε αρχηγό της Πυροσβεστικής Σωτήρη Τερζούδη, τον τότε υπαρχηγό Βασίλη Ματθαιόπουλο και τον τότε γενικό γραμματέα Πολιτικής Προστασίας Ιωάννη Καπάκη.. Ο τέταρτος καταδικασθείς, Ιωάννης Φωστιέρης, δεν επηρεάζεται.

«Αναιρεί εν μέρει την προσβαλλόμενη απόφαση του Α΄ Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Αθηνών ως προς το μέρος της που αφορά την απόρριψη της ελαφρυντικής περίστασης του άρθρου 84 παρ. 2 στοιχ α΄ Ποινικού Κώδικα στον καθένα από τους τρεις πρώτους αναιρεσείοντες, Σ.Τ., Β.Μ. και Ι.Κ., αλλά και σε περίπτωση παραδοχής της ως προς τις επιβληθείσες στον καθένα απ΄ αυτούς ποινές φυλάκισης, καθώς επίσης και τις συνολικές ποινές φυλάκισης που καθορίστηκαν σε βάρος των τριών πρώτων αναιρεσειόντων, όπως και για την ορισθείσα εκ μέρους του καθενός από αυτούς εκτιτέα ποινή φυλάκισης» αναφέρει συγκεκριμένα η υπ΄ αριθμ. 694/2026 απόφαση.

Ένοχοι κρίθηκαν και οι 14 κατηγορούμενοι για τις παράνομες επιδοτήσεις από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, στη δίκη που αφορά πρόσωπα κυρίως από την Κρήτη. Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο επέβαλε στους κατηγορούμενους ποινές φυλάκισης από 10 έως 18 μήνες με τριετή αναστολή.

«Το δικαστήριο κηρύσσει ενόχους άπαντες τους κατηγορούμενους. Απορρίπτει την αναγνώριση των ελαφρυντικών που αιτήθηκαν οι κατηγορούμενοι. Αναγνωρίζει μόνο στον 8ο κατηγορούμενο το ελαφρυντικό της ειλικρινούς μεταμέλειας» ανάφερε η πρόεδρος του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου.

Όλοι οι κατηγορούμενοι είναι από την Κρήτη, αλλά δήλωναν γεωργικές εκτάσεις από τη Στέρεα Ελλάδα έως τον Έβρο, λαμβάνοντας επιδοτήσεις από τον ΟΠΕΚΕΠΕ το 2020 από 5.000 έως 40.000 ευρώ.

«Καταπέλτης» ο εισαγγελέας

Σε μια αιχμηρή αγόρευση, ο εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή όλων των κατηγορουμένων, προτείνοντας μόνο για έναν την αναγνώριση ελαφρυντικού επειδή επέστρεψε τα χρήματα που έλαβε. Ο Ευρωπαίος Εισαγγελέας Διονύσης Μουζάκης τόνισε ότι οι υποθέσεις αυτές δεν αποτελούν μεμονωμένα περιστατικά, αλλά μέρος ενός οργανωμένου συστήματος εκμετάλλευσης του εθνικού αποθέματος, με συνέπεια να ζημιώνονται οι πραγματικοί γεωργοί και κτηνοτρόφοι.

Όπως ανέφερε, η δικογραφία σχηματίστηκε μετά από ελέγχους του ΟΠΕΚΕΠΕ, που αποκάλυψαν δηλώσεις αγροτεμαχίων σε διαφορετικές περιοχές, εξαιρετικά χαμηλά μισθώματα και εκμισθωτές που δήλωναν τις εκτάσεις μόνο για ένα έτος. Παράλληλα, τα ευρήματα σε όλες τις περιπτώσεις ήταν πανομοιότυπα: εκτάσεις που είχαν χρησιμοποιηθεί από πολλούς κτηνοτρόφους τα προηγούμενα χρόνια, απουσία ζωικού κεφαλαίου και μισθώσεις των 10–30 ευρώ.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στην έβδομη κατηγορουμένη, της οποίας το αρχικά απορριφθέν συμφωνητικό έγινε δεκτό μετά από ένσταση και νέα έγγραφα, καθώς και στο ζήτημα μιας διαθήκης που δημοσιεύθηκε σε χρόνο ύποπτα κοντινό με τον έλεγχο. Για τον κατηγορούμενο ηθοποιό που επέστρεψε 5.500 ευρώ, σημείωσε ότι ακολούθησε την ίδια πρακτική με τους υπόλοιπους. Τέλος, τόνισε πως οι 7 από τους 8 κατηγορούμενους υπέβαλαν αίτηση μέσω του ίδιου ΚΥΔ, ενώ ο ισχυρισμός ότι κάποιες αιτήσεις έγιναν από παππούδες κρίθηκε αβάσιμος, αφού αφορούσαν επιδοτήσεις νέων αγροτών.

Ένοχοι ομόφωνα (7-0) κρίθηκαν από το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών οι δύο αστυνομικοί που κατηγορήθηκαν για τον βασανισμό του Χρήστου Χρονόπουλου στο ΑΤ Καλλιθέας, 18 χρόνια μετά τις αποτρόπαιες πράξεις τους. Το αποτέλεσμα της δίκης αποδεικνύει πως δεν υπήρξε καμία αμφιβολία από την έδρα ότι οι δύο αστυνομικοί βασάνισαν το άτυχο θύμα μέχρι να τον παραλάβει το ΕΚΑΒ σε κωματώδη κατάσταση.

Με γκλοπς και γροθιές

Όπως εν τέλει αποδείχθηκε, τόσο ο αξιωματικός υπηρεσίας όσο και ο αστυνομικός που είχε υπηρεσία στα κρατητήρια στο ΑΤ Καλλιθέας, κακοποίησαν τον Χρονόπουλο τόσο με τα γκλοπς τους όσο και με γροθιές. Αποτέλεσμα ήταν να προκαλέσουν σοβαρές κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις, υποσκληρίδιο αιμάτωμα και συνοδό οίδημα εγκεφάλου.

Οι γιατροί που εξέτασαν το θύμα, περιέγραψαν στο δικαστήριο την εντύπωση που τους προξένησαν οι πολλαπλές κακώσεις από τη μία πλευρά του σώματος. Και σύμφωνα με τους ίδιους αυτό συνέβη καθώς το θύμα φέρεται να είχε στρίψει το σώμα του με σκοπό να αποφύγει τη βαναυσότητα των χτυπημάτων που δεχόταν. Για το λόγο αυτό, στην υπόθεση αυτή εφαρμόστηκε για πρώτη φορά το άρθρο 137ΠΚ για βασανιστήρια κρατουμένου από αστυνομικούς.

Τρία χρόνια με αναστολή

Αυτή τη φορά δεν υπάρχει πισωγύρισμα, η υπόθεση κρίθηκε για δεύτερη και τελευταία φορά στο Εφετείο καθώς οι κατηγορούμενοι είχαν ασκήσει αναίρεση κατά της προηγούμενης απόφασης. Τότε όπως και τώρα είχαν καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης τριών ετών με αναστολή για τη σοβαρή σωματική βλάβη που είχαν προκαλέσει στον Χρονόπουλο το Μάιο του 2007.

Ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτή την αίτηση των κατηγορουμένων και επανέφερε την υπόθεση στο Εφετείο, το οποίο 18 χρόνια μετά έριξε την αυλαία σε μια υπόθεση ακραίας αστυνομικής βίας και βασανιστηρίων σε βάρος ενός πολίτη, καταδικάζοντάς τους σε τρία χρόνια με αναστολή, την ίδια ακριβώς καταδίκη που είχε επιβάλλει η προηγούμενη σύνθεση της έδρας.

Η απόφαση του δικαστηρίου, ήρθε να συμφωνήσει με την εισαγγελική πρόταση που είχε κάνει ο εισαγγελέας της έδρας, Ηλίας Ζαγοραίος. Ο οποίος κατά την πρότασή του μεταξύ άλλων είχε τονίσει πως οι κατηγορούμενοι είχαν ενημερωθεί από την πρώτη στιγμή «ότι ο παθών ήταν ακαταλόγιστος και μάλιστα αναζητήθηκε στο πλαίσιο του αυτοφώρου στο νοσοκομείο για να συλληφθεί αν και ήταν σε γνώση τους η πολύ κακή κατάσταση της υγείας του. Όλη δηλαδή η συμπεριφορά και οι μεταγενέστερες του επεισοδίου κινήσεις των κατηγορουμένων αλλά και του Τμήματός τους εν γένει, αφού αναμείχθηκε σε αυτή την αντιδεοντολογική το λιγότερο συμπεριφορά και ο Διοικητής του Τμήματος, μαρτυρεί ενοχή».

«Απέδρασε στον ουρανό… λίγο πριν τη δικαίωση»

Σε δήλωση του ο δικηγόρος Αθηνών Θεόδωρος Μαντάς, συνήγορος υπεράσπισης του Χρήστου Χρονόπουλου αναφέρει ότι:

Μετά από 18 ολόκληρα χρόνια, έπεσε επιτέλους η αυλαία στην υπόθεση του βασανισμού του Χρήστου Χρονόπουλου στις 23 Μαΐου 2007 στο Α.Τ. Καλλιθέας.

Με την ομόφωνη απόφασή του το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών καταδίκασε τελεσίδικα τους αστυνομικούς που υπηρετούσαν στο Α.Τ. Καλλιθέας εκείνο το μοιραίο βράδυ.

Δυστυχώς ο ίδιος δεν βρίσκεται πλέον στη ζωή προκειμένου να δικαιωθεί ηθικά με την έκβαση αυτή.

Απέδρασε στον ουρανό λίγο πριν η ποινική διαδικασία ολοκληρωθεί και έλθει επιτέλους η δικαίωση για την οποία είχε τόσο πολύ αγωνιστεί.

Την ενοχή και των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων του σκανδάλου Novartis, Φιλίστορα Δεστεμπασίδη και Μαρίας Μαραγγέλη, για ψευδή κατάθεση και ψευδή καταμήνυση σε βάρος τριών και πέντε προσώπων αντιστοίχως έκρινε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών.

Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά η πρόεδρος της έδρας, «μετά από μια μακρά αποδεικτική διαδικασία καταλήξαμε στα εξής. Για τον πρώτο κατηγορούμενο (Δεστεμπασίδη), κρίνει ότι πρέπει να καταδικαστεί για τις καταθέσεις του σε βάρος του Άδωνη Γεωργιάδη, Ανδρέα Λοβέρδου και Νίκου Μανιαδάκη, πρέπει να κηρυχθεί ένοχος και για ψευδή καταμήνυση».

Ταυτόχρονα η έδρα έκρινε και την ενοχή της πρώην γραμματέως και δεξιού χεριού του mr. Novartis (σ.σ.: Κωνσταντίνος Φρουζής), Μαρίας Μαραγγέλη για τα όσα κατέθεσε για για τους Άδωνη Γεωργιάδη, Γιάννη Στουρνάρα, Ανδρέα Λοβερδο, Μάριο Σαλμά και Αντώνη Σαμάρα. Ενώ απαλλάχθηκε για τα όσα είχε καταθέσει για Δημήτρη Αβραμόπουλου, Σταυρούλα Νικολοπούλου, Νικόλαο Μανιαδάκη και Βασιλική Κατραβά.

Εισαγγελική πρόταση

Υπενθυμίζεται πως στην Εισαγγελική της πρόταση η εισαγγελέας της έδρας Ειρήνη Πελεκάνου είχε προτείνει την ενοχή την ενοχή των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων στην υπόθεση της Novartis για ψευδή κατάθεση και απαλλαγή τους για ψευδή καταμήνυση.

Συγκεκριμένα η κ. Πελεκάνου πρότεινε την ενοχή της πρώην προστατευόμενης μάρτυρος με την κωδική ονομασία «Αικατερίνη Κελέση», για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης αναφορικά με τα όσα είχε καταθέσει για τους Αντώνη Σαμαρά, Ανδρέα Λοβέρδο, Μάριο Σαλμά, Άδωνη Γεωργιάδη, Γιάννη Στουρνάρα, Λίνα Νικολοπούλου, Δημήτρη Αβραμόπουλο και Νίκο Μανιαδάκη.

Κατά την εισαγγελέα τα όσα κατέθεσε η «Αικατερίνη Κελέση»-Μαρία Μαραγγέλη για τα πολιτικά πρόσωπα, τα είχε καταθέσει ως πραγματικά περιστατικά, εν αντιθέσει με τον «Μάξιμο Σαράφη» ο οποίος απέδωσε κατά βάση τα όσα είχε υποστηρίξει στον Κωνσταντίνο Φρουζή, άλλοτε ισχυρό άνδρα της Novartis στην Ελλάδα. Μάλιστα η κ. Πελεκάνου σημείωσε πως «όποιος κηρύσσεται ένοχος για ψευδή κατάθεση πρέπει συνειδητά να καταθέτει ψευδή περιστατικά, κρίσεις και απόψεις».

Σε σχέση με τα όσα κατέθεσε ο Φιλ. Δεστεμπασίδης για τον Άδ. Γεωργιάδη η εισαγγελέας ανέφερε πως «ξεπέρασε τις κόκκινες γραμμές αυτή τη φορά. Εξήγαγε συμπέρασμα και έκανε λόγο για ξέπλυμα χρημάτων. Λέει πως γνώριζε τα έσοδα Γεωργιάδη και δεν θα μπορούσαν να στηριχτούν οι κινήσεις του σε αυτά και συμπέρανε ότι ξεπλένει χρήματα. Παρουσίασε ως δεδομένο ότι τα έσοδα των τηλεπωλήσεων είναι εικονικά και προέρχονται από ξέπλυμα».

Ένοχοι κρίθηκαν από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων 10 από τους 21 κατηγορούμενους στη δίκη για το Μάτι. 

Συγκεκριμένα το δικαστήριο έκρινε ενόχους τον τότε γενικό γραμματέα Πολιτικής Προστασίας Ιωάννη Καπάκη αλλά και οι έξι πρωτοδίκως καταδικασθέντες, τον Σωτήρη Τερζούδη, πρώην αρχηγό της Πυροσβεστικής, τον Βασίλη Ματθαιόπουλο τότε υπαρχηγό, τον Ιωάννη Φωστιέρη πρώην επικεφαλής του ΕΣΚΕ, τον Νικόλαο Παναγιωτόπουλο πρώην Διοικητή Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αθηνών, Χαράλαμπο Χιώνη πρώην Διοικητή Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Ανατολικής Αττικής και Κωνσταντίνο Αγγελόπουλο τον άνθρωπο από τον οποίο ξεκίνησε η φωτιά.

Το τριμελές εφετείο πλημμελημάτων έκρινε ενόχους επίσης τους Φίλιππο Παντελεάκο τότε διευθυντή του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας, Χρήστο Γκολφίνο Διευθυντή του «199» και Δαμιανό Παπαδόπουλο τότε Διοικητής του Πυροσβεστικού Σταθμού Νέας Μάκρης.

Από την άλλη, 11 κατηγορούμενοι κηρύχθηκαν αθώοι. Πρόκειται για τους Χρήστο Πορτοζούδη, τότε διοικητή Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων της Πυροσβεστικής, Στέφανο Κολοκούρη τότε Διοικητής 1ης ΕΜΑΚ, Χαράλαμπο Συρογιάννη τότε υποδιοικητής της Υπηρεσίας Εναέριων της Αστυνομίας, Χρήστο Λάμπρης τότε εναέριος συντονιστής, Χρήστο Δροσόπουλο κυβερνήτη του ελικοπτέρου «ΦΛΟΓΑ 1, αλλά και για τους αυτοδιοικητικούς Ηλία Ψινάκη τότε Δήμαρχο Μαραθώνα, Βάιο Θανασιά και Αντώνιο Παλπατζή αντιδήμαρχοι Μαραθώνα και Δημήτριο - Στέργιο Καψάλη, τότε δήμαρχο Πεντέλης, η τότε περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου και ο πρώην δήμαρχος Ραφήνας - Πικερμίου Ευάγγελος Μπουρνούς.

Σημειώνεται πως το δικαστήριο διέκοψε για το πρωί της Τετάρτης, εν μέσω μεγάλης έντασης. Αύριο η εισαγγελέας της έδρας θα ανακοινώσει την πρότασή της επί των ελαφρυντικών που αιτήθηκαν οι 10 κατηγορούμενοι που κρίθηκαν ένοχοι. 

Οι αντιδράσεις των συγγενών των θυμάτων, αλλά και από επιζήσαντες εγκαυματίες ήταν έντονες στο άκουσμα της απόφασης και στο άκουσμα της αίτησης ελαφρυντικών.

Με δύο καταδικαστικές αποφάσεις και δύο αθωώσεις έπεσε η αυλαία στην πολύκροτη δίκη για τον θάνατο του 36χρονου Αντώνη Καργιώτη, σε μια υπόθεση που συγκλόνισε όλη την Ελλάδα τον Σεπτέμβρη του 2023.

Το δικαστήριο έκρινε ένοχο με ψήφους 5-2 τον καπετάνιο του πλοίου Blue Horizon για διατάραξη θαλάσσιων συγκοινωνιών και κατάχρηση εξουσίας, ενώ για τον ύπαρχο, ο οποίος έσπρωξε τον 36χρονο από το πλοίο αποφάσισε ομόφωνα την ενοχή του για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.

Παράλληλα, το δικαστήριο με ψήφους 5-2 έκρινε αθώους τον ναύκληρο και τον υποπλοίαρχο, οι οποίοι κατηγορούνταν για συνέργεια. 

Υπενθυμίζεται ότι η εισαγγελέας είχε ζητήσει την ενοχή και των τεσσάρων κατηγορούμενων ενώ είχε επισημάνει πως κανένας από τέσσερις κατηγορούμενους δεν προσπάθησε να βοηθήσει τον 36χρονο και, όπως προέκυψε από τις αποδείξεις, επέπλευσε για κάποια λεπτά της ώρας ζωντανός, σήκωσε τα χέρια και κανένας δεν έκανε τίποτα να τον βοηθήσει.

Οι συνήγοροι των κατηγορουμένων

Ο συνήγορος υπεράσπισης του πλοιάρχου, Γιώργος Κοκοσάλης απέρριψε τον ενδεχόμενο δόλο που αποδόθηκε στον εντολέα του, επισημαίνοντας πως ο θάνατος του Αντώνη Καργιώτη δεν προέκυψε έπειτα από σκέψη και απόφαση του καπετάνιου.

«Δεν είναι ότι στάθμισε τα υπέρ και τα κατά μιας πράξης ή μιας παράλειψης και τελικά αποφάσισε να προχωρήσει σε αυτήν. Δεν γνώριζε ούτε προέβλεψε τη δυνατότητα να προκαλέσει διατάραξη συγκοινωνιών η οποία με την σειρά της μπορούσε να οδηγήσει στην πιθανότητα κινδύνου σε άνθρωπο και θάνατο. Επί της ουσίας δεν υπάρχει γνώση και αποδοχή για ενδεχόμενο θάνατο, οπότε δεν προκύπτει δόλος», τόνισε ο ίδιος.

Παράλληλα έκανε λόγο για παραλείψεις στην εύρυθμη λειτουργία του λιμανιού καθώς η περιοχή όπου σημειώθηκε το τραγικό συμβάν είναι κομμάτι των διεθνών πλοίων και θα έπρεπε να έχουν δημιουργηθεί ειδικές εγκαταστάσεις αποβίβασης και επιβίβασης κάτι που θα μπορούσε ενδεχομένως να έχει αποτρέψει το τραγικό συμβάν.

Αναφερόμενος στο Λιμενικό Σώμα και συγκεκριμένα στους λιμενικούς είπε ότι εκείνο το βράδυ δεν ήταν στη θέση τους ως όφειλαν και θα έπρεπε να βρίσκονται στο σημείο μεριμνώντας για την προστασία του λιμανιού και την ασφάλεια των επιβατών αλλά και να λειτουργήσουν εγκαίρως αποτρεπτικά των όσων συνέβησαν.

Από την πλευρά του ο συνήγορος του υπάρχου Χαράλαμπος Σύψας είπε ότι σχετικά με την κατηγορία που αποδίδεται στον πελάτη του δεν υπήρχε ενδεχόμενος δόλος και ζήτησε τη μετατροπή της κατηγορίας σε ενσυνείδητη αμέλεια.

Ο συνήγορος είπε ότι η απώθηση του άτυχου επιβάτη από τον πελάτη του δεν έγινε με σκοπό να προκληθεί ο θάνατος του 36χρονου αλλά υπέστη αιφνιδιασμό.

Ο συνήγορος του υποπλοιάρχου και του ναύκληρου Στέλιος Βουδούρης παρουσίασε οπτικό υλικό από το βράδυ της 5ης Σεπτεμβρίου αλλά έκανε και επίδειξη της χρήσης των σωστικών μέσων για να δείξει την έλλειψη ευθύνης των εντολέων του.

Ανέπτυξε νομικά επιχειρήματα κατά του ενδεχόμενου δόλου και ζήτησε την αθώωση των εντολέων του. Μίλησε επίσης για τεράστια κενά στην ασφαλή λειτουργία της λιμενικής εγκατάστασης που δεν μπορούν όπως είπε να βαρύνουν τα πληρώματα των πλοίων.

Η πολιτική αγωγή

Η πολιτική αγωγή που αποτελούνταν από τους συνηγόρους Σοφία Τσαγκαράκη, Γιώργο Παραουλάκη, Ιωσήφ Μπετούρα και Μανώλη Καλαϊτζάκη και είχαν οριστεί από το δικηγορικό σύλλογο Λασιθίου για τον Αντώνη Καργιώτη, υποστήριξαν ότι ανεξάρτητα από το αν είχε εισιτήριο η όχι ο 36χρονος θα έπρεπε να τον «τραβήξουν» μέσα στο πλοίο και πως σε καμία περίπτωση δεν απωθείται άνθρωπος από ναυτικό πάνω στον καταπέλτη.

Επίσης πρόσθεσαν ότι το πλήρωμα θα μπορούσε να ακινητοποιήσει το πλοίο και να ειδοποιήσει το Λιμενικό προκειμένου να τηρηθούν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες στην περίπτωση που κάποιος επιβάτης δεν είχε εισιτήριο πάνω του.

«Ο Αντώνης είχε αγχωθεί για το γεγονός ότι είχε μόνο 5 ευρώ και δεν είχε τη δυνατότητα να μείνει εκτός του πλοίου» πρόσθεσαν. Αναφερόμενοι στην απολογία του υπάρχου για το τραγικό συμβάν είπαν ότι ο ενδεχόμενος δόλος προκύπτει και από τη φράση του ίδιου του κατηγορούμενου κατά την απολογία του «ήλπιζα να μη γίνει».

«Το δικαιολογημένο ενδιαφέρον του κόσμου οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων το χαρακτήρισαν ως λαϊκή δημοκρατία των social media ενώ το δικαίωμα του Αντώνη να επιβιβαστεί στο πλοίο το χαρακτήρισαν εξωτερικό δικαιωματισμό», τόνισε η πολιτική αγωγή.

Την καταδίκη 11 κατηγορουμένων για το δεύτερο σκέλος της υπόθεσης της σεξουαλικής κακοποίησης της 12χρονης από τον Κολωνό προχώρησε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας.

Το δικαστήριο ύστερα από μια ταχύτατη διαδικασία, αφού εξέτασε την υπόθεση κεκλεισμένων των θυρών μέσα σε περίπου 3 εβδομάδες λόγω κινδύνου παρέλευσης του 18μηνου, κήρυξε ένοχους 11 από τους συνολικά 17 κατηγορούμενους για το αδίκημα της γενετήσιας πράξης με ανήλικο έναντι αμοιβή σε βαθμό κακουργήματος. Από τους καταδικασθέντες, 8 κρίθηκαν ένοχοι ομόφωνα, ενώ οι υπόλοιποι τρεις κατά πλειοψηφία.

Αντίθετα, αποφάσισε την απαλλαγή 6 ανδρών για το ίδιο αδίκημα, τρεις εξ αυτών λόγω αμφιβολιών.

Τέλος, ένας από τους κατηγορούμενους καταδικάστηκε και για παιδική πορνογραφία σε βαθμό πλημμελήματος.

Η πρόταση του εισαγγελέα

Σημειώνεται ότι, ο εισαγγελέας της έδρας κεκλεισμένων των θυρών είχε ζητήσει να καταδικαστούν 14 κατηγορούμενοι, ενώ είχε προτείνει την αθώωση τριών. Μάλιστα, για έναν από τους καταδικασθέντες πρότεινε να καταδικαστεί και για την κακουργηματική πράξη της παιδικής πορνογραφίας.

Υπενθυμίζεται πως, τον περασμένο Μάρτιο, η ελληνική Δικαιοσύνης εκφώνησε την πρωτόδικη απόφασή της για τη βασική δικογραφία που αφορά στην κακοποίηση της 12χρονης.

Τότε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο καταδίκασε τον Ηλία Μίχο σε ποινή ισόβιας κάθειρξης σε ισόβια και 41 έτη. Παράλληλα, ο αποκαλούμενος «Μιχάλης» καταδικάστηκε για διακεκριμένη μαστροπεία, ενώ σε 16 «πελάτες» επιβλήθηκαν ποινές από 13 μήνες έως και 7 έτη.

Τέλος, το δικαστήριο είχε κρίνει αθώα τη μητέρα της ανήλικης για πορνογραφία και για μαστροπεία. Ενοχή κρίθηκε μόνο για πλημμεληματική εκβίαση.

Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Λάρισας αποφάσισε ομόφωνα την ενοχή τεσσάρων κατηγορουμένων στη δίκη για την κακοκαιρία «Ιανός», η οποία έπληξε τη Θεσσαλία με επίκεντρο την περιοχή της Καρδίτσας τον Σεπτέμβριο του 2020.

Ειδικότερα, το δικαστήριο επέβαλε ποινή φυλάκισης 15 μηνών με τριετή αναστολή στον πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας, Κώστα Αγοραστό, τον πρώην αντιπεριφερειάρχη Καρδίτσας, Κώστα Νούσιο και δύο προϊστάμενους της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων σε Περιφέρεια Θεσσαλίας και Περιφερειακή Ενότητα Καρδίτσας. Η ποινή αφορά το αδίκημα της πλημμύρας από αμέλεια λόγω παράλειψης, που προκάλεσε κίνδυνο για ξένη περιουσία και ανθρώπινες ζωές.

Παράλληλα, όλοι οι κατηγορούμενοι κρίθηκαν αθώοι κατά πλειοψηφία για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια λόγω παράλειψης, είτε μεμονωμένα είτε κατά συρροή. Επιπλέον, οι υπόλοιποι έξι κατηγορούμενοι, ανάμεσά τους οι δήμαρχοι Καρδίτσας και Μουζακίου, ο πρόεδρος του ΤΟΕΒ Ταυρωπού, δύο στελέχη της ΔΕΥΑ Καρδίτσας και ο γγ Πολιτικής Προστασίας, αθωώθηκαν.

Καταδικάστηκαν οι 21 από τους 26 δράστες του πογκρόμ κατά προσφύγων και μεταναστών στην πλατεία Σαπφούς στη Μυτιλήνη τον Απρίλιο του 2018. Η έδρα αναγνώρισε το ρατσιστικό κίνητρο και δεν αναγνωρίστηκε κανένα ελαφρυντικό. Στους καταδικασθέντες, οι οποίοι δεν επέδειξαν ίχνος μεταμέλειας και ακόμη και μέσα στη δικαστική αίθουσα αναπαρήγαγαν ρατσιστικές απόψεις, επιβλήθηκαν ποινές από δύο ως έξι χρόνια με τριετή αναστολή και εξαγοράσιμες με 5 ευρώ την ημέρα, ενώ σύμφωνα με πληροφορίες οι κατηγορούμενοι θα ασκήσουν έφεση.

Τέσσερις από τους 26 συνολικά κατηγορούμενους, κρίθηκαν ένοχοι για επικίνδυνη σωματική βλάβη με ρατσιστικά χαρακτηριστικά κατά των προσφύγων και επιπλέον ένοχοι χωρίς ρατσιστικά κίνητρα για επιθέσεις σε αλληλέγγυους και αστυνομικούς και τους επεβλήθη ποινή φυλάκισης με αναστολή από 5 χρόνια και 9 μήνες έως 6 χρόνια. Πρόκειται για την πρώτη καταδικαστική απόφαση από δικαστήριο της Λέσβου που αναγνωρίζει το ρατσιστικό κίνητρο.

Ακόμα 13 εκ των κατηγορουμένων κρίθηκαν ένοχοι για διακεκριμένη διατάραξη κοινής ειρήνης, και άλλοι για απλή διατάραξη κοινής ειρήνης και τους επεβλήθησαν ποινές έως ένας χρόνος με αναστολή και εξαγοράσιμη. Κρίθηκαν αθώοι για τις κατηγορίες της αντίστασης κατά της αρχής, για εξύβριση και για τις φθορές.

Οι περισσότεροι από τους καταδικασθέντες θα υποβάλουν ένσταση κατά της απόφασης.

Όπως μεταδίδει η ιστοσελίδα stonisi.gr, για το βράδυ εκείνο, όπου είχε προηγηθεί η καθιερωμένη κυριακάτικη υποστολή της σημαίας, αλλά και διαδικτυακό κάλεσμα από την «Πατριωτική Κίνηση Μυτιλήνης» ακούστηκαν πολλά κατά την ακροαματική διαδικασία, και μάλιστα κάποια πρωτόγνωρα που δεν αποδεικνύονταν και δεν έπεισαν τους δικαστές: όπως ότι οι πρόσφυγες που βρίσκονταν στην πλατεία Σαπφούς χλεύασαν την ελληνική σημαία κατεβάζοντας το παντελόνι τους. Αν και αυτό ακούστηκε στις αγορεύσεις και από έναν μάρτυρα, δεν εντοπίζεται σε κανένα ντοκουμέντο βιντεοληπτικό ή δημοσίευμα εκείνης της εποχής.

Από την άλλη, η πλειονότητα των κατηγορουμένων δια των συνηγόρων τους δεν φάνηκαν μετανιωμένοι για τα επεισόδια, αρνούμενοι ή μη ότι τα προκάλεσαν, αλλά τα δικαιολόγησαν, επικαλούμενοι τη «χλεύη» και την «ασέβεια» των αιτούντων άσυλο ως προς τον τόπο που τους φιλοξενούσε, κάνοντας λόγο ακόμα και για «κατάλυση» της δημοκρατίας και «ρατσισμό» κατά των ντόπιων από τις αρχές. Οι συνήγοροι υπεράσπισης ήταν ο Δημήτρης Καλλίας, ο Στρατής Ηλιογραμμένος, ο Ταξιάρχης Κουφέλος, η Μαριλού Χατζηκομνηνού, ο Παράσχος Σαμαράς και ο Παναγιώτης Καρκούλας εξ Αθηνών.

Διαβάστε περισσότερα και δείτε βίντεο με τις δηλώσεις των δικηγόρων των προσφύγων στο stonisi.gr