Αιχμές απέναντι στην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη για τη στάση της στην υπόθεση του πολύνεκρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος των Τεμπών αφήνει ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων, Κώστας Λακαφώσης.

Υπενθυμίζεται ότι ο πραγματογνώμονας της ΕΔΑΠΟ βρέθηκε στο στόχαστρο της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, η οποία είχε προαναγγείλει κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση πριν 3 μήνες, μετά από δημοσίευμα σε ιστοσελίδα σχετικά με την έρευνα και το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.

Ειδικότερα, στις 7 Απριλίου 2025, η κυρία Αδειλίνη είχε ανακοινώσει την παραγγελία κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης «προς διακρίβωση αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων, όπως, ενδεικτικά, της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ)».

Ωστόσο, έβαζε και προσωπικά στο στόχαστρο τον ειδικό πραγματογνώμονα Κώστα Λακαφώση, τονίζοντας ότι «θα πρέπει, επίσης, να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης».

«Δεν έχω λάβει ούτε κλήση για κατάθεση»

Σε αποκλειστικές δηλώσεις του στο in, ο Κώστας Λακαφώσης ξεκαθαρίζει: «τρεις μήνες πέρασαν από τότε και δεν είχα την παραμικρή ενόχληση για το ζήτημα. Δεν έχω λάβει ούτε κλήση για κατάθεση, ούτε κάποιο άλλο αίτημα για παροχή πληροφοριών- ούτε εγώ, αλλά ούτε και κάποιος άλλος από την ΕΔΑΠΟ. Τι έγινε η κατεπείγουσα έρευνα, η οποία μάλιστα είχε βγει με τόση βιασύνη; Στις 07:30 το πρωί κυκλοφόρησε ξαφνικά ένα δημοσίευμα σε μια ιστοσελίδα και μέχρι τη μια το μεσημέρι είχε ήδη βγει η ανακοίνωση της κυρίας Αδειλίνη, τόσο επείγον ήταν το ζήτημα. Τι έγινε όμως αυτή η έρευνα, δεν προχώρησε τελικά;».

Βέβαια, όπως τονίζει ο ίδιος, γνωρίζει την απάντηση, έχοντας μόνος του προκαλέσει τις εξελίξεις: την ίδια κιόλας ημέρα της ανακοίνωσης, έστειλε email στον Αναπληρωτή Πρόεδρο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ Χρ. Παπαδημητρίου με συγκεκριμένα στοιχεία, γεγονός που οδήγησε το ΔΣ του οργανισμού να εκδώσει νέα ανακοίνωση 24 ώρες αργότερα, με την οποία παραδεχόταν ότι υπήρχε όντως πλήρης ενημέρωση για την εμπλοκή του Κώστα Λακαφώση στην προετοιμασία του πορίσματος, όμως ο Χρ. Παπαδημητρίου δεν είχε διαβάσει το σχετικό μήνυμα «λόγω του τεράστιου όγκου αλληλογραφίας του και της μη ανάμειξης του με τη διερεύνηση δεν είχε ανοίξει και διαβάσει τα συνημμένα».

Άλλωστε, όπως σημειώνει ο πραγματογνώμονας των οικογενειών θυμάτων του πολύνεκρου δυστυχήματος των Τεμπών, η όποια σχετική συζήτηση έληξε και επισήμως με τη δημοσίευση του πορίσματος στα ελληνικά στα τέλη Μαΐου, όπου είναι σαφές ότι καμία παραπλάνηση δεν υπήρξε και τίποτα επί της ουσίας δεν αφαιρέθηκε από την τελική εκδοχή του πορίσματος.

Μιλά για δολοφονία χαρακτήρα

Όπως, τονίζει κατηγορηματικά ο Κώστας Λακαφώσης, μιλώντας στο in: «το θέμα δεν είναι αν είμαι αθώος ή ένοχος, άλλωστε, κανένας ελεγχόμενος δεν παραδέχεται ποτέ την ενοχή του, όλοι αθώοι δηλώνουν. Αλλού είναι το ζήτημα: στην οργανωμένη στοχοποίηση και τη δολοφονία χαρακτήρα που στήθηκε στο πρόσωπό μου, με αποκλειστικό εργαλείο αυτή την ανακοίνωση της κυρίας Αδειλίνη. Και αναρωτιέμαι, από που κι ως που με αναφέρει ονομαστικά; Δεν γνωρίζει η ανώτατη εισαγγελέας της χώρας ότι απαγορεύεται αυστηρά η δημοσιοποίηση των στοιχείων οποιουδήποτε ελεγχόμενου για οποιαδήποτε υπόθεση, με μοναδική εξαίρεση τις περιπτώσεις όπου εκδίδεται ειδική αιτιολογημένη διάταξη δημοσιοποίησης στοιχείων για λόγους προστασίας του δημοσίου συμφέροντος; Γι’ αυτό με κρέμασε στα μανταλάκια και μάλιστα χωρίς αιτιολογική έκθεση, για να προστατέψει το δημόσιο συμφέρον;».

Ο Κ. Λακαφώσης σημείωσε ότι ουδέποτε του ζητήθηκαν εξηγήσεις από τη Δικαιοσύνη, σχετικά με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για τα Τέμπη.

Υπενθυμίζεται ότι σε συνέχεια αυτής της ανακοίνωσης, το θέμα αναπαρήχθη από όλα τα μέσα ενημέρωσης με διάφορες ερμηνείες και υπερβολές που όμως κατάφεραν να περάσουν σε μεγάλο μέρος της κοινής γνώμης την εντύπωση ότι ο Κώστας Λακαφώσης δήθεν ελέγχεται από τη Δικαιοσύνη για σοβαρά αδικήματα και αναμένεται από μέρα σε μέρα να του απαγγελθούν κατηγορίες!

«Εμένα δεν με άγγιξε όλο αυτό, δεν έδωσα πολλή σημασία, ήξερα άλλωστε από την αρχή ότι αυτοί είναι οι όροι του παιχνιδιού», λέει σήμερα στο in. «Όμως, η οικογένειά μου αντιλήφθηκα εκ των υστέρων ότι ζορίστηκε αρκετά σε εκείνη τη φάση. Μια μέρα που σταμάτησε τυχαία ένα περιπολικό κάτω από το σπίτι μας, γιατί να πρέπει να ανησυχήσει ένα παιδί ότι ήρθαν να συλλάβουν τον πατέρα του; Ακόμα μέχρι σήμερα άνθρωποι με ρωτάνε αν ξέμπλεξα και απορούν που γελάω με ένα φαινομενικά σοβαρό θέμα» συμπληρώνει o μηχανολόγος – αεροναυπηγός μηχανικός.

Η κατεπείγουσα παραγγελία «άργησε» τρεις μήνες

Ακολουθεί και το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης, όπως δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο www.edapo.gr

Με την ευκαιρία της λήξης της θητείας της κυρίας Γεωργίας Αδειλίνη από τη θέση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου και μαζί με τις ευχές μου για ήρεμη συνταξιοδότηση, αναρωτιέμαι μήπως σήμερα, την τελευταία ημέρα στο γραφείο, και όσο τακτοποιεί τις τελευταίες εκκρεμότητες, έχει να σχολιάσει κάτι σχετικό με μια «κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση» που παρήγγειλε με δημόσια ανακοίνωσή της πριν σχεδόν 3 μήνες.

Ήταν 7 Απριλίου του 2025 όταν σε συνέχεια δημοσιογραφικής αναφοράς σε συγκεκριμένη ιστοσελίδα και σχετικές προτροπές από επώνυμους και ανώνυμους λογαριασμούς στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης («να επέμβει ο εισαγγελέας»), λίγη ώρα αργότερα ανακοίνωνε την παραγγελία κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης «προς διακρίβωση αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων, όπως, ενδεικτικά, της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ)».

Και αν μέχρι εκεί δεχθούμε ότι αυτή ήταν μια βιαστική μεν αλλά εύλογη αντίδραση σε ένα δημοσίευμα μιας ιστοσελίδας, είναι η επόμενη παράγραφος της παραγγελίας της κας Αδειλίνη την οποία αξίζει να θυμηθούμε: «Θα πρέπει, επίσης, να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης.»

Για κατεπείγουσα έρευνα του Αρείου Πάγου μιλούσαν τότε αρκετά ΜΜΕ.

Θα αναρωτηθεί κάποιος: η ανώτατη εισαγγελέας της χώρας δεν γνωρίζει τι προβλέπει η νομοθεσία περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων; Δεν γνωρίζει ότι απαγορεύεται αυστηρά η δημοσιοποίηση των στοιχείων οποιουδήποτε ελεγχόμενου για οποιαδήποτε υπόθεση; Δεν γνωρίζει ότι το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης μοιράζει πρόστιμα σε ΜΜΕ για τον ίδιο λόγο, γι’ αυτό και οι προσεκτικές και ανώνυμες αναφορές π.χ. σε «40χρονο φερόμενο ως δράστη»;

Ή μήπως η κα Αδειλίνη, ως η ανώτερη τη τάξει εισαγγελέας της χώρας, αποφάσισε να πάρει άδεια από τον εαυτό της, ώστε να δημοσιοποιήσει τα στοιχεία μου-έστω και χωρίς σχετική αιτιολογική έκθεση- με στόχο την «άμεση προστασία του κοινωνικού συνόλου από την εγκληματική δράση του κατηγορουμένου, περιλαμβανομένης και της αποτροπής απειλής της δημόσιας ασφάλειας σε σχέση προς το διερευνώμενο έγκλημα.»;

Βέβαια, αυτές οι υποψίες για τον «σκοτεινό» μου ρόλο κράτησαν μόλις για ένα 24ωρο, αφού την επόμενη κιόλας ημέρα (8 Απριλίου 2025) ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δημοσιοποίησε νέα απόφαση του ΔΣ με την οποία έδωσε σαφείς εξηγήσεις με τις οποίες τελείωσε αυτομάτως και όποιο ζήτημα για πιθανή παραπλάνηση του συμβουλίου:

Επίσης ενημερώθηκε ότι ο αναπληρωτής πρόεδρος έλαβε επιστολή του κ. Λακαφώση με την οποία ισχυρίζεται ότι ο αναπληρωτής πρόεδρος είχε ενημερωθεί από ένα ηλεκτρονικό μήνυμα στο οποίο δεν ήταν αποδέκτης αλλά κοινοποίηση και από τα σχετικά του για τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα της Γάνδης στα τέλη Ιανουαρίου. Ο αναπληρωτής πρόεδρος δήλωσε ότι είχε ζητήσει εδώ και μια εβδομάδα να του δοθεί το σχετικό μήνυμα εφόσον υπάρχει και ότι αναγνωρίζει την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηνύματος το οποίο λόγω του τεράστιου όγκου αλληλογραφίας του και της μη ανάμειξης του με τη διερεύνηση δεν είχε ανοίξει και διαβάσει τα συνημμένα.

Επίσης θεωρεί πως η χρησιμοποίηση της ΕΔΑΠΟ από την επιτροπή διερεύνησης για τον υπολογισμό της πυρόσφαιρας και τη συνεργασία με το πανεπιστήμιο της Γάνδης έγινε νόμιμα σε κάθε περίπτωση αλλανθασμένα και σε κάθε περίπτωση αλλά εξακολουθεί να πιστεύει ότι υπήρχαν άλλοι τρόποι για να γίνει η έρευνα χωρίς να δίνει λαβές περί αντικειμενικότητας. Ενώ εξακολουθεί να πιστεύει πως το απαιτούμενο κύρος για κάτι τέτοιο έχει μόνο ο Δημόκριτος ή ανώτατο ίδρυμα.

Επίσης ενημερώθηκε ότι ο κος Παπαδημητρίου προσπάθησε με τρία ηλεκτρονικά μηνύματα να εξασφαλίσει την συναίνεση των πανεπιστημίων της Πίζας και της Γάνδης ώστε να μην αναγκασθεί να αφαιρεθεί το αντίστοιχο τμήμα του πορίσματος αλλά αυτή δεν επετεύχθη οπότε η εν λόγω κίνηση ήταν απαραίτητη νομικά.

Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι μια τεκμηρίωση και αναφορά σε όλα τα σφάλματα που οδήγησαν στη σύγκρουση και όχι έρευνα για την πυρόσφαιρα.

Το συμβούλιο εκφράζει την στήριξη του στο πόρισμα και την άψογη εργασία της ομάδας διερεύνησης και τονίζει ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ κ.Κωνσταντοπούλου και φυσικά παραμένει ως έχει.

Τέλος δηλώνει ότι σε καμία περίπτωση δεν δηλώνει ότι είναι λανθασμένη η εκτίμηση που περιλαμβάνονταν στο πόρισμα αλλά όπως και η ίδια η επιτροπή είχε ζητήσει θα πρέπει να επιβεβαιωθεί και πιστοποιηθεί άμεσα και όταν γίνει αυτό το σχετικό τμήμα του πορίσματος θα επανέλθει με απόλυτα πιστοποιημένα αποτελέσματα και εκτιμήσεις ανωτάτων πανεπιστημιακών ιδρυμάτων.

Άλλωστε, το θέμα έκλεισε οριστικά στις 23/5/2025 με τη δημοσίευση της επίσημης μετάφρασης του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ στα ελληνικά, όπου φυσικά στην τελική μορφή που απεστάλη και στον Ειδικό Εφέτη Ανακριτή, ούτε έχουν απαλειφθεί οι σχετικές με την πυρόσφαιρα παράγραφοι, αλλά ούτε και υπάρχει κάποια άλλη διατύπωση που να φέρει εν αμφιβόλω την ποιότητα της συνδρομής μου στην συλλογή απαραίτητου υλικού για την σύνταξη του πορίσματος.

Όμως, το θέμα δεν είναι στην ουσία της υπόθεσης, γιατί η προφανής νομικίστικη απάντηση θα ήταν «ας περιμένουμε την έρευνα να καταλήξει, έχουμε εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη». Όχι, το θέμα δεν είναι αν είμαι αθώος ή ένοχος για τη δήθεν παραπλάνηση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και των δικαστικών αρχών. Το θέμα είναι η στοχοποίηση και η «δολοφονία χαρακτήρα» που ακολούθησε, με μοναδικό εργαλείο την ανακοίνωση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου.

Θα μπορούσα, άραγε, να κάνω καταγγελία στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και στο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης για το τηλεοπτικό ρεπορτάζ της κρατικής τηλεόρασης ΕΡΤ στις 7 Απριλίου 2025, στο οποίο αναφέρεται το όνομά μου ως ελεγχόμενος για διάφορα αδικήματα; Θα απαντήσει, προφανώς, η ΕΡΤ (όπως και όλα τα υπόλοιπα μέσα ενημέρωσης που «κρέμασαν στα μανταλάκια» το όνομά μου τις επόμενες ημέρες): «μα εμείς δεν κάναμε επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, δεν εκφράσαμε άποψη ούτε και κατηγορήσαμε κάποιον, το μόνο που κάναμε ήταν η αναπαραγωγή της ανακοίνωσης της ανώτατης εισαγγελέως της χώρας».

Τρεις μήνες μετά, μεγάλη μερίδα της κοινής γνώμης εξακολουθεί να πιστεύει ότι ελέγχομαι από την Δικαιοσύνη για διάφορα αδικήματα, ενώ ο μηχανισμός της παρακρατικής προπαγάνδας που με στοχοποίησε, φροντίζει να τροφοδοτεί κατά καιρούς το διαδίκτυο με ανώνυμα σχόλια τύπου «άντε επιτέλους να τον κλείσουν μέσα, να τον δούμε και με βραχιολάκια» ώστε να μην ξεχάσω ότι ο μηχανισμός είναι πάντα σε ετοιμότητα να επανέλθει εάν δεν «μαζευτώ»…

Verba volant, scripta manent. Ο ιστορικός του μέλλοντος, ανατρέχοντας με ψυχραιμία πλέον στις πηγές της διετίας 2023-2025, θα μπορεί να έχει πληρέστατη εικόνα για τον ρόλο του καθενός σε αυτήν την υπόθεση που τόσο αναστάτωσε την ελληνική κοινωνία.

Εύχομαι στην κυρία Αδειλίνη να απολαύσει την ηρεμία της συνταξιοδότησης, αν και θεωρώ ότι, έχοντας ήδη δώσει τα επαγγελματικά της διαπιστευτήρια σε υψηλό επίπεδο, σύντομα θα αναγκαστεί να υποκύψει σε προτάσεις να επαναδραστηριοποιηθεί για να συνεχίσει να προσφέρει στην κοινωνία από άλλο μετερίζι.

Κώστας Λακαφώσης
Μηχανολόγος-Αεροναυπηγός Μηχανικός MEng

Υ.Γ. άσχετο αλλά απαραίτητο, με κάποια ρητορικά ερωτήματα στα οποία δεν ελπίζω σε απάντηση:

– Τι συμπέρασμα βγάζει, άραγε, ο απλός πολίτης από όλα τα παραπάνω; Ότι η Δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη και ότι της οφείλουμε απόλυτη εμπιστοσύνη; Ή μήπως «μην μπλέκεις και μην τα βάζεις με το σύστημα γιατί θα βρεις τον μπελά σου»;

– Πως έτυχε και δεν είχαν κάτι να σχολιάσουν για την ονομαστική στοχοποίηση ενός απλού ιδιώτη η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, οι διάφοροι δικηγορικοί σύλλογοι της Ελλάδας, διάφοροι φορείς υπεράσπισης ανθρωπίνων δικαιωμάτων αλλά και μεμονωμένοι δικηγόροι που δεν χάνουν ευκαιρία να μοιραστούν με τους πολίτες τις νομικές τους γνώσεις;

Το δικό μου συμπέρασμα: αν δεν ανήκεις «κάπου» ώστε να σε υπερασπιστούν «οι δικοί σου» σε μια δύσκολη στιγμή, είναι ουτοπία να ελπίζεις στη θεσμική λειτουργία του ελληνικού Κράτους ή στο αυθόρμητο περί δικαίου αίσθημα. Θα πας σαν το περίφημο σκυλί στ’αμπέλι. Παρ’ όλα αυτά, δεν θεωρώ ότι έκανα λάθος με το να μην ανήκω «κάπου» ώστε να προστατεύομαι. Προτιμώ να μην οφείλω τίποτα σε κανέναν και να είμαι κύριος του εαυτού μου, με όποιο ρίσκο αυτό εμπεριέχει.

Πηγή: in.gr