Τους προέτρεπε να μην προσφύγουν στα δικαστήρια το καλοκαίρι του 2020, αλλά το Ανώτατο δικαστήριο δικαίωσε μόνο όσους κατέθεσαν αγωγές!

«Η έκκληση που θα ήθελα να κάνω είναι οι συνταξιούχοι να έχουν λίγη υπομονή και να μην προσφεύγουν σε ένδικα μέσα, γιατί αυτό συνεπάγεται μεγάλη γραφειοκρατία, φόρτο στα δικαστήρια και, φυσικά, δαπάνη για τους ίδιους» δήλωνε ανερυθρίαστα ο τότε κυβερνητικός εκπρόσωπος Στέλιος Πέτσας στις 15 Ιουλίου 2020, λίγες ημέρες μετά τη δημοσίευση της απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας που έκρινε ότι η κυβέρνηση θα πρέπει να επιστρέψει αναδρομικά 3,9 δισ. ευρώ στους συνταξιούχους.

Ακολούθησε στις 29 Ιουλίου 2020 η ανακοίνωση του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στη Βουλή ότι μέσω τροπολογίας δρομολογείται η καταβολή αναδρομικών όχι μόνο σε όσους είχαν καταθέσει προσφυγές αλλά σε όλους τους τότε δικαιούχους. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε ενημερωτικό σημείωμα που είχε διανείμει το Μέγαρο Μαξίμου, «με την απόφαση αυτή, η κυβέρνηση καλύπτει όλους τους συνταξιούχους που υπέστησαν περικοπές, καθώς η σημερινή ρύθμιση είναι οριζόντια. Συγκεκριμένα, περιλαμβάνει όχι μόνο αυτούς που είχαν προσφύγει δικαστικά (περίπου 250.000 συνταξιούχους), αλλά και αυτούς που δεν προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη».

Οι τοποθετήσεις αυτές πιστοποιούν την απίστευτη εξαπάτηση της κυβέρνησης σε βάρος περίπου 2.100.000 συνταξιούχων, οι οποίοι, είτε επειδή πίστεψαν τις υποσχέσεις είτε επειδή δεν είχαν την οικονομική δυνατότητα, δεν κατέθεσαν αγωγές και τώρα βιώνουν την απόλυτη αδικία, σε μία περίοδο μάλιστα κατά την οποία η Ν.Δ. επαίρεται για την έξοδο από τη μεταμνημονιακή εποπτεία και τις οικονομικές επιδόσεις της χώρας.

Από κοντά και μια σειρά πολιτικών δυνάμεων, οι οποίες, είτε λόγω… ιδεολογικής εμμονής είτε επειδή προτιμούν να έχουν τους συνταξιούχους ως υποχείρια ή ντεκόρ για τις συγκεντρώσεις τους, τους καλούσαν «να μην τρέξει κανένας συνταξιούχος σε δικηγορικά γραφεία για αγωγές – Θα πιέσουμε και με αγωνιστικές κινητοποιήσεις για να δοθεί πολιτική λύση». Ακόμα χειρότερα, κατά της άσκησης ένδικων μέσων τάσσονταν και μέσα ενημέρωσης φιλικά προς την κυβέρνηση, για να έρθουν στη συνέχεια εν αναμονή της δικαστικής απόφασης να τα «μοιράσουν» στους συνταξιούχους με σχετικά αφιερώματα αμέτρητες φορές.

Σε κάθε περίπτωση η τελευταία απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας δίνει τη δυνατότητα στην κυβέρνηση να εμφανιστεί ως σωτήρας. Ναι μεν δεν την υποχρεώνει να καταβάλει το σύνολο των αναδρομικών, επιτρέπει δε σε μία προεκλογική χρονιά στον Κυριάκο Μητσοτάκη να εμφανιστεί ως πιο… ανοιχτοχέρης από όσα ορίζει το δικαστήριο και να επιστρέψει τα 2,5 δισ. ευρώ που υφάρπαξε με δόλιο τρόπο το καλοκαίρι του 2020, όταν έβαζε όλο τον μηχανισμό του, από τους κορυφαίους υπουργούς έως τους κορυφαίους μιντιακούς συμμάχους της κυβέρνησης, να αποτρέπουν τους συνταξιούχους από το να διασφαλίσουν ότι θα πάρουν πίσω έστω ένα μέρος από τις σφαγιαστικές μνημονιακές περικοπές.

Το ΣτΕ αποδέχτηκε την επιχειρηματολογία για το «τσεκούρι» Μητσοτάκη

Τσεκούρι 2,5 δισ. ευρώ στα αναδρομικά των συνταξιούχων επιφύλασσε το Συμβούλιο της Επικρατείας, έπειτα από αναμονή ενάμισι και πλέον έτους. Το ανώτατο δικαστήριο υιοθέτησε, κατά πλειοψηφία, όλη τη νομική επιχειρηματολογία των εκπροσώπων του Δημοσίου περί εξοπλισμών, προσφυγικής κρίσης και πανδημίας και αποδέχθηκε τη μεθόδευση της κυβέρνησης Μητσοτάκη, η οποία επέστρεψε το 2020 στους συνταξιούχους αναδρομικά ύψους περίπου 1,3 δισ. μόνο για περικοπές στις κύριες συντάξεις, αντί για 3,9 δισ. που αντιστοιχούν στις περικοπές σε επικουρικές και δώρα κύριων και επικουρικών συντάξεων για το σύνολο των 2.500.000 τότε συνταξιούχων.

Συνεπώς, απορρίφθηκε η προσφυγή που είχε κατατεθεί από οργανώσεις όπως το ΕΝΔΙΣΥ, η Πανελλήνια Ομοσπονδία Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού, η Ένωση Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού, η Ανώτατη Γενική Συνομοσπονδία Συνταξιούχων Ελλάδος, η Ομοσπονδία Συνταξιούχων Τραπεζικών Οργανώσεων Ελλάδος, το Σωματείο Συνταξιούχων ΗΣΑΠ και δεκάδες μεμονωμένοι συνταξιούχοι του ιδιωτικού τομέα.

Η προσφυγή είχε στραφεί κατά της υπουργικής απόφασης που ακολούθησε τον νόμο 4714/2020, σύμφωνα με την οποία η κυβέρνηση επέστρεψε στους συνταξιούχους αναδρομικά που αντιστοιχούν σε περικοπές στις κύριες συντάξεις τους (βάσει των μνημονιακών νόμων 4051 και 4093 του 2012) για το διάστημα από τον Ιούνιο του 2015 έως τον Μάιο του 2016. Το 11μηνο αυτό είχε επί της ουσίας «κενό νόμου», καθώς είχε προηγηθεί απόφαση του ΣτΕ που είχε κρίνει τις περικοπές του νόμου Βρούτση αντισυνταγματικές και το πρόβλημα «διορθώθηκε» με τον νόμο Κατρούγκαλου, που τις κατέστησε συνταγματικές με τον 4387/2016. Ετι περαιτέρω, η κυβέρνηση Μητσοτάκη νομοθέτησε την απόσβεση του δικαιώματος δικαστικής προσφυγής όσων έλαβαν τα αναδρομικά, κάτι που επικύρωσε χθες το ανώτατο δικαστήριο της χώρας.

Το αποτέλεσμα είναι ότι δικαίωμα σε αναδρομικά από τα «κομμένα» δώρα, επιδόματα και τις επικουρικές συντάξεις έχουν μόνο όσοι συνταξιούχοι προσέφυγαν στα δικαστήρια μέχρι τις 31 Ιουλίου του 2020 και οι οποίοι εκτιμώνται από 200.000 έως 400.000. Αντιθέτως, στην περίπτωση που η απόφαση ήταν θετική το δημοσιονομικό κόστος ίσως έφτανε και στα 2,5 δισ. ευρώ, δεδομένου ότι οι διεκδικήσεις αφορούσαν 723.000.000 ευρώ για τα αναδρομικά των επικουρικών και 1,875 δισ. ευρώ για τα δώρα δημόσιου και ιδιωτικού τομέα.

Περίληψη της απόφασης

Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι «οι διατάξεις του άρθρου 114 του ν. 4714/2020, με τις οποίες προβλέπεται η χορήγηση ποσών που αντιστοιχούν μόνο σε περικοπές κύριων συντάξεων για όλους τους συνταξιούχους του ιδιωτικού τομέα και απόσβεση των αξιώσεων για επιπλέον ποσά που αντιστοιχούν σε περικοπές επικουρικών συντάξεων και καταργήσεις επιδομάτων εορτών και αδείας μόνο όμως για όσους δεν είχαν προσφύγει στα δικαστήρια μέχρι τη δημοσίευση του ως άνω νόμου (31/7/2020), δεν θεσπίζουν πάγιες περικοπές των συνταξιοδοτικών παροχών και για τον λόγο αυτό δεν θίγουν τον πυρήνα του δικαιώματος στην κοινωνική ασφάλιση, ούτε θέτουν σε διακινδύνευση το επίπεδο αξιοπρεπούς διαβιώσεως των συνταξιούχων, αλλά θεσπίζουν έκτακτο μέτρο δημοσιονομικού χαρακτήρα, το οποίο, ως εκ της φύσεώς του, δεν απαιτείται να συνοδεύεται από ειδική επιστημονική μελέτη».

Το δικαστήριο αποφάσισε, επίσης, ότι «το μέτρο αυτό αρκεί να συνοδεύεται από σχετική αιτιολογική έκθεση, στην οποία να εκτίθενται οι ειδικότεροι λόγοι που οδήγησαν στη θέσπιση της σχετικής ρυθμίσεως. Εν προκειμένω, οι λόγοι αυτοί προκύπτουν από τις οικείες αιτιολογικές εκθέσεις των νόμων 4714/2020 και 4734/2020 και συνίστανται στη διαφύλαξη της δημοσιονομικής σταθερότητας της χώρας, ώστε να είναι δυνατή η κάλυψη οικονομικών αναγκών της χώρας και σε άλλους τομείς, όπως η υγεία, η άμυνα, η διαχείριση των μεταναστευτικών και προσφυγικών ροών, αποτελούν, δε, ως σοβαροί λόγοι δημοσίου συμφέροντος επαρκές, καταρχήν, αιτιολογικό έρεισμα για τη θέσπιση της επίμαχης ρυθμίσεως και της περικοπής μέρους των αναδρομικών ποσών που θα επιστραφούν στους συνταξιούχους εκείνους που δεν είχαν ασκήσει ένδικα βοηθήματα έως τη δημοσίευση του ν. 4714/2020».

Επιπλέον, «η ρύθμιση του άρθρου 114 του ν. 4714/2020, με την οποία προβλέφθηκε η καταβολή στους συνταξιούχους των ποσών που αντιστοιχούν μόνο σε περικοπές κύριων συντάξεων (και όχι σε περικοπές επικουρικών συντάξεων ή καταργηθέντα επιδόματα εορτών και αδείας), δεν αντίκειται στην υποχρέωση συμμόρφωσης προς τις δικαστικές αποφάσεις, δεν συνιστά παράβαση του δεδικασμένου και δεν αντίκειται σε άλλες διατάξεις υπέρτερης τυπικής ισχύος τις οποίες επικαλούνται οι αιτούντες».

«Η κυβέρνηση είναι υποχρεωμένη να επιστρέψει τα αναδρομικά σε όλους τους συνταξιούχους, όχι μόνο σε όσους είχαν ασκήσει αγωγές. Πρόκειται για απαράδεκτη διάκριση, καθώς συνταξιούχοι με τα ίδια χαρακτηριστικά (συντάξιμοι μισθοί και έτη ασφάλισης) και τις ίδιες περικοπές έχουν διαφορετική αντιμετώπιση. Από τα 2.500.000 συνταξιούχων, περισσότεροι από 2.100.000 δεν θα πάρουν ούτε ένα ευρώ».

Αποστολίδης: Ο τύπος υπερισχύει της ουσίας!

Σε δήλωσή του ο δικηγόρος – εργατολόγος Λουκάς Αποστολίδης, που εκπροσώπησε τους συνταξιούχους ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, υπογραμμίζει ότι «η επιλεκτική εφαρμογή των αποφάσεων από την εκτελεστική εξουσία, δυστυχώς, εσφαλμένα δικαιολογείται από τις εκδοθείσες αποφάσεις ότι δήθεν δεν ισχύει το διαδικαστικό δεδικασμένο των πολιτικών δικών 2015, 2019, 2020! Ο περιορισμός των χορηγούμενων αναδρομικών σε όλους τους συνταξιούχους που έλαβαν αναδρομικά 11μήνου μόνο για σύνταξη δικαιολογείται από τις ως άνω αποφάσεις στο πλαίσιο του δικαίου της ανάγκης και των “έκτακτων μέτρων” δημοσιονομικού χαρακτήρα. Υπήρξαν και οι μειοψηφίες δικαστών που καυτηρίασαν τις ρυθμίσεις αυτές.

Φαίνεται το πνεύμα των πιλοτικών αγωγών να εξανεμίζεται και ο τύπος να υπερισχύει της ουσίας. Η ταλαιπωρία όσων έχουν ασκήσει αγωγές θα συνεχιστεί για χρόνια και η αποσυμφόρηση των δικαστηρίων θα αποτελεί όνειρο θερινής νυκτός. Ευτυχώς που δεν προχώρησαν και στη δικαιολόγηση της κατάργησης των εκκρεμών δικών και αρκέστηκαν στην παραγραφή αξιώσεων 1.300.000 και πλέον δικαιούχων.

Εχω τονίσει πολλές φορές ότι πρέπει να αλλάξουμε σελίδα ως Πολιτεία και Δικαιοσύνη και να μην επικαλούμαστε συνεχώς το δίκαιο της ανάγκης με τα έκτακτα μέτρα. Καιρός να γίνει στόχος και μέτρο μας το κράτος δικαίου».

Διαβάστε ακόμα:

Τα πρωτοδικεία δικαιώνουν μαζικά για τα αναδρομικά!

Τι τα θέλουμε τι τα γυρεύουμε.Το ότι δε φημιζόμαστε για τα γρήγορα αντανακλαστικά μας και υποδυόμαστε μονίμως τον ρόλο του Επιμηθέα αντί του Προμηθέα στην Εξωτερική μας πολιτική, το γνωρίζουμε χρόνια τώρα και το επιβεβαιώνουμε σε κάθε ευκαιρία και με κάθε κυβέρνηση.

Γράφει η

Κρινιώ Καλογερίδου

Το επιβεβαιώσαμε και με την τωρινή, όταν γίναμε μάρτυρες των δυσάρεστων επακόλουθων της βραδυπορίας μας είτε λόγω απροθυμίας για αντιπαράθεση με τον Τούρκο είτε λόγω της διπλωματικής ακαμψίας μας η οποία οφείλεται στην ”κατευναστική” πολιτική μας. Πολιτική μόνιμης υποχωρητικότητας σε βαθμό που να δίνει την εντύπωση ότι καθεύδουμε υπό μανδραγόρα…

Έτσι ξυπνήσαμε ένα πρωί αιφνιδιασμένοι μαθαίνοντας ότι ο άοκνος γείτονας Ερντογάν (που ξέρει να εκμεταλλεύεται γεωπολιτικά τα βαριά αντανακλαστικά και την έλλειψη διορατικότητάς μας) έκανε σοβαρή απόπειρα δημιουργίας τετελεσμένων σε βάρος μας με την υπογραφή του τουρκολιβυκού μνημονίου (Νοέμβριος του ’19), την οποία ακολούθησε ένα χρόνο μετά η δική μας βεβιασμένη υπογραφή της ημιτελούς ελληνοαιγυπτιακής συμφωνίας.

 Συμφωνίας εθνικά επιζήμιας όπως αποδείχθηκε εξαρχής, αφού η μερική (όχι πλήρης) θαλάσσια οριοθέτηση της ΑΟΖ δεν αποσκοπούσε στο κλείσιμο της γεωπολιτικής εκκρεμότητας της Ελλάδας με την Αίγυπτο, αλλά στο να προλάβουμε τα χειρότερα που θα μπορούσε να κάνει αυθαίρετα η Τουρκία.

   Εντούτοις δεν τα προλάβαμε. Και δεν τα προλάβαμε γιατί — αφήνοντας ”ακάλυπτη” απ’ την ελληνική κυριαρχία τη θαλάσσια ζώνη μεταξύ του 28ου και 32ου Μεσημβρινού — ”διεθνοποιήσαμε” τα ελληνικά νερά στην μισή Ρόδο, το σύμπλεγμα της Μεγίστης (Καστελόριζο κλπ) και την νήσο Στρογγύλη (τελευταίο σύνορο της Ελλάδας στο ανατολικό Αιγαίο), ενώ ταυτόχρονα — με την (ύποπτη) ”ανεμελιά” μας — αποκλείσαμε τη θαλάσσια σύνδεση της Ελλάδας με την κυπριακή ΑΟΖ επαυξάνοντας κατακόρυφα την τουρκική βουλιμία σε βάρος μας και σε βάρος της Κύπρου.

   Αποτέλεσμα της ολέθριας ημιτέλειας στην ελληνοαιγυπτιακή συμφωνία (που δεν αποκαταστάθηκε παρά τις υποσχέσεις του Δένδια) ήταν η παραβίαση των ελληνικών χωρικών υδάτων (ΕΧΥ) απ’ το τουρκικό ερευνητικό Ορούτς Ρέις και η ανεμπόδιστη παραμονή του επί τρίμηνο (Αύγουστος -Οκτώβριος 2020) για έρευνες 7 μίλια απ’ το Καστελόριζο, με το πρόσχημα ότι βρίσκεται σε διεθνή ύδατα.

  Ήταν η τραγική επιβεβαίωση της φρικτής υποψίας μας ότι υπογράψαμε με την Αίγυπτο μια εθνικά ασύμφορη συμφωνία ωθούμενοι από την απόγνωση να ”απαντήσουμε” επί του διπλωματικού πεδίου στο τουρκολιβυκό μνημόνιο που μας έπιασε εξαπίνης και παρά τις ετεροχρονισμένες διαμαρτυρίες μας πήρε έγκριση από τον ΟΗΕ αστραπιαία…

 Ναι, μας έπιασε εξαπίνης και μας ανάγκασε να βάλουμε την υπογραφή μας σε κείμενο που οδηγεί στη συρρίκνωση της Ελλάδας, αφού — πέραν του ότι κατάργησε την ΑΟΖ του Καστελορίζου και της μισής Ρόδου — άφησε στην Κρήτη ΑΟΖ μόνο 40% και στην Κάρπαθο 20%, ενώ η απώλεια της ελληνικής επήρειας στον θαλάσσιο χώρο ανατολικά του 28ου Μεσημβρινού ισοδυναμεί με εγκατάλειψη της Κύπρου.

  Ισοδυναμεί με εγκατάλειψη γιατί την αφήσαμε έρμαιο στις αρπακτικές διαθέσεις της Τουρκίας, αφού την υποχρεώνουμε να διαπραγματευτεί μόνη της με αυτήν επί της εδαφικής κυριαρχίας της (βλ. απρόσκοπτες παρεμβάσεις τουρκικών γεωτρύπανων στα θαλάσσια τεμάχια της κυπριακής ΑΟΖ, με στόχο την ματαίωση εξόρυξης φυσικού αερίου) …

 – Τι τα σκαλίζετε όλα αυτά, αφού δεν μπορούμε να διορθώσουμε τα λάθη που έγιναν; σας ακούω να λέτε αποθαρρυμένοι.

  Τα ”σκαλίζω” γιατί τα επαναλαμβανόμενα λάθη στην Εξωτερική μας πολιτική θα οδηγήσουν αργά ή γρήγορα σε ήττα. Κι αυτό γιατί ”ενός κακού μύρια έπονται”, όπως έλεγε ο αρχαίος τραγικός ποιητής Σοφοκλής.

 Όπερ σημαίνει, στη δική μας περίπτωση, ότι η ημιτελής συμφωνία που υπογράψαμε με την Αίγυπτο τον Αύγουστο του 2020 επικαιροποιείται αρνητικά σε βάρος του Ελληνισμού προϊόντος του χρόνου, με αποτέλεσμα να εκδηλώνοντας όλο και πιο συχνά ασκήσεις επιθετικότητας της Τουρκίας στα… ”διεθνοποιημένα” χωρικά ύδατα σε βάρος της χώρας μας και της Κύπρου.

  Ασκήσεις επιθετικότητας που μένουν αναπάντητες από ελληνικής πλευράς υπό τον φόβο του casus belli και με δεδομένη την μη κάλυψή μας από τους συμμάχους σε περίπτωση πολεμικής σύγκρουσης. Κι αυτό το γνωρίζει η Άγκυρα και το εκμεταλλεύεται στο έπακρο επιμένοντας στην προκλητική ρητορική της η οποία εγείρει ζήτημα αμφισβήτησης της κυριαρχίας των ελληνικών νησιών.

 Νωπές άλλωστε είναι οι σχετικές δηλώσεις Τούρκων Αξιωματούχων, με πρώτη αυτή του Τούρκου Προέδρου ότι θα ενημερώσει το ΝΑΤΟ (στη Σύνοδο Κορυφής στην Μαδρίτη) για την παράνομη κατοχή από την Ελλάδα νησιών του Αιγαίου και στη συνέχεια εκείνες του Τούρκου αντιπροέδρου Φουάτ Οκτάι και του προέδρου του CHP Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου, ο οποίος έφτασε να πει (ανταγωνιζόμενος σε εθνικιστικό μένος τον πολιτικό του αντίπαλο Ταγίπ Ερντογάν) το εξόχως προειδοποιητικό και απειλητικό:

 – Θα δείξουμε στους Έλληνες τι θα γίνουν τα όπλα στα νησιά”. Κοινώς,  θα εισβάλουμε στα νησιά του Αιγαίου όταν έρθουμε στην εξουσία…

  Τώρα θα μου πείτε, ”βρήκαν και τα κάνουν άπαντες”. Και δεν εννοώ τόσο την δική μας γνωστή στάση υποχωρητικότητας και ανεκτικότητας  (που ανταποκρίνεται απόλυτα στην ”κατευναστική” στρατηγική μας), όσο τη στάση των συμμάχων στην Ε.Ε και το ΝΑΤΟ.

 Αρκεί να θυμηθούμε, ενδεικτικά, την πίεση που άσκησε πρόσφατα ο Βρετανός πρωθυπουργός Μπόρις Τζόνσον στον Κυριάκο Μητσοτάκη (όπως αποκάλυψε με μήνυμα στο twitter ο πρώην ΥΦΕΞ Γιάννης Βαλυράκης), για να μην… αντιδράσει ο Έλληνας πρωθυπουργός στην περίπτωση που η Τουρκία μάς επιτεθεί στη Σύνοδο του ΝΑΤΟ!!!

   Αρκεί να θυμηθούμε την απόφαση της Επιτροπής Δικαιωμάτων Πνευματικής Ιδιοκτησίας της Ε.Ε, που έκανε δεκτό το αίτημα της Τουρκίας για χρήση του brand name ”Turkaegean” για… τουριστικούς λόγους, αν και ήταν εξόφθαλμος ο σκοπός της να αμφισβητήσει ευθέως την ελληνικότητα του Αιγαίου στέλνοντας παράλληλα μήνυμα διεκδίκησης των νησιών μας.

 – Μα την προηγούμενη μέρα μόλις, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο είχε εκφράσει την ανησυχία του για τη συμπεριφορά της Τουρκίας…, σας ακούω να λέτε έκπληκτοι με την υποκρισία των Ευρωπαίων.

   Κι εγώ θα συμπληρώσω ότι, πέρα απ’ την υποκρισία, αυτό που ενοχλεί  περισσότερο είναι η έλλειψη αλληλεγγύης και ευαισθησίας της Ε.Ε απέναντι σε κράτος-μέλος της. Η έλλειψη αλληλεγγύης της… πολιτισμένης Ευρώπης, η οποία έβαλε την υπογραφή της κάτω απ’ την επιχείρηση τουρκοποίησης του Αιγαίου, κοινώς του εκβαρβαρισμού του δια της παραχάραξης της ονοματολογίας του, η οποία είναι άρρηκτα δεμένη με την ελληνική ιστορία…

   Το δεδομένο αυτό, φυσικά, συνιστά νομική και διπλωματική ήττα της Ελλάδας στο πρόσωπο της κυβέρνησης, η οποία — μετά την ετεροχρονισμένη αφύπνισή της — προσπαθεί να ανατρέψει νομικά την ευρωπαϊκή έγκριση του”Turkaegean”.

 Κάτι τέτοιο ωστόσο είναι πολύ δύσκολο, αν όχι αδύνατο, να επιτευχθεί και γι’ αυτό η απόφαση της Ε.Ε θα έχει ανυπολόγιστες και πολυεπίπεδες επιπτώσεις σε βάρος μας οι οποίες θα ξεκινούν απ’ τον Τουρισμό (τη βαριά βιομηχανία της  Ελλάδας) και ενδέχεται να καταλήξουν σε πλήγμα εθνικών διαστάσεων.

  Κι αυτό γιατί δεν αποκλείεται η Τουρκία — με τον αέρα αποδοχής της χρήσης του σήματος απ’ την EUIPO — να κινητοποιήσει τον προπαγανδιστικό της μηχανισμό, για να περάσει στη διεθνή κοινή γνώμη πλαστογραφημένο αφήγημα για την Ελληνικότητα του Αιγαίου.

  Κάτι ανάλογο, δηλαδή, με όσα ξεκίνησαν κι έκαναν πριν από χρόνια οι Σκοπιανοί παραχαράσσοντας την ιστορία της Μακεδονίας, μέχρι που μας εξώθησαν — με την συνέργεια των ΗΠΑ και της Γερμανίας — να βάλουμε την υπογραφή μας στην εκποίηση του ονόματος, της γλώσσας και της ταυτότητάς της.

 Στην περίπτωση του… ”Τουρκο-Αιγαίου”,ασφαλώς, είναι παρήγορο το γεγονός  ότι οι Αμερικανοί στάθηκαν στο πλευρό μας απορρίπτοντας ευθέως το αίτημα των Τούρκων για χρήση του εν λόγω όρου για τουριστικούς λόγους.

   Ωστόσο η πισώπλατη μαχαιριά της ΕΕ άνοιξε ήδη τον  δρόμο για τουριστική… τουρκοποίηση των ελληνικών νησιών  απ’ τους γείτονες οι οποίοι επενδύουν αλιευτικά σ’ αυτήν είτε ψαρεύοντας ανεξέλεγκτα είτε αγοράζοντας ελληνικές εταιρείες κατεψυγμένων αλιευμάτων, ενώ προωθούν στρατηγικά τον αναθεωρητισμό της ”Γαλάζιας Πατρίδας” που επιδιώκει την αλλαγή του status quo στο Αιγαίο…

ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΣ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ ΣΜΥΡΝΗΣ

         «μια ιστορία μέσα από τις στάχτες»

Ο ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΣ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ ΣΜΥΡΝΗΣ «μια ιστορία μέσα από τις στάχτες», είναι το θεατρικό έργο που αναβιώνει  τις τελευταίες ημέρες της Μικρασιατικής καταστροφής, μέσα από την ζωή, το έργο και το τραγικό τέλος του Αγίου Χρυσοστόμου, του τελευταίου Μητροπολίτου της Ελληνικής Σμύρνης.

Ενός σημαντικού άγιου, Εθνομάρτυρα, ο οποίος προσέφερε, αγωνίστηκε, θυσιάστηκε και μαρτύρησε στην Σμύρνη, το ματωμένο καλοκαίρι του 1922.

Ενός ανθρώπου, που το αίμα του πότισε τα καλντερίμια της Σμύρνης και που ο μαρτυρικός του θάνατος, από τον τουρκικό όχλο, είναι άρρηκτα δεμένος με τις τελευταίες ώρες του Μικρασιάτικου Ελληνισμού.

Το έργο βασίζεται σε αληθινά ιστορικά γεγονότα.

Κατά την διάρκεια του, ξεδιπλώνεται ο βίος του Αγίου Χρυσοστόμου, έρχονται  στην επιφάνεια άγνωστες πτυχές του χαρακτήρα του, η δράση του, η στάση του απέναντι στην πολιτική εξουσία της Ελλάδας, η συμπεριφορά των ηγητόρων της εποχής του προς το πρόσωπό του, ο Μακεδονικός Αγώνας, και οι ατελείωτες  προσπάθειές του για την διάσωση του Ελληνισμού. 

Ακόμα, μέσα από την δραματοποίηση της ιστορίας του έργου, έρχονται στις  μνήμες,  σκηνές από το ολοκαύτωμα και η αποτρόπαια σφαγή των Μικρασιατών και η δική του αυτοθυσία, που αποδεικνύει περίτρανα, πως η ζωή του, έχει γίνει φάρος για την Χριστιανοσύνη.

Είναι ένα θεατρικό έργο που ξυπνά μνήμες και συνειδήσεις,

που καθηλώνει τον θεατή, αναμοχλεύει συναισθήματα, αποτυπώνει την Ιστορία, φέρνει στο φως αλήθειες, ενισχύει την πίστη…

Κατά την διάρκεια του έργου, ακούγονται ζωντανά, Σμυρναϊκά τραγούδια και βυζαντινοί ύμνοι.

Οι βασικοί συντελεστές του έργου είναι:

ΚΕΙΜΕΝΟ   ΤΑΝΙΑ ΧΑΡΟΚΟΠΟΥ

ΣΚΗΝΟΘΕΣΙΑ    ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΛΟΪΖΙΔΗΣ

ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΟΥΝ

ΧΑΡΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΑΓΓΟΥΡΑΚΗΣ

ΤΑΝΙΑ ΤΡΥΠΗ

ΣΤΑΥΡΟΣ ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ

ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΛΟΟΥ

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΠΕΤΡΑΚΗΣ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ ΣΙΛΕΒΡΗ

ΜΑΡΙΛΟΥ ΠΑΝΟΥΤΣΟΠΟΥΛΟΥ

ΒΟΗΘΟΣ ΣΚΗΝΟΘΕΤΗ

ΑΡΕΤΗ ΤΣΙΑΜΠΟΚΑΛΟΥ

ΜΟΥΣΙΚΗ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ - ΣΤΙΧΟΙ ΤΡΑΓΟΥΔΙΩΝ

ΤΑΝΙΑ ΧΑΡΟΚΟΠΟΥ

ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΦΩΤΙΣΜΟΥ

ΚΩΣΤΑΣ ΑΓΓΕΛΟΥ

ΣΚΗΝΟΓΡΑΦΟΣ - ΕΝΔΥΜΑΤΟΛΟΓΟΣ

ΧΡΥΣΑ ΔΑΠΟΝΤΕ

ΚΟΣΤΟΥΜΙΑ

ΑΘΗΝΑ ΤΡΑΝΟΥΛΗ

ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ

ΓΕΩΡΓΙΑ ΣΙΕΤΤΟΥ

Οργάνωση παραγωγής

anasaplay

6937554575

Με μια αγόρευση - καταπέλτη αποδόμησε τους ισχυρισμούς Λιγνάδη περί οργανωμένης σκευωρίας για να πληγεί η Λίνα Μενδώνη και τις καταθέσεις των μαρτύρων υπεράσπισης. «Τα θύματα του βιασμού δεν έχουν φύλο, καταγωγή και κοινωνικό στάτους» σημείωσε,

Να κριθεί ένοχος για τρεις υποθέσεις βιασμού σε βάρος ανηλίκων και νεαρών αγοριών πρότεινε για τον πρώην καλλιτεχνικό διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου Δημήτρη Λιγνάδη, ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Κωνσταντίνος Κούντριας.

Αντίθετα, πρότεινε να αθωωθεί για τον τέταρτο καταγγελλόμενο βιασμό, καθώς όπως χαρακτηριστικά είπε ο εισαγγελέας, οι αμφιβολίες συνηγορούν υπέρ του κατηγορουμένου. Κι αυτό διότι ο καταγγέλλων δεν προσήλθε τελικά να καταθέσει και επέλεξε εν γνώσει του να απουσιάσει. «Οι αποδείξεις πρωτίστως διεξάγονται επ’ ακροατηρίω και όχι στις τηλεοράσεις. Εγείρονται σοβαρές αμφιβολίες για την αξιοπιστία του και για τη βασιμότητα της καταγγελίας του», τόνισε ο εισαγγελέας της έδρας.

Με μια ομιλία καταπέλτη, ο εισαγγελέας ανέφερε ότι «οι σεξουαλικές προτιμήσεις του καθενός είναι προσωπικό του δικαίωμα, όμως η άσκηση βίας είναι αδίκημα και δη κακούργημα».

Αποδόμησε, επίσης, τις καταθέσεις των μαρτύρων υπεράσπισης του κατηγορούμενου υπογραμμίζοντας ότι «δεν θα μπορούσαν να ξέρουν τι γίνεται στο σπίτι του κατηγορουμένου παρόλο που ήταν άτομα στενού του κύκλου». Αναφέρθηκε στις καταθέσεις της οικιακής βοηθού και της Ελένης Κούρκουλα, οι οποίες ισχυρίστηκαν ότι ο κατηγορούμενος δεν φιλοξενούσε ανήλικα άτομα, λέγοντας ότι αυτό στην απολογία του το παραδέχθηκε ο ίδιος ο Δημήτρης Λιγνάδης.

Σε άλλο σημείο της αγόρευσής του ανέφερε «τα θύματα του βιασμού δεν έχουν φύλο, καταγωγή και κοινωνικό στάτους. Το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος ήταν αναγνωρίσιμος δεν αναιρεί τη διάπραξη των αδικημάτων. Τα θύματα λόγω ανηλικότητας, καταγωγής και οικογενειακής κατάστασης ήταν εύκολος στόχος γιατί διασφάλιζαν τη σιγουριά ότι δεν θα αποκάλυπταν τι συνέβη. Η αναγνωρισιμότητα και η λάμψη δεν αναιρεί την ανάγκη ικανοποίησης της σεξουαλικής του ορμής» για να τονίσει ότι «κοινός παρονομαστής ήταν η ικανοποίηση της σεξουαλικής του ορμής».  Επίσης, έκανε λόγο για «δόλο» από την πλευρά του κατηγορουμένου, ο οποίος φρόντισε να «καλλιεργεί σχέσεις εμπιστοσύνης με τα θύματα».

Σχετικά με τους ισχυρισμούς του κατηγορούμενου ότι πρόκειται για σκευωρία για την οποία συνενώθηκε ένα «κράμα επιθυμιών υπό την ομπρέλα του κινήματος MeToo» και συνεργάστηκαν «αδίστακτοι καταγγέλλοντες με σκοπό να γίνουν influencer, πληρωμένοι δημοσιογράφοι και άνθρωποι από το ΣΕΗ που είχαν σκοπό να πλήξουν την υπουργό Λίνα Μενδωνη» ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι δεν αποδείχθηκε ότι έγινε κάποια σκευωρία ή πλεκτάνη σε βάρος του κατηγορούμενου, ότι  «δεν προκύπτει τέτοια κόντρα με το ΣΕΗ που να οδηγήσει στην κατηγορία» και ότι «δεν προέκυψε οργανωμένο σχέδιο για να στραφούν κάποιοι κατά της υπουργού Πολιτισμού, η οποία ουδέποτε έκανε αναφορά σε σκευωρία».

► Η διαδικασία συνεχιζεται σήμερα από τις 3 το μεσημέρι με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας, ωστόσο, νωρίτερα, σημειώθηκε ένταση, καθώς η πρόεδρος του δικαστηρίου ζήτησε από την πολιτική αγωγή να προχωρήσει σήμερα στις αγορεύσεις ή την ερχόμενη Τρίτη, παρά το γεγονός ότι για την επόμενη εβδομάδα η πλευρά των συνηγόρων Κουρτέση-Μαρίνη ενημέρωσε ότι έχει υποχρεώσεις σε άλλη δίκη. 

Η πολιτική αγωγή αντέτεινε ότι δεν είναι προετοιμασμένη και δεν έχει την ευχέρεια να αγορεύσει σε τόσο σύντομο διάστημα μετά την εισαγγελική πρόταση για μια αποδεικτική διαδικασία που κράτησε πέντε μήνες.

Υποστήριξε, ακόμη, ότι σε προηγούμενη ερώτηση προς την πρόεδρο είχε αντιληφθεί ότι θα δινόταν ευχέρεια για να καταθέσουν σε χρόνο εύλογο για την προετοιμασία τους, όπως άλλωστε συνηθίζεται σε μεγάλες δίκες που απασχολούν τη δημοσιότητα. 

Τελικά, η συνήγοροι υποστήριξης κατηγορίας θα αγορεύσουν σήμερα, παρότι διατύπωσαν ενστάσεις για το κατά πόσο μπορούν να προστατεύσουν ευπροσώπως τα συμφέροντα των εντολέων τους.

*Οι εξελίξεις στη δίκη μεταδίδονται σε πραγματικό χρόνο από το παρατηρητήριο LignadisTrialWatch.

Την ίδια στιγμή που ολοένα και πληθαίνουν τα σενάρια για πρόωρες εκλογές, ένα νέο σχέδιο νόμου έρχεται στη Βουλή το οποίο θα προβλέπει τη μείωση προστίμων για τους βουλευτές και ευρωβουλευτές, υποψηφίους ή εν ενεργεία, που παραβιάζουν τον νόμο για το πολιτικό χρήμα.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Θανάση Κουκάκη στο newsbomb.gr, το νέο νομοσχέδιο περιλαμβάνει ποινές – «χάδια» και μείωση των προστίμων που προβλέπονται στο Προεδρικό Διάταγμα 15/2022, που δημοσιεύθηκε μόλις προ τριμήνου στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης.

Μάλιστα, η μείωση των προστίμων είναι τέτοια που ο αποτρεπτικός χαρακτήρας τους περιορίζεται αισθητά. Μια σύγκριση μεταξύ των υφιστάμενων κυρώσεων και των νέων προστίμων επιβεβαιώνει πως οι νέες ποινές είναι εξαιρετικά ευνοϊκές τόσο για τις πολιτικές παρατάξεις, όσο και για τους πολιτευτές.  

Οι κυρώσεις για τα κόμματα

Ειδικότερα, για τις κυρώσεις σε βάρος πολιτικών κομμάτων και συνασπισμών κομμάτων οι νέες διατάξεις προβλέπουν τα εξής:

Για τη μη εμπρόθεσμη δημοσίευση του ετήσιου ισολογισμού, καθώς και της ειδικής έκθεσης εκλογικών εσόδων και δαπανών κόμματος ή συνασπισμού σήμερα επιβάλλεται πρόστιμο 5% της τελευταίας κάθε φορά καταβληθείσας, στο κόμμα ή το συνασπισμό, τακτικής ή, αντίστοιχα, εκλογικής χρηματοδότησης. Με το νέο νόμο το πρόστιμο θα κυμαίνεται από 1% έως 5% της τελευταίας κάθε φορά καταβληθείσας, στο κόμμα ή το συνασπισμό, τακτικής ή, αντίστοιχα, εκλογικής χρηματοδότησης.

Στα πολιτικά κόμματα και στους συνασπισμούς κομμάτων που διακινούν έσοδα ή δαπάνες κατά παράβαση των διατάξεων του νόμου σήμερα επιβάλλεται πρόστιμο μέχρι 50% της τελευταίας κάθε φορά καταβληθείσας σε αυτά τακτικής χρηματοδότησης και πρόστιμο 150.000 ευρώ για τα κόμματα που δεν λαμβάνουν κρατική χρηματοδότηση. Με το νέο νόμο θα επιβάλλεται πρόστιμο μέχρι 20% της τελευταίας κάθε φορά καταβληθείσας τακτικής χρηματοδότησης. Αν το κόμμα ή ο συνασπισμός κομμάτων δεν λαμβάνει κρατική χρηματοδότηση, θα επιβάλλεται πρόστιμο μέχρι 50.000 ευρώ.

Σήμερα στο πολιτικό κόμμα που δέχεται χρηματοδότηση, κατά παράβαση της νομοθεσίας επιβάλλεται πρόστιμο μέχρι 20% της τελευταίας κάθε φορά καταβληθείσας σε αυτό τακτικής χρηματοδότησης ή πρόστιμο μέχρι 75.000 ευρώ, αν πρόκειται για κόμμα που δεν λαμβάνει κρατική χρηματοδότηση. Πλέον, με το νέο νόμο, στο πολιτικό κόμμα ή συνασπισμό κομμάτων που δέχεται χρηματοδότηση, κατά παράβαση της νομοθεσίας, θα επιβάλλεται πρόστιμο μέχρι 10% της τελευταίας κάθε φορά καταβληθείσας σε αυτό τακτικής ή εκλογικής χρηματοδότησης ή πρόστιμο 30.000 ευρώ αν πρόκειται για κόμμα που δεν λαμβάνει κρατική χρηματοδότηση.

Οι κυρώσεις σε βουλευτές – ευρωβουλευτές

Σε σχέση με τις κυρώσεις σε βάρος υποψηφίων ή και αιρετών αντιπροσώπων της Βουλής των Ελλήνων και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου οι νέες διατάξεις προβλέπουν τα εξής:

Σε περίπτωση μη εμπρόθεσμης υποβολής ή ελλιπούς ή αντικανονικής σύνταξης της αναλυτικής κατάστασης εκλογικών εσόδων και δαπανών, ο νέος νόμος προβλέπει πως θα επιβάλλεται πρόστιμο έως 1.000 ευρώ. Σήμερα ο νόμος προβλέπει πως σε περίπτωση μη εμπρόθεσμης υποβολής ή ελλιπούς ή αντικανονικής σύνταξης της αναλυτικής κατάστασης εκλογικών εσόδων και δαπανών, επιβάλλεται πρόστιμο μέχρι 10% της ετήσιας βουλευτικής αποζημίωσης. Η διαφορά είναι τεράστια!

Με το νέο νόμο σε υποψήφιο ή και αιρετό αντιπρόσωπο της Βουλής των Ελλήνων και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που διακινεί έσοδα ή δαπάνες κατά παράβαση της νομοθεσίας θα επιβάλλεται πρόστιμο έως 20% της ετήσιας βουλευτικής αποζημίωσης και μέχρι 5.000 ευρώ. Ομοίως, στον υποψήφιο ή και αιρετό αντιπρόσωπο της Βουλής των Ελλήνων και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που παραλείπει να τηρήσει τις υποχρεώσεις που προβλέπονται πως θα επιβάλλεται πρόστιμο έως το 10% της ετήσιας βουλευτικής αποζημίωσης και μέχρι 5.000 ευρώ. Στην ίδια λογική, ο υποψήφιος ή και ο αιρετός αντιπρόσωπος της Βουλής των Ελλήνων και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που δέχεται χρηματοδότηση ή άλλου είδους παροχή από φορείς ή πρόσωπα που απαγορεύεται από το νόμο θα υποχρεούται σε επιστροφή του συνόλου της χρηματοδότησης ή παροχής. Σήμερα ο νόμος είναι εξαιρετικά πιο αυστηρός. Προβλέπει πως σε υποψήφιο ή και αιρετό αντιπρόσωπο της Βουλής των Ελλήνων και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που διακινεί έσοδα ή δαπάνες κατά παράβαση του νόμου επιβάλλεται πρόστιμο μέχρι το 50% της ετήσιας βουλευτικής αποζημίωσης. Η ίδια κύρωση επιβάλλεται και στον υποψήφιο ή και αιρετό αντιπρόσωπο της Βουλής των Ελλήνων και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που δέχεται χρηματοδότηση ή άλλου είδους παροχή από φορείς ή πρόσωπα που απαγορεύεται από το νόμο.

Με το νέο νόμο, στους υποψήφιους βουλευτές που δέχθηκαν χρηματοδότηση κατά παράβαση της νομοθεσίας θα επιβάλλεται πρόστιμο μέχρι 10.000 ευρώ και οι τελευταίοι θα υποχρεούνται σε επιστροφή της επιπλέον των 5.000 ευρώ χρηματοδότησης. Σήμερα ο νόμος προβλέπει πως στους υποψήφιους βουλευτές που δέχθηκαν χρηματοδότηση κατά παράβαση της νομοθεσίας επιβάλλεται πρόστιμο μέχρι 20% της ετήσιας βουλευτικής αποζημίωσης. Ουσιαστικά με τη νέα διάταξη η ποινή μειώνεται κατά περισσότερο από 50%!

Σε περίπτωση παράβασης της νομοθεσίας για τη διαφημιστική προβολή των υποψηφίων πλέον θα επιβάλλεται στον υποψήφιο βουλευτή πρόστιμο έως 20.000 ευρώ. Σήμερα ο νόμος προβλέπει πως σε αυτές τις περιπτώσεις επιβάλλεται στον υποψήφιο βουλευτή πρόστιμο μέχρι του ύψους της ετήσιας βουλευτικής αποζημίωσης, ανάλογα με τη σοβαρότητα, τον αριθμό και τη συχνότητα των παραβάσεων, καθώς και την προκαλούμενη ρύπανση και προσβολή της αισθητικής. Και εδώ λοιπόν η αλλαγή του νόμου συρρικνώνει αισθητά τα πρόστιμα.

Σε περίπτωση παράβασης των διατάξεων για τα λογιστικά βιβλία των υποψηφίων θα επιβάλλεται πλέον στον υποψήφιο βουλευτή, πρόστιμο έως 40.000 ευρώ. Σήμερα η ποινή είναι αισθητά μεγαλύτερη. Συγκεκριμένα, προβλέπεται πως σε περίπτωση παράβασης των εν λόγω διατάξεων, επιβάλλεται, στον υποψήφιο βουλευτή, πρόστιμο μέχρι το διπλάσιο της ετήσιας βουλευτικής αποζημίωσης.

Τέλος, σε περίπτωση παράβασης των διατάξεων σχετικά με τα πολιτικά γραφεία των υποψήφιων βουλευτών με το νέο νόμο θα επιβάλλεται στους υποψήφιους βουλευτές, πρόστιμο έως 40.000 ευρώ. Σήμερα ο νόμος προβλέπει πρόστιμο μέχρι το ύψος της ετήσιας βουλευτικής αποζημίωσης.

Πηγή: Newsbomb.gr

Τα Διοικητικά Συμβούλια της ΕΣΗΕΑ και της ΕΣΠΗΤ καταγγέλλουν τη διοίκηση της ΕΡΤ, που έσυρε τις δημοσιογραφικές μας Ενώσεις στα δικαστήρια, για να κρίνουν ως παράνομη και καταχρηστική τη στάση εργασίας, που προκηρύξαμε χτες  (27/6) σε όλα τα δημόσια μέσα, ζητώντας την άμεση ικανοποίηση θεσμικών και οικονομικών αιτημάτων των δημοσιογράφων, που εργάζονται στα δημόσια μέσα.
Στη συνέχεια, και αφού το δικαστήριο δεν είχε εκδώσει ακόμη την απόφασή του και η στάση των δημοσιογράφων βρισκόταν σε εξέλιξη, η διοίκηση της ΕΡΤ έστησε απεργοσπαστικό μηχανισμό μέσω της ΕΡΤ-3, μεταδίδοντας το δελτίο ειδήσεων της ΕΡΤ-3 από την ΕΡΤ-1.
Είναι πραγματικά ανεπίτρεπτες οι μέθοδοι που μετέρχεται η διορισμένη διοίκηση της ΕΡΤ, προκειμένου να απαξιώσει τις δυναμικές διεκδικήσεις των δημοσιογράφων, που αγωνίζονται για τα θεσμικά και οικονομικά δικαιώματά τους.
Για αυτές τις ενέργειες της διοίκησης της ΕΡΤ έχει ήδη ενημερωθεί η Διεθνής Ομοσπονδία Δημοσιογράφων και έχει προσκληθεί στην Αθήνα η Πρόεδρος κυρία Dominique Pradalié.
Τα Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ και της ΕΣΠΗΤ δηλώνουν προς κάθε κατεύθυνση ότι δεν θα σταματήσουν να αγωνίζονται για τα δικαιώματα των συναδέλφων και δε θα ανεχτούν οποιαδήποτε προσβολή του δικαιώματος των εργαζόμενων στην απεργία.

ΤA ΔΙΟΙΚΗΤΙΚA ΣΥΜΒΟΥΛΙA

Το Φεστιβάλ Εφαρμοσμένων Τεχνών ξαναχτυπά για έκτη χρονιά! Αυτή τη φορά  οι σπουδαστές του Κέντρου Εφαρμοσμένων Τεχνών ΟΡΝΕΡΑΚΗΣ είναι οι μεγάλοι πρωταγωνιστές και με τις δουλειές τους στέλνουν ένα ισχυρό αντιπολεμικό μήνυμα. 

Με όπλα τα πενάκια, τα πινέλα, τα χρώματα, τη δημιουργικότητα και τη φαντασία τους, δίνουν το παρόν μέσα από τη δική τους ματιά.

Το Φεστιβάλ αρχίζει με την Αντιπολεμική Έκθεση “Look Around You”  στο πολιτιστικό κέντρο «ΜΕΛΙΝΑ» υπό την αιγίδα του ΟΠΑΝΔΑ & του Δήμου Αθηναίων, στις 27 Σεπτεμβρίου 2022

10 μέρες αφιερωμένες στο Σκίτσο, το Σχέδιο και τις Πολλαπλές Εφαρμογές του.

Η έκθεση θα διαρκέσει μέχρι τις 6 Οκτωβρίου 2022

Το πρώτο Σαββατοκύριακο του Οκτωβρίου (1 & 2 Οκτωβρίου 2022) στο Νεοκλασικό Κτίριο της Σχολής Θα πραγματοποιηθεί η Ετήσια Έκθεση των Σπουδαστών, ενώ παράλληλα θα γίνονται ανοιχτά workshops και προβολές. Τιμητική όπως σε κάθε φεστιβάλ θα έχουν και οι FANZINάδες !

Στόχος του Φεστιβάλ, είναι να αναδείξει και να παρουσιάσει τα πολυδιάστατα επαγγέλματα του χώρου. Μια μοναδική ευκαιρία για δημιουργική ανταλλαγή απόψεων, πάνω στη δύναμη του σκίτσου & της εικόνας.

Το πρόγραμμα του Φεστιβάλ περιλαμβάνει : Εκθέσεις, masterclasses, παρουσιάσεις, προβολές, workshops, αυτοεκδόσεις (Fanzine), animation

Είσοδος Ελεύθερη

Πολιτιστικό Κέντρο «ΜΕΛΙΝΑ»

Ηρακλειδών 66, Αθήνα 

Κέντρο Εφαρμοσμένων Τεχνών Ορνεράκης

Θήρας 19, Πλατεία Αμερικής, Αθήνα

Τηλέφωνο Επικοινωνίας: 2108665611

Email: Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

Site: www.appliedartsfestival.com & www.ornerakis.com

Facebook: ornerakisappliedarts

Instagram: ornerakisart

Με ανακοίνωση που εξέδωσαν την Τρίτη, οι συνήγοροι υπεράσπισης της οικογένειας Γρηγορόπουλος, Ζωή Κωνσταντοπούλου και Νίκος Κωνσταντόπουλος, εξέφρασαν τη δυσαρέσκειά τους για την απόφαση του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου να αναγνωρίσει ελαφρυντικά στον Επαμεινώνδα Κορκονέα, τον πρώην ειδικό φρουρό που είχε καταδικαστεί για τη δολοφονία του Αλέξη Γρηγορόπουλου.

Αυτούσια η ανακοίνωση των δικηγόρων της οικογένειας Γρηγορόπουλου

«Ντροπή σε αυτούς, εντός Δικαιοσύνης, που μεθόδευσαν αυτήν την κακοστημένη δίκη. Το αποτέλεσμα το είχαμε προβλέψει και καταγγείλει ήδη από τις 11 Μαΐου, όταν επιχειρήθηκε με εντολή Εισαγγελέα να γίνει η δίκη εν κρυπτώ, εν αγνοία της οικογένειας του Αλέξανδρου και χωρίς να κλητευθούν η μητέρα και η αδελφή του ως διάδικοι.

Οι Δικαστές που φρόντισαν επιμελώς και επίμονα, πριν καν συγκροτηθεί το Δικαστήριο, να αποκλειστεί από τη δίκη η πλευρά της οικογένειας του Αλέξανδρου, να μην ακουσθεί η πλευρά μας επί των τεράστιων δικονομικών και ουσιαστικών ζητημάτων, όπως το ζήτημα του εάν θα εξετασθούν μάρτυρες και αν θα αναγνωστούν έγγραφα και ως προς το ποια στοιχεία θα έπρεπε να αξιολογήσει το Δικαστήριο, οι Δικαστές οι οποίες αντιμετώπισαν με σκαιά επιθετικότητα την πλευρά μας, έκριναν μόνες τους και απέρριψαν κάθε προσφυγή και καταγγελία μας και εξασφάλισαν τον επιθυμητό μονόλογο στην υπεράσπιση Κορκονέα (αλλά και μία διακοπή 3 εβδομάδων, με κληρωθείσα τη σύνθεση) κρύβονται πίσω από τους ενόρκους. Οι οποίοι, χωρίς να έχουν ακούσει κανένα μάρτυρα, ούτε τη μάνα του Αλέξανδρου ούτε έναν αυτόπτη, χωρίς να έχουν ακούσει την καταδικαστική απόφαση ούτε διαβάσει ούτε ένα έγγραφο, αποφάσισαν λέει, κατά πλειοψηφία, ότι ο Κορκονέας δικαιούται ελαφρυντικό.

Η απόσυρση προς διάσκεψη δικαστών και ενόρκων διήρκεσε 1,5 ώρα συνολικά, εκ των οποίων επί 50 λεπτά η δικογραφία ήταν αφημένη επάνω στην έδρα (βλ.φωτογραφία)….Μόνο οι αποφάσεις και τα πρακτικά των προηγούμενων Δικαστηρίων που έπρεπε κατά νόμο να διαβαστούν είναι χιλιάδες σελίδες. Τα αναγνωστέα έγγραφα είναι επίσης επιπλέον χιλιάδες σελίδες. Αλλά οι μαντικής ικανότητας ένορκοι, όλα αυτά τα αξιολόγησαν σε 1,5 ώρα, χωρίς να τα διαβάσουν, βασιζόμενοι στις αφηγήσεις της υπεράσπισης και των δικαστών, και αποφάσισαν ότι, από όλα αυτά προκύπτει ελαφρυντικό προτέρου συννόμου βίου για τον Κορκονέα.

Όπως ζήτησε η υπεράσπιση Κορκονέα. Και όπως είχαμε πληροφορηθεί και καταγγείλει ότι η υπεράσπιση διατυμπάνιζε ότι είχε εξασφαλίσει.

Κι ας ήταν ο Κορκονέας διαβόητος μεταξύ των συναδέλφων του, κι ας τον φώναζαν Ράμπο.

Κι ας έχει κατατεθεί από την μητέρα του Αλέξανδρου ότι δούλευε ως μπράβος στην Καλαμάτα.

Κι ας έχει αποκαλυφθεί ότι υπάρχει ένα σκοτεινό κομμάτι της ζωής του, για το οποίο αρνήθηκε να αποκαλύψει ο,τιδήποτε στο Δικαστήριο και αφορά την παραμονή του στον Καναδά.

Κι ας έχει αναγκαστεί να ομολογήσει στο Δικαστήριο ότι είχε τελέσει έναν άλλο γάμο, στον Καναδά, τον οποίο απέκρυπτε επιμελώς, χρησιμοποιώντας μάλιστα ψευδή πιστοποιητικά οικογενειακής κατάστασης.

Κι ας επέδειξε, το ίδιο βράδυ της δολοφονίας, ακραία υβριστική συμπεριφορά προς ανήλικα παιδιά, βρίζοντάς τα χυδαία.

Κι ας κατέθεσε μάρτυράς του ότι ο ίδιος μοίραζε σφαίρες στους συναδέλφους του στη βάρδια.

Κι ας βρέθηκε το όπλο του σε κατάσταση που υποδηλώνει επανειλημμένη οπλοχρησία, με σφαίρες από διάφορες παρτίδες και με παραβιασμένο τον μηχανισμό ώστε να μεγαλώνει η χωρητικότητα.

Κι ας έδωσε δείγμα γραφής ακόμη κι ενώπιον του Δικαστηρίου, αντιδρώντας σε πρόκληση που του έγινε και κομπάζοντας κι ο ίδιος για ξυλοδαρμό!

Κανείς δεν δικαιούται να παριστάνει τον έκπληκτο. Εμείς προειδοποιήσαμε εγκαίρως, δημοσίως και επισήμως, ξανά και ξανά για την κακοστημένη και μεθοδευμένη διαδικασία. Στις 11 Μαΐου, στις 7 Ιουνίου, στις 8 Ιουνίου, στις 9 Ιουνίου, στις 25 Ιουνίου και σήμερα πριν ξεκινήσει η διαδικασία. Για την πειθαρχική και την ποινική ευθύνη των Δικαστών και του Εισαγγελέα που εξασφάλισαν το αποτέλεσμα και για το παρασκήνιο που οργίασε τόσο ώστε έφτασε στα αυτιά μας.

Την Παρασκευή 30 Ιουνίου και ώρα 10 θα πραγματοποιήσουμε επίσημο διάβημα στον κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και θα ζητήσουμε όχι μόνον αναίρεση της αποφάσεως αλλά και πειθαρχικό έλεγχο των εμπλεκομένων καθώς και έλεγχο του εάν υπήρξε επηρεασμός δικαστικών προσώπων και ενόρκων, με ενδελεχή έρευνα της διαδικασίας προσδιορισμού, κατάρτισης καταλόγου ενόρκων, κλήρωσης, καθώς και του τι ακριβώς συνέβη στο διάστημα 9 Ιουνίου έως 28 Ιουνίου, που το Δικαστήριο διέκοψε αναιτιολόγητα με αίτημα της υπεράσπισης όπως είχε συμβεί και το 2019.

Η υπεράσπιση του δικαίου είναι πολλές φορές, επώδυνη και τραυματική διαδικασία. Όμως αποτελεί υψηλό καθήκον και αναφαίρετο δικαίωμα τόσο δικό μας ως συνηγόρων όσο και της οικογένειας του Αλέξανδρου. Είναι ταυτόχρονα δικαίωμα και καθήκον της κοινωνίας και κάθε πολίτη. Αν δεν υπάρχει Δικαιοσύνη, δεν υπάρχει Δημοκρατία. Εμείς θα υπερασπιστούμε το Δικαίωμα του αδικοχαμένου παιδιού, της οικογένειάς του, αλλά και κάθε ανθρώπου στη Δικαιοσύνη, ως αναφαίρετη ανθρώπινη και δημοκρατική αξίωση, απαίτηση και προσδοκία».

Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας

Ελαφρυντικά αναγνώρισε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Λαμίας στον Επαμεινώνδα Κορκονέα, τον πρώην ειδικό φρουρό που είχε καταδικαστεί για τη δολοφονία του Αλέξη Γρηγορόπουλου.

Με ψήφους 4-3 των ενόρκων αναγνωρίστηκε στον Κορκονέα το κρίσιμο ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

Με το συγκεκριμένο ελαφρυντικό είχαν σπάσει τον Ιούλιο του 2019 τα ισόβια για τον Κοροκονέα, που βρέθηκε εκτός φυλακής, έχοντας εκτίσει πάνω από 11 χρόνια φυλακή, παρά το γεγονός ότι κρίθηκε ένοχος για τη δολοφονία του Αλέξανδρου. Το ίδιο θα συμβεί και τώρα, σύμφωνα με τις πληροφορίες του LamiaReport ίσως και μέσα στην ημέρα, καταθέτοντας το απόσπασμα της τελευταίας Απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας.

Η επανάληψη της διαδικασίας είχε ξεκινήσει στις 11 Μαΐου και είχε διακοπεί δύο φορές, με επεισοδιακό τρόπο, εξαιτίας αρχικά της μη κλήτευσης της οικογένειας του αδικοχαμένου Αλέξανδρου και του αιτήματος της Πολιτικής Αγωγής να παρίσταται στη διαδικασία.

Το Εφετείο Λαμίας για μία ακόμη φορά ήταν γεμάτο αστυνομικούς για την μεταφορά του Κορκονέα από και προς το Κατάστημα Κράτησης Δομοκού.

Τη στιγμή που στην Ελλάδα η κυβέρνηση Μητσοτάκη επιχειρεί να παρουσιάσει το σκάνδαλο Novartis ως «σκευωρία» κατηγορώντας και διώκοντας όσους αποκάλυψαν την αλήθεια, ευρωβουλευτές αποσύρουν τις υποψηφιότητές τους από τα MEPs Awards, επειδή είναι χορηγός η συγκεκριμένη φαρμακοβιομηχανία.

Την αρχή έκανε ο Δανός ευρωβουλευτής της Ομάδας της Αριστεράς, Νικολάι Βίλουμσεν, ο οποίος με ανάρτησή του στο Twitter ανακοίνωσε πως αποσύρει την υποψηφιότητά του από τα βραβεία ευρωβουλευτών/MEP Awards 2022 επειδή έχουν συμπεριληφθεί «αμφιλεγόμενοι» σπόνσορες στον σχετικό κατάλογο της διοργάνωσης, οι οποίοι μάλιστα έχουν κατηγορηθεί για δωροδοκία αξιωματούχων, σε κράτη -μέλη της ΕΕ. Εννοώντας τη Novartis.

Μάλιστα, στην ανοιχτή του επιστολή προς τα βραβεία τονίζει: «βρίσκομαι πλέον σε μια κατηγορία (σ.σ. ως υποψήφιος) που ορίστηκε από τη φαρμακευτική εταιρεία Novartis – μια εταιρεία που έχει κατηγορηθεί για δωροδοκία πολιτικών σε ένα κράτος μέλος της ΕΕ, την Ελλάδα. Μια υπόθεση που σήμαινε κατά συνέπεια ότι η εταιρεία δέχθηκε να πληρώσει εκατοντάδες εκατομμύρια σε ποινές στην κυβέρνηση των ΗΠΑ, για να επιλύσει παραβιάσεις του Νόμου περί Διαφθοράς στο εξωτερικό (FCPA).

Η υπόθεση, μάλιστα, εξακολουθεί να προκαλεί αντιδράσεις στην Ελλάδα, όπως τόνισαν τόσο κάποιοι καλοί μου συνάδελφοι όσο και ο Τύπος. Όλα εκείνα που θα έπρεπε φυσικά να την είχαν αποκλείσει από χορηγό».

Και δεύτερη απόσυρση υποψηφιότητας

Τη σκυτάλη πήρε η Γαλλίδα ευρωβουλευτής, Βερονίκ Τρίιλετ‑Λενουάρ, η οποία σε δική της ανάρτηση υπογραμμίζει: «Όπως ο συνάδελφός μου, αποφάσισα να αποσύρω την υποψηφιότητά μου για τα βραβεία ευρωβουλευτών 2022 λόγω της προσθήκης ενός ιδιώτη χορηγού. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τον κανόνα που έθεσα για τον εαυτό μου όταν έγινα μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου».

Πηγή: documentonews.gr

Δημοσιονομικό «πονοκέφαλο» στην κυβέρνηση προκαλούν πέντε αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας που δίνουν το δικαίωμα στους συνταξιούχους του ιδιωτικού τομέα να λάβουν αναδρομικά τις περικοπές για ένα 11μηνο από τις κύριες συντάξεις τους, αλλά και σε όσους είχαν προσφύγει δικαστικά, έως τις 31 Ιουλίου του 2020, να εισπράξουν τα χρήματα από τις περικοπές στις επικουρικές συντάξεις τους και στα επιδόματα Δώρων. 

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας εξέδωσε τις αποφάσεις που ανέμεναν με αγωνία χιλιάδες συνταξιούχοι του ιδιωτικού τομέα, ανοίγοντας τον δρόμο να εισπράξουν τις αναδρομικές περικοπές των κύριων συντάξεών τους για το 11μηνο από 11.6.2015 έως 11.5.2016 -που έγιναν με τον «νόμο Κατρούγκαλου»- ανεξάρτητα εάν έχουν προσφύγει στα δικαστήρια ή όχι. Ωστόσο, μόνο όσοι είχαν προσφύγει στα δικαστήρια μέχρι 31.7.2020, μπορούν να πάρουν πίσω περικοπές των επικουρικών συντάξεων και των τριών Δώρων (Χριστουγέννων, Πάσχα, θερινής άδειας).

Σύμφωνα με τις υπ' αριθμ. 1403-7/2022 /2022 αποφάσεις της, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) η επιστροφή ποσών για περικοπές 11 μηνών (11.6.2015 έως 11.5.2016) σε κύριες συντάξεις (όχι σε επικουρικές συντάξεις και τα 3 Δώρα-επιδόματα) και η απόσβεση των λοιπών αξιώσεων των συνταξιούχων για όσους δεν άσκησαν αγωγή έως 31.7.2020.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση του ΣτΕ, «απορρίφθηκαν αιτήσεις ακυρώσεως σωματείων και συνταξιούχων του ιδιωτικού τομέα κατά της Κοινής Υπουργικής Απόφασης Φ.11321/35005/1528/13.10.2020 "επιστροφή ποσών μειώσεων συντάξεων ιδιωτικού τομέα" κατά το σκέλος:

α) Προβλέπεται η επιστροφή σε όλους τους συνταξιούχους (ανεξαρτήτως αν είχαν ασκήσει ένδικα βοηθήματα ή όχι) ποσών που αντιστοιχούν σε μειώσεις μόνον των κύριων συντάξεων (μειώσεις των νόμων 4051/2012 και 4093/2012, που κρίθηκαν αντισυνταγματικές με τις 2287-2288/2015 αποφάσεις του ΣτΕ) για χρονικό διάστημα 11 μηνών, από 11.6.2015 έως τη δημοσίευση του ν. 4387/2016, ενώ δεν προβλέπεται η επιστροφή ποσών που αντιστοιχούν σε περικοπές των επικουρικών συντάξεων και των επιδομάτων αδείας και εορτών.

β) Προβλέπεται η καταβολή των ποσών που αντιστοιχούν σε περικοπές κύριων συντάξεων αποσβέννυνται, σύμφωνα με το άρθρο 114 παρ. 4 του ν. 4714/2020, όπως ισχύει, οι επιπλέον αξιώσεις των συνταξιούχων του ιδιωτικού τομέα για ποσά που αντιστοιχούν σε περικοπές, μειώσεις και καταργήσεις, δυνάμει του ν. 4051/2012 και του ν. 4093/2012, κύριων, επικουρικών συντάξεων, επιδομάτων αδείας και εορτών, κατά το χρονικό διάστημα από τις 11.6.2015 έως τη δημοσίευση του ν. 4387/2016, εφόσον, ως προς τις αξιώσεις αυτές, δεν υπήρχε εκκρεμής δίκη κατά τη δημοσίευση του εν λόγω ν. 4714/2020 (31.7.2020)».

Παράλληλα, οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι «οι διατάξεις του άρθρου 114 του ν. 4714/2020, με τις οποίες προβλέπεται η χορήγηση ποσών που αντιστοιχούν μόνον σε περικοπές κύριων συντάξεων για όλους τους συνταξιούχους του ιδιωτικού τομέα και απόσβεση των αξιώσεων για επιπλέον ποσά που αντιστοιχούν σε περικοπές επικουρικών συντάξεων και καταργήσεις επιδομάτων εορτών και αδείας μόνον όμως για όσους δεν είχαν προσφύγει στα δικαστήρια μέχρι τη δημοσίευση του ως άνω νόμου (31.7.2020), αφορώσες ένα περιορισμένο χρονικό διάστημα αναγόμενο στο παρελθόν, δεν θεσπίζουν πάγιες περικοπές των συνταξιοδοτικών παροχών και, για τον λόγο αυτόν, δεν θίγουν τον πυρήνα του δικαιώματος στην κοινωνική ασφάλιση ούτε θέτουν σε διακινδύνευση το επίπεδο αξιοπρεπούς διαβιώσεως των συνταξιούχων, αλλά θεσπίζουν έκτακτο μέτρο δημοσιονομικού χαρακτήρα, το οποίο, ως εκ της φύσεώς του, δεν απαιτείται να συνοδεύεται από ειδική επιστημονική μελέτη».

Ακόμη, το ΣτΕ έκρινε ότι «η ρύθμιση του άρθρου 114 του ν. 4714/2020, με την οποία προβλέφθηκε η καταβολή στους συνταξιούχους των ποσών που αντιστοιχούν μόνο σε περικοπές κύριων συντάξεων (και όχι σε περικοπές επικουρικών συντάξεων ή καταργηθέντα επιδόματα εορτών και αδείας) δεν αντίκειται στην υποχρέωση συμμόρφωσης προς τις δικαστικές αποφάσεις, δεν συνιστά παράβαση του δεδικασμένου και δεν αντίκειται σε άλλες διατάξεις υπέρτερης τυπικής ισχύος τις οποίες επικαλούνται οι αιτούντες».

Σε άλλο σημείο, οι αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ υπογραμμίζουν: «Τηρείται, εν προκειμένω, η δίκαιη ισορροπία μεταξύ της προσβολής της περιουσίας των ανωτέρω συνταξιούχων (διά του περιορισμού των προβλεπομένων να χορηγηθούν σε αυτούς αναδρομικών ποσών) και του δημοσίου συμφέροντος και, ως εκ τούτου, οι διατάξεις του άρθρου 114 του ν. 4714/2020 δεν αντίκεινται στο άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α., ούτε στην κατοχυρωμένη από το άρθρο 25 παρ. 1 εδ. δ΄ του Συντάγματος αρχή της αναλογικότητας. Περαιτέρω, με τα ανωτέρω δεδομένα δεν συντρέχει περίπτωση παραβιάσεως ούτε του άρθρου 17 του Συντάγματος».