ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ ΛΙΒΙΤΣΑΝΟΣ

Σε πρόκληση για το σύνολο του δημοκρατικού κόσμου αναδεικνύεται η άρνηση της ηγεσίας του Αρείου Πάγου να προχωρήσει στον επανέλεγχο του σκανδάλου των υποκλοπών.

Μια απόφαση που έχει την πλήρη κάλυψη της κυβέρνησης, όπως αναδείχθηκε από την πρώτη αντίδραση του κυβερνητικού εκπροσώπου.

Σε πολιτικό επίπεδο τα κόμματα του προοδευτικού χώρου μιλούν για ευθεία συγκάλυψη. Την ίδια στιγμή, εντονότατες είναι οι αντιδράσεις του νομικού κόσμου, με επιφανείς νομικούς να μιλούν για μια εξέλιξη που είναι αδύνατον να δικαιολογηθεί με νομικά επιχειρήματα.

Πολιτική κάλυψη στην συγκάλυψη

Θυμίζουμε ότι, όλα ξεκίνησαν όταν σήμερα το πρωί ο Άρειος Πάγος απάντησε με ένα απόλυτο «Όχι» στην προτροπή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθήνας να ανοίξει εκ νέου ο φάκελος των υποκλοπών.

Αιτία: Τα νέα στοιχεία που προέκυψαν από την δίκη των τεσσάρων υπευθύνων για το λογισμικό Predator, οι οποίοι και καταδικάστηκαν.

Η άρνηση της ανώτατης βαθμίδας της δικαιοσύνης να προχωρήσει σε νέα έρευνα συνδέθηκε πολιτικά με τις δημόσιες δηλώσεις του επικεφαλής της εταιρίας εισαγωγής του παράνομου λογισμικού (Intelexa) Ταλ Ντίλιαν. Ο Ισραηλινός πρώην στρατιωτικός και νυν επιχειρηματίας, υπενθυμίζουμε ότι, είχε δηλώσει πως το λογισμικό απευθύνονταν αποκλειστικά σε δημόσιες υπηρεσίες, ενώ είχε αφήσει αιχμές για την πτώση του Αμερικανού προέδρου Νίξον μετά από το σκάνδαλο Watergate. Δημιουργώντας στην αντιπολίτευση την αίσθηση μιας δημόσιας απειλής προς το Μέγαρο Μαξίμου και προσωπικά στον πρωθυπουργό.

Η εξέλιξη της υπόθεσης γίνεται αντιληπτή από το σύνολο σχεδόν των κομμάτων της αντιπολίτευσης ως… ευόδωση ενός τέτοιου εκβιασμού. Αφού η απόφαση του Αρείου Πάγου ουσιαστικά κλείνει κάθε περιθώριο έρευνας αφήνοντας την υπόθεση να τελεσιδικήσει, παρότι εκκρεμούν περισσότερα ερωτήματα ακόμη και συγκριτικά με την προ 3ετίας περίοδο που αναδείχθηκε το σκάνδαλο των υποκλοπών.

Αξίζει να σημειωθεί, επίσης, ότι ο κυβερνητικός εκπρόσωπος με δηλώσεις του στην ενημέρωση των πολιτικών συντακτών έσπευσε να κλείσει άρον-άρον την υπόθεση. Ανέφερε πως η κυβέρνηση δεν σχολιάζει τις αποφάσεις της δικαιοσύνης. Αξιώνοντας μάλιστα αντίστοιχη στάση να κρατήσουν και τα υπόλοιπα κόμματα.

Άρειος Πάγος EUROKINISSI

Σάλος στον πολιτικό κόσμο

Προφανώς τα κόμματα της αντιπολίτευση όχι απλά θα κινηθούν στην αντίθετη κατεύθυνση, αλλά αναμένεται να κλιμακώσουν τις ενέργειές τους. Ήδη ο Νίκος Ανδρουλάκης έχει εξαγγείλει έκτακτη συνέντευξη Tύπου για τις 17.00 το απόγευμα, όπου αναμένεται να ανακοινώσει τις πρωτοβουλίες που πρόκειται να λάβει ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Θυμίζουμε ότι ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ είναι ο ίδιος θύμα υποκλοπής ενώ έχει προσφύγει στο ευρωπαϊκό δικαστήριο μετά την άρνηση της κυβέρνησης να εφαρμόσει απόφαση της δικαιοσύνης που επιβάλλει την θεσμική ενημέρωσή του για τον λόγο για τον οποίο παρακολουθήθηκε.

Σε δήλωσή του ο Νίκος Ανδρουλάκης ανέφερε πως «επί εβδομάδες μετά την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, ο Άρειος Πάγος παρέμενε σιωπηλός, χωρίς να προβεί ούτε σε στοιχειώδεις ανακριτικές πράξεις. Περιέργως, ο απόστρατος Ισραηλινός αξιωματικός ενώ εκβίαζε σε δημόσια θέα τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη και μιλούσε ξεκάθαρα για συνεργασία του ίδιου με το κράτος, δεν κλήθηκε καν από τον κ. Τζαβέλλα να καταθέσει! Δηλαδή ο άνθρωπος που εκβίαζε τον Έλληνα Πρωθυπουργό δεν κλήθηκε να καταθέσει στην ελληνική δικαιοσύνη»!

Δήλωση – προειδοποίηση έκανε με ανάρτησή του ο Αλέξης Τσίπρας. Τόνιsε πως «η ηγεσία της ελληνικής δικαιοσύνης τα τελευταία χρόνια βρίσκει πάντα τον τρόπο να μας εκπλήσσει με την ταχύτητά της, ιδιαίτερα όταν επίκειται η αποκάλυψη ενός παρα-κρατικού μηχανισμού που παραβίασε βάναυσα το Κράτος Δικαίου. Ας έχουν ωστόσο γνώση οι ενδιαφερόμενοι: Ότι εύκολα μπαίνει στο αρχείο, το ίδιο εύκολα βγαίνει από το αρχείο». Αναφορά που προφανώς παραπέμπει σε διερεύνηση της υπόθεσης εφόσον προκύψει πολιτική αλλαγή στην χώρα.

Έντονες αντιδράσεις από ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Αριστερά. Η Κουμουνδούρου σημειώνει πως «η ανώτατη Δικαστική Εξουσία αρχειοθετεί το σκάνδαλο, με διάτρητα επιχειρήματα, αντί να επιτελέσει τον συνταγματικό της ρόλο για την διερεύνηση των ατελείωτων σκανδάλων και την απονομή Δικαιοσύνης».

Αντίστοιχα ο γραμματέα της Νέας Αριστεράς Γαβριήλ Σακελλαρίδης τονίζει πως «δεν υπάρχει καμία ανησυχία στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, παρόλο που ο ιδιοκτήτης της Intellexa, Ταλ Ντίλιαν, λέει δημόσια αυτό που γνωρίζαμε όλοι: ότι πελάτες τους είναι οι κυβερνήσεις και οι υπηρεσίας ασφαλείας, όχι ιδιώτες. Είναι προφανές ότι η δικαστική εξουσία στήνει ένα πέπλο προστασίας γύρω από το Μέγαρο Μαξίμου».

Για ευθύνες του πρωθυπουργού μιλά το ΚΚΕ. Σημειώνει ότι «όλες οι τελευταίες εξελίξεις και αποκαλύψεις, τόσο το αίτημα του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου να ξεκινήσει έρευνα για το αδίκημα της κατασκοπείας, όσο και οι τοποθετήσεις του επικεφαλής της ισραηλινής εταιρείας για συναλλαγές με κρατικές αρχές, επιβάλλουν την ανάγκη να αποκαλυφθούν οι ευθύνες που έχει η κυβέρνηση και ο ίδιος ο πρωθυπουργός, να διερευνηθούν πλήρως και σε βάθος όλες οι υποθέσεις παρακολουθήσεων – συνακροάσεων, αυτονόητα και αυτές σε βάρος του ΚΚΕ που είχαν γίνει σύστημα από όλες τις τελευταίες κυβερνήσεις».

Δικαιοσύνη ISTOCK

Αντιδράσεις νομικών

Έντονες είναι οι αντιδράσεις επιφανών νομικών που εντοπίζουν κραυγαλέα παράδοξα στην απόφαση του Αρείου Πάγου. Μιλώντας για παραβίαση στοιχειωδών κανόνων.

Όπως αναφέρει ενδεικτικά ο Μανώλης Βελεγράκης «η έμπιστη, η τυφλή, η ανεξάρτητη, η περήφανη Ελληνική Δικαιοσύνη έκρινε ότι δεν υπάρχει κανείς λόγος να τους καλέσει για να διαπιστώσει α) αν τα κινητά τους είχαν επιμολυνθεί, β) τί στοιχεία περιέχονταν στα κινητά τους, ώστε στη συνέχεια να εξετάσει αν συντρέχει περίπτωση διάπραξης του αδικήματος της κατασκοπείας. Ούτε το 2023-2024 ούτε το 2026 (εδώ είναι που λέμε το “δις εξαμαρτείν, ουκ ανδρός σοφού”).

Ώστε στη συνέχεια να συμπεράνει ο κ. Εισαγγλεέας του Αρείου Πάγου ότι δεν υπάρχει ζήτημα κατασκοπίας ελλείψει “στοιχείων και τυχόν εγγράφων, που θεωρούνταν πιθανό, ότι περιέχονταν στις συσκευές κινητών τηλεφώνων των ανωτέρω σημαντικών Ελλήνων αξιωματούχων, από μόνο το γεγονός ότι αυτά, επιπσφαλώς και υποθετικά, θεωρούνταν, ως περιεχόμενα, στις συσκευές κινητών τηλεφώνων των ανωτέρω προσώπων, χωρίς ποτέ, αυτά (τα ανωτέρω στοιχεία και έγγραφα) να ανιχνευθούν και να εξετασθούν, ώστε να διαπιστωθεί, αν πράγματι επρόκειτο για κρατικά απόρρητα, κατά την προαναλυθείσα έννοια”».

Με βάση αυτά, ο Μανώλης Βελεγράκης σημειώνει πως «νομίζω ότι είναι από τα στοιχειώδη του ποινικού δικαίου και πράξης, ότι ο διενεργών έρευνα πρώτα αναζητεί στοιχεία και μετά εξάγει συμπεράσματα. Δεν εξάγει συμπεράσματα εκ της παραλείψεως αναζήτησης στοιχείων».

Αντίστοιχα o Θανάσης Καμπαγιάννης επισημαίνει ότι «η απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα περί μη ανάσυρσης της δικογραφίας των υποκλοπών, παρά τα καταλυτικά νέα στοιχεία που προέκυψαν δυνάμει της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, αποτελεί τον ορισμό της θεσμικής εκτροπής. Δεν μπορεί κανείς να μη σημειώσει την χαώδη αντίθεση ανάμεσα στο στιβαρό αποδεικτικό σκεπτικό του Πρωτοδίκη Αθηνών για την ανάγκη διερεύνησης του εγκλήματος της κατασκοπείας και στην καταγέλαστη “αιτιολογία” του Ανώτατου Εισαγγελέα ότι αφού οι δράστες των υποκλοπών δεν στόχευσαν μόνο τον Αρχηγό ΓΕΕΘΑ Κ. Φλώρο αλλά και τον τηλεπαρουσιαστή Φουρθιώτη, αποκλείεται λογικά η τέλεση του αδικήματος της κατασκοπείας γιατί άτομα σαν τον Φουρθιώτη “δεν θα μπορούσαν να αποτελούν στόχο κατασκόπων”. Υπενθυμίζεται ότι ο Κωνσταντίνος Τζαβέλλας ήταν εποπτεύων εισαγγελέας της ΕΥΠ όταν αποφασίστηκε η παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη».

Πηγή: news247.gr

ΒΑΣΙΛΗΣ ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ

Η δεύτερη δίκη για το Predator, πιθανόν και μέσα στο καλοκαίρι, αποτελεί την επόμενη φάση της δικαστικής διερεύνησης για το σκάνδαλο των υποκλοπών ύστερα από τη δημοσιοποίηση της απόφασης – κόλαφος, έκτασης 1.930 σελίδων, του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας.

Με ανοιχτό τον κίνδυνο παραγραφής σοβαρών αδικημάτων εντός του 2026 λόγω πενταετίας, καθώς οι περισσότερες παρακολουθήσεις υπήρξαν το 2021, στο εδώλιο του κατηγορουμένου θα βρεθούν τουλάχιστον εννιά Ελληνες και αλλοδαποί. Πρόκειται για δημιουργούς του παράνομου λογισμικού, στελέχη της Intellexa που εμπορεύονταν το σύστημα υποκλοπών ή προσπάθησαν να εξαφανίσουν κρίσιμα στοιχεία ως στενοί συνεργάτες των χειριστών του Predator, καθώς και δύο άτομα που φέρεται να σχετίζονται με την πληρωμή των SMS – παγίδα που είχαν στείλει οι χειριστές του «αρπακτικού» λογισμικού.

Μερικοί από αυτούς είτε δεν εμφανίστηκαν στο πρώτο δικαστήριο, παρότι κλήθηκαν, είτε έδωσαν καταθέσεις κατά τη διάρκεια της έρευνας με αναφερόμενη προσπάθεια «συγκάλυψης» του σκανδάλου.

Θεωρείται μάλιστα πιθανόν να υπάρξει και τρίτη δίκη για τυχόν τέλεση από τους ήδη κατηγορουμένους (καταδικασμένους πρωτόδικα σε συνολική φυλάκιση 126 χρόνων) και άλλων αξιόποινων πράξεων (όπως η κατασκοπεία) ή και για άλλα πρόσωπα που φαίνεται να συμμετείχαν στο σκάνδαλο, όπως μεσάζοντες οπλικών συστημάτων που μεσολάβησαν για την ενεργοποίηση του Predator στη χώρα μας, αποσπασμένοι αστυνομικοί στην ΕΥΠ που φαίνεται να συμμετείχαν στο «κοινό κέντρο» παρακολουθήσεων, αλλά και πρόσωπα που μπορεί να διαπιστωθεί ότι συμμετείχαν στη μεθόδευση συγκάλυψης των υποκλοπών.

Νομικοί κύκλοι που μίλησαν με «ΤΑ ΝΕΑ» υπογράμμιζαν ότι αφενός οι επόμενες δίκες μπορεί να καταλήξουν σε εξίσου βαριές ποινές και αφετέρου η νέα έρευνα μπορεί να οδηγήσει σε κύκλο νέων αποκαλύψεων και παραδοχών σε συνέχεια των δηλώσεων – βόμβα στο Μega του καταδικασθέντος Ισραηλινού Ταλ Ντίλιαν, ιδρυτή της Intellexa, που προανήγγειλε και επόμενες κινήσεις του, υπογραμμίζοντας ότι «δεν θα γίνω αποδιοπομπαίος τράγος».

Ο δικηγόρος Αθηνών Ζαχαρίας Κεσσές, νομικός εκπρόσωπος θυμάτων του Ρredator, μιλώντας στα «ΝΕΑ» σημείωσε ότι «η δικαστική εξέλιξη της υπόθεσης πλέον θα είναι πολυεπίπεδη και θα αφορά πληθώρα προσώπων και αδικημάτων. Τα νέα αποδεικτικά στοιχεία που έχουν προκύψει σε συνδυασμό με την εκκωφαντική αποδόμηση των μέχρι τώρα ερευνών της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής καιτου πορίσματος Ζήση καθιστούν δεδομένο ότι δεν μπορεί πλέον η αλήθεια να συγκαλυφθεί».

Ποιοι θα κατηγορηθούν και γιατί

Στην απόφασή του το Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας ζήτησε τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών –η οποία θα πραγματοποιηθεί με συνοπτικές διαδικασίες αφού έχει ήδη υπάρξει προκαταρκτική έρευνα – των παρακάτω προσώπων, τα οποία και κατονομάζει:

Του Rotem F. ο οποίος φέρεται να είναι ο δημιουργός του εν λόγω κακόβουλου λογισμικού. Ο συγκεκριμένος ιδιώτης ήταν συνδημιουργός της εταιρείας Cytrox Holdings Zrt (Ουγγαρία), η οποία ασχολούνταν με την ανάπτυξη και πώληση προϊόντων στον τομέα του «επιθετικού κυβερνοπολέμου» και ο οποίος προσδιορίζεται στη δικαστική απόφαση ως «πιθανός δημιουργός του κώδικα του λογισμικού Predator».

Του Μερομ Χ. που έχει ρουμανικό διαβατήριο και θεωρείται βασικός εκπρόσωπος της ομάδας των Ισραηλινών που έφεραν στην Ελλάδα το παράνομο κατασκοπευτικό λογισμικό Ρredator. Είναι πρώην στέλεχος – όπως και ο Ταλ Ντίλιαν – των ισραηλινών υπηρεσιών ασφαλείας και υπεύθυνος προσλήψεων της εταιρείας Intellexa.

Της Εϊνατ Σ. που προσδιορίζεται ως ανώτερο στέλεχος των εταιρειών συμφερόντων Ντίλιαν, η οποία ήλθε στην Ελλάδα, υπέγραψε τις συστάσεις των εταιρειών μαζί με την ήδη καταδικασθείσα για το παράνομο λογισμικό. H συγκεκριμένη, όπως μνημονεύεται στην απόφαση, «συντόνισε πρόσωπα και καταστάσεις και συνέταξε τα μισθωτήρια γραφείων της εταιρείας».

Των Δημήτρη Ξ., Ιωάννη Τ. και Ιωάννη Μπ. οι οποίοι ως υπάλληλοι της Ιntellexa είχαν πρόσβαση στους διακομιστές της που φιλοξενούνταν στην εταιρεία Hostmein αλλά και ρόλο στην αφαίρεση άρον άρον αυτών των διακομιστών, στις 16 Δεκεμβρίου 2021, ημέρα που είχε αποκαλυφθεί από διεθνή έρευνα η ύπαρξη του κακόβουλου λογισμικού. Σημειώνεται ότι όταν τον Φεβρουάριο του 2021 ξεκινούσε η μαζική αποστολή μηνυμάτων παγίδευσης, η Intellexa τετραπλασίασε τη χωρητικότητα των servers της στη Hostmein!

Του Σωτήρη Ντ. που θεωρείται στενός συνεργάτης του Γιάννη Λαβράνου και είχε τοποθετηθεί ως τεχνικός διευθυντής στην εταιρεία Krikel και o οποίος είχε την αποκλειστική επίβλεψη του τεχνικού τμήματος με γνώση όλων των προϊόντων του Ομίλου Εταιρειών Intellexa. Ανάμεσα στα άλλα, στον ίδιο αποδίδεται ότι επισκεπτόταν με το ΙΧ του εγκαταστάσεις της EYΠ στην Αγία Παρασκευή (εκεί εδρεύει το Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης, Ανάπτυξης και Καινοτομίας της ΕΥΠ) όπου γινόταν η διαχείριση των προϊόντων υποκλοπής του Predator, αλλά και ότι κατηύθυνε πρώην συνεργάτη του Γιάννη Λαβράνου στο τι ακριβώς θα πει στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, δίνοντάς του μάλιστα εκ των προτέρων και ερωτήσεις που θα του υπέβαλλαν βουλευτές της ΝΔ!

Του Αιμίλιου Κ. που εργάζεται ως κρεοπώλης σε σουπερμάρκετ και ο οποίος ήταν κάτοχος προπληρωμένης τραπεζικής κάρτας που φέρεται να εκδόθηκε στις 2 Ιουνίου 2020 και η οποία, όπως αποδείχθηκε, χρησιμοποιήθηκε για την πληρωμή πλήθους συναλλαγών, συνολικού ύψους 3.370 ευρώ σε αγορά υπηρεσιών μαζικής αποστολής SMS-παγίδα και άλλων υπηρεσιών Διαδικτύου, που σχετίζονται με τη λειτουργία του κατασκοπευτικού λογισμικού. Με την τελευταία καταγεγραμμένη συναλλαγή να καταγράφεται πάλι στις 16 Δεκεμβρίου 2021, την ίδια ακριβώς ημέρα που αποκαλύφθηκε από εκθέσεις του Citizen Lab και της ΜΕΤΑ η χρήση του κατασκοπευτικού λογισμικού στην Ελλάδα!

Του Κώστα Π., πρώην υπαλλήλου καταστήματος πώλησης κινητών στον Αλιμο, που αναφέρθηκε – με έμμεσο τρόπο – από τον Αιμίλιο Κ. ότι ήταν αυτός που του έδωσε την προπληρωμένη κάρτα και ότι έχει σχέση με την ΕΥΠ. «ΤΑ ΝΕΑ» επικοινώνησαν μαζί του και μας απάντησε ότι «δεν είχα καμία σχέση με υπαλλήλους της ΕΥΠ» και «γνώριζα περιστασιακά ως πελάτες του καταστήματος, αξιωματικούς της ΕΛ.ΑΣ. που δεν σχετίζονται με την εν λόγω υπόθεση», καθώς και ότι «στο εν λόγω κατάστημα από το οποίο έχω αποχωρήσει, ασχολούμουν μόνο με τις συνδέσεις σταθερής τηλεφωνίας και Ιντερνετ».

Πηγή: tanea.gr

ΤΖΙΝΑ ΜΟΣΧΟΛΙΟΥ

Μια από τις σοβαρότερες πτυχές του σκανδάλου των υποκλοπών με το Predator, είναι ότι το συγκεκριμένο λογισμικό, την περίοδο που ήταν σε χρήση στην Ελλάδα, έλαβε και άδειες εξαγωγής από το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών για να «ταξιδέψει» από την Αθήνα σε τρίτες χώρες, όπως η Μαδαγασκάρη και το Σουδάν (το οποίο μαστίζεται από έναν από τους βιαιότερους εμφυλίους πολέμους του πλανήτη).

Οι άδειες εκδόθηκαν με την υπογραφή του τότε Γενικού Γραμματέα του υπουργείου Εξωτερικών, Γιάννη Σμυρλή, μετά από αίτηση που καταχωρήθηκε στην αρμόδια υπηρεσία από τις εταιρείες Krikel και Intellexa.

Το γεγονός αυτό έρχεται σήμερα να επισημανθεί, εμμέσως πλην σαφώς, από τον Ταλ Ντίλιαν, στην απάντηση του στην εκπομπή «MEGA Stories» και τη Δώρα Αναγνωστοπούλου, ως ενισχυτικό στοιχείο της υπόδειξης των πραγματικών εντολέων του.

Συγκεκριμένα, ο ιδρυτής της Intellexa τόνισε στη δήλωση του: «Λειτουργούμε αυστηρά σύμφωνα με τους ευρωπαϊκούς και διεθνείς κανονισμούς εξαγωγών, παρέχοντας τεχνολογία μόνο σε κυβερνήσεις και υπηρεσίες επιβολής του νόμου. Ουδέποτε έχουμε διεξάγει δραστηριότητες επιτήρησης. Ούτε έχουμε λειτουργική πρόσβαση μετά την παράδοση των συστημάτων. Η ευθύνη για τη νόμιμη χρήση αυτών των τεχνολογιών, βαρύνει τις αρχές που τις αποκτούν και τις λειτουργούν. Ακριβώς όπως ορίζουν τα διεθνή πλαίσια πολιτικής, συμπεριλαμβανομένου του διακανονισμού Wassenaar για τον έλεγχο εξαγωγών συμβατικών όπλων και αγαθών και τεχνολογιών διπλής χρήσης, της επιτροπής PEGA του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και της διαδικασίας Pall Mall».

Οι αναφορές σε εξαγωγές, εθνικές αρχές και διεθνή πλαίσια που συμπεριλήφθηκαν στη δήλωση, μαρτυρούν, εμμέσως πλην σαφώς, τη νέα νομική υπερασπιστική γραμμή του ιδρυτή της Intellexa, εν όψει της παραπομπής στην Εισαγγελία Πρωτοδικών των στοιχείων που συνέλεξε το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, προκειμένου να ελεγχθούν και νέα αδικήματα.

Η αλλαγή της γραμμής γίνεται σαφής όταν λάβει κανείς υπόψιν του ότι η διαδικασία αδειοδότησης εξαγωγής ενός λογισμικού όπως το Predator είναι αυτή που αφορά όλα τα ελεγχόμενα είδη, δηλαδή προϊόντα όπως τα πυρομαχικά, τα εκρηκτικά και τα λογισμικά διττής χρήσης.

Εξάλλου, όπως είναι κοινώς παραδεδεγμένο και από το νομοθετικό πλαίσιο και από αναλυτές (ανάμεσά τους κι ο Γενικός Γραμματέας Εθνικής Ασφάλειας, Θάνος Ντόκος) τα λογισμικά αυτά είναι δυνάμει όπλα, που μπορούν να αποδειχθούν εξίσου καταστρεπτικά με τα πιο προηγμένα συστήματα.

Όπως επισημαίνουν νομικές πηγές, ο Ντίλιαν, επικαλούμενος το διεθνές πλαίσιο και τις εξαγωγές του λογισμικού, εμφανίζεται – για να το πούμε απλά – όπως ο κατασκευαστής ενός πυρομαχικού. Για το οποίο, την ευθύνη της νόμιμης χρήσης έχει ο τελικός χρήστης του. Και, όπως ο ίδιος επισημαίνει στην απάντηση και τις παραπομπές του, αυτός είναι πάντοτε μια κυβέρνηση ή άλλη κρατική αρχή.

Τι είναι και τι αφορούν τα ψηφίσματα και οι κανονισμοί που επικαλείται ο Ταλ Ντίλιαν

Το πρώτο έγγραφο που επικαλείται ο ιδρυτής της Intellexa είναι ο «Διακανονισμός Wassenaar για τον έλεγχο εξαγωγών συμβατικών όπλων και αγαθών και τεχνολογιών διπλής χρήσης».

Πρόκειται για ένα καθεστώς ελέγχου που είναι σε ισχύ από το 1996 και έκτοτε επικαιροποιείται για να καλύπτει και τις μηχανικές και τεχνολογικές εξελίξεις στο πεδίο των κρατικών εξοπλισμών.

Το έχουν συνυπογράψει 42 κράτη, με στόχο να προωθήσει «τη διαφάνεια και τη μεγαλύτερη ευθύνη στις μεταφορές συμβατικών όπλων και αγαθών και τεχνολογιών διπλής χρήσης, αποτρέποντας έτσι τις αποσταθεροποιητικές συσσωρεύσεις». Στόχος είναι επίσης, όπως σημειώνεται «να αποτραπεί η απόκτηση αυτών των ειδών από τρομοκράτες. Τα συμμετέχοντα κράτη επιδιώκουν, μέσω των εθνικών τους πολιτικών, να διασφαλίσουν ότι οι μεταφορές αυτών των ειδών δεν συμβάλλουν στην ανάπτυξη ή την ενίσχυση στρατιωτικών δυνατοτήτων που υπονομεύουν αυτούς τους στόχους και δεν εκτρέπονται για την υποστήριξη τέτοιων δυνατοτήτων».

Στον κατάλογο αγαθών και τεχνολογιών διπλής χρήσης (List of Dual-Use Goods and Technologies) το 2013 προστέθηκαν και τα ψηφιακά εργαλεία «διείσδυσης δικτύων» (δηλαδή το λογισμικά κατασκοπείας/spyware) καθώς και τα συστήματα παρακολούθησης IP δικτύων.

Όπως είναι σαφές, το πεδίο εφαρμογής και οι διαδικασίες ανταλλαγής πληροφοριών αφορούν τους μοναδικούς νόμιμους χρήστες τέτοιων εργαλείων που είναι τα κράτη.

Η δεύτερη αναφορά που κάνει ο Ντίλιαν είναι στην επιτροπή PEGA του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Πρόκειται για την εξεταστική επιτροπή PEGA (Committee of Inquiry to investigate the use of Pegasus and equivalent surveillance spyware) η οποία συστάθηκε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τον Μάρτιο του 2022 για να διερευνήσει τις καταχρήσεις κατασκοπευτικού λογισμικού (όπως το Pegasus και το Predator) εις βάρος δημοσιογράφων, πολιτικών και ακτιβιστών σε κράτη-μέλη της ΕΕ. Στην έρευνα εκείνη, η υπόθεση της παγίδευσης ελλήνων πολιτών με το Predator είχε την τιμητική της.

Το έργο της επιτροπής κατέληξε σε ένα εκτενές ψήφισμα το οποίο υιοθετήθηκε από την Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις 15 Ιουνίου 2023 και περιλαμβάνει διαπιστώσεις ανά χώρα (συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας) και αυστηρές συστάσεις προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τα κράτη-μέλη για την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων και την αυστηροποίηση του πλαισίου εξαγωγών τεχνολογιών παρακολούθησης.

Το ψήφισμα της υπογραμμίζει ότι εξαιρετικά παρεμβατικά εργαλεία παρακολούθησης όπως το Pegasus και το Predator, βάσει των ισχυρισμών των ίδιων των κατασκευαστών τους, πωλούνται αποκλειστικά σε κυβερνήσεις και κρατικές υπηρεσίες (π.χ. αστυνομία, μυστικές υπηρεσίες) με αποκλειστικό σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και του σοβαρού εγκλήματος.

Το ψήφισμα καταδικάζει το γεγονός ότι οι εταιρίες αυτές συχνά κλείνουν τα μάτια και τα λογισμικά καταλήγουν σε ή χρησιμοποιούνται για άλλους σκοπούς. Επισημαίνεται, τέλος, ότι η χρήση τους από ιδιώτες είναι βαρύτατο ποινικό αδίκημα.

Τέλος, ο Ταλ Ντίλιαν αναφέρει πως τηρεί τις αρχές που διέπουν τη «Διαδικασία Pall Mall».

Το λεγόμενο «Pall Mall Process» ξεκίνησε τον Φεβρουάριο του 2024 στο Λονδίνο ως μια πρωτοβουλία του Ηνωμένου Βασιλείου και της Γαλλίας, με τη συμμετοχή δεκάδων κρατών (και της Ελλάδας), τεχνολογικών κολοσσών και οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών. Στόχος είναι η αντιμετώπιση της ανεξέλεγκτης εξάπλωσης και της ανεύθυνης χρήσης εμπορικών δυνατοτήτων κυβερνο-παρείσδυσης (commercial cyber intrusion capabilities – δηλαδή spyware και υπηρεσίες χάκινγκ).

Το κείμενο δεσμεύσεων που υπογράφηκε ονομάζεται «The Pall Mall Process Declaration» (Διακήρυξη της Διαδικασίας Pall Mall).

Πρόκειται, επί της ουσίας, για μια πολιτική διακήρυξη που υπογράφεται από κράτη που αναγνωρίζουν την απειλή που συνιστά η ανεξέλεγκτη αγορά spyware στην εθνική ασφάλεια και τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Θέτει αρχές για λογοδοσία, διαφάνεια και έλεγχο στους προμηθευτές που πουλάνε και εξάγουν τέτοια λογισμικά, αλλά και τις κρατικές αρχές που τα αγοράζουν. Και πάλι, επισημαίνεται ότι η χρήση τους από ιδιώτες απαγορεύεται.

Πηγή: in.gr

Σημαντικές εξελίξεις στην υπόθεση με τις υποκλοπές καθώς το Συμβούλιο της Επικρατείας θέτει νέα δεδομένα σχετικά με την ενημέρωση από την ΕΥΠ για τους λόγους που είχε θέσει σε παρακολούθηση τον δημοσιογράφο Θανάση Κουκάκη, ο οποίος ήταν και στόχος του κακόβουλου λογισμικού Predator.

Το ΣτΕ υποχρεώνει την ΕΥΠ να προσκομίσει τον πλήρη φάκελο για την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, δίνοντας προθεσμία τριών μηνών.

Σε περίπτωση που ο σχετικός φάκελος έχει καταστραφεί, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο ζητεί να ενημερωθεί επισήμως για ποιο λόγο και με ποια διάταξη καταστράφηκε και να διαπιστωθεί αν μπορεί να γίνει ανασύστασή του προκειμένου να διαβιβαστεί στα χέρια του. Εν αναμονή των στοιχείων αυτών το ΣτΕ ανέβαλε την έκδοση απόφασης.

Η ανακοίνωση

Στις 14.11.2025 συζητήθηκε στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (Πρόεδρος: Μ. Πικραμένος, Εισηγήτρια: Μ. Τριπολιτσιώτη, Σύμβουλος) αίτηση ακυρώσεως του Α.Κ. κατά πράξης του Προέδρου της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (Α.Δ.Α.Ε.), με την οποία γνωστοποιήθηκε στον αιτούντα ότι το αίτημά του περί παροχής πληροφοριών σχετικά με τους λόγους άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του και κοινοποίησης του υπηρεσιακού του φακέλου δεν μπορεί να ικανοποιηθεί διότι η Ε.Υ.Π. δεν έθεσε υπόψιν της Α.Δ.Α.Ε. τον σχετικό φάκελο. Η αίτηση ακυρώσεως στρέφεται και κατά της άρνησης της Ε.Υ.Π. να θέσει στη διάθεση της Α.Δ.Α.Ε. τον φάκελο της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του αιτούντος.

Η Ολομέλεια συνήλθε σε διάσκεψη στις 2.3.2026 και αποφάσισε να διατάξει την Ε.Υ.Π. να διαβιβάσει στο Δικαστήριο τον υπηρεσιακό φάκελο της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του αιτούντος και κάθε άλλο σχετικό στοιχείο, κατά τρόπο που η ίδια κρίνει συμβατό με τον απόρρητο χαρακτήρα των στοιχείων, σε περίπτωση δε που προβληθεί ότι ο υπηρεσιακός φάκελος και τα στοιχεία αυτά έχουν καταστραφεί, να γνωστοποιηθεί στο Δικαστήριο βάσει ποιας διάταξης κατεστράφησαν και να χωρήσει ανασύστασή τους και διαβίβασή τους στο Δικαστήριο.

Ενόψει των ανωτέρω, η Ολομέλεια αναβάλλει την οριστική κρίση επί της υποθέσεως και διατάσσει την Ε.Υ.Π. να διαβιβάσει τα ως άνω στοιχεία στο Δικαστήριο εντός τριμήνου από την κοινοποίηση της απόφασης που θα εκδοθεί.

Νικόλαος Σεκέρογλου

Πάρεδρος

Η δικαστική απόφαση για το σκάνδαλο των υποκλοπών αποτελεί πλέον το «τέλος της αρχής» για μια υπόθεση που συγκλόνισε το κράτος δικαίου στην Ελλάδα. Με μια απόφαση-σταθμό, το δικαστήριο επέβαλε βαριές ποινές στους τέσσερις πρωταγωνιστές, διατάσσοντας παράλληλα τη διεύρυνση της έρευνας για αδικήματα που αγγίζουν ακόμα και το κακούργημα της κατασκοπείας.

Ποινές 126 ετών και «ανοιχτοί λογαριασμοί» με τη δικαιοσύνη

Το δικαστήριο έκανε δεκτή την πρόταση του εισαγγελέα για ολική έκτιση της ποινής, επιβάλλοντας συνολικά 126 χρόνια και 8 μήνες φυλάκιση σε καθέναν από τους τέσσερις κατηγορούμενους: τους Τάλ Ντίλιαν, Γιάννη Λαβράνο, Φέλιξ Μπίτζιο και Σάρα Χάμου. Παρότι δόθηκε αναστολή μέχρι την έφεση, η απόφαση συνοδεύεται από τη διαβίβαση της δικογραφίας για περαιτέρω διερεύνηση ποινικών ευθυνών και άλλων προσώπων.

Ιδιαίτερη σημασία έχει η εντολή να ερευνηθεί η εμπλοκή ξένων δυνάμεων (Ισραηλινών υπηκόων) και το ενδεχόμενο τέλεσης του αδικήματος της κατασκοπείας, καθώς και η συνέχιση της λειτουργίας της Intellexa στη χώρα κατά την περίοδο 2023-2024.

Ανδρουλάκης: «Ήττα του παρακράτους που οργάνωσε το Μαξίμου»

«Η σημερινή απόφαση αποτελεί μια ακόμη δικαίωση στον αγώνα που δίνω εδώ και τέσσερα χρόνια», δήλωσε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης, κάνοντας λόγο για «μεγάλη ήττα του παρακράτους που οργάνωσε το σύστημα Μαξίμου και ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης». Ο κ. Ανδρουλάκης άφησε σαφείς αιχμές κατά της ηγεσίας της δικαιοσύνης που αρχειοθέτησε πτυχές της υπόθεσης, ενώ προανήγγειλε έκτακτη συνέντευξη Τύπου σήμερα στις 15:00.

Από την πλευρά του, ο συνήγορος του προέδρου του ΠΑΣΟΚ τόνισε πως η υπόθεση θα φτάσει μέχρι το τέλος, τόσο στα ελληνικά όσο και στα ευρωπαϊκά δικαστήρια, χαρακτηρίζοντας τη μέρα ως «το τέλος της αρχής».

Τσίπρας: «Ο ηθικός αυτουργός λέγεται Κυριάκος Μητσοτάκης»

Με μια ιδιαίτερα αιχμηρή παρέμβαση, ο πρώην πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας κατονόμασε τους «πραγματικούς υπαίτιους» που, όπως υποστήριξε, έλειπαν από το κατηγορητήριο.

«Δύο τη γλίτωσαν γιατί απουσίαζαν: Ο ηθικός και ο εκτελεστικός αυτουργός. Ο ένας λέγεται Κυριάκος Μητσοτάκης και ο άλλος Γρηγόρης Δημητριάδης», ανέφερε χαρακτηριστικά, τονίζοντας ότι μετά τη σημερινή εξέλιξη δύσκολα θα αποφύγουν να λογοδοτήσουν.

Κουκάκης: «Ένα ταπεινό δικαστήριο έσωσε την τιμή της Δικαιοσύνης»

Ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης, εκ των πρώτων θυμάτων του Predator, υπογράμμισε τη σημασία της απόφασης σε σύγκριση με τους προηγούμενους χειρισμούς του Αρείου Πάγου. «Ένα ταπεινό μονομελές πλημμελειοδικείο έκανε ουσιαστικά τη δουλειά του», σημείωσε, συμπληρώνοντας πως η δικαιοσύνη προστάτεψε τα δικαιώματα των θυμάτων κατ’ εντολή του Συντάγματος, στέλνοντας μήνυμα ότι η αυθαιρεσία δεν θα μένει ατιμώρητη.

Στο ίδιο μήκος κύματος και ο Χρήστος Σπίρτζης, ο οποίος συνεχάρη την έδρα γιατί «σήκωσε ένα βάρος που δεν της αντιστοιχούσε», προσθέτοντας ότι «έσωσαν την τιμή της ελληνικής δικαιοσύνης, που έχει πληγώσει βαθιά η ηγεσία της».

Νέος κύκλος ερευνών: Κατασκοπεία, ψευδομαρτυρία και η «ζωντανή» Intellexa

Η σημερινή απόφαση δεν περιορίστηκε στις ποινές, αλλά άνοιξε τον δρόμο για μια νέα, ευρύτερη έρευνα, καθώς το δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα του εισαγγελέα για διαβίβαση αντιγράφων της δικογραφίας στην Εισαγγελία. Στο επίκεντρο μπαίνουν πρόσωπα που μέχρι σήμερα παρέμεναν στο «ημίφως», καθώς και βαρύτατα αδικήματα.

• Το αδίκημα της κατασκοπείας: Το δικαστήριο ζητά να διερευνηθεί η τέλεση του αδικήματος της κατασκοπείας (άρθρο 148 ΠΚ) για τους ήδη καταδικασθέντες, αλλά και για πρόσωπα που, λόγω οργάνωσης και εκπαίδευσης, ενδέχεται να συνεργάζονταν με ξένες δυνάμεις (Ισραηλινούς). Συγκεκριμένα, η έρευνα αφορά τους: Ρότεμ Φάρκας, Μερόν Χαρπάζ, Εινάτ Σεμάνα, Σωτήρη Ντάλα, Ιωάννη Μπόλιαρη και Δημήτρη Ξυτερά.
• Ψευδής κατάθεση και συγκάλυψη: Εντολή για έρευνα δόθηκε για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης στο ακροατήριο για τους Αιμίλιο Κοσμίδη και Σωτήρη Ντάλα, καθώς κρίθηκε ότι έπεσαν σε αντιφάσεις. Παράλληλα, ζητήθηκε η διερεύνηση για ηθική αυτουργία σε ψευδή κατάθεση των Λαβράνου και Ντάλα, σχετικά με όσα ειπώθηκαν στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής.
• Η Intellexa ήταν ενεργή το 2024: Μια από τις πιο σοκαριστικές πτυχές της απόφασης είναι η εντολή να ερευνηθεί η παραβίαση του άρθρου 370 ΣΤ ΠΚ (απαγόρευση διακίνησης λογισμικών παρακολούθησης). Σύμφωνα με μαρτυρίες, η Intellexa φαίνεται πως συνέχιζε τη λειτουργία της στη χώρα μας καθ' όλη τη διάρκεια του 2023 και του 2024, παρά τον σάλο και τις έρευνες.
• Συνέργεια και νέες συσχετίσεις: Το δικαστήριο ζητά επίσης να ερευνηθεί η συμμετοχή του Αιμίλιου Κοσμίδη ως συνεργού, ενώ αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο να συσχετιστούν οι μηνύσεις των Νίκου Ανδρουλάκη και Θανάση Κουκάκη για περαιτέρω βάθος στην έρευνα.

Αφήνοντας αιχμές προς τα κυβερνητικά στελέχη και όχι μόνο αποχώρησε ο Νίκος Ανδρουλάκης από το δικαστήριο στο οποίο διεξάγεται η δίκη για τις παράνομες παρακολουθήσεις.

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ δήλωσε στις κάμερες ότι βρίσκεται εκεί για να υπερασπιστεί την τιμή της πατρίδας, επισημαίνοντας παράλληλα πως «λείπουν μερικά από τα θύματα» των παρακολουθήσεων.

Στην συνέχεια τόνισε πως η Ελλάδα πρέπει να λειτουργεί όπως κάθε ευρωπαϊκό κράτος, δηλαδή εύρυθμνα χωρίς να επισκιάζεται από τέτοια σκάνδαλα.

Επισήμανε πως δεν θα επιτρέψει να τους παρακρατικούς μηχανισμούς να αμαυρώνουν το κράτος δικαίου της χώρας και πως θα πάει την υπόθεση μέχρι τέλους.

Η δίκη ξεκίνησε με την κατάθεση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη, ο οποίος περιέγραψε με λεπτομέρειες τον τρόπο με τον οποίο διαπίστωσε ότι το κινητό του τηλέφωνο είχε αποτελέσει στόχο του κακόβουλου λογισμικού Predator.

Ο κ. Ανδρουλάκης ανέφερε ότι το καλοκαίρι του 2022, ενώ βρισκόταν στη διαδικασία παραίτησής του από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για να διεκδικήσει την ηγεσία του ΠΑΣΟΚ, συνεργάτης του τον προέτρεψε να ελέγξει το τηλέφωνό του μέσω ειδικής υπηρεσίας του Ευρωκοινοβουλίου. «Με ενημέρωσαν ότι το κινητό είχε προσβληθεί από το λογισμικό Predator. Δέκα ημέρες αργότερα παρέλαβα τα επίσημα ευρήματα και προσέφυγα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου καταθέτοντας μήνυση», τόνισε.

Περιγράφοντας τη στιγμή που συνειδητοποίησε την απόπειρα παρακολούθησης, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ανέφερε πως, μετά την ειδοποίηση από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, αναζήτησε ύποπτα μηνύματα στο κινητό του. «Όταν έμαθα για τα μηνύματα αυτά, τα εντόπισα μέσα σε δεκάδες που δεχόμουν εκείνη την περίοδο λόγω της εκστρατείας μου. Ένα από τα ύποπτα μηνύματα είχε ανοιχθεί, αλλά δεν είχα πατήσει τον σύνδεσμο. Ήταν μηνύματα-δολώματα που σχετίζονταν με την υποψηφιότητά μου».

Απαντώντας στις ερωτήσεις της έδρας, ο κ. Ανδρουλάκης υπογράμμισε ότι η επίθεση δεν συνδέεται με τη θητεία του ως ευρωβουλευτή, αλλά με την πολιτική του δραστηριότητα στην Ελλάδα. «Όταν ενημερώθηκα για τις ημερομηνίες που η ΕΥΠ παρακολουθούσε το τηλέφωνό μου, διαπίστωσα ότι αυτό έγινε μετά από τρεις αποτυχημένες προσπάθειες μόλυνσης με το Predator. Η παρακολούθηση ξεκινάει τότε και τελειώνει λίγες ημέρες μετά την εκλογή μου στην ηγεσία του ΠΑΣΟΚ. Δεν είναι αυτό ύποπτο;».

Σε έντονο ύφος, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ διερωτήθηκε μέσα στο δικαστήριο: «Ποιος υπερασπίζεται την ελληνική δημοκρατία; Εγώ είχα απόπειρα παρακολούθησης και είμαι εδώ! Αρχηγοί των Ενόπλων Δυνάμεων, που είχαν το Predator, δεν είναι καν παρόντες!» — ενώ παράλληλα επέκρινε την κυβέρνηση, λέγοντας ότι ο πρωθυπουργός «αρνείται να εφαρμόσει την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας» και πως «γι' αυτό έχουμε προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων».

Ο κ. Ανδρουλάκης υποστήριξε ότι η αποτυχημένη παγίδευση του τηλεφώνου του με το λογισμικό Predator οδήγησε στην απόφαση για τη συμβατική παρακολούθησή του από την ΕΥΠ. «Όπως μου εξήγησαν, το Predator χρησιμοποιείται όταν θέλουν να αντλήσουν περισσότερα δεδομένα από μια κλασική παρακολούθηση. Επειδή δεν πέτυχε η εγκατάσταση, στράφηκαν στην ΕΥΠ για να συλλέξουν ό,τι μπορούσαν».

Παράλληλα, έκανε λόγο για «καλά οργανωμένο παράκεντρο εξουσίας» που δρούσε στη χώρα, σημειώνοντας ότι «οι κατηγορούμενοι πουλούσαν υπηρεσίες σε συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα».

Απαντώντας σε ερωτήσεις για τα πιθανά κίνητρα πίσω από την παρακολούθηση, είπε: «Θα μπορούσε να είναι είτε για εκβιασμό είτε για να γνωρίζουν τη στρατηγική του κόμματος. Όταν αποκτούν πρόσβαση σε ένα κινητό, αποκτούν πρόσβαση σε όλα. Εκείνη την περίοδο συνομιλούσα με πρώην πρωθυπουργούς, όπως τον κ. Σημίτη και τον κ. Παπανδρέου. Μέσω εμού, ουσιαστικά παρακολουθούσαν και εκείνους».

Όσον αφορά τους κατηγορουμένους, ο κ. Ανδρουλάκης ανέφερε ότι δεν τους γνωρίζει προσωπικά, αλλά εκτίμησε πως «είχαν σίγουρα οικονομικό όφελος» από τη δραστηριότητά τους.

Η δίκη για το σκάνδαλο των υποκλοπών μέσω του λογισμικού Predator διακόπηκε ξανά, αυτή τη φορά λόγω αιτήματος της υπεράσπισης ενός από τους αλλοδαπούς κατηγορούμενους, που ζήτησε να λάβει γνώση εγγράφων της Αρχής Προστασίας Δεδομένων. Η καθυστέρηση αυτή πυροδότησε αντιδράσεις, με τον συνήγορο υποστήριξης της κατηγορίας, Ζαχαρία Κεσσέ, να τονίζει την απουσία κρίσιμων πολιτικών προσώπων από τη διαδικασία και την αδικαιολόγητη δίκη σοβαρών κακουργημάτων σε Μονομελές Πλημμελειοδικείο. Παράλληλα, οι πολιτικοί θύματα των υποκλοπών, όπως οι Νίκος Ανδρουλάκης και Χρήστος Σπίρτζης, εκφράζουν τη δυσαρέσκειά τους για τις καθυστερήσεις και τα «τερτίπια» των κατηγορουμένων.

Για τις 22 Οκτωβρίου διακόπηκε από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο η δίκη των τεσσάρων κατηγορουμένων, εκπροσώπων εμπλεκομένων εταιρειών στο σκάνδαλο των υποκλοπών μέσω του κακόβουλου λογισμικού Predator.

Οι κατηγορούμενοι, δύο Έλληνες και ένα ζευγάρι αλλοδαπών, αντιμετωπίζουν κατηγορία για παραβίαση του απορρήτου των επικοινωνιών. Σύμφωνα με την κατηγορία, οι πράξεις τελέστηκαν την περίοδο 2020-2021 και για όλους τους κατηγορούμενους εφαρμόζεται ο νόμος του 2019, που ορίζει ότι το αδίκημα συνιστά πλημμέλημα.

Η δίκη είχε αναβληθεί τον περασμένο Μάιο μετά από αίτημα των δύο αλλοδαπών κατηγορουμένων, προκειμένου να μεταφραστούν έγγραφα της δικογραφίας στην αγγλική γλώσσα. Κατά τη σημερινή διαδικασία, η υπεράσπιση ενός από τους αλλοδαπούς κατηγορούμενους υπέβαλε αίτημα προκειμένου να λάβει γνώση εγγράφων από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, τα οποία, όπως ανέφερε, δεν είχαν συμπεριληφθεί στη δικογραφία λόγω έλλειψης των σχετικών κωδικών. Ο πρόεδρος του δικαστηρίου απάντησε ότι οι κωδικοί υπάρχουν και θα χορηγηθούν στην υπεράσπιση, διακόπτοντας τη διαδικασία ώστε να ενημερωθεί πλήρως η υπεράσπιση.

Μετά τη διακοπή της δίκης, ο συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας, Ζαχαρίας Κεσσές, τόνισε ότι αυτή η υπόθεση «στοιχειώνεται από δύο πράγματα». Όπως ανέφερε, το πρώτο είναι η απουσία από τη διαδικασία του υπουργικού συμβουλίου, των αρχηγών των Ενόπλων Δυνάμεων και των πολιτικών προσώπων που ήταν θύματα της παρακολούθησης, ενώ το δεύτερο είναι ότι «σοβαρά κακουργήματα δικάζονται από Μονομελές Πλημμελειοδικείο που δικάζει και υποθέσεις ρευματοκλοπής».

Στην υπόθεση έχουν δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας πολιτικά και άλλα πρόσωπα, όπως ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Νίκος Ανδρουλάκης, ο πρώην υπουργός Χρήστος Σπίρτζης και ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης, οι οποίοι είναι θύματα των τηλεφωνικών υποκλοπών.

Ο Χρήστος Σπίρτζης, μετά τη διακοπή της δίκης, δήλωσε πως ενώ δεν ικανοποιούνται αιτήματα για την τραγωδία των Τεμπών, «ικανοποιούνται κάποια τερτίπια κατηγορουμένων στις υποκλοπές».

Εκτειθέμενος από την αρχειοθέτηση των μηνύσεων του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη και του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη κατά του προσώπου – κλειδί στην υπόθεση των παρακολουθήσεων, Αιμίλου Κοσμίδη (είχε αποκαλυφθεί από το InsideStory), από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, βγαίνει ο υπουργός Επικρατείας Μάκης Βορίδης, όπως αποκαλύπτει σε εκτενές δημοσίευμά της η Εφημερίδα των Συντακτών.

Η κάρτα του Κοσμίδη χρησιμοποιήθηκε για να σταλούν δεκάδες μηνύματα επιμόλυνσης με το λογισμικό Predator τον Σεπτέμβριο του 2021 σε πολιτικούς όπως ο Σαμαράς, ο Γεωργιάδης, ο Γεραπετρίτης και φυσικά στους Ανδρουλάκη – Κουκάκη. Δικηγόρος του Κοσμίδη είναι ο Γιάννης Ζωγράφος, πρώην στενός συνεργάτης του κ. Βορίδη όταν διατελούσε υπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων. Από την άλλη και ο κ. Βορίδης είναι επιβεβαιωμένο θύμα υποκλοπών. Τον Ιούλιο του 2024 ανέλαβε στη Βουλή να υπερασπιστεί το πόρισμα του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, που χαρακτήρισε “πλημμέλημα” τις υποκλοπές και αρχειοθέτησε την υπόθεση ως προς τις ευθύνες της ΕΥΠ, στέλνοντας στο ακροατήριο του Γ. Λαβράνο και Φέλιξ Μπίτζιο.

Ο κ. Βορίδης δεν κατέθεσε έγκληση ώστε ο Άρειος Πάγος να αξιολογήσει το εάν έχουν συντελεστεί δύο κακουργήματα, κοινώς κατασκοπία και πρόκληση κινδύνου για το δημοκρατικό πολίτευμα ή την εθνική ασφάλεια για το απόρρητο των επικοινωνιών. Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου απάντησε πως δεν προέκυψαν στοιχεία για θεμελίωση των παραπάνω αδικημάτων, αποσιωπώντας – όπως αναφέρει η ΕφΣυν – ότι δεν έκανε καμία έρευνα προς αυτή την κατεύθυνση και πως δεν κάλεσε κανένα από το 116 πιστοποιημένα θύματα του Predator που υπηρετούσαν σε κρατικούς φορείς. Η απόφαση του αντεισαγγελέα κ. Ζήση αρχειοθέτησε τις μηνύσεις των Κουκάκη – Ανδρουλάκη κατά του Κοσμίδη, με το σκεπτικό πως κάποιος τρίτος με “δικό του PIN”, το οποίο δεν είχε δοθεί από την τράπεζα, χρησιμοποίησε την κάρτα εν αγνοία του. Ο ισχυρισμός αυτός διαψεύσθηκε από την Εθνική Τράπεζα με απάντησή της προς την ΕφΣυν, ωστόσο η απάντηση δεν ήταν αρκετή για να βγουν οι μηνύσεις από το αρχείο.

Από την άλλη ο Γιάννης Ζωγράφος, δικηγόρος του Κοσμίδη, ανταπάντησε με δικές του μηνύσεις προς τα θύματα των υποκλοπών.

Ποιος είναι ο Ζωγράφος

O κ. Ζωγράφος εκτός από στενός συνεργάτης του κ. Βορίδη είναι γνωστό στέλεχος του ακροδεξιού χώρου έχοντας διατελέσει “επιστημονικός συνεργάτης” στη Βουλή για τη ναζιστική οργάνωση Χρυσή Αυγή. Παράλληλα, μετείχε στη δίκη της Χ.Α. ως δικηγόρος μελών της και σήμερα εκπροσωπεί τον βουλευτή των Σπαρτιατών Αλέξανδρο Ζερβέα, ο οποίος ήταν και στέλεχος του ακροδεξιού κόμματος “Έλληνες” που “κόπηκε” από τον Άρειο Πάγο. Ο κ. Ανδρουλάκης τον έχει χαρακτηρίσει “ακραιφνή χρυσαυγίτη”. Ο ίδιος απαντά πως δεν μπορεί να κριθεί επειδή ασκεί τα καθήκοντά του. Από την άλλη αποκρύπτει τη σχέση του με τον Βορίδη, όπως αναφέρει η ΕφΣυν. Ακόμη, ο ίδιος υπερασπίστηκε το πρόσωπο η κάρτα του οποίου πλήρωσε τα SMS επιμόλυνσης με το λογισμικό παρακολούθησης. Ο Ζωγράφος όχι μόνο ήταν δικηγόρος του Λαγού, μαζί με τον Κώστα Πλεύρη, αλλά πρωτοστάτησε το 2019 στη δημιουργία της Εθνικής Λαϊκής Συνείδησης, του ακροδεξιού κόμματος που ίδρυσε ο Λαγός.

Όπως εύστοχα τονίζει η ΕφΣυν, το ότι πρώην μετακλητός του Βορίδη στο υπουργείο το 2011, εμφανίζεται ως ηγετικό στέλεχος κόμματος της ακροδεξιάς και την ίδια στιγμή διατελεί δικηγόρος προσώπου εμπλεκόμενου στις υποκλοπές – των οποίων θύμα είναι και ο ίδιος ο Βορίδης – είναι κάτι πρωτοφανές.

Η απάντηση Βορίδη

Ο κ. Βορίδης απάντησε στην ΕφΣυν “πού τον θυμηθήκατε αυτόν; Με τον κ. Ζωγράφο έχουμε “χωρίσει” και δεν έχουμε ξαναμιλήσει από τότε, γιατί δεν “χωρίσαμε” καλά, από το 2012. Έχουν περάσει 13 χρόνια, δεν του έχω πει καλημέρα. Δεν έχω την παραμικρή επαφή. Μετά αυτός μου την “έπεφτε” σε διάφορες στιγμές, με έχει κατηγορήσει για προδότη. Δεν υπάρχει καμία σύνδεση με μένα. Έκανε τις δικές του επιλογές”.

Η ΕφΣυν σημειώνει πάντως πως ο κ. Βορίδης δεν είχε υποβάλει έγκληση διότι τα εξεταζόμενα εγκλήματα ήταν αυτεπαγγέλτως διωκόμενα. Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου τον “άδειασε” λέγοντας πως θα είχε εξετάσει τα κακουργήματα αυτά εάν πολιτικοί όπως ο κ. Βορίδης είχαν υποβάλλει εγκλήσεις.

Για τα παραπάνω ο κ. Βορίδης απάντησε στην ΕφΣυν πως: “Να έκανα έγκληση και να πήγαινα στον ανακριτή ενώ δεν έχω να πω τίποτα; Είναι δικονομικό το θέμα, αν η ανάκριση είχε εντοπίσει κάτι ενδιαφέρον δεν θα είχε κάνει παραπομπή; Δεν διαφοροποιείται η ποινική αξιολόγηση ανάλογα με το υποκείμενο της παρακολούθησης. Δεν προκύπτει ότι αν είχαμε υποβάλλει εγκλήσεις, ο κ. Ζήσης θα εξέταζε και πιθανά κακουργήματα. Το ήξερε ο εισαγγελέας ότι παρακολουθούνται και υπουργοί”. Πρόσθεσε πως δεν ξέρει προσωπικά τα φυσικά πρόσωπα που κατηγορούνται. Δεν ξέρω ποιος έστειλε τα μηνύματα, ό,τι μου πει το δικαστήριο θα το ακούσω”.

Στην απορία της ΕφΣυν ότι ο ένας είναι κουμπάρος του Πλεύρη και του Παναγιωτόπουλου (Γιάννης Λαβράνος), απάντησε πως “δεν τον γνωρίζω”.

Νέα στοιχεία για το σκάνδαλο των υποκλοπών που αποκαλύπτει σήμερα νεότερο ρεπορτάζ του inside Story αναφέρουν ότι ο επιχειρηματίας Σταύρος Κομνόπουλος και ο ανιψιός του Παναγιώτης Ταμβακίδης συνεργάστηκαν με το δίκτυο της Intellexa και είχαν οικονομικές συναλλαγές με τις εταιρείες που συνδέονται με το Predator.

Αν και ο ρόλος των Κομνόπουλου και Ταμβακίδη είχε υποδειχθεί από μάρτυρες στη διάρκεια της προανάκρισης ο Αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης που διεξήγαγε την έρευνα δεν τους συμπεριέλαβε στο κατηγορητήριο.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της Ελίζας Τριανταφύλλου στο Inside Story η εταιρεία Kestrel του Κομνόπουλου, που δραστηριοποιείται στο εμπόριο όπλων, πλήρωνε για δύο σχεδόν χρόνια το ενοίκιο της βίλας του Ισραηλινού Merom Harpaz στη Γλυφάδα. Πρόκειται για τον τεχνικό διευθυντή της Intellexa, ο οποίος στις 16/9/2024 μπήκε σε λίστα διεθνών κυρώσεων από τις ΗΠΑ για τον ρόλο του στις παράνομες υποκλοπές μέσω του Predator.

Ωστόσο, ο Merom Harpaz δεν είναι ο μοναδικός εμπλεκόμενος με το Predator για τον οποίο ο Σταύρος Κομνόπουλος κάλυπτε τα έξοδα διαμονής του στην Αθήνα. Στον Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου έχουν κατατεθεί από το 2023 στοιχεία που τεκμηριώνουν πως η εταιρεία Kestrel του Κομνόπουλου πλήρωνε από τον Αύγουστο του 2020 και το ενοίκιο διαμερίσματος στο Παλαιό Φάληρο στο οποίο διέμενε ο Rotem Farkash, ο προγραγματιστής που δημιούργησε το Predator. Η εταιρεία Cytrox του Farkash έχει υπαχθεί και αυτή σε κυρώσεις από τις ΗΠΑ, ήδη από τον Μάρτιο του 2024.

Οι νέες αποκαλύψεις του Inside Story αφήνουν έκθετο για άλλη μια φορά τον Άρειο Πάγο. Τεκμηριώνουν πως η European Investment Holdings, εταιρεία του Κομνόπουλου στο ΔΣ της οποίας μετείχε και Παναγιώτης Ταμβακίδης, έλαβε μέσα στο 2022 συνολικά τρία εμβάσματα των 25.000 ευρώ έκαστο από την εταιρεία Feroveno Ltd, που ανήκει στην κοινοπραξία της Intellexa. Τα στοιχεία για τις καταθέσεις των 75.000 ευρώ είχαν δοθεί από την Οικονομική Αστυνομία στον Άρειο Πάγο ήδη από τις αρχές του 2023, ωστόσο δεν αξιοποιήθηκαν.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ η RAFNAR, η εταιρεία στην οποία μέτοχος ήταν ο Παναγιώτης Ταμβακίδης, ο ανιψιός του Κομνόπουλου, ήταν εκείνη που εγγυήθηκε για να νοικιαστεί το κτήριο της Intellexa στο Ελληνικό. Δηλαδή, η οικογένεια Κομνόπουλου μερίμνησε και για τη στέγαση των στελεχών της Intellexa και για την εγκατάσταση της εταιρείας του Predator.

Το Δεκέμβριο του 2022 ο Σταύρος Κομνόπουλος είχε καταθέσει στους Εισαγγελείς Πρωτοδικών, υποστηρίζοντας πως δεν έχει σχέση με την Intellexa και πως δεν γνώριζε τα στελέχη της, εξαιρουμένου του Φέλιξ Μπίτζιου, με τον οποίο αποκάλυψε πως είχε πολύχρονη γνωριμία. Ωστόσο, τα φορολογικά στοιχεία και οι τραπεζικές συναλλαγές που έφερε στη δημοσιότητα το Inside Story και τα οποία ήταν και στη διάθεση των εισαγγελικών Αρχών, αποκαλύπτουν πως οι Κομνόπουλος και Ταμβακίδης ήταν ενεργοί συνεργάτες της Intellexa, από την πρώτη ημέρα που δημιουργήθηκε το δίκτυο των παράνομων παρακολουθήσεων.

Το ρεπορτάζ υπογραμμίζει πως ο πρώην αρχηγός ΓΕΕΘΑ Κωνσταντίνος Φλώρος και ο αντιναύαρχος εν αποστρατεία Αριστείδης Αλεξόπουλος, που ήταν Γενικός Διευθυντής της Γενικής Διεύθυνσης Αμυντικών Εξοπλισμών και Επενδύσεων του υπουργείου Άμυνας, δηλαδή δύο πρόσωπα-κλειδιά για τις αμυντικές προμήθειες της χώρας, στοχοποιήθηκαν με το Predator και τελούσαν υπό παρακολούθηση και από την ΕΥΠ.

Το γεγονός ότι ένας έμπορος όπλων και ο στενός του συνεργάτης μετείχαν ενεργά στην επιχείρηση παρακολουθήσεων μέσω του Predator, η οποία έθεσε στο στόχαστρο την στρατιωτική ηγεσία της χώρας, αλλά και πλήθος πολιτικών, κυβερνητικών αξιωματούχων, δημοσιογράφων και επιχειρηματιών, δεν αξιολογήθηκε ως σοβαρό ούτε από τον Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, ούτε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη, που επικύρωσε την εισαγγελική έρευνα.

Στα μέσα Σεπτεμβρίου αποκαλύψαμε («Δικαστικό “χαστούκι” στο σύστημα των υποκλοπών», 16/9/2024, «Εφ.Συν.») απόφαση του Τριμελούς Συμβουλίου Εφετών που υποχρέωνε το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη να επαναφέρει άμεσα στις θέσεις τους τους «μη αρεστούς» υπαλλήλους της ΕΥΠ που είχαν στοχοποιηθεί και με Predator και δικαιώθηκαν με τελεσίδικη απόφαση.

Οπως προκύπτει, οι εκδικητικές κινήσεις εναντίον τους κλιμακώνονται καθώς πλέον τους μεταθέτουν σε θέσεις εντελώς άσχετες με το αντικείμενό τους, δεν τους τοποθετούν στο νέο «ελληνικό FBI», όπως θα περίμενε κανείς, αλλά τους καταχωνιάζουν σε μια υποδιεύθυνση «Αναζητήσεων Αρχείου και Ταυτοτήτων». Με άλλα λόγια, τα πρώην στελέχη της ΕΥΠ καλούνται -προς παραδειγματισμό(;)- να καταχωρίζουν στοιχεία για την έκδοση ταυτοτήτων!

Πρόκειται για τη συνέχεια της υπόθεσης που είχαμε αναδείξει το 2022 και αφορούσε τη βίαιη, αντισυνταγματική απομάκρυνση 78 μη αρεστών στελεχών από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, τον Δεκέμβριο του 2021, με τροπολογία η οποία προέβλεπε τη μεταφορά του προσωπικού της Γ’ Υποδιεύθυνσης της Διεύθυνσης Συλλογής και Ανάλυσης Πληροφοριών της ΕΥΠ σε δομές κρατικής και δημόσιας Ασφάλειας της Ελληνικής Αστυνομίας.

Ανεπιθύμητοι

Η συγκεκριμένη εικονική υποδιεύθυνση είχε συσταθεί με απόφαση του τότε γενικού γραμματέα της κυβέρνησης, Γρηγόρη Δημητριάδη, τον Ιούλιο του 2021, παρέμεινε ανενεργή, δίχως αρμοδιότητες, για περίπου 6 μήνες, έως ότου το προσωπικό της -με την εξαίρεση δύο υπαλλήλων που σώθηκαν την τελευταία στιγμή- μετακινήθηκε στην ΕΛ.ΑΣ. με συνοπτικές διαδικασίες.

Η εικονικότητα της συγκεκριμένης υποδιεύθυνσης στην οποία εγκιβωτίστηκαν αδιακρίτως ανεπιθύμητοι στο καθεστώς Μητσοτάκη υπάλληλοι όλων των κατηγοριών και ειδικοτήτων, από επιχειρησιακούς με πραγματική εμπειρία στο πεδίο μέχρι κλειδαράδες και ηλεκτρολόγους, έχει ήδη αναγνωριστεί ομοφώνως από τις αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, στο οποίο προσέφυγαν οι 19 εκ των 78 υπαλλήλων και δικαιώθηκαν, ήδη από τον Σεπτέμβριο του 2023.

Εντούτοις, τόσο το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη όσο και η ΕΥΠ καθυστέρησαν χαρακτηριστικά να εφαρμόσουν τις αποφάσεις, γεγονός που οδήγησε τους δικαιωθέντες στο Συμβούλιο Συμμόρφωσης του Εφετείου Αθηνών προκειμένου να ζητήσουν να γίνει εκτελεστή η απόφαση επιστροφής τους. Σημειώνεται πως, μέχρι και σήμερα, ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη δεν έχει συμμορφωθεί στην απόφαση την οποία υπογράφει ο εγνωσμένου κύρους καθηγητής της Νομικής, Δημήτρης Ράικος, πρόεδρος Εφετών, ο οποίος το 2015-2022 διετέλεσε πρόεδρος στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο του ΟΗΕ.

Επιπλέον, τον Φεβρουάριο του 2024 αποκαλύφθηκε το νέο σχέδιο του Μαξίμου που σκοπό είχε να μπλοκάρει με κάθε τρόπο την επιστροφή των δικαιωθέντων στελεχών στην ΕΥΠ, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγονται και δύο στελέχη-στόχοι του κακόβουλου λογισμικού Predator.

Αναδρομική ισχύς

Βάσει νέας τροπολογίας που έχει αναδρομική ισχύ και ανατρέχει στην ημερομηνία της αρχικής μετάταξης των 78, ήτοι στον Δεκέμβριο του 2021, και προς συμμόρφωση με τις ακυρωτικές αποφάσεις που δικαίωναν τους 19, η εικονική υποδιεύθυνση καταργείται μαζί με τις οργανικές θέσεις που είχαν προβλεφθεί σε αυτήν και οι υπάλληλοι μεταφέρονται σε υπηρεσίες της αστυνομίας «που ασκούν αρμοδιότητες δημόσιας ή κρατικής ασφάλειας και μετανάστευσης και σε υποστηρικτικές τους δομές…».

Η δε αιτιολογική έκθεση της συγκεκριμένης τροπολογίας ήταν εντελώς προσχηματική και έκανε λόγο για «επιτακτική ανάγκη ενίσχυσης των δομών της ΕΛ.ΑΣ. με ανθρώπινο δυναμικό προς αντιμετώπιση των υφιστάμενων απειλών από εγκληματικές δράσεις ατόμων και ομάδων».

Ποια είναι ωστόσο η αλήθεια αναφορικά με το τι επιφυλάχθηκε στους βιαίως μεταταγέντες στην Ελληνική Αστυνομία; Γραμματειακά καθήκοντα, τακτοποίηση ηλεκτρονικών αρχείων, εξωτερικές δουλειές, όπως διακίνηση υλικών από και προς δικαστήρια και άλλους συνεργαζόμενους φορείς.

Με άλλα λόγια, σύμφωνα με έγγραφο που είναι στη διάθεση της «Εφ.Συν.», η κυβέρνηση, αντί να λήξει τις αποσπάσεις εκατοντάδων αστυνομικών στην ΕΥΠ και να τους επιστρέψει για να ενισχύσουν τις δομές κρατικής και δημόσιας ασφάλειας, όπως εκείνοι γνωρίζουν καλύτερα, επέλεξε έμπειρα στελέχη της ΕΥΠ προκειμένου να τα καταστήσει γραμματείς με υποστηρικτικό ρόλο προς το έργο των αξιωματικών.

Εκδοση ταυτοτήτων

Η Γ’ υποδιεύθυνση προέβλεπε 3 τμήματα με τα ακόλουθα αντικείμενα: Ναρκωτικά, Οπλα και Παράτυπη μετανάστευση. Ως γνωστόν, προσφάτως συστάθηκε το περίφημο «ελληνικό FBI» στο οποίο -μεταξύ άλλων- έχουν υπαχθεί και οι εξής υπηρεσίες: Υποδιεύθυνση Δίωξης Ναρκωτικών, Υποδιεύθυνση Καταπολέμησης Διακίνησης και Εμπορίας Ανθρώπων και Αγαθών, Υποδιεύθυνση Πληροφοριών και Ειδικών Δράσεων.

Είναι πασιφανές πως το έμπειρο στελεχιακό δυναμικό από την πρώην Γ’ υποδιεύθυνση της ΕΥΠ, που είχε υπηρετήσει στα τμήματα με αντικείμενο το τρίπτυχο Ναρκωτικά-Οπλα-Μετανάστευση, αποτελεί το κατεξοχήν προσωπικό που θα έπρεπε να στελεχώσει το «ελληνικό FBI».

Κάτι τέτοιο δεν συνέβη, με αποτέλεσμα τα πρώην στελέχη της ΕΥΠ να αναγκάζονται να καταχωρίζουν στοιχεία για την... έκδοση ταυτοτήτων και να κάνουν γραμματειακή υποστήριξη. Φαίνεται πως αυτές ήταν οι αδήριτες ανάγκες που καθιστούσαν αναγκαία τη βίαιη μετάταξη προσωπικού της νευραλγικής Υπηρεσίας Πληροφοριών στην ΕΛ.ΑΣ.

Πηγή: efsyn.gr