Η αμερικανική φαρμακοβιομηχανία Pfizer εμφάνισε συνολικά έσοδα 25,7 δισεκατομμύρια δολάρια από πωλήσεις προϊόντων της κατά το πρώτο τρίμηνο του 2022, παρουσιάζοντας μεγάλη αύξηση 77% έναντι του πρώτου τριμήνου του 2021. Τα καθαρά κέρδη του πρώτου φετινού τριμήνου διαμορφώθηκαν σε 7,9 δισεκατομμύρια δολάρια, με αύξηση 61% σε σχέση με την αντίστοιχη περυσινή περίοδο.
Τα περισσότερα έσοδα α' τριμήνου της Pfizer (13,2 δισ. δολ.) προήλθαν από το εμβόλιο της κατά της Covid-19 που ανέπτυξε σε συνεργασία με τη γερμανική BioNTech, χάρη στη διενέργεια ενισχυτικών δόσεων σε πολλές χώρες αλλά και σε παιδιά άνω των πέντε ετών, καθώς και από το νέο χάπι της Paxlovid κατά του κορονοϊού (πωλήσεις 1,5 δισ. δολ.), σύμφωνα με τη βρετανική "Γκάρντιαν" και το Γαλλικό Πρακτορείο, όπως αναμεταδίδει το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων.
Τα έσοδα της εταιρείας είχαν διπλασιαστεί το 2021 φθάνοντας τα 81,3 δισεκατομμύρια δολάρια, ενώ για φέτος η Pfizer αναμένει πωλήσεις ρεκόρ ύψους 98 έως 102 δισ. δολ., με τις μισές περίπου να αφορούν την Covid-19 (εμβόλια 32 δισ. δολ. και χάπι 22 δισ. δολ.). Η εταιρεία έχει διεθέσει περίπου 3,4 δισεκατομμύρια δόσεις του εμβολίου της σε 179 χώρες.
Πάνω από 107 εκατομμύρια δολάρια ήταν κατά τη διάρκεια της πανδημίας οι συνδυασμένες αποδοχές των διευθυνόντων συμβούλων των εταιρειών που κατασκεύασαν τα εμβόλια mRNA κατά της Covid-19.
Ο Άλμπερτ Μπουρλά της Pfizer, ο Ουγκούρ Σαχίν της BioNTech που συνεργάζεται με την Pfizer και ο Στεφάν Μπανσέλ της Moderna είδαν επίσης την αξία των μετοχών που έχουν στα χαρτοφυλάκιά τους να εκτινάσσεται στα ύψη, επειδή οι τιμές των μετοχών αυτών παρουσίασαν μεγάλη άνοδο στα χρηματιστήρια. Όλα αυτά προκύπτουν από στοιχεία που επεξεργάστηκαν οι Φαινάνσιαλ Τάιμς, τα οποία είναι βασισμένα στις ανακοινώσεις και τα ετήσια οικονομικά αποτελέσματα των ίδιων των εταιρειών.
Ανάλυση των πακέτων αποδοχών των φαρμακευτικών που κατασκευάζουν τα εμβόλια mRNA για το 2020 και το 2021 που έκανε η βρετανική εφημερίδα, δείχνουν ότι τη μεγαλύτερη αύξηση αποδοχών εν μέσω πανδημίας την είχε ο Άλμπερτ Μπουρλά. Έλαβε, σύμφωνα με τα στοιχεία αυτά, συνολικά 45,3 εκατ. δολ. το 2020-2021 από 27,7 εκατ. δολ. την περίοδο 2018-2019. Σημειώνεται επίσης ότι τότε ο ίδιος κατείχε τη θέση του επιχειρησιακού διευθυντή (chief operating officer) και πήρε προαγωγή για να γίνει διευθύνων σύμβουλος της Pfizer τον Ιανουάριο του 2019.
Ο Σαχίν έλαβε, όπως δείχνουν τα ίδια στοιχεία, συνολικά 30,8 εκατ. δολ. το 2020-2021 από 8,5 εκατ. δολ. την περίοδο 2018-2019. Οι συνολικές αποδοχές του Μπανσέλ υποχώρησαν από 67,5 εκατ δολ. την περίοδο 2018-2019 σε 31,1 εκατ. δολ. την περίοδο 2020-2021. Αυτό αποδίδεται σύμφωνα με τους ΦΤ στο γεγονός ότι το 2018 η Moderna είχε προχωρήσει σε αρχική δημόσια εγγραφή μέσω της οποίας ο ίδιος είχε κέρδη από μετοχές ύψους 58,6 εκατ. δολ.
Οι εταιρείες προσέφεραν υψηλές αμοιβές καθώς είχαν μεγάλα κέρδη. Το εμβόλιο των BioNTech και Pfizer απέφερε πέρσι στην εταιρεία έσοδα 37,5 δις δολ ενώ το εμβόλιο της Moderna απέφερε έσοδα 17 δισ. δολ. σύμφωνα με την εταιρεία παροχής στοιχείων Airfinity.
Κερδοφόρες συμμετοχές στις εταιρείες
Εκτός όμως από τις αμοιβές υπάρχουν και οι συμμετοχές των ισχυρών αυτών ανδρών στις φαρμακευτικές που τους αποφέρουν -όχι μόνο λογιστικά αλλά και πρακτικά- πολύ μεγάλα ποσά. Ο Σαχίν της BioNTech και ο Μπανσέλ της Moderna έχουν ήδη γίνει δισεκατομμυριούχοι επειδή έχουν συμμετοχή 17,1% και 7,8% αντίστοιχα στις εταιρείες τους όπως δείχνουν τα εν λόγω στοιχεία. Έτσι η προσωπική περιουσία τους υπολογίζεται σε 7,8 δισ. δολ και 5,4 δισ. δολ. αντίστοιχα.
Ο Σαχίν Ουγκούρ συνέβαλε στην παραγωγή του εμβολίου των Pfizer και BioNTech κατά της πανδημίας. Σύμφωνα με τη λίστα δισεκατομμυριούχων του Bloomberg ο 56χρονος ογκολόγος και ανοσολόγος βρίσκεται στην 305η θέση με τους κροίσους του πλανήτη ενώ αποτελεί τον μόνο Τούρκο που συμπεριλαμβάνεται σε αυτόν. Ο Σαχίν γεννήθηκε στην Τουρκία αλλά μεγάλωσε στη Γερμανία.
Οι πωλήσεις μετοχών
Όπως σημειώνεται επίσης από τους ΦΤ που επικαλούνται στοιχεία της εταιρείας Verity, ο Μπανσέλ έσπευσε να εκμεταλλευτεί την μεγάλη αύξηση της χρηματιστηριακής αξίας της εταιρείας του πουλώντας από τον Ιανουάριο του 2020 και μετά μετοχές αξίας άνω των 400 εκατ. δολ. Ο Μπουρλά είχε πουλήσει μετοχές αξίας 5,6 εκατ. δολ την ίδια ημέρα που η Pfizer και BioNTech είχαν ανακοινώσει ότι το εμβόλιό τους ήταν αποτελεσματικό κατά 90% έναντι της πανδημίας. Ο Σαχίν δεν έχει κάνει μεγάλες πωλήσεις μετοχών.
Τα μεγάλα κέρδη των επικεφαλής φαρμακευτικών είχαν προκαλέσει τότε μεγάλες αντιδράσεις από πολιτικούς και όχι μόνο. Ταυτόχρονα, τα εμβόλια έσωσαν εκατομμύρια ζωές από τον Covid-19 και προσέλκυσαν το ενδιαφέρον των επενδυτών για τις μετοχές φαρμακευτικών που τα κατασκεύασαν, οδηγώντας σε μεγάλη άνοδο της τιμής τους.
Το εμβόλιο των Pfizer/BioNTech κατά του κορονοϊού είναι πολύ λιγότερο αποτελεσματικό, όσον αφορά την αποτροπή της λοίμωξης στα παιδιά πέντε έως 11 ετών, από ό,τι είναι στους εφήβους και στους ενήλικες, σύμφωνα με μια νέα μεγάλη αμερικανική επιστημονική μελέτη.
Το εν λόγω εμβόλιο είναι μέχρι στιγμής το μοναδικό εγκεκριμένο από την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) των ΗΠΑ για τα παιδιά 5-11 ετών. Σύμφωνα με τα νεότερα στοιχεία που παρουσιάζουν οι "Τάιμς της Νέας Υόρκης", το εμβόλιο προστατεύει τα παιδιά αυτής της ηλικίας από σοβαρή Covid-19, αλλά δεν παρέχει σχεδόν καμία προστασία κατά της πιθανότητας λοίμωξης, ακόμη κι ένα μόλις μήνα μετά τον πλήρη εμβολιασμό τους, όπως αναμεταδίδει το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων.
Η νέα έρευνα, που πραγματοποιήθηκε εν μέσω εξάπλωσης της παραλλαγής Όμικρον (Δεκέμβριος 2021 και Ιανουάριος 2022), ανέλυσε δεδομένα από 852.384 πλήρως εμβολιασμένα παιδιά 12-17 ετών και 365.502 ηλικίας 5-11 ετών. Οι ερευνητές έκαναν τη σχετική προδημοσίευση στο medRxiv.
Η αποτελεσματικότητα έναντι του κινδύνου νοσηλείας μειώθηκε από 85% στο 73% στους εφήβους, ενώ στα μικρά παιδιά από το 100% στο 48%. Η αποτελεσματικότητα κατά του κινδύνου λοίμωξης μειώθηκε στα μεγάλα παιδιά από 66% στο 51% και στα μικρά παιδιά από 68% μόλις στο 12%. Μεγάλη διαφορά παρατηρήθηκε ανάμεσα στην ηλικία των 12 ετών (αποτελεσματικότητα 67%) έναντι εκείνης στην ηλικία των 11 ετών (μόνο 11%).
Η μεγάλη μείωση στην αποτελεσματικότητα πιθανώς οφείλεται, σύμφωνα με τους ερευνητές και τις αμερικανικές υγειονομικές αρχές, στο ότι στα μικρά παιδιά χορηγείται μόνο το ένα τρίτο της δόσης των μεγαλυτέρων παιδιών και των ενηλίκων. Είχε προηγηθεί πρόσφατα η δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων κλινικής δοκιμής που έδειξε επίσης χαμηλή αποτελεσματικότητα του εμβολίου σε παιδιά δύο έως τεσσάρων ετών, τα οποία είχαν πάρει ακόμη μικρότερη δόση.
"Η διαφορά ανάμεσα στις δύο ηλικιακές ομάδες είναι εντυπωσιακή", δήλωσε ο κορυφαίος ανοσολόγος δρ Φλόριαν Κράμερ της Ιατρικής Σχολής του Όρους Σινά στη Νέα Υόρκη. Αυτή η διαφορά πιθανώς εξηγείται, επειδή τα 12χρονα παιδιά πήραν δόση 30 μικρογραμμαρίων του εμβολίου, ενώ τα 11χρονα μόνο 10 μικρογραμμαρίων.
Ειδικοί στις ΗΠΑ εξέφρασαν την ανησυχία ότι τα παραπάνω θα κάνουν ακόμη πιο διστακτικούς ορισμένους γονείς να εμβολιάσουν τα παιδιά τους κατά του κορονοϊού. "Είναι απογοητευτικό, αλλά όχι τελείως απρόσμενο, δεδομένου ότι πρόκειται για ένα εμβόλιο που αναπτύχθηκε ως απάντηση σε μια προηγούμενη παραλλαγή. Φαίνεται πάντως πολύ απογοητευτικό να βλέπει κανείς μια τόσο γρήγορη μείωση (της αποτελεσματικότητας) κατά της Όμικρον", δήλωσε ο επικεφαλής ερευνητής Έλι Ρόζενμπεργκ του Τμήματος Υγείας της Πολιτείας της Νέας Υόρκης.
Πάντως οι ειδικοί συνεχίζουν να συνιστούν το εμβόλιο για τα παιδιά, καθώς δεν παύει να προστατεύει κατά της βαριάς νόσου Covid-19. "Πρέπει να δώσουμε σαφώς έμφαση στο ίδιο το ντόνατ και όχι στην τρύπα του", ανέφερε η ειδική στα παιδικά εμβόλια δρ Κάθριν Έντουαρντς του Πανεπιστημίου Βάντερμπιλτ του Τενεσί.
Τα ευρήματα, σύμφωνα με τον δρα Ρόζενμπεργκ, εγείρουν τα ερωτήματα ποιά είναι η σωστή δόση στα μικρά παιδιά, πόσες δόσεις πρέπει να χορηγούνται και πότε. Μέχρι τώρα στις ΗΠΑ μόνο ένα στα τέσσερα παιδιά 5-11 ετών έχει κάνει δύο δόσεις του εμβολίου Covid-19 (το CDC δεν έχει συστήσει ακόμη τρίτη ενισχυτική δόση γι' αυτή την ηλικιακή ομάδα), ενώ η FDA δεν έχει ακόμη εγκρίνει το εμβόλιο για τα παιδιά κάτω των πέντε ετών. Οι Pfizer και ΒioNTech συνεχίζουν να δοκιμάζουν μια τρίτη δόση τόσο σε παιδιά 5-11 ετών, όσο και κάτω των πέντε ετών, με τα αποτελέσματα να αναμένονται μέσα σε μερικές εβδομάδες.
Μια άλλη πρόσφατη βρετανική έρευνα έδειξε ότι η αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά της συμπτωματικής λοίμωξης στους εφήβους 12-17 ετών πέφτει μετά από δύο μήνες μόνο στο 23%.
«Ολέθριο λάθος που αφήσαμε στην τύχη της ανθρωπότητας στα χέρια ανθρώπων που ενδιαφέρονται μόνο για το κέρδος»!
«Το να αφήσουμε την διάθεση των εμβολίων στα χέρια μεγάλων φαρμακευτικών, αποδείχτηκε τεράστιο σφάλμα»!
Αυτός είναι ο τίτλος άρθρου του Guardian, το οποίο προκαλεί ήδη αναταράξεις σε παγκόσμιο επίπεδο.
Το άρθρο υπογράφεται από τον Nick Dearden, επικεφαλής του Global Justice Now, του οργανισμό που ασχολείται με θέματα απονομής δικαιοσύνης παγκοσμίως, ανάπτυξης και ανισοτήτων.
Το άρθρο χρησιμοποιεί πολύ σκληρή ρητορική αναφορικά με την συμπεριφορά των φαρμακευτικών, αλλά ειδικά της Pfizer και του Μπουρλά, αφήνοντας σαφέστατες αιχμές, πίσω από την πρωτοφανή κερδοσκοπία πάνω στην παραγωγή και την διάθεση των εμβολίων, την οποία μάλιστα τεκμηριώνει με στοιχεία.
«Ο Covid το κατέστησε σαφές: Εταιρείες όπως η Pfizer, υπό την πίεση των μετόχων, ενδιαφέρονται πραγματικά μόνο για τα τεράστια κέρδη τους».
Η Pfizer είχε μια «εξαιρετικά καλή πανδημία». Σε αντίθεση με την υπόλοιπη ανθρωπότητα.
Σήμερα ανακοίνωσε ότι το εμβόλιο της για τον Covid-19 της απέφερε 37 δισεκατομμύρια δολάρια το 2021, καθιστώντας το, το πιο προσοδοφόρο φάρμακο στην ιστορία!
Πακτωλός χρημάτων για μια εταιρεία που ήταν μέχρι πρόσφατα η λιγότερο αξιόπιστη εταιρεία στις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς ο Covid-19 έδωσε στη Pfizer την ευκαιρία να διαπράξει ένα «πραξικόπημα δημοσίων σχέσεων».
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ μάλιστα, αναφέρθηκε στον διευθύνοντα σύμβουλο της Pfizer, Άλμπερτ Μπούρλα, ως «καλό φίλο» και αυτός ο σπουδαίος άνδρας στάθμευσε το τζετ του δίπλα σε αυτό του Μπόρις Τζόνσον στην περσινή σύνοδο κορυφής της G7 στην Κορνουάλη.
Εμβολιαστικό απαρτχάιντ
Η παγκόσμια κυκλοφορία των εμβολίων έχει δημιουργήσει επίπεδα ανισότητας τόσο μεγάλα που πολλοί μιλούν για «εμβολιαστικό απαρτχάιντ». Φαρμακευτικές εταιρείες όπως η Pfizer έχουν πρωτοστατήσει σε αυτήν την ανισορροπία, θέτοντας τους όρους με τους οποίους πωλούν τα εμβόλια και αποφασίζοντας σε ποιον θα δοθεί προτεραιότητα. Τελικά, η πολιτική τους καθορίζει το ποιος λαμβάνει και ποιος δεν λαμβάνει εμβόλια.
Από την αρχή, η Pfizer ήταν ξεκάθαρη ότι ήθελε να βγάλει πολλά χρήματα από τον Covid. Η εταιρεία ισχυρίζεται ότι το εμβόλιο της κοστίζει λίγο λιγότερο από 5 λίρες ανά δόση για την παραγωγή. Άλλοι όμως ισχυρίζονται ότι είναι πολύ φθηνότερο. Είτε έτσι είτε αλλιώς, η εταιρεία πουλάει τις δόσεις με τεράστιο κέρδος – η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου πλήρωσε 18 £ τη δόση για την πρώτη της παραγγελία και 22 £ για την πιο πρόσφατη αγορά της. Αυτό σημαίνει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο έχει καταβάλει τουλάχιστον 2 δισεκατομμυρίων λιρών – έξι φορές το κόστος της αύξησης των μισθών που συμφώνησε η κυβέρνηση να δώσει στους νοσηλευτές πέρυσι, μόνο για να καλύψει την συγκεκριμένη υπερτιμολόγηση της εταιρείας!
Κάποια δημοσιεύματα υποστήριζαν ότι η εταιρεία αρχικά προσπάθησε να προσφέρει το εμβόλιο στην κυβέρνηση των ΗΠΑ για το εξωφρενικό ποσό των 100 δολαρίων ανά δόση. Ο Tom Frieden, πρώην διευθυντής των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ, κατηγόρησε την εταιρεία για «κερδοσκοπία που ισοδυναμεί με πολεμοκαπηλεία».
Η Pfizer έχει πουλήσει τη συντριπτική πλειονότητα των δόσεων της στις πλουσιότερες χώρες στον κόσμο – μια στρατηγική που σίγουρα θα διατηρήσει τα κέρδη της σε υψηλά επίπεδα. Αν κοιτάξετε την παγκόσμια διανομή της, η Pfizer πουλά ένα μικρό ποσοστό των εμβολίων της σε χώρες χαμηλού εισοδήματος. Τον περασμένο Οκτώβριο, η Pfizer είχε πουλήσει μόλις το 1,3% του εφοδιασμού της στην Covax, τον διεθνή οργανισμό που ιδρύθηκε για να προσπαθήσει να εξασφαλίσει δικαιότερη πρόσβαση σε εμβόλια.
Η Pfizer δεν πουλούσε πολλές δόσεις σε φτωχότερες χώρες, αλλά ούτε θα τους επέτρεπε να παράγουν μόνοι τους το εμβόλιο που σώζει ζωές, μέσω αδειοδότησης ή κοινής χρήσης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Το σημείο αυτό του άρθρου, έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την Ελλάδα.
Ακόμα και όταν ο παγκόσμιος οργανισμός υγείας απαίτησε την κοινοποίηση της πατέντας, ο επικεφαλής της Pfizer πέρασε στην αντεπίθεση, χλευάζοντας την συγκεκριμένη πρόταση ως «ανοησία» – και λέγοντας ότι ήταν «επικίνδυνο» να μοιράζεται κανείς την πνευματική ιδιοκτησία των εταιρειών. Έχει υποστηριχθεί ότι 100 εργοστάσια και εργαστήρια σε όλο τον κόσμο θα μπορούσαν να έχουν αναπτύξει εμβόλια, αλλά δεν μπόρεσαν να το κάνουν επειδή δεν έχουν πρόσβαση σε πατέντες όπως αυτές που κατέχει η Pfizer.
Προσέξτε τώρα την απάντηση που έδωσε ο Κυριάκος Μητσοτάκης, στην αντίστοιχη πρόταση του Αλέξη Τσίπρα από το βήμα της Βουλής. Ακριβώς, ο ίδιος χλευασμός που χρησιμοποίησε ο Μπουρλά κατά του παγκόσμιου οργανισμού υγείας. Με μία σημαντική διαφορά. Ο πρόεδρος της Pfizer, είχε λόγο να «χλευάσει», γιατί κερδίζει εκατομμύρια. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης γιατί χλεύασε την πρόταση; Από ανοησία; Ή κάτι χειρότερο;
Υπάρχουν πολλοί που θα υποστηρίξουν ότι, ενώ οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες συμπεριφέρονται αδίστακτα, εμείς πρέπει να αποδεχτούμε αυτή την συμπεριφορά επειδή η υπηρεσία που παρέχουν – η εφεύρεση φαρμάκων που σώζουν ζωές – είναι τόσο σημαντική. Αυτό όμως δεν ισχύει. Εταιρείες όπως η Pfizer συμπεριφέρονται περισσότερο ως hedge funds, αγοράζοντας άλλες εταιρείες και την πνευματική ιδιοκτησία τους, παρά ως παραδοσιακές εταιρείες ιατρικής έρευνας.
Αλήθεια επίσης είναι ότι η ανακάλυψη του εμβολίου ήταν έργο εκτεταμένης δημόσιας δαπάνης, πανεπιστημιακής έρευνας και επίτευγμα μιας πολύ μικρότερης εταιρείας, της γερμανικής BioNTech. Όπως παρατήρησε επικριτικά ένας πρώην κυβερνητικός αξιωματούχος των ΗΠΑ, το γεγονός ότι το ονομάζουμε εμβόλιο «Pfizer» είναι «το μεγαλύτερο πραξικόπημα μάρκετινγκ στην ιστορία των αμερικανικών φαρμακευτικών προϊόντων»!
Το άρθρο καταλήγει ως εξής
Εταιρείες όπως η Pfizer δεν θα έπρεπε ποτέ να είχαν τεθεί επικεφαλής μιας παγκόσμιας ανάπτυξης εμβολιασμού, γιατί ήταν αναπόφευκτο να λάβουν αποφάσεις ζωής και θανάτου με βάση το βραχυπρόθεσμο συμφέρον των μετόχων τους.Πρέπει να διαλύσουμε τα μονοπώλια που έχουν δώσει τέτοια ισχύ σε αυτά τα χρηματοοικονομικά θηρία και αντ’ αυτού να επενδύσουμε σε ένα νέο δίκτυο ερευνητικών ιδρυμάτων και ιατρικών εργοστασίων σε όλο τον κόσμο που μπορούν πραγματικά να εξυπηρετήσουν το δημόσιο συμφέρον!
Η γνωστή συγγραφέας, Χρυσηίδα Δημουλίδου, λίγες ημέρες μετά την ανάρτηση που έκανε και με την οποία κατήγγειλε ότι έπαθε λύκο μετά τη δεύτερη δόση του εμβολίου της Pfizer, μίλησε σε τηλεοπτική εκπομπή για τον Γολγοθά της!
H συγγραφέας δημοσίευσε φωτογραφίες του δέρματός της που προκαλούν σοκ και τονίζει ότι θα κινηθεί νομικά κατά της Pfizer.
«Η δική μου ιστορία ξεκίνησε στις 12 Ιουνίου 2021, όταν πήγα να κάνω τη δεύτερη δόση του εμβολίου. Αμέσως μετά την επόμενη ημέρα, σαν να είχα τρακάρει με τρένο. Δε μπορούσα να σηκωθώ από το κρεβάτι, είχα τρομερό πονοκέφαλο και αδιαθεσία. Τη μεθεπόμενη ξύπνησα με αυτά που βλέπετε στο χέρι μου. Πάνω στην παραζάλη μου, κάπου έξυσα το χέρι μου και το μελάνιασα, δεν έδωσα σημασία. Πέρασε σε 10 ημέρες και στη συνέχεια σε δύο ημέρες ξαναβγήκε. Και συνεχίζεται μέχρι και σήμερα» δήλωσε η Χρυσήιδα Δημουλίδου και συνέχισε:
«Τα παρατράγουδα ξεκίνησαν από τον Ιούλιο. Όταν άρχισε η ραγδαία πτώση μαλλιών, το πρόσωπό μου να παραμορφώνεται και να βγάζω εξανθήματα, να έχω κούραση και πονοκεφάλους και να μυρίζω οσμή καπνού. Την νύχτα αυτό με ξυπνούσε και ήταν πολύ ενοχλητικό. Επίσης, δε μπορούσα να πάρω τα πόδια μου. Στους τρεις μήνες παραμονής μου στη Μύκονο ζήτημα να βγήκα πέντε φορές. Πήγα σε δερματολόγο γιατί νόμιζα ότι έπαθα καρκίνο δέρματος. Τότε μου είπαν να πάω σε αιματολόγο. Επέστρεψα Αθήνα και ο ρευματολόγος μου διέγνωσε λύκο».
«Αυτό το πράγμα συνδέεται με το εμβόλιο. Δημιουργήθηκε αμέσως μετά την δεύτερη δόση. Δεν το είχε ποτέ. Ούτε είχε ποτέ αυτοάνοσα. Ο γιατρός μου ζήτησε απαλλαγή εμβολίου. Δεν πήραμε ακόμα απάντηση. Θα κινηθώ νομικά κατά της φαρμακευτικής εταιρείας», πρόσθεσε.
Το βίντεο αυτό της Canadian COVID Care Alliance παρουσιάζει στοιχεία από τις ίδιες τις κλινικές δοκιμές της Pfizer, που αποδεικνύουν ότι οι ενέσεις κατά της COVID προκαλούν μεγαλύτερη βλάβη παρά όφελος. Τα στοιχεία της κλινικής δοκιμής φάσης 2+3 αποκαλύπτουν ότι η ομάδα παρέμβασης είχε περισσότερες ασθένειες και θανάτους από την ομάδα ελέγχου. Επίσης, αποκαλύφθηκε κακός ερευνητικός σχεδιασμός, ανεπαρκείς μελέτες, ελλιπή δεδομένα, μη τήρηση των πρωτοκόλλων ασφάλειας και αποτελεσματικότητας και άλλα πολλά...
Ο Καναδάς έχει κάνει συμφωνία με τη Moderna για προμήθεια 20 + 15 εκατ. δόσεων κατ' έτος για τα έτη 2022 και 2023 και άλλες 35 εκατ. δόσεις για το 2024.
Ο Μπάιντεν υπέγραψε συμφωνία 137 εκατομμυρίων δολαρίων με γερμανική φαρμακευτική εταιρεία για εργοστάσιο παραγωγής ταινιών για τεστ COVID, το οποίο θα χρειαστεί ΤΡΙΑ ΧΡΟΝΙΑ για να κατασκευαστεί και θα αρχίσει να παράγει 83,3 εκατομμύρια τεστ το μήνα, το νωρίτερο στα τέλη του 2024.
Το μέγεθος της παγκόσμιας αγοράς εμβολίων ήταν 46,88 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ το 2019 και αναμένεται να φτάσει τα 104,87 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ μέχρι το 2027, παρουσιάζοντας ετήσιο ρυθμό ανάπτυξης 10,7% κατά τη διάρκεια της περιόδου πρόβλεψης [2020-2027].
Χωρίς κανέναν δισταγμό, σε χθεσινή της απάντηση προς τον Γερμανό ευρωβουλευτή της Ομάδας Ταυτότητας και Δημοκρατίας Joachim Kuhs , η Επίτροπος Υγείας της Κομισιόν Στέλλα Κυριακίδη παραδέχεται ότι, η Pfizer, με την έγκριση του Ευρωπαικού Οργανισμού Φαρμάκων, πραγματοποιεί κλινικές δοκιμές για εμβόλια κατά του κορονοϊού, ακόμη και σε παιδια που μολις γεννήθηκαν.
Με την ερώτηση του ο Γερμανός ευρωβουλευτής είχε αποκαλύψει ότι, η Pfizer διεξάγει κλινικές δοκιμές εμβολίων COVID-19 ακόμη και σε παιδιά κάτω των πέντε ετών, παρόλο που, όπως υποστήριζε, τα παιδιά σπάνια αρρωσταίνουν σοβαρά ή/και πεθαίνουν εξαιτίας του COVID-19.
Ρωτούσε δε την Κομισιόν αν θεωρεί απαραίτητες κλινικές δοκιμές εμβολίων κατά του COVID-19 σε παιδιά, ιδιαίτερα σε παιδιά ηλικίας κάτω των πέντε ετών.
Αν συμφωνεί ότι οι κλινικές δοκιμές εμβολίων COVID-19 σε παιδιά κάτω των πέντε ετών είναι ανεύθυνες και υπονομεύουν τα δικαιώματα, την ευημερία και την αξιοπρέπεια των παιδιών, δεδομένου ότι επί του παρόντος η (μακροπρόθεσμη) ασφάλεια του COVID-19 τα εμβόλια δεν έχουν ερευνηθεί επαρκώς και ότι τα παιδιά έχουν ανοσολογικά ευάλωτη και δικαστικά υποδεέστερη θέση.
Αν μπορεί να εξασφαλίσει πλήρη διαφάνεια στις κλινικές δοκιμές θεραπειών για τον COVID-19 (π.χ. εμβόλια και φάρμακα), διαγνωστικές εφαρμογές (π.χ. δοκιμές PCR), τεχνολογίες (π.χ. μηχανικός αερισμός) και προστατευτικό εξοπλισμό (π.χ. μάσκες προσώπου και απολυμαντικά) σε παιδιά, συμπεριλαμβανομένων, ενδεικτικά, των παρενεργειών, των αποτελεσμάτων, των συνθηκών, της αλληλογραφίας και του ρόλου των παιδιών, των κρατών μελών και της Επιτροπής.
Στην χθεσινή της απάντηση η Επίτροπος Κυριακίδη, αφού πετάει το «μπαλάκι» της έγκρισης κλινικών είναι ευθύνη των κρατών-μελών της ΕΕ, ομολογεί ότι:
– Στην περίπτωση του εμβολίου της Pfizer για τον COVID-19, συμφωνήθηκε από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων (EMA) ένα σχέδιο παιδιατρικής έρευνας (PIP), το οποίο περιλαμβάνει παιδιά από τη γέννηση.
Ακολουθεί ολόκληρη η απάντηση της Επιτρόπου:
Απάντηση της κας Κυριακίδη εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (6.1.2022)
Η έγκριση των κλινικών δοκιμών στην ΕΕ είναι ευθύνη των κρατών μελών μετά από επιστημονική και δεοντολογική αξιολόγηση από τις αρμόδιες εθνικές αρχές και τις επιτροπές δεοντολογίας για τη διασφάλιση της προστασίας των συμμετεχόντων και ότι τα αναμενόμενα οφέλη υπερβαίνουν τον κίνδυνο για τους συμμετέχοντες.
Τα δεδομένα κλινικών δοκιμών είναι απαραίτητα για τη χορήγηση άδειας κυκλοφορίας για μια συγκεκριμένη ηλικιακή ομάδα.
Στην περίπτωση του εμβολίου της Pfizer για τον COVID-19, συμφωνήθηκε από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων (EMA) ένα σχέδιο παιδιατρικής έρευνας (PIP), το οποίο περιλαμβάνει παιδιά από τη γέννηση.
Τα κλινικά δεδομένα στην άδεια κυκλοφορίας, συμπεριλαμβανομένων των αποτελεσμάτων όπως συμφωνήθηκαν στο PIP, δημοσιεύονται μετά την άδεια κυκλοφορίας. Το PIP, συμπεριλαμβανομένων των παραιτήσεων και των αναβολών για δημοσίευση, αξιολογείται από την Παιδιατρική Επιτροπή του EMA. Ο EMA δημοσιεύει επίσης πληροφορίες προϊόντος με αποτελέσματα δοκιμών, την Ευρωπαϊκή Έκθεση Δημόσιας Αξιολόγησης μετά από άδεια κυκλοφορίας της ΕΕ και τα Σχέδια Διαχείρισης Κινδύνου για προϊόντα COVID-19.
Οι πληροφορίες σχετικά με το πρωτόκολλο και τα αποτελέσματα των κλινικών δοκιμών στην ΕΕ πρέπει να δημοσιεύονται εντός έξι μηνών από το τέλος των παιδιατρικών δοκιμών στο Μητρώο Κλινικών Δοκιμών της ΕΕ. Τα δεδομένα κλινικών δοκιμών καθ’ όλη τη διάρκεια του κύκλου ζωής της δοκιμής θα δημοσιεύονται σύμφωνα με τον Κανονισμό για τις κλινικές δοκιμές. Για ιατροτεχνολογικά προϊόντα, οι χορηγοί κλινικών ερευνών θα δημοσιεύσουν την έκθεση κλινικής έρευνας και τη σύνοψή της στο Eudamed. Για τις in vitro διαγνωστικές ιατρικές συσκευές (IVD) οι χορηγοί μελετών απόδοσης θα δημοσιεύσουν την έκθεση μελέτης απόδοσης και τη σύνοψή της. Για συσκευές κατηγορίας III και εμφυτεύσιμες συσκευές, και IVD κατηγορίας C και D, θα δημοσιευθεί μια Περίληψη της Ασφάλειας και της Κλινικής Απόδοσης και μια Περίληψη της Ασφάλειας και της Απόδοσης αντίστοιχα.
Οι αρχές της Νέας Ζηλανδίας συνέδεσαν τον θάνατο ενός 26χρονου με το εμβόλιο Pfizer, καθώς ο νεαρός έπαθε μυοκαρδίτιδα, μία σπάνια φλεγμονή του μυοκαρδίου.
Αυτός είναι ο δεύτερος θάνατος στη συγκεκριμένη χώρα που συνδέεται με τη γνωστή, αν και σπάνια παρενέργεια του εμβολίου αναφέρει το CNBC καθώς τον Αύγουστο πέθανε μία γυναίκα μετά τη δεύτερη δόση. Ο 26χρονος είχε κάνει μόνο την πρώτη δόση.
«Με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες το συμβούλιο συμπέρανε ότι η μυοκαρδίτιδα πιθανόν οφειλόταν στον εμβολιασμό του ανθρώπου αυτού», ανέφερε το ανεξάρτητο συμβούλιο παρακολούθησης της ασφάλειας των εμβολίων σε ανακοίνωση Τύπου που δημοσιοποίησε.
Ο νεαρός, που πέθανε μέσα σε δύο εβδομάδες αφού έλαβε την πρώτη δόση, δεν ζήτησε ιατρικές συμβουλές ούτε θεραπεία για τα συμπτώματα που αντιμετώπιζε.
Τι δηλώνει η Pfizer
Η μυοκαρδίτιδα μπορεί να περιορίσει τη δυνατότητα του μυ της καρδιάς να τροφοδοτεί με αίμα τα όργανα και να προκαλέσει καρδιακές αρρυθμίες. Ωστόσο, δεν είναι σπάνιο άνθρωποι με μυοκαρδίτιδα να μην αντιληφθούν το παραμικρό.
Εκπρόσωπος της Pfizer είπε ότι ενημερώθηκε για τον θάνατο στη Νέα Ζηλανδία, μελετήθηκαν όλες οι αναφορές πιθανών ανεπιθύμητων ενεργειών και θεωρήθηκε ότι το όφελος του εμβολίου υπερτερούσε των πιθανών κινδύνων.
Γενικός χειρουργός εδώ και χρόνια στην Κέρκυρα, έμπειρος γιατρός, έστησε το εμβολιαστικό κέντρο στο νησί και οργάνωσε τους εμβολιασμούς. Εμβολιάστηκε και ο ίδιος κανονικότατα, μόνον που μετά τον 2ο εμβολιασμό του τα πράγματα εξελίχθηκαν με δραματικό τρόπο για τον ίδιο. Ο Σπύρος Σκιαδόπουλος, δυστυχώς, υπέστη σταδιακή παράλυση των κάτω άκρων, αλλά και μια σειρά άλλων παρενεργειών αμέσως μετά τον 2ο εμβολιασμό του.
Υπεβλήθη σε εξετάσεις στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Ιωαννίνων, όπου μεταφέρθηκε συνοδεία περιπολικού, προφανώς για να μην έλθει σε επαφή με τρίτα πρόσωπα, δηλαδή με δημοσιογράφους ή μη εντεταλμένους αρμοδίους και μη στους οποίους θα μπορούσε να επικοινωνήσει την προσωπική του περιπέτεια. Τελικά, το πόρισμα ήταν σαφές μέσα στην ασάφειά του: Ο άνθρωπος διαγνώστηκε με αποδράμουσα μυϊκή αδυναμία. Στην ουσία το πόρισμα εξηγεί πώς ο Σπύρος Σκιαδόπουλος υπέστη σοβαρή αναπηρία. Οι υγειονομικές αρχές, οι γιατροί γενικώς του συνέστησαν να καταφύγει σε ψυχίατρο. Μόνον που ο γιατρός αυτός δεν είναι τρελός. Ενδεχομένως κάποιοι να επιχείρησαν να τον «βγάλουν» τρελό.
Ο ίδιος, μιλώντας στον Μάκη Τριανταφυλλόπουλο, περιγράφει την προσωπική του τραγωδία. Δεν αποφεύγει να αναφερθεί σε λεπτομέρειες. Ζητάει να βρει το δίκιο του. Τι πιο απλό και ανθρώπινο... Η συνέντευξή του είναι άμεση και συναισθηματικά φορτισμένη. Πώς να μην ήταν, άλλωστε, με όλα αυτά που του έχουν συμβεί...
Παρακολουθήστε το video με τη συνομιλία του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου με τον γιατρό Σπύρο Σκιαδόπουλο, που ζει στην Κέρκυρα και βρέθηκε στο επίκεντρο του κυκλώνα της πανδημίας με αντίτιμο την υγεία του. Τα βάζει πια με τους ισχυρούς και όλους εκείνους που την τελευταία περίοδο ασκούν επιρροή στην κοινωνία. Λέει τα πράγματα με το όνομά τους. Αποκαλύπτει τα ενδότερα των έσω των τοπικών κυβερνητικών παραγόντων. Βλέπετε, ξέρει πρόσωπα και πράγματα στο νησί που αφορούν το πολιτικό παρασκήνιο της Κέρκυρας και όλους εκείνους που κινούν τα νήματα της τοπικής, και όχι μόνον, εξουσίας.
