Ελένη Τοπαλούδη / Ράπισμα της εισαγγελέως - Ένοχοι χωρίς ελαφρυντικά οι κατηγορούμενοι

Ελένη Τοπαλούδη / Ράπισμα της εισαγγελέως - Ένοχοι χωρίς ελαφρυντικά οι κατηγορούμενοι

Πέμπτη, 12/05/2022 - 15:18

«Η ανθρωποκτονία τελέστηκε και από τους δυο προκειμένου να σωπάσει η κοπέλα» τόνισε η εισαγγελέας στην πρότασή της

Ένοχοι και οι δύο και χωρίς να τους αναγνωριστούν ελαφρυντικά έκρινε η εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας τους κατηγορούμενους στην πρότασή της για την υπόθεση της δολοφονίας και του ομαδικού βιασμού της Ελένης Τοπαλούδη.

«Η ανθρωποκτονία τελέστηκε και από τους δυο προκειμένου να σωπάσει η κοπέλα. Αν κάποιος δεν ήθελε, θα καλούσε σε βοήθεια. Η γιαγιά και ο παππούς του ενός ήταν στο ισόγειο. Όλες οι μετέπειτα ενέργειες τους αποδεικνύουν ότι έγιναν όλα από κοινού» τόνισε η εισαγγελέας στην πρόταση της, καθώς οι δύο νεαροί άνδρες «ρίχνουν» ο ένας το μερίδιο της ευθύνης στον άλλον.

Όπως μετέδωσε η ΕΡΤ, η εισαγγελική λειτουργός αφού περιέγραψε το πως συναντήθηκε η φοιτήτρια με τον κατηγορούμενο αλβανικής καταγωγής και ανακάλυψε ότι μαζί τους θα έρθει και ένας Ροδίτης φίλος του, έφτασε στη στιγμή που τα τρία παιδιά πήγαν στο σπίτι του τελευταίου στους Πεύκους. «Πήγαν στο δώμα και έπιναν ποτό. Στη 01.07 λεπτά η Ελένη στέλνει μήνυμα στη φίλη της «πάρε με σε μια ώρα τηλέφωνο».

Το μήνυμα αυτό σημαίνει για μένα ότι «δεν περνάω καλά, κάτι συμβαίνει». Είχε ένστικτο. Παρά την αντίθετη βούληση της και με την άσκηση σωματικής βίας προχώρησαν μαζί της διαδοχικά σε συνουσία. Η άσκηση βίας αποδεικνύεται από τις αμυχές στο κορμί της, τις κακώσεις, τα σημάδια από τα μαχαίρια. Οι κακώσεις έγιναν εν ζωή. Η μη ύπαρξη κακώσεων στα γεννητικά όργανα δεν προβληματίζει αφού έμεινε για αρκετή ώρα στο νερό. Το κορίτσι προσπάθησε να αντισταθεί και προειδοποίησε ότι θα τους καταγγείλει» σημείωσε.

Η προειδοποίηση της Ελένης ήταν που χτύπησε το «καμπανάκι» στο μυαλό των δυο κατηγορούμενων, οι οποίοι «σκεπτόμενοι τις συνέπειες αυτού της κατάφεραν πλήγματα στο κεφάλι με σίδερο προκαλώντας της αιμορραγία και οίδημα. Οι κατηγορούμενοι αντιλαμβανόμενοι την κατάσταση τη μετέφεραν στο μπάνιο κι εκείνη αιμορραγούσε ακατάσχετα. Όταν είδαν την κρισιμότητα της κατάστασης την μετέφεραν στο αυτοκίνητο».

Σύμφωνα με την εισαγγελέα, «για τη μεταφορά είναι βέβαιο ότι απαιτούνταν δυο άτομα αφού το κορίτσι δεν θα μπορούσε να σταθεί στα πόδια του. Αντί την ύστατη στιγμή να τη βοηθήσουν, την οδήγησαν σε ερημική παραλία. Σταμάτησαν σε ένα πλάτωμα. Έριξαν την Ελένη ζωντανή στη θάλασσα για να μην εντοπιστεί ποτέ και να πεθάνει εκεί. Και οι δυο σήκωσαν το σώμα, παρά τους αντίθετους ισχυρισμούς τους. Προκύπτει από την κατάθεση του ιατροδικαστή ότι ενόψει ότι η Ελένη ήταν ψηλή κοπέλα και βρισκόταν σε κωματώδη κατάσταση και δεν ήταν δυνατόν να την σηκώσει κάποιος μόνος. Ούτε υπάρχουν σημάδια από σύρσιμο επάνω της. Τεκμαίρεται ότι συνεργάστηκαν και οι δυο για να πετάξουν την Ελένη στη θάλασσα».

Οι κατηγορούμενοι -σύμφωνα με την εισαγγελέα- επέστρεψαν στο σπίτι για να καθαρίσουν το φορτηγάκι, το σπίτι και να μαζέψουν τα προσωπικά αντικείμενα της κοπέλας. Σε 40-45 λεπτά εντοπίστηκαν ξανά στο ίδιο σημείο που έριξαν την Ελένη για να ξεφορτωθούν τα πράγματα της. Όμως πολλά κόλλησαν στη βλάστηση γιατί ο γκρεμός δεν ήταν κάθετος.

«Ο θάνατος θα ερχόταν έτσι κι αλλιώς, απλώς διάλεξαν να την πετάξουν στη θάλασσα» ξεκαθάρισε η εισαγγελική λειτουργός και συμπλήρωσε ότι η Ελένη Τοπαλούδη, παρά τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων «ήξερε ότι απλώς πηγαίνει για σουβλάκια, ήταν απλά ντυμένη και αν ήθελε να κάνει τρίο θα το έκανε στο σπίτι της, δεν ήταν ανάγκη να πάει σε άλλο σπίτι».

Τα σκισμένα ρούχα της Ελένης καταδεικνύουν την υπέρμετρη πάλη που προηγήθηκε κατά την εισαγγελέα, η οποία πρόσθεσε πως «αν η Ελένη συμμετείχε σε αυτό το σκηνικό οικεία βουλήσει θα ζούσε ακόμα και δεν υπήρχε λόγος για όλο αυτό που έγινε».

Καταλήγοντας η εισαγγελέας ανέφερε: «Η ανθρωποκτονία τελέστηκε και από τους δυο προκειμένου να σωπάσει η κοπέλα. Αν κάποιος δεν ήθελε, θα καλούσε σε βοήθεια. Η γιαγιά και ο παππούς του ενός ήταν στο ισόγειο. Όλες οι μετέπειτα ενέργειες τους αποδεικνύουν ότι έγιναν όλα από κοινού».

Σχετικά με τον ισχυρισμό για άρση του καταλογισμού του εγκλήματος στον Ροδίτη κατηγορούμενο η εισαγγελέας ανέφερε: «Δεν προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία ότι οι κατηγορούμενοι δεν αντιλήφθηκαν τις πράξεις τους ή είχαν μειωμένη ικανότητα αντίληψης. Ο ψυχίατρος που εξέτασε τους κατηγορουμένους αμέσως μετά τη σύλληψη, δεν διαπίστωσε ψυχοπαθολογίες που θα μπορούσαν να επηρεάσουν».

Όχι στην πρόταση εισαγγελέα για αθώωση των αστυνομικών που συμμετείχαν στη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου

Όχι στην πρόταση εισαγγελέα για αθώωση των αστυνομικών που συμμετείχαν στη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου

Τετάρτη, 27/04/2022 - 21:11

ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΤΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΩΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΤΟΥ ΖΑΚ ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ

Ο Ζακ Κωστόπουλος δολοφονήθηκε μέρα μεσημέρι στο κέντρο της Αθήνας στις 20 Σεπτεμβρίου του 2018 και οι δολοφόνοι του παραμένουν αμετανόητοι.

Η πρόταση του εισαγγελέα την Τετάρτη 13/04 είναι αθώωση των 4 αστυνομικών που εμπλέκονται στην δολοφονία του Ζακ, καθώς κατά τα λεγόμενα του «ενήργησαν στο πλαίσιο των καθηκόντων τους» και ενοχοποιεί μόνο τους 2 καταστηματάρχες για θανατηφόρα σωματική βλάβη.

Η νομική ομάδα και η οικογένεια του Ζακ ζητούν εδώ και μήνες την αλλαγή του κατηγορητηρίου από θανατηφόρα σωματική βλάβη σε ανθρωποκτονία από πρόθεση, ώστε να γίνει σαφές ότι το να σκοτώνεις έναν άνθρωπο στο ξύλο, δεν είναι ατύχημα. Είναι δολοφονία. Η κατηγορία που έχει απαγγελθεί, αναιρεί στην πράξη αυτό που έχουμε δει με τα μάτια μας στο βίντεο και όσα κατέθεσε ο ιατροδικαστής ότι όλα τα χτυπήματα που δέχτηκε ο Ζακ συνέβαλαν στο θάνατο του.

Το αίτημα για αλλαγή κατηγορίας, είναι αίτημα μιας κοινωνίας για λογοδοσία και δικαιοσύνη.

Είναι ανάγκη να καταδικαστούν για αυτό που πραγματικά έκαναν,  για να δικαιωθεί ο Ζακ, και για να μην περάσει το μήνυμα της ατιμωρησίας και της συγκάλυψης που προτείνει ο εισαγγελέας.

Σε αυτή την υπόθεση δεν ξεχνάμε και τις ευθύνες των μέχρι τώρα κυβερνήσεων. Ο ΣΥΡΙΖΑ, που ήταν κυβέρνηση όταν δολοφονήθηκε ο Ζακ,  μέσω της τότε υπουργού προστασίας του Πολίτη, διαμήνυε την καλή προαίρεση των αστυνομικών, ενώ η τωρινή κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας φαίνεται να έχει στενές σχέσεις με τους κατηγορουμένους, με χαρακτηριστικό ότι ο υπουργός υγείας Θάνος Πλεύρης αρχικά ήταν να αναλάβει αυτός την υπεράσπιση των αστυνομικών. Όταν, αυτή είναι η στάση πολιτικών στελεχών της χώρας, δεν προκαλεί εντύπωση η πρόταση του εισαγγελέα για αθώωση των αστυνομικών και τη μη αλλαγή κατηγορίας και είναι δική μας υπόθεση να στείλουμε το μήνυμα ότι οι δολοφόνοι του Ζακ Κωστόπουλου δεν θα μείνουν ατιμώρητοι.

Ζητάμε :

-          Αλλαγή κατηγορίας τώρα από θανατηφόρα σωματική βλάβη σε ανθρωποκτονία από πρόθεση για όλους τους κατηγορούμενους.

Να αποδοθεί παραδειγματική η δικαιοσύνη. Να καταδικαστούν όλοι οι κατηγορούμενοι.

Κ.Ε.Δ.Δ.Α. - Κίνηση για τις Ελευθερίες, τα Δημοκρατικά Δικαιώματα, την Αλληλεγγύη

Πηγή: kedda2021.blogspot.com

Δίκη για θάνατο Ζακ Κωστόπουλου: Γιατί δε ζήτησε μετατροπή κατηγορίας σε ανθρωποκτονία από πρόθεση ο εισαγγελέας – Αντιδράσεις από τη μητέρα του θύματος

Δίκη για θάνατο Ζακ Κωστόπουλου: Γιατί δε ζήτησε μετατροπή κατηγορίας σε ανθρωποκτονία από πρόθεση ο εισαγγελέας – Αντιδράσεις από τη μητέρα του θύματος

Τετάρτη, 13/04/2022 - 16:22

Δεν ζήτησε την μετατροπή της κατηγορίας από θανατηφόρα σωματική βλάβη σε ανθρωποκτονία από πρόθεση ο εισαγγελέας της έδρας του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου στην αγόρευσή του, αν και μίλησε για σφοδρά χτυπήματα των δύο βασικών κατηγορουμένων και διάθεση τιμωρίας του Ζακ Κωστόπουλου. Όπως όμως είπε, δεν προέκυψε ότι αποδέχθηκαν ως ενδεχόμενο τον θάνατο του 33χρονου.

«Περιμέναμε την αλλαγή κατηγορίας»

Στο ζήτημα αναφέρθηκε  η μητέρα του Ζακ, Ελένη Κωστοπούλου, μιλώντας στους δημοσιογράφους: «Περιμέναμε την αλλαγή κατηγορίας. Από τις απολογίες τους προέκυψε ότι δεν έχουν μετανοήσει και το μυαλό μου πάει στο δόλο. Υπήρχε κάτι που τους οδήγησε να συμπεριφερθούν έτσι. Οι αστυνομικοί υπερέβησαν το καθήκον τους και σαν αστυνομία δεν έκαναν τίποτα. Ακόμα υπάρχουν πολλά σημεία που δεν διερευνήθηκαν, δεν συλλέχτηκαν στοιχεία, μάρτυρες δεν βρέθηκαν. Αυτό τους καθιστά, όπως είχε πει και ο άντρας μου, δίπλα υπεύθυνους για τη βία που άσκησαν και δεν βοήθησαν. Να εξιχνιαστεί αυτή η υπόθεση. Πολλά στοιχεία και μαρτυρίες χάθηκαν και τους θεωρώ υπεύθυνους”.

Από την πλευρά του ο πατέρας του Ζακ Κωστόπουλου, επεσήμανε: «Περίμενα από τον εισαγγελέα να είναι πιο αυστηρός για τους αστυνομικούς. Δεν έλεγξαν τα κινητά τηλέφωνα των κατηγορουμένων. Υπήρχε καθαρά δόλος. Υπάρχει βιντεοληπτικό υλικό που τον κλωτσοπατάνε. Δεν θα πιστεύουμε ούτε αυτό που βλέπουμε»

Στην πρότασή του ο εισαγγελέας Σωτήρης Μπουγιούκος, αφού ανέλυσε τα στοιχεία που έχουν συλλεγεί και όσα κατατέθηκαν στο δικαστήριο είπε με σαφήνεια, ότι ο Ζακ δεν ήταν ληστής: «Δεν αφαίρεσε αντικείμενα, δεν απείλησε κανένα». Αντίθετα, οι κατηγορούμενοι «γνώριζαν ότι ο Ζακ Κωστόπουλος ήταν σε κατάσταση πανικού και δεν είχε αφαιρέσει από το κατάστημα αντικείμενα, ότι ήθελε να απεγκλωβιστεί, ότι δεν ήταν επικίνδυνος και επιθυμούσε να διαφύγει».

Όπως εξήγησε, ο κοσμηματοπώλης και ο μεσίτης «ενεργώντας με πρόθεση έριξαν με σφοδρότητα χτυπήματα στο κεφάλι του Ζαχαρία Κωστόπουλου. Ο πρώτος από τις 5 φορές που κλώτσησε, οι 3 βρήκαν το κάτω μέρος της τζαμαρίας του καταστήματος και το κεφάλι του Ζαχαρία Κωστόπουλου, ενώ ο δεύτερος συνολικά κλώτσησε εννέα φορές προς το κάτω μέρος του καταστήματος και το κεφάλι και 5 το πέτυχαν, προκαλώντας πόνο στον τελευταίο».

Μάλιστα όπως είπε, οι κατηγορούμενοι τού έδωσαν σφοδρά χτυπήματα στο κεφάλι, με αποτέλεσμα το θύμα να αιμορραγεί να προσπαθεί να βγει έξω από το κοσμηματοπωλείο.

«Ήθελαν να προκαλέσουν τις βλάβες. Τα τραύματα συνδέονταν με το θάνατο και ο οργανισμός του αντέδρασε μέσω του μηχανισμού στρες. Ο θάνατος δεν θα επέρχετο αν δεν είχε πληγεί με αυτό τον τρόπο επανειλημμένα και με σφοδρότητα» τόνισε ο Σωτ. Μπουγιούκος. Όπως είπε ο εισαγγελέας, στόχος των κατηγορουμένων ήταν να κρατήσουν τον Ζακ μέσα στο κατάστημα έως ότου έρθουν οι αρχές. Μόλις ήρθε η αστυνομία, σταμάτησαν να χτυπούν το θύμα.

 

Επεισόδια στη Νέα Σμύρνη – Πρόταση βόμβα από εισαγγελέα: Να μην παραπεμφθεί σε δίκη ο Ινδιάνος - Δεν έριξε τον αστυνομικό από τη μηχανή

Επεισόδια στη Νέα Σμύρνη – Πρόταση βόμβα από εισαγγελέα: Να μην παραπεμφθεί σε δίκη ο Ινδιάνος - Δεν έριξε τον αστυνομικό από τη μηχανή

Δευτέρα, 11/04/2022 - 00:30

Προφυλακίστηκε για επτά μήνες για τα σοβαρά επεισόδια που έλαβαν χώρα στη Νέα Σμύρνη στις 12 Μαρτίου 2021, όταν συμμετέχοντες σε συγκέντρωση επιτέθηκαν και τραυμάτισαν σοβαρά αστυνομικούς.

Κατηγορήθηκε ως αυτός που έριξε από το μηχανάκι τον αστυνομικό

Η πρώτη δικαίωση ήρθε με την αποφυλάκισή του τον περασμένο Οκτώβριο, όπου το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών έκανε δεκτή την εισαγγελική πρόταση σύμφωνα με την οποία «ουδέν αποδεικτικό στοιχείο υφίσταται στη δικογραφία που να δικαιολογεί τη συνέχιση της κράτησής του» και αποφάσισε την αποφυλάκιση με περιοριστικούς όρους.

Ο «Ινδιάνος» είχε συλληφθεί ως υποκινητής της επίθεσης στον αστυνομικό και ως το άτομο που τον έριξε από το μηχανάκι της ομάδας ΔΙΑΣ. Βρέθηκε μεταξύ των κατηγορουμένων και θεωρήθηκε πως είναι εκείνος που έριξε τον αστυνομικό της Ομάδας από τη μοτοσικλέτα του και μετά ξεκίνησε η βίαιη επίθεση εναντίον του.

Τότε, οι πληροφορίες της αστυνομίας ανέφεραν πως η υπόθεση είναι «δεμένη», καθώς όπως τονιζόταν, έχει στη διάθεσή της μαρτυρία που θέλει τον 30χρονο να βρισκόταν στο σημείο όπου ξεκίνησε το επεισόδιο με τους αστυνομικούς στην περιοχή.

Επεισόδια στη Νέα Σμύρνη: Τι περιλαμβάνει η εισαγγελική πρόταση – Η νέα δικαίωση

Τώρα, ήρθε μία νέα δικαίωση των ισχυρισμών του μέχρι πρότινος κατηγορούμενου καθώς βάσει της εισαγγελικής πρότασης σχετικά με την παραπομπή ή μη των κατηγορούμενων σε δίκη. Βάσει αυτής εισηγείται προς το Δικαστικό Συμβούλιο Αθηνών την απαλλαγή του «Ινδιάνου» για την απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος αστυνομικού, καθώς και την άρση όλων των περιοριστικών μέτρων σε βάρος του, όπως μεταδίδει η ιστοσελίδα dikastiko.gr.

«Δεν υπάρχουν καθόλου ενδείξεις, για παραπομπή του σε δίκη, γι’ αυτό πρέπει να μη γίνει κατ’ αυτού κατηγορία» αναφέρει χαρακτηριστικά η εισαγγελική πρόταση. Όπως επίσης επισημαίνεται μετά το βούλευμα του Οκτωβρίου 2021 του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών για την αποφυλάκισή του «επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της άπαξ εμφάνισής του εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μήνα στο ΑΤ του τόπου κατοικίας του. Η ισχύς των περιοριστικών όρων αυτών πρέπει να παύσει».

Η ψευδής κατάθεση του συγγενικού προσώπου

Στην ψευδή κατάθεση συγγενικού του προσώπου, που στοχοποίησε τον «Ινδιάνο», στο βίντεο που προσκομίστηκε μετά από έρευνα των συνηγόρων του και όχι των αστυνομικών αρχών, όπου αποδεικνύεται πως τις κρίσιμες ώρες των επεισοδίων βρισκόταν στην Ελευσίνα και όχι στη Νέα Σμύρνη, αναφέρεται μεταξύ άλλων η εισαγγελική πρόταση.

«Από κανένα αποδεικτικό μέσο πλην της κατάθεσης του Α.Γ. δεν προέκυψε οποιαδήποτε εμπλοκή του δεύτερου κατηγορουμένου στα επεισόδια που έλαβαν χώρα στη Νέα Σμύρνη. Ο ίδιος, όμως, ο Α.Γ. ανασκεύασε το περιεχόμενο της από 10-03 2021 κατάθεσης του την 12-03-2021, όταν και εξετάσθηκε ενόρκως ενώπιον της Ανακρίτριας, υποπίπτοντας σε σωρεία αντιφάσεων. Κατόπιν, παραχωρώντας συνέντευξη σε εφημερίδα παραδέχθηκε πώς ό,τι είχε καταθέσει για τον δεύτερο κατηγορούμενο ενώπιον των Αρχών ήταν ψευδές (βλ. βιντεοσκοπημένο απόσπασμα της συνέντευξης σε δίσκο USB), ενώ, ακολούθως, κληθείς από την Ανακρίτρια σε συμπληρωματική ένορκη εξέταση δήλωσε πώς δήθεν ανασκεύασε καθώς φοβήθηκε το συνήγορο του κατηγορουμένου» σημειώνεται.

 

 

«Πλην όμως, η συμπεριφορά αυτή του Α.Γ. καταδεικνύει έλλειψη αξιοπιστίας, κρίση που επιρρωνύεται από την υφιστάμενη μεταξύ του δεύτερου κατηγορουμένου και του Α.Γ. έκρυθμη σχέση, καθώς ο τελευταίος έχει απομακρυνθεί από τη συζυγική οικία και θεωρεί υπεύθυνο για το γεγονός αυτό τον κατηγορούμενο (βλ. την από 13-03-2021 ένορκη κατάθεση της αδερφής του κατηγορουμένου, Μ.Μ.)» προστίθεται.

Τονίζεται δε το γεγονός πως «κατά το περιεχόμενο της περιγραφής του Α.Γ. ο δεύτερος κατηγορούμενος φορούσε κατά τη διάρκεια των επεισοδίων ένα «σκουρόχρωμο παντελόνι φόρμας με λευκή ρίγα στα πλάγια», ρούχα που δεν βρέθηκαν στο σπίτι του κατηγορουμένου (βλ. την από 10-03-2021 έκθεση κατ’ οίκον έρευνας και κατάσχεσης, κατά την οποία βρέθηκε και κατασχέθηκε μία αθλητική φόρμα με τρεις λευκές ρίγες). Επιπλέον, δέον να επισημανθεί ότι ο Α.Γ. έχει ήδη καταδικασθεί αμετάκλητα για το αδίκημα της ψευδούς καταγγελίας (βλ. τη με αριθμό 18725/02-03-2015 απόφαση του Β’ Αυτοφώρου Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών)».

Το βίντεο αθώωσης

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και σε βίντεο που αποδεικνύει πως ο «Ινδιάνος» βρισκόταν στην Ελευσίνα. «Μάλιστα, κάθε ισχυρισμός περί του ότι ο δεύτερος κατηγορούμενος ευρισκόταν στα επεισόδια αντικρούεται από βίντεο που προσκομίσθηκε από τον κατηγορούμενο που φέρει ακριβή ημεροχρονολογιακή σήμανση και παρουσιάζει τον κατηγορούμενο να φτάνει πεζός στο πάρκο της Ελευσίνας στις 18.21, φορώντας το ίδιο ακριβώς γιλέκο που φορούσε και κατά την απολογία του ενώπιον της Ανακρίτριας (βλ. τις προσκομισθείσες από τον κατηγορούμενο φωτογραφίες καθώς και το σχετικό βιντεοληπτικό υλικό σε USB δίσκο – το περιεχόμενο του οποίου επιβεβαιώνεται με τη με αριθμό πρωτοκόλλου 3022/26/819-β από 12-04-2021 έκθεση της ΔΕΕ – Τμήματος οπτικοακουστικού υλικού, φωτογραφίας και μεθοδικοτήτων, κατά την οποία το προσκομισθέν και αναλυθέν βιντεοληπτικό υλικό δεν έχει υποστεί επεξεργασία ή αλλοίωση)» λέει η εισαγγελική πρόταση.

Και καταλήγει: «Εξάλλου, ο κατηγορούμενος ήδη από την ενώπιον της Ανακρίτριας απολογία του δήλωσε πως βρισκόταν στην περιοχή της Ελευσίνας, όπου και συνάντησε το φίλο του και μάρτυρα υπεράσπισης Χ.Β. και τη σύζυγό του Π.Γ. καθώς και τον Μ.Ε. Οι δε ισχυρισμοί του αυτοί αποδεικνύονται και από τις ενώπιον της Ανακρίτριας σχετικές ένορκες καταθέσεις των τελευταίων, αλλά και από την ένορκη κατάθεση του υιού του Α.Γ., Σπ.Γ. (βλ. την από 13-03-2021 κατάθεσή του), ο οποίος βρέθηκε με τον κατηγορούμενο την 09-03-2021 περί ώρα 19.30 στη Μαγούλα, παραμένοντας μαζί του μέχρι περίπου στις 21.00 το βράδυ της ίδιας μέρας. Σημειώνεται, όλως συμπληρωματικά, ότι η προσκομιδή του βιντεοληπτικού υλικού έγινε σε χρόνο κατά πολύ μεταγενέστερο της απολογίας του κατηγορουμένου, αποδεικνύοντας, κατ’ αυτόν τον τρόπο, υπεράνω πάσης αμφιβολίας, το αληθές των ισχυρισμών του κατηγορουμένου και των μαρτύρων (που περιγράφουν με κάθε λεπτομέρεια τους χρόνους αλλά και τα ρούχα του κατηγορούμενου, κάποιοι εκ των οποίων προσήλθαν αυτοβούλως – ) αλλά και το ψευδές των ισχυρισμών του καταγγέλλοντος».

 

Σκάνδαλο «Ναυαγίου»: Και οι επτά ήταν… ένοχοι!

Σκάνδαλο «Ναυαγίου»: Και οι επτά ήταν… ένοχοι!

Πέμπτη, 17/03/2022 - 23:39

Την παραπομπή στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών και των επτά συντελεστών του συμβολαίου της παράνομης αγοραπωλησίας 14.500 στρεμμάτων στο «Ναυάγιο» Ζακύνθου ζήτησε ο εισαγγελέας

Με την υπ’ αριθ. 1031/22 (10-3-2022) πρόταση-κόλαφο 111 σελίδων προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Γ. Πολυκράτης εισηγείται την παραπομπή στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών επτά κατηγορουμένων, ως υπαίτιων για την τέλεση των κακουργηματικών πράξεων «της ψευδούς βεβαίωσης και απάτης από κοινού εις βάρος του Δημοσίου και ΝΠΔΔ, με συνολική ζημία πάνω από 120.000 ευρώ».

Μπορεί να έχουν παραγραφεί κάποιες πλημμεληματικές πράξεις –άλλωστε η υπόθεση της αγοραπωλησίας στα Ορεινά της Ζακύνθου πάει «από τον Άννα στον Καϊάφα» οκτώ χρόνια πια σε δικαστήρια και ανακριτικά γραφεία–, αλλά, ως γνωστόν, οι κακουργηματικές πράξεις δεν χάνονται τόσο εύκολα στον χρόνο… 
Έτσι, οι επτά συντελεστές του επιλήψιμου συμβολαίου, με το οποίο αρπάχτηκε περιουσία που ανήκε σε 200 οικογένειες φτωχών αγροτών, στην Εκκλησία και στον δήμο, παραπέμπονται για κακουργήματα, διότι «παρείχαν με πρόθεση οποιαδήποτε συνδρομή πριν από την τέλεση και κατά την τέλεση της άδικης πράξης» και «επενεργώντας από κοινού, με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων σαν αληθινών, έβλαψαν ξένη περιουσία […], η δε πράξη τους στρεφόταν άμεσα κατά του νομικού προσώπου του ελληνικού δημοσίου και νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου». 

Οι επτά παραπεμπόμενοι κατέχουν θέσεις-κλειδιά στον τομέα τους και –εννοείται– χωρίς τη συνδρομή τους δεν θα μπορούσε να συντελεστεί ένα από τα μεγαλύτερα οικονομικο-πολιτικο-κοινωνικά σκάνδαλα της Μεταπολίτευσης! Πρόκειται για τον πωλητή της έκτασης, τη διευθύνουσα σύμβουλο της αγοράστριας εταιρείας Pimana S.A., τη συμβολαιογράφο και τον τοπογράφο (οι οποίοι κάλλιστα θα μπορούσαν να πρωταγωνιστούν στην ταινία «Περί τυφλότητος» από το ομώνυμο βιβλίο του Ζοζέ Σαραμάγκου, αφού δεν είδαν τις εξόφθαλμες παρανομίες που διαπράττονταν κατά τη σύνταξη του συμβολαίου αγοραπωλησίας) και, τέλος, για τρεις δασικούς υπάλληλοι της τοπικής και περιφερειακής Διεύθυνσης Δασών. 

Είχαν προηγηθεί και άλλες δικαστικές αποφάσεις που έδειχναν περίτρανα πόσο δυσώδης ήταν αυτή η ιστορία, ήτοι: 

  • Απόφαση (97/2015) Ασφαλιστικών Μέτρων Μονομελούς Πρωτοδικείου Ζακύνθου.
  • Πόρισμα [11503/2016 (27-10-2016)] του αντιεισαγγελέα Εφετών και αναπληρωτή εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος, Γαληνού Μπρη.
  • Πόρισμα (20609/21-2-2017) της κατά άρθρο 25 του Α.Ν. 1539/1938 ομάδας εργασίας της Περιφερειακής Διεύθυνσης Δημόσιας Περιουσίας Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου της Γενικής Γραμματείας του υπουργείου Οικονομικών.
  • Το εμβληματικό βούλευμα 1679/2020 (11-6-2020) (Βλ. «Ο παράδεισος της ασυδοσίας και η κόλαση της Δικαιοσύνης») του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών. 

Η εισαγγελική πρόταση 1031/22 (10-3-2022) έρχεται ως επιστέγασμα των αγώνων που δίνουν, κάτω από πολύ αντίξοες συνθήκες, οι πολίτες της Ζακύνθου και δη η εκκλησιαστική ηγεσία του νησιού και οι ιδιώτες που έχασαν την περιουσία τους μέσα σε μια νύχτα τον Μάιο του 2014. 

Επιγραμματικά, από την πρόταση του εισαγγελέα Πρωτοδικών, την οποία περίμενε η τοπική κοινωνία πάνω από έναν χρόνο, προκύπτει ότι:

∎ Στο σύνολό της, η επίδικη και πωληθείσα έκταση των 14.467,49 στρεμμάτων, σύμφωνα με το υπ’ αριθ. 23.943/2014 συμβόλαιο αγοραπωλησίας, δεν ανήκε στον φερόμενο ως πωλητή, αφού από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε ότι αυτός κατέστη κύριος αυτής, με κάποιο νόμιμο (πρωτότυπο ή παράγωγο) τρόπο.

∎ Το ανωτέρω γεγονός τελούσε σε γνώση των κατηγορουμένων και μπορούσε από την μελέτη των προσκομιζόμενων εγγράφων να γίνει ευχερώς αντιληπτό.

∎ Ψευδώς βεβαιώθηκε, με την υπ’ αριθ. 23988/2014 Πράξη Δήλωσης Αποδοχής Κληρονομιάς, ότι η νησίδα «Άγιος Ιωάννης» ανήκε στην ιδιοκτησία του φερόμενου ως πωλητή

∎ Η συνολική ζημία του ελληνικού δημοσίου και των ΝΠΔΔ, από την αγοραπωλησία του 2014, υπερβαίνει το ποσό των 17. 601.991,256 ευρώ!
Σύμφωνα με πληροφορίες, υπάρχει μεγάλη κινητικότητα στη Ζάκυνθο. Όπως είναι φυσικό, οι «πρόθυμοι» να πουλήσουν –στην ουσία– το «Ναυάγιο» έχουν θορυβηθεί πολύ. Εκείνοι που με την υπογραφή τους βοήθησαν τον πωλητή της έκτασης να έχει μια επίφαση απόδειξης ότι τα 14.500 στρέμματα του ανήκουν τώρα τρέχουν να «τα βρουν» με τους κατοίκους των Ορεινών και να μη ζητηθούν αποζημιώσεις από τη μεσιτική εταιρεία Pimana S.A. Η εταιρεία αγοράζει ξανά χωράφια που βρίσκονται εντός της περιοχής που έχει πουληθεί. Κωμικοτραγικές καταστάσεις που ενδεχομένως οδηγούν στην τέλεση και νέων κακουργηματικών πράξεων. Ίδωμεν…

ΥΓ. «Εφτά νομά μ’ ένα συμβό/ βάλαν τα χέ βγάλαν τα μα», που θα ’λεγε και ο Άκης Πάνου…

Πηγή: efsyn.gr

Παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τους «Θεματοφύλακες του Συντάγματος»

Παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τους «Θεματοφύλακες του Συντάγματος»

Τετάρτη, 05/01/2022 - 22:13

Mπροστά στην κατακόρυφη αύξηση των κρουσμάτων κορωνοϊού, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασίλης Πλιώτας επανέρχεται, απευθύνοντας  προειδοποίηση στους αποκαλούμενους  «θεματοφύλακες του Συντάγματος» ή «ιεροδηλωσήτες» πως οι ίδιοι παραβιάζουν το νόμο και καλεί τους εισαγγελείς να εφαρμόζουν την αυτόφωρη διαδικασία ή να τους παραπέμπουν στον ανακριτή,  εφόσον διαπιστώνουν τη διάπραξη εκ μέρους τους κακουργημάτων.

Με εγκύκλιό του ο κ. Πλιώτας, προς τους συναδέλφους του εισαγγελείς ζητεί για άλλη μία φορά την άμεση παρέμβασή τους στις περιπτώσεις που διαπιστώνουν παράνομες συμπεριφορές ή πράξεις που προσβάλλουν τη «συντεταγμένη έννομη τάξη»   και να προχωρούν στο σχηματισμό δικογραφιών με την προσαγωγή στο Αυτόφωρο των υπαιτίων για πλημμελήματα ή την παραγγελία κύριας ανάκρισης εάν διαπιστώνουν ότι διαπράττονται κακουργήματα.

 
 
Παρέμβαση εισαγγελέα για τις δηλώσεις Βασιλακόπουλου για αύξηση θνητότητας λόγω ακατάλληλων ΜΕΘ

Παρέμβαση εισαγγελέα για τις δηλώσεις Βασιλακόπουλου για αύξηση θνητότητας λόγω ακατάλληλων ΜΕΘ

Κυριακή, 14/11/2021 - 14:57

Την παρέμβαση της εισαγγελίας προκάλεσαν οι δηλώσεις, σε τηλεοπτικούς σταθμούς, του καθηγητή της πνευμονολογίας Θεοδώρου Βασιλακόπουλου, ο οποίος ανέφερε ότι στο προηγούμενο κύμα της πανδημίας, είχαν δημιουργηθεί ΜΕΘ που δεν είχαν στελεχωθεί σωστά, με αποτέλεσμα να αυξηθεί η θνητότητα.

«Όλες οι κλίνες εντατικής θεραπείας που υπάρχουν στο Λαϊκό Νοσοκομείο λειτουργούν πλήρως. Πέρυσι την άνοιξη μέσα στην κλινική κορονοϊού δημιουργήθηκαν εκτάκτως κάποιες κλίνες. Αυτές στελεχώθηκαν, λειτούργησαν για λίγο ως κλίνες ΜΕΘ, δεν υπήρχε καν πεπιεσμένος αέρας. Υπήρχε μόνο οξυγόνο και χρειαζόταν ειδικοί αναπνευστήρες που να συμπιέζουν το οξυγόνο.

Δημιουργήθηκαν λοιπόν πέντε κλίνες εκ των ενόντων, λόγω τεχνικού προβλήματος. Όταν λειτούργησε αυτή η μονάδα, λειτούργησε για ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα με πολύ μέτρια, επιεικής χαρακτηρισμός, αποτελέσματα» επεσήμανε ο καθηγητής.

Η Εισαγγελία Πρωτοδικών διέταξε την διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης στο πλαίσιο της οποίας θα διερευνηθεί η βασιμότητα των καταγγελιών καθώς και αν έχουν τυχόν διαπραχθεί αξιόποινες πράξεις
 
Πηγή: tvxs.gr
 
 
 
Θα εισακουστεί ο αντεισαγγελέας;

Θα εισακουστεί ο αντεισαγγελέας;

Σάββατο, 02/10/2021 - 19:44
Ξαφνιάζει ευχάριστα η εκδήλωση ευαισθησίας ενός ανώτατου δικαστικού λειτουργού όταν με μια εξαιρετική εγκύκλιο οδηγιών προς τους εισαγγελείς Εφετών της χώρας (eisap.gr 2.10.2021) ζητά την προστασία των πλέον ευάλωτων, δηλαδή των ψυχικά ασθενών που κλείνονται χωρίς τη θέλησή τους σε ψυχιατρεία και ιδιωτικές κλινικές.

Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δ. Παπαγεωργίου αναφέρει ότι «η άσκηση της εισαγγελικής αρμοδιότητας στη διαδικασία της ακούσιας νοσηλείας, επέκεινα (πέραν) του στενού υπηρεσιακού καθήκοντος, αξίζει να προσελκύει το έμπρακτο ενδιαφέρον των εισαγγελικών λειτουργών για λόγους κοινωνικής ευαισθησίας: στον ψυχικά ασθενή συνάνθρωπό μας πρέπει να παρέχεται περίθαλψη και νοσηλεία ώστε πρωτίστως ο ίδιος να θεραπεύεται και παράλληλα το κοινωνικό περιβάλλον του να προστατεύεται από τυχόν επικίνδυνες ενέργειές του, οφειλόμενες στην έλλειψη νοσηλείας του».

Ζητά από τους εισαγγελείς να μην ξεχνούν ότι: «Η ουσία της άσκησης του λειτουργήματός μας δεν είναι η διενέργεια τυπικών διεκπεραιωτικών πράξεων. Ο μαχόμενος εισαγγελικός λειτουργός, ιδίως του πρώτου βαθμού, αφουγκράζεται τον ανθρώπινο πόνο και διακονεί την αληθινή (την ουσιαστική) δικαιοσύνη, η οποία συμπαρίσταται στον αδύναμο άνθρωπο. Προς μια τέτοια, "πονετικιά" (όπως την περιγράφει ο Νίκος Καζαντζάκης), δικαιοσύνη πρέπει πάντοτε να στοχεύουμε όλοι μας». Αναφέρεται στην υποχρέωση της πολιτείας να φροντίζει και να παρέχει περίθαλψη και θεραπεία στους ψυχικά ασθενείς, αλλά και στην υποχρέωση να προστατεύει τους πολίτες από «δυνητικά επικίνδυνους ψυχικά συνανθρώπους μας».

Ο αντεισαγγελέας αναφέρεται στο περιστατικό της διπλής δολοφονίας στο Πήλιο από δράστη για τον οποίο καθυστερούσε εμφανώς η απόφαση για ακούσια νοσηλεία. Παραθέτοντας τους σχετικούς νόμους ζητά «την πλήρη εκτίμηση της ενδεχόμενης επικινδυνότητας με αιτιολογημένες γνωματεύσεις γιατρών», αλλά και τον απόλυτο σεβασμό στην προσωπικότητα και την αξιοπρέπεια του ασθενούς. Δεν αφήνει κανένα περιθώριο, παρά την πρόσφατη υπουργική απόφαση συνέχισης μιας ακούσιας νοσηλείας σε ιδιωτική κλινική, ξεκαθαρίζοντας ότι «ο εισαγγελέας εξακολουθεί να διατάσσει τη μεταφορά του ψυχικά ασθενούς αποκλειστικά σε δημόσια ψυχιατρική κλινική για εξέταση και σύνταξη των γνωματεύσεων από τους ψυχιάτρους της».

 Πόσα εγκλήματα άραγε θα είχαν εμποδιστεί και από την άλλη μεριά πόσοι άνθρωποι θα είχαν γλιτώσει τον παρατεταμένο ακούσιο εγκλεισμό τους αν γινόταν πράξη η εγκύκλιος; 

ΑΝΤΑ ΨΑΡΡΑ

Παρέμβαση εισαγγελέα για τις αποκαλύψεις με τον ΕΟΔΥ

Παρέμβαση εισαγγελέα για τις αποκαλύψεις με τον ΕΟΔΥ

Δευτέρα, 30/11/2020 - 18:11

Πιάνει δουλειά, όπως φαίνεται, ο εισαγγελέας στον ΕΟΔΥ μετά τα δημοσιεύματα που εμμέσως πλην σαφώς «φωτογραφίζουν» …μαγειρέματα στα στοιχεία τα οποία δείχνουν τον αριθμό των κρουσμάτων από κορωνοϊό.
Το θέμα που προκαλεί εύλογη ανησυχία στους πολίτες, δημιούργησε αντιδράσεις και στην αντιπολίτευση η οποία εκτιμά ότι έρχεται να επιβεβαιώσει την αποτυχία της κυβέρνησης να διαχειριστεί σε αυτή τη φάση την πανδημία.

Η Προϊσταμένη της  Εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας διέταξε προκαταρκτική εξέταση με αφορμή τις καταγγελίες που είδαν το φως της δημοσιότητας στις εφημερίδες «ΒΗΜΑ» και «Δημοκρατία» περί παράλληλου συστήματος καταγραφής κρουσμάτων με κορωνοϊό από τον ΕΟΔΥ, με αποτέλεσμα τη μη ακριβή αποτύπωση του αριθμού των ατόμων που έχουν βρεθεί θετικοί στον ιό. 
Η διενέργεια της έρευνας ανατέθηκε στον επικεφαλής της Ποινικής Δίωξης Νίκο Ορνεράκη ο οποίος θα μελετήσει τα δημοσιεύματα και θα αρχίσει να καλεί μάρτυρες προκειμένου να διακριβώσει τη βασιμότητα των καταγγελιών.

 
Ο Εθνικός Οργανισμός Δημόσιας Υγείας αρνείται ότι εφαρμόζεται διπλός τρόπος καταγραφής κρουσμάτων, χαρακτηρίζοντας τα εν λόγω δημοσιεύματα ως «αποκυήματα νοσηρής φαντασίας» και επιμένει ότι τα στοιχεία που δημοσιεύονται καθημερινά στην "Ημερήσια έκθεση επιδημιολογικής επιτήρησης λοίμωξης από το νέο κορωνοϊό» είναι έγκυρα και αξιόπιστα.» Κάποιοι είτε σκοπίμως είτε από άγνοια μπερδεύουν τα ευφάνταστα σενάρια τους με την αναγκαία επιδημιολογική επαλήθευση στοιχείων»., υποστηρίζει ο ΕΟΔΥ και προσθέτει πως «όσοι τα διακινούν, για όποιο σκοπό τα διακινούν, προσφέρουν χείριστη υπηρεσία στην χώρα, σπέρνουν τη δυσπιστία και την εσωστρέφεια σε μια κρίσιμη στιγμή που η εμπιστοσύνη και η εθνική ομοψυχία είναι προαπαιτούμενα για να βγούμε νικητές».

Το Γραφείο Τύπου του ΚΙΝΑΛ, σχολιάζοντας το θέμα, αναφέρει πως  «από τα  δημοσιεύματα, φαίνεται ότι το Μαξίμου βρήκε τον ένοχο για την αποτυχία της Κυβέρνησης να περιορίσει την πανδημία».

Για fake news  κάνει λόγο ωστόσο ο Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ και Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, Στέλιος Πέτσας, ο οποίος, με δήλωσή του,  διαψεύδει όσα αναφέρονται στον Τύπο και σημειώνει: « Υπάρχει ένα σύστημα καταγραφής κρουσμάτων, το Εθνικό Μητρώο COVID-19 και βρίσκεται διαρκώς στη διάθεση των επιστημόνων. Τα περί παράλληλων συστημάτων και διπλού τρόπου καταγραφής υπάρχουν μόνο στη φαντασία κάποιων.»

Παντελώς άδικα και αβάσιμα θεωρεί τα σχετικά δημοσιεύματα  ο Υφυπουργός Πολιτικής Προστασίας και Διαχείρισης Κρίσεων Νίκος Χαρδαλιάς ο  οποίος αναφέρει: «Ούτε διπλοί τρόποι καταγραφής κρουσμάτων υπάρχουν, ούτε δυσαρέσκειες και προβλήματα στις μεταξύ μας σχέσεις. Υπάρχει μόνο η κοινή μας αγωνία για την καθημερινή προάσπιση της δημόσιας υγείας…».

Την ενοχή του πρώην προέδρου της ΕΛΣΤΑΤ, Ανδρέα Γεωργίου, ζήτησε ο εισαγγελέας

Την ενοχή του πρώην προέδρου της ΕΛΣΤΑΤ, Ανδρέα Γεωργίου, ζήτησε ο εισαγγελέας

Τρίτη, 01/08/2017 - 10:13
Την ενοχή του πρώην προέδρου της ΕΛΣΤΑΤ, Ανδρέα Γεωργίου, για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος κατ' εξακολούθηση, πρότεινε  ο εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων, που δικάζει τον άλλοτε επικεφαλής της Αρχής μετά από έφεση υπέρ του νόμου που άσκησε η Εισαγγελία κατά αθωωτικής απόφασης του Πλημμελειοδικείου.
 
Η κατηγορία αφορά την επί μερικούς μήνες (Αύγουστο έως Νοέμβριο 2010) παράλληλη απασχόληση του κ. Γεωργίου ως επικεφαλής της Αρχής αλλά και ως υπάλληλος στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο. Ο κ. Γεωργίου κατηγορείται, επίσης, για το γεγονός ότι δεν συγκαλούσε το ΔΣ της ΕΛΣΤΑΤ, με αποτέλεσμα, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η απόφαση για την αποτίμηση των αναθεωρημένων στοιχείων για το έλλειμμα του 2009 να έχει ληφθεί χωρίς τη σύμφωνη γνώμη των υπολοίπων μελών της διοίκησης της Αρχής.
 
Κατά τον εισαγγελικό λειτουργό, ο κατηγορούμενος όφειλε να ακούει τις απόψεις των άλλων μελών του ΔΣ της ΕΛΣΤΑΤ, κάτι που δεν έκανε, επιδεικνύοντας ασέβια στον νόμο αλλά και στη συλλογικότητα. «Υπήρχε έντονη ανάγκη εκείνη την περίοδο να σταθεί στο ύψος της η ΕΛΣΤΑΤ.
Ο Ανδρέας Γεωργίου όφειλε να δώσει βήμα στα υπόλοιπα μέλη του ΔΣ και να ακούει τις απόψεις τους. Παρέβη τον σεβασμό στον νόμο και στην ομάδα, στην συλλογικότητα» είπε χαρακτηριστικά ο εισαγγελέας.
 
Αναφερόμενος στο θέμα της παράλληλης απασχόλησης του κ. Γεωργίου, ο εισαγγελέας σημείωσε: «Η γυναίκα του Καίσαρα δεν πρέπει μόνο να είναι τίμια, αλλά και να φαίνεται». Μάλιστα, στην αγόρευσή του, ο εισαγγελικός λειτουργός διατύπωσε προς τους δικαστές το ερώτημα εάν τελικά ο κατηγορούμενος θα είχε επιλεγεί για τη θέση του επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ, σε περίπτωση που είχε αποκαλύψει την παραμονή του στο ΔΝΤ για το επίδικο διάστημα μερικών μηνών.
 
Η δικαστική αίθουσα είναι κατάμεστη από δεκάδες πολίτες και μέλη οργανώσεων, τα οποία επευφημούσαν τον εισαγγελέα για την πρόταση ενοχής που υπέβαλε φωνάζοντας «αυτός είναι εισαγγελέας». Όταν, δε, ολοκληρώθηκε η εισαγγελική πρόταση-αγόρευση άρχισαν να χειροκροτούν φωνάζοντας «ζήτω η Ελλάς».
 
Οι παρεμβάσεις του κοινού στη δίκη του κ. Γεωργίου είναι συνεχείς, με την πρόεδρο να προσπαθεί να συνετίσει τους πιο «εκδηλωτικούς». Μάλιστα, σήμερα διέταξε τη 48ωρη κράτηση μίας εκ των ακροατών που είχε παρέμβει αρκετές φορές διακόπτοντας τη δίκη.
 
Η διαδικασία συνεχίζεται.

Σήμερα αναμένεται η απόφαση του Εφετείου Πλημμελημάτων για τον πρώην επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ Ανδρέα Γεωργίου

Σήμερα αναμένεται να ανακοινωθεί η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου για τον πρώην πρόεδρο της ΕΛΣΤΑΤ Ανδρέα Γεωργίου που δικάζεται για παράβαση καθήκοντος. Το δικαστήριο διέκοψε την σημερινή συνεδρίαση του μετά την αγόρευση του Εισαγγελέα ο οποίος ζήτησε την ενοχή του άλλοτε επικεφαλής της Αρχής αποδεχόμενος το κατηγορητήριο που έχει συνταχθεί σε βάρος του κ. Γεωργίου.

Σύμφωνα με την κατηγορία ο πρώην πρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ, ο οποίος υπέγραψε την αναθεώρηση προς τα πάνω του ελλείμματος της χώρας , διατηρούσε επί μερικούς μήνες, Αύγουστος έως Νοέμβριος 2010, την θέση του στο ΔΝΤ ενώ ήδη είχε αναλάβει επικεφαλής της Αρχής και επίσης δεν συγκαλούσε το Διοικητικό της Συμβούλιο με αποτέλεσμα, κατά το κατηγορητήριο, η απόφαση για την αποτίμηση των αναθεωρημένων στοιχείων για το έλλειμμα του 2009 να μην έχει την σύμφωνο γνώμη των μελών της Διοίκησης.

Ολοκληρώνοντας την πρόταση του ο Εισαγγελικός λειτουργός ανέφερε πως ο κατηγορούμενος "ήθελε να μετατρέψει την ΕΛΣΤΑΤ σε ενός ανδρός αρχή" προσθέτοντας πως όλα αυτά συνέβησαν την πιο "σημαντική στιγμή ιστορικά από την ίδρυση της ΕΛΣΤΑΤ". Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Γεωργίου δικάζεται κατόπιν έφεσης υπέρ του νόμου που άσκησε η Εισαγγελία κατά της αθωωτικής απόφασης που εξέδωσε για την υπόθεση το Τριμελές Πλημμελειοδικείο.



ΑΠΕ
Σελίδα 1 από 2