Ελένη Τοπαλούδη / Ράπισμα της εισαγγελέως - Ένοχοι χωρίς ελαφρυντικά οι κατηγορούμενοι

Ελένη Τοπαλούδη / Ράπισμα της εισαγγελέως - Ένοχοι χωρίς ελαφρυντικά οι κατηγορούμενοι

Πέμπτη, 12/05/2022 - 15:18

«Η ανθρωποκτονία τελέστηκε και από τους δυο προκειμένου να σωπάσει η κοπέλα» τόνισε η εισαγγελέας στην πρότασή της

Ένοχοι και οι δύο και χωρίς να τους αναγνωριστούν ελαφρυντικά έκρινε η εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας τους κατηγορούμενους στην πρότασή της για την υπόθεση της δολοφονίας και του ομαδικού βιασμού της Ελένης Τοπαλούδη.

«Η ανθρωποκτονία τελέστηκε και από τους δυο προκειμένου να σωπάσει η κοπέλα. Αν κάποιος δεν ήθελε, θα καλούσε σε βοήθεια. Η γιαγιά και ο παππούς του ενός ήταν στο ισόγειο. Όλες οι μετέπειτα ενέργειες τους αποδεικνύουν ότι έγιναν όλα από κοινού» τόνισε η εισαγγελέας στην πρόταση της, καθώς οι δύο νεαροί άνδρες «ρίχνουν» ο ένας το μερίδιο της ευθύνης στον άλλον.

Όπως μετέδωσε η ΕΡΤ, η εισαγγελική λειτουργός αφού περιέγραψε το πως συναντήθηκε η φοιτήτρια με τον κατηγορούμενο αλβανικής καταγωγής και ανακάλυψε ότι μαζί τους θα έρθει και ένας Ροδίτης φίλος του, έφτασε στη στιγμή που τα τρία παιδιά πήγαν στο σπίτι του τελευταίου στους Πεύκους. «Πήγαν στο δώμα και έπιναν ποτό. Στη 01.07 λεπτά η Ελένη στέλνει μήνυμα στη φίλη της «πάρε με σε μια ώρα τηλέφωνο».

Το μήνυμα αυτό σημαίνει για μένα ότι «δεν περνάω καλά, κάτι συμβαίνει». Είχε ένστικτο. Παρά την αντίθετη βούληση της και με την άσκηση σωματικής βίας προχώρησαν μαζί της διαδοχικά σε συνουσία. Η άσκηση βίας αποδεικνύεται από τις αμυχές στο κορμί της, τις κακώσεις, τα σημάδια από τα μαχαίρια. Οι κακώσεις έγιναν εν ζωή. Η μη ύπαρξη κακώσεων στα γεννητικά όργανα δεν προβληματίζει αφού έμεινε για αρκετή ώρα στο νερό. Το κορίτσι προσπάθησε να αντισταθεί και προειδοποίησε ότι θα τους καταγγείλει» σημείωσε.

Η προειδοποίηση της Ελένης ήταν που χτύπησε το «καμπανάκι» στο μυαλό των δυο κατηγορούμενων, οι οποίοι «σκεπτόμενοι τις συνέπειες αυτού της κατάφεραν πλήγματα στο κεφάλι με σίδερο προκαλώντας της αιμορραγία και οίδημα. Οι κατηγορούμενοι αντιλαμβανόμενοι την κατάσταση τη μετέφεραν στο μπάνιο κι εκείνη αιμορραγούσε ακατάσχετα. Όταν είδαν την κρισιμότητα της κατάστασης την μετέφεραν στο αυτοκίνητο».

Σύμφωνα με την εισαγγελέα, «για τη μεταφορά είναι βέβαιο ότι απαιτούνταν δυο άτομα αφού το κορίτσι δεν θα μπορούσε να σταθεί στα πόδια του. Αντί την ύστατη στιγμή να τη βοηθήσουν, την οδήγησαν σε ερημική παραλία. Σταμάτησαν σε ένα πλάτωμα. Έριξαν την Ελένη ζωντανή στη θάλασσα για να μην εντοπιστεί ποτέ και να πεθάνει εκεί. Και οι δυο σήκωσαν το σώμα, παρά τους αντίθετους ισχυρισμούς τους. Προκύπτει από την κατάθεση του ιατροδικαστή ότι ενόψει ότι η Ελένη ήταν ψηλή κοπέλα και βρισκόταν σε κωματώδη κατάσταση και δεν ήταν δυνατόν να την σηκώσει κάποιος μόνος. Ούτε υπάρχουν σημάδια από σύρσιμο επάνω της. Τεκμαίρεται ότι συνεργάστηκαν και οι δυο για να πετάξουν την Ελένη στη θάλασσα».

Οι κατηγορούμενοι -σύμφωνα με την εισαγγελέα- επέστρεψαν στο σπίτι για να καθαρίσουν το φορτηγάκι, το σπίτι και να μαζέψουν τα προσωπικά αντικείμενα της κοπέλας. Σε 40-45 λεπτά εντοπίστηκαν ξανά στο ίδιο σημείο που έριξαν την Ελένη για να ξεφορτωθούν τα πράγματα της. Όμως πολλά κόλλησαν στη βλάστηση γιατί ο γκρεμός δεν ήταν κάθετος.

«Ο θάνατος θα ερχόταν έτσι κι αλλιώς, απλώς διάλεξαν να την πετάξουν στη θάλασσα» ξεκαθάρισε η εισαγγελική λειτουργός και συμπλήρωσε ότι η Ελένη Τοπαλούδη, παρά τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων «ήξερε ότι απλώς πηγαίνει για σουβλάκια, ήταν απλά ντυμένη και αν ήθελε να κάνει τρίο θα το έκανε στο σπίτι της, δεν ήταν ανάγκη να πάει σε άλλο σπίτι».

Τα σκισμένα ρούχα της Ελένης καταδεικνύουν την υπέρμετρη πάλη που προηγήθηκε κατά την εισαγγελέα, η οποία πρόσθεσε πως «αν η Ελένη συμμετείχε σε αυτό το σκηνικό οικεία βουλήσει θα ζούσε ακόμα και δεν υπήρχε λόγος για όλο αυτό που έγινε».

Καταλήγοντας η εισαγγελέας ανέφερε: «Η ανθρωποκτονία τελέστηκε και από τους δυο προκειμένου να σωπάσει η κοπέλα. Αν κάποιος δεν ήθελε, θα καλούσε σε βοήθεια. Η γιαγιά και ο παππούς του ενός ήταν στο ισόγειο. Όλες οι μετέπειτα ενέργειες τους αποδεικνύουν ότι έγιναν όλα από κοινού».

Σχετικά με τον ισχυρισμό για άρση του καταλογισμού του εγκλήματος στον Ροδίτη κατηγορούμενο η εισαγγελέας ανέφερε: «Δεν προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία ότι οι κατηγορούμενοι δεν αντιλήφθηκαν τις πράξεις τους ή είχαν μειωμένη ικανότητα αντίληψης. Ο ψυχίατρος που εξέτασε τους κατηγορουμένους αμέσως μετά τη σύλληψη, δεν διαπίστωσε ψυχοπαθολογίες που θα μπορούσαν να επηρεάσουν».

Υπόθεση Κουκάκη / Διεθνείς διαστάσεις για την υπόθεση παρακολούθησης - Εκτενές ρεπορτάζ και στο Reuters

Υπόθεση Κουκάκη / Διεθνείς διαστάσεις για την υπόθεση παρακολούθησης - Εκτενές ρεπορτάζ και στο Reuters

Παρασκευή, 22/04/2022 - 10:16

«Δεν μπορούσα να πιστέψω ότι με παρακολουθούσαν», δηλώνει στο Reuters ο Θ. Κουκάκης

Διεθνείς διαστάσεις λαμβάνει η υπόθεση της παρακολούθησης του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, καθώς μετά την ισραηλινή εφημερίδα Haaretz και το Reuters αναφέρεται εκτενώς στη δυσώδη υπόθεση.

Το διεθνές πρακτορείο ειδήσεων προτάσσει την εισαγγελική παρέμβαση στην υπόθεση προσθέτοντας ότι άνθρωπος από τις δικαστικές αρχές που γνωρίζει την υπόθεση, δήλωσε ότι «έχει ξεκινήσει προκαταρκτική έρευνα» η οποία επιδιώκει να εξακριβώσει εάν υπήρξε παραβίαση της νομοθεσίας περί απορρήτου των τηλεπικοινωνιών.

 

Παράλληλα το ίδιο δημοσίευμα σημειώνει ότι σε επικοινωνία που είχε με τον Θ. Κουκάκη, ο δημοσιογράφος δήλωσε ότι το κινητό του τηλέφωνο είχε «μολυνθεί» από το λογισμικό παρακολούθησης Predator το οποίο αναπτύχθηκε από τη εταιρία Cytrox και το οποίο πωλείται στην Ελλάδα από την Intellexa.

«Ο Κουκάκης, ο οποίος υποπτεύτηκε για πρώτη φορά ότι η ΕΥΠ άκουγε τις κλήσεις του τον Ιούλιο του 2020, ζήτησε από την ανεξάρτητη αρχή απορρήτου των τηλεπικοινωνιών ΑΔΑΕ να εξακριβώσει εάν υπήρχε παραβίαση του απορρήτου και εάν ναι αν είχε διαταχθεί από εισαγγελέα αναφέρει το Reuters. «Δεν μπορούσα να πιστέψω ότι με παρακολουθούσαν», δήλωσε ο Κουκάκης στο ίδιο μέσο.

Στη συνέχεια, το Reuters κάνει εκτενή αναφορά στο ιστορικό της υπόθεσης, μεταφέροντας και τη στάση της κυβέρνησης. «Σχολιάζοντας την φερόμενη παραβίαση του τηλεφώνου του Κουκάση, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Γιάννης Οικονόμου είπε στους δημοσιογράφους, αυτή την εβδομάδα, ότι οι ελληνικές αρχές δεν χρησιμοποιούν το spyware που φέρεται να εμπλέκεται στην παρακολούθηση και ότι δεν συναλλάσσονται με τις εταιρείες που το πωλούν», αναφέρει το διεθνές πρακτορείο ειδήσεων και επισημαίνει τη στάση της ΕΕ.

«Η υπόθεση Κουκάκη θα διερευνηθεί από Ευρωβουλευτές που παρακολουθούν τη διάδοση λογισμικού κατασκοπείας στην Ευρώπη, δήλωσε η Σόφι ιν'τ Βελντ, Ολλανδή βουλευτής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και πρόσθεσε ότι «η ελληνική υπόθεση εμπίπτει πολύ στο πεδίο της έρευνάς μας”», σημειώνει το Reuters.

ΣτΕ / Χαστούκι στη ΝΔ – Αντισυνταγματικός ο «νόμος Θεοδωρικάκου» για τους ΟΤΑ

ΣτΕ / Χαστούκι στη ΝΔ – Αντισυνταγματικός ο «νόμος Θεοδωρικάκου» για τους ΟΤΑ

Τετάρτη, 06/04/2022 - 19:31

Απόφαση κόλαφος κατά της κυβέρνησης Μητσοτάκη - Οι νομοθετικές παρεμβάσεις του Θεοδωρικάκου συνιστούν ευθεία νόθευση της λαϊκής βούλησης τονίζει ο Σκουρλέτης

Αντισυνταγματικές είναι σύμφωνα με το Γ' τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) οι μετεκλογικές αλλαγές της ΝΔ με τη μεταφορά αρμοδιοτήτων από το Δημοτικό Συμβούλιο στην Οικονομική Επιτροπή. Πρόκειται για μία απόφαση κόλαφο κατά της κυβέρνησης Μητσοτάκη καθώς κρίθηκαν αντισυνταγματικές η μεταφορά αρμοδιοτήτων από τα δημοτικά συμβούλια στις Οικονομικές Επιτροπές και στις Επιτροπές Ποιότητας Ζωής και η συγκρότηση των επιτροπών αυτών με πλειοψηφίες 3/5 υπέρ των παρατάξεων των δημάρχων.

Η υπόθεση παραπέμπεται στην Ολομέλεια του ανώτατου δικαστηρίου και αν οι διατάξεις κριθούν εν τέλει αντισυνταγματικές και από την Ολομέλεια, τότε θα επηρεαστούν ανάλογα βάσει νομολογίας οι αντίστοιχες διατάξεις και για τις περιφέρειες.

Σύμφωνα με την περίληψη της απόφασης, έγινε δεκτό, κατά πλειοψηφία, ότι οι παραπάνω διατάξεις, κατά το μέρος που καταλαμβάνουν την αμέσως επόμενη των εκλογών της 26.5.2019 και της 2.6.2019 δημοτική περίοδο (1.9.2019-31.12.2023), παραβιάζουν τα δικαιώματα του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι, καθώς και τις αρχές της ελεύθερης και ανόθευτης εκδήλωσης της λαϊκής θέλησης, ως έκφρασης της αρχής της λαϊκής κυριαρχίας, και της ισότητας των όρων του εκλογικού ανταγωνισμού, σύμφωνα με τα άρθρα 1 (παρ. 1 και 2), 4 (παρ. 1), 5 (παρ. 1), 51 (παρ. 3), 52 και 102 (παρ. 2) του Συντάγματος, δεδομένου ότι τόσον οι εκλογείς όσο και οι εκλεγέντες δημοτικοί σύμβουλοι είχαν συνεκτιμήσει, για τη διαμόρφωση της εκλογικής τους βούλησης, τις ισχύουσες κατά τον χρόνο των εκλογών αυτών ρυθμίσεις του ν. 4555/2018 (άρθρα 76 και 91), με τις οποίες προβλεπόταν η συγκρότηση των προαναφερόμενων συλλογικών οργάνων χωρίς αντίστοιχη ρύθμιση περί πλειοψηφίας της παράταξης του δημάρχου.

Πάνος Σκουρλέτης: Αντισυνταγματικό εργαλείο νόθευσης της λαϊκής βούλησης ο «νόμος Θεοδωρικάκου» για τους ΟΤΑ

«Είχαμε εγκαίρως και τεκμηριωμένα προειδοποιήσει ότι η σπουδή του τότε Υπουργού Εσωτερικών κ. Θεοδωρικάκου και της κυβέρνησης της ΝΔ όχι απλώς να «ξηλώσει» τον ΚΛΕΙΣΘΕΝΗ και την απλή αναλογική αλλά να αλλοιώσει, επί της ουσίας, το εκλογικό αποτέλεσμα των αυτοδιοικητικών εκλογών, παραβίαζε σειρά διατάξεων του Συντάγματος» σχολιάζει ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ - ΠΣ Πάνος Σκουρλέτης.

«Με την τρίτη, κατά σειρά, απόφασή του το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε αντισυνταγματικές τις διατάξεις του «νόμου Θεοδωρικάκου» παραπέμποντας την υπόθεση προς κρίση στην Ολομέλεια. Σύμφωνα με το σκεπτικό της υπ’ αρ. 760/2022 απόφασης του Γ΄ Τμήματος του ΣτΕ, ο «νόμος Θεοδωρικάκου» παρενέβη στη λειτουργία των Ο.Τ.Α. α’ βαθμού επιφέροντας δύο βασικές και αλληλένδετες μεταξύ τους αλλαγές στο υφιστάμενο σύστημα: αφενός μετέβαλε τον τρόπο συγκρότησης της οικονομικής επιτροπής και της επιτροπής ποιότητας ζωής, προκειμένου να εξασφαλισθεί σε αυτές η πλειοψηφία της παράταξης του δημάρχου και αφετέρου προέβη σε αθρόα μεταφορά, ιδίως στην οικονομική επιτροπή, αποφασιστικών αρμοδιοτήτων σημαντικού οικονομικού αντικειμένου, οι οποίες μέχρι τότε ανήκαν στο άμεσα εκλεγόμενο συλλογικό όργανο διοίκησης των δήμων, το δημοτικό συμβούλιο. Με την διπλή αυτή επέμβαση, αμέσως μετά τη διεξαγωγή των εκλογών και μάλιστα ενώ είχαν ήδη εξαχθεί τα εκλογικά αποτελέσματα, μεταβλήθηκε εκ των υστέρων το πλαίσιο άσκησης του συνταγματικού δικαιώματος του εκλέγειν αφού η βούληση των εκλογέων διαμορφώθηκε σύμφωνα με την ισχύουσα κατά τις εκλογές του 2019 νομοθεσία συνεκτιμώντας ότι τα σημαντικά τοπικά ζητήματα θα ρυθμίζονται με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, δηλαδή εκείνου του οργάνου που έχει και την άμεση δημοκρατική νομιμοποίηση, απαιτουμένων ενδεχομένως ευρύτερων συναινέσεων για την επίτευξη πλειοψηφίας» σημειώνει και προσθέτει:.

«Για την περίφημη «κυβερνησιμότητα» που επικαλέστηκε πολλάκις ο κ. Θεοδωρικάκος, ως δικαιολογία και αιτιολογική βάση των αντισυνταγματικών ρυθμίσεων το ΣτΕ επικυρώνει αυτά που είχαμε επισημάνει εξαρχής: ότι κατά τον χρόνο ψήφισης των σχετικών διατάξεων, δεν είχε δοκιμαστεί στην πράξη η εφαρμογή του συστήματος της απλής αναλογικής του ΚΛΕΙΣΘΕΝΗ (ν. 4555/2018), ώστε να δικαιολογείται από επιτακτικούς λόγους δημοσίου συμφέροντος η τόσο σοβαρή και έντονη επέμβαση του νομοθέτη στη βούληση των εκλογέων.

Με λίγα λόγια το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι οι νομοθετικές παρεμβάσεις του κ. Θεοδωρικάκου και της κυβέρνησης της ΝΔ, με τη γνωστή δυσανεξία σε οτιδήποτε αναβαθμίζει τη Δημοκρατία, συνιστούν ευθεία νόθευση της λαϊκής βούλησης. Δεν πρόκειται απλώς για «αντιμεταρρύθμιση» αλλά για ανεπίτρεπτη συνταγματικά αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος, που εφόσον επικυρωθεί και από την Ολομέλεια του ΣτΕ, θα τινάξει κυριολεκτικά στον αέρα τη λειτουργία των ΟΤΑ κατά το επίμαχο διάστημα.

Οι επισημάνσεις και η σφοδρή κριτική μας, στις οποίες ο κ. Θεοδωρικάκος και η κυβέρνηση της ΝΔ κώφευαν αδιαφορώντας πλήρως για την παραβίαση του Συντάγματος, την δημοκρατικά εκπεφρασμένη λαϊκή βούληση και το δημόσιο συμφέρον στη διοίκηση των τοπικών υποθέσεων, δυστυχώς επιβεβαιώθηκαν.

Δυστυχώς για την Τοπική Αυτοδιοίκηση, για τους πολίτες, για τη Δημοκρατία».

«Μετρημένες οι ημέρες της παρούσας κυβέρνησης»

«Κάθε μήνα θα προκύπτει και άλλη απόφαση της Δικαιοσύνης που θα αποδομεί τη δήθεν θεσμική θωράκιση των νομοθετημάτων της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας» σχολιάζει ο τομεάρχςη Εσωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ Κώστας Ζαχαριάδης και ο αναπληρωτής τομεάρχης Εσωτερικών & υπεύθυνος για την Αυτοδιοίκηση Μίλτος Χατζηγιαννάκης.

Όπως αναφέρουν, «τον Απρίλιο ήρθε να προστεθεί και να φτάσει στην τέταρτη απόφαση περί αντισυνταγματικότητας νομοθετήματος για την Αυτοδιοίκηση η απόφαση του Γ’ τμήματος του ΣτΕ (760/2022), η οποία κρίνει ως αντισυνταγματική την μεταβολή του τρόπου συγκρότησης δημοτικών επιτροπών και Δ.Σ. δημοτικών ν.π. αμέσως μετά τις εκλογές, βάσει των αλλαγών που επέφερε ο νόμος 4623,4625,4635/2019 στο νόμο 4555/2018 (πρόγραμμα Κλεισθένης), με τον οποίο διεξήχθησαν οι δημοτικές και περιφερειακές εκλογές τον Μάιο του 2019.

Σύμφωνα με την παραπεμπτική απόφαση του ΣτΕ η κυβέρνηση της ΝΔ παρενέβη στη λειτουργία των Δήμων με δύο τρόπους, πρώτον μετέβαλε τον τρόπο συγκρότησης της οικονομικής επιτροπής και της ποιότητας ζωής προκειμένου να έχουν την πλειοψηφία οι Δήμαρχοι και, κυρίως, προέβη σε αθρόα μεταφορά αποφασιστικών αρμοδιοτήτων, σοβαρού οικονομικού αντικειμένου από το εκλεγμένο όργανο διοίκησης του Δήμου, το δημοτικό συμβούλιο στις οικονομικές επιτροπές.

Τέτοια «αλφαδιά» στη νομοθέτηση από τη Νέα Δημοκρατία δεν την είχε δει η Αυτοδιοίκηση εδώ και χρόνια. Στο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία από την πρώτη στιγμή λέγαμε για την αντιδημοκρατική μεταφορά αρμοδιοτήτων από το δημοτικό συμβούλιο στην οικονομική επιτροπή και τώρα η απόφαση του ΣτΕ ήρθε να προστεθεί στις άλλες τρεις αποφάσεις που κάνουν λόγο περι αντισυνταγματικότητας νομοθετήματος της ΝΔ.

Ευτυχώς, οι ημέρες της παρούσας κυβέρνησης είναι μετρημένες και η νέα προοδευτική κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία που θα προκύψει από τη λαϊκή ετυμηγορία θα είναι ξανά δίπλα στην Αυτοδιοίκηση, έμπρακτα, όπως ήταν τα χρόνια της διακυβέρνησής μας, με προγράμματα όπως ο Φιλόδημος, που ούτε να τα αντιγράψει σωστά δεν μπορεί η Νέα Δημοκρατία».

Η Δικαιοσύνη στέλνει ένα σημαντικό μήνυμα για την προστασία των δεδομένων των ατόμων που ζουν με HIV

Η Δικαιοσύνη στέλνει ένα σημαντικό μήνυμα για την προστασία των δεδομένων των ατόμων που ζουν με HIV

Σάββατο, 12/03/2022 - 16:05

Η Θετική Φωνή χαιρετίζει την απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών να καταδικάσει την παράνομη διάδοση ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων οροθετικού ατόμου σε τρίτους από υπάλληλο του Δήμου Αθηναίων. 

To Τριμελές Εφετείο κατέληξε σε καταδικαστική κρίση, όπως και το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, το οποίο είχε επιβάλλει ποινή φυλάκισης δώδεκα μηνών με αναστολή, με το ελαφρυντικό του προτέρου συννόμου βίου. To Εφετείο μείωσε την ποινή κατά δύο μήνες χωρίς, όμως, να δεχτεί άλλο ελαφρυντικό.

Ταυτόχρονα, εκφράζουμε τη θλίψη μας για τον εσωτερικό χειρισμό της υπόθεσης, που αφορά ένα τόσο σοβαρό και ευαίσθητο θέμα, από τον Δήμο Αθηναίων. Για την ίδια υπόθεση, στο πλαίσιο της διενεργηθείσας ένορκης διοικητικής εξέτασης, ο Δήμος Αθηναίων είχε εκδώσει απαλλακτικό πόρισμα, “λόγω αμφιβολιών”. 

Στην αγόρευση των συνηγόρων του ενάγοντος τονίστηκε το βαθύ στίγμα που δυστυχώς εξακολουθεί να βαρύνει τα άτομα που ζουν με HIV:

 «Η πληροφορία της οροθετικότητας δεν είναι ένα ουδέτερο στοιχείο υγείας, ούτε μπορεί να αποτελεί αντικείμενο χαλαρού “κουτσομπολιού”, όπως, δυστυχώς, ακούστηκε κατά την απολογία», σχολίασε ο Βασίλης Σωτηρόπουλος, συνήγορος του ενάγοντος και σε δήλωσή του στη Θετική Φωνή τονίζει το αναμφισβήτητο γεγονός ότι «Η οροθετικότητα είναι ένα ιερό ευαίσθητο δεδομένο που μόνο το ίδιο το άτομο έχει το δικαίωμα να αποφασίζει εάν, πότε και σε ποιους θα το ανακοινώσει. Η σημερινή απόφαση του Εφετείου αποτελεί νομολογιακό κεκτημένο για τον πληροφοριακό αυτοκαθορισμο αυτής της περήφανης κοινότητας και επιβεβαιώνει ότι η παραβίαση από αυτούς που είναι υποχρεωμένοι να τηρούν τα σχετικά μητρώα επιδομάτων συνεπάγεται λογοδοσία και ποινική ευθύνη.»  

HIV, άγνοια & στίγμα

Στις παραπάνω διαπιστώσεις και στην ανάγκη αυξημένης προστασίας των ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων των ατόμων που ζουν με HIV συνηγορούν και τα αποτελέσματα έρευνας κοινής γνώμης για τις γνώσεις, απόψεις και στάσεις για την HIV λοίμωξη στην Ελλάδα που διεξήχθη μεταξύ Σεπτεμβρίου – Οκτωβρίου 2021 από ανεξάρτητη εταιρεία δημοσκοπήσεων στην οποία φαίνεται πως η ενημέρωση του κοινού για την HIV λοίμωξη βρίσκεται σε χαμηλά επίπεδα. 

Παρατηρείται αρνητική στάση για τους ανθρώπους που ζουν με HIV και σημαντικό ποσοστό εκφράζει εσφαλμένες και αντιεπιστημονικές αντιλήψεις σχετικά με τη μετάδοση της λοίμωξης.

Σε τυχαίο δείγμα 1.954 ατόμων, οι ερωτηθέντες:

  • Πιστεύουν πως τα άτομα με HIV “αποτελούν κίνδυνο για την κοινωνία” (29%) και “δεν μπορούν να εργασθούν σε κανονικές δουλειές” (28%)
  • Πιστεύουν λανθασμένα πως ο ιός μπορεί να μεταδοθεί από κοινή χρήση τουαλέτας (41%), μέσω αγκαλιάς/φιλιού (36%), από κοινή χρήση αντικειμένων (30%), από τσιμπήματα εντόμων (24%)
  • 20-25% δε θα ξεκινούσαν φιλίαδε θα νοίκιαζαν σπίτι, και δε θα κάθονταν δίπλα με άτομα που ζουν με HIV
  • 68% δε θα σύναπταν κάποια σχέση με άτομα που ζουν με HIV
  • Παρότι 78% θεωρεί το HIV/ΑΙDS μία επικίνδυνη νόσο, μόλις το 26% έχει κάνει εξέταση για τον ΗΙV
  • Ενώ τα άτομα που λαμβάνουν αγωγή και έχουν μη-ανιχνεύσιμο ιικό φορτίο δε μπορούν να μεταδώσουν τον ιό (U=U), οι ερωτηθέντες απάντησαν πως αυτό δεν ισχύει (17%) ή δε γνωρίζουν (63%) για τους άνδρες και πως δεν ισχύει (7%) ή δε γνωρίζουν (64%) για τις γυναίκες

Τα αποτελέσματα της έρευνας συμβάλλουν στην κατανόηση των προκλήσεων στην κοινωνική ζωή των ατόμων που ζουν με HIV και ενισχύουν τα αιτήματα μας για στοχευμένες δράσεις για την ενημέρωση του κοινού, την προαγωγή του προληπτικού ελέγχου και την καταπολέμηση του στίγματος.

Στην παρακάτω εικόνα παρατίθενται τα ποσοτικά δεδομένα που αφορούν στις γνώσεις τις απόψεις και τις στάσεις για την HIV λοίμωξη στην Ελλάδα και το στίγμα που τη συνοδεύει:

 

Άρειος Πάγος: Επτά απολύσεις δικαστών για «υπηρεσιακή ανεπάρκεια»

Άρειος Πάγος: Επτά απολύσεις δικαστών για «υπηρεσιακή ανεπάρκεια»

Πέμπτη, 03/03/2022 - 22:09

Είχαν μεγάλες καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων και δεκάδες εκρεμμείς υποθέσεις

Εκτός δικαστικού σώματος οδηγούνται επτά δικαστικοί λειτουργοί, λόγω των μεγάλων καθυστερήσεων στην έκδοση αποφάσεων, με απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.

Στην Πειθαρχική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με πρόεδρο την Μαρία Γεωργίου και με την συμμετοχή του εισαγγελέα του Ανωτάτου Ποινικού Δικαστηρίου, Βασίλη  Πλιώτα, παραπέμφθηκαν με το ερώτημα της οριστικής απόλυσης συνολικά εννέα δικαστές στο βαθμό του Πρωτοδίκη, οι δύο εκ των οποίων παραμένουν στο Σώμα, καθώς είχαν καλύψει το κενό από την καθυστερημένη έκδοση των αποφάσεων επί των υποθέσεων που είχαν χειριστεί.

Από τους επτά δικαστές που απολύθηκαν οι τρεις δήλωσαν ότι δεν μπορούν να ακολουθήσουν τους ρυθμούς που επιτάσσει η Δικαιοσύνη και για το λόγο αυτό ζήτησαν να απολυθούν και να διοριστούν σε υπηρεσία του δημοσίου τομέα, όπως έχουν τη δυνατότητα από το νόμο. Κάποια από τις τρεις δικαστικούς λειτουργούς ανέφερε χαρακτηριστικά ότι στο άμεσο μέλλον η κατάσταση στην Δικαιοσύνη θα είναι πολύ πιεστική και δεν θα μπορεί να ανταποκριθεί στα καθήκοντά της, ενώ άλλη, τρίτη, επικαλέστηκε και λόγους υγείας. Ομόφωνα η Πειθαρχική Ολομέλεια αποφάσισε την οριστική απόλυση των τριών και τον διορισμό τους στο Δημόσιο.

Οι τρεις δικαστικοί λειτουργοί που δήλωσαν ότι επιθυμούν να απολυθούν είχαν μεγάλες καθυστερήσεις. Στη μία περίπτωση, πρωτοδίκης είχε 5 πειθαρχικές ποινές και της  είχαν αφαιρεθεί 400 υποθέσεις λόγω των καθυστερήσεων από το έτος 2012, ενώ σε άλλη περίπτωση αφαιρέθηκαν 86 δικογραφίες που εκκρεμούσαν από το 2018. Και στις τρεις αυτές περιπτώσεις είχαν ασκηθεί πειθαρχικές αγωγές και παρ’ όλα αυτά οι καθυστερήσεις συνεχίζονταν.

Ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου κρίθηκε και μία ακραία, αλλά πραγματική, περίπτωση γυναίκας δικαστικού λειτουργού σε Πρωτοδικείο της περιφέρειας, εναντίον της οποία η προϊσταμένη του Πρωτοδικείου αναγκάστηκε να καταθέσει μήνυση για υπεξαγωγή δημοσίων εγγράφων, καθώς δεν παρέδιδε τις δικογραφίες που είχε στα χέρια και της είχαν αφαιρεθεί με πράξη τής προϊσταμένης, λόγω των μεγάλων καθυστερήσεων που είχε.

Η πρωτοδίκης είχε περίπου 200 εκκρεμείς υποθέσεις και της είχαν επιβληθεί, με πειθαρχικές αποφάσεις των αρμοδίων δικαστικών οργάνων, χρηματικά πρόστιμα και επίπληξη.

Σε άλλη περίπτωση, πρωτοδίκης που υπηρετεί στην Βόρεια Ελλάδα είχε εκκρεμείς περίπου 200 υποθέσεις, μάλιστα σε μερικές εξ αυτών είχε επέλθει παραγραφή των αδικημάτων. Είχε σε βάρος του επτά πειθαρχικές αποφάσεις για σημαντικές καθυστερήσεις, ενώ κρίθηκε μη προακτέος για το λόγο αυτό.

Απόφαση-ορόσημο του Ευρωδικαστηρίου: «Ναι» στην περικοπή κονδυλίων για παραβιάσεις του κράτους δικαίου

Απόφαση-ορόσημο του Ευρωδικαστηρίου: «Ναι» στην περικοπή κονδυλίων για παραβιάσεις του κράτους δικαίου

Τετάρτη, 16/02/2022 - 17:54

Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ενωσης απέρριψε τις προσφυγές της Ουγγαρίας και της Πολωνίας κατά του μηχανισμού αιρεσιμότητας που συνδέει την χορήγηση των ευρωπαϊκών πόρων με τον σεβασμό του κράτους δικαίου από τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ενωσης.

Σε μια απόφαση που θα επιφέρει αλυσιδωτές αντιδράσεις προχώρησε το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης απορρίπτοντας τις προσφυγές της Ουγγαρίας και της Πολωνίας κατά του μηχανισμού αιρεσιμότητας.

Η απόφαση αυτή σχετίζει με την τήρηση των αρχών του κράτους δικαίου από τα κράτη μέλη και αποτελεί προϋπόθεση για τη χρηματοδότηση τους από τον προϋπολογισμό της Ένωσης.

Ουσιαστικά ανοίγει το δρόμο για την περικοπή κονδυλίων σε χώρες που δεν τηρούν τον μηχανισμό που περιλαμβάνει την προστασία σε τομείς όπως το κράτος δικαίου, τη δημοκρατία, την ελευθερία του Τύπου και μια ανεξάρτητη δικαιοσύνη.

Θυμίζουμε ότι το Δικαστήριο της Ε.Ε. καταδίκασε σε πρόστιμο 1 εκατ. την ημέρα την Πολωνία για παραβίαση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας και της Συνθήκης της Ε.Ε., με την άρνηση της χώρας-μέλους της Ε.Ε. να αποδεχθεί την υπεροχή του Ευρωδικαστηρίου έναντι των εθνικών δικαστηρίων και τον σεβασμό στη νομολογία του πρώτου.

Αλλά και η Ουγγαρία αντιμετωπίζει αντίστοιχες κατηγορίες και την απειλή οικονομικών κυρώσεων.

Πλέον η «μπάλα» περνάει στο γήπεδο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και στη συζήτηση που έχει προγραμματιστεί στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Στη συνεδρίαση αναμένεται να αποφασισθεί πότε θα ξεκινήσoυν να εφαρμόζονται οι περικοπές κονδυλίων.

Το πρώτο σχόλιο της Κομισιόν

Η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν καλωσόρισε την απόφαση του Δικαστηρίου και τόνισε ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα υπερασπιστεί τον προϋπολογισμό της Ένωσης, ενάντια σε παραβιάσεις των αρχών του Κράτους Δικαίου και τόνισε: «Θα δράσουμε με αποφασιστικότητα».

«Κατάχρηση εξουσίας» καταγγέλλει η Βουδαπέστη

Η Ουγγαρία έκανε λόγο για «κατάχρηση εξουσίας» εκ μέρους των Βρυξελλών, μετά την απόρριψη των προσφυγών της Βουδαπέστης και της Βαρσοβίας κατά του μηχανισμού αιρεσιμότητας που συνδέει την χορήγηση των ευρωπαϊκών πόρων με τον σεβασμό του κράτους δικαίου, των θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών, από τα κράτη μέλη, επικυρώνοντας έτσι την νομιμότητα του μηχανισμού.

Βαρσοβία και Βουδαπέστη, που ζητούσαν την ακύρωση του μηχανισμού, κατηγορούνται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για συστηματικές παραβιάσεις του κράτους δικαίου.

Ειδικά για την Ουγγαρία, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αναφέρει προβλήματα στις διαδικασίες ανάθεσης έργου, σύγκρουσης συμφερόντων και διαφθοράς. Προβλήματα τα οποία αφορούν άμεσα τον τρόπο διαχείρισης των ευρωπαϊκών πόρων από την ουγγρική ηγεσία.

Αλλά, σύμφωνα με την υπουργό Δικαιοσύνης Γιούντιτ Βάργκα, η οποία αντέδρασε μέσω του Facebook στην δικαστική απόφαση, πρόκειται για μία «πολιτική απόφαση» που συνδέεται με τον νόμο που απαγορεύει την αναφορά «σε θέματα αλλαγής φύλου και ομοφυλοφιλίας» σε άτομα κάτω των 18 ετών και ψηφίσθηκε το καλοκαίρι. Κατά την Βουδαπέστη, ο νόμος αποσκοπεί στην προστασία των παιδιών.

«Η απόφαση αποτελεί νέο μέσον πίεσης επί της χώρας μας», δήλωσε η Γιούντιτ Βάργκα, η οποία κάνει την εκτίμηση ότι συνδέεται με τον νόμο περί ομοφυλοφιλίας που ψηφίσθηκε το καλοκαίρι στην Ουγγαρία εν μέσω αυστηρών επικρίσεων στην Ευρωπαϊκή Ενωση.

«Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ενωσης έλαβε μία πολιτική απόφαση λόγω του επικείμενου δημοψηφίσματος για την προστασία των παιδιών», πρόσθεσε η υπουργός Δικαιοσύνης αναφερόμενη στο δημοψήφισμα που θα πραγματοποιηθεί στις 3 Απριλίου ταυτόχρονα με τις βουλευτικές εκλογές με θέμα την νομοθεσία που περιορίζει την αναφορά σε θέματα ομοφυλοφιλίας και διεμφυλικότητας στα ουγγρικά σχολεία.

«Οι Βρυξέλλες δεν μπορούν να αφήσουν τους Ούγγρους να εκφρασθούν. Η γραφειοκρατική ελίτ δεν θέλει να αποδεχθεί την ελεύθερη επιλογή και την άποψη των Ούγγρων!».

Για «επικίνδυνη τάση» των ευρωπαϊκών θεσμών να υπερβαίνουν τα όρια των ευρωπαϊκών συνθηκών, μίλησε πολωνός κυβερνητικός εκπρόσωπος.

«Η απόφαση επιβεβαιώνει μία επικίνδυνη τάση του δικαστηρίου της ΕΕ και των θεσμών του μπλοκ να υπερβαίνου τα όρια των συνθηκών», δήλωσε σε δημοσιογράφους ο Πιοτρ Μύλερ, κατά την γνώμη του οποίου δεν υπάρχει βάση για την παρακράτηση ευρωπαϊκών πόρων από την Βαρσοβία.


Η απόφαση του δικαστηρίου

Πηγή: efsyn.gr

Καρκινογόνος ουσία στις μπατονέτες των rapid test. Επιβεβαιώθηκε και παίρνει τον δρόμο της δικαιοσύνης στην Κύπρο

Καρκινογόνος ουσία στις μπατονέτες των rapid test. Επιβεβαιώθηκε και παίρνει τον δρόμο της δικαιοσύνης στην Κύπρο

Κυριακή, 14/11/2021 - 15:59
Η ομάδα AlarmCall προχώρησε σε εργαστηριακή ανάλυση δειγματοληπτικών μπατονέτων rapid test για CoViD-19 που αποστειρώνονται με Οξείδιο του Αιθυλενίου (sterilized ΕΟ – Ethylene Oxide) σε διαπιστευμένο εργαστήριοΗ εργαστηριακή ανάλυση κατέδειξε την ύπαρξη της απαγορευμένης καρκινογόνου, μεταλλαξιογόνου και τοξικής αυτής ουσίας σε επίπεδο συγκέντρωσης 36 φορές πιο πάνω από το όριο ανίχνευσης της μεθόδου που χρησιμοποιήθηκε. Η μέθοδος ανίχνευσης που χρησιμοποιήθηκε στηρίζεται στο γερμανικό πρότυπο L53.00-11999-11 με ανάλυση σε GC-EAD σύστημα αέριας χρωματογραφίας.

Τα παραπάνω ανακοινώθηκαν στην ιστοσελίδα της ομάδας AlarmCall στις 22 Οκτωβρίου (Πηγή: www.alarmcall.org)

Στη συνέχεια, (1/11) ήρθε η επιβεβαίωση από την ίδια την κατασκευάστρια εταιρεία:

Σε συνέχεια της εργαστηριακής ανίχνευσης Οξειδίου του Αιθυλενίου (Ethylene Oxide – ΕΟ), απαγορευμένης καρκινογόνου, μεταλλαξιογόνου και τοξικής ουσίας, σε στειλεούς (δειγματοληπτικές μπατονέτες) rapid test για COVID-19, η ομάδα εμπειρογνωμόνων AlarmCall προχώρησε σε περαιτέρω εξακρίβωση του κρίσιμου αυτού ζητήματος. Ως αποτέλεσμα, επιβεβαιώθηκε εγγράφως η ύπαρξη Οξειδίου του Αιθυλενίου μέσω πιστοποιητικών που παρείχε ο ίδιος ο κατασκευαστής των συγκεκριμένων στειλεών που ελέγχθηκαν προηγουμένως εργαστηριακά, σε ποσότητα <2μg/g σε μετρήσεις που έγιναν 8 και 14 μέρες μετά την αποστείρωση τους.

(Πηγή: www.alarmcall.org)

Στις 9/11, ο δικηγόρος της ομάδας, Χάρης Βιολάρης σε ανάρτησή του στο facebook (εδώ) ενημέρωσε ότι η υπόθεση έχει πάρει τον δρόμο της δικαιοσύνης. Συγκεκριμένα, έχει καταθέσει τα στοιχεία στο ΤΑΕ Αρχηγείου της Αστυνομίας Κύπρου. Σύμφωνα με την κατάθεση, στοιχειοθετούνται σοβαρές κατηγορίες εναντίον του Υπουργού Υγείας Κύπρου, για εγκληματική αμέλεια.

Η ανάρτηση του κ. Βιολάρη έχει ως εξής:

#AlarmCall Ανακρίσεις και καταθέσεις από την Αστυνομία Κύπρου για την υπόθεση με το Οξείδιο του Αιθυλενίου στις μπατονέτες

Άρχισε η διερεύνηση από το ΤΑΕ Αρχηγείου της υπόθεσης με το καρκινογόνο χημικό Οξείδιο του Αιθυλενίου στις μπατονέτες
Alexios Savvides Savvas Christofi Alexis Stylianou Christos A. Neophytou Savvas Savvides Savvas Sotiriou Alexandros Melekkis
Χθες κλήθηκα για κατάθεση από το ΤΑΕ Αρχηγείου της Αστυνομίας Κύπρου σχετικά με την διερευνώμενη υπόθεση ύπαρξης της τοξική ουσίας Οξείδιο του Αιθυλενίου στις μπατονέτες που χρησιμοποιούνται σε τεστ ταχείας ανίχνευσης μαζικά στον πληθυσμό στην Κύπρο. Περιληπτικά, κάποια από τα κύρια σημεία της κατάθεσης μου στους ανακριτές έχουν ως εξής:

1) Το εργαστήριο που ανίχνευσε την τοξική ουσία ήταν εξ όσων γνωρίζω διαπιστευμένο στην ανίχνευση ‘Ethylene Oxide’ (EO) σε τρόφιμα. Παρόλο που δεν ήταν διαπιστευμένο για ανίχνευση/μέτρηση της εν λόγω ουσίας σε ιατροτεχνικό εξοπλισμό, αυτό επιλέχθηκε μετά την άρνηση του Κρατικού Χημείου να διενεργήσει τον εν λόγω έλεγχο, απαντώντας ότι “Θα πρέπει να έχουν αίτημα από το Υγειονομείο’ για να προβούν σε τέτοιο έλεγχο. Μετά από επικοινωνία μου με ειδικούς μου ανέφεραν ότι πρακτικά δεν έχει καμία σημασία αν το εν λόγω εργαστήριο είναι διαπιστευμένο για EO μόνο στα τρόφιμα αντί ιατροτεχνικού εξοπλισμού. Η εργαστηριακή ανάλυση κατά την άποψη μου ήταν ένα πολύ σημαντικό στοιχείο για περαιτέρω έρευνα.

2) Ο Υπουργός προσέτρεξε να αμφισβητήσει το εργαστήριο, όταν τα αποτελέσματα δημοσιεύτηκαν και αρνήθηκε δημοσίως να προχωρήσει σε έρευνα όπως θα έπρεπε να πράξει δεδομένης της σημαντικότητας του θέματος για την δημόσια υγεία.

3) Κατέθεσα τεκμήρια από ανακοινώσεις του Υπουργείου Υγείας που δεν αφήνουν καμία αμφιβολία ότι ο Υπουργός, ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Υγείας και πιθανόν άλλοι αξιωματούχοι του κράτους γνωρίζουν για την μεγάλη τοξικότητα του ΕΟ στον ανθρώπινο οργανισμό και άλλους βιολογικούς οργανισμούς. Συγκεκριμένα το Υπουργείο Υγείας σε δημόσιο ανακοινωθέν του προ μερικών μηνών, στις 5 Αυγούστου 2021, για την απόσυρση παγωτών και ντόνατ που η εν λόγω ουσία ανιχνεύθηκε, αναφέρει τα ακόλουθα για το Οξείδιο του Αιθυλενίου:

“…εκτιμάται βάση των επιστημονικών μελετών ότι η συχνή κατανάλωση τροφίμων σε μακροχρόνια βάση, έστω και σε χαμηλά επίπεδα, οξειδίου του αιθυλενίου ΑΥΞΑΝΕΙ ΤΗΝ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ ΚΑΡΚΙΝΟΥ. Ως εκ τούτου, με απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και των κρατών μελών, το επίπεδο του οξειδίου του αιθυλενίου που δικαιολογεί απόσυρση και ανάκληση ενός τροφίμου από την αγορά είναι το ελάχιστο εκείνο επίπεδο ΕΟ, το οποίο ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΙΧΝΕΥΘΕΙ κατά την ανάλυση εντός τροφίμου. Διευρύνοντας ακόμη περισσότερο την ζώνη προστασίας για τους καταναλωτές, η ΕΕ έχει καθορίσει επιπλέον ότι ακόμη και αν ένα μόνο συστατικό ενός τροφίμου έχει καταδειχθεί ως επιμολυσμένο με ΕΟ στο πιο χαμηλό δυνατό επίπεδο ανίχνευσης και αυτό το συστατικό αποτελεί το πλέον ελάχιστο μέρος του τροφίμου ως ποσοστό, τότε το τρόφιμο αυτό με βάση την αρχή της προφύλαξης και της πρόληψης, αποσύρεται και ανακαλείται από την αγορά. …”

Για όσου κατανοούν τι λέει το ίδιο το Υπουργείο, είναι το εξής (ως παράδειγμα): Αν ένα παγωτό αποτελείτε από 1% ζαχαρί και σε αυτό το συστατικό ανιχνευθεί στο λιγότερο δυνατό επίπεδο ανίχνευσης ΕΟ, το παγωτό αποσύρεται!
Υπόψιν ότι στις μπατονέτες ανιχνεύθηκε συγκέντρωση 36Χ φορές το όριο ανίχνευσης

4) Μετά την δημοσίευση των εργαστηριακών εξετάσεων του χημείου στην Κύπρο και αφού ο Υπουργός αμφισβήτησε το αποτέλεσμα, ο φίλος Αλέξιος Σαββίδης επικοινώνησε με τον κατασκευαστή της εν λόγω μπατονέτας. Ο ίδιος ο κατασκευαστής επιβεβαίωσε με έγγραφα ότι όντως στις μπατονέτες υπάρχει υπόλειμμα οξειδίου του αιθυλένιου και αυτό μάλιστα μπορεί να είναι σε ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ απ ότι ανιχνεύθηκε στο εργαστήριο στην Κύπρο. Συγκεκριμένα ο κατασκευαστής με έγγραφα του προϊόντος επιβεβαιώνει ότι η συγκέντρωση του χημικού στην μπατονέτα μπορεί να είναι μέχρι 1.99μg/g. Μετά από αυτά τα στοιχεία και εξ όσων γνωρίζω ο Υπουργός, το Υπουργείο και οποιοσδήποτε άλλος υπεύθυνος δεν σχολιάσαν ούτε προέβησαν σε οποιεσδήποτε ενέργειες για προστασία της δημοσιάς υγείας, παραπλανώντας μάλιστα τους πολίτες ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα.

5) Μαζικά ο πληθυσμός, πολλοί ενήλικες και παιδιά, ήδη εκτίθενται σε αυτή την ουσία εδώ και 1-2 χρόνια, μακροχρόνια δηλαδή σε επαφή της μπατονέτας με τον βλεννογόνο της μύτης και την αναπνοή.

6) Εξ όσων γνωρίζω - ποτέ δεν καθορίστηκαν όρια για έκθεση μεγάλου μέρους του πληθυσμού στην εν λόγω ουσία. Κάποια όρια που καθορίστηκαν μάλλον αφορούν εργάτες που εργάζονται σε βιομηχανίες (46.900 εργάτες στην ΕΕ εκτιμάται ότι δυνητικά εκτίθενται σε οξείδιο του αιθυλένιου) . Ποτέ δεν καθορίστηκαν όρια για έκθεση παιδιών ή ανθρώπων ανά κιλό βάρους στην εν λόγω ουσία. Η έκθεση των παιδιών και μαζικά του πληθυσμού στην βλεννογόνο της μύτης μακροχρόνια και σε οποιοδήποτε επίπεδο συγκέντρωσης ίσως αυξάνει τις πιθανότητες καρκίνου και άλλων προβλημάτων υγείας που το εν λόγω χημικό προκαλεί ή είναι συνδεδεμένο. Εξ’ άλλου αυτό λέει και το Υπουργείο στο ανακοινωθέν 5 Αυγούστου 2021.

7) Ανέφερα ότι κακοθελητές ίσως προσπαθήσουν να ξεγελάσουν τους ανακριτές αναφέροντας ότι η ανακοίνωση του Υπουργείου Υγείας (ότι κανένα ανιχνεύσιμο επίπεδο ΕΟ δεν είναι ανεκτό), αναφερόταν σε τρόφιμα. Οι ανακριτές θα πρέπει να γνωρίζουν κάποια σημαντικά στοιχεία της φυσιολογίας και των χαρακτηριστικών της ρινικής κοιλότητας ως ακολούθως:

Η μύτη θεωρείται ελκυστική οδός για εμβολιασμό χωρίς βελόνα και για συστηματική χορήγηση φαρμάκου, ειδικά όταν χρειάζεται ταχεία απορρόφηση στο αίμα και αποτέλεσμα. Η μεγάλη συγκέντρωση τριχοειδών αγγείων στην βλεννογόνο της μύτης επιτρέπουν μεγάλη και άμεση απορρόφηση στο αίμα.

Επιπλέον, η ρινική χορήγηση μπορεί να βοηθήσει στην αντιμετώπιση ζητημάτων που σχετίζονται με την κακή βιοδιαθεσιμότητα, την αργή απορρόφηση, την αποικοδόμηση του φαρμάκου και αποφεύγει οδούς αποτοξίνωσης και μεταβολισμού όπως της Φάσης 1 στο ήπαρ.

Δηλαδή η μεγάλη και άμεση απορρόφηση από τον βλεννογόνο της μύτης μπορεί να είναι πολλές φορές πιο αποτελεσματική από την κατάποση!

https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t83/1/16/1f60e.png"); height: 16px; width: 16px;">? Κατήγγειλα τον Υπουργό Υγείας και άλλους υπεύθυνους βάση του άρθρου 237 & 236(στ)
237. - Αμελείς πράξεις που προκαλούν σωματική βλάβη
236(στ) - Εγκληματική απερισκεψία και Αμέλεια -
Ζήτησα από τους ανακριτές να διερευνήσουν αν προκύπτουν και άλλες παραβιάσεις του ποινικού κώδικα.

9) Κατήγγειλα τον Υπουργό βάση του Άρθρου 11 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης το οποίο αναφέρει ότι:
“Κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα στην ελευθερία έκφρασης. Το δικαίωμα αυτό περιλαμβάνει την ελευθερία γνώμης και την ελευθερία λήψης ή μετάδοσης πληροφοριών ή ιδεών, χωρίς την ανάμειξη δημοσίων αρχών και αδιακρίτως συνόρων.”

Υπέδειξα στους ανακριτές την προσπάθεια του Υπουργού Υγείας να με εκφοβίσει και αποσιωπήσει όταν δημοσιεύτηκαν οι εργαστηριακές εξετάσεις των μπατονετών από το εργαστήριο στην Κύπρο, δηλώνοντας ότι είναι σε επαφή με τον Γενικό Εισαγγελέα και την Αστυνομία για τυχόν αδικήματα.

Το ΤΑΕ Αρχηγείου διερευνά το θέμα και θα παραδώσει τον φάκελο στον Γενικό Εισαγγελέα. Πιστεύω ότι η αντίδραση του κόσμου είναι σημαντική για να μην αποσιωπηθεί ένα τόσο σημαντικό θέμα.

Χάρης Βιολάρης

Πηγή: mandataapoekso.blogspot.com
Δικαιώθηκε πρώην υπάλληλος σούπερ μάρκετ που απολύθηκε παράνομα

Δικαιώθηκε πρώην υπάλληλος σούπερ μάρκετ που απολύθηκε παράνομα

Δευτέρα, 11/10/2021 - 18:29
Την παραίτησή της εξαναγκάστηκε να υπογράψει μία πωλήτρια σούπερ μάρκετ (με 24 χρόνια προϋπηρεσία και λίγο πριν τη συνταξιοδότησή της), καθώς κατηγορήθηκε –προσχηματικά και ψευδώς– για κλοπή ενός προϊόντος ευτελούς αξίας από το κατάστημα που εργαζόταν. Η υπάλληλος είχε κατηγορηθεί από την ίδια τη (γνωστή) αλυσίδα  σουπερ μάρκετ, προκειμένου να την απολύσει χωρίς αποζημίωση.

Ωστόσο, η υπάλληλος προσέφυγε στη δικαιοσύνη και τελικά δικαιώθηκε, καθώς η απόλυσή της κρίθηκε άκυρη και καταχρηστική και παράλληλα της επιδικάστηκε αποζημίωση λόγω παράνομης απόλυσης, αποζημίωση για ηθική βλάβη, μισθοί, επιδόματα,  κ.λπ., συνολικού ύψους 16.580 ευρώ περίπου.

 
Το ιστορικό της υπόθεσης

Η υπάλληλος προσλήφθηκε το1995 με σύμβαση εργασίας εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου και παρείχε ανελλιπώς την εργασίας της έως τον Ιούλιο του 2019, έως ότου οι εκπρόσωποι του σουπερ μάρκετ «την κατηγόρησαν αναληθώς», όπως αναφέρει η δικαστική απόφαση, ότι έκλεψε προϊόν  από το κατάστημα.

Την επίμαχη ημέρα του Ιουλίου του 2019 η πωλήτρια προσήλθε στο υποκατάστημα και αμέσως πήρε από τα ράφια του σούπερ μάρκετ ένα εντομοαπωθητικό, καθώς τη νύκτα την είχαν φάει τα κουνούπια. Πήγε στην τουαλέτα, χρησιμοποίησε το εν λόγω σκεύασμα και στη συνέχεια το έβαλε στην τσάντα της, με σκοπό να το πληρώσει κατά την αποχώρησή της, όπως γινόταν πάντα σε ανάλογες περιπτώσεις με ό,τι προϊόντα χρησιμοποιούσε όλο το προσωπικό κατά τη διάρκεια του ωραρίου του.

Ο υπεύθυνος ασφαλείας του υποκαταστήματος από τις κάμερες είδε το περιστατικό και ενημέρωσε τη διεύθυνση του καταστήματος. Η τελευταία ειδοποίησε την Αστυνομία και πήγαν δύο αστυνομικοί. Τότε, η υπεύθυνος του υποκαταστήματος και ο  υπεύθυνος  ασφαλείας έδωσαν  στην υπάλληλο   ένα προδιατυπωμένο έγγραφο οικειοθελούς αποχώρησης από την εργασία της και της ζήτησαν να το υπογράψει, κάτι που το έκανε, κάτω από το κλίμα της πίεσης που της ασκήθηκε.

Όπως, σημειώνεται στη δικαστική απόφαση,  «η υπογραφή αυτή ήταν προϊόν απειλής κατά τα άρθρα 150 και 151 του Αστικού Κώδικα, καθώς ήταν προϊόν ψυχολογικής πίεσης που της ασκήθηκε» από τους υπευθύνους του καταστήματος οι οποίοι «ζήτησαν με φορτικό τρόπο να υπογράψει λέγοντάς της ότι έτσι «θα αποφύγει τα χειρότερα» και της παρουσίασαν τον αστυνομικό».

Δηλαδή, υπογραμμίζει η δικαστική απόφαση, η εν λόγω πωλήτρια, «εξαναγκάστηκε σε παραίτηση ενώ ουδέποτε είχε την πραγματική πρόθεση να παραιτηθεί και υπέγραψε μόνο επειδή της δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι σε διαφορετική περίπτωση,  η εργοδότρια εταιρεία της θα επιδίωκε και θα καθιστούσε πιθανή την ποινική  της καταδίκη και δη με αθέμιτο ή παράνομο τρόπο, αφού η ίδια ουδέποτε είχε σκοπό να τελέσει κλοπή».

Ενδεικτικό των προθέσεων της εργοδότριας εταιρείας, δηλαδή να «την εξαναγκάσει αθέμιτα σε παραίτηση με την άσκηση ψυχολογικής βίας» ήταν, όπως αναφέρει η δικαστική απόφαση, ότι  «η δήλωση παραίτησης είχε ετοιμαστεί προς υπογραφή και η Αστυνομία είχε κληθεί ήδη εσπευσμένα πριν ενημερωθεί η υπάλληλος» προκειμένου να τη συλλάβει για  κλοπή ευτελούς αξίας.

Κατόπιν αυτών, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (Πρόεδρος ο Μιχαήλ Φίλιππας) έκρινε ότι ο εξαναγκασμός της υπαλλήλου σε παραίτηση είναι άκυρη λόγω απειλής «η οποία εξομοιώνεται με μονομερή καταγγελία της σύμβασης εργασίας» από την πλευρά της εργοδότριας εταιρείας. Και αυτό, γιατί είναι σαφές ότι η εργοδότρια εταιρεία «είχε σε κάθε περίπτωση πρόθεση τερματισμού της εργασιακής σχέσης» και μεθόδευσε την «οικιοθελή παραίτηση», με συνέπεια η καταγγελία της σύμβασης εργασίας από  την πλευρά της να είναι «άκυρη ως καταχρηστική», ενώ  παράλληλα παραβιάζει τα χρηστά ήθη (άρθρο 281 Αστικού Κώδικα).

Πολύ περισσότερο μάλιστα, όταν η πωλήτρια αθωώθηκε από τα ποινικά δικαστήρια για τη δήθεν κλοπή και η απόλυσή της για το λόγο αυτό κρίθηκε προσχηματική από το Πρωτοδικείο.  Διευκρινίζεται στην  δικαστική απόφαση, ότι οι εργαζόμενοι στην εν λόγω εταιρεία χρησιμοποιούσαν-αγόραζαν προϊόντα κατά την διάρκεια του ωραρίου τους και τα πλήρωναν κατά την αποχώρησή  τους.

Η υπάλληλος  στην αγωγή της, μεταξύ των άλλων, υποστήριξε ότι εξαναγκάστηκε σε παραίτηση, προκειμένου η εργοδότρια εταιρεία να αποφύγει να της καταβάλλει αφενός τη νόμιμη αποζημίωση απόλυσης και αφετέρου γνωρίζοντας ότι σε λίγα χρόνια επρόκειτο να συνταξιοδοτηθεί, να μην της καταβάλλει την αποζημίωση συνταξιοδότησης, αλλά και τους μισθούς της έως την συνταξιοδότηση, οι οποίοι λόγω της προϋπηρεσίας που είχε ήταν υψηλότεροι σε σχέση με τους λοιπούς υπαλλήλους.

Τελικά, το δικαστήριο υποχρέωσε τη διεύθυνση του σούπερ μάρκετ να καταβάλλει στην πωλήτρια (με τους νόμιμους  τόκους)  τις αποδοχές του μηνός Ιουλίου 2019 (μηνιαίος μισθός 975 ευρώ), τις αποδοχές και  αποδοχές υπερημερίας  10 μηνών, δώρα-επιδόματα Χριστουγέννων και Πάσχα, επίδομα θερινής άδειας και χρηματική  αποζημίωση για προσβολή της προσωπικότητάς της το ποσό των 3.000 ευρώ (συνολικά περίπου 16.850 ευρώ).

Πηγή: efsyn.gr

 
Τέσσερα χρόνια χωρίς τη Στέλλα και το Γιάννη…

Τέσσερα χρόνια χωρίς τη Στέλλα και το Γιάννη…

Τρίτη, 17/08/2021 - 18:05
Τέσσερα χρόνια συμπληρώνονται σήμερα από το φοβερό πολύνεκρο τροχαίο στα Κουνουπιδιανά Χανίων έξω από το Πολυτεχνείο Κρήτης που είχε σαν αποτέλεσμα να χάσουν την ζωή τους δυο νέα παιδιά που περπατούσαν μαζί η Στέλλα Μούσχου και ο Γιάννης Στρογγυλός και το σκυλί τους.

Μπαίνουμε λοιπόν στον πέμπτο χρόνο με αξιοσημείωτο το γεγονός να μην έχει καν εκδικαστεί πρωτόδικα η υπόθεση!

Πολιτεία και Δικαιοσύνη οδηγούν στην εξουθένωση τις οικογένειες των θυμάτων και προκαλούν την κοινωνία αντιμετωπίζοντας το τρομερό αυτό συμβάν σαν μια υπόθεση «δικαστικής ρουτίνας».

  • Η υπόθεση που ορίστηκε αρχικά να εκδικαστεί στο τριμελές Πλημμελειοδικείο Χανιων στις 22 Μαρτίου 2019 … τοποθετήθηκε 32ηστο πινάκιο σε σύνολο 34 υποθέσεων με αποτέλεσμα να αναβληθεί «λόγω παρελεύσεως του ωραρίου».
  • Με χαρακτηριστική άνεση η υπόθεση προσδιορίστηκε να εκδικαστεί ένα ολόκληρο χρόνο μετά, στις 13 Μαρτίου 2020 αλλά μια ημέρα πριν στις 12 Μαρτίου ανακοινώθηκαν τα μέτρα περιορισμού λειτουργίας των δικαστηρίων (λόγω COVID) και υποθέσεις που δεν κινδύνευαν άμεσα με παραγραφή δεν εκδικάζονταν.
  • Χαλαρά… η υπόθεση προσδιορίστηκε να εκδικαστεί ενάμιση χρόνο μετά στις 29 Οκτωβρίου 2021 χωρίς να υπάρχει καμία εγγύηση πως και τότε θα γίνει. Αλλά κι αν ακόμα εκδικαστεί έχουμε μέλλον μπροστά μας καθώς θα ακολουθήσει …κάποτε και το Εφετείο.

Έχουμε τοποθετηθεί από την πρώτη στιγμή με συγκεκριμένα στοιχεία στο απαράδεκτο της δίωξης σε βαθμό πλημμελήματος για έναν οδηγό που προκάλεσε αυτή την καταστροφή τρέχοντας με 127km/h (και αφού κτύπησε τα παιδιά επιτάχυνε στα 170) σ ένα δρόμο με όριο τα 40km/h.

Η εξέλιξη της υπόθεσης δείχνει ξεκάθαρα την τοποθέτηση της πολιτείας απέναντι στους δράστες και στα θύματα.

Απέναντι στα θύματα το μόνο που έχει να επιδείξει είναι η παντελής αδιαφορία της. Λογικό μια και τα όποια αποθέματα ευαισθησίας της έχουν εξαντληθεί στην προστασία των δραστών.

Η υπόθεση της Στέλλας και του Γιάννη αποτελεί την πιο κραυγαλέα, αλλά όχι μοναδική επιβεβαίωση.

Η ανθρώπινη ζωή αποτελεί απόλυτη αξία ακούσαμε πολλές φορές τελευταία. Καλό θάταν να διευκρινίζουν πως αυτό δεν αφορά και τις ζωές που χάνονται στην άσφαλτο.

Πέντε χρόνια μετά…

Ούτε Πρόληψη, ούτε Δικαιοσύνη…

Στέλλα, Γιάννη θα συνεχίσουμε πάντα να μιλάμε για σας.

Γιατί δεν θεωρούμε αποδεκτό αυτό που «συνέβη» σε σας και στις οικογένειες σας.

Θα συνεχίσουμε να φωνάζουμε με όλους τους τρόπους πως:

Χωρίς Δικαιοσύνη ΔΕΝ θα υπάρξει Ειρήνη στους Δρόμους!

 17 Αυγούστου 2021

Πανελλαδικός Σύλλογος SOS Τροχαία Εγκλήματα

ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ;;;

ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ;;;

Παρασκευή, 15/01/2021 - 18:41

Με αφορμή το Άρθρο μιάς Γενναίας Δικαστού που σέβεται την Ιδιότητά της, σαν Δικαστού, κας Αργυρώς Τέγουτζικ θα ήθελα να προσθέσω κι εγώ τις δικές μου σκέψεις και να απευθύνω ερωτήσεις προς τους Δικαστές και Εισαγγελείς για τη σχέση που έχουν με την Δικαιοσύνη, αν δηλαδή εφαρμόζοντας το Δίκαιο νοιώθουν ότι εκφράζουν Δικαιοσύνη, γιατί δεν ταυτίζονται πάντα αυτές οι έννοιες.
Δίκαιο λοιπόν κατά ον επιστημονικό ορισμό είναι το σύνολο των Κανόνων Δικαίου που ορίζουν την λειτουργία ενός Κράτους και που βέβαια ορίζονται από τον ασκούντα την Εξουσία ενώ Δικαιοσύνη είναι το εάν και κατά πόσον αυτοί οι Κανόνες Δικαίου υπηρετούν και σε ποιο βαθμό τα Ανθρώπινα Δικαιώματα. Άλλωστε και όλα τα Ολιγαρχικά και Δικτατορικά Καθεστώτα πάντα είχαν «Δίκαιο». Ποτέ όμως Δικαιοσύνη, όπως π.χ. Μεταξάς, Χίτλερ, Πινοσέτ, Βιντέλακ.λ.π. Μάλιστα δεν θα πρέπει ποτέ να ξεχνάμε ότι ο Χίτλερ το 1936 στην Μπούντεσταγκ  είχε δηλώσει ότι «είναι γελοίο να πιστεύουμε ότι σε μια κατακερματισμένη Ευρώπη είναι δυνατόν να λειτουργούν διαφορετικά Δίκαια» δείχνοντας τους στόχους που είχε για την Ευρώπη, τουλάχιστον….

Σήμερα, μετά από 80 χρόνια μιάς πολύπαθης αλλά και σε κάποιες μικρές περιόδους Ανθρώπινης Ζωής φθάσαμε στο σημείο «ΜΗΔΕΝ» και πρέπει να επαναπροσδιορίσουμε την αντίληψή μας για το τι ακριβώς εννοούμε λέγοντας Ζωή και τον τρόπο με τον οποίο αυτή θα οργανωθεί.

Θα αναφερθώ για να το αιτιολογήσω σε κάποια γεγονότα ξεκινώντας από τα τελευταία Δέκα χρόνια  και που κάποτε, και όχι στο μακρινό παρελθόν θα τα θεωρούσαμε σαν μια «φαντασία». Έτσι λοιπόν τον Μάη 2010 πραγματοποιήθηκε από την Νομοθετική Εξουσία ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ με την υπογραφή της Σύμβασης Δανειακής….Διευκόλυνσης, όπου στο  Άρθρο 14παρ.5  «εκχωρήθηκε κάθε ασυλία λόγω άσκησης Εθνικής Κυριαρχίας υπαρχούσης η που θα αποκτηθεί στο Μέλλον» σε Ξένες Δυνάμεις. Το αποτέλεσμα του   ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑΤΟΣ (1) ήταν η βίαιη μεταβολή του Πολιτεύματος από Προεδρευομένη Κοινοβουλευτική Δημοκρατία σε ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ!Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΑΠΟΥΣΑ Η ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΑΝΤΙ ΝΑ ΣΥΛΛΑΒΕΙ ΤΟΥΣ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑΤΙΕΣ… ΣΩΣΤΑ;;; Συνεχίζοντας την πορεία που χάραξε η ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ άρχισε με την υπογραφή των Μνημονίων που ακολούθησαν  και η ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ, ΟΠΩΣ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ Ν.3081/1953ΠΟΥ ΜΕΤΕΦΕΡΕ ΣΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΝ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΟΥ Ο.Η.Ε/1949!  Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ;; ΠΑΛΙ ΑΠΟΥΣΑ!!! Ο λαός έτρωγε από τα σκουπίδια, αυτοκτονούσε από τις άθλιες συνθήκες Ζωής αλλά η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΤΑΘΕΡΑ ΑΠΟΥΣΑ….Υπογράφονταν Μνημόνια το ένα μετά το άλλο που ακόμα και αυτά μέσα στη Ζωή του παραλόγου που εξελισσόταν  ήταν μια ΑΠΑΤΗ, γιατί ποτέ δεν επανήρχοντο στη «Βουλή», έστω σε αυτή τη «Βουλή» για ΚΥΡΩΣΗ….Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ;;; ΜΑ ΠΑΝΤΑ ΑΠΟΥΣΑ! Φθάσαμε το 2015 να αναβαθμιστούμε από ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ και DEFACTOΚΑΤΟΧΗ στο ύψιστο σκαλοπάτι της Δουλείας  που ήτανκαι η DEJOUREKATOXHμε τον Ν.4336/14-8-2015 ΦΕΚ 94Α (ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ Γ-ΣΕΛ,1014)!!! Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ;; ΣΤΑΘΕΡΑ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΑΠΟΥΣΑ…

Τώρα πιά το δράμα άρχισε να γίνεται ανυπόφορο, να έχει εκτροχιαστεί πλήρως και  συνέχεια να διευρύνεται. Με αφορμή μια «Πανδημία» ενός ΙΟΥ,(2) ενός ΚΟΡΟΝΟΙΟΥ που τα θανατηφόρα αποτελέσματά του είναι χαμηλότερα ακόμα και από της ετήσιας Εποχικής Γρίπης, σύμφωνα πάντα με τα επίσημα Στατιστικά στοιχεία, αλλά και τις δηλώσεις Κορυφαίων Γιατρών του Κόσμου (ΜΠΑΧΝΤΙ, ΒΟΝΤΑΓΚ, κ.λ.π.), μας έχουν φυλακίσει, για να μας σώσουν,  και μάλιστα επαόριστον, παρά τα οριζόμενα ακόμα και στο Ποινικό Δίκαιο που ορίζει ότι η Ποινή πρέπει να είναι ορισμένη, με απειλές/ επιβολή προστίμων, με αλλαγή της φυσιογνωμίας του Ανθρώπου που πρέπει να φοράει Μάσκα, όπως τα άγρια Ζώα το Φίμωτρο, δημιουργώντας στον Οργανισμό του προβλήματα, με άδεια εξόδου για συγκεκριμένους λόγους από την Φυλακή του,με διάλυση πλήρη του Κοινωνικού Ιστού, με απαγόρευση  εκδήλωσης της Λατρευτικής τους Συνείδησης, με εξαθλίωση των Εργασιακών του σχέσεων και διάλυσης κυριολεκτικά της Οικονομίας, συνολικά, με την διαρκή και εντεινόμενη απειλή και εκβιασμό ότι θα είμαστε συνεχώς Φυλακισμένοι εάν δεν κάνουμε οικιοθελώς Εμβόλια για τον….ΙΟ κ.λ.π. αν και όλη αυτή η κατάσταση παραβιάζει με ιδιαίτερη θρασύτητα όχι μόνον την Εσωτερική Έννομη Συνταγματική Τάξη αλλά και ολόκληρο το ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ που δεν έχει ούτε αρχή ούτε τέλος. Πλήρης πιά και ΑΠΟΛΥΤΗ ΚΑΤΟΧΗ ΚΑΙ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑ και μάλιστα σε Συνθήκες…….ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ….Σκεφθείτε και να είμαστε υπό…ΚΑΤΟΧΉ. Ζούμε πλέον σε ατμοσφαιρικό κενό στο οποίο ακριβώς ΔΕΝ ζούμε αλλά απλώς..ΥΠΑΡΧΟΥΜΕ σαν όντα αλλά όχι και σαν Άνθρωποι…. Και η Δικαιοσύνη;; Μα και βέβαια…..ΑΠΟΥΣΑ. ΤΡΑΓΙΚΑ ΠΛΕΟΝ ΑΠΟΥΣΑ!!!

    Έχετε Κυρίες και Κύριοι Δικαστές και Εισαγγελείς σκεφτεί τι άραγε απομένει στο ΛΑΟ μετά από ΕΣΑΣ;;;

                                 
Η  ΩΡΑ ΤΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΕΊΝΑΙ ΤΩΡΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΔΩ

ΚΑΙ ΣΑΣΘΥΜΙΖΩ ΟΤΙ ΕΝΑ ΕΓΚΛΗΜΑ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝΕΤΑΙ ΜΕ ΔΥΟ ΤΡΟΠΟΥΣ ΔΙΑ ΠΡΑΞΕΩΣ Η ΔΙΑ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΩΣ!

ΑΥΤΑ!!!!

ΑΘΗΝΑ 12-1-2021

                                                                                         
Αντώνης Παπαντωνίου

                                                                                  
Υποναύαρχος Λ.Σ. (ε.α.)-Νομικός

 

 

 

 

 

 

Σελίδα 1 από 3