Η γαλλική Εθνική Ένωση Δημοσιογράφων (SNJ) και η Διεθνής Ομοσπονδία Δημοσιογράφων (IFJ) ανακοίνωσαν σήμερα ότι προσέφυγαν στη δικαιοσύνη στο Παρίσι εναντίον των ισραηλινών αρχών για «παρεμπόδιση της ελευθερίας άσκησης της δημοσιογραφίας» επειδή εμπόδισαν τους Γάλλους δημοσιογράφους να καλύψουν τον πόλεμο στη Λωρίδα της Γάζας.

Σύμφωνα με τις οργανώσεις του Τύπου, αυτές οι πράξεις ενδέχεται να συνιστούν «εγκλήματα πολέμου», τα οποία μπορεί να ερευνήσει η αντιτρομοκρατική εισαγγελία του Παρισιού καθώς διαπράχθηκαν εις βάρος Γάλλων.

«Η προσφυγή αυτή είναι η πρώτη που έχει κατατεθεί μέχρι τώρα με βάση το αδίκημα της παρεμπόδισης της ελευθερίας άσκησης της δημοσιογραφίας», αναφέρουν οι ενάγοντες στην προσφυγή τους που εκτείνεται σε περίπου 100 σελίδες και την οποία έδωσε στη δημοσιότητα ο ιστότοπος franceinfo.

«Στην προσφυγή (…) καταγγέλλεται μια συντονισμένη, ενίοτε βίαιη παρεμπόδιση, που δεν επιτρέπει στους Γάλλους δημοσιογράφους να εργάζονται στα παλαιστινιακά εδάφη και η οποία υπονομεύει την ελευθερία του Τύπου», σχολίασε η Λουίζ ελ Γιαφί μία από τις δικηγόρους που κατέθεσαν την προσφυγή.

Παράλληλα η συνάδελφός της Ινές Νταβό επεσήμανε ότι στην προσφυγή «τονίζεται η αυξανόμενη ανασφάλεια που αντιμετωπίζουν οι Γάλλοι δημοσιογράφοι στη Δυτική Όχθη (…) Αυτές οι επιθέσεις, κατά παράβαση του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου, αποτελούν επίσης εγκλήματα πολέμου».

Στο μεταξύ ένας Γάλλος δημοσιογράφος, που εργάζεται για πολλά γαλλόφωνα μέσα και ο οποίος θέλησε να διατηρήσει την ανωνυμία του, κατέθεσε επίσης προσφυγή: καταγγέλλει την «επίθεση» που δέχθηκε από εποίκους στη διάρκεια ρεπορτάζ στις κατεχόμενες παλαιστινιακές περιοχές.

Οι Δημοσιογράφοι χωρίς Σύνορα (RSF) έχουν καταγράψει περισσότερους από 210 θανάτους δημοσιογράφων από την έναρξη των ισραηλινών στρατιωτικών επιχειρήσεων στη Γάζα, σε αντίποινα για την επίθεση της Χαμάς εναντίον του Ισραήλ στις 7 Οκτωβρίου 2023.

το Qatargate επανέρχεται η βελγική εφημερίδα Le Soir με δημοσίευμα σύμφωνα με το οποίο η Εύα Καϊλή ήταν παρούσα όταν έγινε η δωροδοκία για την αγορά του διαμερίσματος στο οποίο επρόκειτο να ζήσει με τον σύντροφό της, Φραντσέσκο Τζόρτζι.

Η εισαγγελία θεωρεί αυτό ως ισχυρή ένδειξη νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.

ADVERTISING

Στο ίδιο δημοσίευμα αναφέρεται στη σημερινή κατάσταση του ζευγαριού.

«Το ζευγάρι αγωνίζεται αδιάκοπα, τόσο στο δικαστικό όσο και στο δημοσιογραφικό μέτωπο, για να διακηρύξει την αθωότητά του. Από τη μία πλευρά, ο Τζόρτζι, πρώην κοινοβουλευτικός βοηθός των ευρωβουλευτών  Αντόνιο Παντσέρι και Αντρεά Κοτζολίνο – και οι δύο κατηγορούμενοι στο σκάνδαλο Qatargate – μετά από συνεργασία αρκετών μηνών με τους ανακριτές (αν και πάντα αθώωνε τη σύζυγό του), άλλαξε στάση το 2023 και σήμερα ισχυρίζεται ότι οι ομολογίες του ελήφθησαν υπό πίεση.

Από την άλλη, η Εύα Καϊλή, πρώην αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου από την Ελλάδα, πάντα διακήρυσσε την αθωότητά της για τις κατηγορίες διαφθοράς και νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες για τις οποίες είναι ύποπτη, παρά το βουνό μετρητών που βρέθηκε στην κατοχή της στις 9 Δεκεμβρίου 2022 και τις αποδείξεις για την έντονη δραστηριότητά της ως λομπίστρια υπέρ του Εμιράτου του Κατάρ».

Η εφημερίδα παραθέτει τα στοιχεία που συνέλεξε από τα τελικά συμπεράσματα της Ομοσπονδιακής Εισαγγελίας πριν από την ακρόαση της υπόθεσης της και του συντρόφου της Φραντσέσκο Τζόρτζι τον Δεκέμβριο. 

Η ακρόαση θα πραγματοποιηθεί κεκλεισμένων των θυρών, ενώπιον του τμήματος απαγγελίας κατηγοριών των Βρυξελλών, το οποίο είναι υπεύθυνο για την επαλήθευση της νομιμότητας της δικαστικής έρευνας. Στο νομικό μέτωπο, οι δικηγόροι των δύο κατηγορουμένων αμφισβήτησαν τις έρευνες της ομοσπονδιακής εισαγγελίας και των διαδοχικών ανακριτών σε διάφορα σημεία με στόχο την ανατροπή όλων ή μέρους των ανακριτικών διαδικασιών.

Στο δημοσίευμα αναφέρεται ότι, ανάμεσα στις 73 σελίδες των συμπερασμάτων από την Εισαγγελία, κρύβεται μια «βόμβα» για την υπεράσπιση της Εύας Καϊλή. Η Καϊλή έχει επανειλημμένα εξηγήσει την παρουσία σχεδόν 900.000 ευρώ σε μετρητά στο σπίτι της στις Βρυξέλλες με δύο δικαιολογίες: πρώτον, ένα μέρος αυτών μπορεί να ανήκε στον σύντροφό της, και εναπόκειται σε αυτόν να το εξηγήσει. 

Το πιο σημαντικό, όμως, σύμφωνα με την εκδοχή των γεγονότων που εκφράζει η ίδια, ο Αντόνιο Παντσέρι, πρώην βοηθός του ιταλικού κοινοβουλίου των ευρωβουλευτών, χρησιμοποίησε το διαμέρισμά της για να κρύψει ορισμένα από τα δικά του κρυφά χρήματα, καθώς ο πρώην προϊστάμενος του Τζόρτζι δεν απολάμβανε πλέον βουλευτική ασυλία μετά το 2019, όταν απολύθηκε από το αξίωμά του. Σε αντίθεση με την Εύα Καϊλή, η οποία προστατευόταν από πιθανή έρευνα λόγω αυτής της ασυλίας.  

Στα συμπεράσματα καταγράφεται επίσης η μαρτυρία της πωλήτριας του εν θέματι διαμερίσματος:  «Οι έρευνες αποκάλυψαν ότι οι κατηγορούμενοι φέρονται να παρέδωσαν 100.000 ευρώ σε μετρητά στην πωλήτρια, η οποία παραδέχτηκε αυτά τα γεγονότα». «Κατά τη διάρκεια της ανάκρισης της, η πωλήτρια διευκρίνισε ότι τόσο ο κατηγορούμενος Τζόρτζι όσο και η κατηγορούμενη  Καϊλή ήταν παρόντες». 

Η εφημερίδα υποστηρίζει ότι η μαρτυρία της πωλήτριας αποδυναμώνει τη θέση της Καϊλή.  Ακόμη και αν τα μετρητά δεν της ανήκαν, η ευρωβουλευτής θα μπορούσε να υποθέσει ότι ήταν αμφίβολης προέλευσης και, χρησιμοποιώντας τα για την αγορά ακινήτων, θα μπορούσε να είχε διαπράξει ξέπλυμα χρήματος, σύμφωνα με την υπόθεση της εισαγγελίας.

Ο Σβεν Μαρί, ένας από τους δύο δικηγόρους της Καϊλή απάντησε στις ερωτήσεις της Le Soir με ένα email, του οποίου το νόημα μας διέφυγε γράφει το δημοσίευμα: «Διασκεδάστε λίγο ακόμα... και πάνω απ' όλα, απολαύστε το». Ο Πιερ Μονβίλ, που εκπροσωπεί τον Φραντσέσκο Τζόρτζι, δεν απάντησε.

Το podcast της εφημερίδας Le Soir είχε αφιερώσει τέσσερα επεισόδια για το σκάνδαλο του Qatargate στο ΕΚ, τα οποία δημοσιεύει σήμερα εδώ.

Είκοσι μέρες παρέμεινε ο Σαρκοζί στη φυλακή και πλέον αποφυλακίζεται καθώς έγινε δεκτό το αίτημά του. Την αποφυλάκιση  του πρώην προέδρου της Γαλλίας στήριξε κατά την ακροαματική διαδικασία και ο γενικός εισαγγελέας προτείνοντας να τεθεί ο Σαρκοζί σε δικαστική επιτήρηση.

Ο γενικός εισαγγελέας πρότεινε την αποφυλάκιση Σαρκοζί ισχυριζόμενος ότι  οι κίνδυνοι να συνεννοηθεί με ενδεχόμενους συνεργούς ή να ασκήσει πίεση σε μάρτυρες «στηρίζουν το αίτημα να τεθεί (ο Σαρκοζί) υπό δικαστική επιτήρηση» έ ζητώντας παράλληλα να ικανοποιηθεί το αίτημα του πρώην προέδρου να αποφυλακισθεί.

Ο ίδιος ο Σαρκοζί δήλωσε σήμερα (10/11) κατά την εξέταση του αιτήματός του από το εφετείο πως η παραμονή του στη φυλακή είναι «πολύ σκληρή», «εξουθενωτική», «ένας εφιάλτης».

«Είναι σκληρή, πολύ σκληρή, είναι βεβαίως για κάθε κρατούμενο, και θα έλεγα μάλιστα πως είναι εξουθενωτική», δήλωσε προσθέτοντας ότι θέλει να αποτίσει φόρο τιμής στο σωφρονιστικό προσωπικό που «κατέστησε υποφερτό αυτό τον εφιάλτη».

Το συνδικάτο εργαζομένων της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ) προσφεύγει στη δικαιοσύνη, κατηγορώντας τη διοίκηση ότι προσπαθεί να φιμώσει και να εκφοβίσει τους εκπροσώπους του, παραβιάζοντας τις αρχές της ευρωπαϊκής δημοκρατίας. Ο ΕΚΤ απορρίπτει της κατηγορίες.

Σύμφωνα με ρεπορτάαζ του POLITICO, η υπόθεση κατατέθηκε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στις 13 Οκτωβρίου και, ουσιαστικά, σηματοδοτεί την τελευταία κλιμάκωση της διαμάχης μεταξύ των εκπροσώπων του συνδικάτου και της διοίκησης, καθώς οι σχέσεις έχουν επιδεινωθεί από την ανάληψη της προεδρίας της ΕΚΤ από την Κριστίν Λαγκάρντ το 2019.

Η αγωγή περιλαμβάνει μια σειρά απο επιστολές που η τράπεζα απέστειλε στο συνδικάτο International and European Public Services Organization (IPSO) και σε έναν από τους ανώτερους εκπροσώπους του, «απαγορεύοντας στο προσωπικό και στους εκπροσώπους του συνδικάτου να μιλούν δημοσίως για θέματα που αφορούν τον χώρο εργασίας, όπως η ευνοιοκρατία και η “κουλτούρα του φόβου” στην ΕΚΤ», όπως ανέφερε το συνδικάτο σε ανακοίνωση του.

Ακόμα, σύμφωνα με την IPSO, οι επιστολές της Διευθύντριας Υπηρεσιών Myriam Moufakkir συνιστούν παράνομη παρέμβαση στην ελευθερία της έκφρασης και του συνεταιρίζεσθαι, που κατοχυρώνονται από τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου. Η IPSO προειδοποιεί, επίσης, ότι η φίμωση του προσωπικού και των συνδικαλιστικών οργανώσεων υπονομεύει τη διαφάνεια και την αξιοπιστία της ΕΚΤ ως ανεξάρτητο φορέα.

Η πρώτη επιστολή, υπογεγραμμένη από τη Myriam Moufakkir, ήρθε ως απάντηση σε συνέντευξη που έδωσε ο εκπρόσωπος του συνδικάτου Carlos Bowles στη γερμανική εφημερίδα Boersen-Zeitung, η οποία δημοσιεύθηκε στις 7 Μαΐου. Σε αυτήν, ο Bowles είχε προειδοποιήσει ότι μια κουλτούρα φόβου μπορεί να συμβάλει στην αυτολογοκρισία, στην ομαδική σκέψη και σε κακές πολιτικές αποφάσεις.

Όπως αναφέρει το ίδιο μέσο, η συνέντευξη αυτή πραγματοποιήθηκε σε μια περίοδο που η αδυναμία της ΕΚΤ να προβλέψει τη χειρότερη περίοδο πληθωρισμού των τελευταίων πενήντα ετών είχε προκαλέσει ευρεία και δημόσια κριτική προς τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής. Ακολούθησε επίσης μια έρευνα της Ένωσης, στην οποία περίπου τα δύο τρίτα των ερωτηθέντων δήλωσαν ότι το κλειδί για την επαγγελματική ανέλιξη στο εσωτερικό της τράπεζας είναι η εύνοια από τα ισχυρά πρόσωπα και όχι η απόδοση στην εργασία.

Οι εργαζόμενοι τονίζουν ότι η αποστολή αυτή αποτελεί μέρος ενός ευρύτερου σχεδίου της ΕΚΤ να περιορίσει τη συνδικαλιστική δραστηριότητα και να ελέγξει την εκπροσώπηση του προσωπικού, συμπεριλαμβανομένων των προγραμματισμένων αλλαγών στο πλαίσιο εκπροσώπησης που θα περιορίσουν τη συμμετοχή των μελών του συνδικάτου στην επιτροπή προσωπικού της ΕΚΤ. Το IPSO είναι το μοναδικό συνδικάτο που αναγνωρίζεται από την ΕΚΤ και κατέχει επτά από τις εννέα θέσεις στην επιτροπή προσωπικού της ΕΚΤ, η οποία εκλέγεται από όλο το προσωπικό της ΕΚΤ.

Η διοίκηση της ΕΚΤ, από την πλευρά της, απέρριψε τις κατηγορίες του συνδικάτου ενω χαρακτήρισε τις έρευνες μεθοδολογικά ελαττωματικές και αναξιόπιστες.

Στον ανακριτή Ηγουμενίτσας οδηγήθηκαν το πρωί της Κυριακής οι 14 τελωνειακοί που συνελήφθησαν στο Μαυρομάτι για δωροληψίες. Οι εμπλεκόμενοι στην υπόθεση φέρονται να έχουν προβεί σε πάνω από 300 δωροληψίες, οι οποίες ανέρχονταν ως και 300 ευρώ προκειμένου να αφήνουν αυτοκίνητα να περνούν άνευ ελέγχου.

Σύμφωνα με το epiruspost οι τελωνιακοί ξεκίνησαν τη δράση τους τον Μάρτιο. Φέρονται να επέτρεπαν να περάσουν οχήματα χωρίς έλεγχο, ακόμη κι αν τους… κερνούσαν έναν καφέ. 

• Αρχαιότερη υπάλληλος: … και αργότερα θα είσαι και εσύ μέσα στο… φαντάζομαι σου είπε ο κύριος Κ. …
• Νέα υπάλληλος: Ναι, ναι μου έχει πει
• Α Υ: Σιγά, σιγά ό,τι χαρτζιλίκια
• Ν Υ: Ναι, ναι μου τα εξήγησε
• Α Υ: … γι’ αυτό το λόγο είναι και η βάρδια πάντα διπλή τριπλή, για να είναι ομαδική απόφαση, για να μην βρεθούμε εκτεθειμένοι

Σε άλλη συνομιλία τελωνειακοί αποφεύγουν να κόψουν πρόστιμα με σκοπό να καρπωθούν διάφορα ποσά:

• Γυναίκα υπάλληλος: Γεια σας, ποιο είστε; (σ.σ. εννοεί ποιο όχημα)
• Πολίτης: Είμαι το Peugeot.
• Γ Υ: Ωραία, έχεις κάτι μέσα;
• Π: Τίποτα από το …. Κάτι τυρία, κάτι χόρτα, κάτι….
• Γ Υ: Έχεις πάρει λάδι;
• Π: Λάδι ναι ….
• Γ Υ: Πόσο;
• Π: Κανά δέκα λίτρα.
• Γ Υ: Δέκα ή είκοσι; Εάν έρθω και έχεις παραπάνω από δέκα τι θα κάνουμε;
• Π: … Πόσο ζύγιζε…
• Γ Υ: Σε ρώτησα ναι, ξες ότι απαγορεύεται. Σε ρώτησα πόσα λίτρα είναι, μου λες δέκα και σου λέω εάν έρθω στο αυτοκίνητο και βρω έντεκα τι θα γίνει και μου λες δε το ζύγισα.
• Άνδρας υπάλληλος: Τι έχει;
• Γ Υ: Πόσο έχεις σε ρωτάω… Και λάδι έχεις και τυρί έχεις και κρέας.
• Α Υ: Το είδες το αμάξι;
• Γ Υ: … δε, ακόμα διαπραγματεύομαι τι έχει.
• Α Υ: Για φερ’ το λίγο να το δω… κουβεντιάζουμε το υπόλοιπο
• Γ Υ: Άνοιξε λίγο να δει ο συνάδελφος
• Α Υ: Ελάτε λίγο κύριε, εδώ είστε; Άσε ένα καφέ και φύγε, άσε ένα καφέ και φύγε.
• Π: Να φύγω;
• Α Υ: Άσε ένα καφέ και φύγε… καλά ρε δέκα λίτρα της είπε και έχεις τριάντα εκεί μέσα; Έλα μέσα, μέσα έλα. Μη σε βλέπει… άσε μας ένα καφέ και φύγε.
• Γ Υ: Πόσα είχε;
• Α Υ: Είχε τριάντα λίτρα λάδι
• Γ Υ: Ήμουν σίγουρη ότι δεν είχε δέκα για αυτό του είπα αν έρθω έξω και βρω έντεκα τι θα γίνει, πες μου πόσα έχεις πριν έρθω του είπα.
• Α Υ: Δέκα λίτρα της είπες και είχες τριάντα εκεί μέσα… Χαχα… Τόσο μεγάλη απόκλιση είχε η ζυγαριά;
• Π: … χρόνια με καρκίνο…
• Α Υ: Έλα άντε, έλα γεια γεια
• Γ Υ: Πενήντα.
• Α Υ: Τι άφησε; Τι… Ω! Μ… Χαχαχα

Σε άλλη συνομιλία, δύο υπάλληλοι κάνουν την… μοιρασιά μεταξύ τους και μιλούν για ένα ποσό της τάξεως των 250 ευρώ το οποίο απέσπασαν.

• Άνδρας Υπάλληλος: Να μην παραπονιέσαι καθόλου, σήμερα ήταν μία πάρα πολύ καλή ημέρα
• Γυναίκα Υπάλληλος: Μπράβο ρε Σ…
• Α Υ: Είναι απ’ τις, καλά ήμασταν και λίγοι όμως ε;
• Γ Υ: Εννοείται
• Α Υ: Δώδεκα μισό.
• Γ Υ: Πάλι καλά.
• «Τσακίσου φέρε τα λεφτά»

Σε άλλη συνομιλία υπάλληλος αναγκάζει έναν Αλβανό διερχόμενο πολίτη να πληρώσει 150 ευρώ, αντί να βεβαιώσει πρόστιμο 3.000 ευρώ.

• Υπάλληλος: Έχεις 7 μήνες στην Ελλάδα
• Πολίτης: Πως;
• Υ: Εφτά μήνες στην Ελλάδα.
• Π: Το ‘χει φέρει ο, ένας ξάδελφος.
• Υ: Δεν έχει… Έχει παράβαση. Σου κατασχέτω το αυτοκίνητο, σου πάω για πρόστιμο τρία χιλιάρικα. Αφήνεις τα πράγματα, μου φέρνεις τ’ αμάξι εδώ και… το αμάξι σκέτο. Έχεις παράβαση. Δεν μπορείς στους Παξούς εσύ, να μένεις τόσο καιρό. Με αλβανικό αυτοκίνητο…. Αλλά έτσι κι αλλιώς έχεις παράβαση γιατί είσαι Έλληνας πολίτης. Δεν δικαιούσαι να έχεις αλβανικό αυτοκίνητο. Δουλεύεις και μένεις στους Παξούς… Όχι απ’ όπου και να σε πιάσω…Greece traditional dishes
• Π: Ωραία, εντάξει.
• Υ: Κάτσε, κάτσε στην καρέκλα, γιατί θα έχουμε θέμα εδώ, δεν περνάς…. Θα μ’ αφήσεις το αμάξι εδώ…. Εφτά μήνες είναι;
• Π: Όχι όχι!
• Υ: Πες αλήθεια τώρα, θα σε γ… λέγε. Μη φωνάζω τώρα κι ακούν οι μπάτσοι. Έχεις εφτά μήνες;
• Π: Όχι εφτά!
• Υ: Έξι;
• Π: Κάπου εκεί…
• Υ: Ξέρεις πόσα λεφτά είναι; Τώρα κάτσε κάτω, κάτσα κάτω. Στη ζωή μου, ξέρεις πόσα λεφτά είναι; Πάνω από 3.000.
• Π: Πρόστιμο;
• Υ: Ναι…. Πήγαινε στ’ αμάξι. Πήγαινε φέρε 150 ευρώ, μη φωνάζω τώρα, για να μη σου πω 200. Δεν θα το γράψω τ’ αμάξι.
• Π: Πάω;
• Υ: Έλα εδώ, έλα εδώ. Να μη σου πάρω 200. Πήγαινε φέρε 150… Θα το πετάξω το χαρτί. Τσακίσου, πήγαινε φέρε 150 ευρώ και τσακίσου φύγε. Πότε θα ξανάρθεις, έτσι για να ‘χουμε καλό ερώτημα;… Θα σε βάλω εγώ την Τρίτη
• Π: Έγινε, έγινε.
• Υ: … Μην κάτσεις πάνω από έξι μήνες ξανά όμως…
• Π: Όχι.
• Υ: Δεν θα σου πω τίποτα, θα μου πεις πάω Ηγουμενίτσα. Που πας θα σε ρωτήσω.
• Π: Πάω Ηγουμενίτσα.
• Υ: Θα μου πεις πάω Ηγουμενίτσα.

Συνελήφθη ο Χρήστος Μαυρίκης που αναζητούνταν στο πλαίσιο του αυτοφώρου, για την απόπειρα δωροδοκίας Αεροπαγίτη.

Σημειώνεται πως η Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας διεξάγει κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση σε βαθμό κακουργήματος ύστερα από την καταγγελία.

Ο Χρήστος Μαυρίκης που έχει στο παρελθόν απασχολήσει και πάλι τις αρχές, εντοπίστηκε και συνελήφθη στην οικία του στα Σπάτα. Πλέον κρατείται στο ΑΤ Βορειοανατολικής Αττικής.

Το αδίκημα που ερευνάται είναι αυτό της κακουργηματικής δωροδοκίας δικαστή, καθώς η κατηγορία θεωρείται τετελεσμένη μόνο και με την προσφορά.

H πρωτοφανής καταγγελία

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο δράστης φέρεται να επισκέφθηκε στο γραφείο του τον ανώτατο δικαστικό λειτουργό όπου του έδωσε επιστολή με σκοπό να μεσολαβήσει για θετικό αποτέλεσμα σε υπόθεση που είχε εκδικαστεί στο Πρωτοδικείο Αθήνας και αφορούσε διεκδικήσεις οικοπέδων σε περιοχές της Αττικής.

Στην επίμαχη επιστολή αναγραφόταν ο κωδικός της υπόθεσης και αναφερόταν ότι ο Χρήστος Μαυρίκης θα λάμβανε, σε περίπτωση θετικής έκβασης, αμοιβή 1 εκατομμυρίου ευρώ. Παράλληλα υπήρχαν υπαινιγμοί για δωροδοκία του δικαστικού λειτουργού.

Με την ανάγνωση της επιστολής ο παραλήπτης αντέδρασε άμεσα προχωρώντας σε καταγγελία της υπόθεσης.

O Χρήστος Μαυρίκης και η υπόθεση υποκλοπών του 1993

Ο Χρήστος Μαυρίκης είχε έρθει στο επίκεντρο της δημοσιότητας τον Απρίλιο του 1993 για υπόθεση υποκλοπών σε βάρος του Ανδρέα Παπανδρέου. Ήταν ο υπάλληλος του ΟΤΕ που κατήγγειλε στα ΜΜΕ πως είχε παγιδεύσει το σταθερό τηλέφωνο του γραφείου του Ανδρέα Παπανδρέου κατ’ εντολή του στρατηγού, Νίκου Γρυλλάκη, συνεργάτη του τέως πρωθυπουργού, Κωνσταντίνου Μητσοτάκη.

Με αυτόν τον τρόπο, μπορούσε να ακούσει από το ακουστικό του σπιτιού του κάθε τηλεφωνική συνομιλία του πολιτικού του αντιπάλου.

Εξηγώντας τον τρόπο με τον οποίο πρωταγωνίστησε σε ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα της Μεταπολίτευσης, αποκάλυψε ότι είχε τοποθετηθεί ένας μηχανισμός σε ΚΑΦΑΟ αρκετά κοντά στα γραφεία του ΠΑΣΟΚ που όχι απλά παγίδευε τις τηλεφωνικές ομιλίες του προέδρου του, αλλά έδινε τη δυνατότητα στον πολιτικό αντίπαλό του, Κωνσταντίνο Μητσοτάκη, να τις ακούει από το σπίτι του.

Kατηγορήθηκε πως είχε ενεργό ρόλο στις υποκλοπές, λειτουργώντας ένα παράνομο δίκτυο παρακολούθησης, το οποίο ηχογραφούσε συνομιλίες και τις διοχέτευε στον Τύπο ή σε πολιτικούς κύκλους. Τα Μέσα της εποχής, τότε, τον χαρακτήρισαν «εθνικό κοριό».

Όπως αποκάλυψε ο ίδιος, χρόνια αργότερα σε τηλεοπτική του συνέντευξη στον ΣΚΑΪ, «παρακολουθούσαμε περισσότερα από 100 τηλέφωνα στελεχών του ΠΑΣΟΚ».

Σύμφωνα με τον ίδιο, οι παρακολουθήσεις ήταν 24ωρες, με αποτέλεσμα οι καταγραφές να αφορούν και διάφορα προσωπικά ζητήματα του Ανδρέα Παπανδρέου, πέρα από τα πολιτικά.

Ο Χρήστος Μαυρίκης κρίθηκε ένοχος από το Πενταμελές Εφετείο της Αθήνας για απόπειρα εκβίασης σε βαθμό κακουργήματος, παραβίαση απορρήτου τηλεφωνικών συνδιαλέξεων και παράνομη βία και οδηγήθηκε στις φυλακές Κορυδαλλού, με ποινή φυλάκισης πέντε ετών.

Ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης παραπέμφθηκε, αλλά έπειτα από απόφαση του Ανδρέα Παπανδρέου δεν έφτασε ποτέ σε ειδικό δικαστήριο, για λόγους πολιτικής ομαλότητας.

Απαλλακτική είναι η πρόταση του εισαγγελέα για τα οικονομικά του “Άλλου Ανθρώπου”, του Κωνσταντίνου Πολυχρονόπουλου.

Σύμφωνα με πληροφορίες του ΑΝΤ1, τα δικαιολογητικά που έστειλε ο Κωνσταντίνος Πολυχρονόπουλος, έπεισαν τον εισαγγελέα ότι δεν χρησιμοποίησε έσοδα του “Άλλου Ανθρώπου”, για ίδιον συμφέρον.

Μιλώντας στην εκπομπή “Πρωινό” το πρωί της Μεγάλης Τρίτης (15/04), ο δκηγόρος του, Νίκος Αλεξανδρής, δήλωσε πως “η πρόταση του εισαγγελέα είναι απαλλακτική για όλα τα αδικήματα και διατάσσεται άρση της δέσμευσης των χρημάτων”.

“Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι ανοίγουν οι λογαριασμοί”, επισήμανε.

Υπενθυμίζεται ότι ο ιδρυτής της Κοινωνικής Κουζίνας “Άλλος Άνθρωπος” είχε αφεθεί ελεύθερος μετά την απολογία του ενώπιον της 16ης τακτικής ανακρίτριας τον Ιανουάριο, ενώ του είχε επιβληθεί περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.

Την ίδια ποινική μεταχείριση είχαν και οι δύο συγκατηγορούμενοι του, δηλαδή η μητέρα τους και ο γαμπρός του, οι οποίοι, επίσης, με τη σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακρίτριας, αφέθηκαν ελεύθεροι, χωρίς να τους επιβληθεί κάποιος όρος.

Πρόωρο τέλος στην προανακριτική επιτροπή θέλει να βάλει η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, καθώς ο Χρήστος Τριαντόπουλος, ο οποίος κατηγορείται για την συμβολή του στο μπάζωμα του εγκλήματος των Τεμπών, ζήτησε με επιστολή του προς τον Πρόεδρο της Προανακριτικής Επιτροπής κ. Παναγή Καππάτο, να παραπεμφθεί απευθείας στη δικαιοσύνη. 

Ο πρώην υφυπουργός επισημαίνει στην επιστολή του πως είναι αθώος, κατηγορεί την αντιπολίτευση για εργαλειοποίηση και κλείνει λέγοντας πως δεν έχει τίποτα να κρύψει και να φοβηθεί.

Σημειώνεται πως η προανακριτική για τον Τριαντόπουλο έκανε πρεμιέρα σήμερα Τρίτη (18/3) με πολλά παρατράγουδα, ενώ τα κόμματα της αντιπολίτευσης είχαν αφήσει να εννοηθεί πως κατά τη διάρκεια της προανακριτικής θα εξέταζαν το ενδεχόμενο, αν προέκυπταν περισσότερα στοιχεία, να αναβαθμίσουν το κατηγορητήριο εις βάρος του κ. Τριαντόπουλου, ο οποίος κατηγορείται για παράβαση καθήκοντος (πλημμέλημα) ενώ δεν είχε αποκλειστεί το ενδεχόμενο να καλούνταν για κατάθεση ο πρωθυπουργός αλλά και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας.

Στην έναρξη των εργασιών της προανακριτικής, η ΝΔ εμφανίστηκε χωρίς καμία πρόθεση συναινετικής αναζήτησης της αλήθειας, και ακολούθησε για ακόμα μια φορά την πεπατημένη για το έγκλημα στα Τέμπη, καθώς επέμεινε σε μονοκομματικό προεδρείο, παρά τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης να συσταθεί αναλογικά διακομματικό προεδρείο.

Υπενθυμίζεται πως για το Μαξίμου υπήρχαν αρκετές «απώλειες» καθώς υπήρξαν περιπτώσεις βουλευτών που δήλωσαν την... απροθυμία τους να συμμετέχουν στην Επιτροπή για τα Τέμπη. 

Η επιστολή Τριαντόπουλου

«Αξιότιμε κ. Πρόεδρε και μέλη της Επιτροπής,

Όπως γνωρίζετε, μετά τη συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής συστάθηκε η Επιτροπή σας, η οποία οφείλει να εξετάσει με ακεραιότητα και αμεροληψία την αποδιδόμενη σε εμένα κατηγορία, όπως αυτή οριοθετήθηκε από την πρόταση του ΠΑΣΟΚ, πρόταση που υπερψήφισε, με δική μου προτροπή, η πλειοψηφία, ώστε να κριθεί εάν υπάρχουν οι απαιτούμενες απλές ενδείξεις, προς κίνηση σε βάρος μου ποινικής διώξεως για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.

Όπως εξ αρχής δήλωσα, είμαι απολύτως αθώος όσων η πρόταση τούτη μου αποδίδει, κάτι που προκύπτει από μια στοιχειώδη -πλην όμως ψύχραιμη- επισκόπηση και της πρότασης του ΠΑΣΟΚ, και προς τούτο άλλωστε και ήμουν ο πρώτος που ζήτησε τη διερεύνηση της υπόθεσης, προκειμένου καμία σκιά να μην πλανάται ως προς την Αλήθεια.

Δυστυχώς, είναι εμφανές ότι διάγουμε μια περίοδο ακραίας πολιτικής πόλωσης όπου, κατά την άποψή μου, ένα τραγικό δυστύχημα που συγκλόνισε το πανελλήνιο έχει εργαλειοποιηθεί από την αντιπολίτευση, προς απόσπαση πρόσκαιρων πολιτικών ωφελημάτων.

Υπό αυτές τις συνθήκες, φοβούμαι πως το όποιο πόρισμα εκδώσει η Επιτροπή σας θα αποτελέσει αντικείμενο έντονης αμφισβήτησης και αντιπαράθεσης, η οποία μοιραία θα με ακολουθεί στο υπόλοιπο του δημόσιου και ιδιωτικού βίου μου. Και η ακεραιότητά μου, στα μάτια των συμπολιτών μου, είναι κάτι που δεν είναι, για εμένα τουλάχιστον, διαπραγματεύσιμο.

Επειδή λοιπόν δεν θα ήθελα η κρίση σας, επί της υποθέσεώς μου, να εκληφθεί ως ενδεχομένως εδραζόμενη στην πολιτική και κομματική ταυτότητα των μελών της Επιτροπής σας, επιθυμία μου είναι, όσο παράδοξο και εάν τούτο εκ πρώτης μπορεί να φαντάζει, να κριθώ από την τακτική Δικαιοσύνη, κατά τα προβλεπόμενα στο Σύνταγμα και στη νομοθεσία περί ευθύνης υπουργών, αφού οι εισαγγελικοί και δικαστικοί λειτουργοί διαθέτουν εγγυημένη ανεξαρτησία και αμεροληψία, αλλά και αυξημένες γνώσεις και κύρος.

Από την πρώτη στιγμή της εμπλοκής μου στην πολιτική, θεωρώ ακράδαντα και το ακολουθώ, πως η στάση, η πορεία και οι επιλογές ενός πολιτικού πρέπει να συνιστούν παράδειγμα για την κοινωνία και την πατρίδα που θέλουμε να έχουμε για τα παιδιά μας και τις επόμενες γενιές.

Επαναλαμβάνω ότι δεν έχω τίποτα να κρύψω, ούτε να φοβηθώ. Έχω απόλυτη πίστη στην αθωότητά μου και τυφλή εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη, η οποία και επιθυμώ να με κρίνει απευθείας, ως σας ζητώ δια της παρούσας να πράξετε, λαμβάνοντας σχετική απόφαση.»

Προεξοφλεί την αθωότητα Τριαντόπουλου ο Μητσοτάκης 

Για «γενναίο βήμα που δεν έχει σύγχρονο προηγούμενο» κάνει λόγο ο Κυριάκος Μητσοτάκης αναφορικά με το αίτημα του Τριαντόπουλου και σπεύδει να επιτεθεί στην αντιπολίτευση, προεξοφλώντας την αθωότητα του Τριαντόπουλου για το μπάζωμα και της κυβέρνησης για την συγκάλυψη.

Αναλυτικά η ανάρτηση του πρωθυπουργού

«Η πρωτοβουλία του Χρήστου Τριαντόπουλου να ζητήσει από την Προανακριτική Επιτροπή την παραπομπή του στη Δικαιοσύνη αποτελεί ένα γενναίο βήμα που δεν έχει σύγχρονο προηγούμενο. Ένα βήμα που του επιτρέπει να κριθεί από τακτικούς δικαστές, οι οποίοι απολαμβάνουν των συνταγματικών εγγυήσεων λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας. Και μία ενέργεια που απεγκλωβίζει την αναζήτηση τυχόν ποινικών ευθυνών πολιτικών προσώπων από τις τοξικές μικροκομματικές διαμάχες. Αυτές στις οποίες εξακολουθούν να επιδίδονται, δυστυχώς, τα άλλα κόμματα.

Παρά τα πραγματικά στοιχεία, σύσσωμη η αντιπολίτευση είχε προεξοφλήσει τόσο τη δήθεν ενοχή του Χρήστου Τριαντόπουλου όσο και την τάχα κυβερνητική «συγκάλυψη». Έτσι όλες οι πτέρυγες της Βουλής τίθενται προ των ευθυνών τους: Θα συμφωνήσουν, άραγε, με την πρωτοβουλία του υπουργού; Ή, μήπως, θα κρυφτούν και πάλι πίσω από τεχνάσματα και υπεκφυγές για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα;

Η σημερινή εξέλιξη, ωστόσο, επιβεβαιώνει και κάτι ακόμη. Όπως έχω προαναγγείλει, πλησιάζει η ώρα για μια δραστική τομή στο άρθρο 86 του Συντάγματος. Ήδη, από το 2006, ως νεοεκλεγείς βουλευτής, μαζί με 7 συναδέλφους, μεταξύ των οποίων και ο σημερινός Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κωνσταντίνος Τασούλας, είχα προτείνει την αναθεώρηση της συγκεκριμένης διάταξης, ώστε να διακρίνεται το ποινικό στοιχείο της δίωξης των Υπουργών από τις κατά καιρούς πολιτικές αντιπαραθέσεις. Ενώ το 2019, αναθεωρήσαμε το Σύνταγμα, καταργώντας την ειδική αποσβεστική προθεσμία για τα αδικήματα των μελών της Κυβέρνησης και των Υφυπουργών.

Μάλιστα, αν και είναι αυτονόητο ότι το Σύνταγμα εφαρμόζεται άμεσα, με νομοθετική παρέμβαση στο επόμενο νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης, καταργείται και ρητά η αντίθετη πρόβλεψη του νόμου περί ευθύνης υπουργών, που έχει καταστεί ανενεργή ήδη από το 2019. Είναι καιρός με τη νέα αναθεώρηση του Συντάγματος να ενισχύσουμε πιο αποφασιστικά την εμπιστοσύνη της κοινωνίας προς το πολιτικό σύστημα. Διευκολύνοντας την αναζήτηση της αλήθειας και περιορίζοντας ή και εξαλείφοντας την αρμοδιότητα και την εμπλοκή της Βουλής στην ποινική δίωξη υπουργών. Γιατί αποστολή του Κοινοβουλίου δεν είναι, ούτε να αθωώνει πολιτικούς φίλους, ούτε να καταδικάζει πολιτικούς αντιπάλους!».

Το σχόλιο της κυβέρνησης

Κυβερνητικά στελέχη, σχολιάζοντας το αίτημα του Χρήστου Τριαντόπουλου, αναφέρουν πως πρόκειται για «ένδειξη πολιτικής γενναιότητας και ευθιξίας», ενώ επιτίθενται και στην αντιπολίτευση που κατηγορούσε την κυβέρνηση για συγκάλυψη, υποστηρίζοντας πως «τα επιχειρήματα περί δήθεν κομματικής "ασπίδας" καταρρέουν».

Αναλυτικά αναφέρουν:

«H απόφαση του κ. Χρήστου Τριαντόπουλου να καταθέσει αίτημα στην Προανακριτική Επιτροπή προκειμένου να κριθεί απευθείας από τον φυσικό δικαστή, συνάδει με το αίτημα της κοινωνίας αλλά και συγγενών των θυμάτων της τραγωδίας των Τεμπών για απόδοση δικαιοσύνης από την Δικαιοσύνη.

Η κίνηση αυτή του πρώην υφυπουργού, ως ένδειξη πολιτικής γενναιότητας και ευθιξίας, ώστε να μην υπάρξει η παραμικρή σκιά περί δήθεν κοινοβουλευτικής «συγκάλυψης» και να πέσει άπλετο φως από τη δικαιοσύνη, δημιουργεί νέα δεδομένα σε ο,τι αφορά τη διερεύνηση της τραγωδίας.

Για πρώτη φορά ένας πρώην υπουργός που ελέγχεται για υπόθεση που αφορά την άσκηση των καθηκόντων του, ζητάει την απευθείας κρίση του από τον φυσικό δικαστή, θεωρώντας ότι το όποιο πόρισμα εκδοθεί από την Προανακριτική Επιτροπή μπορεί να γίνει αντικείμενο έντονης αντιπαράθεσης και αμφισβήτησης, λόγω της κομματικής προέλευσης των μελών της.

Σημειώνεται ότι κατά την πρόσφατη συζήτηση της πρότασης δυσπιστίας στη Βουλή ο πρωθυπουργός είχε δηλώσει ότι στο πλαίσιο της Συνταγματικής Αναθεώρησης προτίθεται να εισηγηθεί την αλλαγή του άρθρου 86 περί ευθύνης υπουργών, καλώντας τα κόμματα να συμφωνήσουν, όταν μάλιστα στο παρελθόν είχαν διατυπώσει αντίστοιχες θέσεις.  

Το αίτημα του κ. Τριαντόπουλου, ο οποίος όπως αναφέρει στην επιστολή του έχει απόλυτη πίστη στην αθωότητά του αλλά και τυφλή εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη, θα εξετασθεί και θα κριθεί από την Προανακριτική Επιτροπή, που είναι το μοναδικό κυρίαρχο όργανο για τη λήψη της σχετικής απόφασης.
Εφόσον εγκριθεί το αίτημα του πρώην υφυπουργού, τότε η υπόθεση θα παραπεμφθεί στο πενταμελές Δικαστικό Συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου, που αποτελείται από ανώτατους δικαστές και οι οποίοι θα ορίσουν έναν Αρεοπαγίτη μέλος του προκειμένου να διενεργήσει το ανακριτικό έργο, ώστε βάσει του πορίσματός του, το Συμβούλιο να καταλήξει σε βούλευμα για παραπομπή ή μη του πρώην υφυπουργού στο Ειδικό Δικαστήριο.  

Τα κόμματα της αντιπολίτευσης, που μέχρι τώρα υποστήριζαν ότι η κυβέρνηση αποδέχθηκε τη συγκρότηση της Προανακριτικής επειδή διαθέτει την κοινοβουλευτική πλειοψηφία, υπονοώντας ότι υπάρχει διάθεση «συγκάλυψης», οφείλουν να λάβουν ξεκάθαρη θέση απέναντι στο αίτημα Τριαντόπουλου να απευθυνθεί στον φυσικό δικαστή.  

Σημειώνουμε ότι ο ομότιμος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Νίκος Αλιβιζάτος είχε διατυπώσει μία ανάλογη κατ' αποτέλεσμα πρόταση και απομένει να δούμε πως θα τοποθετηθεί το ΠΑΣΟΚ, που είχε προτείνει τη σύσταση της Προανακριτικής Επιτροπής.

Μετά την κίνηση του κ. Τριαντόπουλου, να ζητήσει να κριθεί από την Δικαιοσύνη, τα επιχειρήματα περί δήθεν κομματικής «ασπίδας» καταρρέουν, ήρθε η ώρα για την αντιπολίτευση να τοποθετηθεί δημόσια και υπεύθυνα, εφόσον ισχύουν οι ισχυρισμοί της για απόδοση δικαιοσύνης».

Η νέα έκθεση της Civil Liberties Union for Europe (Liberties) καταγράφει σοβαρές παθογένειες στη Δικαιοσύνη, την ελευθερία του Τύπου και τα ανθρώπινα δικαιώματα στην Ευρώπη. Ακόμη μια αρνητική “πρωτιά” για την Ελλάδα.

• ΝΑΤΑΛΙΑ ΤΣΙΛΟΓΙΑΝΝΗ

Η Ευρώπη βρίσκεται αντιμέτωπη με μια διαρκή υπονόμευση των δημοκρατικών θεσμών, καθώς σε πολλές χώρες -μεταξύ αυτών και η Ελλάδα- παρατηρούνται πολιτικές παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη, περιορισμοί στην ελευθερία του Τύπου και καταστολή διαδηλώσεων.

Όπως αποκαλύπτει η έκθεση της Ένωσης Πολιτικών Ελευθεριών για την Ευρώπη (Liberties), η Ιταλία, η Ελλάδα, η Σλοβακία, η Βουλγαρία, η Ρουμανία και η Κροατία βρίσκονται στο επίκεντρο της ανησυχίας, με κυβερνήσεις που κατηγορούνται για διάβρωση των θεσμών και αποδυνάμωση των ελεγκτικών μηχανισμών.

Στην Ιταλία, η κυβέρνηση Μελόνι κατηγορείται για αύξηση του κυβερνητικού ελέγχου στη Δικαιοσύνη και λογοκρισία στα δημόσια μέσα ενημέρωσης. Στη Σλοβακία, ο Ρόμπερτ Φίτσο καταργεί θεσμούς, όπως η κεντρική εισαγγελία, και στοχοποιεί τις ΜΚΟ.

Παράλληλα, ακόμη και ισχυρές δημοκρατίες όπως η Γαλλία και η Γερμανία παρουσιάζουν σημάδια πολιτικής εργαλειοποίησης των θεσμών. Η ΕΕ καλείται να λάβει αυστηρότερα μέτρα, ώστε να αποτρέψει την περαιτέρω διάβρωση του κράτους δικαίου και την ενίσχυση αυταρχικών τάσεων.

Η εν λόγω έκθεση στέκεται εκτενώς στις παθογένειες της Ελλάδας. Όπως αναφέρει, η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης αμφισβητείται, με αργές ή ελλιπείς έρευνες για σκάνδαλα, ενώ περιστατικά αστυνομικής βίας και παρακολουθήσεων δημοσιογράφων έχουν εντείνει τον προβληματισμό.

Παρατίθενται μερικά από τα ευρήματα της έκθεσης που προέκυψαν με τη συμβολή της Inter Alia, μιας αστικής μη κερδοσκοπικής οργάνωσης με έδρα την Αθήνα, που δραστηριοποιείται διεθνώς από το 2013. Εστιάζει στην πολιτική εκπαίδευση, την έρευνα, τον ακτιβισμό, τη συνηγορία και τις τέχνες, με στόχο τη μετασχηματιστική πολιτική δράση και την ενδυνάμωση των κοινοτήτων.

Δικαιοσύνη: Μια αργοκίνητη και ευάλωτη εξουσία

Όπως καταγράφει η έκθεση, το ελληνικό σύστημα δικαιοσύνης αντιμετωπίζει διαχρονικές προκλήσεις, με βασικά ζητήματα τη χαμηλή αποδοτικότητα, την έλλειψη διαφάνειας και την ανεξαρτησία του. Η αντίληψη των πολιτών για τη δικαστική ανεξαρτησία φθίνει συνεχώς, καθώς ολοένα και περισσότερες υποθέσεις υψηλού προφίλ χαρακτηρίζονται από καθυστερήσεις και αμφιλεγόμενες αποφάσεις.

Χαρακτηριστικά είναι τα στοιχεία της έκθεσης της Liberties, σύμφωνα με τα οποία, η εμπιστοσύνη των πολιτών στην ανεξαρτησία της Ελληνικής Δικαιοσύνης καταγράφει ιστορικά χαμηλά επίπεδα.

Σύμφωνα με τις τελευταίες μετρήσεις, το 40% του γενικού πληθυσμού εκτιμά ότι η ανεξαρτησία των δικαστηρίων και των δικαστών είναι «αρκετά ή πολύ καλή», ενώ το 56% τη θεωρεί ανεπαρκή ή πολύ κακή. Η αντίληψη αυτή έχει επιδεινωθεί αισθητά σε σχέση με το 2023, όταν το αντίστοιχο ποσοστό θετικών αξιολογήσεων βρισκόταν στο 46%, αλλά και σε σύγκριση με το 2020, όταν το 53% των πολιτών εξέφραζε μεγαλύτερη εμπιστοσύνη στον θεσμό.

Η ετήσια Έκθεση για το Κράτος Δικαίου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το 2023 είχε συστήσει στην Ελλάδα να λάβει μέτρα για τη διασφάλιση της συμμετοχής της δικαστικής εξουσίας στη διαδικασία διορισμού των ανώτατων δικαστικών λειτουργών. Ειδικότερα, είχε επισημάνει την ανάγκη να ενισχυθεί η διαφάνεια και να υιοθετηθούν ευρωπαϊκά πρότυπα στη διαδικασία επιλογής των προέδρων και των αντιπροέδρων του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Σε αυτό το πλαίσιο, τον Ιούλιο του 2024, το Ελληνικό Κοινοβούλιο ενέκρινε νομοθετική ρύθμιση που προβλέπει τη συμμετοχή των ολομελειών των τριών ανώτατων δικαστηρίων στη διαδικασία επιλογής των επικεφαλής τους. Σύμφωνα με τη νέα διάταξη, ο υπουργός Δικαιοσύνης ζητά τη γνώμη της ολομέλειας του οικείου ανώτατου δικαστηρίου, η οποία στη συνέχεια διεξάγει μυστική ψηφοφορία για την επιλογή έως και πέντε υποψηφίων για τη θέση του προέδρου.

Ωστόσο, το βασικό σημείο κριτικής προς τη νέα νομοθεσία είναι ότι η γνώμη της ολομέλειας δεν είναι δεσμευτική.

Παρότι η ρύθμιση αυτή αποτελεί ένα βήμα προς την ενίσχυση της δικαστικής συμμετοχής στη διαδικασία διορισμού, δεν αντιμετωπίζει αποτελεσματικά το ζήτημα της πολιτικής επιρροής στη Δικαιοσύνη. Η έλλειψη δεσμευτικότητας στην ψήφο των δικαστικών λειτουργών αφήνει περιθώρια για κυβερνητικές παρεμβάσεις, διατηρώντας το ισχύον σύστημα που επιτρέπει τον διορισμό ανώτατων δικαστών από την εκάστοτε κυβέρνηση.

Η συνεχής πτώση της εμπιστοσύνης των πολιτών στη Δικαιοσύνη αντανακλά μια γενικευμένη αίσθηση πολιτικής επιρροής στον θεσμό, γεγονός που έχει προκαλέσει επανειλημμένες συστάσεις από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Η Ελλάδα καλείται να προχωρήσει σε ουσιαστικές μεταρρυθμίσεις, οι οποίες θα διασφαλίζουν την πραγματική ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και θα αποκαθιστούν την εμπιστοσύνη της κοινωνίας στον ρόλο της ως ανεξάρτητη εξουσία.

Διαφθορά: Ένας διαχρονικός γόρδιος δεσμός

Η Ελλάδα προσπαθεί να αντιμετωπίσει τη διαφθορά μέσα από νέα νομοθετικά εργαλεία, με χαρακτηριστικότερο παράδειγμα τον Νόμο 5090/2024, αναφέρει η έκθεση. Ο συγκεκριμένος νόμος επιχειρεί να εναρμονίσει τη χώρα με τις διεθνείς προδιαγραφές και τις κατευθυντήριες οδηγίες του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ) για την πάταξη της διαφθοράς.

Ωστόσο, η νομοθέτηση δεν αρκεί από μόνη της για την καταπολέμηση του φαινομένου. Παρά τη θεσμική πρόοδο, η Ελλάδα εξακολουθεί να κατατάσσεται στις υψηλότερες θέσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε ό,τι αφορά την αντίληψη περί διαφθοράς.

Ειδικότερα, σύμφωνα με την τελευταία έκθεση του Ειδικού Ευρωβαρόμετρου, η Ελλάδα κατατάσσεται πρώτη στην Ευρωπαϊκή Ένωση στην αντίληψη περί διαφθοράς. Το 98% των Ελλήνων πολιτών θεωρεί ότι η διαφθορά είναι διαδεδομένη στη χώρα, ποσοστό συντριπτικά υψηλότερο από τον μέσο όρο της ΕΕ, που ανέρχεται στο 68%.

Η ίδια έκθεση επισημαίνει ότι από το 2013 και μετά, η αντίληψη περί διαφθοράς στην Ελλάδα παραμένει σταθερά πάνω από το 95%, υποδεικνύοντας ότι οι πολίτες δεν βλέπουν ουσιαστική βελτίωση στο σύστημα διαφάνειας και λογοδοσίας.

Οι τομείς που θεωρούνται πιο ευάλωτοι σε πρακτικές διαφθοράς περιλαμβάνουν τον κλάδο της υγείας (89%), τα πολιτικά κόμματα (71%), τους πολιτικούς σε εθνικό, περιφερειακό και τοπικό επίπεδο (68%), τις δημόσιες συμβάσεις (67%), την πολεοδομία (63%), τους επιθεωρητές δημόσιας διοίκησης (59%), τις φορολογικές αρχές (57%), καθώς και την αστυνομία και τις τελωνειακές υπηρεσίες (56%).

Η έλλειψη εφαρμογής των νομοθετικών προβλέψεων και η απουσία σοβαρών καταδικαστικών αποφάσεων για υποθέσεις διαφθοράς υψηλού επιπέδου ενισχύουν την αίσθηση ατιμωρησίας. Οι πολιτικές και οικονομικές διασυνδέσεις προστατεύουν ισχυρούς παράγοντες από τη λογοδοσία, διατηρώντας ένα καθεστώς ασυλίας για όσους βρίσκονται κοντά στα κέντρα εξουσίας.

Ελευθερία του Τύπου και ανεξάρτητες αρχές υπό πίεση

Η Ελλάδα αντιμετωπίζει σοβαρά ζητήματα στον τομέα της ελευθερίας του Τύπου, με τις συνθήκες να επιδεινώνονται τα τελευταία χρόνια. Η πολιτική επιρροή στα μέσα ενημέρωσης, η συγκεντρωμένη ιδιοκτησία, η στοχευμένη χρηματοδότηση προς φιλικά προσκείμενα μέσα και η στοχοποίηση ανεξάρτητων δημοσιογράφων έχουν δημιουργήσει ένα ασφυκτικό πλαίσιο για την ερευνητική δημοσιογραφία.

Το ελληνικό τοπίο των μέσων ενημέρωσης χαρακτηρίζεται από πληθώρα μέσων σε εθνικό και τοπικό επίπεδο, ωστόσο η πραγματική ισχύς συγκεντρώνεται σε έναν μικρό αριθμό επιχειρηματιών με ισχυρούς δεσμούς με την πολιτική και την οικονομία. Παρότι η εικόνα δείχνει ποικιλία, η ιδιοκτησία των μεγαλύτερων ομίλων ενημέρωσης βρίσκεται σε λίγα χέρια, με τα μέσα να ανήκουν κυρίως σε επιχειρηματίες που δραστηριοποιούνται και σε άλλους στρατηγικούς τομείς της ελληνικής οικονομίας.

Τα τελευταία χρόνια, η κυρίαρχη δύναμη στα ελληνικά ΜΜΕ ανήκει πλέον σε εφοπλιστές και μεγαλοεπενδυτές, οι οποίοι έχουν επενδύσει μαζικά στον χώρο, αποκτώντας τηλεοπτικούς σταθμούς, εφημερίδες, ραδιοφωνικούς σταθμούς και ειδησεογραφικά sites. Αυτό το μοντέλο ιδιοκτησίας έχει δημιουργήσει σοβαρές ανησυχίες για την ανεξαρτησία της ενημέρωσης, καθώς η γραμμή των μεγαλύτερων μέσων ενημέρωσης φαίνεται συχνά να ευθυγραμμίζεται με τα συμφέροντα των ιδιοκτητών τους και τις πολιτικές ή οικονομικές τους στρατηγικές.

Η Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ), το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ) και η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) αποτελούν τους βασικούς ρυθμιστικούς φορείς που επιβλέπουν το τοπίο των μέσων ενημέρωσης και των τηλεπικοινωνιών στην Ελλάδα. Ωστόσο, η ανεξαρτησία τους έχει αμφισβητηθεί επανειλημμένα, λόγω πολιτικών παρεμβάσεων στον διορισμό των μελών τους, καθώς και εξαιτίας σοβαρών ελλείψεων σε οικονομικούς και ανθρώπινους πόρους, που περιορίζουν την αποτελεσματικότητά τους.

Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών EUROKINISSI

Παρότι το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ) λειτουργεί τυπικά ως ανεξάρτητη αρχή, τα μέλη του επιλέγονται από κοινοβουλευτική επιτροπή στην οποία το κυβερνών κόμμα διαθέτει την πλειοψηφία. Η διαδικασία αυτή καθιστά τον θεσμό ευάλωτο σε πολιτικές επιρροές, γεγονός που έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις από φορείς της κοινωνίας των πολιτών και δημοσιογραφικές οργανώσεις.

Παράλληλα, το ΕΣΡ αντιμετωπίζει σοβαρές οικονομικές και διοικητικές δυσκολίες, με τη χρηματοδότηση και τη στελέχωσή του να θεωρούνται ανεπαρκείς.

Η αμφισβήτηση της ανεξαρτησίας του Συμβουλίου κορυφώθηκε τον Σεπτέμβριο του 2023, όταν η διαδικασία διορισμού των νέων μελών του προκάλεσε αντιδράσεις από νομικούς κύκλους, δημοσιογράφους και οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών, που εξέφρασαν φόβους για απόπειρα ελέγχου του θεσμού από την εκάστοτε κυβέρνηση.

Η υπόθεση έφτασε στο Συμβούλιο της Επικρατείας, όπου τον Ιούλιο του 2024 εξετάστηκαν οι σχετικές αιτήσεις ακύρωσης που είχαν κατατεθεί από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, με στόχο την ανατροπή της απόφασης για τον διορισμό του προέδρου, του αντιπροέδρου και έξι μελών του ΕΣΡ.

Τον Νοέμβριο του 2024, το Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε τις αιτήσεις ακύρωσης, κρίνοντας ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών δεν είχε έννομο συμφέρον να προσφύγει κατά της διαδικασίας επιλογής. Ο Σύλλογος αντέδρασε έντονα, υποστηρίζοντας ότι το δικαστήριο απέφυγε να εξετάσει την ουσία της υπόθεσης, αποφεύγοντας να τοποθετηθεί στο εάν η διαδικασία επιλογής των μελών του ΕΣΡ ήταν συμβατή με τις συνταγματικές αρχές περί ανεξαρτησίας των ρυθμιστικών αρχών.

Η απόφαση αυτή ενίσχυσε τον διάχυτο προβληματισμό για την πραγματική αυτονομία των ανεξάρτητων αρχών στην Ελλάδα, καθώς και για τον βαθμό στον οποίο μπορούν να λειτουργούν χωρίς πολιτικές παρεμβάσεις.

Κοινωνικοί περιορισμοί και καταστολή

Τα τελευταία χρόνια, σύμφωνα πάντα με την έκθεση, παρατηρείται μια σταδιακή συρρίκνωση του πολιτικού και ακτιβιστικού χώρου. Οι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών βρίσκονται αντιμέτωπες με αυστηρούς κανονισμούς και περιορισμούς που δυσχεραίνουν το έργο τους, ενώ ακτιβιστές και υπερασπιστές ανθρωπίνων δικαιωμάτων υφίστανται νομικές παρενοχλήσεις και πιέσεις.

Παράλληλα, περιστατικά αστυνομικής βίας κατά ειρηνικών διαδηλωτών και αυξημένη επιτήρηση μέσω ψηφιακών εργαλείων εντείνουν τις ανησυχίες για την προστασία των πολιτικών ελευθεριών.

Σύμφωνα με την τελευταία έκθεση του Ελληνικού Συνδέσμου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα (HLHR), τα περιστατικά δυσανάλογης χρήσης βίας από τις αρχές δεν είναι σποραδικά, αλλά συστηματικά, με θύματα διαδηλωτές, πολίτες κατά τη διάρκεια ρουτίνας ελέγχων, αλλά και μειονοτικές ομάδες.

Η έκθεση με τίτλο «Αστυνομία, Βία και Δικαιώματα: Επισκόπηση των Αυθαίρετων Ενεργειών της Αστυνομίας στην Ελλάδα» τεκμηριώνει πολυάριθμες περιπτώσεις δυσανάλογης βίας κατά ειρηνικών διαδηλώσεων, περιπολιών ρουτίνας και στοχευμένων επιχειρήσεων. Σε αρκετές περιπτώσεις, η υπερβολική χρήση βίας έχει οδηγήσει σε σοβαρούς τραυματισμούς, ενώ καταγράφονται και περιστατικά που οδήγησαν στον θάνατο πολιτών.

Επεισόδια μετά το τέλος της απεργιακής συγκέντρωσης στην πλατεία Συντάγματος ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗΣ/EUROKINISSI

Ένα από τα πιο ανησυχητικά ευρήματα της έκθεσης αφορά την επιθετική αστυνομική τακτική που χρησιμοποιείται με σκοπό τη διάλυση ειρηνικών διαδηλώσεων. Οι αρχές κάνουν συστηματική χρήση δακρυγόνων, προχωρούν σε αυθαίρετες συλλήψεις, ενώ δεν είναι σπάνιες οι σωματικές επιθέσεις σε διαδηλωτές και δημοσιογράφους που καλύπτουν τις κινητοποιήσεις. Αυτές οι πρακτικές δημιουργούν ένα κλίμα φόβου, περιορίζοντας τη δυνατότητα των πολιτών να ασκούν το θεμελιώδες δικαίωμα της διαμαρτυρίας.

Παράλληλα, η έκθεση υπογραμμίζει τον στοχευμένο χαρακτήρα της αστυνομικής βίας απέναντι σε μειονοτικές ομάδες, όπως οι Ρομά και οι μετανάστες, οι οποίοι υπόκεινται σε δυσανάλογους ελέγχους, άδικη μεταχείριση και αυξημένη αστυνομική επιτήρηση. Η στοχοποίηση αυτών των πληθυσμών αποτελεί ένδειξη συστημικών διακρίσεων, οι οποίες παραμένουν ατιμώρητες, ενισχύοντας τις κοινωνικές ανισότητες.

Το πλέον σοβαρό ζήτημα που αναδεικνύει η έκθεση είναι η κουλτούρα ατιμωρησίας που περιβάλλει την αστυνομική βία στην Ελλάδα. Οι καταγγελίες για περιστατικά αυθαιρεσίας σπάνια διερευνώνται σε βάθος, ενώ οι πειθαρχικές κυρώσεις σε βάρος των αστυνομικών είναι εξαιρετικά σπάνιες ή ανεπαρκείς. Η αποτυχία των θεσμικών μηχανισμών να διασφαλίσουν τη λογοδοσία και την τιμωρία των υπευθύνων επιτρέπει τη συνέχιση αυτών των πρακτικών, δημιουργώντας ένα φαύλο κύκλο παραβιάσεων δικαιωμάτων χωρίς συνέπειες.

Παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων και pushbacks

Η Ελλάδα έχει βρεθεί αντιμέτωπη με σοβαρές καταγγελίες για την παραβίαση των υποχρεώσεών της στον τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Σε μια απόφαση-ορόσημο, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) καταδίκασε πρώτη φορά τη χώρα για παράνομες επαναπροωθήσεις αιτούντων άσυλο στον Έβρο, επιστρέφοντάς τους βίαια στην Τουρκία χωρίς την προβλεπόμενη διαδικασία.

Το δικαστήριο έκρινε ότι η χώρα παραβίασε την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, και συγκεκριμένα το άρθρο 3, που απαγορεύει την απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση, το άρθρο 13, που κατοχυρώνει το δικαίωμα σε πραγματική προσφυγή και το άρθρο 4 του Πρωτοκόλλου 4, που απαγορεύει τις συλλογικές απελάσεις.

Η απόφαση του δικαστηρίου στηρίχθηκε στο γεγονός ότι δεν υπήρξε καμία διαδικαστική εγγύηση για τους αιτούντες άσυλο, καθώς δεν πραγματοποιήθηκε ατομική εξέταση των υποθέσεών τους. Επιπλέον, η απόφαση υπογράμμισε τον κίνδυνο κακομεταχείρισης που αντιμετωπίζουν οι επαναπροωθούμενοι στην Τουρκία, όπου δεν είναι διασφαλισμένη η προστασία των δικαιωμάτων τους.

AP Photo Michael Varaklas

Η καταδικαστική αυτή απόφαση δημιουργεί σημαντικό νομικό προηγούμενο και ρίχνει φως στο επίμονο ζήτημα των παράνομων επαναπροωθήσεων στα ευρωπαϊκά σύνορα. Το ΕΔΑΔ ζητά από την Ελλάδα να συμμορφωθεί με τις διεθνείς και ευρωπαϊκές υποχρεώσεις της, διασφαλίζοντας ότι οι συνοριακές πολιτικές της θα σέβονται πλήρως τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Εδώ “μπαίνει” και το ναυάγιο της Πύλου, το φονικότερο στην Ευρώπη τα τελευταία χρόνια. Έρευνα της Ευρωπαίας Διαμεσολαβήτριας αποκαλύπτει σοβαρές και καταδικαστέες παραλείψεις στα καθήκοντα έρευνας και διάσωσης εκ μέρους ανώτερων αξιωματικών του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής.

Σύμφωνα με την έκθεση, οι ενέργειες και οι παραλείψεις των εμπλεκομένων αξιωματικών κατά τη διαχείριση του περιστατικού στις 13 και 14 Ιουνίου 2023 συνιστούν σοβαρά ποινικά αδικήματα, καθώς χαρακτηρίζονται ως θανατηφόρα έκθεση σε κίνδυνο, αλλά και ως έκθεση σε κίνδυνο της ζωής, της υγείας και της σωματικής ακεραιότητας των εκατοντάδων μεταναστών που επέβαιναν στο αλιευτικό σκάφος Adriana.

Οι παραλείψεις αυτές τιμωρούνται σύμφωνα με το άρθρο 306 του Ποινικού Κώδικα, καθώς το Λιμενικό Σώμα φέρεται να μην ανταποκρίθηκε όπως έπρεπε στην υποχρέωσή του για διάσωση, παρά τις πολλαπλές προειδοποιήσεις για την επικινδυνότητα της κατάστασης.

Η έκθεση επιβεβαιώνει τις σοβαρές καταγγελίες για τον χειρισμό του περιστατικού, εγείροντας σοβαρά ερωτήματα για την τήρηση των διεθνών υποχρεώσεων της Ελλάδας στην προστασία της ανθρώπινης ζωής στη θάλασσα.

Όπως καταλήγει η έκθεση, παρά τις όποιες θετικές νομοθετικές πρωτοβουλίες, η Ελλάδα εξακολουθεί να αντιμετωπίζει σοβαρές προκλήσεις στη διατήρηση ενός ισχυρού κράτους δικαίου. Η αδυναμία της δικαστικής εξουσίας να λειτουργήσει ανεξάρτητα, η έλλειψη ουσιαστικών διώξεων για διαφθορά, η περιορισμένη ελευθερία του Τύπου και οι συχνές παραβιάσεις θεμελιωδών ελευθεριών συνθέτουν ένα ανησυχητικό σκηνικό.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει καταστήσει σαφές ότι η κατάσταση πρέπει να βελτιωθεί, με την Κομισιόν να ζητά αυστηρότερη εποπτεία και εφαρμογή του κράτους δικαίου. Το ερώτημα που παραμένει είναι αν η Ελλάδα θα προχωρήσει σε ουσιαστικές μεταρρυθμίσεις ή αν θα συνεχίσει να αντιμετωπίζει τις ίδιες χρόνιες παθογένειες, διακινδυνεύοντας τη δημοκρατική της σταθερότητα.

Πηγή: news247.gr

Δεν τα κατάφερε το τρίχρονο αγοράκι στο Ηράκλειο της Κρήτης που έδινε μάχη για τη ζωή του στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο (ΠΑΓΝΗ), μετά την κακοποίηση που υπέστη από τη μητέρα του και τον σύντροφό της.

Ο διοικητής του νοσοκομείου ΠΑΓΝΗ στο Ηράκλειο, Γιώργος Χαλκιαδάκης, ανακοίνωσε χθες Κυριακή (02 Φεβρουαρίου) πως έγιναν εξετάσεις και τεστ στον 3χρονο αλλά δυστυχώς ο εγκέφαλος του δεν ανταποκρίνεται και έτσι θεωρείται πλέον εγκεφαλικά νεκρός, λόγω των σοβαρών τραυμάτων που έφερε εξαιτίας του φρικιαστικού ξυλοδαρμού του.

Ο μικρός Άγγελος νοσηλεύεται εδώ και μία εβδομάδα στη ΜΕΘ του ΠΑΓΝΗ, με κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις, εγκαύματα ακόμα και καψίματα από τσιγάρο. Αν και οι γιατροί έδωσαν σκληρό αγώνα, δυστυχώς το «θαύμα» δεν έγινε.

Η γιαγιά του 3χρονου που έχει αναλάβει την επιμέλειά του, δήλωσε πως θα κάνει δωρεά τα όργανά του ώστε κάποιο άλλο παιδί να βοηθηθεί από το μικρό αγγελούδι.

Με αυτή την γενναία απόφαση, η γιαγιά του Άγγελου θέλει να δώσει ζωή μέσα από τον εγγονό της που δεν πρόλαβε να μεγαλώσει και να ζήσει τη ζωή του.

Ήδη έχουν ξεκινήσει οι διαδικασίες για την δωρεά των οργάνων του. Αναζητείται λήπτης για την καρδιά του μικρού, τόσο στο εσωτερικό, όσο και στο εξωτερικό.

Η επίσημη ανακοίνωση του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Ηρακλείου αναμένεται να δοθεί στην δημοσιότητα, πιστοποιώντας και τυπικά τον εγκεφαλικό θάνατο του τρίχρονου αγοριού, μετά τον συστηματικό βασανισμό που υπέστη.

Η κατάληξη αυτή μεταβάλλει και την βασική κατηγορία που αντιμετωπίζουν η μητέρα και ο σύντροφός της, από απόπειρα φόνου εκ προμελέτης και από κοινού, σε δολοφονία εκ προμελέτης και από κοινού.

Η σημασία της δωρεάς οργάνων

Για τη σημασία της δωρεάς οργάνων μίλησε και ο Ηρακλής Τσαγκάρης, καθηγητής Πνευμονολογίας–Εντατικής Θεραπείας της Ιατρικής Σχολής ΕΚΠΑ, διευθυντής της ΜΕΘ στο Αττικόν και πρωτοπόρος στις μεταμοσχεύσεις, μέσα από ανάρτησή του στο Facebook.

«Η διαπίστωση του εγκεφαλικού θανάτου στο άτυχο τρίχρονο αγοράκι στο ΠΑΓΝΗ θα έπρεπε να αποτελέσει και ευκαιρία ουσιαστικής εκπαίδευσης για το γενικό πληθυσμό με την ανάδειξη τoυ μη αναστρέψιμου της κατάστασης, που συνεπάγεται η πολύ αυστηρά καθορισμένη διάγνωση του εγκεφαλικού θανάτου», αναφέρει σε ανάρτησή του ο κ.Τσαγκάρης.

«Αντ’ αυτού παρακολουθούμε στα κανάλια δηλώσεις για θαύματα ή θρησκευτικές λειτουργίες για τη σωτηρία του άτυχου 3χρονου. Η χαλαρότητα του Σαββατοκύριακου δικαιολογεί τα μέσα μαζικής ενημέρωσης που για να γεμίσουν τα δελτία βάζουν όλα τα σχετικά ρεπορτάζ χωρίς χρονική σειρά, αλλά προσφέρει πολύ κακή υπηρεσία στην εκπαίδευση του γενικού πληθυσμού που μπορεί να θεωρήσει ότι ο εγκεφαλικός θάνατος δεν είναι μία μη αναστρέψιμη και πολύ σαφής ιατρική διάγνωση», συνεχίζει.

«Οι παιδιατρικές μονάδες της χώρας έχουν κάνει δυστυχώς βήματα προς τα πίσω όσον αφορά τη δωρεά οργάνων την τελευταία δεκαετία, με φωτεινή και αξιομνημόνευτη εξαίρεση την εξαιρετική προσπάθεια που κάνει ο Ανδρέας Ηλιάδης στην Πάτρα», προσθέτει.

Ο ίδιος εξηγεί ότι ο εγκεφαλικός θάνατος είναι μία σαφής και μη αναστρέψιμη διάγνωση και όταν διαπιστώνεται «δεν πρέπει να υπάρχει πλέον οποιαδήποτε δημόσια αναφορά σε θαύματα ή δεήσεις, τουλάχιστον από τα σοβαρά ΜΜΕ. Κάθε τέτοια αναφορά λειτουργεί αποπροσανατολιστικά, υπονομεύει τις πιθανότητες δωρεάς σε μελλοντικούς δότες και στο τέλος της ημέρας κοστίζει ζωές. Η δωρεά οργάνων θα ήταν μία κάθαρση στην τραγωδία του Ηρακλείου, που ζούμε όλοι με ανοιχτό το στόμα».