ΜΥΡΤΩ ΜΠΟΥΤΣΗ

Τα προβλήματα των ελληνικών δικαστηρίων είναι δυστυχώς λίγο ως πολύ γνωστά. Υποθέσεις που παίρνουν ατέλειωτα χρόνια να εκδικαστούν, πόσο μάλλον να τελεσιδικήσουν ή να καταστούν και αμετάκλητες, δικαστικές αυθαιρεσίες και πλείστες καθημερινές πρακτικές που προβληματίζουν. Ολα αυτά πλήττουν τους πολίτες, ωστόσο ακόμη και το δικαστήριο που είχε δημιουργηθεί πριν από πολλές δεκαετίες, το 1929, ειδικά για να αντιμετωπίσει τις κακοδικίες –το Ειδικό Δικαστήριο Αγωγών Κακοδικίας–, παρότι υφίσταται ως θεσμός, μετρά ελάχιστες καταδικαστικές αποφάσεις. Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ), για να συνδράμει στην αντιμετώπιση του μείζονος αυτού ζητήματος, θέσπισε ένα Παρατηρητήριο Καθυστερήσεων και Κακοδικίας, όπου οι δικηγόροι-μέλη του θα μπορούν να καταγράφουν, ανώνυμα ή επώνυμα, τα προβλήματα ώστε να αποτελέσει μια βάση δεδομένων ανοιχτή στους πολίτες (αφού ανωνυμοποιηθούν τα προσωπικά στοιχεία των καταγγελλομένων). Και, το κυριότερο, όπου διαπιστώνονται προβλήματα να μπορεί ο ΔΣΑ να κάνει παρεμβάσεις προς τις διοικήσεις των αρμόδιων δικαστηρίων ώστε να επιλύονται.

Ωστόσο, η αντίδραση από την πλευρά της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) υπήρξε έντονη. Με μία πύρινη ανακοίνωση το μεγαλύτερο συνδικαλιστικό όργανο των λειτουργών της Θέμιδος έκανε λόγο για «απαράδεκτη κίνηση» που προσπαθεί «να υποκαταστήσει τις νόμιμες διαδικασίες και τα αρμόδια όργανα που είναι θεσμικά επιφορτισμένα με αυτόν τον ρόλο» αλλά και να δημιουργήσει έναν «ιδιότυπο δικαστικό Τειρεσία». Η αντιπαράθεση μεταξύ ΕνΔΕ και ΔΣΑ έχει φουντώσει εδώ και αρκετό καιρό, με πολλά ΜΜΕ να μιλούν για «πόλεμο», αλλά και με τις διαφωνίες να μοιάζουν να λαμβάνουν ενίοτε συντεχνιακά χαρακτηριστικά.

Επειδή το ζήτημα έχει τεράστια σημασία για τους πολίτες, το Documento απευθύνθηκε και στις δύο πλευρές, επιδιώκοντας να αξιολογήσει αν η πρωτοβουλία του ΔΣΑ είναι προς το δημόσιο συμφέρον και προάγει τη διαφάνεια στις δικαιοδοτικές πρακτικές.

Η άποψη της ΕνΔΕ 

Ο πρόεδρος της ΕνΔΕ Χριστόφορος Σεβαστίδης, ερωτηθείς από το Documento σχετικά με την πρωτοβουλία του ΔΣΑ, δήλωσε ότι, συμπληρωματικά με την ανακοίνωση που έχει ήδη εκδώσει η Ενωση, θεωρεί ότι το Παρατηρητήριο Καθυστερήσεων και Κακοδικίας «παρακάμπτει τη θεσμοθετημένη λειτουργία των πειθαρχικών συμβουλίων του Αρειου Πάγου». Σημείωσε ότι «στατιστικά στοιχεία τηρούν και το υπουργείο Δικαιοσύνης και ο Αρειος Πάγος και συνεπώς δεν υπάρχει ειδικός λόγος δημιουργίας πλατφόρμας από τους δικηγορικούς συλλόγους», ενώ υπογράμμισε ότι κατά τον ίδιο «η διατήρηση και η επεξεργασία αρχείου με προσωπικά δεδομένα δικαστών παραβιάζουν την κείμενη νομοθεσία ακόμη κι αν δεν δημοσιοποιούνται τα ονόματα». Ο Χρ. Σεβαστίδης θεωρεί «ανεπίτρεπτο» ο ΔΣΑ «να λαμβάνει υπόψη ανώνυμες καταγγελίες, τα κίνητρα των οποίων είναι αδιαφανή και τα αποτελέσματα επισφαλή». Τέλος, αναρωτήθηκε: «Ποια θα ήταν η θέση των δικηγορικών συλλόγων εάν οποιοσδήποτε φορέας δημιουργούσε ανάλογη βάση δεδομένων για ανώνυμες καταγγελίες πολιτών κατά δικηγόρων;».

Οι θέσεις του ΔΣΑ

Ο πρόεδρος του ΔΣΑ Ανδρέας Κουτσόλαμπρος, ερωτηθείς για την έντονη αντίδραση της ΕνΔΕ, σημειώνει: «Εκτιμώ ότι υπήρξε μια βιαστική και αμυντική ανάγνωση της πρωτοβουλίας μας, ίσως και υπό το βάρος μιας γενικότερης έντασης που όλοι αναγνωρίζουμε ότι υπάρχει στον χώρο της Δικαιοσύνης». Δεν πρόκειται για «στοχοποίηση» προσώπων, καθώς «δεν θα δημοσιοποιούνται δεδομένα δικαστικών λειτουργών». Σε τακτική δε βάση και ιδίως στο τέλος κάθε έτους, σημειώνει, ο ΔΣΑ θα συντάσσει δημόσια ετήσια έκθεση με συγκεντρωτικά στατιστικά στοιχεία και δείκτες λειτουργίας. Οπου προκύπτουν συστημικά προβλήματα –για παράδειγμα καθυστερήσεις σε συγκεκριμένο τμήμα ή δικαστήριο– ο σύλλογος «θα προβαίνει σε θεσμικές παρεμβάσεις, σε συνεργασία με τις διοικήσεις των δικαστηρίων και το υπουργείο Δικαιοσύνης». Και καταλήγει: «Ο ΔΣΑ δεν ανέχεται ούτε συγκαλύπτει παραβατικές συμπεριφορές. Υπάρχουν πειθαρχικά όργανα και διαδικασίες και λειτουργούν. Οπως όμως δεν μπορεί να γενικεύεται η συμπεριφορά μεμονωμένων δικηγόρων για ολόκληρο το δικηγορικό σώμα, έτσι δεν μπορεί να γενικεύεται και η κριτική προς τη Δικαιοσύνη».

Και το Ειδικό Δικαστήριο;

Το Documento απηύθυνε τέλος ερώτημα και σε σχέση με την αποτελεσματικότητα του Ειδικού Δικαστηρίου Αγωγών Κακοδικίας. Στο δικαστήριο μπορούν να υποβληθούν αγωγές κακοδικίας κατά όλων των δικαστών και εισαγγελέων, ωστόσο μέχρι πριν από λίγα χρόνια οι καταδικαστικές αποφάσεις του δικαστηρίου, που λειτουργεί από το 1929, μετριούνταν στα δάχτυλα του ενός χεριού. Σύμφωνα με τον δικηγόρο και μέλος του ΔΣ του ΔΣΑ Κώστα Παπαδάκη, «ελάχιστες είναι οι καταδίκες πράγματι διότι είναι τόσο αυστηρές οι προϋποθέσεις και οι υποχρεώσεις που θέτει η νομοθεσία για τις αγωγές κακοδικίας, που είναι πάρα πολύ δύσκολο και μικρή η προθεσμία για την κατάθεση στοιχείων. Γενικώς είναι ένας θεσμός ο οποίος δεν έχει αποδώσει, παρότι υπάρχει πολλές δεκαετίες στο ελληνικό δικαστικό σύστημα».

Ανδρέας Κουτσόλαμπρος – Πρόεδρος ΔΣΑ

«Δεν πρόκειται για δικαστικό Τειρεσία»

Το Παρατηρητήριο Καθυστερήσεων και Κακοδικίας είναι μια μόνιμη θεσμική δομή του ΔΣΑ, που δημιουργήθηκε για να καλύψει ένα υπαρκτό και διαχρονικό κενό: την απουσία συστηματικής, τεκμηριωμένης και αξιόπιστης καταγραφής των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν καθημερινά οι δικηγόροι στα δικαστήρια της Αθήνας. Δεν επιδιώκουμε να δημιουργήσουμε αντιπαλότητες, δεν υπάρχει πόλεμος μεταξύ δικηγόρων και δικαστών. Στόχος μας δεν είναι η σύγκρουση, αλλά η βελτίωση της απονομής της Δικαιοσύνης και των συνθηκών άσκησης του δικηγορικού λειτουργήματος. Η ανακοίνωση της ΕνΔΕ δεν ανταποκρίνεται ούτε στο περιεχόμενο ούτε στον σκοπό του παρατηρητηρίου. Θέλω να είμαι απολύτως σαφής: το παρατηρητήριο δεν υποκαθιστά καμία νόμιμη διαδικασία, κανένα πειθαρχικό όργανο και καμία δικαστική ή διοικητική αρμοδιότητα. Αυτό προβλέπεται ρητά στην απόφαση του διοικητικού συμβουλίου του ΔΣΑ. Δεν πρόκειται για «δικαστικό Τειρεσία» ούτε για μηχανισμό ελέγχου ή στοχοποίησης δικαστικών λειτουργών. Δεν δημοσιοποιούνται ανώνυμες καταγγελίες, δεν καταγράφονται ονόματα και δεν αποδίδονται ευθύνες. Πρόκειται αποκλειστικά για εργαλείο συγκέντρωσης και ανάλυσης ανωνυμοποιημένων, συγκεντρωτικών στοιχείων. Ολοι μιλάμε εδώ και χρόνια για καθυστερήσεις στη Δικαιοσύνη. Αυτό που δεν είχαμε μέχρι σήμερα ήταν ένα αξιόπιστο σύστημα δεδομένων που να μας επιτρέπει να δούμε πού ακριβώς εντοπίζονται τα προβλήματα. Το παρατηρητήριο θα καταγράφει επίσης προφανείς περιπτώσεις κακοδικίας ή πρόδηλων σφαλμάτων, όπως αυτές ανακύπτουν από την καθημερινή δικηγορική πρακτική. Για παράδειγμα, πληροφορηθήκαμε ότι σε ποινικό δικαστήριο της Αθήνας είχε τεθεί χρονικό όριο στις αγορεύσεις των συνηγόρων, κάτι που δεν προβλέπεται από τον νόμο. Σε τέτοιες περιπτώσεις ο ΔΣΑ οφείλει να παρεμβαίνει θεσμικά, ώστε να διασφαλίζονται η εύρυθμη λειτουργία της δίκης και το δικαίωμα υπεράσπισης.

Γιάγκος Λαμπίρης – Δικηγόρος

«Εχει καλλιεργηθεί ένας έντονος συντεχνιακός λόγος»

Η σύσταση του Παρατηρητηρίου Καθυστερήσεων και Κακοδικίας από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών δεν συνιστά «παρέμβαση» στη Δικαιοσύνη ούτε υποκαθιστά θεσμικές διαδικασίες, όπως ατυχώς υποστηρίζει η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων. Αντίθετα, πρόκειται για μια απολύτως θεσμική πρωτοβουλία που επιχειρεί να καταγράψει και να αναδείξει με τεκμηριωμένο τρόπο προβλήματα τα οποία βιώνουν καθημερινά οι δικηγόροι, οι διάδικοι και τελικά οι ίδιοι οι πολίτες: τις καθυστερήσεις, τις οργανωτικές δυσλειτουργίες και τα εμπόδια στην αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης. Η έντονη αντίδραση της Ενωσης περισσότερο επιβεβαιώνει παρά διαψεύδει την ανάγκη ύπαρξης ενός τέτοιου μηχανισμού διαφάνειας. Δυστυχώς, τα τελευταία χρόνια έχει καλλιεργηθεί ένας έντονος συντεχνιακός λόγος που αντιμετωπίζει κάθε κριτική ή θεσμική πρωτοβουλία ως δήθεν επίθεση κατά του δικαστικού σώματος. Την ίδια στιγμή είναι κοινό μυστικό ότι οι μηχανισμοί εσωτερικού ελέγχου της Δικαιοσύνης, όπως η Επιθεώρηση των Δικαστηρίων, συχνά αδυνατούν να λειτουργήσουν αποτελεσματικά, ενώ δεν λείπουν και περιπτώσεις όπου συνδικαλιστικές παρεμβάσεις λειτουργούν ανασταλτικά σε κάθε προσπάθεια ουσιαστικής αξιολόγησης. Η Δικαιοσύνη όμως δεν μπορεί να λειτουργεί ως κλειστό σύστημα αυτοπροστασίας. Η διαφάνεια, η λογοδοσία και η θεσμική καταγραφή των προβλημάτων δεν αποδυναμώνουν τη Δικαιοσύνη· αντιθέτως αποτελούν βασική προϋπόθεση για την ενίσχυση της αξιοπιστίας και του κύρους της. Και ακριβώς αυτό υπηρετεί η πρωτοβουλία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Κώστας Παπαδάκης – Μέλος ΔΣ του ΔΣΑ

«Συνδικαλιστικός τυχοδιωκτισμός»

Για μένα δεν υπάρχει πόλεμος δικαστών – δικηγόρων και οι εντάσεις που δημιουργούνται τελευταία με ευθύνη του προέδρου της ΕνΔΕ δεν αντικατοπτρίζουν την πραγματικότητα. Αντίθετα, αποπροσανατολίζουν τη συζήτηση αντί να τη στρέφουν στον κύριο εχθρό που είναι η κυβέρνηση, η οποία με την πολιτική της υποβαθμίζει τη δικαστική λειτουργία και τη δικηγορία, συρρικνώνει τις υποδομές έννομης προστασίας και αυξάνει τον ποινικό λαϊκισμό, τον αυταρχισμό και τους περιορισμούς δικαιωμάτων και ελευθεριών. Πρέπει να υπάρξει ένας χώρος αποδοχής και των εμπειριών από την καθημερινή αυθαιρεσία και την κακή λειτουργία των δικαστηρίων και ένας χώρος αντιμετώπισης αυτών των πραγμάτων. Και δυστυχώς έχουμε πάρα πολλές στην καθημερινότητα των δικαστηρίων. Επιτείνονται και από την έλλειψη υποδομών που συμβάλλει σε καθυστερήσεις. Ποιος φορέας είναι αυτός, αν δεν είναι ο ΔΣΑ; Παραπονείται αντιστοίχως ο πρόεδρος της ΕνΔΕ για δικηγόρους που ασχημονούν μέσα σε δικαστικές αίθουσες. Σε αυτούς έχει το δικαίωμα η σύνθεση του δικαστηρίου να επιβάλλει πειθαρχικές ποινές. Γιατί δεν το κάνουν, παρά κατηγορούν τον ΔΣΑ ότι δεν επιλαμβάνεται, ακόμα και όταν δεν καταγγέλλονται αυτές με αναφορές των δικαστών; Η αντίδραση της ΕνΔΕ για το Παρατηρητήριο Καθυστερήσεων και Κακοδικίας του ΔΣΑ είναι τόσο έντονη διότι έχει εκλογές τον μήνα Μάιο και ο πρόεδρός της έχοντας «καεί στον χυλό» «φυσάει και το γιαούρτι». Προφανώς θέλει να πάει στις εκλογές έχοντας στο πλευρό του το σύνολο των συναδέλφων του. Και νομίζω ότι έχει μια πολύ κακή τακτική να τους συσπειρώνει ενάντια στους δικηγόρους. Αυτή είναι η πραγματικότητα, ένας συνδικαλιστικός τυχοδιωκτισμός που ενισχύει τον δικαστικό αυταρχισμό, αποπροσανατολίζει και δημιουργεί τεχνητές αντιθέσεις.

Θεόδωρος Μαντάς – Μέλος του ΔΣ του ΔΣΑ

«Η διαφάνεια δεν απειλεί τη Δικαιοσύνη»

Η έντονη αντίδραση της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων απέναντι στην πρόταση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για τη δημιουργία «Παρατηρητηρίου Καθυστερήσεων και Κακοδικίας» προκαλεί εύλογο προβληματισμό. Σε μια περίοδο όπου η καθυστέρηση στην απονομή της δικαιοσύνης αποτελεί ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα του δικαστικού συστήματος, κάθε θεσμική πρωτοβουλία που αποσκοπεί στην ανάδειξη και καταγραφή των δυσλειτουργιών θα έπρεπε να αντιμετωπίζεται με διάθεση διαλόγου και όχι με αντανακλαστική απόρριψη. Η δημιουργία ενός τέτοιου παρατηρητηρίου δεν αποσκοπεί στην υποκατάσταση των θεσμικών οργάνων ούτε στη στοχοποίηση δικαστικών λειτουργών. Αντίθετα, μπορεί να αποτελέσει ένα χρήσιμο εργαλείο καταγραφής πραγματικών προβλημάτων που αντιμετωπίζουν καθημερινά οι πολίτες και οι δικηγόροι μέσα στα δικαστήρια. Η απονομή της δικαιοσύνης δεν αφορά μόνο τους λειτουργούς της, αλλά πρωτίστως την κοινωνία που την αναζητά. Οι δικηγόροι βρίσκονται καθημερινά μέσα στις δικαστικές αίθουσες, βιώνουν από πρώτο χέρι τις καθυστερήσεις, τις οργανωτικές δυσλειτουργίες και τα προβλήματα που επηρεάζουν άμεσα τους πολίτες. Η συστηματική καταγραφή καθυστερήσεων ή προβληματικών πρακτικών μπορεί να συμβάλει στη διαφάνεια, στην αυτοβελτίωση των θεσμών και τελικά στην ενίσχυση της εμπιστοσύνης των πολιτών προς τη Δικαιοσύνη. Σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες αντίστοιχοι μηχανισμοί αξιολόγησης και παρακολούθησης της λειτουργίας της Δικαιοσύνης θεωρούνται αυτονόητο στοιχείο μιας σύγχρονης και λογοδοτούσας δημοκρατίας. Η συζήτηση επομένως δεν θα έπρεπε να περιστρέφεται γύρω από το αν πρέπει να υπάρχουν έλεγχος και καταγραφή των δυσλειτουργιών, αλλά γύρω από το πώς αυτό θα γίνει με τον πιο αξιόπιστο, θεσμικά κατοχυρωμένο και αντικειμενικό τρόπο. Η διαφάνεια δεν είναι απειλή για τη Δικαιοσύνη· είναι προϋπόθεση για την ενίσχυσή της.

Πηγή: documentonews.gr

Στην καταγγελία πως στη θέση Κουλούρι Λάρισας όπου φυλάσσονται τα συντρίμμια των αμαξοστοιχιών από το έγκλημα των Τεμπών επιχειρούνται ύποπτες κινήσεις προχώρησαν δύο συνήγοροι συγγενών θυμάτων μετά την ολοκλήρωση της σημερινής συνεδρίασης της δίκης για το διαγραμμένο βιντεοληπτικό υλικό.

Όπως μετέδωσε το larissanet, οι δικηγόροι ανέφεραν ότι ενημέρωσαν την αρμόδια εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας και ότι τους απάντησε πως μπορούν να θέσουν το θέμα των πειστηρίων και της μεταφοράς τους, στην κύρια δίκη για την σύγκρουση, η οποία ξεκινά στις 23 Μαρτίου.

Παράλληλα άλλη συνήγορος συγγενών θυμάτων ανέφερε πως υπέβαλε αίτημα στην εισαγγελέα της έδρας για την αυτεπάγγελτη ποινική δίωξη όσων εμπλέκονται στο θέμα της μη βιντεοεπιτήρησης της θέσης Τρίγωνο. Στη θέση αυτή έγινε η φόρτωση της εμπορικής αμαξοστοιχίας, σύμφωνα με έγγραφο που προσκόμισε στο δικαστήριο ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου στελέχους της Interstar. Ο χώρος τελεί υπό την κυριότητα της Hellenic Train, η οποία ωστόσο δεν είχε τοποθετήσει εκεί κάμερες.

«Συνεχιζόμενες καταχρηστικές συμπεριφορές και πρακτικές των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων δεν μπορούν να γίνονται αποδεκτές σε μια ευνομούμενη Πολιτεία», αναφέρει, σε ανακοίνωση που εξέδωσε, η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, κατά τη συνεδρίασή της στις 13 Σεπτεμβρίου στον Πύργο Ηλείας.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση, «οι καταχρηστικές αυτές συμπεριφορές και πρακτικές αφορούν ιδίως στη διενέργεια πράξεων εκτέλεσης κατά οφειλετών που έχουν υπαχθεί στις διατάξεις του ν. 3896/2010, σε ρυθμισμένα ή ακόμη κι εξοφλημένα δάνεια, στη μη απάντηση ή στη μη έγκαιρη απάντηση σε αιτήματα, στην περιορισμένη χρονική ισχύ των πληρεξουσίων των δικηγόρων των οφειλετών αλλά και στην απαξιωτική αντιμετώπιση δικηγόρων και οφειλετών».

Ακολουθεί ολόκληρη η ανακοίνωση που εξέδωσε η Ολομέλεια για αυτό το θέμα:

«Η Ολομέλεια έχει, κατ’ επανάληψη, επισημάνει καταχρηστικές συμπεριφορές και πρακτικές των Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων, οι οποίες συνεχίζονται και φαλκιδεύουν τα δικαιώματα των ευάλωτων δανειοληπτών και θέτουν σε κίνδυνο απώλειας την περιουσίας τους.

Οι καταχρηστικές αυτές συμπεριφορές και πρακτικές αφορούν ιδίως στη διενέργεια πράξεων εκτέλεσης κατά οφειλετών που έχουν υπαχθεί στις διατάξεις του ν. 3896/2010, σε ρυθμισμένα ή ακόμη κι εξοφλημένα δάνεια, στη μη απάντηση ή στη μη έγκαιρη απάντηση σε αιτήματα, στην περιορισμένη χρονική ισχύ των πληρεξουσίων των δικηγόρων των οφειλετών αλλά και στην απαξιωτική αντιμετώπιση δικηγόρων και οφειλετών. Η Ολομέλεια εκφράζει την κατηγορηματική αντίθεσή της σε αυτές τις συμπεριφορές και πρακτικές, οι οποίες δεν μπορούν να γίνονται αποδεκτές σε μία ευνομούμενη Πολιτεία. Στο πλαίσιο αυτό, η Ολομέλεια αποφάσισε:

– Να αποστείλει επιστολή στην Τράπεζα της Ελλάδος, η οποία είναι η εποπτεύουσα Αρχή, με την οποία θα γνωστοποιεί τις καταχρηστικές συμπεριφορές και πρακτικές των Εταιρειών αυτών και θα της ζητά να ασκήσει τις εποπτικές της αρμοδιότητες, ως οφείλει.

– Να αποστείλει επιστολή στα αρμόδια υπουργεία, με αίτημα την ανάληψη νομοθετικής πρωτοβουλίας, προκειμένου να δημιουργηθεί το κατάλληλο νομοθετικό πλαίσιο, με τη θέσπιση αυστηρών διοικητικών κυρώσεων, για την αποφυγή τέτοιων συμπεριφορών και πρακτικών στο μέλλον.

– Να διοργανώσει συνέντευξη Τύπου για να αναδείξει τη διάσταση του προβλήματος, που διαταράσσει την κοινωνική συνοχή και οδηγεί σε απελπισία χιλιάδες ευάλωτους οικονομικά συμπολίτες μας. Σε περίπτωση, δε, που οι Εταιρείες αυτές συνεχίσουν τις καταχρηστικές συμπεριφορές και πρακτικές τους και δεν ληφθούν από την Πολιτεία λυσιτελή μέτρα για την αντιμετώπισή τους, η Ολομέλεια αποφάσισε να προτείνει στους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας τη στοχευμένη αποχή των μελών τους από την έκδοση διαταγών πληρωμής».

Η Εναλλακτική Παρέμβαση Δικηγόρων Αθήνας δημοσιοποιεί την υποβολή έγκλησης ενώπιον της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών αναφορικά με τηλεφωνικές απειλές που δέχθηκε ο πρώην σύμβουλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και υποψήφιος Πρόεδρος ΔΣΑ με την Εναλλακτική Παρέμβαση, Θανάσης Καμπαγιάννης, με σειρά ανώνυμων τηλεφωνημάτων στα τέλη του περασμένου Μαρτίου. Όπως καταγγέλλει, «με τα τηλεφωνήματα σε ώρες κοντά στα μεσάνυχτα, άγνωστος, και με άγνωστο αριθμό πιθανών συνεργών, απείλησε τον συνάδελφο και σύντροφό μας με φράσεις όπως "θα έρθω στο σπίτι σου", "θα σε κάψω ζωντανό", "θα σε σκοτώσω", "εγώ ο ίδιος θα σε σκοτώσω προσωπικά"».

Όπως συνεχίζει η καταγγελία, «ο απειλών δεν άφησε καμία αμφιβολία για την ταυτότητα του χώρου από τον οποίο προέρχεται, την οποία αποκάλυψε χωρίς αμφιβολία λέγοντας “Που είναι ο Φύσσας ρε μπάσταρδε;”, αλλά και συνδέοντας τις απειλές με πρόσφατη τηλεοπτική εμφάνιση του Θ. Καμπαγιάννη, στην οποία εξέφρασε την αντίθεσή του στα εθνικιστικά και υβριστικά συνθήματα που ακούστηκαν από άγημα του Πολεμικού Ναυτικού αναφορικά με την Τουρκία κατά την παρέλαση της 25ης Μαρτίου 2025 και για τα οποία άλλωστε έχει διαταχθεί και ΕΔΕ στο Πολεμικό Ναυτικό».

«Συνεπώς δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι απειλές προέρχονται από φασιστικούς, ακροδεξιούς κύκλους και στρέφονται κατά της ελευθερίας της έκφρασης, ιδίως όταν αυτή αφορά φωνές για την ειρήνη, τη δημοκρατία, ενάντια στον εθνικισμό και τον πόλεμο. Αλλά στρέφονται επίσης και κατά της ιδιότητας του Θ. Καμπαγιάννη ως δικηγόρου θυμάτων που έχουν δηλώσει υποστήριξη της κατηγορίας στην δίκη της ναζιστικής, εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή που βρίσκεται τώρα στο β’ βαθμό» τονίζει η Εναλλακτική Παρέμβαση Δικηγόρων Αθήνας.

Σημειώνει μάλιστα πως «πρόκειται για το δεύτερο κρούσμα τηλεφωνικών απειλών σε βάρος υπερασπιστών δικηγόρων που καταγγέλλεται δημόσια τους τελευταίους μήνες, μετά τις απειλές στη δικηγόρο Άννυ Παπαρρούσου με τη φράση “Θα σε σπάσω στο ξύλο στο τέταρτο υπόγειο της ΓΑΔΑ”, σε συνέχεια αστυνομικών προκλήσεων στις συγκεντρώσεις της 6η Δεκεμβρίου 2024. Το δικό μας μήνυμα είναι σαφές: Αν νομίζουν τα κάθε λογής φασιστικά στοιχεία, παρακρατικοί, θρασύδειλοι νοσταλγοί του ναζισμού και όσοι τους επιστρατεύουν, ότι μπορούν με τέτοιου είδους μεθόδους, από το βούρκο των απειλών και της δράσης στο σκοτάδι, να κάμψουν τις φωνές της ειρήνης και της δημοκρατίας, να κάμψουν την υπερασπιστική δικηγορία, γελιούνται. Απαιτούμε από τις αρχές την πλήρη διερεύνηση των υποθέσεων και τη σύλληψη των δραστών».

«Στο πλευρό του Θανάση, της Άννυς, κάθε δικηγόρου-υπερασπιστή, που θέτει το λειτούργημα του δικηγόρου στην υπηρεσία της ανθρωπιάς, των δικαιωμάτων, της ειρήνης, της πάλης ενάντια στο φασισμό, βρίσκεται όλος ο νομικός κόσμος, όλη η κοινωνία. Η ίδια κοινωνία που πλημμύρισε το Εφετείο στις 7 Οκτώβρη 2020 και έστειλε τους νεοναζί της ΧΑ και τα απομεινάρια της εκεί που τους αξίζει: τη φυλακή, την κοινωνική και πολιτική απομόνωση, την ιστορική ανυποληψία» καταλήγει η ανακοίνωση.

Καθολική αποχή αποφάσισε το ΔΣ του ΔΣΑ για την Παρασκευή 14 Μαρτίου, ημέρα εκδίκασης των αιτήσεων ακύρωσης για το νέο φορολογικό ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επκρατείας.

Η ανακοίνωση του ΔΣΑ

«Το ΔΣ του ΔΣΑ κατά τη σημερινή συνεδρίασή του, αφού έλαβε υπόψη του ότι:

(α) το δικηγορικό σώμα από την πρώτη στιγμή εξέφρασε την απόλυτη αντίθεσή του στη φορολόγηση των ελεύθερων επαγγελματιών και επιστημόνων με τεκμαρτό τρόπο, δηλαδή για εισόδημα που δεν έχει αποκτηθεί και συντόνισε τη δράση του με τους λοιπούς επιστημονικούς και επαγγελματικούς φορείς της Χώρας για την ανατροπή των δυσμενών αποτελεσμάτων που επιφέρει η φορολόγηση αυτή και η οποία οδηγεί σε επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης και σε αφανισμό δυναμικών κλάδων της ελληνικής οικονομίας.

(β) για το φορολογικό έτος 2024 (φορολογικές δηλώσεις 2025), η μείωση από 55% στο 27,5% στο συντελεστή προκαταβολής φόρου που είχε προβλεφθεί κατά το προηγούμενο έτος επί της πρόσθετης διαφοράς (μεταξύ φόρου που αναλογεί στο δηλωθέν εισόδημα και φόρου που αναλογεί στο τεκμαρτό εισόδημα ) παύει να ισχύει και η προκαταβολή φόρου επανέρχεται στο 55% για το σύνολο του φόρου εισοδήματος που αναλογεί στο τεκμαρτό εισόδημα.

(γ) η αύξηση του κατώτατου μισθού από 780 σε 830 ευρώ συνεπάγεται έτι περαιτέρω την αντίστοιχη και μάλιστα αναδρομική για το φορολογικό έτος 2024 αύξηση του ύψους του τεκμαρτού εισοδήματος των ελευθέρων επαγγελματιών.

(δ) η κυβέρνηση συνεχίζει να παραλείπει τη στήριξη του δικηγορικού επαγγέλματος, επιμένει στη μη μείωση του ΦΠΑ για τις δικαστηριακές υπηρεσίες και στη μη αύξηση του ορίου απαλλαγής από τον ΦΠΑ – το οποίο σημειωτέον δεν θίγεται από το τεκμαρτό φορολογητέο εισόδημα – την μόνη μνημονιακή υποχρέωση που δεν έχει υλοποιηθεί μέχρι σήμερα. Μάλιστα για το λόγο αυτό, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απέστειλε προειδοποιητική επιστολή στην Ελλάδα για τη μη μεταφορά της σχετικής Οδηγίας (2020/285) στο εθνικό δίκαιο., αδράνεια που εκθέτει τη χώρα και σε κυρώσεις από την ΕΕ.

(ε) στο πλαίσιο των σχετικών αποφάσεων της Ολομέλειας, ασκήθηκαν από Δικηγορικούς Συλλόγους αλλά και λοιπούς επιστημονικούς και επαγγελματικούς φορείς, Αιτήσεις Ακυρώσεως κατά της αριθμ. Α1055/2024 Απόφασης του Διοικητή της ΑΑΔΕ, που αφορά στον καθορισμό της διαδικασίας αμφισβήτησης του ελάχιστου ετήσιου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα του χρόνου διενέργειας του ελέγχου καθώς και των ειδικότερων θεμάτων για την εφαρμογή των παρ. 3 και 4 του άρθρου 28 Α του Ν. 4172/2013, της πρώτης διοικητικά προσβλητέας πράξης εφαρμογής του φορολογικού νόμου (Ν. 5073/2023).

(στ) η συζήτηση των σχετικών Αιτήσεων Ακυρώσεως έχει προσδιορισθεί για την Παρασκευή 14 Μαρτίου 2025 ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Αποφάσισε την καθολική αποχή των δικηγόρων – μελών του την Παρασκευή 14-3-2025, με το σύνηθες πλαίσιο και παράσταση διαμαρτυρίας των δικηγόρων της Αθήνας έξω από το Συμβούλιο της Επικρατείας την ίδια ημέρα πριν και κατά την εκδίκαση των αιτήσεων ακυρώσεως».

Σε αποχή θα προχωρούν οι δικηγόροι της Υπηρεσίας Ασύλου από χτες 11/11 έως και 29/11 καθώς όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση της Συντοντιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Σύλλογων Ελλάδος, παραμένουν απλήρωτοι για υποθέσεις δωρεάν νομικής υποστήριξης αιτούντων άσυλο - όπως προβλέπει ο νόμος - από τον Νοέμβριο του 2023. Μάλιστα, τα δεδουλευμένα τους δεν τους έχουν καταβληθεί ενώ έχουν πληρώσει από την τσέπη τους τον ΦΠΑ, όλα τα δικαιολογητικά αλλά και τις ασφαλιστικές εισφορές, και ενώ μάλιστα τα σχετικά ευρωπαϊκά κονδύλια έχουν εκταμιευθεί.

Οπως αποφάσισαν οι δικηγόροι προχωρούν σε αποχή από σήμερα 11 Νοεμβρίου και μέχρι τις 29 Νοεμβρίου από τα καθήκοντά τους στις Υπηρεσίες Ασύλου. Σύμφωνα με την απόφαση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος αποφασίστηκε η αποχή λόγω της μη καταβολής αποζημιώσεων «στους δικηγόρους των Υπηρεσιών Μητρώου Ασύλου του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου, που παρέχουν, βάσει των διεθνών συμβάσεων που έχει κυρώσει η Χώρα, δωρεάν νομική συνδρομή σε δεύτερο βαθμό στους αιτούντες άσυλο, ενώ τα σχετικά ευρωπαϊκά ιδίως κονδύλια έχουν εκταμιευθεί».

Αναλυτικά η απόφαση:

H Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, κατά τη σημερινή της συνεδρίαση, λαμβάνοντας υπόψη ότι από Νοέμβριο 2023 δεν έχουν καταβληθεί οι αποζημιώσεις στους δικηγόρους των Υπηρεσιών Μητρώου Ασύλου του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου, που παρέχουν, βάσει των διεθνών συμβάσεων που έχει κυρώσει η Χώρα, δωρεάν νομική συνδρομή σε δεύτερο βαθμό στους αιτούντες άσυλο, ενώ τα σχετικά ευρωπαϊκά ιδίως κονδύλια έχουν εκταμιευθεί.

Αποφάσισε να προτείνει στους Δικηγορικούς Συλλόγους της Χώρας, την αποχή των δικηγόρων-μελών τους που παρέχουν τις υπηρεσίες τους στο Μητρώο Ασύλου, από τα καθήκοντά τους, από Δευτέρα 11.11.2024 μέχρι και 29.11.2024, οπότε θα συγκληθεί η Ολομέλεια, η οποία θα αποφασίσει επί του θέματος, ανάλογα με την εξέλιξη ως προς την καταβολή των οφειλόμενων αποζημιώσεων.

Οι εγγεγραμμένοι δικηγόροι του Μητρώου δικηγόρων της Υπηρεσίας Ασύλου είχαν αποστείλει επιστολή προς τον Υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου, Νικόλαο Παναγιωτόπουλο και στη Γενική Γραμματεία Μεταναστευτικής Πολιτικής στις 4 Οκτωβρίου 2024.

Όπως ανέφεραν χαρακτηριστικά, η μη καταβολή των χρημάτων τους αποτελεί ένα πάγιο πρόβλημα το οποίο έχει επιτεθεί πλέον σε τέτοιο βαθμό που έχουν μείνει απλήρωτοι για υποθέσεις που έχουν παράσχει δωρεάν νομική συνδρομή από τον Νοέμβριο 2023.

Μάλιστα τονίζουν ότι δεν έχουν λάβει τα χρήματά τους παρά το γεγονός ότι έχουν πληρώσει από την τσέπη τους όλα τα δικαιολογητικά, έχουν πληρώσει τον ΦΠΑ και τις προβλεπόμενες ασφαλιστικές εισφορές. Όπως εξηγούν, αυτό έχει ως αποτέλεσμα «η παροχή νομικής συνδρομής σε αιτούντες διεθνή προστασία στις διαδικασίες ενώπιον της Αρχής Προσφυγών έχει καταστεί για όλους και όλες τους συναδέλφους/συναδέλφισσες εξαιρετικά επαχθής, επιβαρυντική και εν τέλει μη συμφέρουσα».

Σε συνέντευξη που έδωσαν στις 31 Οκτωβρίου ο Πρόεδρος και ο Αντιπρόεδρος του ΔΣΑ Δημήτρης Βερβεσός και Μιχάλης Καλαντζόπουλος αντίστοιχα και η Σύμβουλος κα Χρυσούλα Μαρινάκη στο dikastiko.gr, ανέφεραν τα εξής:

«Πρέπει να επισημανθεί ότι τα χρηματικά κονδύλια προέρχονται σε συντριπτικό ποσοστό από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Παρά ταύτα το Υπουργείο επιλέγει να προτεραιοποιεί πληρωμές εργολάβων και προμηθευτών και όχι των δικηγόρων που παρέχουν, όπως είναι υποχρεωμένη η ελληνική πολιτεία, βάσει των διεθνών συμβάσεων που έχει κυρώσει η χώρα δωρεάν νομική συνδρομή σε δεύτερο βαθμό σε αιτούντες άσυλο» τονίστηκε στη συνέντευξη.

Αναφέρθηκε επίσης πως «είναι χαρακτηριστικό ότι συνάδελφοί μας καλούνται να αποδίδουν ΦΠΑ, ασφαλιστικές εισφορές και φόρο εισοδήματος επί ποσών τα οποία δεν τους έχουν καταβληθεί και μάλιστα αναγκάζονται να καταβάλλουν προσέτι και μη ληξιπρόθεσμες οφειλές προς το Δημόσιο και τον ΕΦΚΑ προκειμένου να εκδοθούν οι ζητούμενες από την υπηρεσία ενημερότητες».

Αναλυτικά η επιστολή των εγγεγραμμένων δικηγόρων του Μητρώου δικηγόρων της Υπηρεσίας Ασύλου

Προς:
1) κο. Νικόλαο Παναγιωτόπουλο, Υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου
2) κο. Εμμανουήλ Λογοθέτη, Γενικό Γραμματέα Μεταναστευτικής Πολιτικής

Κοινοποίηση:

1) κα. Σοφία Βούλτεψη, Υφυπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου
2) κο. Αριστείδη Ψαρρά, Task Force Migration Management, Ευρωπαϊκή Επιτροπή
3) κο. Θεοφάνη Παπαδόπουλο, Προϊστάμενο Ε.Υ.ΣΥ.Δ. Μ.Ε.Υ.
4) κο. Μάριο Καλέα, Διοικητή της Υπηρεσίας Ασύλου
5) κα Βασιλική Κακοσίμου, Προϊσταμένη Διεύθυνσης Υποστήριξης
6) κα Κυριακή Φλεριανού, Προϊσταμένη Τμήματος Παρακολούθησης
Ευρωπαϊκών Προγραμμάτων και Χρηματοδοτήσεων
7) κο. Δημήτρη Κ. Βερβεσό, Πρόεδρο του ΔΣΑ Αθηνών και της Ολομέλειας
Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων

Αθήνα, 04.10.2024

Αξιότιμε Υπουργέ και Γενικέ Γραμματέα Μεταναστευτικής Πολιτικής,

Οι εγγεγραμμένοι δικηγόροι του Μητρώου δικηγόρων της Υπηρεσίας Ασύλου για την παροχή νομικής συνδρομής σε αιτούντες διεθνή προστασία στις διαδικασίες ενώπιον της Αρχής Προσφυγών σε β’ βαθμό, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 76 παρ. 3 του ν. 4939/2022 και στην με αριθμό 12205/2016 Υπουργική Απόφαση, όπως τροποποιήθηκε με την με αριθμό 3651/2019 Κοινή Υπουργική Απόφαση, αντικαταστάθηκε με τις με αριθμό 3686/2020 και 3449/2021 Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις και διαμορφώνεται με την με αριθμό 788502/2023 Κοινή Υπουργική Απόφαση, αντιμετωπίζουμε ορισμένα χρόνια ζητήματα/προβλήματα του Μητρώου, για τα οποία έχουμε απευθυνθεί πολλάκις στις αρμόδιες Υπηρεσίες και υπαλλήλους του Υπουργείου, χωρίς ωστόσο να έχουν επιλυθεί, με σημαντικότερο όλων τις πάγιες καθυστερήσεις πληρωμών μας.

Δέον λεχθεί ότι το πάγιο πρόβλημα των καθυστερήσεων στις πληρωμές μας έχει επιταθεί σε τέτοιο βαθμό που δεν έχουμε πληρωθεί για υποθέσεις που έχουμε παράσχει δωρεάν νομική συνδρομή σύμφωνα με τις ανωτέρω αναφερόμενες διατάξεις της κείμενης νομοθεσίας και έχουν διεκπεραιωθεί από πλευράς μας όλες οι απαραίτητες ενέργειες από το Νοέμβριο του 2023 και εφεξής. Επισημαίνουμε ότι για όλες τις υποθέσεις αυτές έχουν κατατεθεί από πλευράς μας όλα τα απαραίτητα για την πληρωμή μας δικαιολογητικά μεταξύ των οποίων και τα σχετικά τιμολόγια, ήτοι έχει αποδοθεί από πλευράς μας ο προβλεπόμενος ΦΠΑ, φόρος παρακράτησης εισοδήματος στην αρμόδια φορολογική αρχή και οι προβλεπόμενες ασφαλιστικές εισφορές στην αρμόδια ασφαλιστική αρχή για ποσά έτι μη εισπραχθέντα σχεδόν για ένα έτος. Ως εκ τούτου, όπως γίνεται αντιληπτό η παροχή νομικής συνδρομής σε αιτούντες διεθνή προστασία στις διαδικασίες ενώπιον της Αρχής Προσφυγών έχει καταστεί για όλους και όλες τους συναδέλφους/συναδέλφισσες εξαιρετικά επαχθής, επιβαρυντική και εν τέλει μη συμφέρουσα.

Ο χρόνιος και πάγιος χαρακτήρας των προβλημάτων που αντιμετωπίζουμε αποδεικνύεται και από την με αριθμό πρωτ. 345/2021 από 03.11.2021 επιστολή του Προέδρου του ΔΣΑ Αθηνών και της Ολομέλειας Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων προς τον τότε Υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου κ. Νότη Μηταράκη (βλ. την με αριθμό πρωτ. 345/2021 από 03.11.2021 επιστολή του Προέδρου του ΔΣΑ Αθηνών και της Ολομέλειας Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων). Παρά την παρέλευση τριών ετών από την επιστολή αυτή, τα προβλήματα στα οποία αναφέρεται η επιστολή όχι μόνο εξακολουθούν να υφίστανται και δεν έχουν επιλυθεί αλλά επιπλέον επιτείνονται.

Βάσει των ανωτέρω αιτούμαστε τον προγραμματισμό συνάντησης το συντομότερο δυνατό με αντιπροσωπεία των δικηγόρων του Μητρώου δικηγόρων της Υπηρεσίας Ασύλου, προκειμένου να ενημερωθούμε αρμοδίως και να σας εκθέσουμε ορισμένα εκ των βασικότερων ζητημάτων που αντιμετωπίζουμε με κυριότερο τις καθυστερήσεις των πληρωμών μας με σκοπό την άμεση επίλυση τους.

Με τιμή,

Οι εγγεγραμμένοι δικηγόροι του Μητρώου
δικηγόρων της Υπηρεσίας Ασύλου

Καθολική αποχή από τα καθήκοντά τους και συγκέντρωση διαμαρτυρίας για τον νέο Δικαστικό Χάρτη στον χώρο του πρώην Ειρηνοδικείου Αθηνών, αύριο Δευτέρα 16 Σεπτεμβρίου και ώρα 09:30 το πρωί, πραγματοποιούν οι δικηγόροι της Αθήνας μετά τη σχετική απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΣΑ.

Ανακοίνωση κατά του νέου Δικαστικού Χάρτη έχει κυκλοφορήσει ο ΔΣΑ

Σύμφωνα με τους δικηγόρους, ο λόγος της καθολικής αποχής είναι η παντελώς πρόχειρη και χωρίς να έχουν προετοιμασθεί οι υποδομές και να έχουν γίνει οι αναγκαίες ενέργειες, από το υπουργείο Δικαιοσύνης, για την εφαρμογή από αύριο, του νέου Δικαστικού Χάρτη.

Η ανακοίνωση του ΔΣΑ

Η καθολική αποχή αφορά κάθε δικαστική και εξώδικη ενέργεια, συμπεριλαμβανομένης της σύνταξης και υπογραφής πάσης φύσεως ιδιωτικών συμφωνητικών, και επιπλέον, σύμφωνα με τον ΔΣΑ:

α) αποχή των δικηγόρων από την εκδίκαση πάσης φύσεως υποθέσεων

β) αποχή των δικηγόρων από την κατάθεση δικογράφων και τη διενέργεια πάσης φύσεως διαδικαστικών πράξεων

γ) αποχή των δικηγόρων από παράσταση σε διοικητικές επιτροπές και υπηρεσίες (Τοπικές Διοικητικές Επιτροπές ΕΦΚΑ, Επιθεωρήσεις Εργασίας, Πειθαρχικά Συμβούλια, Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, Οργανισμός Μεσολάβησης και Διαιτησίας, ΕΑΔΗΣΥ, κλπ),

δ) αποχή από την καταχώριση εγγραπτέων πράξεων στο Κτηματολόγιο (πρόδηλα, προσημειώσεις, αγωγές, διαδικασία του άρθρου 6 παρ. 4 του Ν. 2664/1998, κλπ), ε) αποχή από την κατάθεση δικαιολογητικών για χορήγηση – ανανέωση αδειών παραμονής μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας του Portal της Ολομέλειας.

Οι δικηγόροι αντιδρούν στον νέο Δικαστικό Χάρτη.

Άδειες θα χορηγούνται αποκλειστικά και μόνο:

– Σε περιπτώσεις παραγραφών και αποσβεστικών προθεσμιών, συμπεριλαμβανομένων των δικονομικών, σε αστικές, ποινικές και διοικητικές υποθέσεις ενώπιον των Δικαστηρίων, σε περιπτώσεις λήξης των προθεσμιών για άσκηση προσφυγών ενώπιον των Διοικητικών Αρχών, καθώς και σε περιπτώσεις προθεσμιών του Κώδικα Μετανάστευσης (λήξεις αδειών παραμονής, θεωρήσεις εισόδου, κλπ).

– Στις ποινικές υποθέσεις, στα πλημμελήματα συμπληρωμένα έξι (6) έτη στον α’ και επτά (7) έτη στον β’ βαθμό και στα κακουργήματα συμπληρωμένα δεκαπέντε (15) έτη στον α΄ βαθμό και δεκαοκτώ (18) έτη στο β’ βαθμό.

– Σε ποινικές δίκες β’ βαθμού με κρατούμενο, συνεπεία πρωτοβάθμιας καταδικαστικής απόφασης.

– Σε περιπτώσεις προσωρινά κρατουμένων, εν’ όψει της συμπλήρωσης προσωρινής κράτησης. Συμπληρωμένοι δέκα μήνες σε περίπτωση δωδεκαμήνου και δεκαπέντε μήνες σε περίπτωση δεκαοκτάμηνου.

– Σε Αναστολές και Ανακοπές κατά πλειστηριασμών

– Σε Αντιρρήσεις, ενώπιον Διοικητικών Δικαστηρίων, μόνο όταν επίκειται άμεση απέλαση αλλοδαπού.

– Σε εκδίκαση προσωρινών διαταγών καταφανώς και άκρως κατεπειγουσών περιπτώσεων.

– Σε ένορκες βεβαιώσεις, μόνο εφόσον υπάρχει κίνδυνος παρόδου προθεσμίας.

– Σε υποχρεωτική αρχική συνεδρία (ΥΑΣ) Διαμεσολάβησης:

i) για τις υποθέσεις στις οποίες έχει ήδη υποβληθεί αίτημα στο Διαμεσολαβητή,

ii) για τις υποθέσεις της νέας τακτικής όπου τίθεται ζήτημα προθεσμίας κατάθεσης προτάσεων και

iii) για τις οικογενειακές διαφορές, όπου επίκειται η συζήτησή τους Ρητά διευκρινίζεται ότι κατά την διάρκεια της καθολικής αποχής:

– Δεν θα γίνονται καταθέσεις δικογράφων ενδίκων μέσων και βοηθημάτων.

– Δεν θα χορηγούνται άδειες:

α) Για ασφαλιστικά μέτρα

, β) Για αιτήσεις αναστολής και

γ) Για αυτόφωρα και συνοδείες.

– Δεν θα διενεργούνται επιδόσεις δικογράφων και αποφάσεων και κατασχέσεις εις χείρας τρίτου.

– Η αποχή καταλαμβάνει και τα συναινετικά διαζύγια.

Άδεια δεν απαιτείται:

α) Για την κατάθεση προτάσεων και προσθήκης αντίκρουσης στην τακτική διαδικασία,

β) Για την κατάθεση προτάσεων και συζήτηση μικροδιαφορών

γ) Για την κατάθεση προσθήκης/αντίκρουσης, σημειώματος, υπομνήματος, κλπ, σε υποθέσεις που έχουν συζητηθεί και η προθεσμία λήγει κατά τη διάρκεια της αποχής και

δ) Για την ανάκληση προσημείωσης υποθήκης

¨¨Δεν θα αποδεχθούμε νομοθετικές πρωτοβουλίες σε ζητήματα που μας αφορούν , χωρίς τη συμμετοχή μας».

Το παραπάνω είναι το σαφές μήνυμα που στέλνει στην κυβέρνηση η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων, με αφορμή το σχέδιο νόμου για τις αλλαγές της δικονομίας του Συμβουλίου της Επικρατείας, το οποίο προωθεί το υπουργείο Δικαιοσύνης. 

Σε ανακοίνωσή της (και αφού προηγήθηκε σχετική συνεδρίαση στα Καμμένα Βούρλα), η Ολομέλεια εκφράζει την έντονη αντίθεσή της τόσο ως προς το περιεχόμενο του νομοσχεδίου, όσο και ως προς τη διαδικασία διαβούλευσης. Όπως σημειώνει μεταξύ άλλων, οι ρυθμίσεις του ν/σ «περιστέλλουν τα δικονομικά δικαιώματα των διαδίκων , οδηγούν σε στέρηση του δικαιώματος ακρόασης και φαλκιδεύουν ουσιαστικά το δικαίωμα δικαστικής προστασίας των πολιτών». 

Η ανακοίνωση

Η Ολομέλεια εκφράζει την έντονη αντίθεσή της τόσο ως προς το περιεχόμενο του υπό δημόσια διαβούλευση Σχεδίου Νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την τροποποίηση του ΠΔ 18/1982, που αφορά στη διαδικασία ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας όσο και ως προς τη διαδικασία διαβούλευσης.

Ειδικότερα, το άνω Σχέδιο Νόμου υποβαθμίζει την προφορικότητα της διαδικασίας και στερεί σε αρκετές περιπτώσεις το δικαίωμα παράστασης των πληρεξουσίων δικηγόρων. Ταυτόχρονα, τίθενται στους διαδίκους περιορισμοί ως προς τις προθεσμίες άσκησης διαδικαστικών δικαιωμάτων, ενώ παράλληλα οι διάδικοι επιβαρύνονται με το κόστος των επιδόσεων.

Οι σχετικές ρυθμίσεις περιστέλλουν τα δικονομικά δικαιώματα των διαδίκων , οδηγούν σε στέρηση του δικαιώματος ακρόασης και φαλκιδεύουν ουσιαστικά το δικαίωμα δικαστικής προστασίας των πολιτών.

Η επιτάχυνση στην απονομή της Δικαιοσύνης αποτελεί αναγκαιότητα και ιδίως στο Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο κατέχει τη χειρότερη επίδοση στις καθυστερήσεις στη διοικητική δίκη. Σύμφωνα με πρόσφατη Έκθεση της Ευρωπαϊκής Ένωσης Euroscoreboard για το έτος 2024 ο χρόνος απονομής στην διοικητική δίκη το έτος 2022 για τον πρώτο βαθμό ήταν 464 ημέρες, για το δεύτερο βαθμό 661 ημέρες και για το ΣτΕ στον πρωτοφανή αριθμό των 1239 ημερών, τη στιγμή που ο ευρωπαϊκός μέσος όρος ήταν αντίστοιχα 166, 152 και 265 ημέρες και τούτο, παρά τις ρυθμίσεις και τις δυνατότητες που παρέχει ο ν. 3900/2010 και τα “φίλτρα” που έχουν τεθεί (πχ απαράδεκτο ενδίκου βοηθήματος στην περίπτωση αντίθεσης με νομολογία ΣτΕ) .

Η επίλυση του ζητήματος της επιτάχυνσης συνδέεται πρώτα από όλα με την έγκαιρη έκδοση των αποφάσεων και την πλήρη ψηφιοποίηση των υπηρεσιών. Δεν μπορεί να συνδέεται μονοδιάστατα με την περιστολή των δικονομικών και ουσιαστικών δικαιωμάτων των διαδίκων και την αύξηση του κόστους πρόσβασης στη Δικαιοσύνη και δεν αντιμετωπίζεται με προβλέψεις τύπου περιορισμού των σελίδων των δικογράφων, επιλογής γραμματοσειράς κοκ. Η ενεργοποίηση των (κατά βαθμό) Εισηγητών ως εισηγητών της υπόθεσης- η οποία που είναι θετική ρύθμιση, δεν αρκεί.

Ως προς τη διαδικασία διαβούλευσης του Σχεδίου Νόμου, επισημαίνουμε ότι τούτο συντάχθηκε αποκλειστικά και μόνο από το Συμβούλιο της Επικρατείας, έγινε αποδεκτό από το Υπουργείο και τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση, χωρίς οποιαδήποτε προηγούμενη ενημέρωση ή διαβούλευση με το δικηγορικό σώμα και τους λοιπούς εμπλεκόμενους στη διοικητική δίκη φορείς.

Παρακολουθούμε με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αυτή την έντονη αλληλεπίδραση μεταξύ Υπουργείου Δικαιοσύνης και Συμβουλίου της Επικρατείας. Διαμηνύουμε δε, προς κάθε κατεύθυνση ότι δεν θα αποδεχθούμε νομοθετικές πρωτοβουλίες σε ζητήματα που μας αφορούν , χωρίς τη συμμετοχή μας.

Η Ολομέλεια των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων αποφάσισε να προτείνει στα διοικητικά συμβούλια των 63 συλλόγων της χώρας, την καθολική αποχή των μελών τους από την ερχόμενη Τρίτη 23 Απριλίου, μέχρι την Τρίτη 30 Απριλίου, λόγω του νέου δικαστικού χάρτη.

Μεταξύ άλλων, στη σχετική της ανακοίνωση, η Ολομέλεια επαναλαμβάνει «την πάγια θέση της για την διατήρηση όλων των Πρωτοδικείων της Χώρας ως έχουν σήμερα και εκφράζει την έντονη αντίθεσή της στις προωθούμενες ρυθμίσεις για τη λειτουργία των "Παράλληλων Πρωτοδικείων"», επισημαίνοντας ότι, πέραν της υποβάθμισης των συγκεκριμένων δικαστικών σχηματισμών, σε συνδυασμό με την λειτουργία των Περιφερειακών Πρωτοδικείων, δημιουργούνται μείζονα προβλήματα στη διαδικασία απονομής της Δικαιοσύνης ιδίως ως προς τη λειτουργία της εισαγγελικής αρχής (πρόβλεψη οργανικών θέσεων εισαγγελέων) και την άσκηση των ενδίκων μέσων» και επισημαίνει ότι «τα Πρωτοδικεία Μεσολογγίου, Αιγίου, Αμαλιάδας, Γυθείου, Θηβών, Καλαβρύτων και Κυπαρισσίας πρέπει να παραμείνουν ως έχουν».

Η ανακοίνωση

Η αποτελεσματική άσκηση του δικαιώματος δικαστικής προστασίας των πολιτών και η ορθή και ταχεία απονομή της Δικαιοσύνης αποτελούν κύρια χαρακτηριστικά του Κράτους Δικαίου και βασική προτεραιότητα για το δικηγορικό σώμα.

Η Ολομέλεια θεωρεί ότι η ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας μπορεί να συμβάλει στην κατεύθυνση της επιτάχυνσης της απονομής της Δικαιοσύνης, υπό την απαραίτητη προϋπόθεση της επέκτασης της ηλεκτρονικής δικαιοσύνης, της κατάλληλης επιμόρφωσης των ειρηνοδικών και της ύπαρξης των απαραίτητων υλικοτεχνικών υποδομών.

Οι λοιπές όμως προωθούμενες ρυθμίσεις ως προς την αναδιάταξη του δικαστικού χάρτη δεν οδηγούν στην επιτάχυνση της Δικαιοσύνης. Χωρίς την προηγούμενη ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης, χωρίς τη δημιουργία των απαραίτητων υλικοτεχνικών υποδομών και χωρίς την πρόσληψη του αναγκαίου αριθμού δικαστικών υπαλλήλων δεν είναι δυνατόν να επιταχυνθεί ο επιδιωκόμενος σκοπός και ο εκσυγχρονισμός της Δικαιοσύνης. Στον τομέα αυτό η Κυβέρνηση δεν έχει επιδείξει μηδαμινή καμία πρόοδο.

Είναι προφανές ότι, υπό τους όρους που προωθείται η αναδιάταξη του δικαστικού χάρτη της χώρας, τη μόνη ανάγκη που ικανοποιεί είναι η συμμόρφωση της χώρας στις επιταγές του Ταμείου Ανάκαμψης για την εκταμίευση των σχετικών πόρων- οι οποίοι σημειωτέων δεν θα κατευθυνθούν στις ανάγκες κάλυψης των ελλείψεων υλικοτεχνικής υποδομής της ελληνικής Δικαιοσύνης.

Η Ολομέλεια επαναλαμβάνει την πάγια θέση της για την διατήρηση όλων των Πρωτοδικείων της Χώρας ως έχουν σήμερα και εκφράζει την έντονη αντίθεσή της στις προωθούμενες ρυθμίσεις για την λειτουργία των «Παράλληλων Πρωτοδικείων», επισημαίνοντας ότι, πέραν της υποβάθμισης των συγκεκριμένων δικαστικών σχηματισμών, σε συνδυασμό με την λειτουργία των Περιφερειακών Πρωτοδικείων, δημιουργούνται μείζονα προβλήματα στη διαδικασία απονομής της Δικαιοσύνης ιδίως ως προς τη λειτουργία της εισαγγελικής αρχής (πρόβλεψη οργανικών θέσεων εισαγγελέων) και την άσκηση των ενδίκων μέσων.

Τα Πρωτοδικεία Μεσολογγίου, Αιγίου, Αμαλιάδας, Γυθείου, Θηβών, Καλαβρύτων και Κυπαρισσίας πρέπει να παραμείνουν ως έχουν.

Η Ολομέλεια εκφράζει επίσης, την έντονη αντίθεσή της στην επιχειρούμενη διάσπαση των Πρωτοδικείων Αθηνών και Πειραιώς με την δημιουργία έξι (6) Περιφερειακών Πρωτοδικείων στην Αττική (πέραν των υφιστάμενων Πρωτοδικείων Αθηνών και Πειραιά), με αρμοδιότητα Μονομελούς Πρωτοδικείου, στη θέση των καταργούμενων Ειρηνοδικείων, γεγονός που δημιουργεί ιδιαίτερες δυσκολίες έως και αντικειμενική αδυναμία άσκησης του δικηγορικού επαγγέλματος ιδίως στους νέους δικηγόρους και στους δικηγόρους που δεν έχουν την δυνατότητα απασχόλησης συνεργατών.

Η επιχειρούμενη «μεταρρύθμιση» πραγματοποιείται υπό ακόμη χειρότερους όρους από την απόπειρα τριχοτόμησης του Πρωτοδικείου Αθηνών επί Υπουργίας Κοντονή αφενός μεν λόγω της περαιτέρω πολυδιάσπασης των Πρωτοδικείων Αθηνών και Πειραιώς (8 συνολικά δικαστικοί σχηματισμοί) και αφετέρου καθώς τα δημιουργούμενα Περιφερειακά Πρωτοδικεία στερούνται των βασικών υποδομών και προσωπικού, αλλά κυρίως δεν έχει προωθηθεί η ψηφιακή Δικαιοσύνη σε αυτά.

Η αναδιάταξη του δικαστικού χάρτη στην Αττική δεν αφορά μόνο τους Δικηγόρους Αθηνών και Πειραιώς αλλά όλους τους δικηγόρους όλης της χώρας, οι οποίοι, στο πλαίσιο της ελεύθερης μετακίνησης, ασκούν το επάγγελμά τους και στο λεκανοπέδιο της Αττικής και θα υποστούν τις δυσμενείς συνέπειες της πολυδιάσπασης των Πρωτοδικείων Αθηνών και Πειραιώς.

Κατόπιν αυτών, η Ολομέλεια αποφάσισε να προτείνει στα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας την καθολική αποχή των μελών τους από την Τρίτη 23.42024 μέχρι και την Μεγάλη Τρίτη 30.4.2024.

Ως πλαίσιο της αποχής προτείνεται το ακόλουθο:

'Αδειες θα χορηγούνται αποκλειστικά και μόνο:

- Σε περιπτώσεις παραγραφών και αποσβεστικών προθεσμιών, συμπεριλαμβανομένων των δικονομικών, σε αστικές, ποινικές και διοικητικές υποθέσεις ενώπιον των Δικαστηρίων, σε περιπτώσεις λήξης των προθεσμιών για άσκηση προσφυγών ενώπιον των Διοικητικών Αρχών, καθώς και σε περιπτώσεις προθεσμιών του Κώδικα Μετανάστευσης (λήξεις αδειών παραμονής, θεωρήσεις εισόδου, κλπ).

- Στις ποινικές υποθέσεις, στα πλημμελήματα συμπληρωμένα έξι (6) έτη στον α' βαθμό και επτά (7) έτη στον β' βαθμό και στα κακουργήματα συμπληρωμένα δεκαπέντε (15) έτη στον α΄ βαθμό και δεκαοκτώ (18) έτη στο β' βαθμό.

- Σε ποινικές δίκες β' βαθμού με κρατούμενο, συνεπεία πρωτοβάθμιας καταδικαστικής απόφασης.

- Σε περιπτώσεις προσωρινά κρατουμένων, εν' όψει της συμπλήρωσης προσωρινής κράτησης. Συμπληρωμένοι δέκα μήνες σε περίπτωση δωδεκαμήνου και δεκαπέντε μήνες σε περίπτωση δεκαοκτάμηνου.

- Σε Αναστολές και Ανακοπές κατά πλειστηριασμών όταν επίκειται άμεσα ο πλειστηριασμός.

- Σε Αντιρρήσεις, ενώπιον Διοικητικών Δικαστηρίων, μόνο όταν επίκειται άμεση απέλαση αλλοδαπού και αποδεικνύεται από έγγραφα.

- Σε εκδίκαση προσωρινών διαταγών καταφανώς και άκρως κατεπειγουσών περιπτώσεων.

- Σε ένορκες βεβαιώσεις, μόνο εφόσον υπάρχει κίνδυνος παρόδου προθεσμίας.

- Σε υποχρεωτική αρχική συνεδρία (ΥΑΣ) Διαμεσολάβησης:

i) για τις υποθέσεις στις οποίες έχει ήδη υποβληθεί αίτημα στο Διαμεσολαβητή και

ii) για τις υποθέσεις της νέας τακτικής όπου τίθεται ζήτημα προθεσμίας κατάθεσης προτάσεων και

Ρητά διευκρινίζεται ότι κατά την διάρκεια της αποχής:

- Δεν θα γίνονται καταθέσεις δικογράφων ενδίκων μέσων και βοηθημάτων, εκτός ασφαλιστικών μέτρων όταν σωρεύεται αίτημα χορήγησης προσωρινής διαταγής καταφανώς και άκρως κατεπειγουσών περιπτώσεων.

- Δεν θα χορηγούνται άδειες:

α) Για αιτήσεις αναστολής και

β) Για αυτόφωρα και συνοδείες.

- Δεν θα διενεργούνται επιδόσεις δικογράφων και αποφάσεων και κατασχέσεις εις χείρας τρίτου.

Η αποχή καταλαμβάνει:

- Τα συναινετικά διαζύγια

'Αδεια δεν απαιτείται:

α) Για την κατάθεση προτάσεων και προσθήκης αντίκρουσης στην τακτική διαδικασία,

β) Για την κατάθεση προτάσεων και συζήτηση μικροδιαφορών και

γ) Για την κατάθεση προσθήκης/αντίκρουσης, σημειώματος, υπομνήματος κλπ, σε υποθέσεις που έχουν συζητηθεί και η προθεσμία λήγει κατά τη διάρκεια της αποχής.

Ως προς τις Αναβολές:

Για την διευκόλυνση των συναδέλφων επιτρέπεται η παράσταση ενώπιον των δικαστηρίων για την υποβολή αιτήματος αναβολής, με την υποχρέωση στην περίπτωση μη παράστασης της πλευράς του αντιδίκου να προβαίνουν αμελλητί και με κάθε πρόσφορο μέσο στην ενημέρωση του απόντος συναδέλφου για την ημερομηνία της νέας δικασίμου. Όπου υπάρχει συνεδρίαση ποινικού δικαστηρίου από διακοπή, θα ζητείται νέα διακοπή προς συζήτηση της υπόθεσης.

Ως προς τις δηλώσεις παράστασης στα Πολιτικά και τα Διοικητικά Δικαστήρια:

Δεν κατατίθενται, άλλως ανακαλούνται, δηλώσεις παράστασης που κατατίθενται έως την προτεραία, καθότι ισοδυναμούν με παράσταση δικηγόρου κατά την εκφώνηση της υπόθεσης. Σημειώνεται ότι το πλαίσιο της αποχής πρέπει να εφαρμόζεται είτε υφίσταται υποχρέωση έκδοσης γραμματίου προείσπραξης εισφορών είτε υπάρχει απαλλαγή από αυτή την υποχρέωση κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 61 παρ. 3 του Κώδικα Δικηγόρων, όπως μεταξύ άλλων τις περιπτώσεις που εκπροσωπούν το δημόσιο, ΟΤΑ, Οργανισμούς Κοινωνικής Ασφάλισης και Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου με σύμβαση πάγιας αντιμισθίας ή εκπροσωπούν δικαιούχους Νομικής Βοήθειας και Ευεργετικής Πενίας.

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ

Η Ολομέλεια αποφάσισε την οργάνωση του 15ου Πανελλήνιου Συνεδρίου Δικηγορικών Συλλόγων στις 4,5 και 6 Οκτωβρίου 2024 στην Αλεξανδρούπολη για τα μείζονα ζητήματα που αφορούν τη Δικαιοσύνη και τη Δικηγορία και ιδίως τον εκσυγχρονισμό του Κώδικα Δικηγόρων.

Σαν «πρόβατα επί σφαγή» προκύπτει ότι πήγαν για δουλειά οι οκτώ εργάτες και ο ειδικός φρουρός το πρωί της περασμένης Τρίτης στο υπό κατεδάφιση κτίριο στον Πειραιά, που έμελε να γίνει ο τάφος για τον 31χρονο αστυνομικό που δούλευε εκεί εκτός υπηρεσίας για το έξτρα μεροκάματο, ενώ άλλος ένας εργαζόμενος κινδυνεύει να μην περπατήσει ξανά.

Δικηγόρος τριών εκ των κατηγορούμενων, αλλοδαπών εργατών αποκαλύπτει συγκλονιστικές λεπτομέρειες γύρω από το δυστύχημα που, προκλήθηκε, όπως φαίνεται, από αλλεπάλληλες εγκληματικές παραλείψεις. «Δεν υπήρχε κανένα μέτρο προστασίας, ούτε κράνη, ούτε κορδέλες υπήρχαν γύρω από το κτίριο ενώ κατεδαφιζόταν», αποκάλυψε ο Γιώργος Σαπουντζάκης, επισημαίνοντας και τον εν δυνάμει κίνδυνο από το έργο για τους ανυποψίαστους περαστικούς. 

Ο δικηγόρος σημείωσε επίσης ότι όλοι όσοι εργάζονταν στην κατεδάφιση ήταν ανασφάλιστοι, αναφέροντας ακόμη ότι δεν είχε εκδοθεί η κατάλληλη οικοδομική άδεια, αλλά «μία μικρής κλίμακας. Δηλαδή, για ελαιοχρωματισμούς και πλακάκια, ενώ γινόταν κατεδάφιση του κτιρίου». 

Περιγράφοντας στο Action24 το πώς συνέβη το εργατικό δυστύχημα, ο κ. Σαπουντζάκης ανέφερε, μεταφέροντας τα όσα του είπαν οι εργάτες- πελάτες του, ότι «την προηγούμενη μέρα είχαν ρίξει τον πρώτο όροφο και είχαν μείνει μόνο οι περιμετρικοί τοίχοι. Απέμεναν λίγα πράγματα, μόλις πήγαν να ρίξουν κάτι από το μπάνιο έγινε το ατύχημα. Τους ρώτησαν οι αστυνομικοί πώς στηριζόταν το κτίριο αφού είχαν κατεδαφιστεί και οι κολώνες και απάντησαν ότι είχαν μείνει τα δοκάρια».

Παράλληλα, ανέφερε ότι ένας εκ των τραυματιών είναι σε σοβαρή κατάσταση κι εκφράζονται φόβοι για το ότι δε θα μπορέσει να περπατήσει ξανά.

Ο δικηγόρος των εργατών ανέφερε ακόμα ότι στους εργάτες δεν είχε επιδειχθεί η οικοδομική άδεια, αλλά δεδομένου ότι οι τέσσερις από τους πέντε είναι αλλοδαποί, ακόμα και να τους είχε επιδειχθεί η άδεια, δε θα μπορούσαν να τη διαβάσουν γιατί δε γνωρίζουν τη γλώσσα.

Υπενθυμίζεται ότι οι οκτώ εργαζόμενοι που είχαν συλληφθεί μετά το εργατικό δυστύχημα, για παραβίαση του οικοδομικού κανονισμού, αφέθηκαν ελεύθεροι, ενώ εξακολουθεί να κρατείται ο εργολάβος, ο οποίος κατηγορείται για παραβίαση του άρθρου 286 που αφορά παραβίαση των κανόνων οικοδόμησης και του γενικού οικοδομικού κανονισμού.