ΘΟΔΩΡΗΣ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΗΣ

Οι νέες αποκαλύψεις για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ που έρχονται στο φως, αγγίζουν πλέον υπουργούς της κυβέρνησης.

Σύμφωνα με το σημερινό πρωτοσέλιδο της εφημερίδας «Δημοκρατία» γίνεται έρευνα «για έμβασμα 1,5 εκατ σε πολιτικό», ενώ στο «Βήμα» της Κυριακής αποδίδονται ευθύνες στον Μ. Βορίδη για τη διαχείριση του σκανδάλου.

Για «εγκληματική οργάνωση» και την Ευρωπαία Εισαγγελέας Λόρι Κοβέσι που «αρέσκεται να φοράει στους υψηλά ιστάμενους βραχιολάκια», κάνει επίσης λόγο η εφημερίδα.

Η Δημοκρατία από την πλευρά της γράφει, για το 1,5 εκατ σε πολιτικό, ότι προκύπτουν «λαβράκια από τις διασταυρώσεις των ελεγκτικών μηχανισμών στις κινήσεις των λογαριασμών όσων εμπλέκονται στο μεγάλο πλιάτσικο», ενώ συνδέει την υπόθεση με «το παρασκήνιο της απομάκρυνσης Βορίδη από το Μέγαρο Μαξίμου».

Το παρασκήνιο σύγκρουσης Βορίδη με Βάρρα

Σε μεγάλο άρθρο («Τα αιγοπρόβατα με τα χρυσά αβγά») που υπογράφει στο Βήμα «Ειδικός Συνεργάτης», παρουσιάζονται περισσότερα στοιχεία για τη διαμάχη του κ. Βορίδη με τον τότε  πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα, καθηγητή στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων, που είχε τοποθετηθεί στον Οργανισμό τον Οκτώβριο του 2019:

Τον Σεπτέμβριο του 2020 είχε φθάσει στην Εισαγγελία της Φθιώτιδας καταγγελία στην οποία γινόταν λόγος για «πάρτι με επιδοτήσεις», «χρυσά βοσκοτόπια» και «γνωστά πρόσωπα της τοπικής κοινωνίας που φθάνουν ακόμη και σε συγγενικό πρόσωπο κυβερνητικού αξιωματούχου», γράφει το Βήμα.

Η καταγγελία είχε δει το φως της δημοσιότητας στον τοπικό Τύπο, είχε αναπαραχθεί από άλλα τοπικά μέσα με τον χαρακτηριστικό τίτλο: «Τα χρυσαφένια βοσκοτόπια της Αγόριανης και ο νόμος σιωπής από το συνδικάτο». Ηξεραν ασφαλώς και οι εισαγγελικές αρχές και ο «κυβερνητικός αξιωματούχος».

Kαι αν δεν ήξερε, έμαθε και η κυβέρνηση όταν την ίδια χρονιά ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρης Βάρρας ενημέρωσε τις εισαγγελικές αρχές για παράνομες επιδοτήσεις που φέρονται να δόθηκαν την περίοδο 2017-2020, συνεχίζει το Βήμα.

Σύμφωνα με το ίδιο άρθρο, ο κ. Βάρρας «παγώνει» 3.500 ΑΦΜ παράνομων επιδοτήσεων και στέλνει την υπόθεση στον εισαγγελέα. Όπως είναι γνωστό ο κ. Βάρρας ήρθε σε σύγκρουση με τον κ. Βορίδη, τότε υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και αποχώρησε ή εξαναγκάστηκε να αποχωρήσει από τη θέση του, λίγο μετά τα δημοσιεύματα και την προσφυγή στην εισαγγελία.

«Ο Βορίδης θα απασχολήσει σοβαρά την ευρωπαϊκή εισαγγελία»

«Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων την περίοδο εκείνη ήταν ο Μάκης Βορίδης. Δεν ήξερε;», ρωτάει το άρθρο του Βήματος. «Το καθεστώς λειτουργούσε εν πλήρει γνώσει όσων είχαν πολιτική ευθύνη.. Όταν η ΕΕ αρχίζει να ζητάει στοιχεία για τις επιδοτήσεις το 2014, ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης της κυβέρνησης Σαμαρά, Γιώργος Καρασμάνης, σκαρφίζεται την ”τεχνική λύση”, ενώ την ιδέα υλοποιούν η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και ο υπουργός Παναγιώτης Λαφαζάνης. Πρακτικά, τα βοσκοτόπια κατανέμονται χωρίς να συνδέονται με την πραγματική τοποθεσία των ζώων.

Θα ήταν και «προσωρινό μέτρο». Μόνο που χρόνο με τον χρόνο κατακτούσε και αυτό, όπως πολλά άλλα πράγματα, το πάνθεον της μονιμότητας. Ο ένας μετά τον άλλον οι υπουργοί υπέγραφαν την ανανέωση της πατέντας. Στην απόφαση με ημερομηνία 9/8/2016 και επί υπουργίας Βαγγέλη Αποστόλου έχει προστεθεί ιδιόχειρα η φράση: «Οσον αφορά την Κρήτη και τη Στερεά να πάρει από την Πελοπόννησο, όσον αφορά την Κεντρική Μακεδονία και την Ανατολική Μακεδονία και τη Θεσσαλία […] να πάρει και από την Ηπειρο».

Η πατέντα συνεχίζεται, αλλά η διαφθορά αποθεώνεται από το 2019 με την κυβέρνηση της ΝΔ. Ας σημειωθεί ότι στο πρωτοσέλιδο του Βήματος υπάρχει φωτοτυπία από υπηρεσιακό έγγραφο του υπουργείου με υπογραφή Βορίδη και θέμα τους βοσκότοπους. Σχολιάζει το άρθρο:

«Κατανομή επιλέξιμων βοσκοτόπων». Η απόφαση με ημερομηνία 18/9/2019 έχει υπογραφή «Μαυρουδής Βορίδης». Αν και βάζει την υπογραφή του σε ένα έγγραφο κατανομής γαιών για το οποίο νομικοί κύκλοι λένε πως θα απασχολήσει σοβαρά την ευρωπαϊκή εισαγγελία όταν περιέλθει στη γνώση της, ο Βορίδης δηλώνει σήμερα «αναρμόδιος για τους ελέγχους του ΟΠΕΚΕΠΕ». Διαψεύδει ακόμη ότι ζήτησε ο ίδιος την παραίτηση Βάρρα. Το βέβαιο είναι πως δεν έκανε κάτι για να την αποτρέψει.

Πού πήγαν 466 εκατ. ευρώ; Κατηγορία για εγκληματική οργάνωση

Ένα ακόμη ζήτημα που αναφέρεται στο άρθρο είναι η απώλεια εκατοντάδων εκατομυρίων ευρώ, την οποία χρεώνει στην κυβέρνηση Μητσοτάκη.

Αυτή δεν είναι η μοναδική σκιά στην ιστορία. Πηγές σημειώνουν πως μεγάλο μέρος των 466 εκατ. ευρώ που θα επέστρεφαν στους έλληνες παραγωγούς με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου εξανεμίσθηκαν. Γιατί;

«Το ποσό άρχισε να μειώνεται λόγω παλαιότερων ποινών. Τα 466 εκατ. έγιναν 220 εκατ. και μετά 180 εκατ.» αναφέρεται. Το προπατορικό αμάρτημα, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, είναι η τεχνική λύση. «Η κυβέρνηση χρεώνεται ότι έχασε 466 εκατ. ευρώ που είχαν κερδηθεί στα δικαστήρια» λένε, κάνοντας λόγο για «πολιτική ευθύνη που δεν παραγράφεται».

Νομικές πηγές υποστηρίζουν από την πλευρά τους πως εάν η έρευνα φτάσει στο βάθος που προοιωνίζονται οι ενέργειες της ευρωπαϊκής εισαγγελίας, «μπορεί για το κύκλωμα να σταθεί ακόμη και η κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης». Στις Βρυξέλλες, πάλι, η Ευρωπαία Εισαγγελέας Λόρι Κοβέσι έχει τη φήμη μιας αξιωματούχου που «αρέσκεται να φοράει στους υψηλά ιστάμενους βραχιολάκια».

Ιδιωτικές εταιρείες και ο κίνδυνος ΟΠΕΚΕΠΕ Βουλγαρίας

Αξίζει τέλος να σημειωθεί ότι τόσο το άρθρο του Βήματος όσο το «Documento» συνδέουν την απάτη στα βοσκοτόπια με ιδιωτικές εταιρείες. Στο ρεπορτάζ του τελευταίου γράφεται ότι από το 2014 το τρίγωνο Τράπεζας Πειραιώς- Neuropublic- Gaia Επιχειρείν «έχει στα χέρια του το ψηφιακό αρχείο επιδοτήσεων που φαίνεται να χρησιμοποιηθεί και για την κομπίνα».

Τέλος το «Βήμα» γράφει για ότι το Μέγαρο Μαξίμου γνωρίζει το σκάνδαλο και φοβόταν τους ..Βούλγαρους:

Το σκάνδαλο, σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, είχε αρχίσει να απασχολεί το πρωθυπουργικό γραφείο πριν από λίγους μήνες. Η ανησυχία, μεταξύ άλλων, ήταν να ανατεθούν από την Ευρωπαϊκή Ενωση οι πληρωμές στους έλληνες αγρότες σε πιστοποιημένο οργανισμό άλλου κράτους-μέλους της ΕΕ, όπως προβλέπει η ευρωπαϊκή νομοθεσία.

Η ιδέα που έπεσε στο τραπέζι για να μην τρωθεί το γόητρο της χώρας εάν αναλάμβανε τις πληρωμές «ο ΟΠΕΚΕΠΕ της Βουλγαρίας» ήταν να ανατεθεί το έργο σε μια ελληνική υπηρεσία που και ευρωπαϊκή πιστοποίηση θα διέθετε και ελέγχους θα μπορούσε να πραγματοποιήσει. Αυτή ήταν η ΑΑΔΕ.

Πηγή: tvxs.gr

Αυστηροποίηση του πλαισίου για την είσοδο στη χώρα, αύξηση ορίων ποινής για όσους εισέρχονται παράνομα στη χώρα, ποινικοποίηση της παράνομης παραμονής στη χώρα μετά την ολοκλήρωση της διοικητικής διαδικασίας καθώς και κατάργηση χορήγησης άδειας διαμονής για όσους διαμένουν 7 χρόνια παράνομα στη χώρα, προβλέπει μεταξύ άλλων το νομοσχέδιο του υπουργείου Μετανάστευσης που παρουσιάστηκε στο υπουργικό συμβούλιο από τον υπουργό Μάκη Bορίδη, σύμφωνα με πληροφορίες.

Για την είσοδο στη χώρα, όπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, το νομοσχέδιο προβλέπει αυστηροποίηση του πλαισίου σύμφωνα με τις κατευθύνσεις του νέου ευρωπαϊκού κανονισμού για τη μετανάστευση που πρόκειται να τεθεί σε εφαρμογή μέσα στο 2026. Ειδικότερα, προβλέπεται ως υποχρεωτικός λόγος απαγόρευσης εισόδου ο κίνδυνος από την παρουσία του πολίτη τρίτης χώρας για τη δημόσια τάξη και ασφάλεια, εθνικής ασφάλειας και δημόσιας υγείας και παράλληλα επεκτείνεται η διάρκεια του χρονικού διαστήματος απαγόρευσης εισόδου από 5 έτη σε 10 έτη και εισάγεται δυνατότητα παράτασης αυτής μέχρι και για 5 έτη.

Για τους παρανόμως εισερχόμενους στη χώρα, προβλέπεται αύξηση των ορίων ποινής από 3 μήνες σε τουλάχιστον 2 έτη και σε περίπτωση επιβαρυντικών περιπτώσεων από 6 μήνες σε τουλάχιστον 3 έτη. Ταυτόχρονα, αυξάνεται η χρηματική ποινή, που μπορεί να φτάσει και τα 10.000 ευρώ.

Επιπλέον, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, με το νέο νομοσχέδιο που αναμένεται να τεθεί σε διαβούλευση μέσα στον Ιούνιο, ποινικοποιείται η παράνομη παραμονή στη χώρα μετά την ολοκλήρωση της διοικητικής διαδικασίας και προβλέπεται φυλάκιση τουλάχιστον τριών ετών, χρηματική ποινή 10.000 ευρώ, μη δυνατότητα μετατροπής ή αναστολής έκτισης ποινής καθώς και δυνατότητα αναστολής εκτέλεσης ποινής υπό τον όρο δήλωσης του καταδικασμένου πολίτη τρίτης χώρας σε εκούσια αναχώρηση από την Ελλάδα. Η αναστολή εκκινεί με την αναχώρηση από τη χώρα.

Άλλωστε, ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, είχε προαναγγείλει εδώ και εβδομάδες ότι έρχεται αυστηροποίηση του πλαισίου και ότι «ο παράνομος μετανάστης του οποίου απορρίπτεται το άσυλο και παραμένει στη χώρα, θα βρίσκεται αντιμέτωπος με ένα πολύ πιο δυσμενές θεσμικά περιβάλλον απ’ ό,τι σήμερα», όπως είχε δηλώσει. Στόχος, σύμφωνα με τον υπουργό, είναι να αποθαρρύνεται η παράνομη παραμονή στη χώρα. «Η επαύξηση του αξιοποίνου και η ενίσχυση της διοικητικής κράτησης είναι βασικά εργαλεία για την ενίσχυση του μηχανισμού επιστροφών» είχε σημειώσει παράλληλα ο κ. Βορίδης.

Επίσης, στο νομοσχέδιο προβλέπεται κατάργηση της χορήγησης άδειας διαμονής για όσους έχουν εισέλθει χωρίς τα απαραίτητα έγγραφα και διαμένουν 7 χρόνια παράνομα στη χώρα.

Για την οικειοθελή αναχώρηση, θα γίνει μείωση των προβλεπόμενων προθεσμιών από 25 σε 14 ημέρες, καθώς και μείωση στην παράταση προθεσμίας οικειοθελούς αναχώρησης για εξαιρετικούς λόγους από 120 στις 60 ημέρες. Επιπλέον, θα επιβάλλεται ηλεκτρονική επιτήρηση ως περιοριστικό μέτρο κατά την προθεσμία οικειοθελούς αναχώρησης.

Τέλος, σύμφωνα με τις κατευθύνσεις του νέου ευρωπαϊκού Συμφώνου για το ‘Ασυλο και τη Μετανάστευση, επικαιροποιούνται κάποιοι ορισμοί. Για παράδειγμα, διευρύνεται η έννοια της χώρας επιστροφής σε περίπτωση απόρριψης αίτησης ασύλου με την προσθήκη στη λίστα: α) της χώρας συνήθους διαμονής, β) της ασφαλούς τρίτης χώρας, όπως ορίζεται στο άρθρο 91 ν. 4939/2022 (Α’ 111), λόγω της οποίας η αίτηση διεθνούς προστασίας απορρίφθηκε ως απαράδεκτη και γ) της πρώτης χώρας ασύλου λόγω της οποίας η αίτηση διεθνούς προστασίας απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

Επιπρόσθετα, γίνεται προσθήκη ορισμών κινδύνου διαφυγής σε πιο αυστηρή κατεύθυνση. Δηλαδή, προστίθενται ως αντικειμενικά κριτήρια που αποτελούν κίνδυνο διαφυγής α) η μη ύπαρξη κατοικίας ή γνωστής διαμονής, β) η άνευ προηγούμενης ενημέρωσης των αρμόδιων αρχών εγκατάλειψη ή μεταβολή τόπου κατοικίας ή γνωστής διαμονής και γ) η άρνηση υποβολής σε ταυτοποίηση με βιομετρικά ή άλλα μέσα.

Το νομοσχέδιο αναμένεται να έρθει στη Βουλή για ψήφιση περί τα τέλη Ιουνίου, μετά την ολοκλήρωση των προβλεπόμενων διαδικασιών.

Ο Μάκης Βορίδης περιέγραψε σήμερα (17/4) την σκληρή πολιτική που αναμένεται να ακολουθήσει η κυβέρνηση στο μεταναστευτικό, προαναγγέλλοντας πως οι μετανάστες χωρίς χαρτιά θα κρατούνται.

Ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, μιλώντας στον ΣΚΑΪ, ρωτήθηκε τι θα κάνει η κυβέρνηση «με τους παράτυπους μετανάστες» και απάντησε: «Είναι παράνομοι. Δεν είναι δηλαδή ότι υπάρχει μία αβλεψία ως προς τον τύπο, ξέχασαν κάποιο χαρτί, είναι παράνομοι, μπαίνουνε παρανόμως, παραβιάζοντας το νόμο μας για τη νόμιμη είσοδο στη χώρα. (...). Πρέπει να αναπτύξουμε και να διευρύνουμε το σύστημα επιστροφών που έχουμε. Όταν κάποιος δεν είναι νόμιμα στην Ελλάδα, όταν δεν έχει άσυλο ή άδειες παραμονής, αυτός πρέπει να επιστρέφεται είτε στον τόπο καταγωγής του, είτε στην χώρα από την οποία ήρθε εφόσον αυτή είναι μία ασφαλής χώρα».

Όπως πρόσθεσε, «χθες τελειώσαμε την πρώτη επεξεργασία που έχουμε να κάνουμε στον νόμο για τις επιστροφές. Τον κάνουμε αυστηρότερο. (...). Πρέπει να οδηγείται σε κράτηση ο παράνομος προκειμένου να απομακρυνθεί. Να μην κυκλοφορεί καθόλου. Θα είναι σε διοικητικό περιορισμό. Αυτός ο διοικητικός περιορισμός μπορεί να διαρκέσει έως 18 μήνες».

Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών δεν άφησε ασχολίαστες τις πρόσφατες δηλώσεις του υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου, Μάκη Βορίδη, ο οποίος εξήγγειλε τη δημιουργία ενός νομοθετικού πλαισίου «που θα δημιουργεί πίεση για οικειοθελείς αποχωρήσεις». 

Η Ένωση επισημαίνει με σαφήνεια ότι οι δηλώσεις Βορίδη «εντάσσονται σε ένα πλαίσιο συνολικότερων επεμβάσεων της εκτελεστικής εξουσίας προς τη δικαστική και σκοπό έχουν την καλλιέργεια κλίματος εκφοβισμού προς τους δικαστές» και υπογραμμίζει με νόημα ότι οι διοικητικοί δικαστές «δεν επηρεάζονται από παρεμβάσεις της εκτελεστικής εξουσίας στο έργο τους».

Η ανακοίνωση της Ένωσης

Σε δηλώσεις του σε ραδιοφωνικό σταθμό στις 26.3.2005, ο Υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, Μάκης Βορίδης, εξαγγέλλοντας τη δημιουργία ενός νομοθετικού πλαισίου «που θα δημιουργεί πίεση για οικειοθελείς αποχωρήσεις», ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι: « […] Ένα ζήτημα είναι η προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ένα άλλο ζήτημα είναι ο δικαιωματισμός, το να μετατρέπεις τα ανθρώπινα δικαιώματα σε ιδεολογία προκειμένου να επιτύχεις συγκεκριμένες πολιτικές ατζέντες. … Εδώ θα υπάρξουν μεγάλες νομικές μάχες, οι οποίες θα δοθούν και σε δικαστήρια που ενδεχομένως θα υιοθετούν τέτοιες αντιλήψεις … Εάν βλέπω προφανώς παράλογες αποφάσεις ελληνικών και διεθνών δικαστηρίων που περιφρονούν … τη νομική πραγματικότητα … ότι αυτοί οι άνθρωποι, των οποίων τα άσυλα απορρίπτονται, βρίσκονται παράνομα. Δεν μπορεί εν συνεχεία όταν θα εφαρμόζονται κυρώσεις για την παράνομη παραμονή τους, να λέμε ότι υπάρχει ζήτημα δικαιωμάτων […]».

Οι δηλώσεις αυτές του Υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου, κατά τη γνώμη μας, εντάσσονται σε ένα πλαίσιο συνολικότερων επεμβάσεων της εκτελεστικής εξουσίας προς τη δικαστική και σκοπό έχουν την καλλιέργεια κλίματος εκφοβισμού προς τους δικαστές κατά την άσκηση του δικαιοδοτικού τους έργου, λειτουργώντας ως μια οιονεί προειδοποίηση για όσους δικαστές ”αμφισβητήσουν” την ορθότητα των επικείμενων αυτών ρυθμίσεων, ασκώντας τον προβλεπόμενο από το Σύνταγμα διάχυτο συνταγματικό έλεγχο των νόμων.

Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών, έχοντας προωθήσει όλα τα προηγούμενα χρόνια το δίκαιο του ασύλου και της μετανάστευσης με σειρά επιστημονικών εκδηλώσεων, ημερίδων και συνεδρίων, σε μια εποχή ψαλιδισμού της Συνθήκης της Γενεύης και συρρίκνωσης των δικαιωμάτων των μεταναστών και προσφύγων, θα παρακολουθεί τις εξελίξεις σε αυτό και θα παρεμβαίνει θεσμικά σε κάθε επικείμενη τροποποίησή του, με γνώμονα τα δικαιώματα των ανθρώπων που αναγκάζονται να εγκαταλείπουν τις εστίες τους λόγω της οικονομικής εξαθλίωσης, των επεμβάσεων και των πολέμων και με βάση τις αρχές της Συνθήκης της Γενεύης. Οι διοικητικοί δικαστές, εφαρμοστές του δικαίου αυτού, κρίνουν με βάση τη συνείδησή τους, όπως άλλωστε επιτάσσει το Σύνταγμα και δεν επηρεάζονται από παρεμβάσεις της εκτελεστικής εξουσίας στο έργο τους.

Σαφείς από την πρώτη στιγμή φρόντισε να κάνει ο Μάκης Βορίδης τις προθέσεις του αναφορικά με την θητεία του στο υπουργείο Μετανάστευσης, «ξηλώνοντας» διάταξη του προκατόχου του, Νίκου Παναγιωτόπουλου, που έδινε προθεσμία ως το τέλος του χρόνου για ανανέωση αδειών παραμονής που είχαν λήξει.

Ειδικότερα, κατά την ομιλία του στην Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης της Βουλής όπου συζητείται το νομοσχέδιο του υπουργού Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, για την αναδιοργάνωση της ΕΛ.ΑΣ., ο Μάκης Βορίδης ανέφερε: «Τη διαγράφω τη διάταξη, γιατί θέλω να σκεφτώ εάν υπάρχει αναγκαιότητα όντως μιας τέτοιας παράτασης και, σε κάθε περίπτωση, αυτή η παράταση, εάν τελικώς αποφασίσω να τη δώσω, θα πρέπει να συνδεθεί με περιοριστικότερες πολιτικές αντιμετώπισης της παράνομης μετανάστευσης από τούδε».

Υπενθυμίζεται ότι το νομοσχέδιο του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη για την αναδιοργάνωση της ΕΛ.ΑΣ. πρόκειται να εισαχθεί, την Πέμπτη (20/3), στην Ολομέλεια της Βουλής προς ψήφιση.

Εκτειθέμενος από την αρχειοθέτηση των μηνύσεων του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη και του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη κατά του προσώπου – κλειδί στην υπόθεση των παρακολουθήσεων, Αιμίλου Κοσμίδη (είχε αποκαλυφθεί από το InsideStory), από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, βγαίνει ο υπουργός Επικρατείας Μάκης Βορίδης, όπως αποκαλύπτει σε εκτενές δημοσίευμά της η Εφημερίδα των Συντακτών.

Η κάρτα του Κοσμίδη χρησιμοποιήθηκε για να σταλούν δεκάδες μηνύματα επιμόλυνσης με το λογισμικό Predator τον Σεπτέμβριο του 2021 σε πολιτικούς όπως ο Σαμαράς, ο Γεωργιάδης, ο Γεραπετρίτης και φυσικά στους Ανδρουλάκη – Κουκάκη. Δικηγόρος του Κοσμίδη είναι ο Γιάννης Ζωγράφος, πρώην στενός συνεργάτης του κ. Βορίδη όταν διατελούσε υπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων. Από την άλλη και ο κ. Βορίδης είναι επιβεβαιωμένο θύμα υποκλοπών. Τον Ιούλιο του 2024 ανέλαβε στη Βουλή να υπερασπιστεί το πόρισμα του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, που χαρακτήρισε “πλημμέλημα” τις υποκλοπές και αρχειοθέτησε την υπόθεση ως προς τις ευθύνες της ΕΥΠ, στέλνοντας στο ακροατήριο του Γ. Λαβράνο και Φέλιξ Μπίτζιο.

Ο κ. Βορίδης δεν κατέθεσε έγκληση ώστε ο Άρειος Πάγος να αξιολογήσει το εάν έχουν συντελεστεί δύο κακουργήματα, κοινώς κατασκοπία και πρόκληση κινδύνου για το δημοκρατικό πολίτευμα ή την εθνική ασφάλεια για το απόρρητο των επικοινωνιών. Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου απάντησε πως δεν προέκυψαν στοιχεία για θεμελίωση των παραπάνω αδικημάτων, αποσιωπώντας – όπως αναφέρει η ΕφΣυν – ότι δεν έκανε καμία έρευνα προς αυτή την κατεύθυνση και πως δεν κάλεσε κανένα από το 116 πιστοποιημένα θύματα του Predator που υπηρετούσαν σε κρατικούς φορείς. Η απόφαση του αντεισαγγελέα κ. Ζήση αρχειοθέτησε τις μηνύσεις των Κουκάκη – Ανδρουλάκη κατά του Κοσμίδη, με το σκεπτικό πως κάποιος τρίτος με “δικό του PIN”, το οποίο δεν είχε δοθεί από την τράπεζα, χρησιμοποίησε την κάρτα εν αγνοία του. Ο ισχυρισμός αυτός διαψεύσθηκε από την Εθνική Τράπεζα με απάντησή της προς την ΕφΣυν, ωστόσο η απάντηση δεν ήταν αρκετή για να βγουν οι μηνύσεις από το αρχείο.

Από την άλλη ο Γιάννης Ζωγράφος, δικηγόρος του Κοσμίδη, ανταπάντησε με δικές του μηνύσεις προς τα θύματα των υποκλοπών.

Ποιος είναι ο Ζωγράφος

O κ. Ζωγράφος εκτός από στενός συνεργάτης του κ. Βορίδη είναι γνωστό στέλεχος του ακροδεξιού χώρου έχοντας διατελέσει “επιστημονικός συνεργάτης” στη Βουλή για τη ναζιστική οργάνωση Χρυσή Αυγή. Παράλληλα, μετείχε στη δίκη της Χ.Α. ως δικηγόρος μελών της και σήμερα εκπροσωπεί τον βουλευτή των Σπαρτιατών Αλέξανδρο Ζερβέα, ο οποίος ήταν και στέλεχος του ακροδεξιού κόμματος “Έλληνες” που “κόπηκε” από τον Άρειο Πάγο. Ο κ. Ανδρουλάκης τον έχει χαρακτηρίσει “ακραιφνή χρυσαυγίτη”. Ο ίδιος απαντά πως δεν μπορεί να κριθεί επειδή ασκεί τα καθήκοντά του. Από την άλλη αποκρύπτει τη σχέση του με τον Βορίδη, όπως αναφέρει η ΕφΣυν. Ακόμη, ο ίδιος υπερασπίστηκε το πρόσωπο η κάρτα του οποίου πλήρωσε τα SMS επιμόλυνσης με το λογισμικό παρακολούθησης. Ο Ζωγράφος όχι μόνο ήταν δικηγόρος του Λαγού, μαζί με τον Κώστα Πλεύρη, αλλά πρωτοστάτησε το 2019 στη δημιουργία της Εθνικής Λαϊκής Συνείδησης, του ακροδεξιού κόμματος που ίδρυσε ο Λαγός.

Όπως εύστοχα τονίζει η ΕφΣυν, το ότι πρώην μετακλητός του Βορίδη στο υπουργείο το 2011, εμφανίζεται ως ηγετικό στέλεχος κόμματος της ακροδεξιάς και την ίδια στιγμή διατελεί δικηγόρος προσώπου εμπλεκόμενου στις υποκλοπές – των οποίων θύμα είναι και ο ίδιος ο Βορίδης – είναι κάτι πρωτοφανές.

Η απάντηση Βορίδη

Ο κ. Βορίδης απάντησε στην ΕφΣυν “πού τον θυμηθήκατε αυτόν; Με τον κ. Ζωγράφο έχουμε “χωρίσει” και δεν έχουμε ξαναμιλήσει από τότε, γιατί δεν “χωρίσαμε” καλά, από το 2012. Έχουν περάσει 13 χρόνια, δεν του έχω πει καλημέρα. Δεν έχω την παραμικρή επαφή. Μετά αυτός μου την “έπεφτε” σε διάφορες στιγμές, με έχει κατηγορήσει για προδότη. Δεν υπάρχει καμία σύνδεση με μένα. Έκανε τις δικές του επιλογές”.

Η ΕφΣυν σημειώνει πάντως πως ο κ. Βορίδης δεν είχε υποβάλει έγκληση διότι τα εξεταζόμενα εγκλήματα ήταν αυτεπαγγέλτως διωκόμενα. Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου τον “άδειασε” λέγοντας πως θα είχε εξετάσει τα κακουργήματα αυτά εάν πολιτικοί όπως ο κ. Βορίδης είχαν υποβάλλει εγκλήσεις.

Για τα παραπάνω ο κ. Βορίδης απάντησε στην ΕφΣυν πως: “Να έκανα έγκληση και να πήγαινα στον ανακριτή ενώ δεν έχω να πω τίποτα; Είναι δικονομικό το θέμα, αν η ανάκριση είχε εντοπίσει κάτι ενδιαφέρον δεν θα είχε κάνει παραπομπή; Δεν διαφοροποιείται η ποινική αξιολόγηση ανάλογα με το υποκείμενο της παρακολούθησης. Δεν προκύπτει ότι αν είχαμε υποβάλλει εγκλήσεις, ο κ. Ζήσης θα εξέταζε και πιθανά κακουργήματα. Το ήξερε ο εισαγγελέας ότι παρακολουθούνται και υπουργοί”. Πρόσθεσε πως δεν ξέρει προσωπικά τα φυσικά πρόσωπα που κατηγορούνται. Δεν ξέρω ποιος έστειλε τα μηνύματα, ό,τι μου πει το δικαστήριο θα το ακούσω”.

Στην απορία της ΕφΣυν ότι ο ένας είναι κουμπάρος του Πλεύρη και του Παναγιωτόπουλου (Γιάννης Λαβράνος), απάντησε πως “δεν τον γνωρίζω”.

Ο υπουργός Επικρατείας ενοχλήθηκε από τον ισχυρό συμβολισμό που είχε η αναγραφή των ονομάτων των νεκρών

Ησυμβολική πράξη της αναγραφής στο Σύνταγμα των ονομάτων των 57 νεκρών στα Τέμπη κατά τη μεγάλη διαδήλωση ανήμερα της μαύρης επετείου, φαίνεται ότι ενοχλεί εξαιρετικά τα κυβερνητικά στελέχη, πολύ περισσότερο που μετά το σβήσιμο των ονομάτων με εντολή από το Φρουραρχείο της Βουλής, φοιτητές ξαναέγραψαν τα ονόματα κατά τη διαμαρτυρία τους χθες Πέμπτη (29/2).

Για παράδειγμα ο Μάκης Βορίδης, που ζήτησε να σβηστούν τα ονόματα των νεκρών από το Σύνταγμα, μη αναγνωρίζοντας ούτε τον ισχυρό συμβολισμό της κίνησης.

Ο υπουργός Επικρατείας, μιλώντας στο ραδιόφωνο «Παραπολιτικά»,  ανέφερε ότι «το Μνημείο του Αγνώστου Στρατιώτη είναι το σπουδαιότερο σημείο μνήμης, ένας τόπος ιερός και αφορά στους πεσόντες κατά τη διάρκεια των αγώνων του έθνους. Εκεί είναι γραμμένα τα ονόματα των μεγάλων μαχών που έχουμε δώσει. Είναι ένα μνημείο, με το οποίο τιμάμε τη μνήμη όλων των Ελλήνων που έχασαν τη ζωή τους υπερασπιζόμενοι την πατρίδα. Δεν έχει καμία θέση η οποιαδήποτε αναγραφή οποιουδήποτε άλλου πράγματος εκεί. Θέλουμε να κάνουμε ένα μνημείο να θυμόμαστε το φρικτό δυστύχημα των Τεμπών; Να το κάνουμε. Αυτό δεν μπορεί να είναι στον Άγνωστο Στρατιώτη. Είναι ένα μνημείο με συγκεκριμένο προορισμό».

Σε δύσκολη θέση φέρνει το Μαξίμου ο υπουργός Επικρατείας, Μάκης Βορίδης, καθώς όχι μόνο δηλώνει τη διαφωνία του με το γάμο των ομόφυλων ζευγαριών, αλλά προειδοποιεί πως εάν τεθεί ζήτημα κομματικής πειθαρχίας, δεν θα συμμορφωθεί.

Ούτως ή άλλως βέβαια το Μαξίμου δε σκόπευε εξαρχής να θέσει ζήτημα κομματικής πειθαρχίας στο συγκεκριμένο νομοσχέδιο, γνωρίζοντας τις αντιδράσεις που υπάρχουν στο εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας, από τη σαμαρική κυρίως πτέρυγα.

Είναι άλλο όμως να μην ψηφίσουν ένα νομοσχέδιο της κυβέρνησης βουλευτές (ακόμη και σημαντικός αριθμός) και άλλο να μην το ψηφίσουν και οι υπουργοί της ίδιας της κυβέρνησης. Ο δε κ. Βορίδης ως υπουργός Επικρατείας υπάγεται απευθείας στο Μαξίμου και στον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη.

Ο κ. Βορίδης νωρίτερα σήμερα μιλώντας στο Open, επανέλαβε την αντίθεση του στο γάμο των ομόφυλων ζευγαριών, εστιάζοντας στο ζήτημα της τεκνοθεσίας.

Υπενθύμισε δε ότι είναι επιλογή του πρωθυπουργού να επιτρέψει στους βουλευτές της ΝΔ να τοποθετηθούν κατά συνείδηση στο συγκεκριμένο θέμα. Αλλά εκτίμησε με νόημα ότι το ίδιο πιθανώς να ισχύσει και για τους υπουργούς.

“Στα ζητήματα της συνειδήσεως εννοείται ότι εγώ δεν μπορώ να κάνω πίσω. Αν μου πει κάποιος, ‘θα το κάνεις υποχρεωτικά αυτό’, δεν μπορώ να το κάνω”, ξεκαθάρισε μάλιστα ο κ. Βορίδης. Ενώ ανέφερε ότι υπάρχουν και άλλοι γαλάζιοι βουλευτές που είναι αντίθετοι στο γάμο των ομόφυλων ζευγαριών.

Υπενθυμίζεται ότι την πρόθεση του να προχωρήσει στη συγκεκριμένη πρωτοβουλία είχε επιβεβαιώσει ο κ. Μητσοτάκης απαντώντας σε ερώτηση του NEWS 24/7 στη ΔΕΘ. Υπενθυμίζεται επίσης ότι όπως έχει γράψει το NEWS 24/7 το Μαξίμου είναι αποφασισμένο να φέρει τη σχετική ρύθμιση μέχρι το καλοκαίρι.

Η κυβέρνηση πάντως δεν επιβεβαίωσε ούτε και διέψευσε νεότερες πληροφορίες, πως το νομοσχέδιο θα κατατεθεί μέχρι τα Χριστούγεννα, με ένα συνταγματικό ελιγμό στο θέμα της τεκνοθεσίας, καθώς δεν θα εξισώνονται μεν τα ομόφυλα με τα ετερόφυλα ζευγάρια, αλλά θα αποκτούν και οι άνδρες το δικαίωμα στην κατά μόνας τεκνοθεσία, που σήμερα έχουν μόνο οι γυναίκες.

Όποτε και να έρθει (εφόσον όντως έρθει) ο νόμος για τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών πάντως, θα δοκιμαστεί η ΚΟ της ΝΔ αλλά και η κυβέρνηση, όπως κατέστησε εκ νέου σαφές ο κ. Βορίδης.

Σημειωτέον ότι ο Αντώνης Σαμαράς όχι μόνο διαφωνεί, αλλά εξετάζει και το ενδεχόμενο να προβεί σε δημόσια αποδοκιμασία, εφόσον το Μαξίμου προχωρήσει.

Επιστροφή στη δεκαετία του ’50 δια χειρός του υπουργού Εσωτερικών Μάκη Βορίδη προωθεί η κυβέρνηση Μητσοτάκη, προωθώντας ούτε λίγο ούτε πολύ «φακέλωμα» των απεργών δημοσίων υπαλλήλων που συμμετείχαν στη μεγάλη απεργιακή κινητοποίηση της Τετάρτης για το πολύνεκρο δυστύχημα των Τεμπών και συνδέοντας μάλιστα εμμέσως πλην σαφώς τη συγκεκριμένη διαδικασία με τη διαδικασία της αξιολόγησης.

Ειδικότερα, το Τμήμα Πειθαρχικής Ευθύνης και Δεοντολογίας ζητά με σχετικό έγγραφο από όλα τα Υπουργεία και τις Διευθύνσεις Προσωπικού τους, τις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις και τις Ανεξάρτητες Αρχές να στείλουν το αργότερο μέχρι τη Δευτέρα 13η Μαρτίου «τον αριθμό και το ποσοστό των απεργούντων υπαλλήλων», προκειμένου «να υπάρχουν αξιόπιστα στοιχεία προς επαναξιολόγηση των δημόσιων πολιτικών».

Ακολουθούν τα σχετικά έγγραφα:

Πηγή: documentonews.gr

Πώς σχετίζεται η ακροδεξιά κυρία της Γαλλίας με τον υπουργό Εσωτερικών της Ελλάδας, Μάκη Βορίδη;

Σήμερα άνοιξαν οι κάλπες στη Γαλλία στον πρώτο γύρο των προεδρικών εκλογών. Ο υποψήφιος για την επανεκλογή του Εμανουέλ Μακρόν εμφανίζεται να προηγείται με ποσοστά άνω του 26%, ενώ η αντίπαλος του Μαρίν Λεπέν εμφανίζεται να κινείται περί το 23%.

Η Μαρίν Λεπέν ηγέτης του ακροδεξιού κόμματος «Εθνικός Συναγερμός», είναι γνωστή για την ακραία ατζέντα της, τις ρατσιστικές απόψεις της, τις ακροδεξιές θέσεις της για τη μετανάστευση, αλλά και τα αντιμουσουλμανικά αισθήματά της.

Πώς όμως σχετίζεται η ακροδεξιά κυρία της Γαλλίας με τον υπουργό Εσωτερικών της Ελλάδας, Μάκη Βορίδη;

Ο Μάκης Βορίδης ξεκίνησε την πολιτική του διαδρομή ως γραμματέας της νεολαίας της ΕΠΕΝ, ως διάδοχος του Νίκου Μιχαλολιάκου. Το κόμμα μάλιστα το είχε ιδρύσει μέσα από την φυλακή ο έγκλειστος επικεφαλής της Χούντας των Συνταγματαρχών Γεώργιος Παπαδόπουλος, και στο πόστο αυτό παρέμεινε ο Βορίδης μέχρι το 1990.

Το 1994 έγινε πρόεδρος του εθνικιστικού κόμματος Ελληνικό Μέτωπο και οι πεποιθήσεις του ήταν από τότε πάνω-κάτω γνωστές. Μια ακόμη επιβεβαίωση ήταν και η… κουμπαριά με τον Ζαν-Μαρί Λεπέν, επίσης γνωστό Γάλλο στρατιωτικό και πολιτικό, αρχηγό του ακροδεξιού κόμματος Εθνικό Μέτωπο και πατέρα της Μαρίν Λεπέν.

Μάλιστα, ο Μάκης Βορίδης είχε βρεθεί και σε συγκέντρωση του «Εθνικού Μετώπου» του Λεπέν στη Γαλλία.

Πιο συγκεκριμένα, το Σάββατο 16 Φεβρουαρίου 2002, ο πρόεδρος του Ελληνικού Μετώπου, Μάκης Βορίδης μίλησε στην συγκέντρωση του Γαλλικού Εθνικού Μετώπου (Front National) που πραγματοποιήθηκε για την επίσημη ανακήρυξη της υποψηφιότητας του προέδρου του, κ. Ζαν Μαρί Λεπέν για την Προεδρία της Γαλλικής Δημοκρατίας.

«Όλο και περισσότεροι καταλαβαίνουν τον κίνδυνο που προέρχεται από το επιθετικό Ισλάμ και από την ανεξέλεγκτη μετανάστευση από τις Ασιατικές Χώρες. Όλοι καταλαβαίνουν ότι οι χώρες μας ανήκουν στους λαούς μας, ανήκουν στους Ευρωπαϊκούς λαούς. Όλοι καταλαβαίνουν ότι πλέον οι μετανάστες είναι πολλοί, πάρα πολλοί και τώρα πια, πρέπει να φύγουν, πρέπει να τους κάνουμε να φύγουν. Και ταυτόχρονα πρέπει να κρατήσουμε την Ευρώπη Ευρωπαϊκή αποκλείοντας την είσοδο σε αυτήν χωρών ασιατικών, όπως η Τουρκία», είχε πει χαρακτηριστικά.

Ο άνθρωπος αλλάζει κόμμα (όπως φαίνεται) εύκολα, απόψεις όμως; Μόνο η… κουμπαριά να είναι αυτή άραγε που ενώνει τους δύο πολιτικούς;

Πηγή: www.rosa.gr