Σε κλίμα έντασης και με την υπεράσπιση να επιστρατεύει επιχειρήματα και ερωτήσεις άλλων εποχών, συνεχίστηκε για δεύτερη ημέρα η εξέταση του κρίσιμου αυτόπτη μάρτυρα στη δίκη του σκηνοθέτη και πρωτόδικα καταδικασμένου, ο οποίος κατηγορείται ξανά για τρεις βιασμούς έχοντας ήδη καταδικαστεί πρωτοδίκως για δύο βιασμούς ανηλίκων.

Ο μάρτυρας περιέγραψε με σαφήνεια το πώς ο κατηγορούμενος ενορχήστρωνε σεξουαλικές καταστάσεις: «Κινούσε τα νήματα ώστε να γίνει κάτι. Μου έκανε νεύματα να χωθώ σε μια κατάσταση. Πάντα υπήρχε σεξουαλικό περιεχομέννο στις συναντήσεις μαζί του».

Στο στόχαστρο η αντιληπτική ικανότητα του μάρτυρα

Η υπεράσπιση του Δημήτρη Λιγνάδη επιχείρησε να πλήξει την αξιοπιστία και την αντιληπτική ικανότητα του μάρτυρα, πιέζοντάς τον επίμονα για το πώς δεν είχε αντιληφθεί την κακή οικονομική και οικογενειακή κατάσταση του θύματος, παρόλο που ήταν φίλοι.

Συνήγορος: «Το σπίτι υποτίθεται ότι ήταν κακοποιητικό και ενώ βγαίνατε σαν φίλοι, εσείς δεν έχετε διαπιστώσει ότι υπάρχουν προβλήματα;»

Μάρτυρας: «Πώς να διαπιστώσω ότι δεν έχει ρεύμα εάν δεν μου το πει;»

Συνήγορος: «Είναι δυνατόν να μη σας τα πει;»

Μάρτυρας: «Μου είχε πει για τον αλκοολισμό της μητέρας του, το ρεύμα και την κακοποίηση.»

Συνήγορος: «Σας τα είχε πει, αλλά εσείς δεν το είχατε αντιληφθεί. Πώς ζει; Ερχόταν σπίτι σας; Έκανε μπάνιο; Φόρτιζε το κινητό του; Πώς ζούσε;»

Μάρτυρας: «Αν δεν μου το είχε πει, δεν θα το καταλάβαινα. Δεν είχε φάει σπίτι μου, δεν είχε κάνει μπάνιο. Είχε φορτίσει το κινητό του όπως έχω φορτίσει και εγώ το δικό μου εδώ.»

Ομοφοβικές ερωτήσεις για μια έξοδο σε μπαρ

Η πλευρά της υπεράσπισης προχώρησε σε ένα πρωτοφανές ομοφοβικό κρεσέντο, αδυνατώντας να κατανοήσει πώς ένας ετεροφυλόφιλος άνδρας δέχτηκε να διασκεδάσει σε γκέι μπαρ, στο πλαίσιο εξόδων που οργάνωνε ο κατηγορούμενος με το θύμα, τον μάρτυρα και δύο ακόμη ανήλικα τότε παιδιά.

Ο διάλογος που εκτυλίχθηκε στη δικαστική αίθουσα είναι ενδεικτικός και απαράδεκτος:

Μάρτυρας: «Μου έστειλε μήνυμα ο Π. με σκοπό να βγούμε όλοι μαζί.»

Συνήγορος: «Σε τι μαγαζί;»

Μάρτυρας: «Γκέι μπαρ.»

Συνήγορος: «Δεύτερη φορά. Σας πήγαν δύο φορές σε γκέι μπαρ και δεν σας έκανε εντύπωση;»

Μάρτυρας: «Ένιωσα λίγο άβολα, αλλά ένιωσα καλά με τον Π. Ήμασταν παρέα.»

Συνήγορος: «Είχατε νιώσει άβολα επειδή σας είχε πάει σε γκέι μπαρ, είχατε κοπέλα και είχατε κάνει πρακτική σε νοσοκομείο. Είχατε και διάθεση να χορέψετε σε ένα γκέι μπαρ με ένα κλουβί στη μέση;»

Μάρτυρας: «Ένα απλό μπαρ ήταν.»

Η υπεράσπιση, με ερωτήσεις που εστίαζαν στο αν ο μάρτυρας είχε κοπέλα ή πού έκανε την πρακτική του άσκηση, προσπάθησε να συνδέσει τη σεξουαλικότητα και τις επιλογές διασκέδασης με την εγκυρότητα της μαρτυρίας του, προκαλώντας έντονη αίσθηση στο ακροατήριο. Η διαδικασία συνεχίζεται με το ενδιαφέρον να παραμένει τεταμένο.