Δραματική επιδείνωση του επιπέδου διαβίωσης των παιδιών στην Eλλάδα  διαπιστώνει  έκθεση που εκπονήθηκε για λογαριασμό της Ελληνικής Εθνικής Επιτροπής για την UNICEF, μετά από ανάλυση δεδομένων της περιόδου 1995-2015 από την EUROSTAT και την ΕΛΣΤΑΤ.

Για παράδειγμα, η παιδική φτώχεια αυξήθηκε κατά 6,3% ή, σε απόλυτους αριθμούς, 122.340 περισσότερα παιδιά βρέθηκαν αντιμέτωπα με τον κίνδυνο της φτώχειας. 

Από συγχρονική σκοπιά, οι εμπειρικές εκτιμήσεις δείχνουν ότι, το 2014 η παιδική φτώχεια ήταν στο 25,3% (424.000 παιδιά), αυξημένο κατά 3 ποσοστιαίες μονάδες σε σχέση με το 2010 (22,3%). Η μέση μηνιαία ισοδύναμη καταναλωτική δαπάνη σε σταθερές τιμές για μια οικογένεια με δύο παιδιά ήταν το 2014, 1.551€ ενώ αυτή του 2010, 2.359€. Το 2015 η σοβαρή υλική αποστέρηση στις οικογένειες με παιδιά ήταν στο 26,8%. 

Το επίπεδο υλικής αποστέρησης εκφράζει την οικονομική αδυναμία απόκτησης αγαθών που θεωρούνται επιθυμητά ή και απαραίτητα για μια ικανοποιητική ζωή. Ο δείκτης αυτός κάνει τη διάκριση μεταξύ των ατόμων που δεν μπορούν να ανταπεξέλθουν οικονομικά στην απόκτηση ενός ορισμένου αγαθού ή υπηρεσίας και αυτών που δεν το θέλουν ή δεν το χρειάζονται. 

Η σοβαρή υλική αποστέρηση ορίζεται ως η αντικειμενική αδυναμία των οικογενειών να πληρώσουν για τουλάχιστον τέσσερα από εννιά αγαθά και υπηρεσίες (δηλαδή ενοίκιο, ηλεκτρικό ρεύμα, νερό, θέρμανση, κρέας, διακοπές, τηλεόραση, αυτοκίνητο, τηλέφωνο). 

Το επίπεδο σοβαρής υλικής αποστέρησης έχει επιδεινωθεί δραματικά για όλους τους τύπους νοικοκυριών μετά τα κρίσιμα έτη 2010 και 2011, αγγίζοντας το 36,6% για το 2015 μεταξύ των μονογονεϊκών οικογενειών και το 31,3% στις πολύτεκνες οικογένειες (για τις οποίες το ειδικό επίδομα αντικαταστάθηκε με μια πενιχρή προνοιακή παροχή που χορηγείται μετά από αυστηρό έλεγχο των πόρων). 

Βάσει της ανάλυσης των δεδομένων της EUROSTAT, το ΑΕΠ έχει μειωθεί κατά ¼ από το 2008 μέχρι σήμερα, η ανεργία έχει αυξηθεί δραματικά στο 27% (και 50% μεταξύ των νέων) και ένας στους πέντε κατοίκους ζουν σε συνθήκες σοβαρής υλικής αποστέρησης. 

Οι αδρές αυτές εκτιμήσεις συνιστούν λόγο ανησυχίας για τις προοπτικές ευημερίας και κινητικότητας παιδιών και εφήβων ιδιαίτερα μεταξύ οικογενειών από χαμηλά και μικρομεσαία κοινωνικοοικονομικά στρώματα. 

Το κόστος από μια πιθανή επιδείνωση της κατάστασης των παιδιών μπορεί να είναι διττό, τόσο από την σκοπιά της παραγωγικότητας και του εισοδήματος για το άτομο, όσο και από την σκοπιά της οικονομικής ανάπτυξης για την κοινωνία ως σύνολο (π.χ. λόγω της μη-αξιοποίησης των δυνατοτήτων και των ταλέντων παιδιών από λιγότερο πλούσιες οικογένειες).

Η παιδική φτώχεια στην Ελλάδα (οριζόμενη ως ποσοστό των παιδιών που ζουν σε οικογένειες με ισοδύναμο διαθέσιμο εισόδημα χαμηλότερο του 60% του αντίστοιχου εθνικού διάμεσου εισοδήματος) ξεκινά από σχετικά χαμηλό αφετηριακό σημείο πριν την επίδραση των συνολικών δαπανών για κοινωνική προστασία (26,5%) για το χρονικό διάστημα 1995-2014 και σε σύγκριση με τις υπό εξέταση χώρες της ΕΕ. 

Ωστόσο, η πολύ μικρή μείωση της παιδικής φτώχειας επιτυγχάνεται κυρίως μέσω των συντάξεων (2,7%), ενώ η επίδραση των λοιπών κοινωνικών μεταβιβάσεων είναι οριακή (2,6%) αν συγκριθεί με την επίδραση αυτή σε χώρες όπως π.χ. οι σκανδιναβικές. Ωστόσο, η τεράστια σημασία των λοιπών κοινωνικών μεταβιβάσεων, δηλαδή παροχών σε χρήμα και σε είδος προς την οικογένεια, την υγεία, την πρόνοια, την στέγαση, κ.λπ. (όπου η Ελλάδα υστερεί σημαντικά) για τον μετριασμό της παιδικής φτώχειας επιβεβαιώνεται από τα εμπειρικά ευρήματα της έκθεσης. 

Πιο συγκεκριμένα, από την ανάλυση των δεδομένων των ερευνών ECHP και EU-SILC προκύπτει ότι οι λοιπές κοινωνικές μεταβιβάσεις σε χρήμα και σε είδος (δηλαδή, εκτός των συντάξεων γήρατος και χηρείας) μπορούν από μόνες τους να εξηγήσουν ένα συντριπτικό ποσοστό (της τάξης του 83%) της μεταβλητότητας της παιδικής φτώχειας στις υπό εξέταση χώρες της ΕΕ.

Από την σκοπιά της διαγενεακής μεταβίβασης της φτώχειας, οι ανισότητες στην παιδική φτώχεια είναι τεράστιες μεταξύ των οικογενειών χαμηλής και υψηλής εκπαίδευσης. Ειδικότερα, η φτώχεια των παιδιών που κατάγονται από οικογένειες χαμηλής εκπαίδευσης (δημοτικό και γυμνάσιο) κυμαίνεται σε εξαιρετικά υψηλά επίπεδα διαχρονικά, προσεγγίζοντας ακόμη και το 60% τα τελευταία χρόνια. 

Στο πλαίσιο της παρούσας προσφυγικής και μεταναστευτικής κίνησης προς την Ευρώπη αναγκαία είναι η αναφορά σε βασικά νομοθετήματα σε διεθνές και ευρωπαϊκό επίπεδο που σχετίζονται με τη διεθνή προστασία και τα δικαιώματα των παιδιών που μετακινούνται, με ιδιαίτερη αναφορά, μεταξύ άλλων, στην Σύμβαση της Γενεύης και στον Κανονισμό ΕΚ 604/2013 (Δουβλίνο ΙΙΙ). 

Η αποτίμηση της κατάστασης, όπως έχει διαμορφωθεί στην Ευρώπη με βάση της ακολουθούμενες πολιτικές, οι οποίες προσανατολίζονται στην ασφάλεια των συνόρων έναντι της ασφάλειας των ανθρώπων, έχει ως αποτέλεσμα την -παρά τις προβλέψεις της εθνικής, ευρωπαϊκής και διεθνούς νομοθεσίας- αμφισβήτηση στην πράξη της θεμελιώδους αρχής του προσφυγικού δικαίου περί μη επαναπροώθησης σε μη ασφαλή χώρα και εν τέλει την παραβίαση των δικαιωμάτων των παιδιών που μετακινούνται.

Επιπλέον η Έκθεση συμπεριλαμβάνει σημαντικές προτάσεις πολιτικής για τη βελτίωση της κατάστασης των παιδιών στη χώρα μας:

Τα παιδιά δεν έχουν τον έλεγχο των συνθηκών της ζωής και εξαρτώνται σε πολύ μεγάλο βαθμό από τους γονείς για την παρούσα και μελλοντική ευημερία. Η οικογένεια προέλευσης αποτελεί τον βασικότερο προσδιοριστικό παράγοντα για την ευημερία και ανάπτυξη στα πρώιμα χρόνια της ζωής των παιδιών, καθώς επίσης και στη διαμόρφωση των μελλοντικών τους αποτελεσμάτων (π.χ. εκπαίδευση, απασχόληση, εισόδημα, κ.λπ.). 

Για τον λόγο αυτό, η έκθεση αυτή προτείνει την υλοποίηση μιας δημόσιας κοινωνικής επένδυσης (με καθολικές κοινωνικές παροχές και υπηρεσίες) προκειμένου να περιοριστεί η σημασία της οικογενειακής και ευρύτερα κοινωνικής προέλευσης για την αναπαραγωγή της φτώχειας και της ανισότητας στην ελληνική κοινωνία. 

Η Ελλάδα χαρακτηρίζεται από ένα συνταξιοκεντρικό σύστημα κοινωνικής προστασίας που δεν επιτυγχάνει ουσιαστική μείωση της παιδικής φτώχειας και αποστέρησης. Αντίθετα, οι χώρες της ΕΕ που δίνουν έμφαση σε λοιπές κοινωνικές μεταβιβάσεις χωρίς έλεγχο πόρων των δικαιούχων μειώνουν αισθητά την παιδική φτώχεια και αποστέρηση. Το στοιχείο αυτό δείχνει την αναγκαιότητα υιοθέτησης πολιτικών που εστιάζουν σε παροχές σε χρήμα και σε είδος με βάση την αρχή της καθολικότητας ή, με άλλα λόγια, την ιδιότητα του πολίτη. 

Η κατεύθυνση της κοινωνικής μεταρρύθμισης χρειάζεται να στραφεί στις ευάλωτες οικογένειες με παιδιά και, ιδιαίτερα, στις αυξανόμενες μονογονεϊκές οικογένειες και τις πολύτεκνες οικογένειες. Ακόμη και σε συνθήκες δημοσιονομικής πειθαρχίας χρειάζεται να δοθεί μεγαλύτερη κοινωνικοοικονομική στήριξη στους οικογενειακούς προϋπολογισμούς μέσα από κοινωνικές παροχές σε είδος και χρήμα, γονικές άδειες από την εργασία (όχι μόνο για τις μητέρες αλλά και τους πατέρες ανεξαρτήτως τομέα εργασίας), φοροελαφρύνσεις και φοροαπαλλαγές σε οικονομικά ασθενείς οικογένειες με παιδιά, κ.λπ.

Η προώθηση της ισότητας των ευκαιριών ανάμεσα στα φύλα και η ένταξη των γυναικών στην αγορά εργασίας μπορεί να αποβεί επωφελής τόσο για την οικογένεια όσο και για την ελληνική κοινωνία ως σύνολο. Τα νοικοκυριά διπλής καριέρας αντιμετωπίζουν σημαντικά χαμηλότερο κίνδυνο φτώχειας και αποστέρησης, ενώ γενικότερα η απασχόληση των γυναικών συμβάλλει στην κοινωνικοοικονομική ανάπτυξη μέσω της αξιοποίησης του δυναμικού ενός σημαντικού εργασιακά δυνάμενου πληθυσμού. Το κρίσιμο ζήτημα είναι η επιστροφή στην εργασία των γυναικών-μητέρων μετά από μια ορισμένη κατάλληλη ηλικία των παιδιών και η επανένταξη στην αγορά εργασίας με ευνοϊκούς όρους. 

Η συμφιλίωση της οικογενειακής και εργασιακής ζωής μπορεί να ενισχυθεί με την ανάπτυξη των δημόσιων δομών προσχολικής φροντίδας που εστιάζουν στην γνωστική ανάπτυξη των παιδιών (δίχως να διαταράσσεται ο συναισθηματικός δεσμός μέσα στην οικογένεια). 

Το ζήτημα της συναισθηματικής πρόσδεσης στο πλαίσιο της οικογένειας είναι σημαντικό και χρειάζεται να λαμβάνεται υπόψη κατά τη χάραξη και υλοποίηση πολιτικών για την στήριξη της οικογένειας (π.χ. η χορήγηση γενναιόδωρων γονεϊκών αδειών από την εργασία μπορεί να συμβάλλει στην ενίσχυση του συναισθηματικού δεσμού μεταξύ γονέων και παιδιών).

Οι ανάγκες που διαπιστώνονται στο πεδίο της παιδικής προστασίας αφορούν την ίδρυση ενός σαφώς δομημένου φορέα, ο οποίος θα συντονίζει την εφαρμογή των πολιτικών και των προγραμμάτων με αντικείμενο τα δικαιώματα των παιδιών μεταξύ όλων των εμπλεκομένων Υπουργείων και φορέων, καθώς και μεταξύ των διαφόρων επιπέδων διοίκησης, του κεντρικού, του περιφερειακού και του τοπικού και να του παρασχεθούν οι απαραίτητοι πόροι σε τεχνικό και οικονομικό επίπεδο, καθώς και σε ανθρώπινο δυναμικό. 

Ακόμη χρειάζεται να υιοθετηθεί ένα Εθνικό Σχέδιο Δράσης για τα Δικαιώματα του Παιδιού που θα περιλαμβάνει συγκεκριμένα χρονοδιαγράμματα και μετρήσιμους σκοπούς και στόχους, ώστε να παρακολουθεί κατά τρόπο αποτελεσματικό την πρόοδο όσον αφορά την απόλαυση των δικαιωμάτων για όλα τα παιδιά στην Ελλάδα. 

Αναγκαία είναι η ανάπτυξη παιδοκεντρικής δημοσιονομικής πολιτικής, η οποία θα αποτυπώνεται σε φιλικούς για τα παιδιά προϋπολογισμούς και στη διαμόρφωση ιδιαίτερου κωδικού στον προϋπολογισμό για τη χρηματοδότη του συνόλου των κρατικών πολιτικών που αφορούν το παιδί.

Τέλος, προτείνεται η βελτίωση του συστήματος επιτροπείας των ασυνόδευτων ανηλίκων και των ανηλίκων που έχουν χωριστεί από την οικογένειά τους, έτσι ώστε να καταστεί λειτουργικό, ουσιαστικό και αποτελεσματικό και η αύξηση της χωρητικότητας για τους ασυνόδευτους ανηλίκους στα κέντρα υποδοχής.

πηγή: health.in.gr, unicef.gr, sxedio-b.gr

05.00-08.00  Μουσικές και ενημερωτικές εκπομπές 


Η ΕΡΤopen ανοιχτή ως παράθυρο στην κοινωνία !
ΚΑΛΗ ΑΚΡΟΑΣΗ

Μετάφραση του άρθρου Good-bye democracy, hello CETA? από το stop-ttip.org. Το κείμενο είναι πολύ διαφωτιστικό για το πώς προωθείται στην Ε.Ε. η εφαρμογή της CETA – της συμφωνίας ελευθέρου εμπορίου Ευρωπαϊκής Ένωσης – Καναδά. Δείτε και το τρίλεπτο βίντεο που ακολουθεί.

http://i0.wp.com/antigoldgr.org/wp-content/uploads/2016/04/2Who-needs-parliaments-copy.jpg?resize=768%2C644 768w, http://i0.wp.com/antigoldgr.org/wp-content/uploads/2016/04/2Who-needs-parliaments-copy.jpg?resize=1024%2C858 1024w" sizes="(max-width: 465px) 100vw, 465px" width="465" height="390" style="max-width: 100%; height: auto; vertical-align: middle; box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.2) 0px 5px 10px; display: block; margin: 0px auto;">

από τον Felix Heilmann

Σε μια πραγματική δημοκρατία, τα κοινοβούλια έχουν τον τελευταίο λόγο σε όλες τις ευρείες αποφάσεις. Όχι όμως όταν πρόκειται για εμπορικές συμφωνίες, όπως φαίνεται: Μια ρήτρα στη CETA θα επιτρέψει μεγάλα τμήματά της να τεθούν σε ισχύ χωρίς να έχουν ποτέ συμφωνηθεί από οποιοδήποτε κοινοβούλιο – συμπεριλαμβανομένης της μισητής ρήτρας προστασίας των επενδυτών ISDS!

Αυτή τη στιγμή, αξιωματούχοι σε όλη την Ευρώπη σιωπηλά προετοιμάζουν την έναρξη ισχύος της CETA μέσα από αυτή την πίσω πόρτα, η οποία θα επιτρέψει στη CETA να τεθεί σε ισχύ μόλις το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης – αλλά κανένα από τα ευρωπαϊκά κοινοβούλια – δώσει τη συγκατάθεσή του, μια κερκόπορτα που μόλις πρόσφατα το γερμανικό Υπουργείο Οικονομικών περιέγραψε ως «απόλυτα δημοκρατική».

Νομίζετε ότι χειρότερα δεν γίνεται; Περιμένετε: Χάρη σε μια φράση, κρυμμένη κάπου στη σελίδα 228, τα κράτη μέλη της ΕΕ θα υπόκεινται σε αγωγές από εταιρείες, ακόμη και αν αποφασίσουν κατά της CETA – για τρία ολόκληρα χρόνια! Στο άρθρο 30.8 τηςσυμφωνίας CETA αναφέρεται ότι αγωγές ISDS «μπορούν να υποβληθούν […] εάν […] δεν έχουν παρέλθει περισσότερα από τρία έτη από την ημερομηνία της αναστολής ή του τερματισμού της συμφωνίας».

Έτσι ας ενώσουμε τα κομμάτια: Αυτοί που παίρνουν τις αποφάσεις σήμερα πιέζουν για «προσωρινή εφαρμογή» της CETA. Αυτό θα σήμαινε ότι «κατά πάσα πιθανότητα 95%» της συμφωνίας – σύμφωνα με τoν Kαναδό επικεφαλής διαπραγματευτή Steve Verheul – θα τεθεί σε ισχύ μόλις 15 από τις κυβερνήσεις των 28 κρατών μελών της ΕΕ δώσουν τη συγκατάθεσή τους. Αυτό το 95% θα περιλαμβάνει τα εταιρικά δικαστήρια, όπωςπαραδέχτηκε ο Bernd Lange, πρόεδρος της επιτροπής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για το διεθνές εμπόριο.

Με απλά λόγια: Δεν χρειάζεται να εγκρίνουν τη CETA ούτε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ούτε κανένα εθνικό κοινοβούλιο και πάλι θα τεθεί σε ισχύ!

Μόλις εφαρμοστεί προσωρινά, η συμφωνία θα μπορούσε να συνεχίσει να είναι σε ισχύ για τα καλά χωρίς να έχει ποτέ συζητηθεί στο κοινοβούλιο, καθώς δεν θα υπήρχε προθεσμία για το πότε ένα κοινοβούλιο θα έπρεπε ψηφίσει, προκειμένου να εφαρμοστεί πλήρως η συμφωνία.

Και γίνεται ακόμα χειρότερο: Ακόμα και αν ένα κοινοβούλιο ενός κράτους-μέλους  αποφασίσει να απορρίψει τη CETA, δεν θα υπάρχει νομική υποχρέωση για την ΕΕ να αποχωρήσει από τη συνθήκη, όπως αναγνώρισε η επιστημονική συμβουλευτική επιτροπή της Γερμανικής Βουλής. Για να φύγει η ΕΕ από τη συνθήκη θα απαιτούνταν μια ψηφοφορία στο Συμβούλιο, το οποίο όμως δεν επηρεάζεται άμεσα από τις αποφάσεις των κοινοβουλίων – η δημοκρατική απόφαση του κοινοβουλίου σας δεν θα κάνει καμία διαφορά.

Αλλά ακόμα και αν υποθέσουμε ότι οι ιθύνοντες της Ευρώπης θα ακούσουν την απόφαση των εκλεγμένων αντιπροσώπων (κάτι που θα έπρεπε να κάνουν σε μια δημοκρατία) και επιλέξουν να αναστείλουν τη συνθήκη, οι ευρωπαϊκές χώρες – χάρη στην σύντομη φράση στη σελίδα 228 – θα εξακολουθούν να υπόκεινται σε αγωγές από εταιρείες για τα επόμενα τρία χρόνια! Ένα συγκλονιστικό παράδειγμα για το πού οδηγεί αυτό μας δόθηκε το 2014, όταν η Ρωσία αναγκάστηκε να πληρώσει $ 50 δισεκατομμύρια εξ’αιτίας μιας αγωγής ISDS η οποία κατέστη δυνατή από μια εμπορική συμφωνία που η χώρα είχε εφαρμοσει μόνο προσωρινά και στην πραγματικότητα αποφάσισε να αφήσει το 2009 – ωστόσο, εξ’αιτίας μιας ρήτρας παρόμοιας με αυτήν που βρίσκεται στη CETA, η Ρωσία αναγκάστηκε να πληρώσει.

Ας συνοψίσουμε: Λόγω προσωρινής εφαρμογής, μια συμφωνία με σοβαρές συνέπειες για την δημοκρατία μας, θα τεθεί σε ισχύ χωρίς καμία συζήτηση από ένα δημοκρατικά εκλεγμένο σώμα – και ακόμα και αν η συμφωνία ανασταλεί, οι πλέον επιβλαβείς ρήτρες της δεν θα πάψουν να υπάρχουν.

Αναδημοσίευση από το rproject

Πάνος Κοσμάς

Οικονομική κρίση, κρίση πολιτικής συνοχής και ενίσχυση των τάσεων για Ευρώπη πολλών «ταχυτήτων».

Όταν ένας οργανισμός αντιμετωπίζει ό,τι υπό «κανονικές συνθήκες» θα ήταν μια απλή αμυχή σαν να είναι ήδη γάγγραινα, αυτό είναι ο ασφαλέστερος δείκτης ότι είναι εξαιρετικά εξασθενημένος και γι’ αυτό αντιδρά ενεργοποιώντας «πρωτόκολλα» πανικού ακόμη και μπροστά σε ήσσονος σημασίας απειλές. Αυτή ακριβώς είναι η κατάσταση στην ιμπεριαλιστική «Ευρώπη», δηλαδή την Ευρωζώνη και την ΕΕ αλλά και το σύστημα συμμαχιών και «ολοκληρώσεων» που υφαίνεται γύρω απ’ αυτές. Μόλις τον τελευταίο χρόνο, οι απειλές από το δημοψήφισμα για την ανεξαρτησία στη Σκωτία αλλά και την Καταλονία προκάλεσαν κύμα νευρικότητας και πανικού στις ευρωπαϊκές καγκελαρίες αλλά και τις αγορές.
Στην πρώτη περίπτωση το «μοιραίο» αποφεύχθηκε, αλλά στη δεύτερη όχι. Από αυτό το γεγονός δεν προέκυψε βέβαια κάποια συνολική «καταστροφή», αλλά ήταν ένας πολιτικός σπασμός που επέτεινε και εμβάθυνε την κρίση στο Ισπανικό κράτος, που ζει το τέλος της δικής του μεταπολίτευσης και μια πολιτική κρίση η οποία απειλεί τα βάθρα του πολιτικού συστήματος και των συνταγματικών ρυθμίσεων της μεταφρανκικής αστικής δημοκρατίας. Γενικότερα, η ευρωπαϊκή ιμπεριαλιστική ολοκλήρωση εμφανίζεται τρομερά ευάλωτη σε εστίες κρίσεων που πολλαπλασιάζονται προκαλώντας μια συνολικότερη «κρίση συνοχής» και αναδεικνύοντας έντονα όψεις στρατηγικού αδιεξόδου.      


Μέχρι και τα τέλη περίπου του 2014, η οικονομική ήταν η κυρίαρχη πλευρά της κρίσης. Παρά τη σχετική σταθεροποίηση της Ευρωζώνης από το 2012, ύστερα από την οξεία κρίση του 2009-2011, και παρά το γεγονός ότι διάφορες εκτός ελέγχου «εστίες» της κρίσης όπως η Ελλάδα, η Ιρλανδία, η Πορτογαλία, η Κύπρος κ.λπ. τέθηκαν υπό σχετικό έλεγχο, οι βαθύτερες-δομικές αιτίες της κρίσης δεν έχουν ελεγχθεί και παραμένουν ενεργές, παρόλο που απωθήθηκαν από την επιφάνεια και το προσκήνιο σε σχετικά υπόγειες διαδρομές. Αντίθετα, «ωριμάζουν» με πολύ απειλητικό τρόπο - και γι’ αυτή την πραγματικότητα έχουν πλήρη επίγνωση οι εκπρόσωποι του συστήματος. Ενώ λοιπόν παραμένουν και «ωριμάζουν» τα δομικά στοιχεία της οικονομικής κρίσης, από το 2015 έχουν εισέλθει σε μια νέα φάση όπου η κρίση περνάει από την οικονομική βάση στο πολιτικό, θεσμικό και ιδεολογικό εποικοδόμημα, ενώ στην αυγή του 2016 η πολιτική και θεσμική πλευρά της κρίσης γίνεται κυρίαρχη. Ο κύκλος κλείνει με τη νευρικότητα, τους «πανικούς» και την αστάθεια που μεταφέρει στην ίδια την οικονομική βάση η πολιτική, θεσμική και ιδεολογική κρίση, δημιουργώντας τους όρους κρίσης συνοχής και στρατηγικού αδιεξόδου.
Ας δούμε τώρα, συνοπτικά, πώς εκφράζονται όλα αυτά συγκεκριμένα.

Η οικονομική πλευρά του αδιεξόδου

Τα θεμελιώδη οικονομικά δεδομένα -όπου παρά τις πολλές «ταχύτητες», αναδεικνύονται κοινοί παρονομαστές- δείχνουν ένα αδιέξοδο που παραμένει. Η ανάπτυξη είναι τόσο οριακή, ώστε στην πραγματικότητα έχουμε κατάσταση χρονίζουσας οικονομικής στασιμότητας. Τα στοιχεία για το τελευταίο τρίμηνο του 2015 μιλούν για ανάπτυξη 0,3% στο σύνολο της Ευρωζώνης, όσο και της Γερμανίας, της πιο «εύρωστης» από τις ισχυρές οικονομίες. Στην Ιταλία, που έρχεται από 3 διαδοχικά χρόνια ύφεσης, ήταν 0,1%, στη Γαλλία 0,2%. Και σε όλες τις περιπτώσεις, ήταν μειωμένη σε σχέση με το προηγούμενο τρίμηνο.

Όσον αφορά, το άλλο βασικό μέγεθος, τον πληθωρισμό, έχουμε πλέον επισήμως αποπληθωρισμό στο σύνολο της Ευρωζώνης: -0,1% το Μάρτιο, σε σχέση με -0,2% το Φεβρουάριο. Και αυτό, παρά την τεράστια ένεση ρευστότητας στην οικονομία με το πρόγραμμα «ποσοτικής χαλάρωσης» της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.

Αναιμική ανάπτυξη και αποπληθωρισμός σημαίνει ότι τα κρατικά χρέη σαν ποσοστό του ΑΕΠ αυξάνονται. Σε αυτό συντείνουν και τα κρατικά ελλείμματα, που παρά τις τεράστιες περικοπές δαπανών των τελευταίων χρόνων, παραμένουν. Η Κομισιόν κάνει διαρκώς εκκλήσεις για συγκράτηση των ελλειμμάτων χωρών-μελών (η πιο πρόσφατη, αφορούσε τα ελλείμματα Γαλλίας, Ιταλίας, Ισπανίας και Πορτογαλίας, που θεωρούνται «εκτός ελέγχου»), αλλά «συνταγή» για να γιατρευτεί το διαβρωτικό μίγμα οικονομικής στασιμότητας και αποπληθωρισμού δεν διαθέτει.  

Έτσι, το αποτέλεσμα είναι πως η πολυαναμενόμενη «απομόχλευση» που λένε οι νεοφιλελεύθεροι, δηλαδή η απαλλαγή από αυτό που με μαρξιστικούς όρους θα λέγαμε υπερσυσσώρευση και υπερπίστωση, όχι μόνο δεν έρχεται αλλά απομακρύνεται. Χαρακτηριστική είναι η κατάσταση βασικών χωρών όσον αφορά το κρατικό χρέος. Σύμφωνα με προβλέψεις της Κομισιόν, το γαλλικό κρατικό χρέος θα προσεγγίσει το 100% (99,8%) του ΑΕΠ το 2016, που σημαίνει ότι η Γαλλία εισέρχεται σε κατάσταση κρίσης χρέους που ωριμάζει πολύ γρηγορότερα σε σχέση με τις προβλέψεις των προηγούμενων χρόνων. Το χρέος της Ιταλίας έχει «ξεφύγει» και πλησιάζει ταχύτατα το 140% του ΑΕΠ, ενώ πάνω από το 100% είναι το χρέος του Βελγίου, της Πορτογαλίας, της Ιρλανδίας, της Κύπρου και φυσικά της «πρωταθλήτριας» Ελλάδας όπου κινείται σε επίπεδα περί το 180% του ΑΕΠ!

Συνολικά, τόσο το κρατικό χρέος όσο και το ιδιωτικό (χρέος επιχειρήσεων και νοικοκυριών) έχει αυξηθεί σημαντικά στα χρόνια ύστερα από το ξέσπασμα της κρίσης.

Ο συνδυασμός μηδενικής ή αναιμικής ανάπτυξης με αποπληθωρισμό και αύξηση των κρατικών και ιδιωτικών χρεών παραπέμπει σε απόλυτο, στρατηγικού χαρακτήρα αδιέξοδο. Το αδιέξοδο αυτό υπογραμμίζει και επιτείνει ακόμη περισσότερο η επιβράδυνση των λεγόμενων Αναδυόμενων οικονομιών (BRICKS και όχι μόνο), που μεταξύ άλλων έχει συνέπεια τη μείωση του όγκου του παγκόσμιου εμπορίου, άρα της εξωτερικής ζήτησης για προϊόντα και υπηρεσίες που παράγονται στην Ευρωζώνη και την ΕΕ. Το αποτέλεσμα είναι ότι τα πλεονάσματα στο ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών, τόσο της Ευρωζώνης συνολικά όσο και της «πρωταθλήτριας» Γερμανίας αλλά και της Γαλλίας, μειώνονται.  

Η μείωση της εσωτερικής ζήτησης λόγω λιτότητας ταυτόχρονα με τη μείωση της εξωτερικής ζήτησης λόγω της επιβράδυνσης στις Αναδυόμενες οικονομίες οδηγεί σε στρατηγικό αδιέξοδο, αφού στα χρόνια της κρίσης οι αρνητικές επιπτώσεις της λιτότητας στην ανάπτυξη αντισταθμίζονταν σε ένα βαθμό από τις μεγάλες εξαγωγικές επιδόσεις των βασικών χωρών της Ευρωζώνης. Τώρα, αυτή η στρατηγική δεν είναι αποτελεσματικός «θώρακας» ούτε για την ίδια τη Γερμανία.

Οι φόβοι για νέα τραπεζική κρίση

Αφήσαμε τελευταίο σε αυτό το υποκεφάλαιο, το πρόβλημα που μπορεί να αποβεί  ξανά καθοριστικό, όπως και στο ξεκίνημα της κρίσης: το πρόβλημα των ευρωπαϊκών τραπεζών. Η σπερμολογία περί επανεμφάνισης του κινδύνου τραπεζικής κρίσης -με ορίζοντα μάλιστα τον ερχόμενο Ιούνιο- έχει σοβαρή υλική βάση και παραπέμπει σε τρία βασικά προβλήματα: Πρώτο, η οικονομική στασιμότητα υπονομεύει τις προοπτικές κερδοφορίας των ευρωπαϊκών τραπεζών, δεύτερο, η «ποσοτική χαλάρωση» του Μάριο Ντράγκι δεν απέτυχε μόνο σαν γιατρικό στον αποπληθωρισμό αλλά και σαν μέτρο για τη διολίσθηση της ισοτιμίας του ευρώ, που καθώς ενισχύεται απέναντι στο δολάριο και με αρνητικά επιτόκια, αποτυγχάνει στον παγκόσμιο πόλεμο για την προσέλκυση κεφαλαίων, τρίτο, τα ανοίγματα των ευρωπαϊκών τραπεζικών μεγαθηρίων στις Αναδυόμενες αγορές είναι μεγάλα και μεταφράζονται σε δυνητικά τρομακτικό ύψος ζημιών. Με πίεση στα κέρδη τους, με αύξηση των «κόκκινων» δανείων λόγω μείωσης των εισοδημάτων, με μείωση των δανειοδοτήσεων λόγω οικονομικής στασιμότητας αλλά και «ανοιγμάτων» και αποδυναμωμένες όσον αφορά τη δυνατότητα να προσελκύσουν διεθνή κεφάλαια, οι ευρωπαϊκές τράπεζες φλερτάρουν με μια νέα κρίση.

Ο αρθρογράφος των Financial Times κ. Mark Whitehouse προσθέτει και δύο ακόμη παράγοντες: α) ότι οι ευρωπαϊκές αρχές σπρώχνουν τα προβλήματα «κάτω από το χαλί» επιτρέποντας στις ευρωπαϊκές τράπεζες να έχουν επίπεδα κεφαλαιακής επάρκειας 2 ποσοστιαίες μονάδες χαμηλότερα από τα αντίστοιχα των τραπεζών των ΗΠΑ και του ηνωμένου Βασιλείου και β) ότι ταυτόχρονα επιτρέπουν να συνεχίζεται και να κλιμακώνεται το «πάρτι» με την απόδοση μερισμάτων και μπόνους σε μετόχους και μεγαλοστελέχη, που αδυνατίζει ακόμη περισσότερο την κεφαλαιακή βάση, άρα και τη δυνατότητα παροχής δανείων, άρα και την κερδοφορία. Τα ποσά που επιστράφηκαν στους μετόχους και στα μεγαλοστελέχη αυξήθηκαν από λιγότερο από 50 δισ. ευρώ το 2007 σε 250 δισ. ευρώ στα τέλη του 2010 και σε 400 δισ. ευρώ στα τέλη του 2015!  

Όλα αυτά «σκάνε» με τη μορφή προβλημάτων ακόμη και σε τραπεζικά μεγαθήρια όπως η Deutsche Bank (αύξηση «ανοιγμάτων» σε συνδυασμό με σημαντική μείωση κερδών), αλλά και με τη μορφή άμεσης ανάγκης τραπεζικών αναδιαρθρώσεων, όπως πρόσφατα στην Πορτογαλία και την Αυστρία, ενώ όλοι «κοιτούν» με τρόμο προς τις ισπανικές και ιταλικές τράπεζες.  

Έχει σημασία να θυμόμαστε ότι η κρίση του 2008 εκδηλώθηκε αρχικά σαν κρίση υπερπίστωσης και χτύπησε πρώτα τον τραπεζικό τομέα…  

Η πολιτική και θεσμική πλευρά της κρίσης

Στο έδαφος του οικονομικού στρατηγικού αδιεξόδου γονιμοποιείται η πολιτική και θεσμική κρίση, που είναι επίσης εκτός ελέγχου. Αν ένα χρόνο ή λίγους μήνες πριν μιλούσαμε για τα δημοψηφίσματα ανεξαρτησίας σε Σκωτία και Καταλονία, τώρα μιλάμε για κάτι πολύ σημαντικότερο: για το βρετανικό δημοψήφισμα για παραμονή ή όχι της Μ. Βρετανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Αν το ΟΧΙ, που προηγείται στις δημοσκοπήσεις, νικήσει, θα είναι ένα σεισμικό γεγονός που επιταχύνει δραματικά την κρίση συνοχής και τα διαλυτικά φαινόμενα στην Ευρωπαϊκή Ένωση και την Ευρωζώνη. Ανεξάρτητα από το αποτέλεσμά του μάλιστα, έχει ήδη προκαλέσει μια μη αντιστρέψιμη μεταβολή: την ενίσχυση των τάσεων για μια Ευρώπη πολλών «ταχυτήτων».

Οι συζητήσεις αλλά και οι προτάσεις και πρωτοβουλίες σε αυτή την κατεύθυνση αυξάνονται και πληθύνονται. Ιδού πώς συνοψίζει τα πράγματα σε άρθρο του στους Financial Times στις 6 Απριλίου o John Plender:

«Η απόφαση του Ντέιβιντ Κάμερον να διεξάγει δημοψήφισμα για την παραμονή του Ηνωμένου Βασιλείου στην Ε.Ε. αποτέλεσε, ηθελημένα ή αθέλητα, το έναυσμα για μια ευρύτερη πολιτική κίνηση αναδιοργάνωσης της Ε.Ε. (…) Η συζήτηση για μια Ευρώπη πολλών ταχυτήτων γίνεται φυσικά εδώ και αρκετό καιρό. Αλλά ποτέ πριν δεν είχε υιοθετηθεί από τόσο πολλές από τις βασικές δυνάμεις πίσω από το ευρωπαϊκό εγχείρημα».

Πράγματι, ποτέ άλλοτε στην ιστορία τους η Ευρωζώνης και η ΕΕ δεν βρέθηκαν τόσο έντονα μπροστά στο δίλημμα είτε της αναδιοργάνωσης με βάση την κεντρική ιδέα των πολλών «ταχυτήτων» είτε μια διαλυτική παρακμή.  

Καθώς το «μπαζούκα» του Ντράγκι έχει αχρηστευτεί, οι πολιτικές πρωτοβουλίες δίνουν και παίρνουν. Όμως -φευ!- οι επιδιώξεις των επιμέρους αστικών τάξεων είναι τόσο διαφορετικές και μη συντιθέμενες, ώστε το τοπίο γίνεται πιο χαοτικό. Για το βρετανικό δημοψήφισμα, που στριμώχνει τον εμπνευστή του Κάμερον πολύ περισσότερο απ’ ό,τι η ανάμιξή του στα panama papers, μιλήσαμε ήδη. Ο Ολάντ, για λογαριασμό του γαλλικού ιμπεριαλισμού, θέλει ο γαλλο-γερμανικός «άξονας» να γίνει ο ανθεκτικός καμβάς της πρώτες ταχύτητας της Ευρωζώνης, αλλά η πολιτική πυγμής (συνδυασμός επιτάχυνσης της λιτότητας και κράτους έκτακτης ανάγκης) βρίσκει αντιστάσεις στο κίνημα αντίστασης αλλά και σε τμήματα της γαλλικής άρχουσας τάξης, η δε γαλλική οικονομία είναι τόσο βαλτωμένη, ώστε αδυνατεί να στηρίξει τα μεγαλεπήβολα σχέδια του γαλλικού ιμπεριαλισμού.     

Ακόμη περισσότερο στον «αέρα» είναι η φιλοδοξία του ιταλικού καπιταλισμού να βρει μια θέση στην «πρώτη σειρά της πρώτης ταχύτητας». Τους τελευταίους μήνες, η Ιταλία έχει αναλάβει μια οιονεί καμπάνια για τη συγκρότηση «πρώτης ταχύτητας» στην Ευρωζώνη, που θα βαθύνει όχι μόνο την οικονομική αλλά και τη θεσμική - πολιτική, ακόμη και την αμυντική, ενοποίηση. Ο Ρέντσι το λέει σε κάθε ευκαιρία, ενώ ο υπουργός του των Εξωτερικών απέστειλε επιστολή προς τα άλλα πέντε ιδρυτικά μέλη της Ε.Ε. για να προτείνει ένα τέτοιο σχέδιο. Ταυτόχρονα, κοινό άρθρο των υπουργών Εξωτερικών της Μ. Βρετανίας και της Ιταλίας ήδη από τον περασμένο Δεκέμβριο, υποστηρίζει μια πιο χαλαρή σχέση της Μ. Βρετανίας με την ΕΕ. Είναι φανερό: ο κ. Ρέντσι θέλει Ευρώπη (ΕΕ αλλά και Ευρωζώνη) πολλών «ταχυτήτων», ο ίδιος προτιμά την πρώτη «ταχύτητα» της Ευρωζώνης αλλά στηρίζει το δικαίωμα της Μ. Βρετανίας για πιο «χαλαρή» σχέση. Όμως -φευ- προς το παρόν η μόνη πρώτη «ταχύτητα» στην οποία συμμετέχει ο ιταλικός καπιταλισμός είναι της οικονομικής στασιμότητας, του αποπληθωρισμού και πάνω απ’ όλα του κρατικού χρέους…   

Όλα αυτά θέτουν το ύστατο και θεμελιώδες ερώτημα: ποια είναι η στρατηγική του γερμανικού ιμπεριαλιστικού κέντρου; Μπορεί και θέλει να αποτελέσει τη δύναμη που θα εγγυηθεί μια τέτοια πολιτική και θεσμική αναδιάρθρωση της ιμπεριαλιστικής Ευρώπης και θα την εγγυηθεί σε ρόλο ηγεμόνα; Πρόσφατα η Γερμανίδα καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ έκανε μια δήλωση γεμάτη πικρή αυτογνωσία: είπε ότι η Γερμανία πρέπει να ανταποκριθεί καλύτερα στο διεθνή πολιτικό της ρόλο. Το γεγονός ότι ο γερμανικός καπιταλισμός είναι σε συγκριτικά καλύτερη θέση από τους άλλους, δεν σημαίνει ότι δεν αντιμετωπίζει κι ο ίδιος στρατηγικού χαρακτήρα οικονομικά προβλήματα και διλήμματα. Το μεγάλο του έλλειμμα ωστόσο εντοπίζεται στο πολιτικό, διπλωματικό και στρατιωτικό του «κεφάλαιο». Καθώς λοιπόν η πολιτική και θεσμική κρίση μαίνεται και το «αίτημα» για Ευρώπη πολλών «ταχυτήτων» κερδίζει διαρκώς οπαδούς, καθώς οι «πληγές» μιας διαλυτικής θεσμικής και πολιτικής κρίσης πολλαπλασιάζονται (το προσφυγικό ανέδειξε όλες τις πληγές), ο γερμανικός ιμπεριαλισμός βρίσκεται ενώπιον κρίσιμων αποφάσεων. Η αίσθηση πάντως πως όσο ο άξονας των εξελίξεων μετατοπίζεται από την οικονομία στην πολιτική ο γερμανικός ιμπεριαλισμός δεν μπορεί να παίξει έναν ενοποιητικό ηγεμονικό ρόλο, εντείνεται… 

Το ολλανδικό δημοψήφισμα και ο φόβος του «μοιραίου»

Με τόσα συσσωρευμένα αδιέξοδα, δεν είναι λοιπόν τυχαίος ο παθολογικός φόβος που κυριεύει τα αστικά μίντια και τους αναλυτές του συστήματος σε όλη την Ευρώπη μπροστά σε δυσάρεστα ξαφνιάσματα της συγκυρίας, καθώς αυξάνονται και πληθύνονται οι «Κασσάνδρες» που προβλέπουν μεγάλα δεινά ύστερα από κάθε πρόβλημα ή «αστοχία» που παρουσιάζεται. Αυτός ο φόβος μπορεί ενίοτε να εκδηλώνεται με σχεδόν παθολογικά χαρακτηριστικά, αλλά είναι εντελώς βάσιμος, από τη στιγμή που είναι παγκοίνως γνωστά τα αρνητικά θεμελιώδη δεδομένα αλλά και εντελώς πρόδηλη η «τάση προς το χειρότερο». 

Το πιο πρόσφατο παράδειγμα είναι οι αντιδράσεις και αναλύσεις που ακολούθησαν τη συντριπτική νίκη του ΟΧΙ στο ολλανδικό δημοψήφισμα. Πολλοί μίλησαν για «ανατροπή των δεδομένων στην ΕΕ», για πρόκριμα νίκης του ΟΧΙ στο βρετανικό δημοψήφισμα, για στρατηγικό πλήγμα στον ευρωπαϊκό προσανατολισμό της Ουκρανίας κ.λπ. Πράγματι, αν εξαιρέσουμε ίσως τους δραματικούς τόνους, όλα αυτά έχουν βάση. Ο «άνεμος του ΟΧΙ» στη Μ. Βρετανία δυναμώνει σε ευθεία αναλογία με τέτοια «επεισόδια» όπου, σύμφωνα με μια στρατηγικού ύφους δήλωση της Μαρίν Λεπέν, κερδίζει νίκες η «Ευρώπη των κυρίαρχων εθνών». Και το ολλανδικό δημοψήφισμα ήταν όντως μια τέτοια περίπτωση, με σοβαρές «παράπλευρες απώλειες» στο ευαίσθητο πρότζεκτ του ευρωπαϊκού προσανατολισμού της Ουκρανίας. Και όλα αυτά, παρά το γεγονός ότι το δημοψήφισμα δεν έχει αποφασιστικό παρά μόνο συμβουλευτικό χαρακτήρα! 

Τώρα, ο φόβος που στοιχειώνει τις ευρωπαϊκές καγκελαρίες είναι να νικήσει το ΟΧΙ στο βρετανικό δημοψήφισμα ή να εκδηλωθεί και νέα κρίση των ευρωπαϊκών τραπεζών ή, ακόμη χειρότερα, και τα δύο μαζί. Οι φόβοι για δευτερεύουσες «θρυαλλίδες», όπως μια υποτροπή της ελληνικής κρίσης ή πιθανή αστοχία των κυβερνητικών σχημάτων στην Ισπανία και την Πορτογαλία, επενδύονται σε αυτούς τους δύο κεντρικούς καμβάδες.       

Ιδεολογική κρίση και στρατηγικές απαντήσεις: οι κυρίαρχες δυνάμεις, η ακροδεξιά και η Αριστερά

Η άνοδος της ακροδεξιάς σε όλη την Ευρώπη, οι όψεις στρατηγικού αδιεξόδου, η οργιάζουσα κινητικότητα στην κατεύθυνση της Ευρώπης των πολλών «ταχυτήτων» και οι σωρευόμενες νίκες στη στρατηγική κατεύθυνση της «Ευρώπης των κυρίαρχων εθνών», αποκαλύπτουν και μια προϊούσα ιδεολογική κρίση: την κρίση της «ευρωπαϊκής ιδέας». Με τόσες διαψεύσεις και καταρρεύσεις, με το μαστίγιο της λιτότητας να σφυρίζει πάνω από τα κεφάλια των Ευρωπαίων εργαζομένων, με τις τράπεζες και τα κέρδη να είναι τα μοναδικά προστατευόμενα είδη στην ευρωπαϊκή επικράτεια, με τη Σένγκεν νεκρή, με την κάθε είδους ανασφάλεια να κυριαρχεί, με τον κίνδυνο του χειρότερου να καραδοκεί διαρκώς, με έναν καπιταλισμό που όχι μόνο δεν «αντέχει» τις ιστορικές δημοκρατικές και κοινωνικές κατακτήσεις που έδωσαν περιεχόμενο στην πάλαι ποτέ προοδευτική εκδοχή του «ευρωπαϊσμού» (από τη Γαλλική Επανάσταση μέχρι το μεταπολεμικό κοινωνικό κράτος) αλλά είναι μια γιγάντια μηχανή που τις καταστρέφει συστηματικά, δεν είναι τυχαίο που η «ευρωπαϊκή ιδέα» είναι νεκρή και η αμφισβήτηση της ευρωπαϊκής ιμπεριαλιστικής ολοκλήρωσης διαρκώς διογκώνεται.     

Στο έδαφος των στρατηγικών αδιεξόδων και αυτής της ιδεολογικής κρίσης, ανεβαίνουν ξανά στην ιστορική σκηνή οι δυνάμεις που εκπροσωπούν τις στρατηγικές, δηλαδή τις ολοκληρωμένες-«οριστικές», απαντήσεις:

Πρώτο, οι κυρίαρχες συστημικές δυνάμεις, που στην ενότητα και τον ανταγωνισμό τους υποστηρίζουν μια στρατηγική γραμμή με βασικά συστατικά την υπερλιτότητα (με δευτερεύουσας σημασίας αποχρώσεις), «δημοκρατικές» εκδοχές ύπαρξης και νομιμοποίησης του κράτους «έκτακτης ανάγκης» και μια αναδιοργάνωση της ευρωπαϊκής ιμπεριαλιστικής ολοκλήρωσης με κάποια εκδοχή της γενικής φόρμουλας της Ευρώπης των πολλών «ταχυτήτων». Είναι η γραμμή όπου συγκλίνουν οι κυρίαρχες μερίδες του χρηματιστικού κεφαλαίου, τα δε ρήγματα και αρρυθμίες οφείλονται στη διάσπαση της «κοινής θέλησης» εξαιτίας των διαφορετικών αναγκών και συμφερόντων των επιμέρους κυρίαρχων αστικών τάξεων. Στο στρατόπεδο αυτό κυριαρχεί η ενότητα κι όχι ο ανταγωνισμός, αλλά στις δυναμικές που αναπτύσσονται μαζί με τα στρατηγικά αδιέξοδα, οι πιθανότητες να αδυνατίσει τόσο η ενότητα, ώστε κάποια στιγμή να πάρει το προβάδισμα ο ανταγωνισμός μόνο αμελητέες δεν είναι.

Δεύτερο, οι δυνάμεις της «λαϊκής», εθνικιστικής και φασίζουσας ακροδεξιάς με στρατηγική γραμμή την «Ευρώπη των κυρίαρχων εθνών». Με ανάκτηση της «εθνικής κυριαρχίας», ώστε το αναγκαίο μίγμα λιτότητας και κρατικού αυταρχισμού να μην κανοναρχείται από τις Βρυξέλλες, αλλά να επιλέγεται με βάση το «μεγαλείο» των επιμέρους εθνών, δηλαδή με βάση τις ανάγκες των επιμέρους αστικών τάξεων. Πιο επιθετικές μορφές ρατσισμού και του κράτους «έκτακτης ανάγκης» είναι βασικά συστατικά αυτής της στρατηγικής, που παραμένει μια εναλλακτική για το χρηματιστικό κεφάλαιο αλλά όχι η βασική επιλογή.

Τρίτο, οι δυνάμεις της Αριστεράς, οι οποίες διχάζονται ανάμεσα σε δύο στρατηγικές: τη στρατηγική της μεταρρύθμισης της «υπαρκτής» Ευρωζώνης και ΕΕ, από τη μια, και τη στρατηγική της ρήξης όχι μόνο με τη λιτότητα, τον κρατικό αυταρχισμό και το ρατσισμό της Ευρώπης-«φρούριο», αλλά και με την ίδια την Ευρωζώνη και την ΕΕ. Καθώς η στρατηγική της μεταρρύθμισης έχει αποτύχει σε όλες τις δοκιμασίες, χρειαζόμαστε μια πιο στιβαρή επεξεργασία της στρατηγικής της ρήξης, που κατά τη γνώμη μας πρέπει να εμπνέεται ταυτόχρονα από δύο στρατηγικές ιδέες: α) τη στρατηγική ιδέα του «αδύναμου κρίκου»: ότι εκεί που ωριμάζουν οι συνθήκες για μια ρήξη με τη λιτότητα, το κράτος «έκτακτης ανάγκης» και το ρατσισμό, η ρήξη αυτή θα πρέπει να ολοκληρώνεται αναπόφευκτα με έξοδο από την Ευρώπη αλλά και με ρήξη και απείθεια προς την ΕΕ με πιθανότατη αν όχι βέβαιη κατάληξη την έξοδο και από την ΕΕ, β) τη στρατηγική ιδέα της ανατροπής-διάλυσης της ευρωπαϊκής ιμπεριαλιστικής ολοκλήρωσης όχι για να οικοδομήσουμε την «Ευρώπη των κυρίαρχων εθνών ή κρατών» (δεν υπάρχει «αριστερή» εκδοχή της στρατηγικής της ακροδεξιάς), αλλά για να οικοδομήσουμε την ευρωπαϊκή σοσιαλιστική ομοσπονδία, ένα πανευρωπαϊκό σοσιαλιστικό σχέδιο σαν απάντηση στην καπιταλιστική κρίση, την ιμπεριαλιστική ευρωπαϊκή ολοκλήρωση και την κρίση της. Οι δύο αυτές στρατηγικές ιδέες όχι μόνο δεν είναι αντιφατικές ή ανταγωνιστικές, αλλά μπορούν και πρέπει να συγχωνευτούν σε μια ενιαία σοσιαλιστική στρατηγική, που θα ενσωματώνει τόσο την ανισόμετρη ανάπτυξη των αντιστάσεων και της δυναμικής της ρήξης στις επιμέρους ευρωπαϊκές χώρες όσο και την ανάγκη κοινού, διεθνιστικού σχεδίου, στόχων πάλης και στρατηγικού προσανατολισμού. Ώστε η ωρίμανση των προϋποθέσεων να σπάσουν αδύναμοι κρίκοι της ευρωπαϊκής ιμπεριαλιστικής αλυσίδας να «επενδύεται» σε μια κοινή - πανευρωπαϊκή σοσιαλιστική στρατηγική και αντίστροφα, η κοινή - πανευρωπαϊκή σοσιαλιστική στρατηγική να επιταχύνει και να δημιουργεί ευνοϊκό περιβάλλον για την ωρίμανση των «αδύναμων κρίκων».            

Η συγχώνευση σε μια ενιαία στρατηγική των δύο αυτών στρατηγικών ιδεών δεν είναι συμψηφισμός ούτε προσπάθεια να μένουν ανοιχτές οι γέφυρες με τη στρατηγική της μεταρρύθμισης της «υπαρκτής» ΕΕ και Ευρωζώνης, αλλά ο αναγκαίος «συγχρονισμός» και ολοκλήρωση της στρατηγικής της ρήξης. 

Η τύχη της Ελλάδας σε μια Ευρώπη «πολλών ταχυτήτων»

Υπ’ αυτούς τους όρους και σε ένα κλίμα που καλλιεργεί την αίσθηση της προσωρινότητας και ταυτόχρονα, ακόμη και αυθόρμητα ή υποσυνείδητα, την ιδέα ότι «όλα είναι πιθανά», αξίζει να αναρωτηθούμε για τη θέση και την τύχη του ελληνικού καπιταλισμού στο ενδεχόμενο να ξεδιπλωθούν εξελίξεις με βάση τη φόρμουλα της Ευρώπης των πολλών «ταχυτήτων»… Ότι η Ελλάδα θα είναι στην τελευταία «ταχύτητα» της Ευρωζώνης, θα πρέπει να θεωρείται περισσότερο από βέβαιο. Δεν είναι όμως καθόλου αμελητέα η πιθανότητα να μην περιλαμβάνεται καν στην «τελευταία ταχύτητα», αλλά να αποβληθεί με πρωτοβουλία των κυρίαρχων ιμπεριαλιστικών χωρών.

Σε κάθε περίπτωση, όταν σύμπασα η ιμπεριαλιστική Ευρώπη αντιμετωπίζει στρατηγικό αδιέξοδο, το να περιμένουμε ότι ο ελληνικός καπιταλισμός θα σταθεροποιηθεί, είναι ένδειξη υπερβολικής αισιοδοξίας για λογαριασμό του. Αντίθετα, το ενδεχόμενο να επανέλθει οξεία η ηγεμονική κρίση της άρχουσας τάξης, είναι μια δυνατότητα εγγεγραμμένη στη δυναμική των εξελίξεων. Αυτό έχει μεγάλη σημασία, και πρέπει να αποτελέσει το έδαφος για μια αναγκαία «άσκηση προσανατολισμού» και «πολιτικής ευθυγράμμισης» για την ελληνική Ριζοσπαστική και Αντικαπιταλιστική Αριστερά.

ΟΛΟΙ ΤΗ ΔΕΥΤΕΡΑ (18/4/16) νέα συγκέντρωση στα κεντρικά γραφεία της ΕΛΛΑΚΤΩΡ (Ερμού 25, Νέα Κηφισιά) στις 7:30 πμ.

ΣΤΑΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ
(τις τρεις πρώτες ώρες του ωραρίου)

Απέναντι στα «επιχειρηματικά ρίσκα», υπάρχει και το «ρίσκο» της αξιοπρέπειας και του αγώνα. Εμείς θα διαλέγουμε το δεύτερο!

Η επίθεση κεφαλαίου –Ε.Ε. – κυβέρνησης στα εργασιακά μας δικαιώματα δεν θα περάσει!

Την Πέμπτη 14 Απρίλη έγινε νέα συνάντηση αντιπροσωπείας του σωματείου μισθωτών τεχνικών με εκπροσώπους της εταιρείας για την υπόθεση των ατομικών συμφωνητικών και για την ανάκληση της απόλυσης της συναδέλφου.
Η εργοδοσία της ΕΛΛΑΚΤΩΡ δήλωσε ότι δίνει την «επιλογή» στους μηχανικούς που απασχολούνται στην θυγατρικήBIOSAR UK να περάσουν στον ΑΚΤΩΡΑ ώστε να μην «υποχρεωθούν» να υπογράφουν τις κατάπτυστες συμβάσεις με Αγγλικό Εμπορικό Δίκαιο.
Η κίνηση αυτή της εργοδοσίας συνιστά μια υποχώρηση και έγινε κάτω από την πίεση του αγώνα μας και των κινητοποιήσεων, ενώ χωρίς την αγωνιστική στάση της απολυμένης, των ίδιων των εργαζόμενων και του σωματείου, η ΕΛΛΑΚΤΩΡ θα είχε ήδη περάσει ανενόχλητη το νέο τύπου κατάπτυστο συμφωνητικό, κάνοντας ένα βήμα στο να γενικευτούν οι άθλιοι όροι εργασίας στη συνέχεια.


Ωστόσο, την ίδια ώρα, η εργοδοσία αρνείται να ανακαλέσει την «εν ψυχρώ» απόλυσης της εργαζόμενης που αρνήθηκε να υπογράψει την κατάπτυστη ατομική σύμβαση με τους πρωτοφανείς καταχρηστικούς όρους, ενημέρωσε το σωματείο της, «δεν διαπραγματεύτηκε ατομικά» όπως ειπώθηκε από την εταιρεία. Στην πραγματικότητα πρόκειται για μια εκδικητική απόλυση φρονηματικού χαρακτήρα! Η εργοδοσία φοβάται την αγωνιστική στάση και την συλλογική διεκδίκηση των εργαζόμενων σε κάθε χώρο δουλειάς, τον οργανωμένο αγώνα μέσα από τα Σωματεία, που όπως αποδεικνύεται και τώρα είναι ο μόνος που μπορεί να φέρνει αποτελέσματα.
Η άμεση ανάκληση της παράνομης και καταχρηστικής απόλυσης είναι υπόθεση όλων μας!

Προφανώς η κίνηση της εταιρείας για συμβάσεις αγγλικού δικαίου σήμερα (Χιλής, Παναμά κοκ αύριο;) σε εξωχώριες εταιρείες (με εξωχώρια φορολόγηση), σε συνδυασμό με την γενίκευση της ελαστικής εργασίας δεν αποτελεί απλώς κάποιο λάθος, αλλά μέρος μιας συνολικότερης επιδίωξης της εργοδοσίας για την υπέρβαση της κρίσης και ανάταξης των κερδών της. Η δήλωση της εργοδοσίας πως«οι όροι των συμβάσεων πρέπει να διέπονται από το δίκαιο της χώρας όπου δραστηριοποιείται ο όμιλος» επιβεβαιώνει το τι έχουν στο νου τους για τις εργασιακές σχέσεις των τεχνικών σε έναν όμιλο που δηλώνει ότι σήμερα το 50% της δραστηριότητάς του εκτελείται στο εξωτερικό. Στην πραγματικότητα θέλουν να αξιοποιήσουν τα μέγιστα οφέλη που τους αποφέρει η μισθωτή εργασία με το μπλοκάκι και η δυνατότητα εξωχώριας φορολόγησης. Το γεγονός μάλιστα ότι η εταιρεία δεν αποσύρει το κατάπτυστο συμφωνητικό,αλλά δίνει την «επιλογή» για την υπογραφή του ή όχι, αποτελεί ελιγμό της και αφήνει ανοιχτή την πόρτα για την επιδείνωση των εργασιακών σχέσεων.

Οι όροι του συγκεκριμένου ατομικού συμφωνητικού, που η εταιρεία έφερε στους εργαζόμενους να υπογράψουν είναι εικόνες
από το μέλλον που μας ετοιμάζουν:

1) Εισάγει το Αγγλικό Εμπορικό(!!) Δίκαιο στις συμβάσεις των εργαζόμενων μηχανικών με Μπλοκάκι (ΔΠΥ) στον Όμιλο, που προσλαμβάνονται στην Ελλάδα για να δουλέψουν στην Ελλάδα. Η πρόφαση της ΕΛΛΑΚΤΩΡ είναι ότι μόνο με αυτό τον τρόπο μπορεί να αποφύγει το χαρακτηρισμό της σύμβασης ως τυπικής μισθωτής εργασίας από το Βρετανικό Κράτος,καθώς
η εταιρεία BIOSAR του ομίλου, από την οποία μισθοδοτούνται οι μηχανικοί με Μπλοκάκι, έχει έδρα το Λονδίνο. Ο εργαζόμενος για να βρει το δίκιο του,πρέπει να προσφύγει στα δικαστήρια της Αγγλίας ή της Ουαλίας.

2) Ζητά από τους εργαζόμενους να υπογράψουν ότι δε θα πληρώνονται σε περίπτωση απουσίας λόγω ασθένειας ή τραυματισμού. Όποιος αρρωσταίνει για αθροιστικά πάνω από 15 μέρες/έτος απολύεται. Απαιτεί από τον ασθενή εργαζόμενο να διορίσει έναν αναπληρωτή του, για να κρατήσει ανοικτή τη θέση εργασίας του στον Όμιλο, μέχρι να επιστρέψει στη δουλειά.


3) Υποχρεώνουν το μισθωτό με ΔΠΥ να κοινοποιεί στην εργοδοσίαγια επεξεργασίαοποιαδήποτε «ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα», δηλαδή πληροφορίες
σχετικά με την σωματική ή ψυχική υγεία ή κατάστασή του προκειμένου να παρακολουθείται η απουσία του λόγω ασθένειας.

4) Ζητά από τους εργαζόμενους να υπογράψουν ότι εφόσον χρειαστεί να ταξιδέψουν στο εξωτερικό για δουλειά της εταιρείας θα αναλάβουν τα έξοδα για ασφάλιση Υγείας, εμβολιασμούς και μεταναστευτικές απαιτήσεις (βλ. βίζα).

5) Ζητά εκβιαστικά από τον μισθωτό τεχνικό να υπογράψει ρητή «δήλωση» ότι δε θεωρεί τον εαυτό του υπάλληλο του ομίλου.Ο εργαζόμενος υποχρεώνεται να παρέχει τις υπηρεσίες του σε οποιοδήποτε μέρος στην Ελλάδα ή στο εξωτερικό.

6) Υποχρεώνει τον εργαζόμενο να συνάψει συμβόλαιο με Ασφαλιστική εταιρεία για ασφάλιση της μελετητικής του δουλειάς ώστε να αποζημιώσει την ΕΛΛΑΚΤΩΡ για οποιαδήποτε «απώλεια, ευθύνη, έξοδα (συμπεριλαμβανομένων των εύλογων δικαστικών εξόδων), ζημίες ή δαπάνες που προκύπτουν» κατά την άσκηση των εργασιακών καθηκόντων του. Επιδιώκει να εκμηδενίσει το επιχειρηματικό της ρίσκο καλύπτοντας όποιες πιθανές αστικές ευθύνες της με χρήματα των υπαλλήλων της.

Το συμφωνητικό που έφερε ο όμιλος ΕΛΛΑΚΤΩΡ συνοψίζει με τον πιο κραυγαλέο τρόπο το εφιαλτικό μέλλον των ελαστικών εργασιακών σχέσεων που επιδιώκει να επιβάλλει το κεφάλαιο και η Ε.Ε., με τη στήριξη της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ και όλων των προηγούμενων κυβερνήσεων. Ο αγώνας μας δεν αφορά μια μεμονωμένη απόλυση, δεν αφορά μια μεμονωμένη εργοδοτική αυθαιρεσία σ’ έναν όμιλο.

Η ΕΛΛΑΚΤΩΡ, οι υπόλοιποι κατασκευαστικοί όμιλοι και συνολικά το κεφάλαιο στον κατασκευαστικό κλάδο, στη διάρκεια της τελευταίας 15ετίας μετέτρεψαν το «μπλοκάκι» στην κύρια μορφή σύμβασης εργασίας για τους μισθωτούς μηχανικούς και τεχνικούς, το χρησιμοποίησαν σαν βασικό τους όπλο για να συγκαλύπτουν σχέσεις εξαρτημένης μισθωτής εργασίας. Η αστική πολιτική σχεδιάζει να το γενικεύσει τα ερχόμενα χρόνια και σε άλλες κατηγορίες εργαζομένων. Πρόσφατο παράδειγμα η κυβερνητική ρύθμιση για εργασία στο Δημόσιο,προσωπικού Καθαριότητας με ΔΠΥ.

Προτάσσουμε την συλλογική αντίσταση απέναντι στην ατομική διαπραγμάτευση

Μπορούμε να τους σταματήσουμε, να αντεπιτεθούμε!
Καμία απόλυση, κανένας εκβιασμός, καμία χειροτέρευση των όρων εργασίας μας δε θα μείνει αναπάντητη.

• Κανείς εργαζόμενος να μην υπογράψει ίδιο ή παρόμοιο συμφωνητικό αγγλικού δικαίου.
  Καμία σκέψη από την εργοδοσία για τέτοια επαίσχυντα συμφωνητικά.
  
  
• Άμεση ανάκληση της παράνομης και καταχρηστικής απόλυσης της συναδέλφου.
  
  
• Κατάργηση του άθλιου καθεστώτος πληρωμής με δελτίο παροχής υπηρεσιών. Κανονικές προσλήψεις με συμβάσεις εργασίας αορίστου χρόνου.
  
  
  
• Κατάργηση των ατομικών συμφωνητικών συμφωνητικών,υπογραφή αξιοπρεπών Συλλογικών Συμβάσεων Εργασίας με μισθούς και δικαιώματα για κάλυψη των απωλειών της κρίσης. Κατάργηση όλων των μνημονίων και των αντεργατικών νόμων.
  
  
• Μείωση των ωρών εργασίας (35ωρο, 5νθημερο, 7ωρο).
  
  
• Ίδιες συμβάσεις με ίσα δικαιώματα για όλους τους εργαζόμενους
  
  

ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΜΙΣΘΩΤΩΝ ΤΕΧΝΙΚΩΝ


somt.gr

Στην 24η εκπομπή, «Στη δουλειά & στον αγώνα», που παρουσιάζει και επιμελείται ο Γιώργης Χρήστου και μεταδίδεται από το ραδιόφωνο της ΕΡΤopen στους 106,7 FM, καλεσμένη της εκπομπής είναι η Δώρα Ξυπολιά, μέλος του διοικητικού συμβουλίου της ΟΛΜΕ και στέλεχος του ΜΕΤΑ.

Μιλά για τη μνημονιακή κωλοτούμπα της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ και του υπουργού Παιδείας Νίκου Φίλη, για τις 2.500 απολύσεις αναπληρωτών εκπαιδευτικών που θα κάνει με τα νομοθετήματα που θέλει να περάσει, για τον προσχηματικό διάλογο στην Παιδεία, για την επέκταση των ελαστικών σχέσεων εργασίας, τη μαθητεία, για το «τραγελαφικό παράλληλο πρόγραμμα» και στην Παιδεία, για τον κυβερνητικό συνδικαλισμό των ΣΥΝΕΚ και το «φύλλο συκής» που προσφέρει η πλειοψηφία της ΟΛΜΕ (ΣΥΝΕΚ-ΔΑΚΕ) στα σχέδια του υπουργείο Παιδείας.

Σχολιάζοντας τη νομική γνωμοδότηση της ΟΛΜΕ μετά σχεδίου νόμου για τους αναπληρωτές, υπό τον τίτλο «Νομική τεκμηρίωση των θέσεων της ΟΛΜΕ» (εδώ), υπογραμμίζει ότι στηρίζεται από την πλειοψηφία της ΟΛΜΕ (ΣΥΝΕΚ-ΔΑΚΕ), ενώ το ΜΕΤΑ όχι, καθώς είναι αντίθετη με τις θέσεις που κλάδου. «Η ΟΛΜΕ δεν μπορεί να παίρνει το ρόλο ενός υπουργείου, δεν είναι υπουργείο, δεν έχει αναλάβει να νομοθετήσει για την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ», τονίζει και καταγγέλλει πως παρά τις διαβεβαιώσεις πως δε θα δει το φως της δημοσιότητας αυτό το «νομοθέτημα» και δε θα κατατεθεί στο υπουργείο, ωστόσο, μια ημέρα πριν από τη μεγαλειώδη κινητοποίηση της Παρασκευής 15 Απρίλη, ο νομικός σύμβουλος την κατέθεσε στο υπουργείο.

Σχολιάζοντας τη μνημονιακή μετάλλαξη της «κυβέρνησης της Αριστεράς», του ΣΥΡΙΖΑ δηλαδή και το στελεχών του, σημειώνει ότι μας ενέπαιζαν και τονίζει πως «μπορεί ένας άνθρωπος που είναι ταγμένος ψυχή τε και σώματι στην Αριστερά να περνά νόμους και να επιλέγει ποιος θα μείνει άνεργος και ποιος φτωχός. Αυτή η “αριστερά” δεν υπάρχει. Μιλάμε για Σοσιαλδημοκρατία που στις περιόδους της κρίσης “κολλάει” κοντά στη Δεξιά και υλοποιεί τα σχέδια».

Η Δ. Ξυπολιά, τέλος, καλεί όλους και όλους, και με αφορμή το νέο ασφαλιστικό νομοσχέδιο που ισοπεδώνει την κοινωνική ασφάλιση, αλλά και τις αλλαγές που θέλει να φέρει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ σε εργασιακά και συνδικαλιστικό νόμο, σε διαρκή αγώνα ανατροπής των μνημονιακών πολιτικών και όλων όσοι τις εφαρμόζουν, με συνεχείς δράσεις, ενημερώσεις, καταλήψεις, απεργίες. «Δεν μπορούμε να επιτρέψουμε στο συνδικαλιστικό κίνημα να μετατρέψει τα ΟΧΙ σε ΝΑΙ», καταλήγει.

Η εκπομπή μεταδόθηκε στις 16-04-16.

• ΕΔΩ το βίντεο με την εκπομπή.
  
  ΕΔΩ για το τι προβλέπει για τη δημόσια εκπαίδευση το 3ο μνημόνιο.

ergasianet

Δημήτρης Γρηγορόπουλος

«Σοσιαλιστική τάση» θεωρείται απ’ το κεφάλαιο η στοιχειώδης συνταγματική κάλυψη κοινωνικών δικαιωμάτων

Η JP Morgan, η μεγαλύτερη τράπεζα των ΗΠΑ, κατέθεσε μια 16σέλιδη έκθεση στην οποία υποστηρίζει ότι οι χώρες της ευρωπαϊκής περιφέρειας και κυρίως αυτές του Νότου, δεν θα ξεφύγουν απ’ την κρίση χρέους, αν δεν αναθεωρήσουν τα Συντάγματά τους:

«Τα πολιτικά συστήματα της περιφέρειας οικοδομήθηκαν μετά την πτώση δικτατορικών καθεστώτων και καθορίστηκαν από αυτήν την αλλαγή. Τα Συντάγματα παρουσιάζουν ισχυρές σοσιαλιστικές τάσεις! (ΔΓ) που αντικατοπτρίζουν την πολιτική ισχύ που κέρδισαν τα κόμματα της Αριστεράς μετά τη νίκη απέναντι στο φασισμό»(Εφ. Συν., 2-3/4/16).

Είναι προφανές ότι ο ισχυρισμός των συντακτών της έκθεσης ότι τα Συντάγματα των χωρών του ευρωπαϊκού Νότου παρουσιάζουν «ισχυρές σοσιαλιστικές τάσεις»! είναι ανιστόρητος και εξωπραγματικός. Το σύνταγμα και η νομοθεσία αντανακλούν, κατοχυρώνουν και υπηρετούν τα κυρίαρχα σε μιαν κοινωνία ταξικά συμφέροντα.

Κατ’ εξαίρεση, ανάλογα με το επίπεδο της ταξικής πάλης, την ιστορική συγκυρία και την ανοχή της άρχουσας τάξης, κατοχυρώνουν και στοιχειώδη συμφέροντα, πολιτικά, οικονομικά, κοινωνικά, των υποτελών τάξεων.

Μάλιστα, στην περίπτωση της χώρας μας, το Σύνταγμα του 1975, που ψηφίστηκε μετά την πτώση της απριλιανής χούντας, λόγω του μεταδικτατορικού συσχετισμού των κοινωνικοπολιτικών δυνάμεων, σκοπούσε πρώτιστα στην καθιέρωση μιας ισχυρής και συγκεντρωτικής εξουσίας, εκφρασμένης μάλιστα όχι στο επίπεδο της κυβέρνησης, αλλά στο πρόσωπο του Προέδρου της Δημοκρατίας.

Η αναθεώρηση του 1986, υπήρξε περιορισμένη διατηρώντας την αρχή του ισχυρού και αυταρχικού κράτους, μεταφέροντας απλώς αποφασιστικές αρμοδιότητες του Προέδρου της Δημοκρατίας (όωπς η κήρυξη κατάστασης πολιορκίας) στη Βουλή και δι’ αυτής στον πρωθυπουργό ως αρχηγό της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας, οδηγώντας έτσι στη δημιουργία της πρωθυπουργοκεντρικής εκτελεστικής εξουσίας.

Εκτός απ’ την κυρίαρχη αυταρχική δομή του το Σύνταγμα περιλαμβάνει αυταρχικά άρθρα με ταξική λογική, όπως: το άρθρο 17, που θέτει την ιδιοκτησία υπό την προστασία του κράτους, θέτοντας φραγμούς στη δημοκρατική βούληση της πλειοψηφίας για απαλλοτρίωση της μεγάλης ιδιοκτησίας, το άρθρο 21 για επίταξη προσωπικών υπηρεσιών (οδηγεί στην πολιτική επιστράτευση απεργών), το άρθρο 23 που θέτει περιορισμούς στο δικαίωμα απεργίας των δημοσίων υπαλλήλων, το άρθρο 28 που θέτει περιορισμούς στην άσκηση της εθνικής κυριαρχίας, ως όρο για τη συμμετοχή της χώρας στην ΕΕ, το άρθρο 44 που προβλέπει «σε περιπτώσεις εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης», την έκδοση πράξεων νομοθετικού περιεχομένου απ’ τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, το άρθρο 48, που καθιερώνει την κατάσταση πολιορκίας (στρατιωτικό νόμο) κ.ά.

Οι πολυεθνικές παρεμβαίνουν άμεσα στα συντάγματα των εθνών – κρατών, για να προωθήσουν τα συμφέροντά τους

Το συγκεντρωτικό και αυταρχικό ελληνικό σύνταγμα δεν περιλαμβάνει προφανώς σοσιαλιστικές τάσεις και μάλιστα ισχυρές… Κατ’ αντιστοιχία όμως προς τα συντάγματα των χωρών της ΕΕ και κατ’ αντιδιαστολή προς τη φασιστική μορφή διακυβέρνησης, το ελληνικό σύνταγμα κατοχυρώνει το κράτος δικαίου και το κοινωνικό κράτος, με την αστική βέβαια έννοια, και ορισμένα στοιχειώδη πολιτικά και κοινωνικά δικαιώματα, τα οποία δεν υπήρχαν στα προηγούμενα συντάγματα. Τέτοια δικαιώματα κατοχυρώνονται συνοπτικά (και σ’ άλλες διατάξεις αναλυτικά) στο άρθρο 25:

«Τα δικαιώματα του ανθρώπου ως ατόμου και ως μέλους του κοινωνικού συνόλου και η αρχή του κοινωνικού κράτους δικαίου τελούν υπό την εγγύηση του Κράτους».

Η έκθεση της JP Morgan εκφράζοντας την πιο αντιδραστική νεοφιλελεύθερη ιδεοληψία ταυτίζει με το «σοσιαλισμό» το αστικό κράτος δικαίου και το αστικό κράτος πρόνοιας, που στην πιο ανεπτυγμένη μορφή τους ίσχυσαν στη «χρυσή» τριακονταετία (1945-75). Τα δικαιώματα όμως και στην ανώτερη ιστορικά μορφή τους, δεν πρέπει να αυτονομούνται, όπως πρεσβεύει ο μικροαστικός δικαιωματισμός και να συσκοτίζουν τον άδικο και εκμεταλλευτικό χαρακτήρα του καπιταλισμού, στο πλαίσιο του οποίου αποτελούν οριακή και παροδική, σε σημαντικό βαθμό, κατάκτηση. Ο παροδικός χαρακτήρας των κατακτήσεων στον καπιταλισμό επιβεβαιώνεται απ’ την ακύρωση πολλών απ’ αυτά τα δικαιώματα στον υπεραντιδραστικό σ’ όλα τα επίπεδα ολοκληρωτικό καπιταλισμό.

Απότοκη ακριβώς της αντιδραστικότητας του σύγχρονου καπιταλισμού είναι η ιταμή απαίτηση της μονοπωλιακής ολιγαρχίας, όπως διατυπώνεται εν προκειμένω απ’ την JP Morgan, να καταργηθούν ολοκληρωτικά, ει δυνατόν, τα κοινωνικά και πολιτικά δικαιώματα των υποτελών τάξεων, γιατί αποτελούν έναν έστω περιορισμένο φραγμό στην αδηφαγία των μονοπωλίων. Με πρόσχημα την επιβίωση ενός σοβιετικού τύπου κρατισμού, η κεφαλαιοκρατία μεθοδεύει τη συντριπτική υπέρ αυτής μεταβολή του συσχετισμού έναντι της εργατικής τάξης, την ένταση της εκμετάλλευσης, ακόμη και με τη μορφή απόλυτης υπεραξίας και την άρση των όποιων αντιστάσεων σ’ αυτή την επίθεση. Όπως στη μεγάλη κρίση του 1929 τα μονοπώλια σε πολλές χώρες της Ευρώπης θυσίασαν την αστική δημοκρατία έναντι της φασιστικής μορφής διακυβέρνησης και στο επίπεδο του ιμπεριαλισμού την ειρήνη έναντι του πολέμου, έτσι και στη σύγχρονη κρίση του ολοκληρωτικού καπιταλισμού απάντηση είναι ο κοινοβουλευτικός ολοκληρωτισμός, ο κατακερματισμός των εργασιακών και πολιτικών δικαιωμάτων, αλλά και η εξαπόλυση επικίνδυνων πολέμων ανά την υφήλιο.

Η απαίτηση της JP Morgan για αναθεώρηση του συντάγματος εκφράζει ακριβώς την υπερενίσχυση του μεγάλου πολυεθνικού κεφαλαίου όχι μόνον εις βάρος της εργατικής τάξης και των λαϊκών στρωμάτων, αλλά και εις βάρος του αστικού κράτους, ιδίως στην περίπτωση που αυτό, πραγματικά ή απλώς προληπτικά, ενεργώντας ως συλλογικός καπιταλιστής προς άμβλυνση της επικίνδυνης όξυνσης της βασικής αντίθεσης, επιχειρήσει να υπερασπίσει έστω και σε στοιχειώδη βαθμό, ατομικά, πολιτικά και εργασιακά δικαιώματα.

Η άμεση παρέμβαση του κεφαλαίου στο αστικό κράτος, τους θεσμούς και τους μηχανισμούς του είναι χαρακτηριστικό γνώρισμα του ολοκληρωτικού καπιταλισμού όχι ως τάση κατάργησης του συλλογικού καπιταλιστή, που ιδίως σε οξυμμένες κρισιακές καταστάσεις, όπως η κρίση του 2008 είναι θεσμός υπεραπαραίτητος για το σύστημα, αλλά για να συρρικνωθεί στο μέγιστο δυνατό βαθμό η συμβολή του κράτους στην αναπαραγωγή και στην προστασία των δικαιωμάτων της εργατικής δύναμης.

Η αντιδραστική επέμβαση του κεφαλαίου, πρώτο, δεν είναι μόνον έμμεση, αλλά αυξανόμενα άμεση χωρίς τη διαμεσολάβηση της αστικής πολιτικής και των ιδεολογικών μηχανισμών και δεύτερο, δεν αρκείται πλέον στην πίεση για αλλαγή προς το αντιδραστικότερο της αστικής διαχείρισης, αλλά άμεσα και δημόσια απαιτεί κατάργηση θεσμών και νόμων, ακόμη και άρθρων του συντάγματος, αν έστω και κατ’ ελάχιστο, προασπίζουν λαϊκά συμφέροντα. Γι’ αυτό το σκοπό οι άμεσες παρεμβάσεις του μεγάλου κεφαλαίου στη χώρα μας είναι συνεχείς με τα συλλογικά του όργανα, ΣΕΒ, ΙΟΒΕ, επιμελητήρια, με συνέδρια, με μεμονωμένους, ισχυρούς καπιταλιστές, αλλά και οι έμμεσες παρεμβάσεις με τα αστικά κόμματα και την αστική οργανική διανόηση. Είναι γνωστή η πίεση που ασκείται απ’ το κεφάλαιο και το πολιτικό προσωπικό του για την αναθεώρηση του άρθρου 16 του συντάγματος, που επιβάλλει την παροχή ανώτατης εκπαίδευσης αποκλειστικά από νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου.

Στην τελευταία αναθεώρηση του Συντάγματος το 2006, ΠΑΣΟΚ και ΝΔ επιχείρησαν να καταργήσουν το άρθρο 16, αλλά υποχώρησαν λόγω της μεγάλης κοινωνικής αντίδρασης. Έκτοτε το θέμα κατά καιρούς επανέρχεται. Πρόσφατα (Εφ. Συν., 2-3/4/16) έθεσε το θέμα αυτό ο βουλευτής επικρατείς της Ν.Δ Θ. Φορτσάκης.

Η συνεχής πίεση του κεφαλαίου και του πολιτικού και ιδεολογικού προσωπικού του για περιορισμό του υδροκέφαλου και σπάταλου κράτους οδήγησε επί κυβέρνησης ΝΔ-ΠΑΣΟΚ με νομικίστικες επινοήσεις, στην παραβίαση της καθιερωμένης απ’ το 1911 μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων. Ισχυρές πιέσεις ασκούνται απ’ το οικονομικό και πολιτικό αστικό χώρο για πλήρη απελευθέρωση των ιδιωτικοποιήσεων και για προσέλκυση επενδύεσων με «ασφαλές φορολογικό, ασφαλιστικό και εργασιακό περιβάλλον».

Θέση – κλειδί στην επίθεση του κεφαλαίου κατά αστικών συνταγμάτων, που αναφέρονται στο κοινωνικό κράτος και στην κεϊνσιανού τύπου διανομή του πλούτου, κατέχει η ΕΕ για την εξάλειψη αυτών των διατάξεων, έστω και αν στην πράξη αποτελούν σχεδόν κενό γράμμα. Η ΕΕ ως οικονομικο-πολιτικός οργανισμός είναι πλήρως υποταγμένη στις πολυεθνικές και βρίσκεται σε άμεση επαφή και συνεργασία μ’ αυτές. Είναι χαρακτηριστικό ότι στις συνεδριάσεις της Κομισιόν στις Βρυξέλλες συμμετέχουν, συμβάλλοντας ουσιαστικά στις αποφάσεις, εκπρόσωποι (λόμπι) εκατοντάδων πολυεθνικών. Υπό την πίεση των λόμπι των πολυεθνικών η ΕΕ έχει επιβάλει μέσω του Συμφώνου Δημοσιονομικής Σταθερότητας τους ισοσκελισμένους προϋπολογισμούς στο νομικό καθεστώς των χωρών – μελών και αν είναι δυνατόν και στα συντάγματά τους.

Την πιο όμως αποφασιστική υποβάθμιση του κράτους στο σύστημα της αστικής εξουσίας επιφέρουν οι πολυεθνικές στα πλαίσια της ευρωατλαντικής ολοκλήρωσης (ΤΤΙΡ), αφού αποκτούν το δικαίωμα προσαγωγής του κράτους σε ειδικά δικαστήρια, όταν κρίνουν ότι ζημιώνει τα συμφέροντά τους!

Δημοσιεύθηκε στο ΠΡΙΝ, 10.4.2016

Την Παρασκευή 15 Απριλίου 2016 στην εκπομπή "Μια σπίθα αρκεί" (20:00 - 22:00) της ΕΡΤopen στους 106.7 με τον Χρήστο Κασίμη, την πρώτη ώρα στο Ά μέρος μιλάει ο Λεωνίδας Βατικιώτης για τα Panama leaks, το νέο ντοκιμαντέρ this is not a coup και την πολιτική επικαιρότητα.

Τη δεύτερη ώρα της εκπομπής στο Β' μέρος, μεταξύ άλλων, μιλάει στην ertopen.com  το στέλεχος της Λαϊκής Ενότητας, Δέσποινα Σπανού για το ασφαλιστικό και την πολιτική επικαιρότητα.

Ακούστε το ηχητικό του Ά μέρους με τον Λεωνίδα Βατικιώτη εδώ:



Ακούστε το ηχητικό του B' μέρους με την Δέσποινα Σπανού εδώ:

Πανελλήνιος Σύλλογος Μηχανικών και Τεχνικών ΕΡΤ

Προς τα Μέλη του Συλλόγου

   ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΕ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ

Συναδέλφισσες συνάδελφοι

Συμπληρώνονται 10 μήνες από την επαναλειτουργία της ΕΡΤ και ένας χρόνος από την ψήφιση του Νόμου 4324. Μετά από τον 2χρονο ανυποχώρητο αγώνα ενάντια στο μαύρο, ο τεχνικός κλάδος και οι εργαζόμενοι της ΕΡΤ, όλο αυτό το διάστημα, δίνουμε όλο τον εαυτό μας, ξανακτίζουμε την ΕΡΤ, σε όλες τις δομές σε όλη την Ελλάδα., με σεβασμό στην ελληνική κοινωνία και στους απόδημους.

Όμως σημερινή κατάσταση δεν μας ικανοποιεί και πρωτίστως δεν ικανοποίει την κοινωνία, που στήριξε και υποδέχτηκε την ΕΡΤ με προσδοκίες και αποδοχή, πολλαπλάσιες από τις τωρινές μονοψήφιες μετρήσεις. Το πρόγραμμα της ΕΡΤ δεν είναι αυτό για το οποίο εμείς εργαζόμαστε και διεκδικούμε, ούτε αυτό, που ο κόσμος προσδοκούσε και περιμένει.

Η ανυπαρξία οργάνωσης, η απουσία στρατηγικού σχεδιασμού, η αποστέρηση πόρων, σε συνδυασμό με την έλλειψη κανονιστικού πλαισίου, και την απώλεια εργασιακών, μισθολογικών και ασφαλιστικών δικαιωμάτων των εργαζομένων, δεν οδηγούν σε αναπτυξιακή κατεύθυνση. Βλέποντας τα προβλήματα να διογκώνονται και λαμβάνοντας υπ’ όψιν τη νέα τροπολογία, για χωρίς όριο αποσπάσεις, αντιλαμβανόμαστε που πραγματικά οδηγούν την ΕΡΤ και τι ετοιμάζουν για μέλλον μας.

Φέτος γιορτάζουμε τα 50 χρόνια της Ελληνικής Τηλεόρασης και τα 80 σχεδόν χρόνια της Ραδιοφωνίας, που πριν από μας, κάποιοι άλλοι, εμπνευστές και πρωτοπόροι θεμελίωσαν και δημιούργησαν. Εμείς οφείλουμε να υπερασπιστούμε και να αναπτύξουμε την ΕΡΤ, την εργασία μας, τα δικαιώματα μας, χωρίς διαχωρισμούς, ισότιμα με τους άλλους κλάδους. Θα το κάνουμε με κάθε τρόπο, όλοι μαζί.

Για αυτό καλούμαστε όλοι στην

Για το ΔΣ
Ο Πρόεδρος Γαβριήλ Κασιμάτης	Ο Γενικός Γραμματέας Χριστόφορος Κοκκώνης

Σήμερα Κυριακή 17 Απρίλη 2016, στις 10 το βράδυ " Οι μουσικές αναμνήσεις "
αφιέρωμα στην Λίτσα Διαμάντη στην ERTOPEN!

Συντονιστείτε στους 106.7 στα FM στην Αττική στην ΕΡΤopen.

Επίσης εναλλακτικά όσοι είστε εκτός Αττικής, μπορείτε να μας ακούσετε από τον ραδιοφωνικό σταθμό του σωματείου Εργαζομένων Αλουμινίου στους 97,3 με έδρα τη Βοιωτία ή από τον ραδιοσταθμό του εργατικού κέντρου Εύβοιας στους 96,5 και διαδικτυακά στην www.ertopen.com σε ολόκληρο τον κόσμο.

Για την συμμετοχή σας στην εκπομπή μπορείτε να καλείτε στα τηλέφωνα: 
210 6002909-10 ή να στείλετε αποστολή SMS γράφοντας: 1Π (κενό) και μετά το ΜΗΝΥΜΑ στο 54045