Για τους θανάτους που προκαλούνται από τα εμβόλια για τον κορωνοϊό μίλησε η κορυφαία εμπειρογνώμονας στο σύστημα αναφοράς VAERS του CDC, Dr. Τζέσικα Ρόουζ.

Είναι Καναδή ερευνήτρια με πτυχίο στα Εφαρμοσμένα Μαθηματικά και μεταπτυχιακό στην Ανοσολογία από το Πανεπιστήμιο Memorial του Newfoundland.

Είναι επίσης κάτοχος διδακτορικού διπλώματος Υπολογιστικής Βιολογίας από το Πανεπιστήμιο Bar Ilan και 2 μεταδιδακτορικών διπλωμάτων: ένα στην Μοριακή Βιολογία από το Εβραϊκό Πανεπιστήμιο της Ιερουσαλήμ και ένα στη Βιοχημεία από το Τεχνολογικό Ινστιτούτο Technion.

Έγινε επίσης δεκτή για ένα πρόγραμμα διάρκειας 2 μηνών ως ανώτερη ερευνήτρια στο Ινστιτούτο Weizmann πριν από την ολοκλήρωση του τελευταίου μεταδιδακτορικού της πτυχίου στο Technion.

Μεταξύ άλλων, δήλωσε στην συνέντευξη στον podcaster, Avi Barak, για τον κορωνοϊό, τα εμβόλια και τους θάνατους:

-«Τα άτομα που έλαβαν πολλές δόσεις του εμβολίου έχουν μια υψηλή συχνότητα νόσησης από Covid.
-(Η αδειοδότηση ενός εμβολίου) πρέπει να αργεί για πραγματικά σοβαρούς λόγους. Δε μπορείς να την επισπεύδεις.
-Είναι παράνομο να λένε ότι ”η μυοκαρδίτιδα σ’ ένα παιδί είναι ήπια και παροδική”. Επειδή δεν είναι!
-Οτιδήποτε κι αν είναι ”αυτό το οποίο εγχύουν, είτε μένει στο σημείο της ένεσης, είτε στον τοπικό φρουρό λεμφαδένα”.
-Η αντίδραση είναι μια αυτοάνοση αντίδραση. Το ίδιο το σώμα επιτίθεται στον εαυτό του.
-Υπάρχουν αναφορές για βρέφη 0 έως 23 μηνών που παρουσίασαν μια σοβαρή παρενέργεια στις κλινικές δοκιμές τους.
-Κανένα παιδί δεν θα έπρεπε να πεθαίνει από μια ιατρική παρέμβαση που υποτίθεται προάγει την υγεία.
-Είναι σε όλες τις ηλικιακές ομάδες! Συσσωρεύεται στις ωοθήκες, στους όρχεις, στον σπλήνα, στο συκώτι, στα επινεφρίδια, στον εγκέφαλο. Πάει παντού!
-Το αγγελιαφόρο RNA (mRNA) κάνει κάτι που ονομάζεται ”ανάστροφη μεταγραφή”, κάτι που επίσης μας είπαν ότι δεν θα συνέβαινε ποτέ… Συμβαίνει! Επιστρέφει στην κατάσταση DNA. (Από RNA φτιάχνεται ξανά DNA)
-Είναι ένα πείραμα.
-Πώς μπορείς να κοιτάς το παιδί σου και να λες ”Δεν έκανα απολύτως τίποτα”;
-Βρίσκονται εκεί για το κέρδος. Δεν βρίσκονται εκεί για να προσφέρουν υγεία στους ανθρώπους.
-Και δεν θα μπορούμε να κρύβουμε τα πτώματα για πολύ ακόμη. Επειδή είναι υπερβολικά πολλά! Κι αυτή είναι η αλήθεια».

Avi Barak's interview with Viral Immunologist Dr. Jessica Rose

Την συνέντευξή της την αναδημοσίευσε και ο κορυφαίος Αμερικανός καρδιολόγος Peter McCullough.

No govt public health agency has reacted to excess mortality in 18 months, will not start now. Only hope is for public to realize iatrogenic fatalities and put pieces of puzzle together. Once its inserted in the body, very difficult for human mind to think "I could be next." pic.twitter.com/wa8Gaw0MRp

— Peter McCullough, MD MPH (@P_McCulloughMD) August 15, 2022

Τη Δευτέρα, οι υγειονομικές αρχές της πόλης ανακοίνωσαν έξι τοπικά μεταδιδόμενα κρούσματα Covid-19 στη Σαγκάη, εκ των οποίων τα πέντε ήταν ασυμπτωματικά.

Πανικός επικράτησε σε πολυκατάστημα στη Σανγκάη, όταν οι υγειονομικές αρχές της πόλης διέταξαν να μπει λουκέτο (με τους πολίτες μέσα)  μετά τον εντοπισμό στενής επαφής ενός κρούσματος Covid-19.

Φυσικά viral έγιναν τα βίντεο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τα οποία έδειχναν πελάτες να φωνάζουν και να σπρώχνονται μεταξύ τους σε μια προσπάθεια να φύγουν από το κτίριο  πριν κλείσουν οι πόρτες.

 

Την Κυριακή, ο Zhao Dandan, αναπληρωτής διευθυντής της Επιτροπής Υγείας της Σαγκάης, δήλωσε ότι το «κατάστημα και η πληγείσα περιοχή» θα βρίσκονται υπό «κλειστή» διαχείριση για δύο ημέρες. Οι πολίτες πρέπει να περάσουν δύο ημέρες καραντίνας και πέντε ημέρες επίβλεψης υγείας.

 

Lockdown με έξι κρούσματα

Τη Δευτέρα, οι υγειονομικές αρχές της πόλης ανακοίνωσαν έξι τοπικά μεταδιδόμενα κρούσματα Covid-19 στη Σανγκάη, εκ των οποίων τα πέντε ήταν ασυμπτωματικά.

Η Σαγκάη, η οικονομική πρωτεύουσα της Κίνας με πληθυσμό 25 εκατομμυρίων ανθρώπων, τέθηκε σε λουκέτο για δύο μήνες νωρίτερα φέτος, προκαλώντας εκτεταμένη οργή του κοινού καθώς οι κάτοικοι ανέφεραν δυσκολίες στην προμήθεια καθημερινών ειδών πρώτης ανάγκης, όπως τρόφιμα και φάρμακα.

Το lockdown επιβλήθηκε στο πλαίσιο της άκαμπτης πολιτικής της Κίνας για μηδενικό Covid, η οποία βασίζεται σε μαζικές δοκιμές, εκτεταμένες καραντίνες και ακόμη και περιορισμό ολόκληρων πόλεων για την εξάλειψη κάθε αναζωπύρωσης του ιού.

Μπαλούκα Αργυρώ Εκπαιδευτικός Φυσικής Αγωγης

 

 

Από το ξεκίνημα της υγειονομικής κρίσης οι αριθμοί και τα ποσοστά φόρεσαν τα γιορτινά τους. Λες και είχαμε να κάνουμε με χρηματοπιστωτικούς δείκτες. Λες και η ζωή ή ο θάνατος αποτελούσαν ένα κυνήγι αριθμών και στόχων. Ποσοστά και «κρούσματα», ανεβοκατεβαίνουν, κύματα, όχι θαλάσσης, αριθμούνται από τους ειδικούς, ζωές που μπαίνουν σε στατιστικές όπως αποφασίζουν οι ειδικοί που φυσικά φέρουν ευθύνη για όλα όσα είπανε, έκαναν, αλλά το κυριότερο προκάλεσαν στην ζωή των ανθρώπων, στις ζωές όλων μας. Αυτό ορίζει το CDC, εκείνο συστήνει ο EMA, και ο κτηνίατρος ως διευθύνων σύμβουλος βραβεύεται, διότι όπως είπε και ο Ιερώνυμος «από εδώ είναι το (εμβόλιο), και από εδώ ο τάφος.

Κι από εκεί που η μάσκα απαγορεύεται από τους ειδικούς όχι απλά ως αχρείαστη, αλλά και ως επικίνδυνη, γίνεται απαραίτητη και υποχρεωτική για μήνες ολόκληρους, διότι «η μάσκα αποτελεί το (εμβόλιο) πριν το (εμβόλιο)», όπως είπε ο πρωθυπουργός σε ένα από τα πολλά διαγγέλματα προς τον λαό. Πριν από την μάσκα είχαν κλείσει τα σχολεία και περιμέναμε την έγκριση με ένα sms που υποχρεωτικά στέλναμε για εντελώς συγκεκριμένους λόγους. Έπειτα, μετακινούμασταν μόνο με αποδεικτικό, μια βεβαίωση πως όντως εργαζόμαστε εκεί, αλλιώς να καθήσουμε στα αυγά μας. Δεν μπορούσαμε να πάμε σε άλλο νομό. Έκλεισαν και οι εκκλησίες διότι ήταν λέει εστίες υπερμετάδοσης. Έκλεισαν και τα μαγαζιά, διότι πώς να είναι ανοιχτά, θα γίνουμε Μπέργκαμο (αλήθεια εκείνες οι πομπές με φέρετρα σε αμαξάρες, ξέρετε εκείνα τα βίντεο που έδειχναν ολημερίς τα ΜΜΕ, από πότε είπαμε ήταν;). Και Ανάσταση θα γίνει στις 21:00, για αποφυγή διάδοσης του ιού, καθώς ως γνωστό στις 24:00 μεταδίδεται. Και υπάρχει ΚΥΑ που απαγορεύει την κυκλοφορία μετά τις 23:00, για αυτό ο Χριστός μας θα αναστηθεί διήμερος και όχι τριήμερος.

Και θα ελέγχονται οι πάντες, έχουν δεν έχουν συμπτώματα, διότι μπορεί να φέρουν τον ιό και να μην το ξέρουν, να νοσούν μας είπαν οι ειδικοί….ασυμπτωματικά. Και να μεταδίδουν. Αν βγει θετικό λοιπόν είσαι άρρωστος, 14 μέρες καραντίνα, και όλες οι στενές σου επαφές. Έτσι είπαν οι ειδικοί ότι είναι αυτός ο ιός, το λένε και οι πολιτικοί μας άλλωστε, ότι νοσούν «ασυμπτωματικά», κάθε τρεις και λίγο νοσούν και εργάζονται από το σπίτι τους, γιατί είναι κοινωνικά υπεύθυνοι.

Μετά η επιστήμη που πρέπει ως μορφωμένοι να την ακολουθούμε και να την πιστεύουμε έφερε μέσα σε λίγους μήνες τα σωτήρια «εμβόλια», εκείνα που θα σταματούσαν την μάσκα σε διάφορες αποχρώσεις που κρύβει το μοναδικό πρόσωπο του καθενός μας. Διότι η «επιχείρηση ελευθερία», σε ψυγεία των -70 βαθμών θα φέρει ανοσία. Και αμέτρητες φωτογραφίες με ευχές «καλή ανοσία» σε όλο το διαδίκτυο. Και ταμπέλες COVID FREE γέμισαν οι τζαμαρίες των καταστημάτων παντός είδους. Κι όσοι είχαν την περίφημη ανοσία δεν ήταν ανάγκη να κάνουν τεστ διότι έχουν ανοσία και δεν νοσούν, ούτε μεταδίδουν, οι άλλοι θα τα πληρώνουν χάριν αποφυγής μετάδοσης. Κι αν είναι άνω των 60 θα πληρώνουν και πρόστιμο. Κι όσοι δεν είναι μέτοχοι στην σωτήρια «επιχείρηση ελευθερία» και δεν έχουν και βεβαίωση νόσησης δεν μπαίνουν σε μαγαζιά, καφέ, και μόνο με τεστ θα μπορούν να επισκεπτούν ένα γιατρό ή μια υπηρεσία. Μόνο με τεστ θα εργάζονται. Μόνο με τεστ θα φοιτούν στο σχολείο, στο πανεπιστήμιο, οπουδήποτε. Θα το πληρώνουν ασφαλώς, καθώς όπως μας είπαν οι πολιτικοί «εμείς τους δίνουμε δωρεάν το (εμβόλιο), κι όσοι επιλέγουν να μην το κάνουν, δεν μπορούν να έχουν τα προνόμια των (εμβολιασμένων). Γιατί αποτελούν δημόσιο κίνδυνο, από το πρωί μέχρι το άλλο πρωί. Και διά στόματος πρωθυπουργού και ειδικών έχουμε πανδημία (ανεμβολίαστων).

Οι εργαζόμενοι στο ΕΣΥ, οι φοιτητές των σχολών υγείας, οι ιδιώτες γιατροί, οι εργαζόμενοι σε ιδιωτικές δομές υγείας πάσης φύσεως, όπως και όσοι απασχολούνται σε κοινωνικές δομές υγείας της τοπικής αυτοδιοίκησης, οι εργαζόμενοι και ωφελούμενοι των ΚΔΑΠμεΑ(τα παιδιά δηλαδή) εμπίπτουν σε νόμο για υποχρεωτικό εμβολιασμό χάριν προστασίας της δημόσιας υγείας. Από 1/09/21 έως και σήμερα. Καθώς είναι και αυτοί εχθροί της κοινωνίας, της επιστήμης, και δεν δείχνουν την θαυμαστή «κοινωνική αλληλεγγύη» όπως μας είπαν.

Ουδείς δικαιούται να αμφιβάλλει. Το λένε οι ειδικοί, οι δημοσιογράφοι, οι πολιτικοί. Ουδείς δικαιούται να αρθρώσει λόγο, άλλωστε όλοι αυτοί έχουν επιδείξει την «κοινωνική αλληλεγγύη» άπειρες φορές. Και κυρίως την ανιδιοτελή αγάπη προς τον άνθρωπο, την αλήθεια και την επιστήμη τους!!! Και όλα αυτά είναι και «συνταγματικώς ανεκτά», διότι αφορούν το δημόσιο συμφέρον.

Όλα τα παραπάνω έγιναν για να προστατευθούν σύμφωνα με τους ειδικούς οι άνω των 60 και οι ευπαθείς ομάδες διότι αυτοί κυρίως κινδυνεύουν από το φονικό ιό.

Ας δούμε λοιπόν τι κάναμε τελικά.

Γιατί έπειτα από τόσο καιρό αναμένουμε τα αποτελέσματα των όσων ακολουθήσαμε, από αυτούς που είτε άμεσα είτε έμμεσα μας πρόσταξαν, είτε θέλαμε, είτε δεν θέλαμε.

Διότι εάν είναι κάθε 4-5 μήνες να καλούμαστε να τρέξουμε να λάβουμε τη δόση μας προκειμένου είτε να έχουμε εργασία, είτε να έχουμε δικαιώματα, τότε κάτι δεν πηγαίνει καθόλου καλά από όσα μας λένε. Εάν είναι να συνεχίσουμε να φασκιώνουμε το πρόσωπό μας, και να ελεγχόμαστε με τεστ ακόμη κι όταν δεν έχουμε κανένα σύμπτωμα που να παραπέμπει σε ίωση, εάν είναι να ακούμε τους ειδικούς να βομβαρδίζουν τους εγκεφάλους μας με τα μέτρα κοινωνικής αποστασιοποίησης, τότε πολλά δεν πηγαίνουν καλά.

Στηρίχτηκα σε πηγές, όπως ΕΟΔΥ(ημερήσιες εκθέσεις), καθώς και υπουργείο υγείας μέσα από τις ενημερώσεις που έκανε η εθνική επιτροπή εμβολιασμών και ο πρόεδρος του ΕΟΔΥ σε διαπιστευμένους συντάκτες. Για να δω τι γίνεται με εκείνους που εξαρχής προσπαθούμε να προστατεύσουμε, τους συνανθρώπους μας άνω των 65 ετών. Και οι αριθμοί είπαν:

2020: 138850 «κρούσματα»

4838 θάνατοι ΜΕ κόβιντ εκ των οποίων οι 4109 το 85% άνω των 65 ετών.

Η διάμεση ηλικία των θανόντων ήταν τότε τα 79 έτη και το 95,6 είχε υποκείμενο νόσημα σύμφωνα με τον ΕΟΔΥ.

Το 2020 δεν μετείχαμε της «επιχείρησης ελευθερία».

Στην ενημέρωση διαπιστευμένων συντακτών στις 21/12/2020 η Μ.ΘΕΟΔΩΡΙΔΟΥ είπε: «Ο λόγος για τον οποίο έχουμε γρήγορα εμβόλια στα χέρια μας για να χρησιμοποιήσουμε, οφείλεται στη χρησιμοποίηση και την εξέλιξη της βιοτεχνολογίας, στην ιδανική, θα έλεγα, συνεργασία πολλών ερευνητικών κέντρων και φυσικά στην πλουσιοπάροχη χρηματοδότηση.

Μόλις πριν ένα μήνα δημοσιοποιήθηκαν τα αποτελέσματα των μελετών για εμβόλια, τα οποία σταδιακά θα έρθουν και στη χώρα μας. Τα εμβόλια, όπως γνωρίζετε, αξιολογούνται από ανεξάρτητες διεθνείς ομάδες, οργανώσεις, όπως ο FDA, ο EMA, οι οποίοι βάσει ορισμένων κριτηρίων, φθάνουν μετά από πολύ αυστηρή διερεύνηση όλων των στοιχείων και των κλινικών μελετών στην έγκριση των εμβολίων.

Τα εμβόλια για να εγκριθούν πρέπει να πληρούν τρεις βασικές προϋποθέσεις: την ασφάλεια, την ανοσογονικότητα και την αποτελεσματικότητα. Δηλαδή να μην έχουν ανεπιθύμητες ενέργειες, να αυξάνουν τα αντισώματα τα προστατευτικά για το άτομο και να προσφέρουν και την προστασία του εμβολιαζόμενου όταν εκτεθεί στη νόσο».

Σημ: τα γραπτά πάντα μένουν. Ασφάλεια, ανοσογονικότητα, αποτελεσματικότητα……

2021: ο «πιστοποιημένος πολίτης» δεν μεταδίδει, δεν νοσεί, κι αν νοσήσει θα είναι ελαφρύτερη η νόσηση, δεν έχει το ίδιο φορτίο ιού εάν μολυνθεί αλλά χαμηλότερο, δεν θα νοσηλευτεί, δεν θα μπει σε ΜΕΘ, δεν θα πεθάνει ΜΕ ή ΑΠΟ τον ιό. Κατά δεκάδες χιλιάδες λοιπόν τρέχουμε να πιστοποιηθούμε, να πάρουμε τη ζωή μας πίσω, γιατί μόνο οι πιστοποιημένοι θα έχουν προνόμια, και δεν θα πετούν τα χρήματά τους σε ατελείωτα τεστ, δεν θα επιβαρύνουν το ΕΣΥ πιάνοντας κρεβάτι στις ΜΕΘ, θα σπάσει η αλυσίδα μετάδοσης διότι αυτό ξέρουμε ότι κάνει ένα εμβόλιο αποτελεσματικό και είμαστε υπεύθυνοι πολίτες, θα προστατεύσουμε τους ηλικιωμένους γιατί θα αυξάνει η ανοσία, άρα θα σταματάει ή θα περιορίζεται η μετάδοση, θα αγκαλιαζόμαστε, θα πηγαίνουμε ταξίδια, θα πίνουμε καφέ και τσιπουράκια και τα ποτάκια μας στα κλαμπ. Θα είμαστε ΑΣΦΑΛΕΙΣ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ.

Και άρχισαν οι μεταλλάξεις, ήδη είχαν αρχίσει, καθώς όπως ξέρουμε από σοβαρούς επιστήμονες αυτός ο ιός όπως και όλοι οι κορονοϊοί είναι RNA ιοί και μεταλλάσσονται, δεν είναι DNA ιοί που παραμένουν ως έχουν στο πέρασμα των αιώνων. Και βρετανική και αφρικανική. Και η ΟΜΙΚΡΟΝ με τις 1,2,3,4,5 υποκατηγορίες της, είναι πιο μεταδοτική από το το αρχικό στέλεχος αλλά πολύ πιο ακίνδυνη. Αλλά δεν τα έλεγαν αυτά στα ΜΜΕ, καθώς τέτοιες πληροφορίες δεν καλλιεργούν τον τρόμο, τον πανικό και την ανασφάλεια, ούτε δικαιολογούν όσα έχουμε υποστεί.

Δεν ήξεραν οι ειδικοί που στο μεταξύ είχαν και το προνόμιο του ακαταδίωκτου με άρθρο σε ένα άσχετο νομοσχέδιο ότι η κατηγορία αυτών των ιών μεταλλάσσεται; Φυσικά και το ήξεραν, και το έλεγαν και στις ενημερώσεις που έκαναν. Πώς ήταν τόσο σίγουροι ως επιστήμονες ότι θα είναι αποτελεσματικό για όποια μετάλλαξη προκύπτει; Είχαν κάποια στοιχεία; Πριν τελειώσει το 2021 μας ζήτησαν να προχωρήσουμε και στην τρίτη δόση ώστε να ενισχύσουμε την ανοσία μας καθώς μας είπαν ότι τελικά φθίνει…..

Ακολουθεί μια σύντομη διαδρομή από τις ενημερώσεις των ειδικών κατά το 2021, ώστε να θυμηθούμε και να αξιολογήσουμε. Ας μην έχουμε μνήμη χρυσόψαρου.

ΜΑΡΙΑ ΘΕΟΔΩΡΙΔΟΥ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΔΙΑΠΙΣΤΕΥΜΕΝΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ 1/03/2021

«Αξίζει να σημειωθεί ότι η αξιολόγηση των ευρημάτων των πολλών επιστημονικών μελετών που γίνονται, εξελίσσονται παράλληλα με την εφαρμογή των εμβολιασμών, έτσι που καθημερινά να αποδεικνύεται ότι τα αποτελέσματα σε πραγματικές συνθήκες είναι εξίσου ή πολλές φορές και καλύτερα από τις συνθήκες των κλινικών μελετών».

«Τα στοιχεία τα οποία σφραγίζουν και χαρακτηρίζουν ως επιτυχή τα εμβόλια, είναι πρώτον η ασφάλεια. Δεν έχει μέχρι σήμερα δοθεί κανένα σήμα παγκοσμίως για σοβαρή ανεπιθύμητη ενέργεια.

Δεύτερο χαρακτηριστικό είναι η αποτελεσματικότητα. Και για τα τρία εμβόλια, η πρόληψη της σοβαρής νόσου, η αποφυγή εισαγωγής στα Νοσοκομεία, η πρόληψη των θανάτων που προσεγγίζει το 100%, η πρόληψη της ήπιας και μέτριας νόσου, είναι από τα κύρια πλεονεκτήματα των εμβολίων που εφαρμόζονται.

Θα πρόσθετα σε αυτά και μία από τις πιο πρόσφατες γνώσεις, τη μείωση της ασυμπτωματικής λοίμωξης, ένα γεγονός που συμβάλλει στον περιορισμό της διασποράς του ιού στο περιβάλλον. Δηλαδή προσφέρει το εμβόλιο και την ατομική προστασία, αλλά συμβάλλει και στη μείωση του φορτίου στο περιβάλλον.

Και τα τρία εμβόλια, και της Pfizer και της Moderna και της AstraZeneca, είναι αποτελεσματικά και για τη βρετανική μετάλλαξη. Αναμένεται τους επόμενους μήνες να έχουμε ένα νέο εμβόλιο, της Johnson & Johnson, το οποίο έχει παρασκευαστεί με την τεχνολογία του ανασυνδυασμένου ιικού φορέα, συγκεκριμένα του αδενοϊού 26.

Το εμβόλιο αυτό είναι αποτελεσματικό, σύμφωνα με τις μελέτες, κατά 86% για την πρόληψη της σοβαρής νόσου και 100% για την πρόληψη θανάτου. Είναι σημαντικό ότι η αποτελεσματικότητα αυτού του εμβολίου είναι συγκρίσιμη μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Νοτίου Αφρικής, ενώ έχει το πλεονέκτημα να είναι εύχρηστο και μονοδοσικό, με μία μόνο δόση».

«Ορισμένα άτομα επίσης μπορεί να νοσήσουν και μετά από την πρώτη ή ακόμη και μετά από τη δεύτερη δόση. Αυτό δεν μειώνει την αξία και την αποτελεσματικότητα του εμβολίου. Είναι οι περιπτώσεις που ο εμβολιασμός έγινε πριν ολοκληρωθεί η ανοσιακή αντίδραση από τον εμβολιαζόμενο. Επίσης, όσοι έχουν νοσήσει θα πρέπει να εμβολιαστούν με το συνιστώμενο μέχρι σήμερα σχήμα».

Σημ: όλα τα κάνει το (εμβόλιο), και κυρίως 100% πρόληψη θανάτου.

ΜΑΡΙΟΣ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΟΥΣ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

«Μέχρι στιγμής έχουν αναφερθεί 1.266 συμβάντα, «κίτρινες κάρτες» όπως είναι η σωστή ορολογία, τα οποία έχει αναλύσει ειδική ομάδα και πολύ λίγα περιστατικά συνδέονται με το εμβόλιο».

20/04/21 Η ΜΑΡΙΑ ΘΕΟΔΩΡΙΔΟΥ ΑΠΑΝΤΑ ΣΕ ΕΡΩΤΗΣΗ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ….ΑΟΡΙΣΤΟ ΤΡΌΠΟ

«Το δεύτερο θέμα που νομίζω αναφέρει η δημοσιογράφος, είναι αν έχουν νοσήσει εμβολιασμένα άτομα και αν υπάρχουν στοιχεία. Στοιχεία υπάρχουν. Όλα καταγράφονται και θα επεξεργαστούν».

Σημ: δεν μας λέει όμως τα στοιχεία

31/05/21 ΣΤΗΝ ΚΑΘΙΕΡΩΜΕΝΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

Μ. ΘΕΟΔΩΡΙΔΟΥ: « Καλησπέρα σας. Θα ήθελα πριν την τακτική ενημέρωση να εκφράσω τα βαθιά μου συλλυπητήρια στην οικογένεια της 44χρονης Γλυκερίας από την Κρήτη που έφυγε από τη ζωή λόγω του σπάνιου συνδρόμου θρόμβωσης με θρομβοπενία που οφείλεται στο εμβόλιο της AstraZeneca.

Την τελευταία εβδομάδα, ένα από τα κύρια θέματα που απασχόλησαν ήταν ο εμβολιασμός παιδιών και εφήβων έναντι του κορoνοϊού. Οι ραγδαίες εξελίξεις στις επιστημονικές μελέτες έφεραν απρόσμενα γρήγορα τη δυνατότητα εμβολιασμού παιδιών από την ηλικία των 12 έως 15 ετών, ενώ υπάρχει προοπτική επέκτασης του εμβολιασμού στο άμεσο μέλλον και σε μικρότερες ηλικίες».

Σημ: παρέθεσαν αυτές τις μελέτες κάπου ώστε να τις ξέρουμε όλοι;

5/07/21 ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

Μ. ΘΕΟΔΩΡΙΔΟΥ: «Καλησπέρα σε όλους. Το καλοκαίρι που ζούμε επισκιάζεται από την απειλητική μετάλλαξη Δ του κορονοϊού, που επέφερε μία αλλαγή των δεδομένων και υπαγορεύει μία ταχεία αναπροσαρμογή των σχεδίων και των αποφάσεών μας.

«Τι είναι γνωστό μέχρι σήμερα για την μετάλλαξη Δ; Κύριο χαρακτηριστικό είναι η αυξημένη υψηλή μεταδοδικότητα και μάλιστα σε πολύ σύντομο χρόνο έκθεσης. Σύμφωνα με τους διεθνείς Οργανισμούς ΕΜΑ, FDA και τα 4 εμβόλια τα οποία έχουμε εν χρήσει, τα τρία διδοσικά και το ένα μονοδοσικό, είναι αποτελεσματικά και μάλιστα σε υψηλό ποσοστό.

Το Pfizer και κατ’ επέκταση και το Moderna αγγίζει το ποσοστό του 96%, το Astra Zeneca το ποσοστό του 92%, ενώ σύμφωνα με πρόσφατα δεδομένα της Johnson & Johnson το 85% προστασίας έναντι της σοβαρής νόσου και της ανάγκης εισαγωγής για νοσηλεία στο Νοσοκομείο, όπως και για προστασία από το θάνατο. μεταδοτικότητα και μάλιστα σε πολύ σύντομο χρόνο έκθεσης».

«Η πρόσκληση-έκκληση προς τα άτομα ηλικίας άνω των 60 ετών στα οποία διατίθενται τα εμβόλια εδώ και αρκετούς μήνες, έχει αποδώσει, θα έλεγα όχι στο βαθμό ίσως που θα ήταν ο καλύτερος, αλλά οπωσδήποτε έχει βελτιωθεί.

Αυτό είναι απαραίτητο μαζί με τις προσπάθειες όλων για αυτό το πολυπόθητο τείχος ανοσίας που με τις μεταλλάξεις όλο και απομακρύνεται από κοντά».

«Μέχρι τις 21/6, δηλαδή πολύ πρόσφατα, είχαν γίνει 8.000.000 δόσεις σε παιδιά ηλικίας 12-17 ετών και σε 6.000.000 παιδιά είχαν δοθεί και οι δυο δόσεις του εμβολιασμού.

Καταγράφησαν σε αυτό τον μεγάλο αριθμό των εμβολιασμών, 250 περίπου περιπτώσεις ήπιας αυτοϊώμενης περιμυοκαρδίτιδας που αντιπροσωπεύουν το 1%-4% περιπτώσεις ανά 100.000».

«Η Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα, διατυπώνει τη θετική της γνώμη για τον εθελοντικό εμβολιασμό των εφήβων ηλικίας 15-17 ετών, υπογραμμίζοντας την ανάγκη της γονεϊκής συναίνεσης μετά από ενημέρωση.

Παράλληλα, θα παρακολουθεί και θα επικαιροποιεί όποιο θέμα ανακύπτει σχετικά με τον εμβολιασμό. Πιστεύουμε ότι ο εμβολιασμός των εφήβων είναι ένα ασφαλές βήμα προς την κανονικότητα της εκπαίδευσης και της κοινωνικής ζωής.

Είναι κάτι το οποίο θα επαναφέρει έτσι τη χαρά στους νέους που τόσο ταλαιπωρήθηκαν από την επιδημία της Covid».

Σημ: η μυοκαρδίτιδα και περικαρδίτιδα σε έφηβους είναι ήπια και αυτοϊώμενη. Τα (εμβόλια) είναι αποτελεσματικά για την μετάλλαξη Δ σε ποσοστό άνω του 95% τα mrna, και άνω του 85% τα άλλα δύο. Ενώ το πολυπόθητο τείχος ανοσίας όλο και απομακρύνεται από κοντά….Δηλαδή η σημαία της «επιχείρησης ελευθερία» μέσα σε 6 μήνες ήδη σκίζεται, κρέμεται από τον ιστό της.

13/09/21 ΜΑΡΙΟΣ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΟΥΣ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

«θα ήθελα να επισημάνω κάποιες χρηστικές λεπτομέρειες σε σχέση με τους επιχειρησιακούς άξονες της «Επιχείρησης Ελευθερία». Κατ’ αρχάς να υπενθυμίσω ότι ήδη από τον Αύγουστο ισχύει ότι για κάθε νέο ραντεβού που κλείνεται από γιατρό ή φαρμακοποιό σε πολίτη έτσι ώστε να εμβολιαστεί ο γιατρός και ο φαρμακοποιός αμείβονται με 10 ευρώ».

«Πριν από λίγο ξεπεράσαμε τα 11.710.000 εμβολιασμούς και περισσότεροι από 6.265.000 συμπολίτες μας έχουν εμβολιαστεί με τουλάχιστον μια δόση, που αντιστοιχεί σε ποσοστό 60% του γενικού πληθυσμού και 68,6% επί του ενήλικου πληθυσμού».

« Δεν έχει εξάμηνη διάρκεια το πιστοποιητικό εμβολιασμού. Τα πιστοποιητικά εμβολιασμού είναι χωρίς ημερομηνία λήξης αυτή την στιγμή, σε όλες τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης».

Μ. ΘΕΟΔΩΡΙΔΟΥ: «Τέλος, θα έρθω στο θέμα της 3ης δόσης. Όπως ήδη έχει ανακοινωθεί σε προηγούμενες συναντήσεις, η Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών έχει γνωμοδοτήσει θετικά για τη χορήγηση 3ης δόσης πρώτον σε άτομα ανοσοκατεσταλμένα, δεύτερον σε διαμένοντες σε Mονάδες Φροντίδας Ηλικιωμένων και τρίτον σε άτομα ηλικίας άνω των 60 ετών».

Σημ: δεν έχει ημερομηνία λήξης το «πιστοποιητικό εμβολιασμού»….δηλαδή τι πιστοποιεί ακριβώς; Κι ενώ ξεκινά η τρίτη δόση; Οι ίδιοι άνθρωποι δεν μας είπαν στις 5/07/21 ότι το «τείχος ανοσίας όλο και απομακρύνεται με τις μεταλλάξεις»; 10 ευρώ ο φαρμακοποιός ή ο γιατρός για ραντεβού (εμβολιασμού)….

26/10/21 ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

Μ.ΘΕΟΔΩΡΙΔΟΥ: «Όσον αφορά για το θέμα της ανοσίας. Στους 6 μήνες δεν σημαίνει ότι ένα άτομο που έχει εμβολιαστεί είναι απροστάτευτο. Είναι προστατευμένο και υπάρχουν μελέτες που παρατείνουν και για αρκετούς μήνες επιπλέον την προστασία.

Αλλά δεν θέλουμε, από τη στιγμή που δεν ξέρουμε και ποιο είναι το ακριβές επίπεδο προστασίας, δεν θέλουμε να αφήσουμε κανέναν που να μην ενισχυθεί με μία δόση. Είναι άνοσοι και αυτοί που έχουν ξεπεράσει το εξάμηνο και πλέον».

Σημ: ενώ δηλαδή το τείχος ανοσίας δεν υφίσταται, ενώ βλέπουμε όλοι γύρω μας τι συμβαίνει, η επιτροπή αυτή αυτοαναιρείται; Όταν άλλα λέει χθες, άλλα σήμερα και άλλα αύριο, κι ενώ από την μια δηλώνει ότι δεν γνωρίζει το ακριβές επίπεδο προστασίας, είναι άνοσοι και όσοι πέρασαν το εξάμηνο της δόσης τους;

13/12/21 ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

Μ.ΘΕΟΔΩΡΙΔΟΥ: «Θα ήθελα να θυμίσω ότι η Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών στη συνάντηση της 1ης Δεκεμβρίου μετά από εκτενή συζήτηση, γνωμοδότησε θετικά και ομόφωνα για τον εμβολιασμό των παιδιών της ηλικιακής ομάδας 5-11.

Η σύσταση διαμορφώθηκε στηριζόμενη στο ότι τα εμβόλια θα προσφέρουν στην προστασία των ίδιων των παιδιών, ενώ παράλληλα θα τα βοηθήσουν ανεμπόδιστα να παρακολουθήσουν την εκπαίδευση και όλες τις δραστηριότητες στην κοινότητα.

Επιπλέον, ο εμβολιασμός αυτής της ομάδας των παιδιών θα μειώσει και τη διασπορά του ιού στο περιβάλλον, προστατεύοντας έτσι έμμεσα και τα ευάλωτα άτομα που βρίσκονται γύρω στα παιδιά. Και ας μη ξεχνάμε ότι η αύξηση του αριθμού των εμβολιαζομένων συντελεί σημαντικά στη μείωση των μεταλλάξεων του ιού».

Σημ: δυστυχώς, κι επειδή τα γραπτά μένουν και όλοι κρινόμαστε εκ του αποτελέσματος, όχι μόνο δεν είδαμε καμία μείωση μεταλλάξεων του ιού, αλλά μάλλον το αντίθετο. Από τι κινδυνεύουν ακριβώς τα παιδιά, και ζητά η επιτροπή και συστήνει τον «εμβολιασμό» τους; Πιστεύει δηλαδή ότι εάν εμβολιαστούν και τα 5χρονα θα μειωθεί η διασπορά; Πώς να μειωθεί αφού κολλάνε όλοι;

20/12/21 ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

Μ.ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΟΥΣ: «μετάλλαξη Όμικρον. Σύμφωνα, λοιπόν, με τα στοιχεία, ορισμένα τα έχουμε αναφέρει αλλά τα επαναλαμβάνουμε, ο ρυθμός των κρουσμάτων είναι, όντως, μεγαλύτερος. Ήταν στο προηγούμενο κύμα 4.500 κρούσματα και έχουνε φτάσει τώρα τα 20.000. Αλλά τα άτομα τα οποία εισάγονται στο νοσοκομείο είναι σε πολύ καλή γενικά κατάσταση. Δεν έχουν ανάγκη οξυγόνου. Η διάρκεια νοσηλείας τους είναι πολύ βραχεία, είναι 2 – 2,5 ημέρες σε σχέση με τη νοσηλεία των 8 ημερών που ήταν στο προηγούμενο κύμα, και επίσης η θνητότητα είναι πολύ χαμηλότερη από την θνητότητα του προηγουμένου κύματος, 6,6, 17%. Βέβαια και εδώ το πλήθος των εισαγομένων στο νοσοκομείο είναι κατά 90% ανεμβολίαστα άτομα».

«Περισσότερα από 6.900.000 συμπολίτες μας έχουν ολοκληρώσει τον εμβολιασμό τους που αντιστοιχεί σε ποσοστό 65,7% επί του γενικού πληθυσμού και 75,2% επί του ενήλικου πληθυσμού. Από τους δικαιούχους της αναμνηστικής δόσης έχει εμβολιαστεί ή έχει κλείσει το ραντεβού του το 88,6% ενώ κάτω από 60 ετών το 60,1%.

Για τις ηλικιακές ομάδες άνω των 60, τα ποσοστά έχουν διαμορφωθεί ως εξής:

Ηλικιακή ομάδα 85 και άνω, το 81%.

80- 84, το 90%.

Ηλικιακή ομάδα 75- 79, το 91,3%.

70- 74, το 91,4%.

65- 69, το 90%.

Και 60- 64, το 87%.

Γ.ΣΑΚΚΑΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: «μπορούμε να μιλάμε για ανοσία της αγέλης. Αν μπορώ να το πω έτσι, σε μια περίοδο που η Όμικρον έχει, επελαύνει και ακόμα δεν ξέρουμε αν θα μπορέσει να αντιμετωπιστεί».

Μ. ΘΕΟΔΩΡΙΔΟΥ: Νομίζω, να θυμίσω ότι ο όρος «ανοσία της αγέλης» έχει πολύ συζητηθεί και πάντα συζητείται για τους αδενοϊούς του αναπνευστικού. Δεν νομίζω ότι σε αυτή τη φάση μπορούμε να μιλάμε για ανοσία της αγέλης, κάτι το οποίο δεν επετεύχθη και σε άλλες περιπτώσεις».

Σημ: οι εισαγωγές δηλαδή στα νοσοκομεία είναι στο 90% από το 25% των «ανεμβολίαστων», μας λέει ο Θεμιστοκλέους στο τέλος του 2021. Όμως, όπως φαίνεται από τα στοιχεία, σε διάστημα ενός έτους για τους άνω των 65 που θέλουμε να προστατεύσουμε είχαμε από 22/03/21 όπου ελάχιστοι ήταν «εμβολιασμένοι», έως 22/03/22 όπου όλοι πια ήταν, 16123 συνανθρώπους μας άνω των 65 που ο ΕΟΔΥ τους κατέγραψε ότι κατέληξαν ΜΕ κόβιντ. Και από αυτούς οι 5370 ήτο «εμβολιασμένοι», δηλαδή το 33,3%. Στη συνέχεια βέβαια κλίνει πολύ η ψαλίδα. Γιατί από 22/03/22 έως και 10/07/22 δηλώθηκαν ως θάνατοι κόβιντ άλλοι 3129 άνω των 65. Δυσκολευόμαστε πολύ να θεωρήσουμε ότι οι εισαγωγές και οι θάνατοι αφορούν εδώ και μήνες «ανεμβολίαστους».

Και κάπως έτσι, με μάσκες, περιορισμούς, υποχρεωτικότητες, πρόστιμα,«εμβολιασμούς ξανά και ξανά όλων πλέον των ηλικιών άνω των 5 ετών, στο τέλος του 2021 σύμφωνα με τον ΕΟΔΥ έχουμε:

1.210.853 «κρούσματα». Δηλαδή 1.072.003 ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟ 2020

Συνολικά 20790 θανάτους ΜΕ κόβιντ, από τότε που κηρύχτηκε πανδημία, το 95,2 με υποκείμενο νόσημα. ΔΗΛΑΔΗ 15952 ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟ 2020. Από αυτούς 13085 αφορούν τους άνω των 65, το 82%. ΔΗΛΑΔΗ 8976 ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΝΕΚΡΟΙ ΑΝΩ ΤΩΝ 65 ΑΠΟ ΤΟ 2020.

ΣΥΝΤΟΜΗ ΠΕΡΙΠΛΑΝΗΣΗ ΣΤΙΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟ 2022

18/02/2022 ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΔΙΑΠΙΣΤΕΥΜΕΝΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Β.ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ: «Να θυμίσω ότι όποιος έχει κάνει και τη booster δόση δεν έχει ανάγκη πιστοποιητικού νόσησης διότι το πιστοποιητικό εμβολιασμού συνεχώς ισχύει».

«Αυτή την εβδομάδα η Επιτροπή μας συζήτησε εκ νέου τη δυνατότητα άρσης κάποιων περιοριστικών μέτρων που αφορούν αποκλειστικά στις δραστηριότητες πλήρως εμβολιασμένων συμπολιτών μας με στόχο τη σταδιακή επαναφορά στην προ κορονοϊού κατάσταση».

Σημ: τι ακριβώς πιστοποιεί κυρία Παπαευαγγέλου αυτό το «πιστοποιητικό»; Ότι δεν νοσεί, ότι δεν μολύνεται, ότι δεν μολύνει, ότι δεν πεθαίνει ο κάτοχός του;

1/04/2022 ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

Β.ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ: «Γνωρίζουμε ότι η παραλλαγή «Όμικρον» γενικά προκαλεί ηπιότερη νόσο. Αυτό φαίνεται πια ξεκάθαρα και από τα δεδομένα του ΕΟΔΥ όπου βλέπουμε ότι από την αρχή του 2022 έχουμε μία σημαντική μείωση του ποσοστού νέων διασωληνώσεων και θανάτων ανά αριθμό νέων κρουσμάτων».

«Από την άλλη βέβαια βλέπουμε ότι ο ιός δεν προκαλεί το ίδιο βαριά νόσο σε όλο τον κόσμο.

Βλέπουμε εμβολιασμένα άτομα μεγάλης ηλικίας να το περνούν εύκολα, «στο πόδι», την ώρα που εμβολιασμένοι 40ρηδες ή 50αρηδες υποφέρουν.

Συνεπώς, πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ακόμα και οι εμβολιασμένοι, με τη σημερινή μεγάλη διασπορά του ιού στην κοινότητα, θα πρέπει να προσέχουν, να αποφύγουν να κολλήσουν γιατί κάνεις δεν είναι άτρωτος.

Δεν είναι ακόμα η ώρα για να ξεχάσουμε τον Covid. Απλά σήμερα προχωράμε σε μία φάση όπου οι παραλλαγές του ιού προκαλούν ηπιότερη νόσο, ιδιαίτερα στους εμβολιασμένους, σε μία κοινωνία όπου η πλειοψηφία του πληθυσμού έχει εμβολιαστεί και συνεπώς ο καθένας από εμάς μπορεί να επιλέγει τις δραστηριότητές του.

Όμως, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η «Όμικρον» μπορεί να προκαλέσει πολύ βαριά νόσο σε ανεμβολίαστους, ιδιαίτερα σε αυτούς που είναι μεγαλύτερης ηλικίας».

«Όλο και περισσότερα βιβλιογραφικά δεδομένα επιβεβαιώνουν ότι η προηγούμενη νόσηση δεν προσφέρει ισότιμη προστασία με αυτή που επιτυγχάνεται μετά από εμβολιασμό με 3 δόσεις.

Πρόσφατη μελέτη έδειξε ότι η λοίμωξη από την παραλλαγή «Όμικρον» προστατεύει κυρίως έναντι επαναμόλυνσης από την ίδια παραλλαγή. Αντίθετα με τον εμβολιασμό που προσφέρει ευρεία κάλυψη έναντι του ιού».

« Όσο περνάει ο καιρός σίγουρα αυξάνει η πιθανότητα μόλυνσης. Όμως, τα δεδομένα δείχνουν ότι στην πλειονότητα του κόσμου, η προστασία έναντι σοβαρής νόσου, ανάγκης νοσηλείας, διασωλήνωσης και τελικά να χάσει κάποιος τη ζωή του, η προστασία που προσφέρει η 3η δόση είναι πολύ μεγαλύτερη σε σχέση με τις δύο πρώτες.

Άρα αυτό είναι που πρέπει να κρατήσουμε στο μυαλό μας είναι να μην έχουμε τόσο πολύ μεγάλη αγωνία. Προφανώς μιλάμε για το γενικό πληθυσμό κατά κύριο λόγο. Δεν συγκρίνεται η αποτελεσματικότητα ως προς την πρόληψη σοβαρής νόσου μετά τις τρεις δόσεις σε σχέση μετά τις δύο».

Σημ: την 1/04/22 που η Παπαευαγγέλου δηλώνει τα παραπάνω ο ΕΟΔΥ στην έκθεσή του γράφει: «Ο αριθμός των ασθενών που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι είναι 351 (66.4% άνδρες). Η διάμεση ηλικία τους είναι 69 έτη. To 91.7% έχει υποκείμενο νόσημα ή/και ηλικία 70 ετών και άνω. Μεταξύ των ασθενών που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι, 210 (59.83%) είναι ανεμβολίαστοι ή μερικώς εμβολιασμένοι και 141 (40.17%) είναι πλήρως εμβολιασμένοι». Και φυσικά ο τρόπος αυτός του ΕΟΔΥ είναι παραπλανητικός, το καταλαβαίνουμε πλέον όλοι. Το πλήρως αφορά την τρίτη δόση, που έχει ήδη κάνει το 85% των άνω των 65;;;;;Και μιλά για αποτελεσματικότητα. Και εξακολουθεί η επιτροπή να λέει για ευρεία κάλυψη έναντι οποιουδήποτε στελέχους του ιού για όσους έκαναν τρεις δόσεις….Ενώ τα «κρούσματα» είναι άνω των 21100 εκείνη την ημέρα, κι ενώ και οι 60 συνάνθρωποί μας που δηλώθηκαν κόβιντ είναι όλοι άνω των 60 ετών.

5/04/2022 ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

Μ.ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΟΥΣ: «έχουν ολοκληρώσει τον εμβολιασμό τους, που αντιστοιχεί σε ποσοστό 72,4% του γενικού πληθυσμού και το 81,% του ενήλικου πληθυσμού. Σε σχέση με τα αριθμητικά στοιχεία της πρώτης αναμνηστικής δόσης, τη στιγμή αυτή οι δικαιούχοι είναι 6.858.000, ποσοστό 90,4% των ολοκληρωμένων εμβολιασμών. Έχουν ήδη πραγματοποιηθεί 5.695.000 εμβολιασμοί, ποσοστό 83% των δικαιούχων, και ακόμη 100.000 συμπολίτες μας έχουν προγραμματισμένο ραντεβού. Συνολικά δηλαδή περίπου 85%».

«Όσον αφορά το θέμα των θανάτων και το θέμα των εμβολιασμένων, έχουμε μια σαφή υπεροχή των εμβολιασμένων σε σχέση με τους ανεμβολίαστους και αν κάποιος κάνει την αναγωγή, γιατί φαντάζομαι ότι αυτό ήταν το κύριο σκέλος της ερώτησης σας, είναι εμφανές το πόσο το εμβόλιο προστατεύει, έτσι; Για να το κάνουμε πιο ξεκάθαρο και προς τον κόσμο»

Μ.ΘΕΟΔΩΡΙΔΟΥ: «Σημειώνεται, ότι όσον αφορά την προστασία έναντι της ήπιας νόσου από την παραλλαγή «Όμικρον» και ακόμα περισσότερο έναντι της μόλυνσης, αυτή εξασθενεί σύντομα, ακόμα και μετά την αναμνηστική δόση.

Τέλος, υπενθυμίζεται ότι ο κύριος στόχος του εμβολιασμού είναι η προστασία έναντι της σοβαρής νόσου. Για το λόγο αυτό, πρωταρχική σημασία έχει η ολοκλήρωση του βασικού εμβολιασμού στον πληθυσμό ηλικίας άνω των 5 ετών με την χορήγηση της πρώτης αναμνηστικής δόσης σε όλο τον ενήλικο πληθυσμό.

Αναμφίβολα, στον τομέα των εμβολίων κατά του SARS, η εφαρμογή ενιαίων κατευθυντηρίων οδηγιών, είναι εξαιρετικά δυσχερείς και αυτό διότι οι αποφάσεις πρέπει να λαμβάνονται στον ίδιο χρόνο που οι κλινικές μελέτες εξελίσσονται και είναι οι κλινικές μελέτες αυτές που θα μας δώσουν την αποτελεσματικότητα των εμβολίων».

Σημ: ποιες κλινικές μελέτες εξελίσσονται; Επάνω μας; Από την μια φράση που η Παπαευαγγέλου λέει ότι η προστασία έναντι της μόλυνσης εξασθενεί σύντομα μετά την τρίτη δόση, περνάει στην αναγκαιότητα και το όφελος να κάνουν όλοι άνω των 5 ετών τον βασικό «εμβολιασμό»….. Και δεν την σταματάει ούτε ένας συντάκτης να την ρωτήσει τι ακριβώς μας λέει….. Ποιος είναι ο βασικός; Πώς θα προστατεύσει; Γιατί τόσους μήνες δεν λειτουργεί; Τώρα θα λειτουργήσει;

30/06/2022 ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Μ.ΘΕΟΔΩΡΙΔΟΥγ: «υπάρχει θα έλεγα μια προσδοκία ή ακόμα και πεποίθηση ότι το Σεπτέμβριο μάλιστα ότι θα έχουμε τα νέας γενιάς εμβόλια.

Τα εμβόλια όπως ενημερωνόμαστε από τη βιβλιογραφία βρίσκονται στο στάδιο ακόμη κλινικής μελέτης, δυο προς τρία ή τρία, και υπάρχει αρκετός προβληματισμός για το ποια μπορεί να θεωρηθούν πιο κατάλληλα για την εφαρμογή. Και αν μπορέσουν να ανταποκριθούν σε αυτές τις προσδοκίες.

Δηλαδή, τα εμβόλια που παρασκευάζονται από τις δύο μεγάλες εταιρείες, τη Pfizer και την Moderna, χρησιμοποιούν τον αρχικό πρωτότυπο ιό που έχουν τα εμβόλια που χρησιμοποιούμε και τα οποία και βέβαια ξέρουμε ότι έχουνε δουλέψει πολύ καλά, διότι έχουνε σώσει ζωές και ένα συνδυασμό της παραλλαγής Όμικρον»

«Τα εμβόλια που υπάρχουν, που έχουμε χρησιμοποιήσει και εφαρμόζουμε έχουν αυτό το φαινόμενο που λέμε της ανοσοδιαφυγής, δηλαδή και τα αντισώματα που υπάρχουν είτε και από τη φυσική νόσηση να μην εξουδετερώνουν τον ιό για αυτό έχουμε και πολλές επαναλοιμώξεις.

Αλλά τα εμβόλια που υπάρχουν μας προστατεύουν από τη σοβαρή νόσηση και τον θάνατο.

Επομένως αυτό το οποίο στοχεύεται από την επιστήμη είναι να βρεθεί ένα εμβόλιο που να μπορεί να μπλοκάρει αν είναι δυνατόν όλες τις μεταλλάξεις».

Σημ: Πάει δηλαδή η μία εκ των τριών προϋποθέσεων, που μας έλεγε η κυρία Θεοδωρίδου τέλος του 2020 η ανοσογονικότητα;;;

Εμείς είμαστε οι κλινικές μελέτες; Μα η επιτροπή λέει ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται τον ίδιο χρόνο που οι κλινικές μελέτες εξελίσσονται! Μας λέει ότι όλες οι δόσεις που έγιναν πάνω μας ήταν για το αρχικό στέλεχος, και μας διαβεβαίωναν ότι είναι αποτελεσματικά τα (εμβόλια) και για την βρετανική, και για την αφρικανική, και για την Ο 1,2,3,….Έγινε η επιστήμη της ιατρικής υπόθεση και λογισμικό; Ή άλλαξε ο ορισμός του εμβολίου; Μας είπαν ψέματα λοιπόν; Και τώρα μας λένε ότι η επιστήμη θα βγάλει (εμβόλιο) που θα μπλοκάρει όλες τις μεταλλάξεις; Γνωρίζουν ποια μετάλλαξη της κατηγορίας της υποκατηγορίας τάδε θα προκύπτει σε έναν ιό που θα μεταλλάσσεται;

Πριν δούμε όμως τι έγινε με την προστασία των άνω των 65 το 2022 ας δούμε κάτι ενδιαφέρον που δεν αποδεικνύει, αριθμητικά πάντα, αυτά που η επιτροπή λέει και ξαναλέει για 90% θανάτους και εισαγωγές «ανεμβολίαστων» και περί σοβαρότατης προστασίας. Βουλευτής, πρώην υπουργός της αντιπολίτευσης πριν λίγους μήνες δημοσίευσε κάποια πολύ ενδιαφέροντα στοιχεία που έχουν την αξία τους, αρκεί να τα δει κάποιος στην πραγματική τους διάσταση. Παραθέτω λοιπόν

 

 

Ξεκινώντας από την πρώτη εικόνα κατά 1^ον παρατηρούμε

Στο επίσημο αυτό έγγραφο που ζήτησε το ΣΤΕ και απέστειλε το υπουργείο υγείας δημιουργείται η εύλογη απορία: από τους 24.971 ανθρώπους άνω των 60 που ο θάνατός τους καταχωρήθηκε ως κόβιντ, οι 11.398 μόνο ήταν διασωληνωμένοι εντός ή εκτός ΜΕΘ. Οι υπόλοιποι 13573 τι ήταν; Κατέληξαν απλά με τον ιό, δηλαδή με ένα θετικό τεστ αλλά από άλλη αιτία; Κατέληξαν στο σπίτι τους από γεράματα, αλλά ΜΕ τον ιό, στο νοσοκομείο από οτιδήποτε άλλο αλλά συνυπήρχε κόβιντ με θετικό τεστ; Μήπως από ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις; Πώς μπορούμε να ξέρουμε οι πολίτες εάν ο θάνατος αυτών των ανθρώπων σχετίζεται με τον ιό; Το ποσοστό είναι 54,35% επί του συνόλου! Διότι υπάρχει ένα θέμα με την υπερκαταγραφή των θανάτων που χρεώνονται στον ιό, σύμφωνα με τα λεγόμενα των ειδικών, αλλά ακολουθούμε τις οδηγίες του ΠΟΥ πιστά, και νομίζουμε ότι είναι σωστό αυτό, έτσι μας είπαν. Βέβαια μας έλεγαν άλλες φορές ότι σε ένα 10% συμβαίνει αυτό, άλλες σε ένα 20%, όπως το βίντεο έχει καταγράψει. Εδώ όμως βλέπουμε ένα τεράστιο ποσοστό!

Κατά 2^ον συνειδητοποιούμε ότι όλοι οι χρεωμένοι στον κόβιντ θάνατοι εξ΄αρχής έως 22/03/2022 εισέρχονται στον πίνακα. Μα οι «εμβολιασμοί» ξεκίνησαν με πολύ χαμηλά ποσοστά στις αρχές του 2021. Και στις 30/04/21 είχε «εμβολιαστεί» μόλις το 9% του ενήλικου πληθυσμού δηλαδή 944.000 πολίτες ηλικιωμένοι και ευπαθείς ομάδες. Είναι σωστό στατιστικά να γίνεται με αυτόν τον τρόπο ένας πίνακας για να αποσταλεί στο ΣΤΕ; Εφαρμόζει βασικούς κανόνες στατιστικής που αφορούν το δείγμα; Οι δικαστές δεν το διακρίνουν αυτό; Ούτε για την πρώτη παρατήρηση αναρωτήθηκαν;

Προχωρώντας στον δεύτερο πίνακα κατά 3^ον βλέπουμε

Τις πολλές κατηγορίες που χρησιμοποιεί ο ΕΟΔΥ και χωρίζει τους «εμβολιασμένους», για να συνειδητοποιήσουμε ότι τελικά από ένα σημείο και μετά και στις ημερήσιες εκθέσεις που έβγαζε «ανεμβολίαστοι» ήταν και οι «εμβολιασμένοι» με δύο δόσεις, άσχετα που εξακολουθούσαν να φέρουν τον τίτλο του «πιστοποιημένου» πολίτη.

Κατά 4^ον αναλύοντας λίγο τον πίνακα σε ότι αφορά τους άνω των 65 που θέλουμε να προστατεύσουμε, έχουμε: 17141 «ανεμβολίαστους». Όμως οι 4109 από αυτούς κατέληξαν έτσι κι αλλιώς πριν τα «εμβόλια», το 2020 δεν υπήρχαν. Άρα δεν θα έπρεπε να μην υπολογιστούν καθόλου;

Βλέπουμε ότι «εμβολιασμένοι» άνω των 65 ήταν 5370 συνάνθρωποί μας με μία, δύο και τρεις δόσεις, μέχρι τις 22/03/22.

Κατά 5^ον θέλοντας να πλησιάσουμε περισσότερο την αληθινή στατιστική χωρίς να κατηγορηθούμε για μεροληψία, θα πρέπει να αφαιρέσουμε τους 4109 θανάτους άνω των 65 που αφορούν το διάστημα όπου όλοι ήταν «ανεμβολίαστοι». 22.511 έως 22/03/22 βγάζοντας τους 4109 μένουν 18402. Και πάλι είναι η στατιστική λανθασμένη, ακόμη κι έτσι, καθώς δεν είναι πολλοί «εμβολιασμένοι» από τις αρχές του 2021 παρά ελάχιστοι, αλλά δεν έχουμε πιο ακριβή στοιχεία. Οι 5370 θάνατοι λοιπόν είναι 29,25%, ακόμη κι αν υποθετικά βάλουμε δείγμα ομοιόμορφο. Καμία σχέση βέβαια δεν έχει ένα τέτοιο ποσοστό με το 5 και 10% που καθημερινά ο ΕΟΔΥ παρουσίαζε στις εκθέσεις του.

Γνωρίζουμε κάτι επιτέλους,(να είναι καλά ο πρώην υπουργός που δημοσιοποίησε αυτά τα έγγραφα), και κατά 6^ον παρατηρούμε ότι μέχρι τις 22/3/22 ήδη τριπλά εμβολιασμένοι άνω των 65 είναι 1179 θανόντες. Δηλαδή πόσο καιρό κρατάει τελικά η ανοσία, εβδομάδες; Άλλα μας λέει η επιτροπή των ειδικών.

Για το 2022 έως 10/07/22( ο ΕΟΔΥ μέχρι τότε έβγαζε ημερήσιες εκθέσεις, έπειτα σταμάτησε γιατί….έτσι αποφάσισε) έχουμε 3.843.142 «κρούσματα» ΔΗΛΑΔΗ 2.632.289 ΠΕΡΙΣΣΌΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟ 2021 ΣΕ 6 ΜΗΝΕΣ ΚΑΙ 10 ΜΕΡΕΣ ΜΟΝΟ.

Και έχουμε έως 10/07/22 συνολικά 30.476 θανάτους ΜΕ ΚΟΒΙΝΤ, όπου το 95,7 είχε υποκείμενο νόσημα. ΔΗΛΑΔΗ ΑΠΟ 1/01 ΕΩΣ 10/07/22 ΕΧΟΥΜΕ ΗΔΗ 9686 ΘΑΝΑΤΟΥΣ ΠΟΥ ΧΡΕΩΘΗΚΑΝ ΣΤΟΝ ΙΟ.

Και 25640 νεκρούς άνω των 65 που χρεώθηκαν στον ιό. ΔΗΛΑΔΗ ΣΕ ΜΟΛΙΣ 190 ΗΜΕΡΕΣ 8446 ΘΑΝΑΤΟΙ ΑΝΩ ΤΩΝ 65 ΑΠΟΔΟΘΗΚΑΝ ΣΤΟΝ ΙΟ!. Με μια μετάλλαξη ιδιαιτέρως μεταδοτική αλλά πολύ λιγότερο επικίνδυνη. Και με ένα ποσοστό τριπλά «εμβολιασμένων» της τάξης του 90% για τους ηλικιωμένους όπως ο Μ.ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΟΥΣ δηλώνει στις 30/06/22 «Σε σχέση με τα αριθμητικά στοιχεία της πρώτης αναμνηστικής, της 3ης δόσης, έχουν ήδη πραγματοποιηθεί 5.811.000 εμβολιασμοί ποσοστό 80,4% των δικαιούχων με το ποσοστό των ατόμων άνω των 60 να ξεπερνάει το 90%».

Από τις 10/07 και μετά δεν μπορούμε να έχουμε ακριβή στοιχεία καθώς οι εκθέσεις έγιναν εβδομαδιαίες. Το μόνο που γνωρίζουμε είναι ότι αυξάνονται οι εισαγωγές και οι θάνατοι που χρεώνονται στον ιό παραμένουν 30-40 ημερησίως, και 132 διασωληνωμένοι. Ενώ ο Γκίκας Μαγιορκίνης επιτακτικά καλεί τους άνω των 70 να κάνουν την 4^η δόση καθώς όπως λέει κατά 98% μειώνει την πιθανότητα νόσησης. Συνολικά έφτασαν τους 30999 έως 24/07/2022. Δηλαδή 523 μέσα σε δύο εβδομάδες.

Μπορεί ο καθένας να εξάγει συμπεράσματα.

ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΏΝΟΝΤΑΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΝΩ ΤΩΝ 65 ΠΟΥ ΘΕΛΑΜΕ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΟΥΜΕ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΠΟΥ ΠΑΡΘΗΚΑΝ, (ΠΑΡΑΤΕΤΑΜΕΝΟΣ ΕΓΚΛΕΙΣΜΟΣ, ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΜΑΣΚΟΦΟΡΙΑ, ΦΟΒΟΣ ΚΑΙ ΤΡΟΜΟΣ, ΠΑΝΙΚΟΣ, ΑΠΟΦΥΓΗ ΕΠΑΦΩΝ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΖΩΗΣ, ΑΝΑΒΟΛΗ ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΣΚΕΨΕΩΝ ΣΕ ΓΙΑΤΡΟΥΣ, ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ «ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΥΣ» ΠΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΠΡΟΑΝΑΦΕΡΘΗΚΑΝ),

ΕΙΧΑΜΕ ΤΗΝ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΠΟΡΕΙΑ ΠΟΥ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΚΡΙΒΕΙΣ ΑΡΙΘΜΟΥΣ ΕΧΕΙ ΩΣ ΕΞΗΣ:

2020 4.109 ΘΑΝΑΤΟΙ ΑΝΩ ΤΩΝ 65

2021 13085 ΘΑΝΑΤΟΙ ΑΝΩ ΤΩΝ 65

2022(μόνο για 190 ημέρες) 8446 ΘΑΝΑΤΟΙ ΑΝΩ ΤΩΝ 65

ΣΥΝΟΛΟ ΕΩΣ 10/07/22 25640 ΑΠΩΛΕΙΕΣ ΜΕ ΤΟΝ ΙΟ ΑΝΩ ΤΩΝ 65 ΕΤΩΝ

Πιστεύω ότι δεν είναι ανάγκη να είναι κάποιος μαθηματικός ή στατιστικολόγος για να αναζητά πόση αλήθεια ή αληθοφάνεια βρίσκεται πίσω από αριθμούς και στατιστικά. Ούτε να είναι γιατρός ώστε να αναζητά και να μελετά τις δημόσιες τοποθετήσεις των ειδικών. Το αντεπιχείρημα που μπορεί να προβάλλει κάποιος λέγοντας ότι εάν δεν τα κάναμε όλα αυτά θα είχαμε περισσότερους θανάτους ηλικιωμένων, όπως κάποιος δήμαρχος ανέφερε στο Δ.Σ. που συζητούσε το θέμα της άρσης των άδικων, απάνθρωπων, εκδικητικών, και εναντίον του δημοσίου συμφέροντος τελικά, αναστολών των υγειονομικών δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, δεν εξάγεται από πουθενά. Διότι εάν τα μέτρα ήταν σωστά, θα ήταν αποτελεσματικά. Δηλαδή θα έριχναν τους δείκτες μετάδοσης, νοσηλειών και θανάτων.

Το θέμα της υπερκαταγραφής, του τρόπου που ακολούθησαν οι ειδικοί του κράτους σε αυτή την πορεία, εκτιμώ ως ανίδεη ιατρικά ότι ήταν σκόπιμο. Και είναι και αδιαφανές. Διότι σε αυτό το σύστημα υπάρχει η δυνατότητα να ανοιγοκλείνει η στρόφιγγα της υπερκαταγραφής .Όταν άνω του 53% οι δηλωμένοι ως θανόντες κόβιντ μέχρι τις 22/03/22 ΔΕΝ ήταν διασωληνωμένοι εντός ή εκτός ΜΕΘ, δείχνει το μέγεθος του ζητήματος.

Ως άνθρωπος, ως γονιός και ως παιδαγωγός, δεν επιθυμώ άλλο να διαχωρίζονται οι συνάνθρωποί μου με τους όρους που οι ειδικοί επέβαλαν και το πολιτικό σύστημα στήριξε και ακόμη στηρίζει. Ούτε να μετατραπούμε σε αριθμούς, ή barcode. Δεν έχω καταλάβει τι σημαίνει σήμερα «πιστοποιημένος» πολίτης, ούτε τι προσέφερε η επιγραφή COVID FREE στα πάσης φύσεως καταστήματα.

Περιμένω όμως από την επιτροπή να μας πει από ποιους ακριβώς τόσο γενναία χρηματοδοτήθηκε η «επιχείρηση ελευθερία», όπως δήλωσε η πρόεδρος της εθνικής επιτροπής εμβολιασμών.

Πηγές: https://eody.gov.gr/epidimiologika-statistika-dedomena/imerisies-ektheseis-covid-19/

https://eody.gov.gr/category/deltia-typoy/?yeararchive=2020

https://eody.gov.gr/category/deltia-typoy/?yeararchive=2021

https://eody.gov.gr/category/deltia-typoy/?yeararchive=2022

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=1g2JXqK-Ko8&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3L-frv5TXFBvdF9tJucTprhCzLWMn0ABNJc2VQ4hQBx10R1YKHxBnCl9U

 

 

«Σπούδασα ιατρική γιατί ήθελα να βοηθήσω τους ανθρώπους, αλλά τώρα νιώθω ότι απλώς τους βλέπω να πεθαίνουν  και δεν μπορώ να κάνω πολλά για αυτό» δηλώνει η Σουηδή γιατρός Δρ. Ute Kruger.

 

Η Σουηδή γιατρός και ερευνητής κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τη σχέση μεταξύ των εμβολιασμών Covid-19 και των ταχέως αναπτυσσόμενων καρκίνων και των φλεγμονωδών καταστάσεων των αιμοφόρων αγγείων σε ασθενείς που πέθαναν μετά από εμβολιασμό με mRNA Covid-19.

Η Δρ. Ute Kruger που εδρεύει στο περιφερειακό νοσοκομείο στο Kalmar της Σουηδίας, σε πρόσφατη συνέντευξη στη Νορβηγική Ένωση Ιατρών και Εργαζομένων Υγείας (που δόθηκε στα σουηδικά και μεταφράστηκε από το RAIR Foundation USA), εξέφρασε ανησυχία για τα εξαιρετικά ποσοστά επιθετικών καρκίνων που βλέπει τώρα.

Η Δρ. Κρούγκερ, η οποία έχει εργαστεί ως παθολόγος γιατρός για 25 χρόνια και 18 χρόνια στη διάγνωση του καρκίνου του μαστού, έχει μελετήσει 8.000 αυτοψίες και είναι πλέον πεπεισμένη για τη σχέση μεταξύ εμβολιασμών  και θανάτων από καρκίνο, παρά το γεγονός ότι  πολλοί από τους συναδέλφους της δεν φαίνεται να ενστερνίζονται τις απόψεις της.

«Τα εμβόλια κατά του Covid-19 φαίνεται να προκαλούν ταχέως αναπτυσσόμενους καρκίνους ή ποροκαρκίνωματα (ένας τύπος καρκίνου του δέρματος) και επίσης φλεγμονώδεις καταστάσεις στο σώμα, τις λεγόμενες αυτοάνοσες ασθένειες», δήλωσε η Δρ. Κρούγκερ.

«Ίσως αυτή η ανάπτυξη καρκίνου να συνδέεται με τις φλεγμονώδεις καταστάσεις. Έχω μιλήσει με άλλους παθολόγους που βλέπουν έναν αυξημένο αριθμό όγκων που δεν είχαν παρατηρηθεί σχεδόν ποτέ πριν. Εννοώ σπάνιους όγκους και ότι ο αριθμός των περιπτώσεων καρκίνου έχει αυξηθεί σε διαφορετικά όργανα».

Την ίδια άποψη φαίνεται να έχει και ένας  γιατρός από το Έντμοντον του Καναδά 80 ετών χωρίς προηγούμενα προβλήματα υγείας  πρόσφατα διαγνώστηκε με καρκίνο του προστάτη.

«Πήρα την τρίτη μου δόση στα τέλη του περασμένου έτους», λέει.

«Ήμουν χωρίς καρκίνο πριν από αυτό. Υποψιάζομαι ότι υπάρχει σύνδεση μεταξύ αυτών των γεγονότων γιατί φαίνεται περισσότερο από σύμπτωση ότι ο γιος μου είχε την ίδια διάγνωση στα τέλη του περασμένου έτους.

Ακολούθησε η κόρη μου, η οποία έκανε πρόσφατα μαστεκτομή για καρκίνο του μαστού.

Έτσι, το μόνο άτομο από τα τέσσερα επιζώντα μέλη της οικογένειάς μου που δεν έχει διαγνωστεί με καρκίνο είναι ένα από τα παιδιά μου που παραμένει ανεμβολίαστο», αναφέρει.

Στις ΗΠΑ, ο Δρ. Ράιαν Κόουλ, παθολόγος με έδρα το Αϊντάχο, επιβεβαιώνει τα ευρήματα της Δρ Κρούγκερ:

«Ως παθολόγος, βλέπω συγκεκριμένα μοτίβα όλη την ημέρα. Αφού κυκλοφόρησαν οι λήψεις, άρχισα να βλέπω αλλαγές στα πρότυπα της νόσου. Συνειδητοποίησα νωρίς ότι υπήρχε ανοσοκαταστολή και η μνήμη των Τ-κυττάρων είχε φύγει.

Τότε, κανονικά έβλεπα ορισμένους τύπους καρκίνου, αλλά τον καρκίνο του ενδομητρίου, από τους οποίους κανονικά έβλεπα δύο ή τρεις το μήνα, τώρα έβλεπα δύο ή τρεις την εβδομάδα», είπε ο Δρ Κόουλ σε μια πρόσφατη συνέντευξη με τον Κρις. Wark.

 «Τα Τ-κύτταρα που κανονικά κρατούν τον καρκίνο υπό έλεγχο δεν υπήρχαν πια. Υπάρχουν ορισμένοι τύποι καρκίνου που εμφανίζονται πιο γρήγορα και πιο επιθετικά και με υψηλότερο ρυθμό σε νεότερες ηλικίες σε σύγκριση με αυτό που έχω δει σχεδόν σε τρεις δεκαετίες που το κάνω αυτό».

Όχι μόνο η Δρ Κρούγκερ βλέπει μια αλλαγή στους τύπους των καρκίνων, αλλά βλέπει επίσης ένα πρόβλημα με τη διαδικασία της νεκροψίας, που θα επέτρεπε αυτές τις αλλαγές να γίνουν εμφανείς.

«Βλέπω τρία μεγάλα προβλήματα σχετικά με τις αυτοψίες», λέει.

«Το πρώτο είναι εσφαλμένες και ελλιπείς πληροφορίες από τις κλινικές. Για παράδειγμα, αν ο ασθενής ήταν εμβολιασμένος ή όχι».

Η Δρ. Κρούγκερ είχε αρκετές περιπτώσεις όπου οι ασθενείς χαρακτηρίστηκαν ως μη εμβολιασμένοι κατά την παραπομπή της αυτοψίας και στη συνέχεια ανακαλύφθηκε ότι είχαν εμβολιαστεί.

«Ένα άλλο πρόβλημα είναι ότι πολλοί από τους συναδέλφους μου στην παθολογία δεν το λαμβάνουν για ιστολογική εξέταση», λέει για τα συνεχίσει:

«Αυτό σημαίνει ότι οι παθολόγοι δεν λαμβάνουν ιστό για μικροσκοπική ανάλυση, η οποία θα καθόριζε εάν υπήρχαν προβλήματα φλεγμονής γύρω από τα αγγεία.

Αυτά τα προβλήματα φλεγμονής θα μπορούσαν με τη σειρά τους να είναι η αιτία θρόμβων αίματος, που οδηγούν σε θάνατο. «Το τρίτο πρόβλημα είναι η άγνοια σχετικά με την αξιολόγηση των μικροσκοπικών ευρημάτων», συμπλήρωσε.

 

 

 

https://rumble.com/embed/v14sutu/?pub=4

"Θα ήταν καλή ιδέα αυτά τα επιστημονικά δεδομένα να ληφθούν υπόψη από τα θεσμικά όργανα", με αυτά τα λόγια ξεκίνησε την ομιλία του ο καθηγητής Giovanni Frajese, ενδοκρινολόγος και λέκτορας στο Πανεπιστήμιο της Ρώμης "Foro italico", στην κοινοβουλευτική εξεταστική επιτροπή για τα εμβόλια κατά του κόβιντ. Βασιζόμενος στις κυριότερες επιστημονικές μελέτες που έχουν δημοσιευτεί σε ορισμένα από τα σημαντικότερα επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίως, ο Frajese εξηγεί με σαφήνεια τα επίσημα δεδομένα σχετικά με την αποτελεσματικότητα των εμβολίων και τις πιθανές ιατρικές συνέπειές τους.

Η πρώτη μελέτη που παρουσίασε ο Frajese και δημοσιεύθηκε από το περιοδικό The Lancet αναδεικνύει τα όρια της προστασίας από το εμβόλιο, η οποία είναι μηδενική μετά από 8 μήνες, αλλά ιδιαίτερα αρνητική μετά από 9 μήνες, δηλαδή κάτω από την προστασία των ανεμβολίαστων. "Πρόκειται για ένα ποσοστό", εξηγεί ο καθηγητής, "που δεν έχει παρατηρηθεί ποτέ πριν για οποιοδήποτε εμβόλιο. Ο αριθμός αυτός σημαίνει ότι τα εμβολιασμένα άτομα αρρωσταίνουν και μολύνονται περισσότερο από τα ανεμβολίαστα άτομα. Αυτό από μόνο του θα ήταν αρκετό για να τινάξει όλη την ιστορία στον αέρα". Τα δεδομένα αυτά επιβεβαιώνονται όχι μόνο από το περιοδικό The Lancet, αλλά και από περαιτέρω μελέτες στο The New England Journal of Medicine και στο Nature.

Η ανάλυση του Frajese διερευνά όχι μόνο την έλλειψη αποτελεσματικότητας του εμβολίου, αλλά και το ζήτημα των αλλοιώσεων του ανοσοποιητικού συστήματος και των πιθανών δυσμενών συνεπειών της εμβολιαστικής εκστρατείας. "Τα δεδομένα αυτά πρέπει να εξεταστούν πολύ προσεκτικά", τονίζει η Frajese, "για να δούμε αν έχει προκληθεί βλάβη στους ανθρώπους που έχουν εμβολιαστεί, βλάβη που ελπίζουμε να είναι μόνο προσωρινή".

Σύμφωνα με την επιστημονική μελέτη που δημοσιεύθηκε στο Nature, παρατηρήθηκε αύξηση άνω του 25% στις εισαγωγές στα επείγοντα περιστατικά για καρδιαγγειακά προβλήματα στον πληθυσμό κάτω των 40 ετών την ίδια περίοδο με την εκστρατεία εμβολιασμού. "Τα δεδομένα είναι αδιαμφισβήτητα, όχι η γνώμη μου. Κάποιος πρέπει να λάβει υπόψη του ότι υπάρχει επιστήμη σε διεθνές επίπεδο. Θα πρέπει να το μελετήσουμε και να μην δίνουμε οδηγίες χωρίς επιστημονική βάση".

Την παρουσίαση του Δρ Giovanni Frajese μπορείτε να κατεβάσετε εδώ: https://www.radioradio.it/media/2022/05/Camera24-5-22-1.pptx

-----------------------

Παρακολουθείστε τα βίντεο του Nioland στα κανάλια:

1. Στο RUMBLE: https://rumble.com/c/NIOLAND
2. Στο BITCHUTE: https://www.bitchute.com/channel/nioland/
3. Στο ODYSEE: https://odysee.com/@NIOLAND
4. Στο BRIGHTEON: https://www.brighteon.com/channels/NIOLAND

Τη Δευτέρα 27 Ιουνίου ανοίγει η πλατφόρμα για τον εμβολιασμό όλων των άνω των 30 ετών με την τέταρτη δόση του εμβολίου. Η τέταρτη δόση του εμβολίου κατά του κορωνοϊού δεν είναι υποχρεωτική.

Αντίθετα για τους άνω των 60 ετών, Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών, κάνει λόγο για ισχυρή σύσταση.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

«Στο πλαίσιο της εφαρμογής της απόφασης της Εθνικής Επιτροπής Εμβολιασμών όσον αφορά τη χορήγηση της 2ης αναμνηστικής δόσης (4η δόση), παραμένει η ισχυρή σύσταση για τους άνω των 60.

Αναφορικά με τα άτομα του γενικού πληθυσμού ηλικίας κάτω των 60 ετών η Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών επισημαίνει ότι δεν υπάρχουν αυτή τη στιγμή επαρκή επιστημονικά δεδομένα για το πρόσθετο όφελος που θα προσέφερε μια δεύτερη αναμνηστική δόση με τα υπάρχοντα εμβόλια. Ωστόσο, η Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών εισηγείται να δίνεται η δυνατότητα εμβολιασμού με δεύτερη αναμνηστική δόση σε άτομα ηλικίας 30 ως 59 ετών εφόσον το επιλέξουν. Η πλατφόρμα θα ανοίξει για όλους όσους το επιθυμούν την Δευτερα 27-06-22».

Αν και δημόσια η θέση του ΠΟΥ παραμένει ότι «όλα τα ενδεχόμενα είναι ανοιχτά» για την προέλευση του κορονοϊού, ο ΓΓ του Οργανισμού είχε πρόσφατα εκμυστηρευτεί σε υψηλόβαθμο Ευρωπαίο πολιτικό ότι η πιθανότερη εξήγηση είναι από ένα «καταστροφικό ατύχημα σε εργαστήριο στη Γουχάν», όπου ξεκίνησαν οι λοιμώξεις στα τέλη του 2019.

Την αποκάλυψη κάνει η Mail On Sunday, επικαλούμενη κυβερνητική πηγή, όπως και τα υπόλοιπα βρετανικά ΜΜΕ, υπενθυμίζοντας μάλιστα ότι στο παρελθόν ο ΠΟΥ έχει επικριθεί για το ότι θεωρούσε πως η πιθανότητα διαρροής του κορονοϊού από εργαστήριο ήταν απλώς μια «θεωρία συνωμοσίας».

Ωστόσο, ο οργανισμός παίρνει όλο και περισσότερο μια «ουδέτερη» δημόσια στάση μετά από περιορισμένα στοιχεία που υποδηλώνουν ότι έχει βρεθεί «ζωονοσογόνος» εξάπλωση, δηλαδή η διαδικασία με την οποία ένας ιός μεταπηδά από ένα ζώο σε έναν άνθρωπο.

Οι δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών εξέδωσαν για πρώτη φορά ανησυχίες σχετικά με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν τον Απρίλιο του 2020, υποδεικνύοντας ότι οι επιστήμονες χειρίζονταν τους κοροναϊούς από νυχτερίδες σε σπηλιές 1.000 μίλια μακριά από το κέντρο. Αυτές οι σπηλιές μπορεί να είναι εκεί που προήλθε ο Covid-19.

Ο ΓΓ του ΠΟΥ, πρόσφατα, είχε τονίσει στα κράτη μέλη σε μια ενημέρωση σχετικά με την ασθένεια πως «δεν έχουμε ακόμη τις απαντήσεις ως προς το από πού προήλθε ή πώς εισήλθε στον ανθρώπινο πληθυσμό. Η κατανόηση της προέλευσης του ιού είναι πολύ σημαντική επιστημονικά για την πρόληψη μελλοντικών επιδημιών και πανδημιών.

Αλλά ηθικά, το οφείλουμε σε όλους εκείνους που υπέφεραν και πέθαναν και τις οικογένειές τους. Όσο περισσότερο διαρκεί η έρευνα, τόσο πιο δύσκολο γίνεται. Πρέπει να επιταχύνουμε».

Όμως, η αποκάλυψη της ιδιωτικής συνομιλίας των δύο αξιωματούχων, προκαλεί νέα ερωτήματα σχετικά με τη στάση του ΠΟΥ και της Κίνας απέναντι στην πανδημία.

Οι μελέτες υποδεικνύουν ότι υπάρχει σύνδεση μεταξύ των «εμβολίων»-Covid-19 και μιας ταχέως εξελισσόμενης, ανίατης και θανατηφόρου νόσου των πριόν, που είναι γνωστή ως νόσος Creutzfeldt-Jakob.

 

Μέγκαν Ρέντσο

δικηγόρος στην Children’s Health Defense και δημοσιογράφος του The Defender.

Children’s Health Defense

07-06-2022

 

https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccines-incurable-fatal-degenerative-brain-disorder/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=dc894dbc-9533-4a7d-972b-9408686dc1e4

 

 

 

Μελέτες υποδεικνύουν ότι υπάρχει σχέση μεταξύ μιας ανίατης και θανατηφόρου ασθένειας πριόν – που είναι γνωστή ως νόσος Creutzfeldt-Jakob (CJD) – και των «εμβολίων»-COVID-19 .

 

Οι ερευνητές πιστεύουν ότι η περιοχή πριόν από την αρχική πρωτεΐνη ακίδας της παραλλαγής του ιού COVID-19 του Wuhan ενσωματώθηκε σε «εμβόλια»-mRNA και σε «εμβόλια»-φορέα αδενοϊού –που χορηγήθηκαν σε δισεκατομμύρια ανθρώπους– μπορεί να προκαλέσει έναν νέο τύπο ταχέως εξελισσόμενου σποραδικού CJD.

 

Σύμφωνα με την Mayo Clinic, η νόσος Creutzfeldt-Jakob (CJD) είναι μια εκφυλιστική διαταραχή του εγκεφάλου [που μετατρέπει τον εγκέφαλο σε μυζήθρα] και οδηγεί σε άνοια και, τελικά, στο θάνατο.

 

Αν και η παραλλαγή Omicron δεν έχει περιοχή prion στην πρωτεΐνη ακίδας της, τα τρέχοντα «εμβόλια»-COVID-19 εξακολουθούν να χρησιμοποιούν το γενετικό υλικό – συμπεριλαμβανομένης της περιοχής prion– του μητρικού στελέχους Wuhan.

 

• Μια γαλλική μελέτη  που δημοσιοποιήθηκε τον Μάιο 2022 για την σχέση του «εμβολίου»-COVID-19 και του CJD, εντόπισε μια νέα μορφή σποραδικής CJD που εμφανίστηκε εντός ημερών από τη λήψη μιας πρώτης ή δεύτερης δόσης «εμβολίων»-COVID-19 της Pfizer και της Moderna.

 

Οι ερευνητές ανέλυσαν 26 περιπτώσεις της νόσου Creutzfeldt-Jakob (CJD) και διαπίστωσαν ότι τα πρώτα συμπτώματα εμφανίστηκαν κατά μέσο όρο 11,38 ημέρες μετά την ένεση του «εμβολίου»-COVID-19. Μέχρι τη δημοσιοποίηση της μελέτης, από τις 26 περιπτώσεις, οι 20 είχαν πεθάνει και οι 6 ήταν ακόμη ζωντανοί. Όπως έγραψαν οι ερευνητές:

 

«Οι 20 θάνατοι σημειώθηκαν 4,76 μήνες μετά την ένεση. Μεταξύ αυτών, οι 8 από οδήγησαν σε αιφνίδιο θάνατο (2,5 μήνες). Αυτό επιβεβαιώνει τη ριζικά διαφορετική φύση αυτής της νέας μορφής CJD, ενώ η κλασική μορφή απαιτεί αρκετές δεκαετίες για να εκδηλωθεί».

 

Ο Dr. Jean-Claude Perez, επικεφαλής συγγραφέας της γαλλικής μελέτης, στις 6 Ιουνίου είπε στους The Epoch Times ότι και οι 26 περιπτώσεις οδήγησαν σε θάνατο.

Σύμφωνα με τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC), οι ασθένειες πριόν είναι μια οικογένεια σπάνιων προοδευτικών νευροεκφυλιστικών διαταραχών που επηρεάζουν ανθρώπους και ζώα. Οι ασθένειες Prion είναι συνήθως ταχέως εξελισσόμενες και πάντα θανατηφόρες.

 

Παρόλο που τα πριόν εμφανίζονται φυσικά στον εγκέφαλο και είναι συνήθως ακίνδυνα, μπορεί να διαταραχθούν ή να μη αναδιπλωθούν φυσιολογικά, επηρεάζοντας τα κοντινά πριόν και προκαλώντας αλλαγή της δομής και της συμπεριφοράς τους.

 

Η μη-φυσιολογική αναδίπλωση των πρωτεϊνών πριόν «οδηγεί σε εγκεφαλική βλάβη και τα χαρακτηριστικά σημεία και συμπτώματα της νόσου Creutzfeldt-Jakob (CJD)», αναφέρει ο ιστότοπος του CDC.

 

Η σποραδική Creutzfeldt-Jakob (CJD) εμφανίζεται όταν ένα άτομο μολύνεται χωρίς προφανή λόγο. Μόλις ένα μόνο πριόν μολυνθεί, θα εξελιχθεί σε άλλα πριόν και δεν υπάρχει θεραπεία που να μπορεί να το σταματήσει.

 

Η περιοχή Prion της αρχικής πρωτεΐνης ακίδας του στελέχους του ιού της Wuhan που υπάρχει σε όλα τα «εμβόλια»-COVID, μπορεί να αλληλοεπιδράσει με τα ανθρώπινα κύτταρα

 

Αν και η παραλλαγή Omicron δεν έχει περιοχή πριόν στην πρωτεΐνη της ακίδας της, Γάλλοι ερευνητές είπαν ότι άλλες παραλλαγές του COVID-19, συμπεριλαμβανομένου του μητρικού στελέχους του Wuhan που χρησιμοποιείται σε εμβόλια που χορηγούνται επί του παρόντος, έχουν.

 

Όπως έγραψαν οι ερευνητές: «Τώρα μελετάμε τις πρώτες περιπτώσεις ασθενών με Omicron, στη Νότιο Αφρική, Ευρώπη και ΗΠΑ και τον Καναδά ειδικότερα. Σε ΟΛΕΣ αυτές τις περιπτώσεις, η περιοχή Prion έχει εξαφανιστεί».

 

Ωστόσο, οι πληροφορίες γονιδίου πρωτεΐνης ακίδας της παραλλαγής του ιού της Wuhan –συμπεριλαμβανομένης της περιοχής prion– ενσωματώθηκαν στα «εμβόλια»-mRNA της Pfizer και της Moderna και στα «εμβόλια» με φορέα γενετικά τροποποιημένο ιό αδενοϊό πιθήκου της AstraZeneca και της Johnson & Johnson.

 

«Έχουμε επίσης αποδείξει … ότι οι ενέσεις-mRNA της Pfizer και της Moderna περιέχουν επίσης την ίδια περιοχή Prion. Το ίδιο ισχύει για ΟΛΑ τα άλλα ‘εμβόλια’-SARS-CoV2, επειδή ΟΛΑ παρασκευάζονται από την αλληλουχία Spike του ιού SARS-CoV2 της Wuhan, η οποία δείξαμε ότι περιέχει την περιοχή Prion».

 

• Με τα «εμβόλια»-mRNA, από τη στιγμή που το mRNA ενσωματωθεί στα κύτταρα , το κύτταρο μετατρέπει τις οδηγίες του mRNA σε μια πρωτεΐνη ακίδας COVID-19 που ξεγελάει τα κύτταρα ώστε να πιστέψουν ότι έχει μολυνθεί, έτσι ώστε το σώμα να δημιουργήσει μια ανοσολογική μνήμη ενάντια σε ένα κομμάτι του ιού.

 

• Με τα «εμβόλια» με φορέα έναν γενετικά τροποποιημένο αδενοϊό πιθήκου, το DNA της πρωτεΐνης ακίδας μεταφέρεται στο κύτταρο και στη συνέχεια στον πυρήνα όπου είναι αποθηκευμένο όλο το ανθρώπινο DNA. Μετά το DNA μεταγράφεται σε mRNA και μετατρέπεται σε πρωτεΐνη ακίδας.

 

• Αμερικανική μελέτη του 2022, που δημοσιεύτηκε στο Microorganisms έδειξε ότι η περιοχή πριόν της πρωτεΐνης ακίδας του SARS-CoV-2 που ενσωματώνεται στα «εμβόλια»-COVID-19 είναι σε θέση να αλληλεπιδρά με ανθρώπινα κύτταρα.

 

Παρόλο που τα CDC επαναλαμβάνουν ατεκμηρίωτα ότι τα «εμβόλια»-COVID-19 «δεν μπορούν να αλλάξουν το DNA μας», οι μελέτες δείχνουν ότι το mRNA μπορεί να μετατραπεί σε DNA και να ενσωματωθεί στο ανθρώπινο γονιδίωμα.

 

• Αμερικανική μελέτη του 2021, με τίτλο: «Χειρότερο από την αρρώστια; Ανασκόπηση ορισμένων πιθανών ακούσιων συνεπειών των εμβολίων-mRNA κατά του COVID-19», υπέθεσε ότι μια λανθασμένη αναδίπλωση της πρωτεΐνης ακίδας θα μπορούσε να δημιουργήσει μια λανθασμένα διπλωμένη περιοχή πριόν, που μπορεί να αλληλεπιδράσει με υγιές πριόν για να προκαλέσει βλάβη, οδηγώντας σε νόσο CJD.

(δημοσιεύθηκε στο International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research . DOI: https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i1.23 )

 

• Αναφορά περιστατικού που δημοσιεύτηκε το 2021, εντόπισε ξαφνικά κρούσματα CJD που εμφανίστηκαν μετά τον εμβολιασμό με τα εμβόλια Pfizer, Moderna και AstraZeneca, υποδηλώνοντας σύνδεση μεταξύ του εμβολιασμού και της νόσου.

 

[Creutzfeldt-Jakob Disease After the COVID-19 Vaccination, Turk J Intensive Care, Δεκ. 2021.

https://cms.galenos.com.tr/Uploads/Article_50671/TYBD-0-0.pdf ]

 

• Μια μελέτη που δημοσιεύθηκε το 2021 στο Microbiology & Infectious Diseases βρήκε μια πιθανή σχέση μεταξύ του «εμβολίου» της Pfizer και της νόσου του πριόν στους ανθρώπους.

 

(Classen JB. COVID-19 RNA Based Vaccines and the Risk of Prion Disease. Microbiol Infect Dis. 2021; 5(1): 1-3. - https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf ]

 

Παρά την ύπαρξη νέων παραλλαγών του SARS-COV-2, οι άνθρωποι εξακολουθούν να λαμβάνουν τα «εμβόλια»-COVID-19 που αναπτύχθηκαν με την πρωτεΐνη ακίδας της μητρικής παραλλαγής του ιού της Wuhan.

 

Πολλές περιπτώσεις της νόσου CJD αναφέρθηκαν στις ΗΠΑ

 

• Ανάμεσα στις αναφορές περιστατικών της νόσου Creutzfeldt-Jakob (CJD) στις ΗΠΑ τον Μάρτιο 2022, μία αφορούσε τη μάχη της 64χρονης Cheryl Cohen με τη νόσο CJD, η οποία αναπτύχθηκε λίγες μέρες μετά τη δεύτερη δόση του «εμβολίου»-COVID-19 της Pfizer. Η έκθεση ανέφερε:

 

«Αναφέρουμε την περίπτωση μιας γυναίκας 64 ετών, που παρουσιάζει ταχέως φθίνουσα απώλεια μνήμης, αλλαγές συμπεριφοράς, πονοκεφάλους και διαταραχές βάδισης περίπου μία εβδομάδα μετά τη χορήγηση της δεύτερης δόσης του νέου mRNA του «εμβολίου»-Covid-19 της Pfizer-BioNTech. Μετά από εκτεταμένη έρευνα, οριστικά στοιχεία εντόπισαν τη θανατηφόρα διάγνωση της σποραδικής νόσου Creutzfeldt-Jakob».

 

Σε συνέντευξή της στο The Defender τον Αύγουστο του 2021, η κόρη της Cheryl Cohen, Gianni, είπε ότι η παλινδρόμηση της μητέρας της ήταν σπαρακτική: Από το να μπορεί να εργάζεται και να κάνει κανονικές καθημερινές δραστηριότητες κατέληξε να μην μπορεί να περπατήσει, να μιλήσει ή να ελέγξει την κίνηση του σώματός της. Ένιωσε ότι το κεφάλι της ήταν έτοιμο «να εκραγεί» και πέθανε μέσα σε τρεις μήνες από τη λήψη της δεύτερης δόσης Pfizer. Σε γραπτή δήλωση στο The Defender, ο γιατρός της Cheryl Cohen είπε:

 

«Στην περίπτωσή της προσδιορίζονται πιθανές παρενέργειες που θα μπορούσαν να συμβούν μετά τη χορήγηση του νέου «εμβολίου»-Covid-19. Οι κλινικοί γιατροί πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τους στις διαφορικές διαγνώσεις τους, όταν ένας ασθενής παρουσιάζει ταχέως εξελισσόμενη άνοια, ιδιαίτερα μετά από πρόσφατο εμβολιασμό, τις νευροεκφυλιστικές ασθένειες όπως η νόσος πριόν (π.χ. σποραδική νόσος Creutzfeldt-Jakob), η αυτοάνοση εγκεφαλίτιδα, οι λοιμώξεις, οι μη-επιληπτικοί σπασμοί, οι τοξικές-μεταβολικές διαταραχές κ.λπ..

Αν και δεν υπάρχει επί του παρόντος θεραπεία για τη σποραδική νόσο Creutzfeldt-Jakob (sCJD), η έγκαιρη διάγνωση είναι ζωτικής σημασίας για την αποφυγή της περιττής χορήγησης φαρμάκων για ύποπτες ψυχολογικές ή νευρολογικές διαταραχές.

Επιπλέον, η παρακολούθηση των παρενεργειών θα μπορούσε ενδεχομένως να οδηγήσει σε περαιτέρω κατανόηση τόσο του νέου «εμβολίου»-mRNA για την COVID-19 όσο και της αιτιολογίας του sCJD.

Το πιο σημαντικό είναι ότι η αναγνώριση των δυσμενών επιπτώσεων παρέχει στα άτομα ζωτικής σημασίας πληροφορίες για να λάβουν μια πιο ενημερωμένη απόφαση σχετικά με την υγεία τους».

 

• Ο Jeffrey Beauchine, σε συνέντευξη στο The Defender, είπε ότι η μητέρα του, Carol, ήξερε ότι η νόσος Creutzfeldt-Jakob σχετιζόταν με το «εμβόλιο» της Moderna. Η Carol έκανε την πρώτη της δόση της Moderna στις 16 Φεβρουαρίου 2021 και δεν ανέφερε κανένα παράπονο. Αλλά αμέσως μετά τη δεύτερη δόση στις 17 Μαρτίου, «αισθάνθηκε διαφορετικά».

Τα συμπτώματά της ξεκίνησαν με μούδιασμα που εξαπλώθηκε από το χέρι όπου έγινε η ένεση σε ολόκληρη την αριστερή πλευρά του σώματός της. Παραπονέθηκε ότι κάτι δεν πήγαινε καλά με τον εγκέφαλό της, δεν μπορούσε να συνδυάσει τις σκέψεις της, να κατανοήσει τα πράγματα, ανέπτυξε διπλωπία και τύφλωση και άρχισε να έχει παραισθήσεις.

Οι γιατροί αρχικά θεώρησαν ότι η Carol είχε υποστεί εγκεφαλικό λόγω… άγχους. Οι μαγνητικές αργότερα έδειξαν ότι υπήρχαν ανωμαλίες στην παρεγκεφαλίδα της.

Η κατάστασή της εξελίχθηκε γρήγορα και τελικά διαγνώστηκε με νόσο Creutzfeldt-Jakob (CJD) και της έδωσαν μέρες ζωής. Πέθανε μέσα σε μήνες από τη λήψη της δεύτερης δόσης της Moderna.

Οι γιατροί της, υπέβαλαν αναφορά στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίου του CDC (VAERS ID 2180699 ). Αλλά, μέχρι σήμερα, τα CDC δεν έχουν επικοινωνήσει με την οικογένεια παρά την αυτοψία που επιβεβαίωσε ότι ο θάνατός της προκλήθηκε από CJD – νόσο που εκδηλώθηκε μετά το «εμβόλιο»-COVID-19.

 

• Ο Richard Sprague, σε συνέντευξη στο The Defender, είπε ότι η σύζυγός του, Jennifer, εμφάνισε τη νόσο CJD μετά το «εμβόλιο»-COVID-19 της Pfizer και πέθανε μέσα σε πέντε μήνες από τη δεύτερη δόση. Έκανε την πρώτη δόση Pfizer στις 29 Αυγούστου 2021 και τη δεύτερη δόση της στις 21 Σεπτεμβρίου 2021. Ο σύζυγός της παρέμεινε ανεμβολίαστος, αλλά η Jennifer έπρεπε να εμβολιαστεί υποχρεωτικά λόγω της επαγγελματικής της απασχόλησης.

Τέσσερις μέρες μετά τη δεύτερη δόση, η Τζένιφερ βίωσε το πρώτο επεισόδιο ενός «ξαφνικού παράξενου γεγονότος που δεν μπορούσε να εξηγήσει». Άρχισε να έχει περισσότερα επεισόδια και το αριστερό της χέρι και η πλευρά άρχισαν να τρέμουν. Στις 13 Οκτωβρίου 2021, η Τζένιφερ επέστρεψε στον γιατρό, ο οποίος συνταγογράφησε το Xanax για το… άγχος. (!!!) Η νόσος εξελίχθηκε γρήγορα μέχρι του σημείου να μη μπορεί να καθίσει και να περπατήσει ανεξάρτητα. Οι σαρώσεις επιβεβαίωσαν ότι η Τζένιφερ είχε σημαντικές αλλαγές στη δεξιά πλευρά του εγκεφάλου της. Μια νέα ιατρική ομάδα έκανε συστηματικό έλεγχο στη σπονδυλική στήλη και επιβεβαίωσε ότι η Τζένιφερ είχε CJD. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, η Jennifer δεν μπορούσε να σηκωθεί από το κρεβάτι.

 

«Ο εγκέφαλός σου απλώς εξαφανίζεται. Είναι τρελό. Έχετε ένα τελείως υγιές σώμα και ο εγκέφαλός σας πεθαίνει μέσα σε λίγους μήνες», είπε ο Sprague που ενημερώθηκε ότι η γυναίκα του δεν θα αναρρώσει. Η Jennifer πέθανε στις 21 Φεβρουαρίου — πέντε μήνες μετά τη δεύτερη δόση της Pfizer.

•••••

Σύμφωνα με τα τελευταία δεδομένα του συστήματος αναφοράς των παρενεργειών των εμβολίων (VAERS), από τις 14 Δεκεμβρίου 2021 έχουν αναφερθεί 56 περιπτώσεις ταχείας έναρξης της νόσου CJD μετά από «εμβόλια»-COVID-19.

 

Όπως έχει αποδειχθεί, στο ομοσπονδιακό σύστημα αναφοράς των παρενεργειών των εμβολίων (VAERS) αναφέρεται μόνο το 1% του συνόλου των παρενεργειών των «εμβολίων».

•••••

Τα άρθρα που δημοσιεύονται εκφράζουν τον/την συντάκτη/τριά τους και οι θέσεις δεν συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της ertopen.com .

Μεγάλη μελέτη από το Ισραήλ διερεύνησε τις επιπτώσεις του εμβολίου COVID στον κίνδυνο καρδιαγγειακής νόσου και επιβεβαιώνει τα χειρότερα σενάρια

Μεγάλη μελέτη στο Ισραήλ επιβεβαιώνει ότι το εμβόλιο mRNA της Pfizer COVID-19 αυξάνει τρεις φορές τον κίνδυνο μυοκαρδίτιδας, οδηγώντας στην πάθηση σε ποσοστό από ένα έως πέντε συμβάντα ανά 100.000 άτομα, ενώ αυξάνει τον κίνδυνοπ της λεμφαδενοπάθειας (διογκωμένοι λεμφαδένες), της σκωληκοειδίτιδας και της μόλυνσης από έρπητα ζωστήρα. Όταν εμφανίζεται μυοκαρδίτιδα, μειώνεται την ικανότητα της καρδιάς να αντλεί αίμα και μπορεί να προκαλέσει αρυθμίες που μπορεί να είναι θανατηφόρες, ενώ σε σοβαρές περιπτώσεις, μπορεί να προκαλέσει μόνιμη βλάβη στον καρδιακό μυ και να οδηγήσει σε καρδιακή ανεπάρκεια, καρδιακή προσβολή, εγκεφαλικό επεισόδιο και αιφνίδιο καρδιακό θάνατο.

Λόγω του αυξημένου κινδύνου εμφάνισης μυοκαρδίτιδας, η Μικτή Επιτροπή Εμβολιασμού και Ανοσοποίησης (JCVI) της Βρετανίας συνέστησε κατά των ενέσεων COVID-9 σε υγιείς ηλικίες 12 έως 15 ετών.
Αναλυτικότερα: 

Ποιες οι παρενέργειες του εμβολίου 

Καθώς η μαζική χορήγηση των εμβόλων COVID-19 συνεχίζεται, βλέπουμε τώρα να εμφανίζονται μερικές από τις πιο κοινές παρενέργειες τις οποίες συγκέντρωσε μεγάλη μελέτη από το Ισραήλ με πρώτη να αναφέρεται στον κίνδυνο καρδιαγγειακής νόσου και αποτελέσματα που εκπλήσσουν.
Η μυοκαρδίτιδα, ή φλεγμονή του καρδιακού μυός, είναι μεταξύ αυτών Πρόκειται για μια κατάσταση που μπορεί να προκαλέσει συμπτώματα παρόμοια με καρδιακή προσβολή, όπως πόνο στο στήθος, δύσπνοια, μη φυσιολογικό καρδιακό παλμό και κόπωση.[1]
Η ισραηλινή μελέτη[2] αποκάλυψε ότι το εμβόλιο mRNA της Pfizer COVID-19 σχετίζεται με τριπλάσιο αυξημένο κίνδυνο μυοκαρδίτιδας,[3] που οδηγεί στην πάθηση σε ποσοστό από ένα έως πέντε επιπλέον περιστατικά ανά 100.000 άτομα.[4]
Άλλοι αυξημένοι κίνδυνοι εντοπίστηκαν επίσης μετά το εμβόλιο COVID, συμπεριλαμβανομένης της λεμφαδενοπάθειας (διογκωμένοι λεμφαδένες), της σκωληκοειδίτιδας και της μόλυνσης από έρπητα ζωστήρα.[5]

Τι έδειξε η έρευνα για την μυοκαρδίτιδα 

Η μελέτη περιπτώσεων ελέγχου από το Ισραήλ περιελάμβανε κατά μέσο όρο 884.828 άτομα ηλικίας 16 ετών και άνω σε κάθε μία από τις δύο ομάδες: μία εμβολιασμένη και μία ομάδα ελέγχου.[6]
Ο αυξημένος κίνδυνος μυοκαρδίτιδας ήταν σαφής και...:[7] Υψηλότερος μεταξύ των νεαρών ανδρών. Αυξήθηκε κατά τρεις φορές μετά τον εμβολιασμό, που μεταφράστηκε σε περίπου

3 επιπλέον περιστατικά ανά 100.000 άτομα. Επιβεβαιώθηκε σε ποσοστό 95% έδειξε ότι οι τιμές μεταξύ 1 και 5 επιπλέον συμβάντων ανά 100.000 άτομα ήταν συμβατές με τα δεδομένα μας.
Η διάμεση ηλικία ήταν τα 25 έτη, μεταξύ των 21 ατόμων με μυοκαρδίτιδα στην ομάδα που εμβολιάστηκε, (διακύμανση ηλικίας, 20 έως 34) και το 90,9% ήταν άνδρες.
Όταν εμφανίζεται μυοκαρδίτιδα, μειώνει την ικανότητα της καρδιάς να αντλεί και μπορεί να προκαλέσει αρυθμίες που μπορεί να είναι θανατηφόρες.
Σε σοβαρές περιπτώσεις, η μυοκαρδίτιδα μπορεί να προκαλέσει μόνιμη βλάβη στον καρδιακό μυ και να οδηγήσει σε καρδιακή ανεπάρκεια, καρδιακή προσβολή, εγκεφαλικό και αιφνίδιο καρδιακό θάνατο.[8]

Οι περιπτώσεις που έκρουσαν τον κώδωνα κινδύνου 

Τον Αύγουστο του 2021, η Νέα Ζηλανδία ανέφερε το θάνατο μιας γυναίκας μετά από εμβόλιο COVID-19 της Pfizer, το οποίο πιστεύουν ότι οφειλόταν σε μυοκαρδίτιδα που προκλήθηκε από το εμβόλιο.[9]
Ο θάνατος ώθησε το Υπουργείο Υγείας να εκδώσει μια δήλωση για να διασφαλίσει ότι «οι επαγγελματίες υγείας και οι καταναλωτές παραμένουν σε εγρήγορση και μελετούν τα σημάδια μυοκαρδίτιδας και περικαρδίτιδας» μετά το εμβόλιο.[10]
Μια σειρά από μελέτες έχουν βρει τώρα μια σύνδεση μεταξύ των εμβόλων COVID-19 και της μυοκαρδίτιδας.
Σε μια αναφορά περιστατικού Σεπτεμβρίου-Οκτωβρίου 2021 με ανασκόπηση βιβλιογραφίας, συνήχθη το συμπέρασμα ότι «τα αποτελέσματα αυτού του περιστατικού επιβεβαιώνουν τη μυοκαρδίτιδα ως πιθανή επιπλοκή των εμβολίων για τον COVID-19».[11]
Μια άλλη μελέτη στο Ισραήλ μελέτησε λεπτομερώς την μυοκαρδίτιδα μετά το εμβόλιο COVID-19 της Pfizer σε έξι άνδρες ασθενείς με μέση ηλικία τα 23 έτη.[12]
Μια παρόμοια μελέτη που δημοσιεύτηκε στο Pediatrics[13] ανέφερε επτά περιπτώσεις οξείας μυοκαρδίτιδας ή μυοπερικαρδίτιδας σε κατά τα άλλα υγιείς έφηβους άνδρες.
Καθένας είχε βιώσει πόνο στο στήθος εντός τεσσάρων ημερών από τη λήψη της δεύτερης δόσης του εμβόλου COVID-19 της Pfizer. 

Νεαροί άντρες με μόνιμη βλάβη 

Στοιχεία που δημοσιεύθηκαν στο JAMA Cardiology[14] από γιατρούς από το Πολεμικό Ναυτικό, τον Στρατό και την Πολεμική Αεροπορία αποκάλυψαν επίσης υψηλότερο από το αναμενόμενο ποσοστό μυοκαρδίτιδας σε στρατιωτικό προσωπικό των ΗΠΑ που έλαβαν εμβόλιο COVID-19.
Ο Δρ Charles Hoffe, γιατρός από το Lytton της Βρετανικής Κολομβίας, είπε στους υγειονομικούς ότι οι ασθενείς του υπέφεραν από δυσμενείς επιπτώσεις από τα εμβόλια mRNA COVID-19, συμπεριλαμβανομένης της μυοκαρδίτιδας.[15]
Σχετικά με τους νεαρούς, άνδρες ασθενείς του, ο Hoffe εξήγησε, «Έχουν μόνιμη βλάβη στην καρδιά».[16]
«Δεν έχει σημασία πόσο ήπιο είναι, δεν θα μπορούν να κάνουν ό,τι έκαναν παλιά, επειδή ο καρδιακός μυς δεν αναγεννάται.
Η μακροπρόθεσμη προοπτική είναι πολύ ζοφερή και με κάθε διαδοχική λήψη, θα προσθέτει μεγαλύτερη ζημιά.
Η ζημιά είναι αθροιστική γιατί σταδιακά αποκτάτε περισσότερα κατεστραμμένα τριχοειδή αγγεία».

Οι αρμόδιοι συμβουλεύουν κατά του εμβολιασμού σε παιδιά ηλικίας 12 έως 15 ετών
Λόγω του κινδύνου μυοκαρδίτιδας, η Μικτή Επιτροπή Εμβολιασμού και Ανοσοποίησης (JCVI) της Βρετανίας συνέστησε κατά των ενέσεων για τον COVID-9 σε υγιείς ηλικίες 12 έως 15 ετών.
Όπως είπε μεταξύ άλλων ο Adam Finn, μέλος του JCVI στο Reuters:[17] «... ο αριθμός των σοβαρών περιπτώσεων που βλέπουμε COVID σε παιδιά αυτής της ηλικίας είναι πραγματικά πολύ μικρός.
Είναι αβέβαιες οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις της (μυοκαρδίτιδας) και αυτό καθιστά τη σχέση κινδύνου-οφέλους για αυτά τα παιδιά οριακή για να συστήσουμε το εμβόλιο».

Στις ΗΠΑ, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) διερευνούν επίσης τη μυοκαρδίτιδα και την περικαρδίτιδα, η οποία είναι φλεγμονή του εξωτερικού βλεννογόνου της καρδιάς, μετά από εμβόλιο mRNA COVID-19, δηλώνοντας ότι περισσότερα από 1.000 περιστατικά έχουν αναφερθεί στο Σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων ενεργειών του εμβολίου (VAERS) από τον Απρίλιο του 2021.[18]
Σύμφωνα με το CDC:[19] 1.377 περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας 30άρηδων σε χρόνο ρεκόρ  «Στις 25 Αυγούστου 2021, η VAERS είχε λάβει 1.377 αναφορές μυοκαρδίτιδας ή περικαρδίτιδας μεταξύ ατόμων ηλικίας 30 ετών και κάτω που έλαβαν εμβόλιο για τον COVID-19...
Οι περισσότερες περιπτώσεις έχουν αναφερθεί μετά τον εμβολιασμό με mRNA COVID-19 (Pfizer-BioNTech ή Moderna), ιδιαίτερα σε άνδρες εφήβους και νεαρούς ενήλικες.
Μέσω της παρακολούθησης, συμπεριλαμβανομένων των ανασκοπήσεων ιατρικών αρχείων, το CDC και η FDA έχουν επιβεβαιώσει 798 αναφορές μυοκαρδίτιδας ή περικαρδίτιδας.
Το CDC και οι συνεργάτες του ερευνούν αυτές τις αναφορές για να αξιολογήσουν εάν υπάρχει σχέση με τον εμβολιασμό κατά του COVID-19». Παρά τον κίνδυνο, το CDC εξακολουθεί να συμβουλεύει τα παιδιά ηλικίας 12 ετών και άνω να κάνουν το εμβόλιο και στις 23 Αυγούστου 2021, η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ χορήγησε πλήρη έγκριση στην έγχυση mRNA COVID-19 της
Pfizer, η οποία πλέον πωλείται με την επωνυμία Comirnaty. για άτομα ηλικίας 16 ετών και άνω.[20]
Ο FDA καταγράφει τη μυοκαρδίτιδα στις πληροφορίες συνταγογράφησης του εμβολίου

Η ταχύτερη έγκριση στην ιστορία 

Η έγκριση του εμβολίου αντιπροσωπεύει την ταχύτερη έγκριση στην ιστορία, [21] που χορηγήθηκε λιγότερο από τέσσερις μήνες αφότου η Pfizer υπέβαλε αίτηση για άδεια στις 7 Μαΐου 2021.[22]
Βασίζεται επίσης σε δεδομένα αξίας έως και έξι μηνών από 44.060 άτομα ηλικίας 16 ετών και άνω.[23] [24]
Οι μισοί από αυτούς έλαβαν δόση του πραγματικού εμβολίου και οι μισοί έλαβαν αρχικά εικονικό φάρμακο.
Ωστόσο, τη δεύτερη εβδομάδα του Δεκεμβρίου 2020, η Pfizer παραμέρησε την ομάδα ελέγχου και το 93% των ελέγχων, και επέλεξε να προχωρήσει στο εμβόλιο, αντί να
παραμείνει στην ομάδα ελέγχου για το υπόλοιπο της δοκιμής, η οποία αναμένεται να συνεχιστεί για άλλα δύο χρόνια.
Στις πληροφορίες συνταγογράφησης τους, αναγνωρίζεται ο κίνδυνος καρδιακής φλεγμονής.
Όπως αναφέρεται από το STAT News:[25] «Οι πληροφορίες συνταγογράφησης του FDA για το εμβόλιο περιλαμβάνουν τον σχετικό κίνδυνο μυοκαρδίτιδας και περικαρδίτιδας, δύο τύπους καρδιακής φλεγμονής που έχουν εμφανιστεί σπάνια μεταξύ των ατόμων που έχουν λάβει τα εμβόλια mRNA, κυρίως εντός επτά ημερών μετά τη δεύτερη δόση εμβολίου, δήλωσαν αξιωματούχοι υγείας.
Οι άνδρες κάτω των 40 ετών φαίνεται να διατρέχουν υψηλότερο κίνδυνο από τις γυναίκες και τους ηλικιωμένους άνδρες, με τον υψηλότερο παρατηρούμενο κίνδυνο στα αγόρια ηλικίας 12 έως 17 ετών».
Επιπλέον, στην επιστολή έγκρισης για την Comirnaty, ο FDA διατάζει την Pfizer να διεξαγάγει έρευνα για τη διερεύνηση του κινδύνου φλεγμονής μέσα και γύρω από την καρδιά, καθώς οι αναφορές είναι ανεπαρκείς.[26]
Ο FDA αποδέχτηκε το προτεινόμενο χρονοδιάγραμμα της Pfizer για τη μελέτη μετά την έγκριση για την αξιολόγηση της συχνότητας της φλεγμονής της καρδιάς και του καρδιακού ιστού, η οποία περιλαμβάνει την υποβολή μιας ενδιάμεσης αναφοράς στα τέλη Οκτωβρίου 2023, την ημερομηνία ολοκλήρωσης της μελέτης στις 30 Ιουνίου 2025 και την υποβολή της τελικής έκθεσης 31 Οκτωβρίου 2025.

Η πρωτεΐνη Spike στο εμβόλιο είναι φλεγμονώδης

Ο Δρ Robert Malone, ο εφευρέτης της τεχνολογίας βασικής πλατφόρμας εμβολίων mRNA και DNA,[27] προειδοποίησε για τους κινδύνους των εμβόλων COVID-19, εν μέρει λόγω της πρωτεΐνης ακίδας που περιέχουν.
Στην εγγενή της μορφή στον SARS-CoV-2, η πρωτεΐνη ακίδας είναι υπεύθυνη για τις παθολογίες της ιογενούς λοίμωξης και στην συνθετική μορφή της είναι γνωστό ότι ανοίγει τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό, προκαλεί κυτταρική βλάβη (κυτταροτοξικότητα).
Όπως διατύπωσε ο Malone, «Δραστηριοποιείται στον χειρισμό της βιολογίας των κυττάρων που επικαλύπτουν το εσωτερικό των αιμοφόρων αγγείων – αγγειακά ενδοθηλιακά κύτταρα, εν μέρει μέσω της αλληλεπίδρασής του με το ACE2, το οποίο ελέγχει τη συστολή στα αιμοφόρα αγγεία, την αρτηριακή πίεση και άλλα πράγματα». [28]
Ο Malone γνωρίζει καλά τις δράσεις της πρωτεΐνης ακίδας, καθώς διερευνά τον εντοπισμό ενός αποτελεσματικού φαρμάκου που δρούσε αναστέλλοντας τη δράση του ενζύμου COX-2, το οποίο είναι ένα βασικό φλεγμονώδες ένζυμο.
Σε μια από τις εργασίες του, περιέγραψε πώς η πρωτεΐνη ακίδας και μια άλλη πρωτεΐνη στον ιό ενεργοποιούν απευθείας τον προαγωγέα COX-2 σε μολυσμένα κύτταρα.
Αυτή η επίγνωση της πρωτεΐνης ακίδας ως βιολογικά ενεργής πρωτεΐνης τον έκανε να ειδοποιήσει την FDA το φθινόπωρο του 2020 για τους σχετικούς κινδύνους.
Οι συνάδελφοί του στον FDA μετέφεραν τις ανησυχίες του στο τμήμα αναθεώρησης του FDA, το οποίο απέρριψε τις ανησυχίες του, λέγοντας ότι δεν πίστευαν ότι η πρωτεΐνη ακίδας ήταν βιολογικά ενεργή και δεν υπήρχε επαρκής τεκμηρίωση διαφορετικά.
Όπως αποκαλύπτει πλέον η ιστορία, προχώρησαν στην έγκριση. Έκτοτε, ωστόσο, αποκαλύφθηκε ότι η πρωτεΐνη ακίδας από μόνη της είναι αρκετή για να προκαλέσει φλεγμονή και βλάβη στο αγγειακό σύστημα, ακόμη και ανεξάρτητα από έναν ιό.[29]

Οι θρομβώσεις

Οι θρόμβοι αίματος είναι μια άλλη σοβαρή ανησυχία που σχετίζεται με την πρωτεΐνη ακίδας, σύμφωνα με τον Hoffe:[30]
«[Γίνεται] μέρος του κυτταρικού τοιχώματος του αγγειακού ενδοθηλίου, που σημαίνει ότι αυτά τα κύτταρα, που καλύπτουν τα αιμοφόρα αγγεία , τα οποία υποτίθεται ότι είναι λεία, ώστε το αίμα να ρέει ομαλά, έχουν τώρα αυτά τα μικρά αιχμηρά κομμάτια να προεξέχουν.
Επομένως, είναι απολύτως αναπόφευκτο να σχηματιστούν θρόμβοι αίματος, επειδή τα αιμοπετάλια του αίματος κυκλοφορούν γύρω στα αγγεία και ο σκοπός των αιμοπεταλίων είναι να ανιχνεύσουν ένα κατεστραμμένο αγγείο και να εμποδίσουν αυτήν τη βλάβη όταν αρχίσει να αιμορραγεί. Έτσι, όταν ένα αιμοπετάλιο περάσει από ένα τριχοειδές και ξαφνικά χτυπήσει όλες αυτές τις αιχμές του Covid που προεξέχουν στο εσωτερικό αγγείο ... θα σχηματιστούν θρόμβοι αίματος για να μπλοκάρουν αυτό το αγγείο. Έτσι λειτουργούν τα αιμοπετάλια».

Το 62% των ασθενών με ενδείξεις θρόμβωσης

Ο Hoffe διεξήγαγε το τεστ D-dimer στους ασθενείς του εντός τεσσάρων έως επτά ημερών από τη λήψη της ένεσης COVID-19 και διαπίστωσε ότι το 62% έχει ενδείξεις θρόμβωσης.[31]
Λόγω του κινδύνου σχηματισμού θρόμβων αίματος στα αγγεία , ο Δρ. Sucharit Bhakdi,[32] συνταξιούχος καθηγητής, μικροβιολόγος και ειδικός μολυσματικών ασθενειών και ανοσολογίας, ο οποίος, μαζί με αρκετούς άλλους γιατρούς και επιστήμονες, δημιούργησε τους Doctors for COVID Ethics, υποστήριξε ότι η χορήγηση της εμβολίου COVID-19 σε παιδιά είναι έγκλημα: «Μην τη δίνετε σε παιδιά
γιατί δεν έχουν καμία απολύτως δυνατότητα να υπερασπιστούν τον εαυτό τους, αν την κάνετε στο παιδί σας διαπράττετε έγκλημα».
Όπως αναφέρθηκε, λόγω των κινδύνων μυοκαρδίτιδας στη νεολαία, το JCVI της Μεγάλης Βρετανίας ακολουθεί επίσης μια προληπτική προσέγγιση για τις ενέσεις COVID-19 σε παιδιά ηλικίας 12 έως 15 ετών.
Ο Wei Shen Lim, πρόεδρος για τον COVID-19 για το JCVI, δήλωσε: «Το περιθώριο οφέλους θεωρείται πολύ μικρό για να υποστηριχθεί ο καθολικός εμβολιασμός Covid- 19 για αυτήν την ηλικιακή ομάδα αυτή τη στιγμή».[33]

Παραπομπές:
[1] Mayo Clinic, Myocarditis
[2] The New England Journal of Medicine August 25, 2021 Results
[3] MedPage Today August 25, 2021
[4] [5] [6] [7] Όπως [2]
[8] Mayo Clinic, Myocarditis
[9] New Zealand Ministry of Health August 30, 2021
[10] Στο ίδιο
[11] Diabetes Metab Syndr. 2021 September-October; 15(5): 102205
[12] Vaccine. 2021 Jun 29;39(29):3790-3793. doi: 10.1016/j.vaccine.2021.05.087.
Epub 2021 May 28
[13] Pediatrics. 2021 Sep;148(3):e2021052478. doi: 10.1542/peds.2021-052478.
Epub 2021 Jun 4
[14] JAMA Cardiology, 2021; doi.org/10.1001/jamacardio.2021.2833
[15] Bitchute July 22, 2021
[16] Bitchute July 22, 2021
[17] Reuters September 3, 2021

[18] U.S. CDC June 23, 2021
[19] U.S. CDC September 2, 2021
[20] FDA.gov BLA Approval Pfizer/BioNTech August 23, 2021
[21] The Defender August 23, 2021
[22] Pfizer May 7, 2021
[23] The BMJ Opinion August 23, 2021
[24] Pfizer medRxiv. July 28, 2021
[25] STAT News August 23, 2021
[26] FDA.gov BLA Approval Pfizer/BioNTech August 23, 2021
[27] Trial Site News May 30, 2021
[28] Newsvoice.se July 17, 2021
[29] Circulation Research March 31, 2021
[30] Bitchute July 22, 2021
[31] Bitchute July 22, 2021
[32] The BL May 31, 2021
[33] BBC News September 3, 2021
www.bankingnews.gr
Τα άρθρα που δημοσιεύονται εκφράζουν τον/την συντάκτη/τριά τους
και οι θέσεις δεν συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της ertopen.com

Ψυχολόγοι στην Ισπανία ανακάλυψαν ένα νέο φαινόμενο μεταξύ των νέων, μια έντονη απροθυμία να βγάλουν τις μάσκες. Αυτό έχει να κάνει με την έλλειψη αυτοπεποίθησης σε αυτή την ηλικιακή ομάδα, δήλωσε στο πρακτορείο ειδήσεων Efe η Maria Campo Martinez από το ίδρυμα “Nuevas claves educativas”.

Οι νέοι φοβούνται ότι δεν θα γίνουν αποδεκτοί από τους συνομηλίκους τους χωρίς μάσκες. Το φαινόμενο έχει επικρατήσει να αποκαλείται “σύνδρομο του κενού προσώπου“. Πολλοί νέοι που ήταν απρόθυμοι να φορέσουν τη μάσκα στην αρχή της “πανδημίας”, τώρα δύσκολα θα μπορούσαν να ζήσουν χωρίς αυτήν, δήλωσε η ειδικός.

Το “σύνδρομο του κενού προσώπου” έχει σημάνει συναγερμό στους ψυχολόγους και τους παιδαγωγούς, οι οποίοι αντιλαμβάνονται ένα αίσθημα ανασφάλειας στους εφήβους σχετικά με την αφαίρεση των μασκών τους, επειδή αυτό τους βοηθά να νιώθουν πιο άνετα με τον “εαυτό τους” και “φοβούνται ότι θα απορριφθούν ή ότι δεν θα γίνουν αποδεκτοί με τον ίδιο τρόπο από τους συνομηλίκους τους, οι οποίοι είναι τόσο σημαντικοί γι’ αυτούς”. Αυτό εξηγεί σε συνέντευξή της στην Efe η María Campo Martínez, η οποία αναλύει τον αντίκτυπο που έχει η αφαίρεση της μάσκας “στην αυτοεκτίμηση των νέων” και τον τρόπο αντιμετώπισής της από τους επαγγελματίες και τους γονείς.

Από το “σύνδρομο του κενού προσώπου” πάσχουν, κυρίως, οι έφηβοι, οι οποίοι, στην αρχή της “πανδημίας”, “ήταν δύσκολο να ευαισθητοποιηθούν για την ανάγκη χρήσης της μάσκας κατά της COVID-19, επειδή πίστευαν, από αντίδραση, ότι δεν διατρέχουν κίνδυνο μόλυνσης”. Παραμονές της αφαίρεσης της μάσκας σε κλειστούς χώρους, εκτός από τα κέντρα υγείας, τα κέντρα κοινωνικής υγείας και τα μέσα μαζικής μεταφοράς, ψυχολόγοι και παιδαγωγοί “βλέπουν έναν φόβο μεταξύ των εφήβων και των νέων να την αφαιρέσουν από το πρόσωπό τους“, εξηγεί η επιστήμονας από την επαγγελματική της εμπειρία.

Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, η μάσκα προσώπου στην εφηβεία υπήρξε “ένα ακόμη εμπόδιο, ένα από αυτά που πολλοί νέοι έχουν για να μπορέσουν να καλύψουν ή να καλύψουν πιθανές σωματικές αλλαγές που υφίστανται”, όπως η εμφάνιση ακμής, τριχών στο πρόσωπο ή σιδεράκια, αλλαγές που “είναι τόσο δύσκολο να τις αντιμετωπίσουν και που η μάσκα, κατά κάποιο τρόπο, χρησίμευε για να τις καλύψει”. Από την άλλη πλευρά, υπάρχει και η συναισθηματική ή πιο ψυχολογική πτυχή, αφού “πολλοί έφηβοι, σε αυτή την ηλικία, δημιουργούν την ταυτότητά τους, αναγνωρίζουν τον εσωτερικό τους εαυτό και τον αποδέχονται”, και για “τους πιο εσωστρεφείς, πιο ντροπαλούς και πιο ανασφαλείς”, συνεχίζει, “η μάσκα παρείχε μια μικρή προστασία”.

Το γεγονός ότι πρέπει να αφαιρέσουν τη μάσκα “είναι μια πρόκληση για τους νέους, ιδιαίτερα μια πρόσθετη δυσκολία, πολύ περισσότερο από μια απλή φυσική πτυχή”, στην οποία προστίθεται “η ιδιαιτερότητα” του να μην αναγνωρίζουν το άλλο πρόσωπο, αλλά αυτό είναι κάτι που συμβαίνει και στους ενήλικες. Η μεγαλύτερη δυσκολία σε αυτή την κατάσταση “είναι το γεγονός ότι οι έφηβοι δεν θέλουν να βγάλουν τη μάσκα λόγω ενός συναισθηματικού ζητήματος“. Με αυτά τα δεδομένα, ο οδηγός για τους επαγγελματίες προς τους γονείς και τους εκπαιδευτικούς στην τάξη, εξηγεί, είναι να μην αναγκάσουν τον έφηβο να αφαιρέσει τη μάσκα, αλλά να προσπαθήσουν να του δώσουν “ασφάλεια και αυτοπεποίθηση”, αφού ελέγξουν ότι η απροθυμία του να αφαιρέσει αυτό το μέτρο μπορεί να σχετίζεται περισσότερο με συναισθηματικά θέματα ή θέματα αποδοχής. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η σύσταση των ειδικών είναι “να απευθυνθούμε σε επαγγελματίες, όχι λόγω της μάσκας, αλλά επειδή αποτελεί έναυσμα, όπως μπορεί να είναι και μια άλλη πτυχή που βιώνει ο έφηβος και η οποία μας δίνει πληροφορίες ότι δεν αναπτύσσει μια σταθερή και ασφαλή προσωπικότητα”, λέει η ίδια.

Σε αυτή την κατάσταση, σύμφωνα με τα στοιχεία, βρίσκονται οι ψυχολόγοι και οι παιδαγωγοί και συνιστούν στους γονείς και τους εκπαιδευτικούς “να εξηγούν πολύ καλά στους εφήβους ότι η μάσκα μπορεί να αφαιρεθεί και οτι δεν διατρέχουν ιδιαίτερο κίνδυνο”. Αν πίσω από όλα αυτά μπορεί να φανεί ότι υπάρχει φόβος ή ανασφάλεια στον έφηβο, καταλήγει, “πρέπει να βοηθήσουμε τον έφηβο να συνηθίσει να μη φοράει τη μάσκα”, να το κάνει σε πιο στενά περιβάλλοντα, με μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση, με φίλους, όπου μπορεί να αισθάνεται πιο άνετα”, μέχρις ότου, σιγά-σιγά, “να εξαλείψει σταδιακά αυτό το εμπόδιο το οποίο υπάρχει”.

Η ζημιά που έχει γίνει στους έφηβους είναι τεράστια. Ελπίζουμε να μας συγχωρέσουν κάποτε που καταστρέψαμε το μέλλον τους, τα όνειρά τους και τους καταντήσαμε να φοβούνται συνεχώς.

Πηγή: Ultimahora.es