Με μία ανοιχτή επιστολή «καταπέλτη» περισσότεροι από 300 ακαδημαϊκοί διεθνούς εμβέλειας επικεντρώνονται στο τραγικό ναυάγιο ανοιχτά της Πύλου, το οποίο στοίχισε τη ζωή σε εκατοντάδες πρόσφυγες και μετανάστες.

Οι ακαδημαϊκοί που υπογράφουν την επιστολή θέλοντας να διορθώσουν, όπως αναφέρουν, τις ανακρίβειες που έχουν ειπωθεί δημοσίως σχετικά με τις υποχρεώσεις των ελληνικών αρχών.

Τονίζουν μάλιστα ότι το περιστατικό αυτό αναδεικνύει την επείγουσα ανάγκη να αντιμετωπιστούν οι συστηματικές πρακτικές επαναπροωθήσεων και καθυστερημένης ή μη παροχής βοήθειας στη Μεσόγειο. Οι πρακτικές αυτές όχι μόνο υπονομεύουν τις καθιερωμένες νομικές υποχρεώσεις, αλλά θέτουν επίσης υπό αμφισβήτηση θεμελιώδεις αρχές του διεθνούς δικαίου.Στην επιστολή αυτή ακαδημαϊκοί εμπειρογνώμονες σε θέματα μετανάστευσης, ασύλου, προσφυγικού δικαίου και δικαίου ανθρωπίνων δικαιωμάτων, δημόσιου διεθνούς δικαίου, δικαίου της θάλασσας και διεθνούς ποινικού δικαίου θέτουν σημαντικά νομικά ερωτήματα σχετικά με το περιστατικό και ζητούν τη συνολική εξέτασή του.

Οι εθνικές αρχές προσπαθούν να αποφύγουν την ευθύνη τους
Η Δρ. Μαριάννα Γκλιάτη, Επίκουρη Καθηγήτρια Δικαίου Μετανάστευσης και του Ασύλου (Πανεπιστήμιο του Τίλμπουργκ, Ολλανδία), μία από τις συντάκτριες της επιστολής αυτής, δηλώνει: «Οι εθνικές αρχές προσπαθούν να αποφύγουν την ευθύνη τους παρερμηνεύοντας ριζοσπαστικά τις υποχρεώσεις του βάσει του Διεθνούς Δικαίου. Στην παρούσα ανοικτή επιστολή, αποσαφηνίζουμε τις ισχύουσες νομικές υποχρεώσεις. Αποφασίσαμε να παρέμβουμε για να δείξουμε ότι ορισμένες βασικές αρχές του Διεθνούς Δικαίου δεν επιδέχονται αμφισβήτησης».

Η Δρ. Ελισάβετ Μαυροπούλου, Λέκτορας Διεθνούς Δικαίου (Πανεπιστήμιο του Westminster) σχολιάζει: «Ενώ η διερεύνηση του τραγικού περιστατικού βρίσκεται σε εξέλιξη, είναι σημαντικό να αποφύγουμε οποιαδήποτε σκόπιμη ή ακούσια παραποίηση της τρέχουσας κατάστασης του διεθνούς δικαίου σχετικά με την έρευνα και τη διάσωση. Για τους σκοπούς της έρευνας και διάσωσης, η ανοικτή θάλασσα ή τα διεθνή ύδατα χωρίζονται σε ζώνες μεταξύ κρατών. Στην προκειμένη περίπτωση, το κινδυνεύον μεταναστευτικό σκάφος βρισκόταν εντός της ζώνης έρευνας και διάσωσης της Ελλάδας και, ως εκ τούτου, η Ελλάδα είχε νομική υποχρέωση διάσωσης».

Η ανοιχτή επιστολή τονίζει ότι η Ελλάδα είχε όχι μόνο το δικαίωμα αλλά και την υποχρέωση να επέμβει, να βοηθήσει και να διασώσει τους επιβαίνοντες, ανεξάρτητα από την ιδιότητά τους ως παράτυπων μεταναστών ή διακινητών, ανεξάρτητα από το αν ζήτησαν ή αρνήθηκαν τη βοήθεια, και παρόλο που το περιστατικό έλαβε χώρα στην ανοιχτή θάλασσα.

Ολοκληρωμένη έρευνα για το περιστατικό ζητούν οι ακαδημαϊκοί
Επιπλέον, σύμφωνα με το δίκαιο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και το προσφυγικό δίκαιο, η Ελλάδα μπορεί να θεωρηθεί ότι παραβιάζει το δικαίωμα στη ζωή και, ενδεχομένως, την απαγόρευση της επαναπροώθησης και της συλλογικής απέλασης. Η ανοιχτή επιστολή ζητά τη διεξαγωγή ολοκληρωμένης έρευνας για το περιστατικό, τονίζοντας την ανάγκη για ενδελεχή και αποτελεσματική ποινική έρευνα, ώστε να διασφαλιστεί η απόδοση ευθυνών για την απώλεια ανθρώπινων ζωών.

Η ποινική έρευνα βρίσκεται επί του παρόντος σε εξέλιξη, αλλά μπορεί ήδη να εκτιμηθεί ότι θα υπολείπεται των προδιαγραφών για μια αποτελεσματική έρευνα, εάν δεν κρίνει καταλλήλως ζητήματα δικαιοδοσίας, παρουσιάζει αδυναμίες που υπονομεύουν την ικανότητά της να προσδιορίσει τα πραγματικά περιστατικά και δεν καλύπτει την εξέταση της ποινικής ευθύνης του Ελληνικού Λιμενικού Σώματος.

Οι υπογράφουσες/οντες εκφράζουν επίσης ανησυχίες σχετικά με τη συμμετοχή της Frontex και τις νομικές της υποχρεώσεις σχετικά με έρευνα και διάσωση. Η μη τήρηση των υποχρεώσεών της όσον αφορά τα θεμελιώδη δικαιώματα μπορεί να οδηγήσει στη νομική ευθύνη του οργανισμού και της ΕΕ. Θα πρέπει να διεξαχθεί ανεξάρτηση έρευνα για το εάν η Frontex έλαβε όλα τα ευλόγως αναμενόμενα μέτρα μετά την πρώτη παρατήρηση του σκάφους για την προστασία της ζωής των επιβατών. Επιπλέον, η εσωτερική έρευνα που διενεργείται από τον οργανισμό πρέπει να εξετάσει όχι μόνο πιθανά σφάλματα της Ελλάδας αλλά και της Frontex.

Οι υπογράφοντες/ουσες παροτρύνουν τις αρμόδιες αρχές να αναλάβουν άμεσα δράση, εξετάζοντας τις νομικές υποχρεώσεις και ευθύνες που σχετίζονται με αυτό το τραγικό περιστατικό. Τονίζουν ότι η μη τήρηση αυτών των υποχρεώσεων μπορεί να οδηγήσει σε νομική ευθύνη των εμπλεκόμενων μερών.

Ολόκληρη η επιστολή με όλες τις υπογραφές
Ανοιχτή επιστολή για την τραγωδία του πλοίου στην Ελλάδα: Ζητήματα Διεθνούς Δικαίου

Η παρούσα επιστολή υπογράφεται από ακαδημαϊκούς διεθνώς που ειδικεύονται στους τομείς της μετανάστευσης, ασύλου, προσφυγικού δικαίου και δικαίου ανθρωπίνων δικαιωμάτων, δημόσιου διεθνούς δικαίου, δικαίου της θάλασσας και διεθνούς ποινικού δικαίου.

Στις 14 Ιουνίου 2023, ένα ακόμη σκάφος μεταναστών βυθίστηκε στην προσπάθειά του να διασχίσει τη Μεσόγειο Θάλασσα. Υπολογίζεται ότι 650 επιβάτες χάθηκαν στη θάλασσα. Το σκάφος χωρίς σημαία είχε αναχωρήσει από τη Λιβύη και κατευθυνόταν προς την Ιταλία όταν εντοπίστηκε στα διεθνή ύδατα, 87 χιλιόμετρα από τις ελληνικές ακτές. Το Alarm Phone και η Frontex ξεχωριστά ειδοποίησαν τις ελληνικές αρχές. Δεν ξεκίνησε καμία προσπάθεια διάσωσης. Σύμφωνα με τις ελληνικές αρχές, το σκάφος ήταν αξιόπλοο όταν έφτασε στο σημείο το σκάφος του Λιμενικού Σώματος και οι επιβαίνοντες απέρριψαν την προσφορά των λιμενικών αρχών για βοήθεια.

Οι ελληνικές αρχές ισχυρίστηκαν ότι, εφόσον το σκάφος βρισκόταν σε διεθνή ύδατα, το Ελληνικό Λιμενικό Σώμα δεν είχε δικαιοδοσία να επέμβει, ειδικά από τη στιγμή που η προσφορά τους για βοήθεια είχε απορριφθεί. Η ανατροπή του σκάφους φέρεται να προκλήθηκε από τις πράξεις των διακινητών, χωρίς καμία ανάμειξη του Λιμενικού Σώματος. Σύμφωνα με μαρτυρίες επιζώντων, το Λιμενικό Σώμα επιχείρησε να ρυμουλκήσει το σκάφος, πρακτική που υποδηλώνει πιθανή προσπάθεια επαναπροώθησης, η οποία τελικά προκάλεσε την ανατροπή του σκάφους. Τις ημέρες που ακολούθησαν το ναυάγιο, εννέα επιζώντες συνελήφθησαν και κατηγορήθηκαν για παράνομη διακίνηση μεταναστών. Η διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη.

Οι συστηματικές επαναπροωθήσεις και η πρακτική της καθυστερημένης ή μη παροχής βοήθειας στη Μεσόγειο υπονομεύουν τις καθιερωμένες νομικές υποχρεώσεις. Επιπλέον, η συζήτηση στο εθνικό πλαίσιο γύρω από αυτές τις πρακτικές, όπως δείχνει το πρόσφατο ναυάγιο, επιχειρεί να θέσει υπό αμφισβήτηση βασικές αρχές του διεθνούς δικαίου. Ως εκ τούτου, με την παρούσα ανοικτή επιστολή, αποσαφηνίζουμε τις εφαρμοστέες νομικές υποχρεώσεις βάσει του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας, του Δικαίου των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, του Δικαίου της ΕΕ και του Πρωτοκόλλου για τη Λαθραία Διακίνηση Μεταναστών.

Διάσωση και Δίκαιο της Θάλασσας

Η υποχρέωση διάσωσης ατόμων που βρίσκονται σε κίνδυνο στη θάλασσα αποτελεί βασική αρχή του εθιμικού διεθνούς δικαίου. Κωδικοποιείται επίσης σε διεθνείς συνθήκες και σε άλλες νομικές πράξεις, συμπεριλαμβανομένου του άρθρου 98 της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS), της Διεθνούς Σύμβασης για την Ασφάλεια της Ανθρώπινης Ζωής στη Θάλασσα (SOLAS), της Διεθνούς Σύμβασης για τη Θαλάσσια Ερευνα και Διάσωση (SAR) και των Κατευθυντήριων Οδηγιών του Διεθνούς Οργανισμού Ναυσιπλοΐας (ΙΜΟ).

Κίνδυνος

Ένα σκάφος βρίσκεται σε κίνδυνο εάν “υπάρχει εύλογη βεβαιότητα ότι το σκάφος απειλείται από σοβαρό και άμεσο κίνδυνο και χρειάζεται άμεση βοήθεια” (Σύμβαση SAR, άρθρο 1). Η διατύπωση υπονοεί ότι κατάσταση κινδύνου δεν υφίσταται μόνο σε περίπτωση επιβεβαιωμένου επικείμενου κινδύνου (π.χ. βυθιζόμενο σκάφος) αλλά και όταν υπάρχει απειλή τέτοιου κινδύνου (π.χ. λόγω του μη αξιόπλοου του σκάφους).
Στο ίδιο πνεύμα, ο Κανονισμός 656/2014 της ΕΕ (Κανονισμός για τις Θαλάσσιες Επιχειρήσεις του Frontex), ο οποίος κωδικοποιεί τους κανόνες του διεθνούς δικαίου που αφορούν τις επιχειρήσεις στη θάλασσα, ορίζει ότι ο προσδιορισμός μιας κατάστασης αβεβαιότητας, συναγερμού ή κινδύνου βασίζεται στους ακόλουθους δείκτες: την αξιοπλοΐα του σκάφους και την πιθανότητα να μην φτάσει στον τελικό προορισμό του, τον αριθμό των επιβατών επί του σκάφους, τη διαθεσιμότητα επαρκών εφοδίων, όπως καύσιμα, νερό και τρόφιμα, τη διαθεσιμότητα ειδικευμένου πληρώματος και πλοιάρχου και την παρουσία παιδιών επί του σκάφους. Η αξιολόγηση της υποχρέωσης παροχής βοήθειας είναι αντικειμενική και πρέπει να λαμβάνει υπόψη όλες τις σχετικές πληροφορίες. Η ύπαρξη αιτήματος συνδρομής είναι σχετική αλλά όχι καθοριστική.

Διακίνηση και παράνομη είσοδος

Η υποχρέωση παροχής βοήθειας στη θάλασσα υφίσταται ανεξάρτητα από την εθνικότητα ή το (νομικό) καθεστώς των προσώπων που κινδυνεύουν. Αυτό ισχύει και για τους μετανάστες που ενδέχεται να μην πληρούν τις προϋποθέσεις για νόμιμη είσοδο. Ένα από τα επιχειρήματα που διατυπώθηκαν στην συζήτηση σε εθνικό πλαίσιο είναι ότι η UNCLOS δεν συντάχθηκε με γνώμονα τα μεταναστευτικά σκάφη, αντανακλώντας την ανησυχία ότι τα δίκτυα λαθραίας διακίνησης καταχρώνται τις υποχρεώσεις με βάση τη SAR. Η Σύμβαση δεν περιορίζει τις υποχρεώσεις διάσωσης σε “νόμιμη” ή “κανονική ναυσιπλοΐα” και δεν περιλαμβάνει καμία εξαίρεση από την υποχρέωση διάσωσης. Το άρθρο 98 UNCLOS αναφέρει ρητά ότι το καθήκον καλύπτει “κάθε πρόσωπο” που βρίσκεται στη θάλασσα και κινδυνεύει να χαθεί, με άλλα λόγια, ανεξάρτητα από το καθεστώς μετανάστευσης, τους σκοπούς του ταξιδιού ή άλλα κίνητρα.

Δικαιοδοσία στα διεθνή ύδατα

Τα κράτη έχουν πρωτίστως δικαιοδοσία να σταματούν ή να αναχαιτίζουν σκάφη και να επιβάλλουν τους νόμους τους εντός των χωρικών τους υδάτων. Στα διεθνή ύδατα, τα σκάφη απολαμβάνουν ελευθερία ναυσιπλοΐας και υπόκεινται στη δικαιοδοσία εφαρμογής της νομοθεσίας του Κράτους εθνικότητας του σκάφους (κράτος σημαίας).

Ενώ η εξωεδαφική δικαιοδοσία είναι αντικείμενο συζήτησης όσον αφορά την αναχαίτιση και κατάσχεση πλοίων στα διεθνή ύδατα, η αβεβαιότητα αυτή δεν ισχύει για την Έρευνα και Διάσωση. Όταν ένα σκάφος βρίσκεται σε κίνδυνο, το καθήκον παροχής βοήθειας υπερισχύει των περιορισμών δικαιοδοσίας. Η υποχρέωση διάσωσης ισχύει εξίσου στα χωρικά ύδατα και στα διεθνή ύδατα.

Ο Διεθνής Οργανισμός Ναυσιπλοϊας (IMO) εξασφαλίζει τη δημιουργία περιοχών έρευνας και διάσωσης (ζώνες SAR), οι οποίες περιλαμβάνουν επίσης τμήματα των διεθνών υδάτων. Τα κράτη οφείλουν να παρέχουν (και να συντονίζουν την παροχή) βοήθεια σε πλοία που βρίσκονται σε κίνδυνο εντός της ζώνης SAR τους. Η υποχρέωση δεν είναι υποχρέωση αποτελέσματος (δηλαδή επιτυχία διάσωσης όσων βρίσκονται σε κίνδυνο), αλλά υποχρέωση δέουσας επιμέλειας, δηλαδή το κράτος οφείλει να καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να υποστηρίξει τις ενέργειες διάσωσης.Στη συγκεκριμένη περίπτωση, το πλοίο βρισκόταν εντός της ελληνικής ζώνης SAR.

Προκύπτει έτσι ότι, σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας και το δίκαιο της ΕΕ, η Ελλάδα είχε όχι μόνο το δικαίωμα αλλά και την υποχρέωση να επέμβει, να βοηθήσει και να διασώσει τους επιβαίνοντες, ανεξάρτητα από την ιδιότητά τους ως παράτυπων μεταναστών ή διακινητών, ανεξάρτητα από το αν ζήτησαν ή αρνήθηκαν βοήθεια, και παρόλο που το περιστατικό έλαβε χώρα στα διεθνή ύδατα.

Δίκαιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων & Προσφυγικό Δίκαιο

Το Διεθνές και Ευρωπαϊκό Δίκαιο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων προστατεύει το δικαίωμα στη ζωή (άρθρο 2 ΕΣΔΑ, άρθρο 2 Χάρτη της ΕΕ, άρθρο 6 ΔΣΑΠΔ). Τα Κράτη δεν έχουν μόνο την αρνητική υποχρέωση να απέχουν από την παράνομη αφαίρεση της ζωής, αλλά και τη θετική υποχρέωση να λαμβάνουν όλα τα κατάλληλα μέτρα για την προστασία της ζωής εντός της δικαιοδοσίας τους (ΕΔΔΑ, Τμήμα Ευρείας Σύνθεσης, Centre for Legal Resources για λογαριασμό του Valentin Câmpeanu κατά Ρουμανίας, αριθ. προσφυγής 47848/08). Ειδικότερα, το δικαίωμα στη ζωή μπορεί επίσης να παραβιάζεται όταν πράξεις κρατικών οργάνων θέτουν σε σοβαρό κίνδυνο τη ζωή του προσφεύγοντος, ακόμη και όταν ο τελευταίος καταφέρνει να επιβιώσει (ΕΔΔΑ, Τμήμα Ευρείας Σύνθεσης, Μακαρατζής κατά Ελλάδας, αριθ. προσφυγής 50385/99). Οι θετικές υποχρεώσεις των Κρατών περιλαμβάνουν την υποχρέωση να εκτελούν επιχειρήσεις διάσωσης στη θάλασσα όταν ενημερώνονται για πρόσωπα ή σκάφη που βρίσκονται σε κίνδυνο και υπάγονται στη δικαιοδοσία τους.

Σε περιπτώσεις απώθησης (pushback), μπορεί επίσης να διακυβεύεται η αρχής της απαγόρευσης επαναπροώθησης, η οποία αποτελεί βασική αρχή προστασίας στο Διεθνές Προσφυγικό Δίκαιο, στο δίκαιο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και στο διεθνές εθιμικό δίκαιο. Άλλα ανθρώπινα δικαιώματα που διακυβεύονται κατά τη διάρκεια απώθησης (pushback) περιλαμβάνουν την απαγόρευση συλλογικής απέλασης, το δικαίωμα στο άσυλο, το δικαίωμα αποτελεσματικής νομικής προστασίας και τα δικαιώματα του παιδιού.

Εξωεδαφική δικαιοδοσία

Ο πρωταρχικός κανόνας δικαιοδοσίας στο δίκαιο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων είναι η εδαφική δικαιοδοσία (άρθρο 1 ΕΣΔΑ, άρθρο 1 Χάρτη ΕΕ, ΕΔΔΑ, Τμήμα Ευρείας Σύνθεσης, Bankovic και λοιποί κατά Βελγίου (απόφαση επί παραδεκτού), αριθ. προσφυγής 52207/99), που σημαίνει ότι ένα Κράτος μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνο για παραβιάσεις που συμβαίνουν στην επικράτειά του. Ωστόσο, η δικαιοδοσία μπορεί επίσης να ισχύει εξωεδαφικά υπό ορισμένες συνθήκες. Η δικαιοδοσία μπορεί να θεμελιωθεί σε ξένο έδαφος ή διεθνή ύδατα όταν ένα κράτος ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο επί προσώπων (ΕΔΔΑ, Τμήμα Ευρείας Σύνθεσης, Medvedyev και λοιποί κατά της Γαλλίας, αριθ. προσφυγής 3394/03) ή όταν ασκεί επίσημη δημόσια εξουσία ή αποτελεσματικό έλεγχο επί εδαφικής περιοχής (ΕΔΔΑ, Τμήμα Ευρείας Σύνθεσης, Al-Skeini και λοιποί κατά Ηνωμένου Βασιλείου, αριθ. προσφυγής 55721/07).

Στην υπόθεση Hirsi Jamaa κατά Ιταλίας (ΕΔΔΑ, Τμήμα Ευρείας Συνθεσης, Hirsi Jamaa και λοιποί κατά Ιταλίας, αριθ. προσφυγής 27765/09), το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δέχθηκε ότι μια τέτοια εξωεδαφική δικαιοδοσία καθιερώθηκε, τόσο de jure όσο και de facto, όταν οι ιταλικές αρχές αναχαίτισαν ένα σκάφος στα διεθνή ύδατα, μετέφεραν τους επιβάτες σε δικά τους σκάφη και τους επέστρεψαν στη Λιβύη.Η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ έκρινε περαιτέρω ότι η εξωεδαφική δικαιοδοσία υφίσταται επίσης όταν το σκάφος σε κίνδυνο βρίσκεται εντός της ζώνης SAR, για την οποία ένα κράτος έχει αναλάβει επίσημα την ευθύνη συντονισμού των επιχειρήσεων διάσωσης (Επιτροπή Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, AS και λοιποί κατά Μάλτας, CCPR/C/128/D/3043/2017).

Εξωεδαφική δικαιοδοσία μπορεί επίσης να προκύψει όταν ένα κράτος, χωρίς να έχει τυπική αρμοδιότητα (de jure), συμμετέχει ωστόσο στην πράξη (de facto) σε μια επιχείρηση έρευνας και διάσωσης, για παράδειγμα, παραμένοντας σε επικοινωνία και επαφή με το σκάφος που κινδυνεύει (Επιτροπή Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, AS και λοιποί κατά Ιταλίας, CCPR/C/130/D/3042/2017.).
Έτσι, σύμφωνα με το δίκαιο ανθρωπίνων δικαιωμάτων και το προσφυγικό δίκαιο, η Ελλάδα μπορεί να θεωρηθεί ότι παραβίασε το δικαίωμα στη ζωή και, ενδεχομένως, την απαγόρευση της επαναπροώθησης και της συλλογικής απέλασης (ανάλογα με τη διαπίστωση των πραγματικών περιστατικών σχετικά με τη ρυμούλκηση του πλοίου). Η εξωεδαφική δικαιοδοσία της Ελλάδας όσον αφορά τις υποχρεώσεις της για τα ανθρώπινα δικαιώματα μπορεί να διαπιστωθεί με βάση τον αποτελεσματικό έλεγχο που άσκησε επί του μεταναστευτικού σκάφους.

Ποινική έρευνα

Παράλληλα με το ουσιαστικό σκέλος του, το δικαίωμα στη ζωή έχει και ένα διαδικαστικό σκέλος, δηλαδή την υποχρέωση διεξαγωγής αποτελεσματικής έρευνας για να διασφαλιστεί η απόδοση ευθυνών για την απώλεια ζωής και η παροχή αποτελεσματικής έννομης προστασίας στα θύματα και τις οικογένειές τους (ΕΔΔΑ, Armani Da Silva κατά Ηνωμένου Βασιλείου, αριθ. προσφυγής 5878/08). Η σχετική έρευνα πρέπει να διεξάγεται με πρωτοβουλία των αρμόδιων αρχών, να είναι επαρκής, άμεση, ταχεία και εμπεριστατωμένη και να επιτρέπει τον δημόσιο έλεγχο. Πρέπει επίσης να προβλέπει τη συμμετοχή των συγγενών των θυμάτων για τη διασφάλιση των συμφερόντων τους (Al-Skeini και άλλοι κατά Ηνωμένου Βασιλείου, όπ.π.).

Κατά κανόνα, μια απλή διοικητική, πειθαρχική διαδικασία ή μια αστική αγωγή με στόχο την αποζημίωση των θυμάτων και των οικογενειών τους δεν πληροί τα πρότυπα αυτής της υποχρέωσης. Μια αποτελεσματική έρευνα για τη διασφάλιση του δικαιώματος στη ζωή πρέπει να λάβει τη μορφή ποινικής έρευνας (Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Γενικό Σχόλιο 6; Μακαρατζής κατά Ελλάδας (οπ.π.)). Η έρευνα πρέπει να διασφαλίζει τη λογοδοσία των κρατικών φορέων για τους θανάτους που προκλήθηκαν από αυτούς. Δεδομένου ότι πολύ συχνά, “οι πραγματικές συνθήκες του θανάτου είναι σε μεγάλο βαθμό γνωστές μόνο στα κρατικά όργανα ή στις κρατικές αρχές, η κίνηση των κατάλληλων διαδικασιών σε εθνικό επίπεδο, όπως η ποινική δίωξη και η πειθαρχική διαδικασία, εξαρτάται από τη διεξαγωγή μιας επαρκούς επίσημης έρευνας, η οποία πρέπει να είναι ανεξάρτητη και αμερόληπτη. Αν υποτεθεί ότι η έρευνα χαρακτηρίζεται από ελαττώματα που υπονομεύουν την ικανότητά της να προσδιορίσει τις συνθήκες υπό τις οποίες έλαβε χώρα το περιστατικό ή να επιτύχει τον εντοπισμό των δραστών, στην περίπτωση αυτή, η έρευνα δεν θα πληροί το κριτήριο της αποτελεσματικότητας (Μακαρατζής κατά Ελλάδας, οπ.π.).

Σε ένα παρόμοιο περιστατικό στα ανοικτά του Φαρμακονησίου στην Ελλάδα το 2014, που είχε ως αποτέλεσμα το θάνατο 11 ανθρώπων, διαπιστώθηκε παραβίαση του δικαιώματος στη ζωή ως προς το διαδικαστικό σκέλος, καθώς το Δικαστήριο έκρινε ότι οι εθνικές αρχές δεν είχαν διενεργήσει ενδελεχή και αποτελεσματική έρευνα (ΕΔΔΑ, Safi και άλλοι κατά Ελλάδας, αριθ. προσφυγής 5418/2015). Στην υπόθεση αυτή, το Δικαστήριο διαπίστωσε επίσης πρόσθετη παραβίαση του δικαιώματος στη ζωή στο ουσιαστικό σκέλος του, λόγω της μη λήψης από την Ελλάδα όλων των ευλόγως αναμενόμενων μέτρων για την προστασία των προσφευγόντων (υποχρεώσεις δέουσας επιμέλειας) και μη τήρηση της απαγόρευσης απάνθρωπης και εξευτελιστικής μεταχείρισης. Επιπλέον, το 2022 η Επιτροπή του ΟΗΕ για τις Αναγκαστικές Εξαφανίσεις εξέφρασε την ανησυχία της για την έλλειψη αποτελεσματικής διερεύνησης και ποινικής δίωξης των αναγκαστικών εξαφανίσεων μεταναστών, μεταξύ άλλων σε σχέση με τις επαναπροωθήσεις ατόμων που φθάνουν δια θαλάσσης ή μέσω του ποταμού Έβρου (ΟΗΕ, Επιτροπή για τις Αναγκαστικές Εξαφανίσεις, Καταληκτικά Συμπέρασμα σχετικά με την αναφορά που υποβλήθηκε από την Ελλάδα σύμφωνα με το άρθρο 29(1) της Σύμβασης, 12 Μαΐου 2022, CED/C/GRC/CO/1).

Ως συμβαλλόμενο μέρος στο Πρωτόκολλο για τη Λαθραία Διακίνηση Μεταναστών, η Ελλάδα υποχρεούται να θεσπίσει τη λαθραία διακίνηση μεταναστών με σκοπό το οικονομικό ή άλλο υλικό όφελος ως ποινικό αδίκημα και να θεωρήσει τις καταστάσεις που απειλούν τη ζωή ως επιβαρυντικές περιστάσεις (Αρθρο 6). Ο ελληνικός νόμος έχει υιοθετήσει μια ακόμη ευρύτερη προσέγγιση που ποινικοποιεί τη διευκόλυνση της παράνομης εισόδου ή παραμονής, ανεξάρτητα από το υλικό όφελος (Ν. 5038/2023, Άρθρο 24). Σε παρόμοια υπόθεση το 2017, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ελλάδας έκρινε ότι δεν είχε δικαιοδοσία να ασκήσει δίωξη κατά των φερόμενων ως διακινητών, καθώς αυτοί συνελήφθησαν σε διεθνή ύδατα και το σκάφος κατευθυνόταν προς την Ιταλία (ΑΠ 2070/2017).

Η έρευνα βρίσκεται επί του παρόντος σε εξέλιξη, αλλά μπορεί ήδη να εκτιμηθεί ότι θα υπολείπεται των προδιαγραφών μιας αποτελεσματικής έρευνας, εάν διαχειριστεί εσφαλμένα ζητήματα δικαιοδοσίας, παρουσιάσει ελλείψεις που υπονομεύουν την ικανότητά της να προσδιορίσει τα πραγματικά περιστατικά, και δεν καλύπτει την εξέταση τυχόν ποινικής ευθύνης οργάνων της Ελληνικής Ακτοφυλακής.

Θέματα σχετικά με τη συμμετοχή της Frontex

Η εντολή της Frontex καλύπτει κυρίως την επιτήρηση των συνόρων και τις επιχειρήσεις επιστροφής. Ωστόσο, μπορεί να προκύψει κατάσταση έρευνας και διάσωσης στο πλαίσιο των επιχειρήσεων επιτήρησης των θαλασσίων συνόρων της Frontex. Στην περίπτωση αυτή, ενδέχεται να προκύψουν σχετικά ζητήματα σε σχέση με τις νομικές υποχρεώσεις του οργανισμού. Ο ρόλος της Frontex είναι συμπληρωματικός προς εκείνον του κράτους μέλους υποδοχής, το οποίο έχει την κύρια ευθύνη για τον έλεγχο του τμήματος των εξωτερικών συνόρων του και την κύρια αρμοδιότητα για την κοινή επιχείρηση. Ο Οργανισμός, που λειτουργεί βάσει του Κανονισμού 2019/1896 και του Κανονισμού 656/2014, έχει την εντολή να παρέχει τεχνική και επιχειρησιακή βοήθεια για την υποστήριξη των επιχειρήσεων έρευνας και διάσωσης ατόμων που βρίσκονται σε κίνδυνο στη θάλασσα και έχει την υποχρέωση να παρέχει βοήθεια σε συντονισμό με το εθνικό Κέντρο Συντονισμού Διάσωσης.
Ο Οργανισμός, ανεξάρτητα από τα Κράτη Μέλη, δεσμεύεται από τις υποχρεώσεις θεμελιωδών δικαιωμάτων, όπως κατοχυρώνονται στους Κανονισμούς 2019/1896 και 656/2014 και στον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ. Αυτές περιλαμβάνουν την απαγόρευση της μη επαναπροώθησης, της συλλογικής απέλασης και του δικαιώματος στη ζωή. Ως εκ τούτου, ο Οργανισμός πρέπει να εκπληρώνει τις υποχρεώσεις δέουσας επιμέλειας στο πλαίσιο των επιχειρήσεών του, επίσης όταν αυτές αφορούν καταστάσεις κινδύνου στη θάλασσα. Επιπλέον, ο Οργανισμός έχει σημαντικά καθήκοντα παρακολούθησης, τα οποία πρέπει να διεξάγονται ιδίως από τους Επιτηρητές Θεμελιωδών Δικαιωμάτων του Οργανισμού και τον Υπεύθυνο Προστασίας Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, ενώ ο Εκτελεστικός Διευθυντής έχει ρητή υποχρέωση να αναστέλλει ή να τερματίζει τις επιχειρήσεις σε περίπτωση σοβαρών παραβιάσεων που ενδέχεται να συνεχιστούν (άρθρο 46 του Κανονισμού 2019/1896).

Η Frontex ανακοίνωσε ότι ετοιμάζει Έκθεση Σοβαρού Περιστατικού σχετικά με το ναυάγιο της Πύλου. Επιπλέον, ο Υπεύθυνος Προστασίας Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Frontex συνιστά την αναστολή των επιχειρήσεων της στην Ελλάδα.

Παράλειψη τήρησης των υποχρεώσεων προστασίας θεμελιωδών δικαιωμάτων μπορεί να οδηγήσει στη νομική ευθύνη της Frontex. Θα πρέπει να διεξαχθεί ανεξάρτητη έρευνα για το αν η Frontex έλαβε όλα τα εύλογα αναμενόμενα μέτρα μετά τον πρώτο εντοπισμό του σκάφους για την προστασία της ζωής των επιβαινόντων. Επιπλέον, η εσωτερική έρευνα οφείλει να εξετάσει όχι μόνο πιθανά σφάλματα της Ελλάδας αλλά και της Frontex.

Ακολουθούν οι μέχρι τώρα υπογραφές:

Dr. Mariana Gkliati, Assistant Professor (Tilburg University)
Dr. Lilian Tsourdi, Assistant Professor (Maastricht University)
Dr. Danai Angeli, Human Rights Trainer, Attorney (Athens Bar Association)
Dr. Elizabeth Mavropoulou, Lecturer (University of Westminster)
Dr. Niovi Vavoula, Associate Professor (Queen Mary University of London)
Prof. Dr. Marie-Laure Basilien-Gainche, Professor of Law (University Jean Moulin Lyon 3, senior member of the Institut Universitaire de France)
Dr. Özlem Gürakar Skribeland, Postdoctoral researcher (University of Oslo)
Dr. Jean-Pierre Cassarino, College of Europe, Warsaw
Prof. Dr. Henk van Houtum, Nijmegen Centre for Border Research (Radboud University)
Orcun Ulusoy, PhD Candidate (Vrije Universiteit Amsterdam)
Dr. Chloë Gilgan, Senior Lecturer (University of Lincoln)
Dr. Sjarai Lestrade, Associate Professor (Radboud University)
Dr. David Fernandez-Rojo, Associate Professor (University of Deusto)
Dr Adel-Naim Reyhani, Senior Researcher (Ludwig Boltzmann Institute of Fundamental and Human Rights)
Irina Fehr, PhD candidate (Tilburg University)
Dr. Zeynep Kaşlı, Assistant Professor (International Institute of Social Studies, Erasmus University Rotterdam)
Shepherd Mutsvara, PhD Researcher (Pedagogical University of Kraków)
Prof. Sarah Singer (School of Advanced Study, University of London)
Dr. Didem Doğar, Postdoctoral researcher (Tilburg University)
Rory Sugrue, PhD Researcher (Tilburg University)
Prof. Dr. Violeta Moreno-Lax, Full Professor of Law (Queen Mary University of London) & Ramón y Cajal Professorial Research Fellow (University of Barcelona)
Dr. Salvatore Fabio Nicolosi, Senior Lecturer (Utrecht University)
Dr. Saara Pellander, Director (Migration Institute of Finland)
Dr. Catherine Briddick, Assistant Professor (University of Warwick)
Revd Fleur Houston, Independent Scholar
Dr. Alice Dejean de la Bâtie, Incoming Assistant Professor (Tilburg University)
Dr. Alan Desmond, Associate Professor (University of Leicester)
Dr. Magdalena Kmak, Professor (Åbo Akademi University)
Dr. Mukesh Chiman Bhatt, Researcher (Law, Birkbeck, University of London)
Dr. Paola Minoia (University of Turin and Helsinki)
Dr. Aleksandra Jolkina (Vrije Universiteit Amsterdam)
Dr. Linda Bäckman, Research Fellow (Migration Institute of Finland)
Dr. Amanda Klekowski von Koppenfels, Reader in Migration and Politics (Kent)
Berivan Hosiyar, Lecturer (Tilburg University)
Prof. Dr. Nuno Ferreira (University of Sussex)
Dr. Leila Giannetto (European University Institute, Florence)
Dr. Stefanie Jansen-Wilhelm (assistant professor of international law, Radboud University Nijmegen))
Dr. Annick Pijnenburg, Assistant Professor (Radboud University Nijmegen)
Dr. Katja Swider, Assistant Professor (Vrije Universiteit Amsterdam)
Imen El Amouri, PhD candidate (Tilburg University)
Dr. Maria Frick, University lecturer (University of Oulu)
Dr. Almamy Sylla, Senior Lecturer, Université des Lettres et des Sciences Humaines de Bamako (Mali)
Dr. Chiara Raucea, Assistant Professor (Tilburg University)
Inka Söderström, PhD candidate (University of Helsinki)
Prof. Dr. Daniela DeBono, Associate Professor, University of Malta
Dr. Sara Miellet, Postdoctoral researcher, (Utrecht University)
Eila Isotalus, PhD candidate (University of Eastern Finland)
Prof. Dr. Bulent Cicekli (Solicitor in England and Wales)
Dr. Eva Rieter, assistant professor international law (Radboud University Nijmegen)
Dr. Maja Grundler, Lecturer in Law (Royal Holloway, University of London)
Dr. Ciara Smyth, Irish Centre for Human Rights, University of Galway, Ireland
Dr. Sarah Thin, Assistant Professor of International Law (Radboud University)
Claire Tan Sze Eng, PhD Researcher (Tilburg University)
Prof. Dr. Nando Sigona, University of Birmingham, UK
Senuri de Silva, PhD candidate (Tilburg University)
Dr. Kaisu Koskela, postdoctoral researcher (Radboud university)
Dr. Luisa Marin (European University Institute / University of Insubria, IT)
Laura Odasso (College de France, URMIS/French Institute on Migrations)
Dr. Ben Hudson, Lecturer in Law (University of Exeter)
Susan Reardon-Smith, Manager (University of London Refugee Law Clinic)
Kristina Wejstål, PhD candidate (University of Gothenburg)
Prof. Dr. Audrey Macklin, Professor of Law and Chair in Human Rights (University of Toronto, Canada)
Ashley B. Armstrong, Assistant Clinical Professor of Law (University of Connecticut School of Law)
Agostina Pirrello, PhD Candidate (Utrecht University)
Ulrich Stege, Faculty Member, Director of the IUC’s Migrants’ Rights Clinic (International University College of Turin, IUC)
Dr. Nicolette Busuttil, Lecturer in Law (SOAS, University of London)
Dr. Annika Lindberg, Postdoctoral researcher (University of Gothenburg)
Dr. Sílvia Morgades-Gil, Serra Hunter Associate professor (Pompeu Fabra University, Barcelona).
Dr. Dalia Malek (University of Edinburgh)
Sanna Ryynänen, PhD researcher (University of Jyväskylä)
Isabel Arce Zelada, PhD Researcher (University of Hull)
Dr. Jeff Handmaker, Associate Professor (Erasmus University Rotterdam)
Dr. Thanos Zartaloudis, Reader (Kent Law School, University of Kent)
Emilio De Capitani, Visiting Professor (Queen Mary University of London), Former Secretary of the EP Civil Liberties Committee
Susan M. Akram, Clinical Professor (Boston University School of Law)
Ulrich Sonn Berlin, Program Coordinator Peace Center Martin Niemoeller Centre
Dr. Eleni Karageorgiou, Senior Researcher (Lund University)
Dr. Karine Abderemane, Assistant Professor (University Paris-Saclay)
Dr. Carlo Caprioglio, Roma Tre University
Dr. Daniela Vitiello, Tuscia University (Viterbo, Italy) and Academy of Law and Migration (ADiM)
Catriona Jarvis, Co-Founder, The Last Rights Project
Syd Bolton, Co-Founder, The Last Rights Project
Dr. Zvezda Vankova, Senior Researcher (Lund University)
Dr. Mervi Leppäkorpi, Postdoctoral Researcher (University of Turku)
Felix Peerboom, PhD Candidate (Maastricht University)
Laura Salzano, Ph.D. Candidate (University of Barcelona)
Dr. Izabella Majcher, independent consultant
Jessica Klüger, PhD Candidate (Vrije Universiteit Amsterdam)
Dr. Annkatrin Meyerson (University of Gothenburg)
Prof. Karen Musalo (University of Law, San Francisco)
Prof. Erin B. Corcoran (Keough School of Global Affairs, University of Notre Dame)
Marta Minetti, Lecturer (Royal Holloway University of London)
Dr. Meltem Ineli Ciger (European University Institute/ Suleyman Demirel University)
Dr. Anna Fazzini, Postdoctoral Researcher (University of Naples L’Orientale)
Sana Khan, Lecturer (School of Law, University of Karachi, Pakistan)
Syed Muaz Shah, Former Director Centre for Human Rights (Ziauddin University)
Maddalena Avon, independent researcher, Trieste, Italy
Susan Smith, Muslim Peace Fellowship, USA
Dr. Latife Akyuz, European University Viadrina, Frankfurt (Oder), Germany
Dr. H.Nese Ozgen. Osnabrück University, IMIS, Osnabrück, Germany
Dr. Melehat Kutun, Kassel University, Kassel, Germany
Silvia M. Muñoz, Instituto Jesuita Pedro Arrupe, Miami, Florida, USA
Prof. Maria Isabel Medina (Loyola University New Orleans College of Law)
Dr. Hakan Altun, Co-Founder, Beyond All Borders, Germany
Kate Jastram, Christopher Edley, Jr. Lecturer (University of California, Berkeley, School of Law)
Prof. Lisa Mullenneaux, University of Maryland Global Campus
Prof. Niels W. Frenzen (University of Southern California, Gould School of Law)
Prof. Jennifer Moore (University of New Mexico School of Law)
Dr Clara Della Croce (Senior Lecturer in law, SOAS, University of London)
Prof. Kirsi Pauliina Kallio (Tampere University, Finland)
Dr. Marielle Zill (Utrecht University, the Netherlands)
Prof. Luigi Ferrara, University of Naples Federico II
Dr. Phillip Paiement (Tilburg University, the Netherlands)
Dr. Minna Seikkula (Tampere University, Finland)
Prof. Dr. Anne-Laure Amilhat Szary (Univ. Grenoble Alpes, France)
Prof. Dr. Maja Janmyr (University of Oslo)
Prof. Dr. Catherine Wihtol de Wenden (CERI – CNRS, France)
Dr. Michiel Bot (Tilburg University, Netherlands)
Prof. Dr. Sari Pöyhönen (University of Jyväskylä, Finland)
Dr. Maili Malin (Helsinki University Finland)
Prof. Alice Riccardi (Roma Tre University)
Dr. Paula García Andrade, Associate Professor (Comillas Pontifical University, Madrid)
Serde Atalay, PhD Candidate (Lund University)
Dr. Ulrike Brandl (University of Salzburg)
Dr. Richard Wild (University of Greenwich, UK)
Prof. Dr. Vincent Chetail (Graduate Institute of International and Development Studies, Geneva)
Dr. Francesco Luigi Gatta (Université Catholique de Louvain, University of Tuscia)
Dr. Chiara De Capitani (Università di Napoli “L’Orientale”, Italy)
Dr. Caia Vlieks, Assistant Professor (Utrecht University)
Dr. Zeynep Kıvılcım, Associate Professor (Bard College Berlin)
Mahima Rai (Humboldt University of Berlin)
Dr. Siobhán McGuirk (Goldsmiths University of London)
Dr. Sergio Carrera, Senior Research Fellow, Head of Justice and Home Affairs unit (CEPS), Visiting Fellow (European University Institute)
Philip Collins, Esq., Immigration Attorney & Independent Scholar
Vassilis Pergantis, Assistant Professor of International Law, Faculty of Law, Aristotle University of Thessaloniki
Isabella Leroy, PhD Candidate (Vrije Universiteit Amsterdam)
Samuel Ballin, PhD Candidate (Radboud University)
Lindsay M. Harris, Professor of Law, University of San Francisco School of Law (United States)
Nicole Phillips, Adjunct Professor, University of California College of the Law (United States)
Dr. Audrey Hudgins, Clinical Professor (Seattle University)
Prof. Francesco Maiani (University of Lausanne)
Laurel E. Fletcher, Chancellor’s Clinical Professor of Law, Berkeley Law, UC Berkeley (United States)
Carolyn Patty Blum, Clinical Professor of Law, Emerita (Berkeley Law, UC Berkeley)
Salma Waheedi, Lecturer on Law (Harvard Law School)
Hiroko Kusuda, Clinic Professor (Loyola University New Orleans College of Law, United States)
Dr Cristiano d’Orsi (SARCIL/University of Johannesburg, South Africa)
Dr. Věra Honusková, Ph.D. (Charles University, Czech Republic)
Tayyiba Bajwa, Clinical Supervising Attorney, International Human Rights Clinic, Berkeley Law, UC Berkeley (U.S.A.)
Prof. Jean-Paul De Lucca, Associate Professor of Political and Legal Philosophy, University of Malta
Haydar Öztürk, PhD Candidate (Leuphana University Lüneburg)
Prof. Dr. Mario Savino (Academy of Law and Migration (ADiM), University of Tuscia)
Prof. Dr. Kira Kosnick (Europa-Universität Viadrina, Germany)
Cristina Milano, PhD Candidate (University of Tuscia)
Dr. Lorenzo Bernardini, Postdoctoral Researcher (University of Luxembourg)
Prof. Dr. Marco Balboni (University of Bologna)
Silvia Rizzuto Ferruzza, PhD Researcher (University of Luxembourg)
Maria Vittoria Forte, PhD candidate (University of Naples Federico II)
Prof. Dr. Massimo Starita (Università di Palermo)
Marianna Lunardini (Sapienza University)
Dr. Carmelo Danisi (University of Bologna)
Dr. Marianna Vivitsou (University of Helsinki)
Dr. Francesca Rondine, Postdoctoral Researcher (University of Naples l’Orientale)
Emine Neval, PhD Candidate (University of Helsinki)
Dr. Luca Galli (University of Milan)
Andrea Maria Pelliconi, PhD candidate (City Law School, University of London)
Dr. Michela Tuozzo, Postdoctoral Researcher (University of Tuscia)
Prof. Dr. Serena Forlati (University of Ferrara)
Veronica Botticelli, PhD Candidate (University of Padua)
Prof. Antonio Marchesi (University of Teramo)
Dr. Ruvi Ziegler, Associate Professor in International Refugee Law (University of Reading, UK)
Greta Albertari, PhD Candidate (Vrije Universiteit Amsterdam)
Dr. Giulia Del Turco (University of Tuscia)
Prof. Dr. Gabriele Della Morte (Università Cattolica, Milan)
Prof. Dr. Marco Benvenuti (University of Rome “La Sapienza”)
Prof. Dina Francesca Haynes (New England Law Boston)
Associate Professor Boldizsár Nagy (Central European University, Vienna, Austria)
Prof. Simona D’Antonio (University of Teramo)
Dr. Giulia Raimondo, Postdoctoral Researcher (University of Luxembourg)
Andreina De Leo, PhD Researcher (University of Maastricht)
Marguerite Arnoux Bellavitis, PhD Candidate (University of Palermo/University of Salzburg)
Dr. Tamas Molnar (Corvinus University of Budapest / Senior Research Associate, Refugee Law Initiative, SOAS University of London)
Dr. Andrea Longo, Research Associate (One Ocean Hub, University of Strathclyde)
Prof. Stefano Montaldo (University of Torino)
Ruben Tans, PhD candidate (Maastricht University)
Francesca Sironi De Gregorio, PhD Candidate (University of Palermo)
Anna Tagliabue, PhD Candidate (University of Palermo/University of Paris Nanterre)
Dr. Lize Glas, Associate professor of international and European law (Radboud University)
Prof. Dr. Irini Papanicolopulu, British Academy Global Professor of International Law (SOAS University of London)
Eleonora Frasca, PhD Candidate (UCLouvain)
Eugénie Delval, PhD Candidate ( Free University of Brussels)
Dr. Pau de Vílchez Moragues, Lecturer in International Public Law (University of the Balearic Islands)
Dr. Tamas Adany, Associate Professor of international law (Budapest – signing the text as it was on July 10, 10:48AM)
Zoé Crine, PhD Candidate (UCLouvain)
Marthe Engedahl, PhD Candidate (University of Bergen)
Prof. Dr. Sarah Progin-Theuerkauf (University of Fribourg)
Dr. Margaretha Wewerinke-Singh, Associate Professor (University of Amsterdam)
Dr. Valentina Milano, Lecturer in Public International Law (University of the Balearic Islands)
Jan-Phillip Graf, PhD Candidate (Ruhr-University Bochum)
Emiliya Bratanova, PhD Candidate (Lund University)
Marco Gerbaudo, PhD Researcher (Bocconi University)
Carlos Espaliú Berdud, Full Professor of Public International Law and European Law (University of Antonio de Nebrija, Spain), Visiting Professor of the CFCI (Coventry University, UK)
Dr. Sarah Ganty (Yale University and Ghent University)
Prof. Dr. Dimitry Vladimirovich Kochenov (CEU Democracy Institute, Budapest and CEU Legal Studies, Vienna)
Dr. Margalida Capellà, Senior Lecturer in Public International Law (University of the Balearic Islands)
Prof. Dr. Wolfgang Benedek (Institute of International Law, University of Graz)
Prof. Dr. Itamar Mann (University of Haifa, Faculty of Law)
Dr. Paul Linden-Retek, Associate Professor of Law (University at Buffalo School of Law, The State University of New York)
Juan Ruiz Ramos, PhD Candidate (Universidad de Granada / Vrije Universiteit Amsterdam)
Dr. Carmen MOLDOVAN Associate Professor, Public International Law (Alexandru Ioan cuza University of Iasi, Romania, Faculty of Law)
Francesca De Vittor (Università Cattolica del Sacro Cuore, Milan, Italy)
Sumedha Choudhury, PhD candidate (Melbourne Law School)
Dr Aphrodite Papachristodoulou, Post-Doctoral Researcher, Lawyer (Irish Centre for Human Rights, School of Law, University of Galway)
Spyridoula Katsoni, PhD Candidate (Ruhr-University Bochum)
Dave-Inder Comar (Just Atonement Inc.; PhD candidate at the Grotius Centre for International Legal Studies, Leiden University)
Prof. Caterina Fratea, Associate professor of EU Law (University of Verona, Italy)
Clara Van Thillo, PhD candidate (KU Leuven, Belgium)
Maëlle Noir, PhD candidate and research assistant (University of Galway, Ireland)
Dr. Mihaela Aghenitei, Dunarea de Jos University Galati, Romania
David Hammond Esq., CEO, Human Rights at Sea (UK)
Dr Elisheva Cohen, Indiana University
Dr. Michelle Lokot, Assistant Professor, London School of Hygiene and Tropical Medicine
Prof. Dr. Gilles Reckinger (Institut supérieur de l’économie Luxembourg & Karl Franzens Universität Graz, Austria)
Dr. Papa SOW Nordic Africa Institute, Uppsala, Sweden
Dr. Sunday E.O. Peter, International Human Rights Law (Advocate/Consultant, UK)
Dr. Tazreena Sajjad, SIS, American University
Serdar M. Değirmencioğlu (Goethe University Frankfurt a.M.)
Dr. Lisa Richlen, Lecturer (University of British Columbia)
Petra Molnar (Berkman Klein Center for Internet and Society, Harvard; Refugee Law Lab, York University)
William Gomes, Director, The William Gomes Podcast
Markella Papadouli, The AIRE Centre on behalf of the AIRE Centre legal team
Dr. Christina Clark-Kazak, Associate Professor (University of Ottawa)
Bernhard Streitwieser, Associate Professor of International Education and International Affairs; Director, Refugee Educational Advancement Laboratory (REAL)
Dickson Ntwiga, Diplomatic Training Program Alumnus, UNSW/Institute of Human Rights and Peace Studies, Mahidol University; CEO and Founder, Solidarity International Trust
Dr. Caterina Mazzilli, ODI
Dr. Eslam ElBahlawan (University of Milano-Bicocca)
Dr. Mawa Mohamed (University of Milano-Bicocca)
Prof. Ima Jackson (Glasgow Caledonian University)
José Henríquez Leiva, Researcher, Irish Centre for Human Rights, School of Law (University of Galway)
Paolo Novak (SOAS University of London)
María José Barajas de la Vega, PhD candidate (Universidad Pontificia Comillas)
Dr Stefano Marinelli, independent researcher
Prof. Dr. Vicki Squire (University of Warwick, UK)
Dr. Alfredo Dos Santos Soares, Associate Professor (Comillas Pontifical University)
Diana Volpe, PhD Candidate (University of Oxford, UK)
Marcella Cometti, PhD Candidate (University of Ferrara)
Lore Roels, PhD researcher (Ghent University, Belgium)
Gezy Schuurmans, PhD Researcher (Tilburg University)
Dr. Lara Gautier, Assistant professor
(University of Montreal, Canada)
Dr. Glenda Santana de Andrade (CRESPPA-GTM, IC Migrations, France)
Siobhan Allen, Senior Lawyer (Global Legal Action Network)
Dr. Penny Koutrolikou, Associate Prof (National Technical University of Athens)
Saniya Amraoui, PhD candidate, (European University Institute, Florence)
George Kandylis, Researcher (National Centre for Social Research, Athens)
Dr. Carmen Pérez González (Universidad Carlos III de Madrid, Spain)
Natalie Gruber (Co-Founder Josoor)
Prof. Dr. Maja Savić-Bojanić (Sarajevo School of Science and Technology, Bosnia and Herzegovina)
Ismini Mathioudaki, Ph.D. Candidate (Scuola Normale Superiore, Florence)
Dr. Panos Hatziprokopiou, Associate Professor (Aristotle University of Thessaloniki)
Prof. Dr. Malgosia Fitzmaurice (Queen Mary, University of London)
Amanda Danson Brown, PhD researcher (Queen Mary University of London)
Andrew Pitt, PhD Candidate (Queen Mary University of London)
Dr. Ana Nikodinovska Krstevska, Associate professor (University Goce Delcev, Stip)
Angelo Tramountanis, Researcher (National Centre for Social Research – EKKE, Greece)
Dr. Olga Koshevaliska, Associate professor, University Goce Delcev, Stip)
Amanda Musco Eklund, PhD Candidate (Umeå University)
Dr. Elena Maksimova, Assistant professor (University Goce Delcev, Stip)
Jonathan Slagter, PhD Candidate, Queen Mary University of London
Ludivine Stewart, PhD Candidate, European University Institute
Dr. Evelien Brouwer, Senior Lecturer (Utrecht University)
Dr. Amy Foerster, Professor of Sociology (Pace Universit, New York)
Claude Calame, Directeur d’études (Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris)
Dr. Grażyna Baranowska, Postdoctoral Researcher (Hertie School, Berlin), Assistant Professor (Institute of Law Studies, Polish Academy of Sciences)
Emily Frank, PhD Candidate (Hertie School & Humboldt-Universität zu Berlin)
Dr. Michael Gordon, Postdoctoral Fellow (Wilfrid Laurier University, Canada)
Vicky Skoumbi, directrice de programme au Collège International de Philosophie
Prof. Dr. Simon Parker (University of York, UK)
Grace Cooper, PhD Candidate (University of York, UK)
Rebecca Bevington, PhD Candidate (University of York, UK)
Prof. Dr. Claire Chambers (University of York, UK)
Prof. Dr. Ilse Derluyn (Ghent University, Belgium)
Dr. Nancy Rios-Contreras (Chapman University)
Dr. Andreas Dimopoulos (Alfaisal University, KSA)
Dr. Sara de Jong (University of York, UK).
Dr. Deborah Casalin (University of Antwerp, Belgium)
Prof. Dr. Eleni Kosta (Tilburg University, The Netherlands)
Dr. Blair Peruniak, University Lecturer (McGill University)
Lerato Islam, PhD Candidate (University of Auckland)
Dr. Kiara Neri, Associate Professor (University of Lyon)
Megan Denise Smith, PhD Candidate (Pompeu Fabra University, Spain)
Prof. Dr. Galina Cornelisse (Vrije Universiteit Amsterdam)
Prof. Dr. Jorrit Rijpma (Leiden University)
Prof. Dr. Prem Kumar Rajaram (Central European University)
Dr. Lidia Kuzemska (Forum Transregionale Studien, Berlin)
Prof. Dr. Martin Jones, Professor of International Human Rights Law (University of York)
Dr. Nadia Kornioti (University of Central Lancashire – Cyprus, Cyprus)
Dr. Sarah Tas, Assistant Professor (Maastricht University)
Dr. Kiri Santer (University of Bern, Switzerland)
Dr. Alessandro Spena, Professor of Criminal law (Università degli Studi di Palermo, Italy)
Dr. Melanie Fink, Assistant Professor (Leiden University / Central European University)
Flavia Patane, PhD Candidate (Maastricht University)
Dr. Lorenzo Vianelli, Junior Assistant Professor (University of Bologna)
Prof. Dr. Elisa Cavasino, Full professor of Constitutional law (Università degli studi di Palermo, Italy)
Prof. Licia Siracusa, Professor of Criminal Law (Università degli Studi di Palermo)
Prof. Dr. Alberto di Martino, Full Professor of General Criminal Law (Sant’Anna School of Advanced Studies, Pisa, Italy)
Dr. Flavio Valerio Virzì, Postdoctoral Researcher (University of Rome “La Sapienza”)
Dr Sarah Walker, Visiting Research Fellow (University of Bologna)
Abubakar Koroma, PhD Candidate (University of Palermo)
Prof José A. Brandariz (University of A Coruna)
Stephen Phillips, researcher, Institute for Human Rights, Åbo Akademi
Vasiliki Apazidou, PhD Candidate, Queen Mary University of London
Dr. Kathryn Allinson (University of Bristol)
Dr. Eli Auslender (University of York)
Dr. Henning Lahmann, Assistant Professor (Leiden University)
Prof. Dr. Martina Caroni (University of Lucerne)
Dr. Angeles Cano Linares (Universidad Rey Juan Carlos, Spain)
Ellen Allde, PhD Candidate (Queen Mary University of London)
Dr. Olga Lafazani, National Hellenic Research Foundation
Porf. Luca Masera (Ordinario di diritto penale, Università di Brescia)
Dr. Gaja Maestri, Lecturer, (Aston University, Birmingham, UK)
Prof. Dr. Nicos Trimikliniotis (University of Nikosia)
Dr. Maurice Stierl (University of Osnabrück)
Gaia Romeo, PhD candidate (Vrije Universiteit Brussel)
Prof. Dr. Rosario Huesa Vinaixa, emeritus professor, University of Balearic Islands
Amélie Poméon, PhD researcher (Radboud University Nijmegen, NL)
Dr. Christina Bache, Associate Researcher (Brussels School of Governance, Brussels, Belgium)
Prof. Dr. Nina Perkowski, Assistant Professor (Universität Hamburg, Germany)
Prof. Dr. Florian Trauner (Vrije Universiteit Brussel)
Zina Weisner, PhD Candidate (Department for Migration and Globalisation, Danube University Krems, AT)
Dr. Erkan Akdoğan, Assistant Professor (Ankara University Law Faculty, TR)
Jakob Junghans, LL.M.oec, PhD candidate (MLU university Halle/Saale)
Shaddin Almasri, PhD Candidate (Department for Migration and Globalisation, Danube University Krems, AT) 

Ανοιχτή Επιστολή για τον Εμβολιασμό των Παιδιών με τα Νέας Γενιάς Εμβόλια
προς κ.κ. Βουλευτές, Περιφερειάρχες & Δημάρχους, Περιφερειακούς & Δημοτικούς Συμβούλους,  Υποψήφια  Κόμματα  &  Συνασπισμoύς  Κομμάτων,  από  την  ομάδα
«Σκεπτόμενοι Γονείς και Ενεργοί Πολίτες»

16 Μαΐου 2023

ΠΡΟΣ: κ.κ. Βουλευτές Ελληνικού Κοινοβουλίου /Περιφερειάρχες /Δημάρχους /Περιφερειακούς και Δημοτικούς Συμβούλους

Κοινοβουλευτικά Κόμματα
Ν.Δ. - ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΣΥΡΙΖΑ -ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ ΠΑΣΟΚ - ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ - ΚΙΝΑΛ
ΚΚΕ-ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ
ΜΕΡΑ 25 - ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΓΙΑ ΤΗ ΡΗΞΗ

Υποψήφια Κόμματα και Συνασπισμοί Κομμάτων
ΑΝΤΑΡΣΥΑ    ΒΟΡΕΙΑ ΛΕΓΚΑ - ΚΡΑΜΑ
ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΒΕΡΓΗΣ - ΕΛΛΗΝΕΣ ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΕΑΝ
ΕΘΝΙΚΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΞΑΝΑ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΟΡΑΜΑ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ ΕΝΟΤΗΤΑ - ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΝ.Α
ΕΝΩΝΩ ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ
ΚΙΝΗΜΑ 21
ΚΙΝΗΜΑ  ΦΤΩΧΩΝ   ΕΛΛΑΔΟΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ - ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ K.O.T.E.Σ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ
ΚΚΕ (μ-λ)
M -Λ ΚΚΕ Μαρξιστικό-Λενινιστικό Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας ΝΕΑ ΔΟΜΗ
ΝΙΚΗ
ΟΑΚΚΕ - Οργάνωση για την ανασυγκρότηση του ΚΚΕ ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ- ΠΡΑΣΙΝΗ ΕΝΟΤΗΤΑ
ΟΚΔΕ - Οργάνωση Κομμουνιστών Διεθνιστών Ελλάδας ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ
ΠΝΟΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΠΡΑΣΙΝΟ ΚΙΝΗΜΑ
ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ - ΕΠΑΜ ΤΟΛΜΑ
SOCIAL
Μεμονωμένοι υποψήφιοι:
ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΠΡΟΪΤΣΗΣ

Κοινοποίηση:
Πρόεδρο της Ελληνικής Δημοκρατίας: Κα Αικατερίνη Σακελλαροπούλου
Πρωθυπουργό της Ελλάδας: Κο Κυριάκο Μητσοτάκη
Βουλή των Ελλήνων

Θέμα: Εμβολιασμός Παιδιών με τα Νέας Γενιάς Εμβόλια. Αναπάντητα παραμένουν τα ερωτήματα της Επιστολής μας ως Γονέων και Ενεργών Πολιτών. Αναμένουμε την τοποθέτησή σας.

Αξιότιμες κυρίες, Αξιότιμοι κύριοι,

Δια της παρούσης σας ενημερώνουμε για τους προβληματισμούς και τα ερωτήματά μας σχετικά με τον εμβολιασμό των παιδιών με τα νέας γενιάς εμβόλια (messenger RNA), καθώς το θεωρούμε ένα πολύ σοβαρό κοινωνικό ζήτημα που μας αφορά όλους άμεσα.
Διευκρινίζουμε ευθύς εξαρχής ότι η ομάδα των «Σκεπτόμενων Γονέων και Ενεργών Πολιτών» δεν έχει καμία σχέση με πολιτικές ομάδες και κομματικές πεποιθήσεις. Είμαστε χιλιάδες γονείς και ενεργοί πολίτες σε όλη τη χώρα (εμβολιασμένοι και μη), που αγωνιούμε για τα νέας γενιάς εμβόλια και αναμένουμε αξιόπιστες απαντήσεις με πλήρη επιστημονική τεκμηρίωση στα ερωτήματα που έχουμε θέσει. Ζητάμε έναν ανοιχτό διάλογο με όλους τους επιστήμονες της χώρας μας, χωρίς εξαιρέσεις, όπως αρμόζει σε ένα Κράτος Δικαίου και Προνοίας.
Μας έχει προκαλέσει μάλιστα ιδιαίτερη εντύπωση το γεγονός ότι στις προεκλογικές συζητήσεις της πλειοψηφίας των κομμάτων, κοινοβουλευτικών και μη, δεν υπάρχουν αναφορές σε αυτό το τόσο κρίσιμο θέμα.

Με αίσθημα ευθύνης ως προς τα παιδιά μας επισημαίνουμε τα εξής:

Στις 6 Δεκεμβρίου 2021 είχαμε απευθύνει επιστολή σε αρμόδιους φορείς στην Ελλάδα και το εξωτερικό: στον ΕΟΔΥ, στα αρμόδια Υπουργεία, στον Πρωθυπουργό, στην Πρόεδρο της Δημοκρατίας, στα κοινοβουλευτικά κόμματα, στην Βουλή των Ελλήνων, σε όλους τους Ιατρικούς Συλλόγους της χώρας, στον ΟΗΕ, στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (Π.Ο.Υ), στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων (ΕΜΑ),στους Συλλόγους και Συνδέσμους Επιστημόνων διαφόρων ειδικοτήτων, στους Παγκόσμιους και Εγχώριους Οργανισμούς για τα παιδιά, στους Συλλόγους Λογοτεχνών και Ποιητών και στην Εκκλησία της Ελλάδας. [ https://www.eyewideopen.org/?p=2735 ] [52]

Με την επιστολή μας αυτή, την οποία συνυπέγραψαν εκατοντάδες πολίτες από όλη την Ελλάδα - λίστα η οποία συνεχώς διευρύνεται-, θέλαμε να προλάβουμε την οποιαδήποτε βλάβη ή ακόμη το ενδεχόμενο θανάτου των ληπτών του εμβολίου, για αυτό και θέσαμε προβληματισμούς και ερωτήματα με πλήρη επιστημονική τεκμηρίωση. Ερωτήματα που απασχολούν χιλιάδες γονείς και πολίτες σχετικά με την αναγκαιότητα και το πραγματικό όφελος των συγκεκριμένων εμβολιασμών στα παιδιά μας, επειδή για πρώτη φορά χορηγήθηκαν μαζικά χωρίς να έχουν ολοκληρωθεί οι απαραίτητες προκλινικές μελέτες και όλοι οι έλεγχοι που όφειλαν για την ανάδειξη πιθανών παρενεργειών, όπως ορίζουν οι ρυθμιστικές αρχές.

Η Επιστολή μας συντάχθηκε κατόπιν ενδελεχούς και υπεύθυνης έρευνας επί του όλου θέματος και αφού διαβάσαμε τις δημοσιευμένες και επίσημες ανακοινώσεις των: FDA (Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ), EMA, (Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων), ΕΟΦ και ΕΟΔΥ, βιβλία ιατρικής και ανοσολογίας, παράλληλα δε, συμβουλευτήκαμε και ιατρούς διαφόρων ειδικοτήτων. [52]

Δυστυχώς παρατηρούμε ότι σε αντίθεση με τα όσα έλεγαν προβεβλημένοι ειδικοί, η ίδια η πραγματικότητα συνεχώς επιβεβαιώνει τους προβληματισμούς μας, δηλαδή: [46, 47,48,49,50,51,52,53,57,58]
α. την μη επίτευξη του τείχους ανοσίας,
β. την μη αποτροπή νόσησης και διασποράς του ιού από τα νέας γενιάς εμβόλια, το οποίο ήταν αναμενόμενο αφού τα εμβόλια δεν πέτυχαν την τοπική ανοσία -δηλαδή την ανοσία στην αρχή της εγκατάστασης του ιού στον ανθρώπινο οργανισμό (σημείο εισόδου)-, για την οποία είχαμε κάνει ειδική αναφορά στην σελίδα 19 της αρχικής επιστολή μας, [52]
γ. την υποβάθμιση της φυσικής ανοσίας,

δ. την μη πραγματοποίηση μελετών αλληλεπίδρασης του εμβολίου με άλλα εμβόλια και φάρμακα,
ε. την απουσία φαρμακοκινητικής ανάλυσης για να γνωρίζουμε σε βάθος την κινητική του εμβολίου, δηλαδή πώς η παραγόμενη πρωτεΐνη ακίδα αλλά και όλες οι υπόλοιπες ουσίες, που περιέχει το εμβόλιο, θα απορροφηθούν, κατανεμηθούν, μεταβολισθούν και αποβληθούν,
στ. την απαξίωση ενός σωστά ρυθμισμένου ανοσοποιητικού συστήματος (ελλιπής ενημέρωση για τη σπουδαιότητα διαφόρων θρεπτικών συστατικών αναγκαίων στη ρύθμισή του, με έμφαση στη βιταμίνη D), και την αποδυνάμωσή του από τον όλο τρόπο διαχείρισης της πανδημίας,
ζ. τις παρενέργειες και τους θανάτους ως αποτέλεσμα του εμβολιασμού,
η. την παραπλανητική εγγύηση των πιστοποιητικών εμβολιασμού με αποκορύφωμα την επιβολή υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού στις ηλικίες άνω των 60 ετών καθώς και σε όλο τον υγειονομικό κλάδο με ταυτόχρονη την αναστολή εργασίας σε όσους διαφώνησαν,
θ. τη σύγκριση των νέων εμβολίων με τα κλασσικά εμβόλια και τα φάρμακα, που ήταν εντελώς ατυχής, αφού έχουν έναν εντελώς διαφορετικό μηχανισμό δράσης στον ανθρώπινο οργανισμό. Μήπως δεν πρέπει να περάσει απαρατήρητο και το γεγονός ότι τροποποιήθηκε ο ορισμός του εμβολίου που είχε ορίσει το CDC (Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών των ΗΠΑ) τον Σεπτέμβριο του 2021; * [1]

Ο Υγιής αντιμετωπίσθηκε ως ασθενής, ως άνθρωπος δίχως κοινωνική ευθύνη, ως επικίνδυνος για την κοινωνία, ο οποίος έχρηζε εμβολιασμού για να σωθεί και ο ίδιος και η κοινωνία από έναν θανατηφόρο ιό!

Πλήθος πολιτών εμβολιάστηκαν παρά τη θέληση τους προκειμένου να εξασφαλιστεί η επιβίωσή τους ή άλλοι απλά για να κυκλοφορούν ελεύθερα.

Η ίδια η Πολιτεία καλλιέργησε τον διχασμό στους πολίτες της επιφέροντας ρωγμές σε σχέσεις οικογενειακές, φιλικές, συναδελφικές.

H χώρα μας, με εργαλείο τον φόβο παραβίασε την ύψιστη θεμελιώδη αρχή του σεβασμού στην αξία του ανθρώπου, από την οποία πηγάζει το αυτεξούσιο του κάθε ατόμου να ορίζει ο ίδιος το σώμα του, με ανυπολόγιστες συνέπειες στον ψυχισμό και στην υγεία των πολιτών της. Κάθε επέμβαση στο σώμα του ανθρώπου χωρίς τη θέλησή του, σύμφωνα με όλες τις Διεθνείς συμβάσεις για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, αποτελεί βασανιστήριο. Άρα, η επιβολή της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού με νομικό εξαναγκασμό είναι μία πράξη αντισυνταγματική. [53]

Επιπρόσθετα έχουμε τα παρακάτω νέα δεδομένα:

Πρόσφατα η Στρατηγική Συμβουλευτική Ομάδα Εμπειρογνωμόνων του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) για την Ανοσοποίηση αναθεωρεί και αναγνωρίζει τα παρακάτω:
α) τα υγιή παιδιά και οι έφηβοι ηλικίας 6 μηνών έως 17ετών ανήκουν στην ομάδα χαμηλής προτεραιότητας για τον εμβολιασμό κατά του Covid,
β) οι αναμνηστικές δόσεις του εμβολίου είναι οριακά ωφέλιμες και συνεπώς δεν έχει νόημα να τις λαμβάνουν τα υγιή άτομα,
γ) τα υγιή παιδιά και οι έφηβοι μπορεί να μην χρειάζονται εμβόλιο. [1,57]

Το ιατρικό περιοδικό The Lancet (Lancet, February 16 2023, DOI:doi.org/10.1016/S0140-6736(22)02465-5), τελικά αναγνωρίζει ότι η φυσική ανοσία είναι ισχυρή, διαρκεί επί μακρόν και προστατεύει μάλιστα από επαναμολύνσεις και σοβαρές λοιμώξεις σε ποσοστά πάνω από 88 % ή και 90 %, άρα σαφώς περισσότερο από την ολίγων μόνo μηνών προστασία του εμβολίου. [2,57]

Διεθνείς μελέτες και διεθνούς κύρους επιστήμονες, συνδέουν τα επίμαχα σκευάσματα με: α) σοβαρές καρδιακές, νευρολογικές παθήσεις, εγκεφαλικές βλάβες, ξαφνικές νοσηλείες κ.α., β) την κατάρρευση του ανοσοποιητικού συστήματος,
γ) θανάτους.

Είναι πλέον αδιαμφισβήτητο το γεγονός ότι σε πολλές χώρες του εξωτερικού, επιστήμονες, πολιτικοί, δημοσιογράφοι, αναλυτές κ.α. ασχολούνται με τις επιπτώσεις του εμβολιασμού στη ζωή και την υγεία των ανθρώπων και ιδιαίτερα των παιδιών, τη σκοπιμότητα της συνέχισής τους, αξιώνουν τη διεξαγωγή έρευνας και τη διακοπή της χορήγησης των νέων εμβολίων στα παιδιά, αφενός γιατί οι θάνατοι από covid 19 στα παιδιά είναι σχεδόν μηδενικοί και αφετέρου, γιατί το ανοσοποιητικό των παιδιών είναι ισχυρό και ανταποκρίνεται καλύτερα στη μόλυνση από τον ιό. Ας μην ξεχνάμε ότι η βασική προτροπή του εμβολιασμού για τα παιδιά ήταν «για την προστασία τους, για την μείωση της μετάδοσης σε ευάλωτα ηλικιωμένα άτομα, και γιατί θα συμβάλει στο τείχος ανοσίας». [3 έως 27, 41, 45-52,57]

Επιπλέον, οι επιστήμονες αναφέρουν ότι είναι ακόμη άγνωστες οι τυχόν επιπτώσεις που μπορεί να προκύψουν μελλοντικά τόσο στην υγεία και το αναπαραγωγικό σύστημα όσο και στη ζωή των παιδιών, την ίδια στιγμή που επίσημες πηγές υγείας συνεχίζουν να συνιστούν τα νέα εμβόλια ως ασφαλή για τις εγκύους και τα κυοφορούμενα έμβρυα. [18,19,57]

Υπάρχουν χώρες οι οποίες πλέον σταματούν τους εμβολιασμούς σε άτομα νεαρής ηλικίας καθώς δεν φαίνεται να υπάρχει κανένα όφελος. [58]
Το εμβόλιο της Αstra Zeneca έχει αποσυρθεί από την αγορά (λόγω του ότι οι παρενέργειες ήταν μεγαλύτερες από το όφελος που δήλωναν) κανείς όμως δεν έχει υποστεί ακόμη συνέπειες για το γεγονός αυτό.

Παρατηρείται αύξηση της θνησιμότητας σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες από την έναρξη των εμβολιασμών, όπως και μόνιμα προβλήματα υγείας, χωρίς να έχει δοθεί επίσημη απάντηση για το που οφείλονται. Πρώην μάλιστα διευθυντής κεφαλαίων της BlackRock (Η BlackRock, Inc. είναι μια αμερικανική επενδυτική πολυεθνική εταιρεία με έδρα τη Νέα Υόρκη) ο κ. Έντουαρντ Ντάουντ δηλώνει: «Οι ασφαλιστικές εταιρείες είδαν 40 % αύξηση στους θανάτους από το 2021». [28,57]

Μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου το Σεπτέμβριο του 2022 έθεσαν στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή το θέμα της αυξητικής τάσης του θανάτου των παιδιών ανάλογα με την εμβολιαστική τους κάλυψη και στο Κοινοβούλιο του Ηνωμένου Βασιλείου συζητήθηκε η συσχέτιση των εμβολίων και της αύξησης των θανάτων. [30,31]

Πρόσφατα ο Γερμανός υπουργός Υγείας Karl Lauterbach δημόσια μίλησε και παραδέχτηκε ότι οι εμβολιασμοί κατά Covid-19 προκάλεσαν πολλές βαριές αναπηρίες παρόλο, που το καλοκαίρι του 2021 ο ίδιος δήλωνε, ότι τα εμβόλια δεν έχουν παρενέργειες. Ωστόσο, επιμένει πως τα εμβόλια συνεχίζουν να προστατεύουν από τη βαριά νόσηση και τη Long-Post Covid, ενώ παραδέχθηκε πως οι φαρμακευτικές εταιρείες έχουν αποκομίσει τεράστια κέρδη μέσα στην πανδημία, επωφελούμενες και από τις συμφωνίες με τα κράτη-μέλη, οι οποίες τις απαλλάσσουν από την ευθύνη πιθανών αποζημιώσεων. [32]

Στην Ιαπωνία, Ιάπωνες Ιατροί ανακοινώνουν την δικαστική αγωγή κατά της κυβέρνησης σχετικά με την προώθηση των εμβολιασμών. [33]

Ο Αυστραλός γερουσιαστής Gerrard Rennick ζητά να διερευνηθεί ο Αυστραλιανός Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων, επειδή δεν προειδοποίησε τους ανθρώπους για τους κινδύνους του εμβολιασμού mRNA και εν γνώσει του κάλυψε τους θανάτους για να διατηρήσει την εμπιστοσύνη του κοινού στο εμβόλιο! Δηλώνει χαρακτηριστικά: «οι παρενέργειες είναι 3 φορές περισσότερες από

όσες προκάλεσαν οι εμβολιασμοί στην Αυστραλία από το 1971 μέχρι σήμερα» και στην ομιλία του στην αυστραλιανή Γερουσία κατήγγειλε πως «πλέον αποσιωπάται το γεγονός αφού το αυστραλιανό Υπουργείο Υγείας σταμάτησε να μετράει για να μην έρχεται σε δύσκολη θέση». Ομοίως και ο Αυστραλός Γερουσιαστής Ralph Babet ζητάει από την κυβέρνηση την αλήθεια για τις ενέσεις mRNA. [34]

Ο Ισραηλινός καθηγητής Σμουέλ Σαπίρα, που ήταν επικεφαλής του Ισραηλινού Ινστιτούτου Βιολογικών Ερευνών, τριπλά εμβολιασμένος, παραδέχτηκε ότι έκανε λάθος και δηλώνει επιφυλακτικός για τα νέα φαρμακευτικά σκευάσματα. Λέει χαρακτηριστικά ότι πολλοί άνθρωποι έχουν χάσει τη ζωή τους αλλά προσπαθούν να το κρύψουν και συστήνει τη σύσταση ανεξάρτητης επιτροπής που δεν έχει εμπλοκή με τα εμβόλια για να ερευνηθεί σε βάθος το θέμα. [35]

Ο ίδιος ο Άντονι Φάουτσι, το κεντρικό «πρόσωπο» του αγώνα κατά της Covid-19 παραδέχεται ότι τα εμβόλια δεν μπορούσαν να ελέγξουν την πανδημία. [36]

Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer Άλμπερτ Μπουρλά αρνείται να καταθέσει στο Ευρωκοινοβούλιο για τις συμβάσεις των εμβολίων ενώπιον της ειδικής επιτροπής COVID του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και η Ευρωβουλή καλεί την Πρόεδρο της Κομισιόν, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, να δώσει εξηγήσεις για τις συμβάσεις των εμβολίων με τη Pfizer. [37, 38]

Τα εμπόδια για τις αποζημιώσεις των θυμάτων από τους εμβολιασμούς είναι τεράστια σε όλο τον κόσμο. [39]

Μόλις αρχές Μαΐου πραγματοποιήθηκε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο η τρίτη Διεθνής Σύνοδος Κορυφής για τον COVID με πρωτοβουλία ευρωβουλευτών και συμμετοχή 100 κορυφαίων γιατρών και επιστημόνων με επικεφαλής τον Δρ.Rοbert Malοne, κορυφαίο ειδικό στον τομέα της τεχνολογίας εμβολίων mRNA, ανοσολόγο και μοριακό βιολόγο με περισσότερα από 35 χρόνια εργασιακής εμπειρίας, που εργάζεται για την ανάπτυξη νέων εμβολίων. Μία δράση που αποσκοπεί να αποκαλύψει όλες τις αλήθειες παρά την προπαγάνδα, τη λογοκρισία, τη δυσφήμιση και άλλες κακόβουλες δραστηριότητες, που έχουν αναπτυχθεί σε όλο τον κόσμο. Όπως σημείωσαν οι παρευρισκόμενοι βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, αυτό ήταν ένα ιστορικό γεγονός.
Η σύνοδος κορυφής ICS κάλυψε όλες τις πτυχές της πανδημίας, καθώς και την τεκμηρίωση της αυξανόμενης εξουσίας από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, για τον έλεγχο της δημόσιας υγείας και τον αυξημένο έλεγχο από οργανωμένες παγκοσμιοποιημένες οντότητες σε όλο τον κόσμο. [45 ]

Και ενώ συμβαίνουν όλα αυτά διεθνώς, στη χώρα μας διαπιστώνουμε ότι συμβαίνουν όλα τα παρακάτω:

Η Ομοσπονδία Ελευθεροεπαγγελματιών Παιδιάτρων Ελλάδας εκφράζει βαθιά ανησυχία για τα χαμηλά ποσοστά εμβολιασμού κατά του Covid-19 μεταξύ των παιδιών και συνεχίζονται οι συστάσεις και οι προτροπές για εμβολιασμούς ακόμα και στις πολύ μικρές ηλικίες (άνω των 6 μηνών έως 4 ετών), προκειμένου, όπως αναφέρουν να προστατεύσουμε τον εαυτό μας και τους συνανθρώπους μας, παρόλο που με τα εν λόγω σκευάσματα δεν αποτρέπεται ούτε η νόσηση ούτε η μετάδοση και η προστασία που λένε ότι παρέχουν, εξασθενεί με την πάροδο του χρόνου. Μόλις πρόσφατα δε, η Πανελλήνια Ομ. Ελ. Παιδιάτρων σε συνεργασία με την ΚΕΔΕ απέστειλε Δελτίο Τύπου με θέμα: «Δράση ΟΜΠΡΕΛΑ - Ενημέρωση Κοινού & Εμβολιασμοί σε Δήμους» προκειμένου να ενημερώσει και να εμβολιάσει παιδιά σε 10 απομακρυσμένους δήμους ανά την Ελλάδα μέσω της εκστρατείας «ΟΜΠΡΕΛΑ». Μια δράση, που επικεντρώνεται στη σημασία του εμβολιασμού, ειδικά για τον ιό HPV, τον COVID-19 και τη μηνιγγίτιδα. [40,41,57]

Οι προβεβλημένοι ειδικοί και μεγάλο μέρος της επιστημονικής κοινότητας δηλώνουν ότι δεν υπάρχει κανένας συσχετισμός των ξαφνικών θανάτων/ βλαβών στην υγεία των πολιτών με τα νέας γενιάς εμβόλια και ότι όλα συμβαίνουν «τυχαία» ή «από το άγχος».

Αναρωτιόμαστε όμως, ως σκεπτόμενοι πολίτες εάν είναι όντως έτσι, τη στιγμή που:

α) η παραγόμενη πρωτεϊνική ακίδα έχει παθογόνα δράση, είναι παρούσα στον οργανισμό για μεγάλο χρονικό διάστημα και δεν παραμένει στο σημείο της ένεσης όπως μας διαβεβαίωναν στην αρχή,
β) η αιτία που προκαλεί τον θάνατο ή την ξαφνική ασθένεια σε έναν υγιή οργανισμό παραμένει άγνωστη,
γ) δεν έχουν πραγματοποιηθεί έρευνες και δεν καταγράφονται συστηματικά όλα τα περιστατικά που παρουσιάζονται μετά τους εμβολιασμούς στην Κίτρινη Κάρτα, έτσι ώστε να έχουμε μια αξιόπιστη στατιστική μελέτη, πόσοι δηλαδή από τους συνανθρώπους μας που πεθαίνουν ξαφνικά ή παθαίνουν βλάβη είναι εμβολιασμένοι, έστω και με μία δόση εμβολίου, ώστε εν συνεχεία τα αποτελέσματα αυτά να συγκριθούν με τα δεδομένα προηγούμενων ετών. [46,47, 57]

Η ίδια η πραγματικότητα μας αποκαλύπτει τραγωδίες. Εντυπωσιακή είναι η αύξηση παθολογιών σε άκρως υγιείς ανθρώπους [π.χ ανακοπές, εγκεφαλικά, θρομβώσεις, καρδιοαγγειακά και νευρολογικά νοσήματα, καρκίνοι (θηλώματα, καρκίνος μαστού κ.α.), παθήσεις του μυοσκελετικού συστήματος, ξαφνικές σκωληκοειδίτιδες-περιτονίτιδες κλπ)], η αναζωπύρωση παθήσεων ρυθμισμένων σε ανθρώπους μετά τον εμβολιασμό τους (πχ καρκίνος, αρθρίτιδες κλπ)] καθώς και η εμφάνιση αυτοάνοσων νοσημάτων σε υγιείς ανθρώπους. Ποιος τα ερευνά όλα αυτά σε βάθος;

Συνεχίζει να υφίσταται ο ισχυρισμός ότι το εμβόλιο έσωσε εκατομμύρια κόσμο και ότι παραμένει η καλύτερη επιλογή πρόληψης παρόλο που:

α) απεδείχθη ότι ο κορωνοϊός βλάπτει κυρίως ηλικιωμένους με υποκείμενα νοσήματα και αδύναμο αμυντικό σύστημα και όχι όλους,
β) δεν πέθαιναν όλοι από κορωνοϊό, αλλά και με κορωνοϊό, δηλαδή πλήθος συνανθρώπων μας βρέθηκαν θετικοί στον κορωνοϊό, αλλά πέθαναν από ενδοσοκομειακές λοιμώξεις, ή από τις προϋπάρχουσες παθήσεις τους,
γ) εκατομμύρια ανεμβολίαστοι συνάνθρωποί μας βίωσαν τον κορωνοϊό ως μια εποχική γρίπη,
δ) τα παιδιά δεν κινδυνεύουν από τον κορωνοϊό,
ε) οι ανεπιθύμητες ενέργειες και οι ξαφνικοί θάνατοι που συμβαίνουν μετά τους εμβολιασμούς, δεν συσχετίζονται με τα εμβόλια, ούτε ερευνώνται σε βάθος,
στ) ελάχιστοι εμβολιασμένοι συμπολίτες μας τελικά δεν νόσησαν. Αντιθέτως, η συντριπτική πλειοψηφία αυτών που εμβολιάστηκαν νόσησαν (κάποιοι από αυτούς δύο και τρεις φορές) με αρκετούς από αυτούς να χρειάζονται μακρά νοσηλεία ή και νοσηλεία στις ΜΕΘ, σύμφωνα με τις επίσημες ημερήσιες εκθέσεις επιδημιολογικής επιτήρησης του ΕΟΔΥ, οι οποίες όμως σταμάτησαν να δημοσιεύονται, [60]
ζ) πλήθος εμβολιασμένων συνανθρώπων μας αντιμετωπίζουν ξαφνικά προβλήματα με την υγεία τους, με μεγάλο κόστος εξόδων, το οποίο αρκετοί αδυνατούν να καλύψουν, λόγω της μεγάλης καθυστέρησης στην εύρεση ραντεβού στο δημόσιο σύστημα υγείας.

Ο διχασμός που επιβλήθηκε από την ίδια την πολιτεία σε εμβολιασμένους και μη, συνεχίζει να υφίσταται και δυστυχώς εξακολουθεί να καλλιεργείται η εντελώς εσφαλμένη πεποίθηση στο υποσυνείδητο της κοινωνίας, ότι οι άνθρωποι που αρνήθηκαν και αρνούνται να εμβολιαστούν είναι συλλήβδην ''αντιεμβολιαστές''. Όταν όμως την αποκλειστική ευθύνη για ό,τι προκύψει την έχουν οι ίδιοι οι πολίτες και όχι η Πολιτεία ή ο ίδιος ο γιατρός που προτείνει το εμβόλιο, δεν είναι λογικό ο κάθε πολίτης να έχει δικαίωμα να ερευνήσει, ακούγοντας όλες τις επιστημονικές τοποθετήσεις, ώστε να βεβαιωθεί ότι πράγματι πρόκειται για φαρμακευτικά σκευάσματα ασφαλή, τα οποία είναι συμβατά με την λειτουργία του ανθρώπινου οργανισμού και δεν θα βλάψουν την υγεία του;

Ο ΕΟΦ μόλις πρόσφατα παραδέχτηκε τελικά ότι τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού σχετίζονται με θανάτους και σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες. Αναγνώρισε επίσημα 63 θανάτους αλλά μόνο δύο θάνατοι αξιολογήθηκαν ως ισχυρά σχετιζόμενοι με τον εμβολιασμό. Τονίζει δε ότι οι ιατροί οφείλουν να αναφέρουν στον ΕΟΦ οποιαδήποτε ανεπιθύμητη ενέργεια μετά τη λήψη φαρμάκου ή εμβολίου. Ωστόσο όλοι γνωρίζουμε ότι οι γιατροί δηλώνουν ελάχιστες από τις ανεπιθύμητες ενέργειες μετά τους εμβολιασμούς και ελαφρά τη καρδία συμπεραίνουν ότι ''δεν συσχετίζεται'' καμία βλάβη ή θάνατος που συνέβη μετά από τους εμβολιασμούς, παρόλο που δεν είναι δική τους αρμοδιότητα. [54,55,57]

Αξιότιμες κυρίες, Αξιότιμοι κύριοι,

Τα παραπάνω μόνο ενθαρρυντικά δεν είναι. Νιώθουμε την ανάγκη σωστής ενημέρωσης και δράσης γιατί το θέμα αφορά τα παιδιά μας. Η ευθύνη που παίρνουμε εμείς για τη ζωή τους είναι τεράστια κι εύλογα, λοιπόν, αναρωτιόμαστε:

Γιατί παρ’ όλο που όλα τα παραπάνω ενισχύονται μέρα με την ημέρα και εγείρουν πλέον μια διεθνή κατακραυγή, στη χώρα μας το πολιτικό σύστημα σιωπά;
Γιατί δεν ερευνάται πόση είναι η αύξηση της θνησιμότητας μετά την έναρξη των εμβολιασμών έως και σήμερα, σε σύγκριση με τα προηγούμενα έτη και ποιος είναι ο συσχετισμός τους με τα εμβόλια;
Γιατί δεν αποκαλύπτεται η αλήθεια για τα νέα σκευάσματα, ώστε να μην συνεχίζει να τίθεται η ζωή των ανθρώπων σε κίνδυνο;
Γιατί δεν δίνονται επαρκείς εξηγήσεις στους πολίτες, που ανησυχούν για τα εμβόλια νέας γενιάς στα παιδιά, αλλά πλέον και για τους ίδιους τους εαυτούς τους, καθώς χωρίς τους γονείς δεν μπορεί να μεγαλώσει κανένα παιδί;
Γιατί θέσπισαν το «Ακαταδίωκτο» για τους ειδικούς και την «Ασυλία» για τις φαρμακευτικές εταιρείες; Αναρωτιόμαστε τελικά, ποιος χρηματοδοτεί όλες τις καμπάνιες εκστρατείας εμβολιασμού για τα παιδιά μας; Η ίδια η Πολιτεία ή οι φαρμακευτικές εταιρείες;

Προβληματιζόμαστε για το αν σε μία μελλοντική Πανδημία, που πιθανόν θα κηρύξει ο Π.Ο.Υ., θα του παραχωρηθεί η εξουσία να επιβάλλει οποιαδήποτε περιοριστικά – αντιδημοκρατικά μέτρα στα κράτη, χωρίς τα Εθνικά Κοινοβούλια να έχουν λόγο σ’ αυτό; Υπάρχει κόκκινη γραμμή ή θα αποφασίζει εν λευκώ χωρίς οι εκλεγμένοι εκπρόσωποί μας να έχουν λόγο; [56,61]
Αναρωτιόμαστε, αν το κράτος μας θα ακολουθεί πιστά τις κατευθυντήριες γραμμές του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, όποιες και αν είναι αυτές, παραβλέποντας συγχρόνως την διαφορετική τεκμηριωμένη επιστημονική άποψη καταξιωμένων επιστημόνων εντός κι εκτός Ελλάδας. [46,59]

Από την άλλη πλευρά, υπό αυτές τις συνθήκες κλονίζεται η εμπιστοσύνη απέναντι στην Πολιτεία και δεν αισθανόμαστε ασφαλείς, δεδομένου ότι η εκ των προτέρων βεβαιότητα μη συσχετισμού παρενεργειών με τους εμβολιασμούς, είναι ξεκάθαρο πια ότι δεν προστατεύει την Δημόσια Υγεία και γεννά πολλά ερωτηματικά.
Ο λόγος που εμβολιάζουμε τα παιδιά μας είναι για να προφυλαχθούν και να σωθούν από μια συγκεκριμένη σοβαρή ασθένεια και όχι για να ρισκάρουμε να προκληθεί κάποια άλλη ή ακόμη και θάνατος, εξαιτίας της ιατρικής αυτής πράξης. Εάν αυτή η ιατρική πράξη παραβαίνει τους νόμους της φύσης, μας απομακρύνει από το δρόμο της υγείας και καλύπτονται οι παρενέργειες, για να μην κλονιστεί η εμπιστοσύνη του κόσμου απέναντι στα εμβόλια, προκειμένου να εξυπηρετούνται συμφέροντα, τότε ζούμε μια απίστευτη Τραγωδία εις βάρος της Ανθρώπινης Ζωής, που πρέπει άμεσα να σταματήσει.

Ως ευαισθητοποιημένοι, ενημερωμένοι, συνειδητοί και ενεργοί πολίτες προκειμένου να αποφασίσουμε σωστά ποιους θα εκλέξουμε να κυβερνήσουν τις ζωές μας, θα θέλαμε να γνωρίζουμε τα παρακάτω:

Τι πρεσβεύετε για τον εμβολιασμό των παιδιών μας με τα εμβόλια νέας γενιάς;
Θα ζητήσετε έρευνα για την αύξηση της θνησιμότητας και την αύξηση της νοσηρότητας μετά την έναρξη των εμβολιασμών έως και σήμερα, σε σύγκριση με τα προηγούμενα έτη;
Ποια είναι η θέση σας για την υποχρεωτικότητα ιατρικών πράξεων;
Ποια είναι η θέση σας για τις πολιτικές επιλογές της επιβολής προστίμων (υπενθυμίζουμε ότι επιβαρύνουν τον οικογενειακό προϋπολογισμό και στερούν άλλα βασικά αγαθά) και αντίστοιχα των παροχών Bonus που δόθηκαν, ως δελεαστικό κίνητρο για να πραγματοποιηθεί η εμβολιαστική πράξη;

Μέσα στον ιστορικό χώρο της Βουλής των Ελλήνων, όπου οι εκλεγμένοι εκπρόσωποί μας νομοθετούν για τις ζωές μας, ζητάμε να ακουστεί η αγωνία χιλιάδων γονέων και πολιτών. Ζητάμε να πραγματοποιηθεί στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, ο δημόσιος ανοιχτός διάλογος, που αναμένουμε από τον Δεκέμβριο του 2021, με όλους τους επιστήμονες, χωρίς αποκλεισμούς, όπως αρμόζει σε μια δημοκρατική χώρα. Πρέπει να δοθούν αξιόπιστες απαντήσεις, με πλήρη επιστημονική τεκμηρίωση, ώστε όλοι να πάρουμε την πιο σωστή απόφαση για τα παιδιά μας. Απόφαση για την οποία δεν θα μετανιώσουμε ποτέ.

Σας παρακαλούμε όλους με πλήρη συνείδηση να λάβετε υπόψη όλα τα δεδομένα, να μην αδιαφορήσετε στις εκκλήσεις επιστημόνων από όλο τον κόσμο και να τοποθετηθείτε στο κρίσιμο αυτό θέμα των εμβολίων και κατά τη διάρκεια του προεκλογικού σας αγώνα, καθώς στόχος όλων μας είναι να συμβάλλουμε σε έναν πιο υγιή, ασφαλή, αξιοπρεπή και δίκαιο κόσμο πέρα από κάθε συμφέρον.

Κάθε ενέργεια που θα κάνετε προκειμένου να διασφαλιστεί στην πράξη η Ύψιστη Ηθική Αρχή της Ιατρικής «ωφελέειν ή μη βλάπτειν», θα δημοσιευθεί, προς ενημέρωση όλων των πολιτών για την πολύτιμη βοήθεια που θα παρέχετε σε αυτήν την προσπάθεια.

Τα παιδιά μας είναι το Μέλλον της Ανθρωπότητας. Ας τα προστατέψουμε!

Με τιμή,

ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΙ ΓΟΝΕΙΣ και ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ

Η υγιής κοινωνία αποτελεί τεράστιο πλούτο και δύναμη για ολόκληρο το Κράτος

Β. Βαλαώρας

ΣΗΜΕΙΩΣΗ
*1. Δεν θα πρέπει να περάσει από κανέναν απαρατήρητο το γεγονός ότι επειδή τα νέας τεχνολογίας εμβόλια δεν πληρούσαν τον ορισμό ενός κλασικού εμβολίου, καθώς δεν επέφεραν την επικαλούμενη ανοσία, όπως τα κλασσικά εμβόλια τα οποία εξασφάλιζαν μακροπρόθεσμη ανοσία και εμπόδιζαν την νόσηση και την μετάδοση, τον Σεπτέμβριο/2021 ο ορισμός του εμβολίου που είχε ορίσει το CDC (Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών των ΗΠΑ) τροποποιήθηκε από ''προϊόν που διεγείρει το ανοσοποιητικό σύστημα ενός ατόμου προκειμένου να παραχθεί ανοσία για μία συγκεκριμένη νόσο'' (a product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease) σε ''παρασκεύασμα που χρησιμοποιείται για να διεγείρει την ανοσιακή απόκριση του οργανισμού έναντι νοσημάτων “ (a preparation that is used to stimulate the body’s immune response against diseases), ενώ παράλληλα στον ορισμό του εμβολιασμού ως ιατρική πράξη, αφαιρέθηκε η λέξη «ανοσία» και αντικαταστάθηκε με την λέξη «προστασία». Κατά συνέπεια γιατί σε νεαρούς και υγιείς οργανισμούς που μπορούν να αποκτήσουν επαρκή φυσική ανοσία ζητείται η χορήγηση σκευασμάτων, που επισήμως δεν προσφέρουν ανοσία έναντι του νοσήματος για το οποίο παρέχονται, αλλά μόνο προστασία, η οποία μπορεί να επιτευχθεί και με άλλους τρόπους; [1]

Στην ιστοσελίδα των ''Επιστημόνων για την Υγεία και την Ελευθερία'' διαβάσαμε ότι: «Η “πανδημία covid” κατέστη δυνατή μόνο χάρη στην αλλαγή του ορισμού της πανδημίας το 2008. Μέχρι τότε, απαιτούνταν ένας “τεράστιος αριθμός θανάτων και ασθενειών” και ένας νέος και διακριτός υπότυπος του ιού. Το 2008, ο ΠΟΥ χαλάρωσε τον ορισμό της “πανδημίας γρίπης” για να αφαιρέσει αυτές τις δύο προϋποθέσεις. Η νέα συνθήκη διευκολύνει ακόμη περισσότερο την κήρυξη πανδημίας, δημιουργώντας μάλιστα νέα κίνητρα για την εξαγγελία αυτής. Στη συνέχεια δίνεται στον ΠΟΥ σχεδόν απεριόριστη εξουσία».[56] Αυτό δεν θα πρέπει να ερευνηθεί από την επιστημονική κοινότητα και από τους εκλεγμένους εκπροσώπους της χώρας μας;

Όλες οι προσπάθειες που κάναμε να δημοσιοποιηθούν τα ερωτήματά μας στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης (τηλεοπτικοί και ραδιοφωνικοί σταθμοί, εφημερίδες κλπ) δεν βρήκαν ανταπόκριση στα μεγάλα ΜΜΕ, πλην ελαχίστων μικρότερων μέσων. Υπήρχαν μάλιστα φορείς που έλαβαν την επιστολή μας και ενώ συμφωνούσαν με όλα μας τα ερωτήματα και δεν έκριναν ασφαλές να προχωρήσει ο εμβολιασμός στα παιδιά μας, δεν προέβησαν καν σε ανάρτησή της, για να μη θεωρηθεί ότι αμφισβητούν την επιστήμη και χαρακτηριστούν ως «αντιεμβολιαστές»!

Πηγές - Βιβλιογραφία

α. https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm
-Κατανόηση των εμβολίων mRNA COVID-19

β. https://theepochtimes.gr/to-cdc-allazei-ton-orismo-tou-emvoliou-os/
-Ορισμός των όρων. Το CDC αλλάζει τον ορισμό του εμβολίου, ώστε να μην μπορεί να
«ερμηνευθεί ότι τα εμβόλια είναι 100% αποτελεσματικά»

Lancet https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)02465-  5/fulltext
-Προστασία προηγούμενων λοιμώξεων από SARS-CoV-2 από επαναμόλυνση: συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36597886/ https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.061025
-Ανιχνεύτηκε Κυκλοφορούμενη Πρωτεΐνη Spike στη μυοκαρδίτιδα εμβολίου mRNA μετά τον COVID-19

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.061025
Ανιχνεύτηκε πρωτεΐνη spike στη μυοκαρδίτιδα εμβολίου mRNA  μετά τον Covid19

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/apm.13294
-Οι αλληλουχίες εμβολίου mRNA spike SARS-CoV-2    κυκλοφορούν στο αίμα έως και 28 ημέρες μετά τον εμβολιασμό για τον COVID-19)

https://igorchudov.substack.com/p/vaccinated-blood-is- contaminated?utm_source=%2Finbox&utm_medium=reader2&fbclid=IwAR2qC_SFYBa7ulWBoRT6qnV95HC4z1xhcQkWETY3fZ 5_LMjM2uTXm_WB6sM
-Το αίμα εμβολιασμένων είναι μολυσμένο με mRNA του εμβολίου COVID, ευρήματα μελέτης.

https://discernable.io/lipid-nanoparticles-the-real-danger-of-mrna- vaccines/?fbclid=IwAR2LTY3t_sKQ7wjDbryu1N8wjheLQceOYXJLNq2S6LDKkOlxUlaij7fZaFs
-Λιπιδικά Νανοσωματίδια: Ο πραγματικός κίνδυνος εμβολίων mRNA;

https://www.theepochtimes.com/dr-peter-mccullough-and-dr-aseem-malhotra-how-the-covid-19-vaccines-impact-the- heart_4929815.html?utm_campaign
-EXCLUSIVE: Dr. Peter McCullough and Dr. Aseem Malhotra: How the COVID-19 Vaccines Impact the Heart - Πως τα εμβόλια επηρεάζουν την καρδιά.

https://www.theepochtimes.com/from-wildfire-cancers-to-foot-long-clots-dr-ryan-cole-explains-the-dangers-of-the-spike- protein_4813813.html?utm_campaign
Ο Δρ Ryan Cole εξηγεί τους κινδύνους της πρωτεΐνης Spike

α.https://anazitiseis.gr/ti-mas-kryvoun-o-dr-robert-malone-schetika-me-ta-engrafa-tis-pfizer-kai-tis-apodeixeis-kardiotoxikotitas- genetikon-anomalion-kai-afxisis-tis-thnisimotitas-apo-kathe-aitia/?fbclid=IwAR0yY1ldg5NNwsLWmwvv9ZpHNz4rPpQcz8- Kx3pNhNMrYVttKmh7yVZqnhw
-Τι μας κρύβουν; Ο Δρ.Robert Malone σχετικά με τα έγγραφα της Pfizer και τις αποδείξεις καρδιοτοξικότητας, γενετικών ανωμαλιών και αύξησης της θνησιμότητας από κάθε αιτία!

β.https://www.zougla.gr/apopseis/article/i-eglimatiki-sinomosia-fda---pfizer-apokaliptete-mesa-apo-ta-episima-egrafa-tis-pfizer-stin- fda Η ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΣΥΝΩΜΟΣΙΑ FDA - PFIZER ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΕΤΑΙ μέσα από τα επίσημα έγγραφα της Pfizer στην FDA

https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/videos-and-interviews/dont-vaccinate-your-children-with-covid-vaccines-ever
-Geert Vanden Bossche. Κορυφαίος Βέλγος ιολόγος " don't vaccinate your children with covid vaccines! EVER !'' Εξηγεί τη λειτουργία του ανοσοποιητικού των παιδιών.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X?via%3Dihub
Έμφυτη ανοσοκαταστολή από εμβολιασμούς mRNA SARS-CoV-2:

https://anazitiseis.gr/erevna-o-emvoliasmos-gia-ton-covid-tesseris-i-perissoteres-fores-odigei-se-pliri-katarrefsi-tou-anosopoiitikou/
Έρευνα: Ο εμβολιασμός για τον Covid τέσσερις ή περισσότερες φορές, οδηγεί σε πλήρη κατάρρευση του ανοσοποιητικού!

https://www.eyewideopen.org/?p=3782
-Καταστολή του έμφυτου ανοσοποιητικού συστήματος από εμβολιασμούς με mRNA SARS- CoV-2: Ο ρόλος των G-quadruplexes, των εξωσωμάτων και των MicroRNAs

https://www.eyewideopen.org/?p=4732
-Κατεστραμμένο το ανοσοποιητικό σύστημα - η πανδημία των εμβολιασμένων

https://primenews.press/skandalo-pfizergate-i-pagkosmia-kyvernitiki-synomosia-gia-na-krypsei-tin-katastrofi-tou-anosopoiitikou- apo-ta-emvolia-covid?fbclid=IwAR2j4jp61ZUy2POxqeKk73m8pbIXYkn5gIyK7Jz1i0xrmXjWWrQaVkpvIY8
-Σκάνδαλο PfizerGate: Η παγκόσμια κυβερνητική συνωμοσία για να κρύψει την καταστροφή του ανοσοποιητικού από τα εμβόλια Covid Είστε έτοιμοι να μάθετε τη συγκλονιστική αλήθεια για τα εμβόλια Covid-19;

https://primenews.press/anosologiki-exantlisi-emfanizetai-meta-tin-3i-dosi-emvoliou-ti-deichnoun-ta-trechonta- evrimata?fbclid=IwAR2syTtRmFGzEy7rMKxsa5CfMllwQdiL5IpUDmczdt1WBghWPZG5MSpeZgg
-Ανοσολογική εξάντληση εμφανίζεται μετά την 3η δόση εμβολίου – Τι δείχνουν τα τρέχοντα ευρήματα. Το ανοσοποιητικό σύστημα φθείρεται κατά τη διάρκεια του επαναλαμβανόμενου εμβολιασμού, οδηγώντας το σώμα μας σε ανεξέλεγκτες καταστάσεις

https://rwmalonemd.substack.com/p/board-certified-obstetrician- cries?utm_source=substack&publication_id=583200&post_id=83095432&isFreemail=true&utm_medium=email&fbclid=IwAR1wCf HO3dXZFVTm9TQJqHZH-q0fmtCV7t8_bnV98CKnNHrxyTJfGX34UsI
-Η προώθηση του γενετικού εμβολιασμού SARS-CoV-2 στην εγκυμοσύνη είναι μια άνευ προηγουμένου ηθική παραβίασηPromoting SARS-CoV-2 genetic vaccination in Pregnancy is an unprecedented ethical breach

https://www.theepochtimes.com/dr-james-thorp-what-pfizers-internal-data-reveals-about-vaccines-and- pregnancy_4886318.html?fbclid=IwAR38ApQUn2BpbT77Pe9WxVX_faBk3pxPhOK5BN2Q3g2enygSxXNqkTyL7x4
-Τζέιμς Θορπ: Τι αποκαλύπτουν τα εσωτερικά δεδομένα της Pfizer για τα εμβόλια και την εγκυμοσύνη

https://archive.ph/CWsyu
-Περισσότεροι από 270 αιφνίδιοι καρδιακοί θάνατοι σε αθλητές των ΗΠΑ μετά τον εμβολιασμό: Μελέτη με αξιολόγηση από ομοτίμους

https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/
-Αθλητές με καρδιακές ανακοπές ή σοβαρά προβλήματα, 1214 από αυτούς νεκροί, μετά την ένεση COVID

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1994446/
-Έλεγχος αθλητών για καρδιακές παθήσεις

https://ec.europa.eu/eurostat/en/web/products-eurostat-news/w/ddn-20230217- 1?fbclid=IwAR1Chy_4M3GNq9ShVNONhZCFKAxvgHN-C0ls_6U3Ok_xB21LfSYGMiVsLg0
-Η υπερβολική θνησιμότητα αυξήθηκε απότομα στο 19% τον Δεκέμβριο του 2022 /στοιχεία για την υπερβολική θνησιμότητα που δημοσίευσε σήμερα η Eurostat ( επίσημος ιστότοπος της Ευρωπαϊκής Ένωσης βάσει εβδομαδιαίας συλλογής δεδομένων θανάτων)

https://www.eyewideopen.org/?p=4790
Διεθνής ανησυχία, η υπερβάλλουσα θνησιμότητα

https://www.eyewideopen.org/?p=4896
-Νέα μελέτη από 31 χώρες: υψηλότερο είναι το ποσοστό εμβολιαστικής κάλυψης, τόσο υψηλότερο είναι το συνολικό ποσοστό θνησιμότητας

https://www.eyewideopen.org/?p=4756&fbclid=IwAR3lfwm_jYKZ-AQF8EKVWkFmpVgGr- 1USlp6ak8Lw9ZWSiupu9q_sEmrxw4
-Υπερβάλλουσα θνησιμότητα στην Γερμανία 2020-2022: μελέτη και ανάλυση

https://ourworldindata.org/grapher/excess-mortality-p-scores-average-baseline?time=2020-01-12..2022-11-27&country=~CYP
-Υπερβολική θνησιμότητα: Θάνατοι από όλες τις αιτίες σε σύγκριση με τον μέσο όρο των προηγούμενων ετών.

https://www.pronews.gr/ygeia/amerikanos-gerousiastis-kai-idioktitis-grafeiou-kideion-i-douleia-mou-diplasiastike-meta-tous- emvoliasmous-kata-covid-19/?fbclid=IwAR2cUl_WSBxShTKl_ZfhNJbgyMejUuBlJMVuOwxKFbZQR5tkQD7pk8NsAC8
-Αμερικανός γερουσιαστής και ιδιοκτήτης γραφείου κηδειών: «Η δουλειά μου διπλασιάστηκε μετά τους εμβολιασμούς κατά Covid-19»!

https://anazitiseis.gr/proin-diefthyntis-kefalaion-tis-blackrock-entouarnt-ntaount-oi-asfalistikes-etaireies-eidan-40-tois-ekato-afxisi- stous-thanatous-apo-to-2021/?fbclid=IwAR0Nz0FmDKbkprOvTWXvlRYsxBsKrrzurr6WZczoddKkDePPHmAF9G771w8
-Πρώην διευθυντής κεφαλαίων της BlackRock, Έντουαρντ Ντάουντ: «Οι ασφαλιστικές εταιρείες είδαν 40 τοις εκατό αύξηση στους θανάτους απο το 2021»!

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2022-003141_EN.html
-Κοινοβουλευτική ερώτηση - Ε-003141/2022-Υπερβολικοί θάνατοι μεταξύ παιδιών: εμφανής αύξηση 700–1 600 %

https://igorchudov.substack.com/p/association-between-vaccines-and
-Συσχέτιση μεταξύ των εμβολίων και της υπερβάλλουσας θνησιμότητας να γίνουμε ισχυρότεροι- συζητείται στο κοινοβούλιο του Ηνωμένου Βασιλείου

α. https://www.news247.gr/kosmos/o-germanos-yp-ygeias-paradechthike-gia-proti-fora-tis-elachistes-anapiries-apo-ta-emvolia-kai- ta-yperkerdi-ton-farmakeytikon.9974057.html
-Ο Γερμανός υπ. Υγείας παραδέχθηκε για πρώτη φορά τις "ελάχιστες αναπηρίες από τα εμβόλια", και τα υπερκέρδη των φαρμακευτικών

β.https://politic.gr/ygeia/paradochi-germanou-ypourgou-ygeias-gia-anapiries-apo-ta-emvolia-kai-yperkerdi- farmakeftikon/#.ZD5l0nZBzIU
-Παραδοχή Γερμανού υπουργού Υγείας για αναπηρίες από τα εμβόλια και υπερκέρδη φαρμακευτικών

https://www.bitchute.com/video/BIXNz8QwX7f2/?fbclid=IwAR07f7PizS31b7W5B9BZEVwLbfMz6zke-zKpc- 6EXSgS3_uVu1saLWuQ50o
-ΑΓΩΓΗ ΙΑΠΩΝΩΝ ΙΑΤΡΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ/ Φεβρουάριος 2023 / Συνέντευξη Τύπου επιτροπής Ιαπώνων Ιατρών που ανακοινώνει την αγωγή κατά της κυβέρνησης σχετικά με την προώθηση των εμβολιασμών.

α.    https://www.pronews.gr/ygeia/aystralianos-gerousiastis-oi-ygeionomikes-arxes-skopimos-kalypsan-tous-thanatous-apo-ta- emvolia-kata-covid-19/
-Αυστραλιανός γερουσιαστής: «Οι υγειονομικές αρχές σκοπίμως κάλυψαν τους θανάτους από τα εμβόλια κατά Covid-19»! ««Για να μην χάσει το κοινό την εμπιστοσύνη του»
β. https://www.bitchute.com/video/79mPAbJoIgxo/
-Ο Αυστραλός Γερουσιαστής Ralph Babet ζητάει από την κυβέρνηση την αλήθεια για τις ενέσεις mRNA.

https://rumble.com/v257k7e- 129683210.html?fbclid=IwAR0VNu_MTXR2gJfqzJSKRUj5OJxhcaIHdUAmLux9uuo7LofF1uDQ9JEmSTI
-Ισραηλινός ΚΟΡΥΦΑΙΟΣ επιστήμονας: ΛΑΘΟΣ που έκανα τρεις δόσεις του εμβολίου

https://mariosdimopoulos.com/epidimies/o-fauci-paradexetai-oti-ta-emvolia-covid-den-mporousan-na-elenksoun-tin- pandimia/?fbclid=IwAR0UzFw3lrj-7RD3rA4mV7mqw-sVOAgvunpnsT-kCvTIuWh0oAndxOcimbw
-Ο FAUCI παραδέχεται ότι τα εμβόλια δεν μπορούσαν να ελέγξουν την πανδημία

α. https://www.ieidiseis.gr/kosmos/175371/o-bourla-arneitai-na-katathesei-sto-evrokoinovoylio-gia-to-mystiko-deal-dis-evro-gia- ta-emvolia
-Ο Μπουρλά αρνείται να καταθέσει στο Ευρωκοινοβούλιο για το «μυστικό» deal δισ. ευρώ για τα εμβόλια

β.    https://www.naftemporiki.gr/kosmos/1412583/pfizer-o-mpoyrla-arnithike-xana-na-katathesei-sto-eyrokoinovoylio-gia-tis- symvaseis-ton-emvolion/
-Pfizer: Ο Μπουρλά αρνήθηκε -ξανά- να καταθέσει στο Ευρωκοινοβούλιο για τις συμβάσεις των εμβολίων

https://www.megatv.com/2023/01/15/eyrovouli-eksigiseis-zita-apo-tin-oursoula-fon-nter-laien-gia-ta-symvolaia-ton-emvolion/
-Να δώσει εξηγήσεις για τις συμβάσεις των εμβολίων με τη Pfizer καλεί την Πρόεδρο της Κομισιόν Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν η ειδική επιτροπή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την πανδημία.

https://www.eyewideopen.org/?p=4916
Βλάβες από τα “εμβόλια” – Τα εμπόδια για τα θύματα είναι τεράστια

α.https://www.kathimerini.gr/society/562242817/covid-19-anisychia-paidiatron-gia-ta-chamila-pososta-emvoliasmoy-metaxy-ton- paidion/
Ανησυχία παιδιάτρων για τα χαμηλά ποσοστά εμβολιασμού μεταξύ των παιδιών

β.  https://www.aftodioikisi.gr/ygeia/omospondia-paidiatron-anagkaia-i-epanafora-tis-maskas-stoys-kleistoys-choroys/
-Ομοσπονδία Παιδιάτρων: Αναγκαίαη επαναφορά της μάσκας στους κλειστούς χώρου.

https://iatro.gr/i-panellinia-omospondia-eleytheroepaggelmation-paidiatron-emvoliazei-paidia-se-10-apomakrysmenoys-dimoys- ana-tin-ellada/
Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ελευθεροεπαγγελματιών Παιδιάτρων εμβολιάζει παιδιά σε 10 απομακρυσμένους δήμους ανά την Ελλάδα.

https://www.efsyn.gr/kosmos/eyropi/329532_i-soyidia-theorei-oti-den-einai-aparaititos-o-emboliasmos-ton-paidion-5-11
-Η Σουηδία θεωρεί ότι δεν είναι απαραίτητος ο εμβολιασμός των παιδιών 5-11 ετών.

https://expose-news.com/2023/04/02/fda-confirms-graphene-is-in-the-covid-vaccines/
-ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ: Η FDA επιβεβαίωσε ότι το οξείδιο γραφενίου περιλαμβάνεται στα εμβόλια mRNA COVID-19 αφού αναγκάστηκε να δημοσιεύσει Εμπιστευτικά έγγραφα της Pfizer με εντολή του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου των ΗΠΑ

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/stay-up-to-date.html#children
-Μείνετε ενημερωμένοι με τα εμβόλια COVID-19

https://rwmalonemd.substack.com/p/ics-at-the-eu-parliament- summary?fbclid=IwAR3K67an3Kf1nLyyst50gpA_vT4BE8e5ZNfxCTI2YSsiwSRVWlVodbJRWos

-Το ICS στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο Σύνοψη:ICS at the EU Parliament Summary: Το συνοπτικό βίντεο και η απομαγνητοφώνηση του Dr. MaloneDr. Malone's summary video and transcript

https://stalagmaties.blogspot.com/2021/03/covid-19_13.html?m=1
-COVID-19: Εγγυάται ο εμβολιασμός τη θεμελιώδη αρχή του Ιπποκράτη περί “ωφελέειν ή μη βλάπτειν”Από την ερευνητική ομάδα του Ομ. Καθηγητή Ιατρικής κ. Ι. Κουντουρά, (Μ. Ντουλμπέρης,1,2 Α. Παπαευθυμίου,2,3 Α. Κυριακόπουλος,4 Κ. Καραφυλλίδου,5 Γ. Κοτρώνη ς,2,6 Χ. Λιάτσος,7 Ι Κουντουράς2) .

https://www.sportime.gr/extratime/koinonia/apistefti-vomva-apo-athina-linou-gia-ta-emvolia-den-leme-pote-tin-pliri-alithia-stous- anthropous/
-Απίστευτη «βόμβα» από Αθηνά Λινού για τα εμβόλια: «Δεν λέμε ποτέ την πλήρη αλήθεια στους ανθρώπους»!

https://www.youtube.com/watch?v=6GwOBWDcNwc
-ΛΙΝΟΥ ΔΕΝ ΛΕΜΕ ΠΟΤΕ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ ΑΛΗΘΕΙΑ ΣΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ! Δηλαδή χόρτασαν τον
κόσμο με τα ψέματα τους.

https://www.youtube.com/watch?v=QxirUzIY1QA
-ΓΚΑΓΚΑ: Η μάσκα εμποδίζει το ανοσοποιητικό των παιδιών να αναπτυχτεί

α. https://www.youtube.com/watch?v=OoDaUVj8Qvg
-ΚΩΛΟΤΟΥΜΠΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΙΧΟΣ ΑΝΟΣΙΑΣ

β. https://www.youtube.com/watch?v=lGm0uCHa23Y
-O Γ.Μαγιορκίνης: «Δεν θα επιτευχθεί η ανοσία - Και οι εμβολιασμένοι θα κολλήσουν ξανά»

https://www.youtube.com/watch?v=jjpspokLikk
-Κ.Μητσοτάκης: Αν δεν εμβολιαστείτε θα πεθάνετε - Όσοι εμβολιαστείτε θα ζήσετε

α.https://www.eyewideopen.org/?p=2735
-Ανοικτή Επιστολή Σκεπτόμενοι Γονείς και Ενεργοί Πολίτες
Σκέψεις και Ερωτήματα για τη Νόσο COVID 19 και τον Εμβολιασμό των Παιδιών με τα νέα Εμβόλια κατά του Κορωνοιου

β.https://www.eyewideopen.org/?p=3157
- Σκέψεις και Ερωτήματα για τη Νόσο COVID 19 και τον Εμβολιασμό των Παιδιών με τα νέα Εμβόλια κατά του Κορωνοιου
/ Η επιστολή για τον εμβολιασμό των παιδιών που μας ενώνει όλους!/ Σκεπτόμενοι Γονείς και Ενεργοί Πολίτες

α. https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%BC%CE%B2%CF%8C%CE%BB%CE%B9%CE%BF_COVID-19
-Υποχρεωτικός ή συνιστώμενος εμβολιασμός

β.http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
-(19/10/2005 Οικουμενική Διακήρυξη για τη Βιοηθική και τα Ανθρώπινα Δικαιώματα)

γ. https://www.e-nomothesia.gr/diethneis-sunthekes/nomos-2619-1998-phek-132a-19-6-1998.html
- Νόμος 2619/1998 - ΦΕΚ 132/Α/19-6-1998 (Κύρωση της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της αξιοπρέπειας του ατόμου σε σχέση με τις εφαρμογές της βιολογίας και της ιατρικής: Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική).

https://www.eof.gr/c/document_library/get_file?uuid=a977a1c3-e15c-4425-ae4b-fa413335655a&groupId=12225
-ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ Ε.Ο.Φ. ΓΙΑ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΚΑΖΟΜΕΝΩΝ ΑΝΕΠΙΘΥΜΗΤΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΩΝ ΕΜΒΟΛΙΩΝ ΕΝΑΝΤΙ ΤΗΣ COVID-19 ΓΙΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2022.

https://www.kathimerini.gr/life/health/562390171/covid-19-treis-eidikoi-analyoyn-tin-ekthesi-toy-eof-gia-tis-parenergeies-ton- emvolion/
-Covid-19: Τρεις ειδικοί αναλύουν την έκθεση του ΕΟΦ για τις παρενέργειες των εμβολίων

α. https://www.consilium.europa.eu/el/press/press-releases/2021/03/30/pandemic-treaty-op-ed/
Η COVID-19 κατέδειξε την ανάγκη ενιαίας δράσης για μια πιο ισχυρή διεθνή αρχιτεκτονική για την υγεία» – Το άρθρο υπογράφουν ο Πρόεδρος Charles Michel, ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ Δρ. Tedros Adhanom Ghebreyesus και πάνω από 20 ηγέτες παγκοσμίως

β.https://www.eyewideopen.org/?p=3808
-Με τη “Συνθήκη για την πανδημία”, ο ΠΟΥ γίνεται η παγκόσμια κυβέρνηση

http://loimoxi.blogspot.com/
-A site about infectious diseases, vaccines, antibiotics, practical issues, guidelines for diagnosis-treatment, case reports etc./ Ιστολόγιο παιδιάτρου λοιμωξιολόγου Ι. Καβαλιώτη για λοιμώξεις, εμβόλια, αντιβιοτικά, πρακτικά θέματα, οδηγίες διάγνωσης- θεραπείας, περιστατικά κλπ.

α.  https://www.kathimerini.gr/world/562069753/soyidia-covid-19-i-chora-stamata-toys-emvoliasmoys-efivon/
Σουηδία – Covid 19: Η χώρα σταματά τους εμβολιασμούς εφήβων

β.https://www.pronews.gr/ygeia/omospondiako-dikastirio-argentinis-apofasi-gia-tin-amesi-anastoli-olon-ton-emvoliasmon- covid-19-se-paidia/ Ομοσπονδιακό Δικαστήριο Αργεντινής:Απόφασηγιατην άμεσηαναστολή όλωντωνεμβολιασμώνCOVID-19 σεπαιδιά
«Δεν έχουμε αρκετές πληροφορίες για να τα αξιολογήσουμε».

α.https://philpapers.org/rec/KALMVT  β.https://link.springer.com/article/10.1007/s40656-022-00548-1 KALMVT 
-Υποχρεωτικοί εμβολιασμοί, ο διαχωρισμός των πολιτών και η προώθηση της ανισότητας στη σύγχρονη δημοκρατία της Ελλάδας και άλλων δημοκρατικών χωρών στην εποχή του COVID-19 Αθανάσιος Καλογερίδης , Μαριάννα Ευαγγέλου , Γεώργιος
Αηδονίδης & Χαράλαμπος Μαυρίδης

α. https://eody.gov.gr/wp-content/uploads/2022/05/covid-gr-daily-report-20220527.pdf
-Ημερήσια έκθεση επιδημιολογικής επιτήρησης λοίμωξης από το νέο κορωνοϊό (COVID-19) Δεδομένα έως 27 Μαΐου 2022 β.https://eody.gov.gr/wp-content/uploads/2022/07/covid-gr-daily-report-20220707.pdf
-Ημερήσια έκθεση επιδημιολογικής επιτήρησης λοίμωξης από το νέο κορωνοϊό (COVID-19) Δεδομένα έως 07 Ιουλίου 2022
«Ο αριθμός των ασθενών που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι είναι 98 (62.2% άνδρες). Η διάμεση ηλικία τους είναι 72 έτη. To 91.8% έχει υποκείμενο νόσημα ή/και ηλικία 70 ετών και άνω. Μεταξύ των ασθενών που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι, 38 (38.78%) είναι ανεμβολίαστοι ή μερικώς εμβολιασμένοι και 60 (61.22%) είναι πλήρως εμβολιασμένοι. Από την αρχή της πανδημίας έχουν εξέλθει από τις ΜΕΘ 4.741 ασθενείς. Οι εισαγωγές2 νέων ασθενών COVID-19 στα νοσοκομεία της επικράτειας είναι 333 (ημερήσια μεταβολή
+18.09%). Ο μέσος όρος εισαγωγών του επταημέρου είναι 296 ασθενείς.Η διάμεση ηλικία των κρουσμάτων είναι 37 έτη (εύρος 0.2 έως 112 έτη), ενώ η διάμεση ηλικία των θανόντων είναι 80 έτη (εύρος 0.2 έως 106 έτη) ».

https://www.tanea.gr/2023/05/13/health/gkikas-magiorkinis-i-epomeni-pandimia-tha-einai-xeiroteri/
-Δραματική πρόβλεψη /Γκίκας Μαγιορκίνης: Η επόμενη πανδημία θα είναι χειρότερη

Σύμφωνα με τους ειδικευόμενους ιατρούς, «η μεθοδευμένη υποστελέχωση» στοχεύει μεταξύ άλλων στην «πλήρη ιδιωτικοποίηση ώστε οι ασθενείς να εκβιάζονται από ιδιώτες κλινικάρχες»

Πραγματικός καταπέλτης για τις σκοπιμότητες της κυβερνητικής πολιτικής η ανοικτή επιστολή προς τους πολίτες από τους ειδικευόμενους γιατρούς του Νοσοκομείου Χανίων.

Όπως αναφέρουν στην ανοιχτή επιστολή τους, «η μεθοδευμένη υποστελέχωση στοχεύει:

1. στην πλήρη ιδιωτικοποίηση ώστε οι ασθενείς να εκβιάζονται από ιδιώτες κλινικάρχες,
2. στην εκδίωξη προς το εξωτερικό ακόμα περισσότερων νέων γιατρών,
3. στην υλοποίηση του σχεδίου Μητσοτάκη (που είχε εξαγγελθεί από τον ίδιον σε επίσκεψή του στο ΠΑΓΝΗ ήδη από Ιούλιο 2021) να απομείνει σε κάθε ευρύτερη περιοχή μόνο ένα "νοσοκομείο-κόμβος" (π.χ. στην Κρήτη μόνο το ΠΑΓΝΗ) και όλα τα υπόλοιπα νοσοκομεία (Χανίων, Ρεθύμνου, Βενιζέλειο, Αγίου Νικολάου, Ιεράπετρας, Σητείας) να υποβαθμιστούν σε κέντρα πρώτων βοηθειών "ακτίνες του κόμβου".

Σε εσάς που θα περάσετε το κατώφλι των Επειγόντων Περιστατικών του Γ.Ν. Χανίων:

• Ο γιατρός που θα σας εξετάσει δουλεύει 24ώρες - κυριολεκτικά - συνεχόμενα. Αυτό σημαίνει ότι ο γιατρός που θα δει εσάς στις 08:00 το πρωί, θα δει και αυτούς που θα έρθουν στις 14:00 το μεσημέρι, στις 19:00 το απόγευμα, στις 24:00 τα μεσάνυχτα, στις 03:00 τα ξημερώματα ακόμα και στις 07:00 το επόμενο πρωί, το πιθανότερο χωρίς να προλάβει να φάει ή να κοιμηθεί πάνω από 2 ώρες.
• Είμαστε ειδικευόμενοι ιατροί. Αυτό σημαίνει ότι έχουμε τελειώσει τη σχολή της Ιατρικής και έχουμε κάνει κάποιους μήνες εκπαίδευσης στην ειδικότητα ή το πολύ υπηρετήσαμε ένα χρόνο το «αγροτικό» μας σε κάποιο χωριό ή νησί της Ελλάδας.
• Για αυτή την 24ωρη εφημερία καθημερινής θα λάβουμε το «αστρονομικό» ποσό των 80€, δηλαδή περίπου 3,33€ / την ώρα. Παράλληλα, τα ενοίκια που καλούμαστε να πληρώσουμε για να ζήσουμε στην πόλη των Χανίων έχουν εκτιναχθεί σε τιμές άνω των 500€ / τον μήνα για μια αξιοπρεπή, βιώσιμη κατοικία.

Οι επισφαλείς αυτές συνθήκες έχουν οδηγήσει σε παραίτηση πολλούς ειδικευόμενους ιατρούς με αποτέλεσμα να έχουν απομείνει ελάχιστοι στο Γ.Ν. Χανίων. Για να υπάρχει κάθε μέρα γιατρός στο Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών (Τ.Ε.Π.), κάνουμε 8-9, 24ωρες εφημερίες το μήνα, χωρίς τα αντίστοιχα ρεπό. Πολλές φορές – παρά τις προσπάθειες των λιγοστών επιμελητών μας να καλύψουν τα κενά των εφημεριών – είμαστε παντελώς μόνοι μας στο Τ.Ε.Π., υπεύθυνοι για πολλούς ασθενείς ταυτόχρονα και με την υποχρέωση παράλληλα να επιβλέπουμε και εκείνους που νοσηλεύονται στις κλινικές μας, στην ίδια εφημερία! Και φυσικά δεν προλαβαίνουμε μέσα στο 24ωρο να εξετάσουμε τους ασθενείς, εσάς δηλαδή, με την επιμέλεια που αρμόζει, ώστε να εξασφαλιστεί η ορθή ιατρική περίθαλψη που δικαιούστε.

Με αυτή την κατάσταση να επικρατεί στο Γ.Ν. Χανίων, έχουν ήδη ξεκινήσει οι «πυρετώδεις» προετοιμασίες στον νομό για το άνοιγμα της φετινής τουριστικής σεζόν. Τι θα συμβεί λοιπόν; Εν μέσω θερινών διακοπών, μαζί με εσάς τους κατοίκους του νομού Χανίων, θα αναμένει στο Τ.Ε.Π. και πλήθος από τους χιλιάδες τουρίστες που συρρέουν κάθε καλοκαίρι, για να εξεταστείτε όλοι από το πολύ ΤΡΕΙΣ γιατρούς (δύο ειδικευόμενους παθολογίας και ενός χειρουργικής) που θα είναι υπεύθυνοι για την εφημερία όλου του 24ώρου.

Για όλα αυτά η παρούσα κυβέρνηση της ΝΔ δια του υπουργείου Υγείας, η 7η Υγειονομική Περιφέρεια Κρήτης και η διοίκηση του Γ.Ν. Χανίων έλαβαν δύο έκτακτα μέτρα:

• Το πρώτο είναι μια εγκύκλιος (28/04/2023) της αναπληρώτριας υπουργού Υγείας κ. Γκάγκα, που υποχρεώνει στην ουσία τους λιγοστούς εναπομείναντες γιατρούς των Νοσοκομείων της χώρας να κάνουν «εφημερίες Τομέα» (Παθολογικού/Χειρουργικού), δηλαδή να αναλαμβάνουν ασθενείς και στα Τ.Ε.Π. και στις κλινικές που έχουν ελλείψεις προσωπικού, χωρίς το πρόβλημα υγείας των ασθενών να αντιστοιχεί στην ειδικότητά τους. Για παρά-δειγμα ένας Νευρολόγος υποχρεώνεται να διαχειριστεί ένα έμφραγμα, ένας Οφθαλμίατρος μια εγκυμοσύνη κ.ο.κ.
• Το δεύτερο είναι της 7ης Υ.ΠΕ. σε συνεργασία με τη διοίκηση του Γ.Ν. Χανίων, που υποχρεώνει σε μετακίνηση δύο «αγροτικούς» ιατρούς από το Κέντρο Υγείας Καντάνου στο Γ.Ν. Χανίων για να καλύψουν τα κενά του Παθολογικού Τ.Ε.Π. και της Παθολογικής κλινικής! Δηλαδή δύο γιατροί που μόλις έχουν αποφοιτήσει από την Ιατρική Σχολή να αναλάβουν καθήκοντα στα οποία δεν έχουν εκπαιδευτεί! Άρα ούτε οι κατάλληλοι γιατροί θα εφημερεύουν στο Νοσοκομείο μας, ούτε τα χωριά του νομού θα έχουν τους γιατρούς τους.

Διαλύουν με αυτόν τον τρόπο και το Νοσοκομείο και την Πρωτοβάθμια Υγεία του νομού Χανίων.

Η συστηματική, μεθοδευμένη απαξίωση του Ε.Σ.Υ. από όλες τις κυβερνήσεις μέχρι σήμερα μέσω της υποστελέχωσης και της υποχρηματοδότησης της Δημόσιας Υγείας έχει οδηγήσει στο σημείο οι συνθήκες λειτουργίας των περισσότερων Νοσοκομείων της χώρας – ειδικά των περιφερειακών – να είναι πλέον αφόρητες για το υγειονομικό προσωπικό και νομικά παράτυπες σε πλήθος περιπτώσεων. Είναι, συνεπώς, άκρως επικίνδυνες για τις ζωές των ασθενών μας. Τις δικές σας ζωές.

Μοιάζει να είμαστε “oι επόμενοι επιβάτες του τρένου στα Τέμπη”. Να μην τους το επιτρέψουμε.

Να αγωνιστούμε για τη δημόσια και δωρεάν υγεία!

* Καμία σκέψη για εφημερίες Τομέα.

* Όχι στις μετακινήσεις των «αγροτικών» και των ιατρών των Κέντρων Υγείας.

* Άμεση στελέχωση των Επειγόντων και των Παθολογικών-Χειρουργικών κλινικών του Γ.Ν. Χανίων.

* Ταυτόχρονες, μαζικές προσλήψεις προσωπικού, μισθολογικές αυξήσεις και οικονομικά κίνητρα».

Πηγή: neakriti.gr

Απορρίπτουν 18 καλλιτεχνικοί φορείς την κυβερνητική πρόταση για τα μισθολογικά τους.

Στη σχετική επιστολή προς τον υφυπουργό Σύγχρονου Πολιτισμού, Νικόλαο Γιατρομανωλάκη -η οποία κοινοποιείται και στον Κυριάκο Μητσοτάκη- αναφέρουν ότι το προσχέδιο ΚΥΑ δεν ανταποκρίνεται στα αιτήματά τους και πως η κυβέρνηση δείχνει για μια ακόμη φορά ότι "δεν θέλει να δώσει λύση στα υφιστάμενα προβλήματα".

Τονίζουν πως με τη ρύθμιση δεν αναγνωρίζονται οι σπουδές και τα πτυχία τους και πως η ΚΥΑ αφορά τη μισθολογική και μόνο προσέγγιση των καλλιτεχνών.

Οι φορείς επισημαίνουν ότι θα συνεχίσουν τον αγώνα για τη δίκαιη επαγγελματική διαβάθμιση των πτυχίων τους και διευκρινίζουν ότι σε καμία περίπτωση δεν ζητούν αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης:

"Αργά το βράδυ της Παρασκευής 17 Φεβρουαρίου ανακοινώθηκε από το Υπουργείο Πολιτισμού το προσχέδιο ΚΥΑ. Δυστυχώς η Κυβέρνηση με το προσχέδιο αυτό, το οποίο δεν ανταποκρίνεται στα αιτήματα μας, δείχνει για ακόμη μία φορά ότι δεν θέλει να δώσει λύση στα υφιστάμενα προβλήματα. Διευκρινίζουμε ότι ο Πρωθυπουργός στη συνάντησή μας την προηγούμενη Τετάρτη 15/2, δεσμεύτηκε για νομοθετική ρύθμιση και όχι ΚΥΑ. Η ΚΥΑ είναι νομικά ασθενέστερη και υποδεέστερη από Νόμο ή Προεδρικό Διάταγμα.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση του ΥΠΠΟΑ, το Π.Δ. 85/22 δεν τροποποιείται και έτσι παραμένουμε στην κατηγορία Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης (Δ.Ε.). Αυτό που ανακοινώθηκε είναι η μισθολογική και μόνο προσέγγιση με αυτή της κατηγορίας Τ.Ε.. Έτσι όμως δημιουργείται το παράδοξο οι καλλιτέχνες, το εκπαιδευτικό προσωπικό και τα συναφή επαγγέλματα να προσλαμβάνονται ως Δ.Ε. Θεωρούμε ότι με αυτόν τον τρόπο θα δημιουργηθούν περισσότερα προβλήματα από όσα επιχειρεί να λύσει η πρωτοβουλία αυτή του ΥΠΠΟΑ.

Η ΚΥΑ αυτή δεν μας κατατάσσει σε νέα Επαγγελματική Κατηγορία (ούτε άλλωστε θα μπορούσε, αφού δεν είναι νομοθετική ρύθμιση), καθώς παραμένουμε στην κατηγορία Δ.Ε. (μέσω του Π.Δ. 85/2022) έτσι όπως έχουν περιγραφεί εκεί τα προσόντα επιλογής. Επιπλέον, με την ΚΥΑ επιχειρείται να βαφτιστεί η εργασία ως «καλλιτεχνικό έργο», για οποιονδήποτε προσληφθεί για το έργο αυτό. Δεν κατανοούμε τον λόγο να αναγραφεί με τέτοιον τρόπο το «καλλιτεχνικό έργο (Κ.Ε.)» όταν δεν αποτελεί θεσμοθετημένη επαγγελματική κατηγορία. Το μόνο που προκαλείται με αυτή την αναφορά είναι η εσκεμμένη σύγχυση της κοινής γνώμης. Έτσι λοιπόν δεν έχουμε αναγνώριση των σπουδών μας και του πτυχίου μας. Η ΚΥΑ αυτή δεν ικανοποιεί ούτε στο ελάχιστο το αίτημα του αγώνα μας που είναι η επιτέλους αναγνώριση των καλλιτεχνικών σπουδών μας, μέσω της διαβάθμισής μας, στην κατηγορία Τ.Ε..

Κατόπιν όσων προκύπτουν από τα παραπάνω, συνεχίζουμε τον αγώνα για τη δίκαιη επαγγελματική διαβάθμιση των πτυχίων μας και την αξιοπρεπή εκπαίδευση και εργασία. Δεν ζητάμε σε καμία περίπτωση αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος. Ζητάμε εντός των προβλέψεων του άρθρου 16 αναγνώριση μέσω διαβάθμισης και υπαγωγής όλων των αποφοίτων καλλιτεχνικών σχολών και των εργαζομένων στην Τέχνη και στον Πολιτισμό, στην κατηγορία Τ.Ε. (πλην αυτών που ήδη ανήκουν στην κατηγορία Π.Ε.), κάτι το οποίο γίνεται και έχει ήδη γίνει σε πολλές άλλες περιπτώσεις.

Φυσικά τα αιτήματά μας για ίδρυση δημόσιας τριτοβάθμιας ανώτατης καλλιτεχνικής εκπαίδευσης και ενιαίας δημόσιας καλλιτεχνικής εκπαίδευσης, σε όλες τις βαθμίδες καθώς επίσης και για ενίσχυση του σπουδαστικού σώματος με παροχές δωρεάν σίτισης, στέγασης και συγγραμμάτων παραμένουν ενεργά μαζί με όλο το πεδίο των διεκδικήσεών μας.

Οι κινητοποιήσεις μας εδώ και δύο μήνες, η παραίτηση σύσσωμου του καθηγητικού προσωπικού τριών δραματικών σχολών, οι καταλήψεις και οι απεργίες αφορούν σε κάτι πολύ μεγαλύτερο από 179 ευρώ, αφορούν στην αξιοπρέπειά μας, στην κατοχύρωση των σπουδών μας και στην ιδιότητά μας ως επαγγελματίες. Η εξαγγελία και μόνο για ίδρυση Ανώτατης Σχολής Παραστατικών Τεχνών το 2025 δεν απαντάει στα τρέχοντα ζητούμενα και δεν μπορεί να εκληφθεί παρά ως μια ακόμα προεκλογική εξαγγελία.

Την Παρασκευή 17 Φεβρουαρίου κλείσαμε ακριβώς δυο μήνες από την έκδοση του Προεδρικού Διατάγματος και ολοκληρώσαμε τη δικαστική μας προσφυγή για αντισυνταγματικότητα και αντίθεση στο δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης με την κατάθεση αίτησης ακύρωσης του Προεδρικού Διατάγματος. 85/2022 (ΦΕΚ 232/τ. α΄/17-12-2022) στο Συμβούλιο της Επικράτειας".

Την αίτηση ακύρωσης καταθέτουν και συμπράττουν:

• Πανελλήνια Ομοσπονδία Θεάματος Ακροάματος
• Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών
• Ένωση Τραγουδιστών Ελλάδος
• Εταιρεία Ελλήνων Σκηνοθετών
• Σύλλογος Εκπαιδευτικών Δραματικής Τέχνης
• Ένωση Τεχνικών Ελληνικού Κινηματογράφου και Τηλεόρασης – Οπτικοακουστικού Τομέα
• Ένωση Επαγγελματικών Συντελεστών Παραστατικών Τεχνών Κάτω Από Τη Σκηνή
• Ένωση Ανεξάρτητων Κινηματογραφιστών και Εργαζομένων στον Οπτικοακουστικό Χώρο Βόρειας Ελλάδας
• Σωματείο Εργαζομένων Μουσικών Δήμου Αθηναίων
• Σύλλογος Μουσικών Βορείου Ελλάδος
• Σύλλογος Εργαζόμενων στο ΚΘΒΕ Πάσης Φύσεως Προσωπικού,
• Σωματείο Ιδιοκτητών Σχολών Χορού Ελλάδος
• Πανελλήνιος Σύλλογος Αποφοίτων Ωδείων Και Μουσικών Σχολών
• Σωματείο Εργαζομένων Εθνικού Θεάτρου
• Ένωση Λυρικών Πρωταγωνιστών Ελλάδος
• Σωματείο Εργαζομένων στο Θέαμα την Ψυχαγωγία και τον Πολιτισμό
• Σωματείο Καθηγητών Χορού
• Σωματείο Εργαζομένων στο Χώρο του Χορού

"Σε εσάς που μας ακούτε", δηλώνουμε ξεκάθαρα ότι συνεχίζουμε δυναμικά τον δίκαιο αγώνα που έχουμε ξεκινήσει από τις 17 Δεκεμβρίου. Έχουμε τονίσει από την πρώτη στιγμή πως την ταφόπλακα που εναποθέτει η Κυβέρνηση απέναντι στις διεκδικήσεις μας, θα τη σηκώσουμε σύσσωμοι ο κλάδος και το σπουδαστικό σώμα μαζί με τη συμπαράσταση της κοινωνίας που κατανοεί τα αιτήματά μας και στέκεται δίπλα μας, καταλήγουν.

Η Royal Mail, η ταχυδρομική εταιρία δηλώνει «αβέβαιη για το τι συνέβη» στην καθυστερημένη επιστολή από το Μπαθ της Αγγλίας, η οποία έφτασε στο Κρίσταλ Πάλας το 2021.

Ένα γράμμα που χάθηκε στο ταχυδρομείο το 1916 παραδόθηκε τελικά σε μια διεύθυνση του Λονδίνου περισσότερο από έναν αιώνα μετά την αποστολή του από το Μπαθ, στην νοτιοδυτική Αγγλία.

Φέρει ένα γραμματόσημο του Γεωργίου του Ε’ και σφραγίδες Μπαθ και Σίντενχαμ και έπεσε από το γραμματοκιβώτιο του διαμερίσματος του θεατρικού σκηνοθέτη Φίνλεϊ Γκλεν στο Κρίσταλ Πάλας το 2021.

Απευθυνόταν στην Κέιτι Μαρς, η οποία ήταν παντρεμένη με τον έμπορο γραμματοσήμων Όρσβαλντ Μαρς, και στάλθηκε από τη φίλη της Κρίσταμπελ Μένελ, η οποία έκανε διακοπές στο Μπαθ, σύμφωνα με την έρευνα του Στέφεν Όξφορντ, του συντάκτη του The Norwood Review, ενός περιοδικού τοπικής ιστορίας.

Δείτε το βίντεο

Απίστευτο συμβάν

Αρχίζει έτσι: «Αγαπητή μου Κέιτι, θα χρειαστεί να μου παράσχεις τη βοήθειά σου – αισθάνομαι αρκετά ντροπιασμένη για τον εαυτό μου μετά τα όσα είπα στην ομήγυρη».

Η Royal Mail, η ταχυδρομική εταιρία, δήλωσε ότι παραμένει «αβέβαιη για το τι συνέβη σε αυτή την περίπτωση». Αλλά ο Στέφεν Όξφορντ δήλωσε ότι είναι πιθανό η επιστολή να χάθηκε στο γραφείο διαλογής στο Σίντενχαμ, το οποίο είχε κλείσει για χρόνια. «Νομίζω ότι ανακατασκευάζεται. Έτσι, κατά τη διαδικασία αυτή πρέπει να βρήκαν αυτή την επιστολή κρυμμένη κάπου, ίσως να είχε πέσει πίσω από κάποια έπιπλα».

«Η περιοχή Upper Norwood και Crystal Palace έγινε πολύ δημοφιλής σε πλούσιους ανθρώπους της μεσαίας τάξης στα τέλη του 1800 και στις αρχές του 1900. Το γράμμα είναι από την Κρίσταμπελ Μένελ, κόρη ενός τοπικού πλούσιου εμπόρου τσαγιού, του Χένρι Τιουκ Μένελ. Και ήταν φίλη με την Κάθριν – ή Κέιτι – Μαρς.

«Ο Όρσβαλντ Μαρς καταγράφεται το 1901 να ζει στο Crystal Palace ως ενοικιαστής και ως έμπορος γραμματοσήμων. Ήταν 20 ετών τότε και υποψιάζομαι ότι χρηματοδοτούνταν από τον πατέρα του, ο οποίος ήταν ένας αρκετά πλούσιος αρχιτέκτονας που ζούσε στη Βόρεια Ιρλανδία. Ήταν μια οικογένεια Κουάκερων».

Photo: YouTube

Η ιστορία προς τα πίσω

Ο Όρσβαλντ, ο οποίος παντρεύτηκε την Κάθριν το 1904, θα γινόταν ένας πολύ γνωστός έμπορος γραμματοσήμων, ο οποίος κλήθηκε συχνά ως ειδικός μάρτυρας σε υποθέσεις απάτης με γραμματόσημα, και αργότερα μετακόμισε από το σημείο όπου απευθυνόταν η επιστολή σε ένα μεγάλο βικτοριανό σπίτι με στάβλους, σε κοντινή απόσταση.

Το σπίτι στο οποίο απευθυνόταν η επιστολή έχει προ πολλού κατεδαφιστεί και αποτελεί σήμερα πολυκατοικία. Τμήματα της επιστολής είναι δύσκολο να διαβαστούν, αλλά αναφέρεται ότι κάποιος δεν είναι καλά.

Photo: YouTube

Και φτάνουμε στο σήμερα

Ο Γκλεν, 27 ετών, δήλωσε ότι όταν αυτός και η φίλη του, Λούσι, είδαν για πρώτη φορά την ημερομηνία «σκεφτήκαμε το 2016, μετά είδαμε ότι είχε τη σφραγίδα του βασιλιά Γεώργιου του Ε’ και συνειδητοποιήσαμε το 1916, οπότε σκεφτήκαμε ότι μάλλον ήταν εντάξει να το ανοίξουμε. Μπερδευτήκαμε για το πώς πήρε τόσο πολύ χρόνο για να παραδοθεί, αλλά σκεφτήκαμε ότι πρέπει να χάθηκε κάπου στο γραφείο διαλογής και έναν αιώνα αργότερα βρέθηκε και κάποιος το έβαλε στο ταχυδρομείο

»Λογικά, πρέπει να φυλασσόταν σε συρτάρι. Ο φάκελος ήταν σε αρκετά καλή κατάσταση, αν και λίγο ξεφτισμένος στο πάνω μέρος.

»Τον κρατήσαμε και προσπαθήσαμε να τον αποκρυπτογραφήσουμε, αν και μερικά σημεία είναι δύσκολο να διαβαστούν. Και μετά ήρθαμε σε επαφή με το παράρτημα τοπικής, ιστορικής κοινότητας γιατί σκέφτηκα ότι ίσως μπορούσε να μας πει για τους ανθρώπους που εμπλέκονται.

»Δεν είχα ιδέα ότι τόσοι πολλοί άνθρωποι θα το έβρισκαν τόσο ενδιαφέρον».

*Με στοιχεία από theguardian.com

Συνεχίζονται οι σφοδρές αντιδράσεις για το Προεδρικό Διάταγμα που εξισώνει τα πτυχία των καλλιτεχνικών σχολών με απολυτήρια Λυκείου.

Μετά τις θαρραλέες παραιτήσεις καθηγητών, τις καταλήψεις των σχολών και τις κινητοποιήσεις, συνεχίζεται η πρωτοφανής καλλιτεχνική συσπείρωση ενάντια στην κυβερνητική απαξίωση, με το καλλιτεχνικό κύμα αλληλεγγύης, ολοένα και να μεγαλώνει.

Τελευταίο περιστατικό, η ανοιχτή επιστολή της Oμοσπονδίας Eυρωπαίων Σκηνοθετών (FERA) προς την Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τον πρωθυπουργό, τους υπουργούς Παιδείας και Πολιτισμού καθώς και σε όλους τους βουλευτές, που, όπως αναφέρει, μιλά εξ ονόματος περισσότερων από 20.000 ευρωπαίων σκηνοθετών Κινηματογράφου, Τηλεόρασης, Streaming, εκπροσωπώντας τα πολιτιστικά, δημιουργικά και οικονομικά τους συμφέροντα σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο.

Ο Οργανισμός εκφράζει την ολοκληρωτική και απόλυτη αντίθεσή του στο Προεδρικό Διάταγμα, «το οποίο άδικα υποβαθμίζει τα πτυχία των Ελλήνων σκηνοθετών και χιλιάδων Ελλήνων καλλιτεχνών εν γένει, με το να τα εξισώσει με τα απολυτήρια λυκείου, παρόλο που οι Έλληνες σκηνοθέτες και καλλιτέχνες έχουν αποφοιτήσει από σχολές που ήδη είχαν κατηγοριοποιηθεί από το ελληνικό κράτος, ως ιδρύματα ανώτερης εκπαίδευσης».

H (μεταφρασμένη) επιστολή της FERA
«Η FERA, η Ομοσπονδία Ευρωπαίων Σκηνοθετών, συγκεντρώνει ως μέλη 49 εθνικούς οργανισμούς από 35 χώρες. Μιλάμε εξ ονόματος περισσότερων από 20.000 Ευρωπαίους σκηνοθέτες Κινηματογράφου, Τηλεόρασης, Streaming, εκπροσωπώντας τα πολιτιστικά, δημιουργικά και οικονομικά συμφέροντά τους σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο.

Το Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ενωσης αναγνωρίζει τον σκηνοθέτη ως κύριο δημιουργό του οπτικοακουστικού έργου. Ο μέσος Ευρωπαίος δημιουργός οπτικοακουστικού έργου έχει λάβει εκπαίδευση πανεπιστημιακού επιπέδου, η οποία αντιπροσωπεύει το βάθος της σκέψης και της κατανόησης του κόσμου και απαιτεί μια εξαιρετικά συντονισμένη καλλιτεχνική και πνευματική ευαισθησία. Το να είσαι σκηνοθέτης είναι δύσκολο και απαιτεί μαεστρία σε συνδυασμό με ανώτερη εκπαίδευση.

Η διδασκαλία από έμπειρους επαγγελματίες, με υψηλή εκπαίδευση, οι οποίοι δουλεύουν στην “Οπτικοακουστική Βιομηχανία” είναι θεμελιώδης για τους μελλοντικούς σκηνοθέτες, και το 53% των σκηνοθετών διδάσκει ή δίνει σεμινάρια για να ενισχύσει το μέσο εισόδημά του που κυμαίνεται στα 19.000 ευρώ ως δημιουργού ώστε να φτάσει στα 25.000 συνολικά.

Ως Οργανισμός, ο οποίος εκπροσωπεί τους Ευρωπαίους σκηνοθέτες στο σύνολό τους, γράφουμε για να εκφράσουμε την ολοκληρωτική και απόλυτη αντίθεσή μας στο Προεδρικό Διάταγμα, το οποίο άδικα υποβαθμίζει τα πτυχία των Ελλήνων σκηνοθετών και χιλιάδων Ελλήνων καλλιτεχνών εν γένει, με το να τα εξισώσει με τα απολυτήρια Λυκείου, παρόλο που οι Ελληνες σκηνοθέτες και καλλιτέχνες έχουν αποφοιτήσει από σχολές που ήδη είχαν κατηγοριοποιηθεί από το ελληνικό κράτος ως ιδρύματα ανώτερης εκπαίδευσης.

Παράλληλα, υποστηρίζουμε τους Ελληνες δημιουργούς, οι οποίοι εδώ και πενήντα χρόνια αιτούνται τη δημιουργία πανεπιστημιακού επιπέδου Δημόσιας Σχολής Οπτικοακουστικών Τεχνών, ως βασικού φορέα ίσων ευκαιριών και ποικιλομορφίας. Οι Έλληνες σκηνοθέτες και οι Έλληνες καλλιτέχνες γενικά έχουν καθιερωθεί μεταξύ των φωνών του ευρωπαϊκού καλλιτεχνικού κόσμου. Η υποτίμησή τους οδηγεί σε υποτίμηση της κοινής μας ευρωπαϊκής πολιτισμικής ταυτότητας και της πολιτιστικής ποικιλομορφίας». 

Το τραγικό συμβάν με το θάνατο του 23χρονου Ιάσονα Λαλαούνη, ο οποίος έχασε τη ζωή του όταν ο οδηγός της βουλεύτριας της ΝΔ, Ντόρας Μπακογιάννη, έστριψε παράνομα και μπήκε στο αντίθετο ρεύμα, για να εισέλθει στο προαύλιο χώρο της Βουλής παραμένει ακόμη ανεξιχνίαστο.

«Ο αδερφός μου είναι εγκεφαλικά νεκρός», είχε δηλώσει στο rosa.gr  η αδελφή του Ιάσονα, Κατερίνα, λίγες ώρες μετά τη σύγκρουση. «Η κατάσταση είναι μη αναστρέψιμη», είχε προσθέσει, δημοσιοποιώντας την απόφαση της οικογένειας να προχωρήσει σε δωρεά των οργάνων του αδελφού της.

Πάνω από ενάμισι χρόνο από εκείνη την ημέρα, οι συγγενείς του Ιάσονα ζητούν να αποδοθεί δικαιοσύνη, με την πρώτη δικάσιμο να έχει ορισθεί για τη Δευτέρα 21 Νοεμβρίου 2022 στο Α’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών.

Το πόρισμα της ΕΔΕ ρίχνει «στα μαλακά» τον αστυνομικό
Με βάση τις διαδικασίες που είχαν οριστεί από την ΕΛ.ΑΣ. και την Τροχαία η συγκεκριμένη είσοδος στο προαύλιο της Βουλής χρησιμοποιούταν αποκλειστικά από οχήματα που έφεραν υπουργούς ή βουλευτές, ωστόσο εκείνο το μοιραίο πρωινό η Ντόρα Μπακογιάννη δεν επέβαινε στο όχημα και ο οδηγός όφειλε να εισέλθει στη Βουλή από την είσοδο της Λ. Αμαλίας.

Από την Ένορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ) που διενεργήθηκε εντός του αστυνομικού σώματος, μάλλον διαπιστώνεται ότι ο αστυνομικός/φύλακας της βουλεύτριας της ΝΔ έπεσε στα μαλακά, καθώς φέρεται να του επιβλήθηκε η ποινή της αργίας με απόλυση διάρκειας τριών (3) μηνών, στέρηση δηλαδή μισθού για τρεις μήνες, ενώ διατηρεί το πόστο του, με το σχετικό πόρισμα να αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι «δεν είναι αναγκαία η μετάθεσή του, διότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις της παραπάνω διατάξεως (παρ. 1, αρ. 17, ΠΔ 100/2003) περί διαπράξεως ποινικού αδικήματος ή σοβαρού πειθαρχικού παραπτώματος, το οποίο δημιουργεί γενικότερο πρόβλημα πειθαρχίας ή ηθικής τάξης στην Υπηρεσία που υπηρετεί».

Τι συμβαίνει σήμερα στο επίμαχο σημείο εισόδου/εξόδου της Βουλής;
Κοινοβουλευτικές πηγές είχαν αναφέρει ότι το υλικό από τις κάμερες ασφαλείας της Βουλής είχε παραδοθεί στην τροχαία και τον αρμόδιο εισαγγελέα που ερευνούν τις συνθήκες του τροχαίου δυστυχήματος, με τη Βουλή, έπειτα από απόφαση του προέδρου της, Κώστα Τασούλα, να προχωρά στη διενέργεια σχετικής έρευνας. Ενάμισι χρόνο μετά, φαίνεται ότι τίποτα δεν έχει αλλάξει και ο κίνδυνος μίας νέας τραγωδίας ελλοχεύει.

Πέραν της προσωπικής τραγωδίας, που βιώνουν οι κοντινοί άνθρωποι του Ιάσονα, η υπόθεση αναδεικνύει σειρά παθογενειών που διατρέχουν ολόκληρη την πολιτική σκηνή, αλλά και την ελληνική κοινωνία: Αρχικά, το αίσθημα αδικίας και έλλειψης ισονομίας, όταν καλείσαι να αντιμετωπίσεις ανθρώπους με διασυνδέσεις. Έπειτα, η αφωνία των κομμάτων της αντιπολίτευσης για το ζήτημα που αποστασιοποιεί την Βουλή από τους πολίτες συνολικά.

Τέλος, η πλήρης απάθεια όλων και οι κενές υποσχέσεις για ορθή σήμανση ενός επικίνδυνου σημείου μόνο και μόνο για να μη χάσει την βολή της η πολιτική ελίτ του τόπου.

Όλα τα παραπάνω, αφορούν ολόκληρη την κοινωνία, καθώς η επικίνδυνη αδιαφορία των πολιτικών παραγόντων για δικαιοσύνη, ισονομία και διόρθωση του επικίνδυνου σημείου αναδεικνύει και την αντίληψή τους για την δημοκρατία και τους πολίτες, που σε τελική ανάλυση τους εκλέγουν.

Η επιστολή της αδελφής του Ιάσονα στη ROSA
Ενόψει της δίκης, η αδερφή του Ιάσονα, Κατερίνα Λαλαούνη, μας έστειλε την παρακάτω επιστολή, με την οποία ζητά να αποδοθεί δικαιοσύνη για το θάνατο του αδερφού της. Την επιστολή δημοσιεύει κατ’αποκλειστικότητα το rosa.gr.

Η επιστολή:

Γεια σας,

Ονομάζομαι Κατερίνα Λαλαούνη και είμαι η αδερφή του Ιάσονα Λαλαούνη που έχασε τη ζωή του έξω από την Βουλή στις 12 Μαρτίου 2021.

Σε λίγες ημέρες και συγκεκριμένα την Δευτέρα στις 21/11/2022,εκδικαζεται η υπόθεση του αδερφού μου στο Ποινικό Δικαστήριο συγκεκριμένα στο Α ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΠΛΗΜ/ΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ Κτίριο 9, Αίθουσα 4 , όμως προηγήθηκε το Πειθαρχικό Δικαστήριο όπου προς έκπληξη δίκη μου και των οικείων μου ο κατηγορούμενος δέχθηκε την ποινή των μόλις 3 μηνών αργίας με απόλυση άνευ μεταθέσεως και μάλιστα αφήνοντας του το δικαίωμα της εφέσεως ,το οποίο άσκησε κιόλας.

Οργή και θυμός τα κυρίαρχα συναισθήματα για την όλη έκβαση! Απορία επίσης για τη συνέχεια της εκδίκασης αν αναλογιστεί κανείς ότι το νομοθετικό μας πλαίσιο ορίζει ότι ο θάνατος ενός ανθρώπου σε περίπτωση τροχαίου θεωρείται πλημμέλημα.

Αναρωτιέμαι αλλά και ταυτόχρονα αρνούμαι να δεχτώ ότι η απόφαση αυτή βασίστηκε σε προσωπικούς ισχυρισμούς και αμφιλεγόμενα στοιχεία όπως ότι ο οδηγός και ο συνοδηγός πήγαν να βοηθήσουν τον αδερφό μου μετά το ατύχημα, καθώς και το εάν επιτρέπεται η στροφή αριστερά στο σημείο που έγινε το ατύχημα. Ή ακόμη για το πως κρίνει ένας οδηγός το πότε να στρίψει και μάλιστα σε ένα σημείο που απαγορεύεται η στροφή!

Ακολουθώντας τις πινακίδες σήμανσης της οδικής κυκλοφορίας και τον ΚΟΚ ή τις κόρνες και χειρονομίες -προτροπές άλλων οδηγών; Για όλα αυτά υπάρχουν οι απαντήσεις στα βίντεο των γύρω καμερών!

Όλα αυτά τα λέμε όχι γιατί θα μπορέσουμε τελικά να αλλάξουμε κάτι αλλά για τον επόμενο οδηγό που θα βρεθεί έρμαιο λανθασμένων αποφάσεων γιατί δυστυχώς δεν άλλαξε τίποτα ως τώρα στο αν κάποιος λόγω ιδιότητας μπορεί να στρίψει στο ίδιο σημείο και για να μην ξαναδοθεί μια παιδαριώδης ποινή των 3 μηνών αργίας με απόλυση άνευ μεταθέσεως για το επόμενο θύμα.

Μήπως θα έπρεπε να αλλάξει το νομοθετικό πλαίσιο γύρω από τα τροχαία και οι ποινές αναλόγως των αποτελεσματων;3 μήνες αργία με απόλυση και μάλιστα χωρίς συγγνώμη για εμάς ως τώρα!

Ελπίζουμε και πιστεύουμε στα ελληνικά δικαστήρια και τη Δευτέρα 21 Νοεμβρίου θα αποδοθεί δικαιοσύνη για το θάνατο ενός ανθρώπου που βρήκε ένα ακινητοποιημένο εμπόδιο στο δρόμο του και ίσως να έχει ήδη κατηγορηθεί από κάποιους ότι έφταιγε κιόλας για το ότι πέθανε ,για το ότι βρέθηκε εκεί ,για το εάν δεν έγινε Σούπερμαν να πηδήξει πάνω από το σταματημένο όχημα να σωθεί.

Σας παρακαλώ όλους εκεί έξω να κάνουμε ότι είναι ανθρωπίνως δυνατό να μην επαναληφθούν τα ίδια λάθη και να μη χαθούν άλλες ανθρώπινες ζωές! Οι ποινές να μην είναι μικρές και με αναστολή ή να καθυστερεί η απόδοση δικαιοσύνης τόσο που να μην εκδικάζεται ποτέ! Να μην αντιμετωπίζεται σαν υπόθεση ρουτίνας ή οι υπαίτιοι πάντα να κυκλοφορούν ελεύθεροι.

Η Ζωή πρέπει να αξίζει όσο της Αναλογεί!!!

Ευχαριστώ. Πηγή: www.rosa.gr

Ανοιχτή επιστολή προς τη γενική διευθύντρια της UNESCO Audrey Azoulay, απέστειλε στις 22/8/2022 ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων (ΣΕΑ) όπου, σύμφωνα με σημερινή ανακοίνωσή του, ζητά από τον διεθνή οργανισμό «να παρέμβει δυναμικά ώστε να αναστραφεί η παρούσα κατάσταση που μόνο κινδύνους εγκυμονεί για τα μνημεία παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς της Αγίας Σοφίας και της Μονής Χώρας».

Προσθέτει, δε, ο ΣΕΑ πως «σε συνέχεια προηγούμενων παρεμβάσεών του για το θέμα, θα απευθυνθεί στη διεθνή επιστημονική κοινότητα για να υπάρξουν ψηφίσματα και κείμενα υπογραφών για τη διάσωση των μνημείων».

«Από το 2020 και ιδίως το τελευταίο διάστημα έχουν έρθει στο φως της δημοσιότητας φωτογραφικά τεκμήρια με δυσοίωνες προοπτικές για το μέλλον της Αγίας Σοφίας», επισημαίνει ο ΣΕΑ στην επιστολή του, τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι «η αρχαιολογική επιστήμη έχει μείνει εκτός του μνημείου». Παράλληλα, αφού επισημαίνει ότι «στο διάστημα των τελευταίων ετών (2006 και εξής) που η Διεύθυνση Θρησκευτικών Υποθέσεων ανέλαβε τη διαχείριση μνημείων που παλαιότερα είχε η Αρχαιολογική Υπηρεσία της Τουρκίας, πολλά μνημεία έχουν υποστεί ανεπανόρθωτες ζημιές», εκφράζει την ανησυχία του επειδή «την τρέχουσα περίοδο εργασίες πραγματοποιούνται και σε ένα άλλο κορυφαίο βυζαντινό μνημείο της Κωνσταντινούπολης, στο άλλοτε καθολικό της Μονής της Χώρας (Kariye Camii), ώστε και αυτό να επαναλειτουργήσει ως τέμενος».

 

•  

Με επιστολή του από το νοσοκομείο Λαμίας όπου και νοσηλεύεται, ο επί 51 ημέρες, καταβεβλημένος απεργός πείνας Γιάννης Μιχαηλίδης, κάνει λόγο για προληπτική κράτηση και κωλυσιεργία από την πλευρά των δικαστικών αρχών, ενώ δεν αφήνει ασχολίαστες τις αποφυλακίσεις του δολοφόνου του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου Επ. Κορκονέα, του μεσίτη Αθ. Χορταριά που καταδικάστηκε για το φονικό λιντσάρισμα του Ζακ Κωστόπουλου, αλλά και του Πέτρου Φιλιππίδη.

 

Ο Μιχαηλίδης δικαιούται αναστολή ποινής όπως όλοι όσοι εκτίουν (ή και σε αρκετές περιπτώσεις δεν εκτίουν) τον προβλεπόμενο από το Νόμο χρόνο ποινής.

Ωστόσο αν και καταδικασμένοι ακόμα και για ειδεχθή εγκλήματα έχουν την προστασία του Νόμου ο αναρχικός απεργός πείνας τη στερείται και μάλιστα χωρίς στοιχειωδώς πειστικό σκεπτικό.

Εν αναμονή λοιπόν της απόφασης του Συμβουλίου ο Μιχαηλίδης χάνει κάθε μέρα που περνάει τη μάχη για τη ζωή του, κι αυτό δεν αποτελεί δείγμα κράτους δικαίου.

Η επιστολή

Ο σκορπιός είναι ένα έντομο πού διαφέρει ελάχιστα από τα προγονικά του είδη, τα οποία ήταν από τα πρώτα ζώα που περπάτησαν στην ξηρά πριν εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια.

Ο σκορπιός είναι ένα έντομο πού διαφέρει ελάχιστα από τα προγονικά του είδη, τα οποία ήταν από τα πρώτα ζώα που περπάτησαν στην ξηρά πριν εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια. Έχει παρατηρηθεί, ότι άτομα αυτού του είδους όταν βρεθούν εγκλωβισμένα ανάμεσα στις φλόγες, χωρίς ορατή διέξοδο διαφυγής, κάνουν κάτι εντυπωσιακό: στρέφουν το κεντρί τους στον εαυτό τους και αυτοκτονούν! Μία συμπεριφορά που δεν προσφέρει κανένα εξελικτικό πλεονέκτημα, καθώς στις λιγοστές πιθανότητες που η φωτιά θα έσβηνε, τα ζώα που θα επιβίωναν θα μπορούσαν να συνεχίσουν να αναπαράγονται. Μία συμπεριφορά που έρχεται σε αντίθεση με τη θεωρία που θέλει τα έντομα βιολογικά ρομπότ επειδή παρουσιάζουν τυποποιημένες συμπεριφορές.

Η απλούστερη θεώρηση με την οποία μπορώ να ερμηνεύσω αυτή τη συμπεριφορά, είναι ότι η εξέλιξη της ζωής δεν κατασκευάζει ρομπότ, αντίθετα δημιουργεί νευρικά συστήματα επεξεργασίας πληροφοριών και λήψης αποφάσεων. Τα επαναλαμβανόμενα μοτίβα συμπεριφορών, αναδύονται από τη σύνθετη λειτουργία αυτοοργανωμένων νευρικών κυκλωμάτων, τα οποία στις περισσότερες περιπτώσεις ευνοούν όντως την μέγιστη αναπαραγωγική δυνητικότητα. Άρα λοιπόν, τα μικροσκοπικά αυτά νευρικά συστήματα με αρκετές τάξεις μεγέθους λιγότερες νευρικές συνάψεις από ότι οι δικοί μας εγκέφαλοι, παράγουν μία συμπεριφορά που προδίδει στοιχεία της εσωτερικής τους λειτουργίας:

1. Τα ζώα αυτά βιώνουν πόνο, εννοώντας τον πόνο ως ένα ερέθισμα το οποίο το ζώο προσπαθεί να εξαλείψει.
2. Τα ζώα αυτά βιώνουν φόβο, εννοώντας τον φόβο ως μία εσωτερική νοητική προβολή μιας μελλοντικής κατάστασης.
3. Έχουν γνώση ότι διαθέτουν ένα φονικό εργαλείο με το οποίο δολοφονούν τα θηράματα τους και αμύνονται από τους θηρευτές τους: το κεντρί.
4. Συσχετίζουν το αίσθημα του πόνου με το σώμα τους, καθώς στρέφουν το κεντρί στον εαυτό τους.
5. Η συσχέτιση του πόνου με την αυτοαντίληψη, εφόσον ο πόνος είναι μία στοιχειώδης μορφή νοητικής κατάστασης, και η συνείδηση είναι η σκέψη πάνω στην σκέψη, συνιστά μία πρωτόλεια μορφή συνείδησης. Άρα ο πόνος είναι κατά μία έννοια συνειδητός.

Επειδή η ανθρωποκεντρική στην πλειονότητα της κοινωνία μας, αποδίδει τα παραπάνω νοητικά χαρακτηριστικά αποκλειστικά στους ανθρώπους, μάλλον θα κατηγορηθώ για ανθρωπομορφισμό (θα μου πείτε από όσα έχεις κατηγορηθεί αυτό σε πείραξε;). Ωστόσο δεν αποδίδω στους σκορπιούς χαρακτηριστικά που δεν συνάγονται από τη συμπεριφορά τους, όπως π.χ. έλλογη σκέψη. Είναι ενθαρρυντικό ότι νεότερες νευροεπιστημονικές έρευνες υπαινίσσονται πως η αρχιτεκτονική των νευρικών κυκλωμάτων που σχετίζεται με τη λειτουργία της συνείδησης στον άνθρωπο και τα υπόλοιπα θηλαστικά, ανιχνεύεται ακόμη και στους εγκεφάλους εντόμων.

***

Πώς συνδέονται τα παραπάνω με την τωρινή κατάσταση; Μερικές εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια αργότερα από την εμφάνιση των σκορπιών, περπάτησε στη γη ένα ον που κατασκεύασε δομές μόνιμου εγκλωβισμού για άλλα ζωντανά όντα, ανάμεσα στα οποία και τους όμοιους του: κλουβιά και φύλακες.

Πολλά ευφυή ζώα σε συνθήκες αιχμαλωσίας σταματάνε να τρώνε και οδηγούνται στο θάνατο (π.χ. από τα δελφίνια που αιχμαλωτίζονται ελάχιστα επιβιώνουν).

Αμέτρητοι άνθρωποι σε συνθήκες αιχμαλωσίας, (από τόσο παλιά που έχουν σβήσει οι απαρχές) έχουν προβεί σε απεργίες πείνας μέσα στις φυλακές για να κερδίσουν την ελευθερία τους ή την αξιοπρέπειά τους. Πρόκειται για το αντίστοιχο του αυτοκεντρίσματος από όντα με αρκετή ευφυΐα ώστε να προσπαθήσουν να δώσουν διέξοδο στο αδιέξοδο.

Για αυτό πλέον, η απεργία πείνας αποτελεί διεθνώς ένα ιστορικά αναγνωρισμένο ισχυρό μέσο αγώνα, κυρίως των φυλακισμένων.

***

Στις ελληνικές συνθήκες (όπου μέχρι και η χούντα των συνταγματαρχών έκανε πίσω σε απεργίες πεινάς) οι σύγχρονοι δικαστές και εισαγγελείς διέπονται από μία διαφορετική οπτική. Η πλειονότητα διακατέχεται από υπερσυντηρητικές απόψεις και έχοντας προκαλέσει ανείπωτο πόνο σε δεκάδες χιλιάδες κρατούμενους που τους έχουν στερήσει μακροχρόνια την ελευθερία, εργάζονται για μία βιομηχανία βασανισμού που οχυρώνεται πίσω από προφανή ψεύδη όπως ο σωφρονισμός. Σαν τους εργάτες των σφαγείων, ή σαν τους πιλότους μαχητικών αεροσκαφών που βομβαρδίζουν τις πόλεις του αντιπάλου, έχουν νεκρώσει μέσα τους κάθε ίχνος ενσυναίσθησης και μπορούν να τρώνε το μεσημεριανό τους πείθοντας τους εαυτούς τους ότι κάνουν κάτι χρήσιμο. Για αυτό και βλέπουν την απεργία πείνας ως ένα μέσο αμφισβήτησης της παντοδυναμίας τους και επιδεικνύουν μηδενική ανοχή.

Πώς αλλιώς να ερμηνευθούν, αυτά που γράφουν δικαστές και εισαγγελείς, μέχρι και την 46η μέρα απεργίας πείνας που διεξάγω, όποτε και εκδόθηκε η εισαγγελική πρόταση του εφετείου για την αποφυλάκιση μου;

Προηγήθηκαν δύο συμβούλια όπου δικάστηκα για αυτά που οι δικαστές πιστεύουν ότι θα κάνω και κρατούμαι προληπτικά ως “επικίνδυνος τέλεσης νέων αξιόποινων πράξεων”. Στη δεύτερη μάλιστα δική δεν μου έκαναν ούτε μία ερώτηση, ούτε καν για τους τύπους και απλά εξέδωσαν μία προειλημμένη απόφαση μετά από 40 μέρες (30 εκ των οποίων ήδη σε απεργία πείνας). Χωρίς καν σκεπτικό, τους πήρε 40 ημέρες για να γράψουν “σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, προς αποφυγήν άσκοπων επαναλήψεων”. Αντιμετωπίστηκα με προκλητική αδιαφορία.

Απέναντι σε αυτή την αθλιότητα ξεκίνησα την απεργία πείνας. Και στην ανακοίνωση έναρξης της, απαρίθμησα τόσο τις αυθαιρεσίες σε βάρος μου, όσο και πάμπολλα παραδείγματα όπου οι δικαστές έχουν ανοίξει διάπλατα τις πόρτες όταν πρόκειται για παιδιά του συστήματος (μπάτσους – δολοφόνους, δεσμοφύλακες – βασανιστές, φασίστες, μεγαλοκαπιταλιστές).

Εν τω μεταξύ, εν μέσω της απεργίας μου έχουν αποφυλακιστεί πρόωρα ο δολοφόνος του Αλέξανδρου, ένας εκ των δολοφόνων του Ζακ που έβγαλε τόσο φυλακή όσο διάστημα κάνω εγώ απεργία πείνας και ο βιαστής Φιλιππίδης με το απίθανο σκεπτικό ότι δεν κινδυνεύουν τα υποψήφια θύματα επειδή είναι πλέον γνωστός για τις πράξεις του και θα τον αποφεύγουν. Και εγώ που συμπλήρωσα τα 3/5 της ποινής μου εδώ και 7 μήνες “δεν έχω σωφρονιστεί ακόμα καθώς δεν έχει περάσει ικανό χρονικό διάστημα” κατά τα εισαγγελικά σκεπτικά! Αμετανόητοι δολοφόνοι απολαμβάνουν αυτό που παλεύω να κερδίσω εδώ και 50 ημέρες ρισκάροντας τη ζωή μου, αυτό που δικαιούμαι εδώ και 7 μήνες, την ελευθερία.

Φαινομενικά άσχετο το γεγονός της δολοφονίας του χιμπατζή που απέδρασε από τη φυλακή άγριων ζώων του Ζαν Ζακ Λεσουάρ, και όμως σχετικό. Άραγε θα ασχοληθεί η ελληνική “δικαιοσύνη” με έναν κατά συρροή δολοφόνο και βασανιστή της άγριας ζωής; Πολλά τα λεφτά…

Εν πάση περιπτώσει αυτή τη στιγμή, το δικό μου κεντρί έχει ήδη διατρήσει το σώμα μου και διαχέει δηλητήριο καταστρέφοντας τα ζωτικά του όργανα, πιθανώς μη αναστρέψιμα. Ωστόσο θα διαπεράσει αναπόφευκτα, έστω και προσωρινά, και τη δολοφονική τάξη που συντηρεί αυτό το σύστημα γενικευμένης υποδούλωσης και εκμετάλλευσης της (ανθρώπινης και μη) φύσης…

Ο ΜΟΝΟΣ ΗΤΤΗΜΕΝΟΣ ΑΓΩΝΑΣ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΟΘΗΚΕ

ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ Ή ΘΑΝΑΤΟΣ

11/7/2022,

Γιάννης Μιχαηλίδης

Ο καταζητούμενος Βασίλης Δημάκης, ο οποίος πριν από έξι ημέρες παραβίασε και αφαίρεσε το ηλεκτρονικό βραχιολάκι, έστειλε επιστολή στο 2020mag.gr και εξηγεί τους λόγους, οι οποίοι τον οδήγησαν σε αυτή την απόφαση. Ρίχνει ευθύνες στην εισαγγελέα Πρωτοδικών, η οποία όπως αναφέρει «φέρει τεράστια ευθύνη στην ομολογουμένως κακή απόφαση που έλαβα για μένα».

«Θα καταθέσω μόνο την αλήθεια μου», σημειώνει μεταξύ άλλων στην επιστολή του τονίζοντας πως για τρεις εβδομάδες δεν του επιτρεπόταν η δια ζώσης παρακολούθηση μαθημάτων στο πανεπιστήμιο.

Η επιστολή του Βασίλη Δημάκη στο 2020mag.gr:

«Την Πέμπτη, 16/03/2022, και μετά από 4 έτη τουλάχιστον, που πηγαινοερχόμουν στο Πανεπιστήμιο Αθηνών ΕΚΠΑ, δίχως ποτέ να έχω δημιουργήσει το παραμικρό πρόβλημα ή έστω την παραμικρή καθυστέρηση, αποφάσισα να κάνω το χειρότερο όλων, να παραβιάσω τους όρους τους οποίους η αξιότιμη κυρία εισαγγελέας Εφετών, κ. Σούκουρα, μαζί με τα άλλα δύο μέλη, Μαρία Στέφη (διευθύντρια) και Σοφία Ασημακοπούλου (κοινωνική λειτουργό), αποφάσισαν να μου δώσουν.

Με καθυστέρηση τριών εβδομάδων βέβαια και αφού εξαναγκάστηκα να κατέλθω για τρίτη φορά σε λευκή απεργία – πείνας και δίψας.

Θέλω να εκφράσω τη λύπη μου προς την εισαγγελέα Εφετών, την οποία παρεμπιπτόντως υπολήπτομαι, σε απόλυτη αντίστιξη με την εισαγγελέα Πρωτοδικών, η οποία φέρει τεράστια ευθύνη στην ομολογουμένως κακή απόφαση που έλαβα για μένα. Εννοώ την παραβίαση των όρων που μου εδόθησαν.

Πολλοί από σας χαρακτήρισαν την πράξη μου ακατανόητη, αψυχολόγητη και ένα σωρό άλλα τέτοια επίθετα, τα οποία δεν θα αποκρούσω, ούτε θα προσπαθήσω καν να δικαιολογήσω.

Θα καταθέσω μόνο την αλήθεια μου.

Αυτό, ως ελάχιστο χρέος απέναντι σε όσους μέχρι τώρα με συνέπεια, ανθρώπινη αλληλεγγύη, καθαρότητα και άδολη αγάπη συνεισέφεραν και θα τους το χρωστώ για πάντα.

Εδώ και ένα χρόνο ο Κορυδαλλός έχει μία ανίκανη διοίκηση, ικανή μόνο στη διαφθορά και στις προσωπικές εξυπηρετήσεις με το αζημίωτο

Πρώτα από όλα θέλω να ξεκαθαρίσω κάτι. Όποιος θεωρεί ότι η παραβίαση των όρων έγινε για να ξεκλέψω κάποιες ώρες, μέρες, μήνες, ίσως και χρόνια ελευθερίας, καλό είναι να σταματήσει να διαβάζει αμέσως τούτες τις αράδες και να ασχοληθεί με κάτι άλλο πιο σημαντικό για αυτόν.

Αυτό το λέω γιατί θα ήμουν, στην καλύτερη των περιπτώσεων, βλάκας και εγώ αλλά και αυτός που πιστεύει κάτι τέτοιο.

Και εξηγώ.

Αν όλη η προσπάθειά μου ήταν προσχηματική και σκοπός μου ήταν να παραβιάσω τους όρους και να αποκτήσω την ελευθερία μου με αυτόν τον μη θεμιτό τρόπο, δεν θα πηγαινοερχόμουν για τόσο καιρό τζάμπα στο κάτεργο του Κορυδαλλού, στο χαμαιτυπείο που καταφέρνει και στεγάζει σε τόσο υψηλό ποσοστό τόσο πολλούς διεφθαρμένους επίορκους δημόσιους λειτουργούς ανά τετραγωνικό μέτρο.

Εδώ και ένα χρόνο ο Κορυδαλλός έχει μία ανίκανη διοίκηση, ικανή μόνο στη διαφθορά και στις προσωπικές εξυπηρετήσεις με το αζημίωτο, αρχής γενομένης από τη διευθύντρια αλλά και τους 2-3 τρεις αρχιφύλακες που μοιράζονται την εξουσία.

Θα είχα αρπάξει την ευκαιρία ευθύς εξαρχής από το 2018, που βγήκα για πρώτη φορά μετά από 31 ημέρες απεργίας πείνας και 8 δίψας, τα οποία είναι γνωστά τοις πάσι.

Θέλω να πω σε όσους στήριξαν τον αγώνα μου μέχρι τώρα, ότι δεν υπέγραψα κανένα χαρτί «παρθενίας» απέναντί τους, με την προϋπόθεση να στηρίξουν τον αγώνα μου για ισότιμη εκπαίδευση, αλλά προφανώς αυτό που μπορώ εύκολα να υποσχεθώ είναι ότι δεν πρόκειται ποτέ να εμπλακώ σε οποιαδήποτε έκνομη ενέργεια, προς θλίψη του νεοφιλελεύθερου ακροατηρίου που με περισσή χολή σχολιάζει κάτω από συνδέσμους που αναφέρονται στην απόφασή μου να παραβιάσω τους όρους και το βραχιολάκι.

Δεν θα δικαιώσω ούτε έναν από αυτούς, ειδικά τώρα που βρίσκομαι εκτός φυλακής και για όσο διάστημα παραμείνω, έως ότου συλληφθώ.

Λένε πως με πρόφαση τη δική μου παραβίαση των όρων, ετοιμάζονται να κόψουν όλες τις εκπαιδευτικές άδειες. Δεν μπορώ να καταλάβω από πού προκύπτει αυτό.

Πριν από δύο χρόνια περίπου, παραβίασε εκπαιδευτική άδεια συγκρατούμενός μας και δεν υπήρξε συνέπεια για κάποιον άλλον. Όπως ήταν φυσικό.

Ο καθένας είναι υπεύθυνος και υπόλογος για τις πράξεις του. Αυτό επιτάσσει η Δημοκρατία. Βέβαια, αν πίστευαν στη Δημοκρατία οι διοικούντες τον Κορυδαλλό, θα ήταν όλα πολύ καλύτερα, αλλά ας όψεται.

Τον Νοέμβριο του 2016, η 43χρονη Μαρία Σκλαβάκη, γνωστή από την πολύκροτη υπόθεση της Energa, παραβιάζει το βραχιολάκι και τους όρους που της είχαν τεθεί και γίνεται καπνός.

Το ίδιο κάνει και ο Γαλλοελβετός τραπεζίτης Ζαν-Κλοντ Όσβαλντ, που θεωρούνταν ο άνθρωπος-κλειδί για τα εξοπλιστικά και τη Siemens.

Όπως ήταν φυσικό, δεν έπαιξε πουθενά, δεν ακούστηκε τίποτα, παρά μόνο σε κάποια site -κι αυτό ήταν. Βέβαια, αυτοί ήταν οι “δικοί” τους άνθρωποι.

Ήταν ο σύνδεσμος των πολιτικών με το μαύρο χρήμα, αν “έπεφταν” αυτοί, θα “έπεφταν” απευθείας και τα πολιτικά πρόσωπα.

Ας μην ασχολούνται με μένα, λοιπόν, θα τον βρω το δρόμο μου, γιατί πολύ απλά δεν τον έχω χάσει. Μια παρασπονδία πλημμυρισμένη αξιοπρέπεια ήταν η δική μου παραβίαση, διότι έπρεπε να αποδείξω στον εαυτό μου, τουλάχιστον, ότι παύω να είμαι όμηρος του κράτους ό,τι ώρα το επιλέξω, όσο χαζό και αν ακούγεται στον καθένα αυτό, για μένα είναι το σημαντικότερο όλων. Το καρότο χωρίς το μαστίγιο για να συνεχίσω. Γιατί κακά τα ψέματα οσονούπω θα βρίσκομαι εκεί που ήμουν. Τα στατιστικά στοιχεία, άλλωστε, το καταμαρτυρούν και το επιβεβαιώνουν.

Ας δούμε άλλη μία υπόθεση που πέρασε στα ψιλά, παρότι ήταν πολύ “χοντρή” και με την οποία μπορούν να ασχοληθούν εκείνοι σχολιάζουν τη δική μου απόφαση.

Μιλώ για την υπόθεση του Παναγιώτη- Κίμωνα Ευστρατίου, του αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, ο οποίος ως γνωστόν βρισκόταν με δύο ανήλικους Ρομά, 14 ετών, τους οποίους μυούσε στη χρήση ναρκωτικών και μάλιστα κοκαΐνης, από την οποία τους έδινε να έχουν και για το σπίτι.

Απ’ ό,τι φαίνεται, δυστυχώς, τα παρενοχλούσε και σεξουαλικά, γιατί με δύο δεκατετράχρονα, τα οποία φρόντιζε να είναι και κάτω υπό την επήρεια, δεν συζητάς για τη συνταγματικότητα ή μη των νόμων.

Την επομένη ελάμβανε μέρος στις συνεδριάσεις για τη συνταγματικότητα ή μη των νόμων.

Κάτι τέτοιοι αποφάσισαν και για την πανεπιστημιακή αστυνομία να υποθέσουμε.

Και συγγνώμη για το τσουβάλιασμα, αλλά τολμήστε και φροντίστε να καθαρίσετε εαυτόν για να γλιτώσετε. Εσείς καλύπτεστε, αλλά τι να πρωτοκρύψεις με ένα φύλλο συκής;

Κολλητός φίλος της Προέδρου της Δημοκρατίας -χωρίς αυτό να σημαίνει κάτι-, τοποθετημένος από τον Πρωθυπουργό ο εν λόγω παιδεραστής, με τρόπους αλά “Μις Χλωρίνα” (Σοφία Νικολάου), με τον γνωστό δηλαδή τρόπο της «απευθείας ανάθεσης». Τρόπον τινά, τοποθετήθηκε, όπως έκανε με τους διαγωνισμούς η κακήν-κακώς απελθούσα από το αντιεγκληματικής πολιτικής «Μις Χλωρίνα».

Η εισαγγελέας Πρωτοδικών, που εκτελεί χρέη επόπτριας στον Κορυδαλλό, εδώ και κάτι μέρες, όπως και η Μαρία Στέφη, βρίσκονται σε διατεταγμένη υπηρεσία για λογαριασμό της Σοφίας Νικολάου ξεπληρώνοντας χάρη, εκτελώντας συμβόλαιο, όπως θέλει το ερμηνεύει κανείς και αυτό το γνωρίζω εκ των έσω, δεν είναι εικασίες.

Αυτή είναι και η απάντηση για ποιους λόγους και γιατί τώρα στα τελειώματα παραβίασα το βραχιόλι.

Κάθε μέρα κινδύνευα με το να παραμείνω στον Κορυδαλλό, εννοώ με τη συγκεκριμένη διοίκηση

Τρεις εβδομάδες δεν έβγαινα στο πανεπιστήμιο για τη διά ζώσης παρακολούθηση των δύο τελευταίων μαθημάτων μου χωρίς καμία απολύτως εξήγηση, χωρίς να μας ενημερώνουν, χωρίς να απαντάνε στα αιτήματά μας.

Μόνο μετά την απεργία, όταν εκλήθην από το συμβούλιο για να μου δώσουν την άδεια, μου εξήγησαν ότι νόμιζαν -κατά λάθος τελικά- ότι είχα σε μια δικογραφία εμπλοκή, η οποία περιελάμβανε ναρκωτικά.

Αλλά… «συγγνώμη, δεν εμπλέκεστε με οποιονδήποτε τρόπο σε κάτι τέτοιο και απλά κάποιο λάθος έγινε».

Εγώ βέβαια για τρεις εβδομάδες δεν παρακολουθούσα μαθήματα και δεν μου έλεγε κανείς τίποτα.

Μετά περιμένουν να μην αντιδράσουμε, λες και είμαστε από ξύλο. Δεν έχουμε συναισθήματα, δεν έχουμε αξιοπρέπεια, δεν έχουμε τίποτα εμείς. Είμαστε κρατούμενοι, είμαστε ζώα δηλαδή.

Κάθε μέρα κινδύνευα με το να παραμείνω στον Κορυδαλλο, εννοώ με τη συγκεκριμένη διοίκηση

Δεν περιμένω την απόλυτη Δημοκρατία, απλά περιμένω περισσότερη Δημοκρατία

Μα, θα μου πεις και τι θα γίνει;

Να αντέξω μέχρι την αλλαγή «σκυτάλης», μέχρι να αναλάβει οποιοσδήποτε άλλος εκτός από τον Μητσοτάκη και την ομάδα του, που έχουν οδηγήσει το πολίτευμα σε παρέκβαση και όλα τα υπόλοιπα είναι γνωστά.

Όποιος ασχολείται με την πολιτική ξέρει ακριβώς τι συμβαίνει και πού με μαθηματική ακρίβεια οδηγούμαστε.

Όπως και να ‘χει θεωρώ ότι ουδεμία σύγκριση μπορεί να γίνει μεταξύ του ΣΥΡΙΖΑ και της Νέας Δημοκρατίας, σε ό,τι αφορά τη Δημοκρατία που ο καθένας ξεχωριστά από τους δύο φορείς πρεσβεύει.

Δεν περιμένω την απόλυτη Δημοκρατία, απλά περιμένω περισσότερη Δημοκρατία.

Αποφάσισα να αλλάξω ως άνθρωπος και άλλαξα, αυτό δεν μπορεί να το αλλάξει κανένας άνθρωπος.

Πριν λίγες ημέρες η κυρία Έλενα Ακρίτα, την οποία ευχαριστώ πολύ για πολλά πράγματα, έγραψε ότι παλιά όταν κάποιος Γερμανός σκοτωνόταν από κάποιον, οι Γερμανοί ως αντίποινα εκτελούσαν όλο το χωριό.

Με πρόφαση εμένα τώρα η διοίκηση του Κορυδαλλού και το τριμελές κεντρικό συμβούλιο θέλει να εφαρμόσει αυτή τη ναζιστική τακτική στους υπόλοιπους φοιτητές κρατούμενους, δηλαδή να τιμωρήσει τους υπόλοιπους κόβοντας τις άδειές τους, επειδή εγώ παραβίασα τους όρους – δηλαδή η ατομική ευθύνη να συνιστά συλλογική τιμωρία.

Αυτά «κύριοι» μόνο οι ναζί τα έκαναν. Δεν χρειάζεται να πω τίποτα άλλο.

Και τέλος θα ήθελα να πω ότι δεν χρειάζεται να ανησυχείτε.

Η στροφή 180 μοιρών που έχω κάνει δεν αλλάζει, η κοινωνία δεν κινδυνεύει από εμένα επουδενί λόγο και από καμία σκοπιά.

Αυτά τα «ολίγα».

Ευχαριστώ όλο τον κόσμο που με στήριξε μέχρι τώρα από καρδιάς!

Πάντα από καρδιάς!

Βασίλης Δημάκης».