Ακούστε την ιδια να μας λεει οτι η Δημοσιογραφία δεν εξαργυρώνεται με την Πολιτική….τι αλλαξε δεν μας ειπε που δέχθηκε να γινει εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ???
Ο Δημήτρης Αβραμόπουλος είναι μία εξαιρετική περίπτωση πολιτικού. Όχι μόνο δεν κρύβει αυτά που κάνει, αλλά τα παρουσιάζει με έναν μοναδικό τρόπο, ώστε κάθε του συμμετοχή σε «μυστήρια» εταιρικά σχήματα και ΜΚΟ, να παρουσιάζεται ως «προσωπικός και εθνικός θρίαμβος»
Με τον ίδιο τρόπο που υμνούσε τον φυλακισμένο σήμερα Παντζέρι, με τον ίδιο ακριβώς τρόπο διατυμπάνιζε την είσοδο του στο ιταλικό Think Tank Med-Or, που δημιουργήθηκε την άνοιξη του 2021 με τη στήριξη του ιταλικού ομίλου Leonardo και πρόεδρο τον Ιταλό πρώην υπουργό Εσωτερικών Μάρκο Μινίτι.
Επιβλητικά δελτία τύπου, ύμνοι για τον ρόλο του συγκεκριμένου οργανισμού, κουβέντα για τις στενές σχέσεις που διατηρεί με τον χορηγό η Τουρκία και το Κατάρ.
Στα τέλη μάλιστα του περασμένου Μαρτίου ο πρόεδρος του ιδρύματος Μάρκο Μινίτι επισκέφτηκε το φόρουμ της Ντόχα, υπογράφοντας επιστολή προθέσεων μεταξύ του Med-Οr, του υπουργείου Εξωτερικών και της Διεθνούς Συνεργασίας του Κατάρ «σχετικά με μια σειρά από πιθανούς τομείς συνεργασίας, όπως οι πολιτιστικοί δεσμοί…». Κάτι τέτοια φυσικά έκανε και ο Παντζέρι και δεν του βγήκαν σε καλό…
Μετά από όλα όσα έχουν συμβεί, οι διθυραμβικές ευχές του Δημήτρη Αβραμόπουλου για το συγκεκριμένο ινστιτούτο, μάλλον μοιάζουν με παρωδία:
Υπάρχουν όμως και χειρότερα.
Ο ιταλικός όμιλος Leonardo που στηρίζει το συγκεκριμένο ίδρυμα, είναι ο χρυσός χορηγός της τουρκικής πολεμικής βιομηχανίας. Στην ιστοσελίδα του ομίλου μάλιστα μεσουρανεί το επιθετικό ελικόπτερο τουρκικής κατασκευής, το οποίο γίνεται σε συνεργασία με την Leonardo!
Αλλά και στο Κατάρ, η Leonardo έλαβε εντολή για την παροχή εκπαιδευτικών μαθημάτων για χειριστές του Qatar Computing Research Institute κατά των επιθέσεων χάκερ, ενώ ήδη παρέχει πλοία και ελικόπτερα στο διεφθαρμένο αραβικό κρατίδιο…
Έπειτα λοιπόν από τις βαλίτσες και τις περίεργες ΜΚΟ που υπήρχαν μόνο και μόνο για να ξεπλένουν μίζες από επικίνδυνα κρατίδια, είναι εξαιρετικά επίκαιρο το ερώτημα για τον πραγματικό λόγο ύπαρξης του συγκεκριμένου ινστιτούτου.
Σύμφωνα λοιπόν με δημοσιεύματα του τύπου, το συγκεκριμένο ινστιτούτο ιδρύθηκε και ενισχύεται από τον ιταλικό κολοσσό Leonardo, «για να φτάνει εκεί που δεν μπορούν οι θεσμοί». Την ίδια στιγμή όμως βλέπουμε περίτρανα ότι ο ιταλικός κολοσσός μπορεί κάλλιστα να υπογράφεις τεράστιες συμφωνίες και με την Τουρκία και με το Κατάρ, χωρίς να παρεμποδίζεται από την λειτουργία των θεσμών.
Ποια ακριβώς σκοπιμότητα εξυπηρετεί; Και τι δουλειά έχει κοτζάμ πρώην επίτροπος ο οποίος εμφανίζεται συνεχώς ως «θεματοφύλακας των θεσμών», να υπηρετεί ένα ινστιτούτο που έχει καταγγελθεί επίσημα ότι λειτουργεί ακριβώς για να παρακάμπτει τους θεσμούς;
Συντάκτης: κύριος Μάξιμος
newsbreak.gr
Τον νέο «εχθρό» της Αθήνας βρήκε ο Κώστας Μπακογιάννης. Και όχι δεν είναι το φιάσκο με τον Μεγάλο Περίπατο ή η υποβάθμιση ολόκληρων συνοικιών της πόλης αλλά τα γκράφιτι.
Ολόκληρη επιχείρηση «αντι-γκράφιτι» έχει στήσει στο κέντρο της πόλης ο δήμος Αθηναίων γιατί όπως τονίζει και ο ίδιος ο δήμαρχος…«η μουτζούρα δεν ταιριάζει στο φως της Αθήνας». Τώρα πώς γίνεται στην κουλτούρα και στην αντίληψη του Μπακογιάννη τα γκράφιτι να βαφτίζονται ως μουτζούρα, άλλο θέμα αυτό.
Δεκάδες κτίρια του ιστορικού κέντρου, εκ των οποίων πολλά εγνωσμένης ιστορικής και αρχιτεκτονικής αξίας, που μέχρι χθες ήταν σκεπασμένα με γκράφιτι και μπογιές έρχονται ξανά στο φως. Σύμφωνα με το Δήμο Αθηναίων ανακτούν, έπειτα από δεκαετίες, τη χαμένη αίγλη τους και γίνονται ξανά ζωντανό κομμάτι του αρχιτεκτονικού πλούτου της Αθήνας.
Η μεγαλύτερη επιχείρηση «αντι-γκράφιτι» που έχει γίνει ποτέ στην Αθήνα βρίσκεται σε εξέλιξη εδώ και μερικές εβδομάδες στο κέντρο της πρωτεύουσας, με τα συνεργεία της διεύθυνσης καθαριότητας του δήμου να «σαρώνουν» τους ιστορικούς εμπορικούς δρόμους της πόλης, αποκαθιστώντας ήδη πάνω από 15.200 τ.μ επιφανειών.
Αθηνάς, Ευριπίδου, Σοφοκλέους, Αριστείδου, Αιόλου, Κολοκοτρώνη, Πραξιτέλους, Λέκκα, Αθηναΐδος, Αγίας Ειρήνης, Πολυκλείτου, Αγίου Μάρκου, Χρυσοσπηλιωτίσσης, Βλαχάβα, Βύσσης, Μιλτιάδου, Νικίου, Καρόρη, Αβραμιώτου, Βορέου, Καΐρη είναι, μόνο, μερικοί από τους δημοφιλείς δρόμους της πρωτεύουσας, στους οποίους έχει ήδη δράσει η εξειδικευμένη ομάδα αντιγκράφιτι του Δήμου Αθηναίων.
«Η Αθήνα είχε αφεθεί για πολλές δεκαετίες στο έλεος της μουτζούρας. Γραφικές γωνιές της πόλης, προσόψεις καταστημάτων, επιφάνειες ιστορικών κτιρίων είχαν “ποτιστεί” από την μπογιά και καλυφθεί από δεκάδες αντιαισθητικά γκράφιτι. Οφείλαμε, λοιπόν, να αναδείξουμε το φως της Αθήνας, βάζοντας τέλος στη μιζέρια και το “μαύρο” που τη “σκέπαζε”. Η δουλειά μας δεν έχει τελειώσει. Οι μεγάλες επιχειρήσεις αντι-γκράφιτι συνεχίζονται και σιγά σιγά βλέπουμε την πραγματική, λαμπερή Αθήνα πίσω από τη μουτζούρα», τόνισε ο δήμαρχος Αθηναίων Κώστας Μπακογιάννης.
Χριστούγεννα ήταν και τότε. Το κρύο πάγωνε τη φύση κι η φτώχεια πλάκωνε τους ανθρώπους.
Ένα κοριτσάκι στο δρόμο πουλούσε σπίρτα για να ζήσει. Προσδοκώντας ότι με τα έσοδα από τα σπίρτα θα έτρωγε και θα ζεσταίνονταν.
Η σκληρή πραγματικότητα της κρύας νύχτας των Χριστουγέννων διέψευσε τις υποσχέσεις. Το μόνο που μπορούν να κάνουν τα σπίρτα μια παγωμένη Χριστουγεννιάτικη νύχτα είναι να φωτίσουν και να ζεστάνουν για λίγα δευτερόλεπτα ένα φτωχό κοριτσάκι.
Όσο κρατά η λάμψη ενός σπίρτου…
Η κατάληξη του δημοφιλούς, όσο όμως και θλιβερού παραμυθιού του Χανς Κρίστιαν Άντερσεν είναι γνωστή. Το κοριτσάκι βρέθηκε την επομένη το πρωί άψυχο στο δρόμο, να κρατά στα παγωμένα χεράκια του το άδειο κουτί με τα καμένα σπίρτα. Που το μόνο που κατάφεραν ήταν να κρατήσουν για λίγο ζεστή την ελπίδα στην ψυχή του.
Όσο κρατά η λάμψη ενός σπίρτου…
Γιατί όσο μπορούν τα σπίρτα να συντηρήσουν ένα φτωχό κοριτσάκι τα Χριστούγεννα, άλλο τόσο μπορεί σήμερα ένα επίδομα των 22 ευρώ το μήνα να αποζημιώσει τους Έλληνες για τη φτώχεια στην οποία έχουν περιέλθει. Που είναι από τους χαμηλότερα αμειβόμενους της Ευρώπης και που συγχρόνως έπεσαν και θύματα της ακρίβειας, σε μια αγορά που περιμένοντας τον… Γκοντό της αυτορρύθμισης, αφέθηκε στο έλεος της κερδοσκοπίας και της αισχροκέρδειας.
Κι ακόμη, όσο μπορεί να κρατήσει ζεστό ένα αναμμένο σπίρτο ένα κοριτσάκι μια παγωμένη Χριστουγεννιάτικη νύχτα, άλλο τόσο μπορεί σήμερα να κρατήσει ζεστή τη λάμψη της ελπίδας για επιβίωση ένα επίδομα ίσο με 0,70 ευρώ την ημέρα.
Ένα επίδομα που θα κρατήσει όσο κρατά η λάμψη ενός αναμμένου σπίρτου…
Η σύγκριση της θλίψης που προκαλούν τα δύο παραμύθια είναι πάντως συντριπτική υπέρ του σημερινού.
Όχι μόνο γιατί τα 70 λεπτά την ημέρα δεν αρκούν για να αγοράσει κανείς πια ούτε ένα… κουτί σπίρτα.
Ούτε γιατί τα 70 λεπτά την ημέρα δεν τα δίνουν για τα Χριστούγεννα αλλά μόνο για την προεκλογική περίοδο.
Αλλά κυρίως γιατί ο σύγχρονος… παραμυθάς λέει ότι δίνει το επίδομα σε 8,5 εκατομμύρια Έλληνες, θέτει όμως έναν πονηρό όρο τον οποίο μπορούν να εκπληρώσουν πολύ λιγότεροι από αυτούς.
Αφού για να πάρει κάποιος το επίδομα, πρέπει πρώτα να έχει καταναλώσει σε αγορές τροφίμων τουλάχιστον 220 ευρώ το μήνα, αν ζει μόνος. Η ελάχιστη κατανάλωση αυξάνεται στα 330 ευρώ το μήνα για ζευγάρι και άλλα 100 ευρώ για κάθε παιδί.
Μα οι Έλληνες που έχουν να ξοδέψουν περισσότερα από 300 και 400 ευρώ το μήνα σε τρόφιμα, έχοντας ήδη δώσει άλλα τόσα κι άλλα τόσα σε ενοίκιο, θέρμανση, λογαριασμούς και βενζίνη, δεν περιμένουν να ζήσουν από ένα επίδομα λιγότερο από ένα ευρώ τη μέρα…
Ο Δανός παραμυθάς ωχριά σε φαντασία μπροστά στους σημερινούς… παραμυθάδες.
Ο Άντερσεν έδωσε τουλάχιστον, χωρίς άλλες προϋποθέσεις, ένα κουτί σπίρτα στο κοριτσάκι τη νύχτα των Χριστουγέννων.
Στη σημερινή εκδοχή του παραμυθιού, οι σύγχρονοι… παραμυθάδες δεν έδωσαν ούτε αυτό.
Πρώτα γιατί το Food Pass δεν θα το πάρουν όσοι το χρειάζονται.
Δεύτερον γιατί όσοι θα το πάρουν κατά τεκμήριο δεν θα το χρειάζονται όσο εκείνοι που δεν θα το πάρουν.
Τρίτον γιατί θα καταλήξει τελικά στα ταμεία των επιχειρήσεων τροφίμων. Ακριβώς με τον ίδιο τρόπο που και τα άλλα επιδόματα κατέληξαν στα ταμεία των μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων της ενέργειας, του πετρελαίου κλπ.
Και τέλος γιατί το επίδομα τροφίμων εκείνο που θα επιτύχει είναι να ελαφρύνει τη φορολογία των μεγάλων διυλιστηρίων που θα το χρηματοδοτήσουν, καταβάλλοντας ως αντίτιμο μικρό μόνο μέρος των υπερκερδών που κέρδισαν αισχροκερδώντας.
Φέτος, δυστυχώς, Χριστούγεννα θα κάνουν μόνο οι κερδοσκόποι της αγοράς, οι διάφοροι κομματικοί εργολάβοι που ζουν σε βάρος του δημοσίου, κάτι κυβερνητικοί που αγοράζουν τα κόκκινα δάνεια των φτωχών που η ίδια η κυβέρνηση έβγαλε στο σφυρί, κάτι μεγάλοι επιχειρηματίες που θησαυρίζουν από τη φτώχεια μας, κάτι ευνοούμενοι που παίρνουν δουλειές κάτω από το τραπέζι, κάτι φιλοκυβερνητικοί που αγοράζουν δημόσια γη κοψοχρονιά και όσοι μπορούν και κάνουν επενδύσεις με δανεικά κι αγύριστα.
Για τους υπόλοιπους δεν άφησαν ούτε… σπίρτο.
tvxs.gr
Φαίνεται ότι ο δισεκατομμυριούχος ιδιοκτήτης του Twitter Έλον Μασκ, έχει βαλθεί να καταστρέψει το κυρίαρχο αφήγημα και να ανοίξει την συζήτηση για την απόδοση ευθυνών αναφορικά με την διαχείριση της πανδημίας.
Τα νέα αρχεία του Twitter που δόθηκαν στη δημοσιότητα, φανερώνουν μία εκστρατεία θυμώσεις από το μέσο σε συνεργασία με την κυβέρνηση των ΗΠΑ, προκειμένου να απαλειφθούν οποιασδήποτε απόψεις δεν συμφωνούσαν με το κυρίαρχο αφήγημα για την πανδημία, τα εμβόλια, τα Lockdown και τα περιοριστικά μέτρα, ακόμα και αν αυτές οι απόψεις προέρχονταν από κορυφαίους επιστήμονες, ακόμα και καθηγητές του Χάρβαρντ!
Τεράστια αίσθηση αλλά και οργή προκαλούν οι αποκαλύψεις ειδικά για τον εμβολιασμό των παιδιών και τα ψεύδη αναφορικά με το ποσοστό θνησιμότητας παιδιών λόγω Covid.
Οι αποκαλύψεις που ήρθαν πριν από λίγο στην δημοσιότητα και της κοινοποίησε ο ίδιος ο Ελόν Μασκ:
ΤΑ ΑΡΧΕΙΑ ΤΟΥ TWITTER: ΠΩΣ το TWITTER ΛΟΓΟΚΡΙΝΕ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ για τον COVID
– Λογοκρίνοντας πληροφορίες που ήταν αληθινές αλλά ενοχλητικές για την κυβέρνηση των ΗΠΑ
– Με την απαξίωση των γιατρών και άλλων ειδικών που διαφώνησαν
– Με την καταστολή των απλών χρηστών, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων που μοιράζονται τα επίσημα δεδομένα του CDC
Μέχρι στιγμής τα αρχεία του Twitter έχουν επικεντρωθεί σε στοιχεία για τις μυστικές μαύρες λίστες του Twitter. πώς η εταιρεία λειτούργησε ως ένα είδος θυγατρικής του FBI; και πώς τα στελέχη επανέγραψαν τους κανόνες της πλατφόρμας για να ικανοποιήσουν τις δικές τους πολιτικές επιθυμίες.
Αυτό που έχουμε ακόμα να καλύψουμε είναι ο Covid. Αυτό το ρεπορτάζ, για την Ελευθερία του λόγου, είναι ένα κομμάτι αυτής της σημαντικής ιστορίας.
Η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών πίεσε το Twitter και άλλες πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης να ανεβάσουν συγκεκριμένο περιεχόμενο και να καταστείλουν άλλο περιεχόμενο σχετικά με τον Covid-19.
Εσωτερικά αρχεία στο Twitter που είδα έδειξαν ότι τόσο η κυβέρνηση Τραμπ όσο και ο Μπάιντεν πίεσαν άμεσα τα στελέχη του Twitter να λογοκρίνουν το πανδημικό περιεχόμενο της πλατφόρμας σύμφωνα με τις επιθυμίες τους.
Κατά την έναρξη της πανδημίας, σύμφωνα με σημειώσεις της συνεδρίασης, ο Πρόεδρος Τραμπ ανησυχούσε ιδιαίτερα για τον πανικό στις αγορές. Ήρθαν αναζητώντας «βοήθεια από τις εταιρείες τεχνολογίας για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης» σχετικά με «το κλίμα πανικού στην οικονομία»… Υπήρχε όμως πράγματι κλίμα πανικού στην οικονομία!
Όταν ανέλαβε ο Πρόεδρος Μπάιντεν, ένα από τα πρώτα αιτήματα συνάντησης με στελέχη του Twitter ήταν για τον Covid. Η εστίαση ήταν στους “λογαριασμούς Αντιεμβολιαστών”. Ειδικά ο Alex Berenson:
Το καλοκαίρι του 2021, ο πρόεδρος Μπάιντεν είπε ότι οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης «σκότωναν ανθρώπους» επειδή επέτρεπαν την παραπληροφόρηση για τα εμβόλια. Ο λογαριασμός του Μπέρενσον ανεστάλη ώρες μετά τα σχόλια του Μπάιντεν και ξεκίνησε στην πλατφόρμα τον επόμενο μήνα.
Ο Berenson μήνυσε (και μετά συμβιβάστηκε με) το Twitter. Στη νομική διαδικασία, το Twitter αναγκάστηκε να αποδεσμεύσει ορισμένες εσωτερικές επικοινωνίες, οι οποίες έδειχναν άμεση πίεση του Λευκού Οίκου στην εταιρεία να αναλάβει δράση κατά του Μπέρενσον.
Μια σύνοψη του Δεκεμβρίου 2022 των συναντήσεων με τον Λευκό Οίκο από τη Lauren Culbertson, την Επικεφαλής Δημόσιας Πολιτικής του Twitter, προσθέτει νέα στοιχεία για την εκστρατεία πίεσης του Λευκού Οίκου και επιβεβαιώνει ότι επανειλημμένα προσπάθησε να επηρεάσει άμεσα την πλατφόρμα.
Η Culbertson έγραψε ότι η ομάδα Μπάιντεν ήταν «πολύ θυμωμένη» που το Twitter δεν ήταν πιο επιθετικό στον αποκλεισμό πολλαπλών λογαριασμών.Ήθελαν το Twitter να κάνει περισσότερα.
Τα στελέχη του Twitter δεν συνθηκολόγησαν πλήρως με τις επιθυμίες της ομάδας Μπάιντεν. Μια εκτενής ανασκόπηση των εσωτερικών επικοινωνιών στην εταιρεία αποκάλυψε ότι οι εργαζόμενοι συχνά συζητούσαν περιπτώσεις μετριοπάθειας με μεγάλη λεπτομέρεια και με περισσότερη προσοχή από ό,τι έδειξε η κυβέρνηση για την ελευθερία του λόγου.
Αλλά το Twitter απέκλεισε τις απόψεις —πολλές από γιατρούς και επιστημονικούς εμπειρογνώμονες— που έρχονταν σε αντίθεση με τις επίσημες θέσεις του Λευκού Οίκου. Ως αποτέλεσμα, χάθηκαν θεμιτά ευρήματα και ερωτήματα που θα διεύρυναν τη δημόσια συζήτηση.
Υπήρχαν τρία σοβαρά προβλήματα με τη διαδικασία του Twitter:
Πρώτον, μεγάλο μέρος της εποπτείας περιεχομένου διεξήχθη από ρομπότ, εκπαιδευμένα στη μηχανική μάθηση και την τεχνητή νοημοσύνη – εντυπωσιακό στη μηχανική τους, αλλά ακόμα πολύ ακατέργαστο για τέτοια εργασία.
Δεύτερον, οι υπεργολάβοι, σε μέρη όπως οι Φιλιππίνες, μεσολάβησαν επίσης στο περιεχόμενο. Τους δόθηκαν δικαιώματα αποφάσεων για να βοηθήσουν στη διαδικασία, αλλά η ανάθεση σε μη ειδικούς να κρίνουν tweets για πολύπλοκα θέματα όπως η μυοκαρδίτιδα και τα δεδομένα αποτελεσματικότητας της μάσκας εμπεριείχαν ένα σημαντικό ποσοστό σφάλματος.
Με απλά λόγια, ένας εργαζόμενος από τις Φιλιππίνες που ήξερε απλά να χειρίζεται υπολογιστή, μπορούσε να λογοκρίνει έναν καθηγητή του Χάρβαρντ!
Τρίτον, το πιο σημαντικό, το σκανδαλο με υπαλλήλους υψηλότερου επιπέδου στο Twitter που επέλεξαν τα στοιχεία εισόδου για τα bots και τα δέντρα αποφάσεων και αποφάσισαν με υποκειμενικά κριτήρια τις κλιμακούμενες υποθέσεις και τις αναστολές λογαριασμών. Όπως συμβαίνει με όλους τους ανθρώπους και τους θεσμούς, υπήρχε ατομική και συλλογική προκατάληψη
Αναπόφευκτα, επικριτικό μεν αλλά νόμιμο περιεχόμενο χαρακτηρίστηκε ως παραπληροφόρηση και οι λογαριασμοί των γιατρών και άλλων ανεστάλησαν τόσο για γνωμοδοτήσεις μέσω tweet όσο και για αποδεδειγμένα αληθινές πληροφορίες.
Έκθεμα Α: Ο Δρ Martin Kulldorff, επιδημιολόγος στην Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ, ανέβασε στο Twitter απόψεις σε αντίθεση με τις αρχές δημόσιας υγείας των ΗΠΑ και την αμερικανική αριστερά, την πολιτική σχέση σχεδόν ολόκληρου του προσωπικού στο Twitter.
Τα εσωτερικά email δείχνουν μια «πρόθεση για δράση» από έναν συντονιστή, λέγοντας ότι το tweet του Kulldorff παραβίαζε την πολιτική παραπληροφόρησης της εταιρείας για τον Covid-19 και ισχυρίστηκε ότι μοιράστηκε «ψευδείς πληροφορίες».
Αλλά η δήλωση του Kulldorff ήταν μια γνώμη ειδικού – μια γνώμη που επίσης συνάδει με τις πολιτικές εμβολίων σε πολλές άλλες χώρες. Ωστόσο, θεωρήθηκε «ψευδής πληροφορία» από τους συντονιστές του Twitter απλώς και μόνο επειδή διέφερε από τις οδηγίες του CDC.
Αφού το Twitter ανέλαβε δράση, στο tweet του Kulldorff προστέθηκε μια ετικέτα “Παραπλανητικό” και όλες οι απαντήσεις και τα likes έκλεισαν, περιορίζοντας την ικανότητα του tweet να είναι ορατό και να μοιράζεται από πολλούς ανθρώπους, η φαινομενική βασική λειτουργία της πλατφόρμας:
Κατά την ανασκόπηση των εσωτερικών αρχείων μου, βρήκα αμέτρητες περιπτώσεις tweets που χαρακτηρίστηκαν ως «παραπλανητικά» ή καταργήθηκαν εντελώς, μερικές φορές προκαλώντας αναστολές λογαριασμών, απλώς επειδή παρέκκλιναν από τις οδηγίες του CDC ή διέφεραν από τις απόψεις του ιδρύματος.
Ένα tweet του @KelleyKga , ενός αυτοαποκαλούμενου ελεγκτή γεγονότων δημόσιας υγείας, με 18.000 ακόλουθους, επισημάνθηκε ως “Παραπλανητικό” και οι απαντήσεις και τα “μου αρέσει” απενεργοποιήθηκαν, παρόλο που εμφάνιζε τα επίσημα δεδομένα του CDC.
Τα εσωτερικά αρχεία έδειξαν ότι ένα bot είχε επισημάνει το tweet και ότι έλαβε πολλές «αναφορές» (αυτό που το σύστημα αποκαλούσε αναφορές από χρήστες). Αυτό προκάλεσε μια μη αυτόματη αναθεώρηση από έναν άνθρωπο ο οποίος – παρά το ότι το tweet που έδειχνε πραγματικά δεδομένα CDC – ωστόσο το χαρακτήρισε “Παραπλανητικό“
Ουσιαστικά, το tweet του @KelleyKga που ονομάστηκε “Παραπλανητικό” ήταν μια απάντηση σε ένα tweet που περιείχε πραγματική παραπληροφόρηση.
Ο Covid δεν ήταν ποτέ η κύρια αιτία θανάτου από ασθένεια στα παιδιά. Ωστόσο, αυτό το tweet παραμένει στην πλατφόρμα και χωρίς “παραπλανητική” ετικέτα.
Αυτό το tweet ονομάστηκε “Παραπλανητικό”, παρόλο που ο κάτοχος αυτού του λογαριασμού, @_euzebiusz_ , γιατρός, αναφερόταν στα αποτελέσματα μιας δημοσιευμένης μελέτης
Ο Andrew Bostom, γιατρός του Rhode Island, απολύθηκε οριστικά από το Twitter μετά από πολλαπλές αναφορές για παραπληροφόρηση. Ένα από τα χτυπήματά του ήταν για ένα tweet που αναφερόταν στα αποτελέσματα μιας μελέτης που αξιολογήθηκε από ομοτίμους για τα εμβόλια mRNA.
Μια ανασκόπηση των αρχείων καταγραφής του Twitter αποκάλυψε ότι ένας εσωτερικός έλεγχος, που διενεργήθηκε μετά την επικοινωνία του δικηγόρου του Bostom με το Twitter, διαπίστωσε ότι μόνο 1 από τις 5 παραβιάσεις του Bostom ήταν έγκυρη.
Το ένα tweet του Bostom που διαπιστώθηκε ότι εξακολουθεί να παραβιάζει, ανέφερε δεδομένα που ήταν θεμιτά αλλά ενοχλητικά για την κυβέρνηση των ΗΠΑ σχετικά με τους κινδύνους της γρίπης έναντι του Covid στα παιδιά.
Το ότι αυτό το tweet όχι μόνο επισημάνθηκε από ένα bot, αλλά η παραβίασή του επιβεβαιώθηκε με μη αυτόματο τρόπο από ένα μέλος του προσωπικού δείχνει τόσο την αλγοριθμική όσο και την ανθρώπινη προκατάληψη. Ο λογαριασμός του Bostom τέθηκε σε αναστολή για μήνες και τελικά αποκαταστάθηκε την ημέρα των Χριστουγέννων.
Πληροφορίες που αμφισβήτησαν αυτήν την άποψη, όπως η εμφάνιση βλαβών από τα εμβόλια ή που θα μπορούσαν να θεωρηθούν ότι υποβαθμίζουν τους κινδύνους του Covid, ειδικά για τα παιδιά, υπόκεινται σε φίμωση, ακόμη και καταστολή. Ανεξάρτητα από το αν τέτοιες απόψεις ήταν σωστές ή υιοθετήθηκαν στο εξωτερικό.
Πώς θα έμοιαζε αυτή η πανδημία και τα επακόλουθά της αν είχε γίνει μια πιο ανοιχτή συζήτηση στο Twitter και σε άλλες πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης —για να μην αναφέρουμε τον κυρίαρχο τύπο— για την προέλευση του Covid, για τα lockdown, για τους πραγματικούς κινδύνους του Covid στα παιδιά και πολλά άλλα;
Οι αποκαλύψεις αυτές ανήκουν πλέον μία τεράστια συζήτηση για την σκοπιμότητα της λογοκρισίας κατά την διαχείριση της πανδημίας, αλλά ακόμα χειρότερα, εάν κάποιες ενέργειες της κυβέρνησης προκάλεσαν περισσότερες βλάβες από την ίδια την πανδημία.
olympia.gr
Ο σερβικός στρατός βρισκόταν το βράδυ της Δευτέρας σε κατάσταση ενισχυμένης ετοιμότητας μετά τις πρόσφατες εντάσεις στο γειτονικό Κόσοβο, όπου σημειώθηκαν πυρά και εκρήξεις και υψώθηκαν οδοφράγματα.
«Ο πρόεδρος της Σερβίας (...) διέταξε το σερβικό στρατό να βρίσκεται στον υψηλότερο βαθμό ετοιμότητας για μάχη, δηλαδή στο επίπεδο της χρήσης ένοπλης ισχύος», ανέφερε σε ανακοίνωσή του ο σέρβος υπουργός Άμυνας Μίλος Βούτσεβιτς.
Ο στρατηγός Μίλαν Μοϊσίλοβιτς, αρχηγός των σερβικών ενόπλων δυνάμεων, ανακοίνωσε πως εστάλη από τον πρόεδρο της Σερβίας Αλεξάνταρ Βούτσιτς στα σύνορα με το Κόσοβο.
«Η κατάσταση εκεί είναι περίπλοκη», δήλωσε ο αρχηγός του επιτελείου το βράδυ της Κυριακής στον τηλεοπτικό σταθμό Pink ενώ βρισκόταν καθ' οδόν προς τη Ράσκα, σε απόσταση δέκα χιλιομέτρων από τα σύνορα με το Κόσοβο.
Ο ίδιος πρόσθεσε πως η κατάσταση απαιτεί «την παρουσία του σερβικού στρατού κατά μήκος της διοικητικής γραμμής», όρος που χρησιμοποιείται από τις σερβικές αρχές για τα σύνορα με το Κόσοβο.
Ο σέρβος υπουργός Εσωτερικών δήλωσε επίσης πως «όλες οι μονάδες» θα περάσουν «αμέσως υπό τη διοίκηση του αρχηγού του γενικού επιτελείου».
Τέλος ο υπουργός Άμυνας διευκρίνισε πως ο αρχηγός του κράτους διέταξε να ενισχυθεί κατά 1.500 στρατιώτες η σερβική στρατιωτικού παρουσία, στους 5.000.
Εκατοντάδες από τους 120.000 Σέρβους του Κοσόβου έχουν υψώσει από τις 10 Δεκεμβρίου στο βόρειο Κόσοβο οδοφράγματα για να διαμαρτυρηθούν για τη σύλληψη ενός σέρβου πρώην αστυνομικού, παραλύοντας την κυκλοφορία προς δύο μεθοριακά σημεία διέλευσης με τη Σερβία.
Λίγο πριν από την αναχώρηση του στρατηγού Μοϊσίλοβιτς για τη μεθοριακή ζώνη, σερβικά μέσα ενημέρωσης δημοσιοποίησαν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ένα βίντεο στο οποίο ακούγονται πυροβολισμοί και υποστήριξαν πως πρόκειται για «μάχες» που σημειώθηκαν νωρίς το βράδυ, όταν οι κοσοβαρικές δυνάμεις προσπάθησαν να διαλύσουν ένα οδόφραγμα.
Η πληροφορία αυτή διαψεύσθηκε αμέσως από την αστυνομία του Κοσόβου, η οποία υποστηρίζει στη σελίδα της στο Facebook πως τα στελέχη της δεν συμμετείχαν σε καμιά ανταλλαγή πυρών.
Τα μέσα ενημέρωσης στην Πρίστινα υποστήριξαν αντίθετα πως στη ζώνη των πυρών βρισκόταν μια περίπολος της Δύναμης του ΝΑΤΟ για τη διατήρηση της ειρήνης στο Κόσοβο (KFOR).
Ο κοσοβάρος υπουργός Εσωτερικών Τζελάι Σβέτσια υποστήριξε πως η περίπολος της KFOR δέχθηκε επίθεση.
Από την πλευρά της, η KFOR ανακοίνωσε πως διεξάγει έρευνα για πυρά «στις 25 Δεκεμβρίου κοντά σε μια περίπολο της αποστολής του ΝΑΤΟ στο Κόσοβο».
«Δεν υπήρξαν τραυματίες ούτε υλικές ζημιές», ανέφερε η KFOR στην ανακοίνωση.
Στις αρχές Νοεμβρίου, εκατοντάδες σέρβοι αστυνομικοί που είναι ενσωματωμένοι στην αστυνομία του Κοσόβου, καθώς και δικαστές, εισαγγελείς και άλλοι δημόσιοι λειτουργοί, εγκατέλειψαν μαζικά τις θέσεις τους για να διαμαρτυρηθούν εναντίον της απόφασης -η οποία έχει πλέον ανασταλεί- της κυβέρνησης της Πρίστινας να απαγορεύσει στους Σέρβους που ζουν στο Κόσοβο να χρησιμοποιούν πινακίδες κυκλοφορίας που εκδίδονται από τη Σερβία.
Η κατάσταση στο Κόσοβο βρίσκεται «στα πρόθυρα της ένοπλης σύγκρουσης», είχε δηλώσει την περασμένη εβδομάδα η πρωθυπουργός της Σερβίας Άνα Μπρνάμπιτς.
Τρίτη 20 Δεκεμβρίου, ο Παναγιώτης Μαντάς, ιατρός, μέλος της Δ.Ε του #ΔΗΚΚΙ, στο studio του e roi, στο πλαίσιο της εκπομπής "Πίσω από τα γεγονότα" συζητάει με τον κ. Ιωάννη Μπαλτζώη, αντιστράτηγο (ε.α.) και πρόεδρο του Ελληνικού Ινστιτούτου Στρατηγικών Μελετών (ΕΛ.Ι.Σ.ΜΕ.), με θέμα: "Toυρκία και τουρκική επιθετικότητα"
Ήταν τα μαγαζιά που άλλαξαν τις καταναλωτικές συνήθειες των Ελλήνων. Το «Μινιόν» κι ο «Κατράντζος» αποτελούσαν την αφορμή για μια βόλτα στο κέντρο της Αθήνας, αλλά και εκδρομή στην πρωτεύουσα. Πολλοί κάτοικοι της περιφέρειας, ειδικά την περίοδο των εορτών, οργάνωναν εξορμήσεις με πούλμαν για να τα δουν και να ψωνίσουν.
Δυστυχώς, ο εμπρησμός τους, τα ξημερώματα της 19ης Δεκεμβρίου 1980, έδωσε τέλος σε αυτή τη συνήθεια. Τα μεγάλα εμπορικά κέντρα πήραν τη θέση τους (και την πελατεία τους…). Ξεφύτρωσαν σε όλες τις πόλεις της Ελλάδας.
Ήταν 3.07 τα ξημερώματα όταν και στα δύο πολυκαταστήματα ακούστηκαν εκρήξεις. Σσε χρόνο… μηδέν ξέσπασε πυρκαγιά. Και τα δύο βρίσκονταν στο λεγόμενο «εμπορικό κέντρο».
Στην Πατησίων το «Μινιόν» στη γωνία της Σταδίου με την Αιόλου ο «Κατράντζος». Η φωτιά ξεκίνησε από τους πάνω ορόφους και με τη βοήθεια της εκρηκτικής ύλης ύλης τα τύλιξε στις φλόγες.
-Η Πυροσβεστική άργησε να φτάσει. Κι όταν έφθασε αποκαλύφθηκε ότι δεν είχε τα μέσα να τη σβήσει. Πρώτη φορά το προσωπικό της αντιμετώπιζε μια τέτοια κατάσταση και μάλιστα σε δύο μέτωπα.
-Στα υπόγεια και των δύο κτιρίων υπήρχαν τόνοι πετρελαίου. Εάν έφτανε εκεί η φωτιά θα τιναζόταν στον αέρα όλη η περιοχή.
-Δίπλα και στα δύο κτίρια υπήρχαν καταστήματα και ξενοδοχείο με παρόμοια εύφλεκτα υλικά!
Τα πράγματα έγιναν ακόμα χειρότερα όταν στις 7 τα ξημερώματα ο σκελετός του «Κατράντζου» κατέρρευσε σηκώνοντας τόνους σκόνης κάνοντας την ατμόσφαιρα αποπνικτική.
Ευτυχώς, λίγο μετά, άρχισε να βρέχει κάνοντας ευκολότερη την κατάσβεση της πυρκαγιάς.
Ο πρωθυπουργός Γιώργος Ράλλης, ξημερώματα έφθασε επί τόπου και στη συνέχεια ενημέρωσε τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Κωνσταντίνο Καραμανλή. Το κέντρο της Αθήνας, παραμονές γιορτών, αποκλείστηκε και περισσότερα από 500 καταστήματα υπέστησαν οικονομική καταστροφή, ενώ 2.500 μόνιμοι και έκτακτοι υπάλληλοι έμειναν χωρίς δουλειά!
Οι απογευματινές εφημερίδες κάλυψαν το γεγονός την ίδια μέρα με έκτακτες εκδόσεις Η νύχτα, αλλά και η υπόλοιπη μέρα ήταν δύσκολη για τους εργαζόμενους σε αυτές ανεξαρτήτως ειδικότητας.
Ακόμα και οι εμπειρότεροι Συντάκτες δεν είχαν καλύψει ανάλογα γεγονότα
Όλοι προσπαθούσαν να βρουν το γιατί και αυτούς που κρύβονταν πίσω από τους εμπρησμούς
Τραγικές φιγούρες οι ιδιοκτήτες των καταστημάτων Μιχάλης Γεωργακάς και Γιώργος Κατράντζος.
Το ειδησεογραφικό πρακτορείο Ασοσιέιτεντ Πρες μοίρασε σε όλο τον κόσμο αυτές τις εικόνες.
Οι ζημιές μόνο στο «Μινιόν» ήταν κατά την εκτίμηση του ιδιοκτήτη του 2 δις δρχ. τη στιγμή που τα καμμένα προϊόντα ήταν ασφαλισμένα για 200 εκ. δρχ.
Τις επόμενες μέρες το κέντρο της Αθήνας είχε παραλύσει. Η ΔΕΗ είχε κόψει το ρεύμα στην περιοχή και η Σταδίου με την Πατησίων στο ύψος των καταστημάτων, αλλά και οι γύρω δρόμοι ήταν κλειστοί.
Τη Δευτέρα 21 Δεκεμβρίου στις εφημερίδες έφθασε ένας φάκελλος με προκήρυξη της οργάνωσης «20 Οχτώβρη» που αναλάμβανε την ευθύνη των εμπρησμών. Λίγες ώρες μετά την πυρκαγιά μέλος της είχε τηλεφωνήσει σε εφημερίδα και δήλωνε ότι αναλαμβάνει την ευθύνη, αλλά τότε δεν τον πίστεψε!
Η οργάνωση είχε δημιουργηθεί από μέλη του ΕΛΑ που ανεξαρτητοποιήθηκαν. Ο ίδιος ο ΕΛΑ κατήγγειλε τους εμπρησμούς, ενώ κριτική σε τέτοιες ενέργειες άσκησε και η «17 Νοέμβρη» στις 24 Ιουλίου 1981.
Η αστυνομία παρά τις έρευνες δεν κατάφερε να βρει τους εμπρηστές. Δεν τους βρήκε ποτέ και σήμερα τα αδικήματα τους έχουν παραγραφεί.
Το γεγονός ήταν κι ένα κρας τεστ για την τηλεόραση. Λίγα λεπτά τις εκρήξεις είχε φτάσει στο σημείο κινηματογραφικό συνεργείο της ΥΕΝΕΔ. Τα πλάνα ήταν ασπρόμαυρα. Το φιλμ τοα έδωσε και στην ΕΡΤ η οποία πήρε τη ρεβάνς στη συνέχεια με ροή ρεπορτάζ. Όπως διαβάζουμε στις εφημερίδες της εποχής η ρεπόρτερ, τότε, και μετέπειτα βουλευτής Φωτεινή Πιπιλή έκανε εξαιρετική διουλειά. Μίλησε με τους νυχτοφύλακες των καταστημάτων, εργαζόμενους που είχαν σπεύσει εκεί, ενώ ο Κώστας Σερέζης είχε συνέντευξη με τον Γιάννη Γεωργακά και ο Κώστας Γαλανόπουλος παρουσίασε δεκάλεπτο φιλμ με το χρονικό των γεγονότων αμέσως μετά το κεντρικό δελτίο ειδήσεων. Γράφτηκε ότι αυτή ήταν η «απάντηση» των δημοσιογράφων της κρατικής τηλεόρασης στην κριτική που τους είχε ασκήσει ο Γενικός Διευθυντής της ΕΡΤ, Χόνδρος, επειδή δεν ήθελαν να συμπεριλάβουν στο δελτίο ειδήσεων θέμα για το «ποιος σκότωσε τον Τζέι Αρ» ήρωα της δημοφιλούς αμερικάνικης σειράς «Ντάλας» που πρόβαλε το κανάλι. Άλλοι καιροί, άλλα ήθη…
Ο Κατράντζος δημιούργημα των αδελφών Νίκου, τερματοφύλακα του Άρη στα νιάτα που σταμάτησε το ποδόσφαιρο για να γίνει επιχειρηματίας στη Θεσσαλονίκη και του Γιώργου, επεκτάθηκε στην Αθήνα και ουσιαστικά καθιέρωσε το σπορ ντύσιμο. Ο Νίκος είχε πεθάνει δύο χρόνια νωρίτερα, ενώ ο Γιώργος, στα 70 χρόνια του, δήλωνε κουρασμένος για νέο ξεκίνημα.
Ο ιδρυτής του «Μινιόν» Γιάννης Γεωργακάς είχε ξεκινήσει από ένα περίπτερο στην Ομόνοια. Το περίπτερο έγινε κατάστημα και από τη δεκαετία του ΄60 αποτέλεσε τον ηγέτη στο χώρο. Το 1983, επί ΠΑΣΟΚ, το «Μινιόν» άνοιξε και πάλι υπό την αιγίδα του κράτους με το νόμο περί προβληματικών εταιρειών, αλλά δεν άντεξε. Το 1991 ο Γεωργακάς έκανε επανεκκίνηση, αλλά κι αυτός δεν τα κατάφερε. Η εταιρεία πτώχευσε το 1998 και ο ίδιος πέθανε το 2002.
Στις μεγαλύτερους σε ηλικία δεν μένουν μόνο οι βόλτες στους ορόφους, ειδικά του «Μινιόν», αλλά και οι τηλεοπτικές διαφημίσεις,
www.newsbreak.gr
ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΜΑΝΤΖΟΥΡΑΝΗ* ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΜΙΛΑ ΤΟΥ ΙΣΙΔΩΡΟΥ ΝΤΟΓΙΑΚΟΥ ΣΤΗΝ ΕΝΩΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
Διάβασα με κατάπληξη στα όρια της αγανάκτησης όσα εκστόμισε στη Γενική Συνέλευση της Ένωσης Εισαγγελέων ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ισίδωρος Ντογιάκος. Και θεωρώ υποχρέωσή μου, ως μαχόμενος δικηγόρος και ενεργός πολίτης, να σχολιάσω τα ακόλουθα:
Είπε: «Δεν είναι άξιοι κάποιοι να φέρουν τον κάποτε άκρως τιμητικό τίτλο και ιδιότητα του εκδότη εφημερίδων ή περιοδικών».
Ποιοι είναι οι κάποιοι, κύριε Ντογιάκο; Γιατί δεν τολμάτε να τους κατονομάσετε; Δεν αντιλαμβάνεστε ότι, εφόσον δεν τους κατονομάζετε, μετατρέπετε σε υπόπτους όλους τους εκδότες; Και εν πάση περιπτώσει, από που προκύπτει το δικαίωμά σας να κρίνετε ποιοι εκδότες και κατ’ επέκταση δημοσιογράφοι, είναι άξιοι και ποιοι όχι; Δεν καταλαβαίνετε πόσο ακραία υπέρβαση των αρμοδιοτήτων σας είναι αυτό;
Είπε: «Ένας εκτεταμένος φορολογικός έλεγχος σε αυτούς τους ολίγους θα αποκαλύψει πολλά και ενδιαφέροντα σχετικά με τις επαγγελματικές τους δραστηριότητες».
Εδώ, κύριε Ντογιάκο, εκτοξεύετε ευθεία απειλή και απροκάλυπτη συκοφαντία. Αφήνετε να αιωρείται, χωρίς στοιχεία και ονόματα, μια βαρύτατη κατηγορία για εκδότες και δημοσιογράφους. Παρεμβαίνετε έτσι σε μια λειτουργία της δημοκρατίας, τη συνταγματικά προστατευόμενη ελευθερία της ενημέρωσης των πολιτών, με τρόπο που αρμόζει σε λογοκριτή και όχι σε εισαγγελικό λειτουργό.
Είπε: «Δεν είναι δυνατόν να χλευάζουν και να απαξιώνουν δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς συγκρίνοντας αυτούς με δικαστές και εισαγγελείς χωρών του εξωτερικού με διαφορετικά δικονομικά συστήματα…».
Γιατί δεν είναι δυνατόν να συγκρίνουν, επικρίνουν ακόμα και να χλευάζουν οποιονδήποτε φορέα κρατικής εξουσίας κύριε Ντογιάκο; Μήπως λησμονείτε ότι δεν ασκείτε ανεξέλεγκτη εξουσία, αλλά με τους όρους και περιορισμούς από το Σύνταγμα και τους νόμους;
Μήπως διαφεύγει της προσοχής σας ότι οφείλετε να λειτουργείτε εντός των πλαισίων του ισχύοντος Συντάγματος; Μήπως δεν κατανοείτε ότι στα δημοκρατικά πολιτεύματα ουδείς φορέας εξουσίας είναι υπεράνω των νόμων, υπεράνω του δημόσιου ελέγχου και κυρίως υπεράνω υποψίας, όταν αυτή γεννιέται – κατά την πλέον επιεική έκφραση – από αμφιλεγόμενες πράξεις και παραλείψεις του και μια τουλάχιστον περίεργη στάση, που αποκαλύπτει συγκεκριμένη ιδεολογική αφετηρία, η οποία έχει καταδικαστεί πλειστάκις από τον ελληνικό λαό σε όλες τις εκλογικές αναμετρήσεις μετά τη μεταπολίτευση, ενώ ταυτόχρονα προδίδει απολύτως ασύμβατες με το δημοκρατικό φρόνημα πολιτικές απόψεις;
Γιατί ενοχλείστε και συμπεριφέρεστε ως θιγόμενος από συγκρίσεις με δικαστές και εισαγγελείς άλλων κρατών, όπως του Βελγίου πρόσφατα; Αισθάνεστε προσωπικά προσβεβλημένος από αυτή τη σύγκριση, η οποία αναφέρεται στον τρόπο, που αντιμετωπίζεται από τις ελληνικές εισαγγελικές αρχές το μείζον σκάνδαλο των υποκλοπών;
Από πού και ως πού αναγορεύεστε «αισυμνήτης και τιμητής» των εντύπων και ηλεκτρονικών ΜΜΕ; Σε ποιες διατάξεις νόμων και Συντάγματος βρίσκεται η νομιμοποιητική βάση της εξουσίας, που σφετερίζεστε για να καθορίζετε τι είναι επιτρεπτό και τι ανεπίτρεπτο στη δημοσιογραφική κριτική, ή ακόμη και πολεμική των ΜΜΕ έναντι των φορέων κάθε εξουσίας στην Ελληνική Δημοκρατία; Συμπεριλαμβανομένων βεβαίως και των φορέων της δικαστικής εξουσίας χωρίς απολύτως καμία εξαίρεση, δηλαδή και του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μη εξαιρουμένου;
Είπε: «Χωρίς τις υποκλοπές δεν αντιμετωπίζεται το έγκλημα».
Αντιγράψατε έτσι, κύριε Ντογιάκο, μια δήλωση Βέλγου Εισαγγελέα με αφορμή την υπόθεση Καϊλή, για να συσκοτιστούν τα όσα συμβαίνουν στο ελληνικό σκάνδαλο των υποκλοπών. Και αυτό γιατί:
α) Αποκρύπτετε ότι στο Βέλγιο οι παρακολουθήσεις έγιναν με σεβασμό στη νομιμότητα και τηρήθηκαν όλες οι προβλεπόμενες στο νόμο τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις,
β) Στην Ελλάδα σήμερα η κυβέρνηση Μητσοτάκη δεν ελέγχεται για υποκλοπές, που έχουν σχέση με το έγκλημα, αλλά για υποκλοπές, που η ίδια διαπράττει και είναι βαρύτατο έγκλημα. Και αφού πρώτα απαξιώσατε και απειλήσατε ακριβώς όσους εκδότες και δημοσιογράφους ερευνούν τη δυσώδη υπόθεση των υποκλοπών και επικρίνουν τη στάση της εισαγγελικής αρχής, της οποίας προΐστασθε, εν τέλει προσπαθείτε να «ξεπλυθεί» και το ίδιο το έγκλημα των υποκλοπών.
Προφανώς ξεχνάτε ότι η σταθερή νομολογία του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Γερμανίας μόνιμα επαναλαμβάνει ότι η ελευθερία του Τύπου είναι δημιουργικός και θεσμικός παράγοντας (konstitutiv) του δημοκρατικού πολιτεύματος. Κι αυτό γιατί η πληροφόρηση και η γνώση αποτελούν την κύρια άμυνα του πολίτη κατά των αυθαιρεσιών των φορέων οικονομικής και πολιτικής εξουσίας.
Εν τέλει ως απλός πολίτης έχετε δικαίωμα να λέτε ό,τι θέλετε και συνεπώς να κρίνεστε γι’ αυτά. Ωστόσο, ως Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δεσμεύεστε από το Σύνταγμα που απαγορεύεται να υπερβαίνετε κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων σας και την εκφορά δημόσιου λόγου. Το Σύνταγμα κατοχυρώνει την προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία σας για να κρίνετε και ενεργείτε στα πλαίσια του λειτουργήματός σας και των αυστηρά καθορισμένων αρμοδιοτήτων σας. Παρόλα αυτά, όμως, σε καμία περίπτωση, οι δικαστές και εισαγγελείς δεν δικαιούνται να καθορίζουν οι ίδιοι τις αρμοδιότητές τους, να αυτονομούνται και να αυτονομιμοποιούνται για παρεμβάσεις στην πολιτική διαμάχη.
Εν ολίγοις, για το πώς λειτουργεί το Κράτος, η Κυβέρνηση, η Βουλή, τα έντυπα και ηλεκτρονικά ΜΜΕ δεν πέφτει στους δικαστές και εισαγγελείς κανένας μα κανένας απολύτως λόγος, όσο φοράνε την τήβεννο. Αν θέλουν να μπουν στον πολιτικό αγώνα, είναι αναφαίρετο δικαίωμά τους, πλην όμως χωρίς την τήβεννο του Δικαστή και Εισαγγελέα (βλ. Δημήτρη Τσάτσου: Η μεγάλη παρακμή, σελ. 145-146, Εκδόσεις Καστανιώτη, Αθήνα 2006).
*Ο Γιάννης Μαντζουράνης είναι δικηγόρος, μέλος της ΚΕ και Επικεφαλής του Τμήματος Δικαιοσύνης ΣΥΡΙΖΑ – Π.Σ..