ΜΙΝΑ ΜΟΥΣΤΑΚΑ

Νέες προσφυγές κατατέθηκαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας από δυο Πανεπιστημιακούς καθηγητές κατά των  ιδιωτικών Πανεπιστημίων που θα λειτουργήσουν στην Ελλάδα και ειδικότερα κατά πράξεων της Εθνικής Αρχής Ανώτατης Εκπαίδευσης (ΕΘΑΑΕ)  με τις οποίες πιστοποιήθηκαν.

Ο καθηγητής του Διοικητικού Δικαίου της Νομικής Σχολής του ΕΚΠΑ Παναγιώτης Λαζαράτος και ο καθηγητής Φαρμακολογίας της Ιατρικής Σχολής του ΕΚΠΑ Κωνσταντίνος Πάντου υποστηρίζουν ότι οι πιστοποιήσεις  των προγραμμάτων σπουδών του  ΕΘΑΑΕ είναι άκυρες, γιατί  βασίζονται σε άκυρη άδεια των Πανεπιστημίου, «δεδομένου ότι κανένα από τα  προγράμματά τους δεν έχει αναγνωρισθεί επισήμως από τις ακαδημαϊκές αρχές του μητρικού ιδρύματος κατά παράβαση των άρθρων 132, 137, 138, 139, 140 και ιδίως 145 του νόμου 5094/2024». Όπως σημειώνουν οι δύο καθηγητές, τίθεται «το σοβαρό ζήτημα της παραβιάσεως διατάξεων του ενωσιακού δικαίου και πρέπει το ΣτΕ να υποβάλλει προδικαστικό ερώτημα στο ΔΕΕ».

Παράλληλα,  υπογραμμίζουν,  οι δύο καθηγητές ότι:

-Για την χορήγηση άδειας εγκατάστασης αλλά και λειτουργίας των παραρτημάτων  Πανεπιστημίων, απαιτείται αυτά, κατά την υποβολή της αιτήσεώς τους, να έχουν προσκομίσει τα προσφερόμενα προγράμματα σπουδών, τα οποία θα πρέπει προηγουμένως να έχουν αναγνωρισθεί από το μητρικό ίδρυμα και από τον αρμόδιο φορέα πιστοποίησης του εκάστοτε κράτους μέλους και

– Η άδεια εγκατάστασης και λειτουργίας των  Πανεπιστημιακών παραρτημάτων  εκδόθηκε δίχως η αίτηση να συνοδεύεται από την τυπική πράξη του μητρικό ιδρύματος και του αρμόδιου φορέα πιστοποίησης, δια των οποίων να αναγνωρίζεται/πιστοποιείται το πρόγραμμα σπουδών».

Δεν παραλείπουν μάλιστα, να επαναλάβουν οι προσφεύγοντες ότι η εγκατάσταση και η λειτουργία των αλλοδαπών Πανεπιστημίων στην Ελλάδα, είναι αντίθετες στο Ενωσιακό Δίκαιο και Ελληνική νομοθεσία.

Ακόμη, ζητούν οι Πανεπιστημιακοί οι νέες αιτήσεις ακύρωσης που κατατέθηκαν σήμερα να συσχετιστούν με προηγούμενες αιτήσεις ακύρωσης  με το ίδιο αντικείμενο, οι οποίες έχουν προσδιοριστεί να συζητηθούν στην αυξημένη σύνθεση του  Γ΄ Τμήματος στις 6 Φεβρουαρίου 2026.

Πηγή: in.gr

Ακόμα μια προσφυγή στο ΣτΕ κατά των αδειών για τα ιδιωτικά Πανεπιστήμια κατατέθηκε (η τέταρτη συνολικά) από την Πανελλήνια Ένωση Κολλεγίων (ΠΕΑΚ) και συγκεκριμένα κατά της άδειας λειτουργίας του Anatolia American University. Υπενθυμίζεται πως πριν από περίπου έναν μήνα προσφυγή κατά των ιδιωτικών Πανεπιστημίων (και συγκεκριμένα κατά των 3 ιδιωτικών νομικών του UNIC ATHENS, του The University of Keele και του CITY Θεσσαλονίκης) που αναμένουν αδειοδότηση από την ΕΘΑΕΕ, είχε καταθέσει και ο Παναγιώτης Λαζαράτος, καθηγητής Διοικητικού Δικαίου στη Νομική Σχολή Αθηνών.

Παράλληλα από τις 11 Νοεμβρίου η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών, έχει ξεκινήσει έρευνα σχετικά με τη διαδικασία αδειοδότησης του Κολλεγίου Ανατόλια της Θεσσαλονίκης μετά από μηνυτήρια αναφορά Σωματείου κατά παντός υπευθύνου. Ήδη καλούνται μάρτυρες προκειμένου να διαπιστωθεί η τέλεση τυχόν ποινικών αδικημάτων σύμφωνα με τα άρθρα 13,26,27,254 και 259 του Ποινικού Κώδικα.

Σύμφωνα με την ΠΕΑΚ και τον νομικό κ. Διονύση Δήμου ως 1ος λόγος ακυρώσεως προβάλλεται η παραβίαση του αρθρ. 7 παρ. 1, 2 περ. γ’ ν. 2690/1999 (Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας) ως προς τη συγκρότηση από την ΕΘΑΑΕ της Επιτροπής Αξιολογήσεως του υποψηφίου ΝΠΠΕ . Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με δημοσιεύματα που ήρθαν στο φως το προηγούμενο διάστημα, οι ελεγκτές καθηγητές που κλήθηκαν να αξιολογήσουν την αίτηση του Ανατόλια, διατηρούσαν στενές σχέσεις με το ίδρυμα.

Η άδεια λειτουργίας, σύμφωνα με την προσφυγή, πρέπει να ανακληθεί καθώς ούτε κατά τη στιγμή της κατάθεσης της αίτησης αλλά ακόμα και τώρα δεν συνοδεύεται από τους φακέλους πιστοποίησης των προγραμμάτων από το μητρικό ίδρυμα και τους ξένους φορείς πιστοποίησης, εν αντιθέσει με όσα ορίζει το άρθρο 145 παρ. 1 και 2 και 138 παρ. 3 περ. (β) του ν. 5094/2024.

Τέλος, μέσα σε αυτό το θολό τοπίο προσφυγών σχετικά με τις αδειοδοτήσεις των ιδιωτικών πανεπιστημίων αναμένονται και οι αποφάσεις της ΕΘΑΕΕ για τις Νομικές Σχολές που σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες του documentonews.gr σύντομα θα ανακοινωθούν.

Αντιδρούν οι κάτοικοι του Πόρτο Λάφια και της Αγίας Ειρήνης μαζί με τον Σύλλογο Προστασίας Περιβάλλοντος Νότιας Καρυστίας (ΣΠΠΕΝΚ) στη θεσμοθέτηση δύο ζωνών ιχθυοκαλλιεργειών, μία στη Δημοτική Ενότητα του Μαρμαρίου και μία στη Δημοτική Ενότητα Στύρων, στο πλαίσιο της οριοθέτησης Περιοχών Οργανωμένης Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών (ΠΟΑΥ) με σχετικό Προεδρικό Διάταγμα (ΦΕΚ Δ 576/10.9.2024).

Οι ίδιοι καταγγέλλουν ότι σε αυτό το σχέδιο έχει συμφωνήσει και ο Δήμος Καρύστου εν αγνοία των κατοίκων της περιοχής που θίγονται από αυτό. Τον Μάρτιο του 2024, ο δήμαρχος Καρύστου εισηγήθηκε και το Δημοτικό Συμβούλιο ενέκρινε και θεσμοθετήθηκαν δύο Ζώνες για ιχθυοκαλλιέργειες, η Ζώνη 14 στο Πόρτο Λάφια και η Ζώνη 15 στην Αγία Ειρήνη. Το Πρακτικό Δημοτικού Συμβουλίου υπογράφτηκε διά περιφοράς, χωρίς προηγούμενη ενημέρωση των Συμβούλων που το υπογράφουν.

Στο Πόρτο Λάφια δεσμεύεται έκταση 391,10 στρεμμάτων συνολικά, στον κάθε ενδιαφερόμενο φορέα δίνεται η δυνατότητα να υποβάλει αίτημα για εκμίσθωση 50 στρεμμάτων μέσα στη ζώνη, με προβλεπόμενη δυναμικότητα παραγωγής 1.105 τόνους ανά έτος. Στην Αγία Ειρήνη δεσμεύεται έκταση 1.267,70 στρεμμάτων συνολικά, στον κάθε ενδιαφερόμενο φορέα δίνεται η δυνατότητα να υποβάλει αίτημα για εκμίσθωση 80 στρεμμάτων μέσα στη ζώνη, με προβλεπόμενη δυναμικότητα παραγωγής 1.475 τόνους ανά έτος.

Η περιοχή είναι χαρακτηρισμένη ως τοπίο ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους, ενταγμένη στο Δίκτυο Natura και Ζώνη Ειδικής Προστασίας, με υπέροχες δαντελωτές παραλίες, αμμουδερούς κόλπους, πράσινο ώς τη θάλασσα και με εκτεταμένα λιβάδια ποσειδωνίας που φαίνονται από μακριά, ακόμη και από τον Περιφερειακό Καρύστου-Χαλκίδας. Ο σχεδιασμός, ο χαρακτηρισμός και η οριοθέτηση ΠΟΑΥ αγνοεί τις τοπικές κοινωνίες, θέλει να αλλάξει τη φυσιογνωμία της όμορφης περιοχής και να μετατρέψει τεράστιες εκτάσεις ακτογραμμών σε τόπο παραγωγής ιχθύων σε βιομηχανική κλίμακα, με μεγάλες περιβαλλοντικές επιπτώσεις στο θαλάσσιο και χερσαίο περιβάλλον των περιοχών μας, επισημαίνουν οι κάτοικοι και ο σύλλογος.

Δηλώνουν βέβαιοι πως, αν περάσει ο πολλαπλασιασμός των μονάδων ιχθυοκαλλιεργειών και η αύξηση της δυναμικότητάς τους, θα προκαλέσει ρύπανση στις ακτές και στο θαλάσσιο περιβάλλον γενικότερα, θα βλάψει τα θαλάσσια λιβάδια της ποσειδωνίας που παράγουν οξυγόνο, διατηρούν καθαρή τη θάλασσα και είναι ο βασικός τόπος αναπαραγωγής των περισσότερων ψαριών και θα υποβαθμίσει την αξία των κατοικιών τους και όλες τις άλλες δραστηριότητες που αναπτύσσονται στην παράκτια ζώνη (παραθεριστική κατοικία, τουρισμός, θαλάσσια αναψυχή, άγρια ζωήκ.ά.).

«Ως κάτοικοι και παραθεριστές της παραλιακής ζώνης του Μαρμαρίου, από την Αγία Ειρήνη ώς το Πόρτο Λάφια, αγωνιζόμαστε και διεκδικούμε το δικαίωμά μας στη διατήρηση της υγείας του θαλάσσιου οικοσυστήματος του τόπου μας, που τον επιλέξαμε για παραθεριστική ή μόνιμη κατοικία, και δηλώνουμε ότι θα μεταχειριστούμε κάθε νόμιμο μέσο για να προασπίσουμε τον τόπο μας», αναφέρουν. Και καλούν όλους τους κατοίκους των περιοχών Πόρτο Λάφια και Αγίας Ειρήνης αλλά και της ευρύτερης περιοχής της νότιας Καρυστίας να ενημερωθούν και να συμπαρασταθούν στον αγώνα τους. Ας σημειωθεί ότι έχουν προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας για την ακύρωση του Προεδρικού Διατάγματος, με τη δικάσιμο να έχει οριστεί για τις 3/12/2025.

Πηγή: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Αντισυνταγματικές έκρινε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας τις διατάξεις που εξομοίωναν τα πτυχία των καλλιτεχνών με εκείνα των αποφοίτων δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης – μια νίκη για τον εργαζόμενους στην Τέχνη που ήρθε μετά από έναν αγώνα διαρκείας.

Με τις αποφάσεις υπ' αριθμ. 1941-1942/2025, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι «η παράλειψη πρόβλεψης, στο Προσοντολόγιο του Δημοσίου (π.δ. 85/2022), ξεχωριστής κατηγορίας για τους κατόχους τίτλων σπουδών των Ανώτερων Σχολών Καλλιτεχνικής Εκπαίδευσης — μεταξύ των κατηγοριών ΔΕ και ΤΕ ή ΠΕ — παραβιάζει το άρθρο 16 παρ. 1 και 7 του Συντάγματος».

Σύμφωνα με την ανακοίνωση του ΣτΕ, «ο νομοθέτης οφείλει, κατ' επιταγή της παραγράφου 7 του άρθρου 16 του Συντάγματος, να διαφοροποιεί τους αποφοίτους των Ανώτερων Καλλιτεχνικών Σχολών από εκείνους της δευτεροβάθμιας ή μεταδευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. Αυτό διότι, με τον νόμο 1158/1981, οι εν λόγω σχολές χαρακτηρίστηκαν ρητά ως "ανώτερες" και εντάχθηκαν στην τριτοβάθμια εκπαίδευση».

Η απόφαση του ΣτΕ αποτελεί μεγάλη νίκη για τον καλλιτεχνικό, κι όχι μόνο κόσμο. Ήταν Δεκέμβρης του 2022, όταν η κυβέρνηση εξέδιδε το Προεδρικό Διάταγμα, που προκάλεσε σφοδρές αντιδράσεις σε εργαζόμενους στον τομέα του Πολιτισμού, σωματεία καλλιτεχνών και κόμματα της αντιπολίτευσης που κατήγγειλαν την κατάφωρη υποβάθμιση. Κάνοντας λόγο για αντεργατική επίθεση στον χώρο των Τεχνών, οι εργαζόμενοι διεκδικούσαν, μέσα από πολύμηνες και κλιμακούμενες κινητοποιήσεις, την άμεση ανάκληση του διατάγματος, όπως και τη διαβάθμιση των καλλιτεχνικών σχολών, όπως ήταν επί δεκαετίες το πάγιο αίτημα του κλάδου.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας, αναπτύσσοντας το σκεπτικό τους, υπογράμμισαν ότι η κρίση αυτή βασίστηκε και στη συνταγματική αποστολή του Κράτους να προάγει και να αναπτύσσει την τέχνη. Κατά πλειοψηφία, έκριναν ότι η ένταξη των αποφοίτων των ανώτερων καλλιτεχνικών σχολών — φοίτησης τουλάχιστον τριών ετών μετά το λύκειο — στην κατηγορία της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, όπως προέβλεπε το π.δ. 85/2022, αντίκειται στο Σύνταγμα.

Η εξομοίωση τίτλων που απονέμονται από σχολές τριτοβάθμιας εκπαίδευσης με εκείνους φορέων δευτεροβάθμιας ή μεταδευτεροβάθμιας βαθμίδας συνιστά, σύμφωνα με το ΣτΕ, παραβίαση της συνταγματικά κατοχυρωμένης βαθμίδας της ανώτερης εκπαίδευσης.

ΒΙΡΓΙΝΙΑ ΚΙΜΠΟΡΟΠΟΥΛΟΥ

Μία μεγάλη «ήττα» υπέστη η δωρεάν και δημόσια εκπαίδευση στη χώρα, καθώς με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) τα ιδιωτικά πανεπιστήμια μπορούν πλέον να λειτουργούν στη χώρα.

Συγκεκριμένα, οι 17 δικαστές του Συμβουλίου της Επικρατείας έκριναν ότι δεν υπάρχουν εμπόδια για τη λειτουργία ιδιωτικών πανεπιστημίων από το Σύνταγμα και το άρθρο 16.
Η απόφαση του δικαστηρίου πάρθηκε με πλειοψηφία 17 υπέρ και 8 κατά.

Διαβάστε ολόκληρη την απόφαση της ολομέλειας για τα ιδιωτικά Πανεπιστήμια εδώ.

Πηγή: rosa.gr

ΤΑΣΟΣ ΣΑΡΑΝΤΗΣ

Χωρίς καμία ενημέρωση του Δήμου Πάρου και χωρίς καμία διαβούλευση με τους πολίτες, με προφανή στόχο την παράκαμψη των αναμενόμενων αντιδράσεων και τη δημιουργία τετελεσμένων γεγονότων, το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας απέστειλε στις 23/7/2025 στο ΣτΕ σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος για την έγκριση Ειδικού Πολεοδομικού Σχεδίου (ΕΠΣ) στη χερσόνησο του Αη Γιάννη Δέτη, στη θέση Κολυμπήθρες της Δημοτικής Κοινότητας Νάουσας του Δήμου Πάρου, σε ακίνητο ιδιοκτησίας της κατασκευαστικής εταιρείας ΕΚΤΕΡ Α.Ε.

Η υπόθεση αφορά σχεδιαζόμενη επένδυση της ΕΚΤΕΡ για πεντάστερο τουριστικό συγκρότημα 440 κλινών και συνολικής δομημένης επιφάνειας άνω των 12.000 τ.μ. σε ακίνητο ιδιοκτησίας της, συνολικής έκτασης 327,84 στρεμμάτων, σε αδόμητο παρθένο τοπίο («Ξενοδοχειακός γίγαντας σε παρθένο τοπίο της Πάρου», «Εφ.Συν.», 29/8/2022).

Η συμπαιγνία

Το νέο ΕΠΣ κατατέθηκε μετά την απόρριψη του προηγούμενου σχεδίου από το ΣτΕ το 2023 ως μη νόμιμου κατά τη διαδικασία προληπτικού ελέγχου νομιμότητας του σχεδίου του Προεδρικού Διατάγματος («Πάρος: “Μπλόκο” από το ΣτΕ σε ξενοδοχείο-γίγαντα», «Εφ.Συν.», 25/6/2023).

Παρά τη μείωση της δόμησης (8.200 τ.μ. αντί 12.000 τ.μ., με βάση δημοσιεύματα σε οικονομικές ιστοσελίδες), εξακολουθεί να αποτελεί μια μείζονα παρέμβαση σε μια προστατευόμενη και ευαίσθητη περιοχή της Πάρου, από τις ελάχιστες εναπομείνασες χωρίς τα προβλήματα της υπερβολικής δόμησης, που αλλοιώνει το τοπίο και αναλώνει τους περιορισμένους πόρους του νησιού, μια παρέμβαση που θα εντείνει αφόρητα την πίεση στις αδύναμες υποδομές του.

Και όλα αυτά για ακόμα ένα πολυτελές ξενοδοχείο, συνδυαζόμενο μάλιστα με αμφιλεγόμενες για τα μέτρα των Κυκλάδων καινοτομίες τύπου glamping (πολυτελείς κατασκηνώσεις), που με την παρούσα κατάσταση των πραγμάτων στην Πάρο δεν έχει να προσφέρει απολύτως τίποτα στον τόπο.

Στην εξέλιξη αυτή αντιδρούν έντονα πολίτες, σύλλογοι και φορείς της Πάρου, που καταγγέλλουν την προφανή συμπαιγνία για την εν κρυπτώ προώθηση του επενδυτικού σχεδίου της ΕΚΤΕΡ προς το ΣτΕ και την πλήρη αγνόηση της παριανής κοινωνίας και των εκλεγμένων εκπροσώπων της.

Η χρηματοδότηση

Λόγος για τον οποίο ζητούν από το υπουργείο άμεση και πλήρη ενημέρωση για το νέο ΕΠΣ και από το ΣτΕ να μην εκδώσει το Πρακτικό Επεξεργασίας πριν διατυπωθούν οι επίσημες θέσεις της δημοτικής αρχής της Πάρου. «Μετά την ισχύ της Συνθήκης του Ααρχους, η έγκαιρη και πλήρης ενημέρωση των φορέων και δη του δήμου, στα όρια του οποίου αναπτύσσεται το σχέδιο, αποτελεί θεμελιώδη υποχρέωση της Πολιτείας και του όποιου επενδυτή», τονίζουν.

Εξάλλου, δηλώνουν κατηγορηματικά αντίθετοι στη σχεδιαζόμενη επένδυση με τα χαρακτηριστικά που φέρεται, με βάση τα δημοσιεύματα, να έχει. «Στην Πάρο βιώνουμε καθημερινά -ιδίως τη θερινή περίοδο- την υπέρβαση της φέρουσας ικανότητας του νησιού. Η νέα μονάδα που σχεδιάζεται σε μια προστατευόμενη περιοχή θα καταστρέψει το φυσικό τοπίο και έναν σημαντικό βιότοπο και θα επιβαρύνει υπέρμετρα τις ήδη προβληματικές υποδομές της Πάρου και ειδικότερα της περιοχής των Κολυμπηθρών.

»Αν μάλιστα ληφθεί υπόψη η αναμενόμενη επαναλειτουργία του ξενοδοχείου Porto Paros στην ίδια περιοχή, αντιλαμβάνεται κανείς άμεσα τις επιβαρύνσεις στην κατανάλωση νερού και τον κυκλοφοριακό φόρτο σε ένα οδικό δίκτυο απολύτως ακατάλληλο. Πέραν δε όλων των άλλων, τίθενται και ζητήματα ασφάλειας σε περίπτωση ενός έκτακτου γεγονότος», αναφέρουν.

Επιπλέον, θεωρούν απολύτως απαράδεκτη τη χρηματοδότηση του έργου με 21,5 εκατομμύρια ευρώ από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, όταν οι δημόσιες υποδομές της Πάρου υποφέρουν και το κεντρικό κράτος είναι ουσιαστικά αμέτοχο σε κάθε προσπάθεια εκσυγχρονισμού και ενίσχυσης των υποδομών αυτών.

Η συμπαράσταση

Δηλώνουν ότι θα εξαντλήσουν κάθε νομικό μέσο στην Ελλάδα και στην Ευρωπαϊκή Ενωση και κάθε δυνατότητα πολιτικής πίεσης για να αποτρέψουν την καταστροφική αυτή εξέλιξη, αλλά και κάθε άλλη ανάλογη που θα επιχειρηθεί να επιβληθεί στην Πάρο, ενώ καλούν τους πολίτες και τους συλλόγους και των άλλων νησιών των Κυκλάδων σε συμπαράσταση και υποστήριξη, καθώς η λαίλαπα αυτή δεν θα αφήσει στο τέλος ανέγγιχτο κανέναν από αυτούς τους μαγικούς τόπους.

Μεταξύ αυτών που αντιδρούν περιλαμβάνονται οι ΑΜΕΑΙ Πάρου, ΑΜΕΣ Νηρέας, Κίνηση Πολιτών Πάρου, Κύκλος Πάρος, Ναϊάς Ναυτικός Ομιλος Νάουσας, Πολιτιστικοί Σύλλογοι Αμπελά και Ασπρου Χωριού, Σύνδεσμος Μαρπησσαίων και Αρχιλοχιτών, Φίλοι της Πάρου και Αντιπάρου, Σύλλογος Γυναικών Νάουσας και Χορευτικός Ομιλος Νάουσας.

Πηγή: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

ΜΑΡΙΑ ΛΙΛΙΟΠΟΥΛΟΥ

Προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) ετοιμάζει το Συνδικάτο Αυτοκινητιστών Ταξί Αττικής (ΣΑΤΑ) με στόχο να καταπέσει η πρόσφατη Κοινή Υπουργική Απόφαση των υπουργείων Τουρισμού και Υποδομών και Μεταφορών, με την οποία καταγγέλλουν ότι ανοίγει ο δρόμος της αστικής μεταφοράς και στα ΙΧ με οδηγό.

Αυτό ανακοίνωσε ο πρόεδρος του ΣΑΤΑ, Θύμιος Λυμπερόπουλος στο πλαίσιο συνέντευξης τύπου που παραχώρησε εξηγώντας ότι αντιβαίνει στο Σύνταγμα η κατάργηση ενός νόμου με μία ΚΥΑ. Οι αυτοκινητιστές μάλιστα θα προχωρήσουν σε νέα απεργία διάρκειας 18 ωρών αυτή τη φορά από τις 12 τα ξημερώματα Κυριακής προς Δευτέρα 22 Σεπτεμβρίου έως τις 18.00 προκειμένου να συμμετάσχουν όσο το δυνατόν περισσότεροι στην έκτακτη γενική συνέλευση του κλάδου, η οποία θα διεξαχθεί στις 10 το πρωί της Δευτέρας.

Βασικά αιτήματα εκτός της άμεσης απόσυρσης της εν λόγω ΚΥΑ, είναι η μετάθεση της υποχρεωτικής αντικατάστασης με αμιγώς ηλεκτροκίνητα οχήματα του στόλου από την 1η Ιανουαρίου 2026 το 2035 στο πρότυπο της Γερμανίας, όπως σημείωσε ο πρόεδρος του ΣΑΤΑ.

Ταξί: Ποια είναι τα αιτήματα του κλάδου

Στα αιτήματα του κλάδου συγκαταλέγεται και η είσοδος των έμφορτων ταξί στις λεωφορειολωρίδες, η λήψη μέτρων για την καταπολέμηση της πειρατείας και της υποκλοπής μεταφορικού έργου και ζητήματα που άπτονται της φορολόγησης των επαγγελματιών.

Ο κ. Λυμπερόπουλος κατέστησε σαφές πως ο κλάδος βρίσκεται σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης καταγγέλλοντας την κυβέρνηση ότι προχωρά σε ένα «σχέδιο αφανισμού του επαγγέλματος», ευνοώντας πολυεθνικές, ιδιωτικά συμφέροντα και εταιρείες ενοικιαζόμενων οχημάτων.

Εκανε λόγο για «ένα οργανωμένο σχέδιο διαπλοκής» πίσω από την προσπάθεια να παραδοθεί το ταξί σε εταιρείες που ελέγχουν την αγορά: «Ο Μητσοτάκης διαπράττει έγκλημα κατά του κλάδου. Εμείς θα το σταματήσουμε – με αγώνα, με ενότητα και με τις νόμιμες προσφυγές που ετοιμάζουμε στο ΣτΕ».

Στην τοποθέτησή του σημείωσε πως η κοινωνική ομάδα των ταξιτζήδων είναι σήμερα από τις πιο δύσκολες στο να ακουστεί και να διεκδικήσει παρά το γεγονός ότι από το 2019 και μετά οι εξελίξεις είναι συνεχώς επιβαρυντικές για τους επαγγελματίες του κλάδου. Μέσα σε αυτή την τετραετία – όπως είπε – μόνο ο τέως υφυπουργός Μεταφορών, Βασίλης Οικονόμου έδειξε διάθεση διαλόγου. «Μπορέσαμε να συνεργαστούμε, βρήκαμε λύσεις, συμφωνήσαμε ακόμα και για την κυκλοφορία των ταξί στις λεωφορειολωρίδες», σημείωσε. Ωστόσο, με την απομάκρυνσή του και την ανάληψη του υπουργείου από τον Κωνσταντίνο Κυρανάκη, το κλίμα άλλαξε δραματικά, σύμφωνα με τον κ. Λυμπερόπουλο.

«Στα ΜΜΕ παρουσιάζεται ένας ταξιτζής που “κλέβει” για να στοχοποιηθεί ένας ολόκληρος κλάδος. Πρόκειται για ορισμένα κρούσματα σε 172 εκατομμύρια διαδρομές που εκτελούνται κάθε χρόνο», τόνισε.

Προσέθεσε ότι η πρωτοβουλία για ένταξη της ειδικής άδειας ταξί στο wallet, θα κινούνταν σε θετική κατεύθυνση μόνον εφόσον είχε εκκαθαριστεί το μητρώο «από όσες άδειες έχουν εκδοθεί στην περιφέρεια με πλαστά δικαιολογητικά και μετά μεταφέρθηκαν στην Αθήνα», καθώς σε διαφορετική περίπτωση θα νομιμοποιηθούν απολύτως οι πλαστές, όπως είπε.

Ο πρόεδρος του ΣΑΤΑ προειδοποίησε για περαιτέρω κινητοποιήσεις, ενώ απαντώντας σε ερώτηση του «ethnos.gr» ως προς το εάν ο κλάδος έχει τη δυνατότητα να ακολουθήσει δεδομένης της μείωσης στον τζίρο, υπογράμμισε ότι μπορεί ο τζίρος να έχει μειωθεί δραματικά κατ΄αναλογία με το διαθέσιμο εισόδημα των πολιτών που δεν έχουν ούτε να ψωνίσουν την 15η μέρα του μήνα, αλλά «ο ταξιτζής έχει συνειδητοποιήσει ότι τώρα τελειώνει.

«Μια συμμορία δολοφονεί έναν ολόκληρο κλάδο»

Είναι αποφασισμένος για τα πάντα. Μια συμμορία δολοφονεί έναν ολόκληρο κλάδο. Αφού μας σκοτώνουν, θα βγούμε στο δρόμο και θα αντέξουμε περισσότερο από το ΄11» είπε προαναγγέλλοντας ολοκληρωτική μορφή αντίδρασης από τον κλάδο σε όλη την Ελλάδα. Χαρακτήρισε μάλιστα «απαράδεκτο» το γεγονός ότι ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών αρνείται να συναντήσει το ΣΑΤΑ και τους εκλεγμένους εκπροσώπους του κλάδου στην Αθήνα όπου και κυκλοφορεί η συντριπτική πλειονότητα των ταξί.

Σύμφωνα με τα στοιχεία του ΣΑΤΑ, σήμερα στην Αθήνα κυκλοφορούν περισσότερα από 13.700 ταξί, εκ των οποίων τα αμιγώς ηλεκτρικά υπολογίζονται σε περίπου 150. Η υποχρέωση αντικατάστασης το 2026 αφορά περί τα 1.500 οχήματα με πολλούς εκ των ιδιοκτητών να έχουν φροντίσει ήδη να τα αντικαταστήσουν με νεότερα μεταχειρισμένα προκειμένου να αποφύγουν την αγορά ηλεκτρικού, την οποία εξακολουθούν να χαρακτηρίζουν ακατάλληλη για το επάγγελμα και ακριβή.

«Εναν έχω συναντήσει που μου είπε ότι είναι ευχαριστημένος, αλλά είναι μεγάλος άνθρωπος, βγαίνει μόνο για λίγες ώρες για δουλειά κι έχει δικό του σπίτι με γκαράζ. Ούτε δεύτερη βάρδια, ούτε τίποτα», ανέφερε ο κ. Λυμπερόπουλος.

Πηγή: ethnos.gr

Προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας και στο Ελεγκτικό Συνέδριο για την επαναφορά της 13ης και 14ης σύνταξης, προαναγγέλλει το Ενιαίο Δίκτυο Συνταξιούχων, με σχετική ανακοίνωσή του. «Για άλλη μια φορά οι συνταξιούχοι έχουν φτάσει σε οικονομικό αδιέξοδο από την ελληνική κυβέρνηση. Έτσι, μοιάζει μονόδρομος η επιλογή της δικαστικής οδού για το σύνολο των συνταξιούχων, ως μια ύστατη προσπάθεια για να καταφέρουν να λάβουν, μετά από 13 συναπτά έτη, την 13η και την 14η σύνταξη, που δικαιούνται, διότι έχουν πληρώσει ασφαλιστικές εισφορές ως εργαζόμενοι» τονίζει το Εν.Δι.Συ. «Μην ξεχνάμε, τον Μάιο του 2019, η τότε Κυβέρνηση, θέσπισε και ψήφισε(έστω και κουτσουρεμένα) την 13η σύνταξη, ο κος Μητσοτάκης τη ψήφισε και όταν έγινε Πρωθυπουργός την κατήργησε το 2020» αναφέρει επίσης.

Όπως αναφέρει το Ενιαίο Δίκτυο Συνταξιούχων, «μπαίνοντας μπροστά σε αυτόν τον αγώνα, θα ζητήσει να πάρει θέση η Δικαιοσύνη, καταθέτοντας πρότυπη δίκη στο ΣτΕ για την επαναφορά ολόκληρης της 13^ης και 14^ης σύνταξης για τον ιδιωτικό τομέα και στο Ελεγκτικό Συνέδριο αντίστοιχα για το δημόσιο τομέα».

Για αυτό το λόγο, «καλεί και τα 2,5 εκατομμύρια των συνταξιούχων να καταθέσουν ομαδικές αγωγές για κύριες και επικουρικές συντάξεις, τόσο στα γραφεία του ΕΝ.ΔΙ.ΣΥ. όσο και σε όποιο άλλο δικηγορικό γραφείο της αρεσκείας τους. Αυτό είναι απαραίτητο προκειμένου να μην χαθούν αναδρομικά, τα ποσά της διεκδίκησης, που δεν είναι καθόλου ευκαταφρόνητα, γιατί θα αναφέρονται στις αρχικές αποφάσεις συνταξιοδότησης. Συγχρόνως όμως ασκείται και τεράστια πίεση στην Κυβέρνηση ώστε να νομοθετήσει για την επαναφορά 13^ης και 14^ης σύνταξης. Φαντάζεστε συνάδελφοι συνταξιούχοι, στα αρμόδια δικαστήρια να κατατεθούν 2,5 εκατομμύρια αγωγές;»

Όπως τονίζει το Εν.Δι.Συ, «αυτό που είναι απαραίτητο είναι να επιστραφεί ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ η 13^η και η 14^η σύνταξη, στο σύνολο των συνταξιούχων. Τα απαραίτητα κονδύλια υπάρχουν, τα διαδοχικά υπερπλεονάσματα της ελληνικής οικονομίας (11,5 δισ. ευρώ το 2024 και 5,1 δισ. ευρώ το α’ τετράμηνο του 2025), το επιβεβαιώνουν. Μόνο η Κυβέρνηση επιμένει, σχεδόν με εμμονή, να αρνείται να ικανοποιήσει ένα τόσο δίκαιο αίτημα των συνταξιούχων. Ένα αίτημα, που σχετίζεται με την επιβίωση των συνταξιούχων, που σε καθεστώς παρατεταμένης ακρίβειας, καλούνται κάθε μήνα να τα βγάλουν πέρα.».

«Το Ενιαίο Δίκτυο Συνταξιούχων σας καλεί να μην ακούτε τις κυβερνητικές Κασσάνδρες, που στο παρελθόν βοούσαν, ώστε να μην καταθέσετε αγωγές για τα αναδρομικά των περικεκομμένων δώρων καθώς και για τις μνημονιακές περικοπές των συντάξεων (δια στόματος του κυβερνητικού εκπροσώπου και άλλων παραγόντων…). Οι συνταξιούχοι όμως επέμειναν και παρόλη την καθυστέρηση έκδοσης των αποφάσεων από την ελληνική Δικαιοσύνη, δικαιώθηκαν μόνο οι 370.000 των συνταξιούχων που προσέφυγαν στα δικαστήρια(τα δε διαστήματα διεκδίκησης μειώθηκαν από 5 έτη σε 11 μήνες, λαμβάνοντας τους σχετικούς τόκους)»

Σημειώνεται επίσης ότι σύμφωνα με το Δίκτυο, «δεν έχει καμία σχέση η σημερινή αναφερόμενη διεκδίκηση για την επαναφορά της 13^ης και 14^ης με τις προηγούμενες αγωγές.

«Μην ξεχνάμε, τον Μάιο του 2019, η τότε Κυβέρνηση, θέσπισε και ψήφισε(έστω και κουτσουρεμένα) την 13^η σύνταξη, ο κος Μητσοτάκης τη ψήφισε και όταν έγινε Πρωθυπουργός την κατήργησε το 2020. Η ετήσια συνολική δαπάνη που είχε προβλεφθεί ήταν ύψους 1,1 δισ. Ευρώ για κάθε έτος. Έχει παρέλθει μια γεμάτη εξαετία, που έχουν στερηθεί οι συνταξιούχοι,  αυτό το ποσό. Η απώλεια στην τσέπη των συνταξιούχων, μόνο από αυτή την κυβερνητική επιλογή, ανέρχεται στα 6,6 δισ. Ευρώ» τονίζεται επίσης.

ΑΝΤΩΝΙΑ ΞΥΝΟΥ

Συνταγματική κρίθηκε από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας η διάταξη του νόμου που αφορά στον τεκμαρτό προσδιορισμό του εισοδήματος για τους ασκούντες ατομική επιχειρηματική δραστηριότητα.

Το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο ασχολήθηκε με επτά περιπτώσεις όπου στρέφονταν κατά των άρθρων 28Α – 28Δ του ν. 4172/2013 (Α΄ 167) για τον τεκμαρτό τρόπο εξεύρεσης του ετήσιου ελάχιστου καθαρού εισοδήματος, απορρίπτοντας τελικά -κατά πλειοψηφία- τις σχετικές αιτήσεις ακύρωσης κατά απόφασης του Διοικητή της Α.Α.Δ.Ε.

Σύμφωνα με το Συμβούλιο της Επικρατείας, κρίθηκε ότι ο φορολογούμενος μπορεί να αμφισβητήσει το τεκμαρτό εισόδημά του σύμφωνα με την παρ. 4 του ως άνω άρθρου 28Α, καθώς «δύναται, παράλληλα με την υποβολή αιτήματος ελέγχου, σύμφωνα με το άρθρο 4 της προσβαλλόμενης απόφασης του Διοικητή της Α.Α.Δ.Ε., να ασκήσει, κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού του φόρου βάσει του τεκμαρτού εισοδήματος (άρθρο 4 παρ. 1 εδ. β΄ της προσβαλλόμενης απόφασης), ενδικοφανή προσφυγή ενώπιον της Δ.Ε.Δ. και ακολούθως, κατά της τυχόν απόρριψης αυτής, προσφυγή ενώπιον του αρμόδιου διοικητικού δικαστηρίου, σύμφωνα με τις γενικές διατάξεις των άρθρων 72 του (νέου) Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας [ν. 5104/2024 (Α΄ 58)] και 63 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας [ν. 2717/1999, Α΄ 97] προβάλλοντας ό,τι και με το αίτημα ελέγχου. Η κατόπιν ελέγχου εκδιδόμενη, σύμφωνα με το άρθρο 5 παρ. 1 εδ. β΄ της προσβαλλόμενης απόφασης, πράξη διορθωτικού προσδιορισμού του φόρου υπόκειται ομοίως σε ενδικοφανή προσφυγή, σύμφωνα με τις ως άνω γενικές διατάξεις, η δε τυχόν απόρριψή της από τη Δ.Ε.Δ. θεωρείται, κατά την έννοια του άρθρου 63 παρ. 7 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, συμπροσβαλλόμενη στο πλαίσιο της εκκρεμούς δίκης που αφορά τη νομιμότητα της πράξης της Δ.Ε.Δ. με την οποία είχε απορριφθεί ενδικοφανής προσφυγή κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού του φόρου. Ο φορολογούμενος μπορεί να προβάλλει κατά της μεταγενέστερης αυτής πράξης της Δ.Ε.Δ. ως πρόσθετους λόγους προσφυγής τους λόγους που έχει προβάλει με την ενδικοφανή προσφυγή του κατά της πράξης διορθωτικού προσδιορισμού του φόρου».

Πηγή: news247.gr

Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο δημοσίευσε την Τετάρτη την απόφασή του για την κατάργηση συνταξιοδοτικών παροχών, δώρων και επιδομάτων Χριστουγέννων, Πάσχα και θερινής άδειας στις επικουρικές συντάξεις.

Το ΑΕΔ με πρόεδρο την πρώην πρόεδρο του ΣτΕ, Ευαγγελία Νίκα, και εισηγήτρια την σύμβουλο Επικρατείας, Ειρήνη Σταυρουλάκη, έκρινε ότι οι αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Αρείου Πάγου, που παραπέμφθηκαν λόγω αντιθέτων απόφασεων μεταξύ των δύο δικαστηρίων, δεν είναι αντίθετες και εξακολουθούν να ισχύουν.

Επιπλέον, έκρινε ότι είναι αναρμόδιο να εκδώσει απόφαση επί της συνταγματικότητας των περικοπών στις επικουρικές συντάξεις του Δημοσίου τομέα για το 11μηνο από 11.6.2015 έως 11.5.2016, που έγιναν με τον «Νόμο Κατρούγκαλου».

Κατά συνέπεια, οικονομικές διεκδικήσεις δικαιούνται όσοι συνταξιούχοι του Δημοσίου τομέα είχαν προσφύγει μέχρι 21/7/2020 στα Διοικητικά Δικαστήρια για τις περικοπές στις επικουρικές συντάξεις το 11μηνο από 11.6.2015 έως 11.5.2016.

Δεν δικαιούνται τις διαφορές οι συνταξιούχοι του Μετοχικού Ταμείου της Τράπεζας της Ελλάδος, για τους οποίους είχε εκδοθεί η απόφαση του Αρείου Πάγου που έκρινε συνταγματικές τις περικοπές τους.

Το ΑΕΔ στο σκεπτικό της απόφασής του έκρινε ότι «στερείται σχετικής δικαιοδοσίας, λόγω μη αντιθέσεως μεταξύ της αποφάσεως 1509/ 2023 του Αρείου Πάγου και το 2287 και 2088/ 2015 του ΣτΕ».

«Το Συμβούλιο της Επικρατείας, αποφανθέν υπέρ της αντισυνταγματικότητας περιόρισε την κρίση του επί των συνταξιούχων δημόσιων φορέων κοινωνικής ασφαλίσεως, στηριζόμενο στην υποχρεωτικότητα της (επικουρικής) κοινωνικής ασφάλισης και στην συνακόλουθη παροχή της αποκλειστικώς από το κράτος ή από ΝΠΔΔ, έλαβε υπόψη κατά τρόπο καταλυτικό το σωρευτικό αποτέλεσμα της ένδικης περικοπής με το σύνολο των προηγηθεισών, κατά τα έτη 2000 έως 2012, πολλαπλών διαδοχικών νομοθετικών περικοπών των συντάξεων, κρίνοντας -βάσει της ποσότητας και της έντασης αυτών επί της συγκεκριμένης κατηγορίας συνταξιούχων – ότι επιβαλλόταν συνταγματικώς, αλλά δεν εχώρησε η εκπόνηση ειδικής επιστημονικά τεκμηριωμένης μελέτης ως προς την επιρροή της ένδικης ρύθμιση στον πυρήνα του κοινωνικοασφαλιστικού δικαιώματος των εν λόγω συνταξιούχων».

Σύμφωνα με την εν λόγω απόφαση, ο Άρειος Πάγος, «υπό το πρίσμα του νοµικού πλαισίου της παρεχοµένης από την ίδια την Τράπεζα της Ελλάδος, ήτοι από ΝΠΙΔ, επικουρικής ασφαλίσεως των συνταξιούχων της, συνεκτιμώντας µεν τις προηγηθείσες περικοπές συντάξεων, οι οποίες, όµως, δεν αφορούσαν στο σύνολο, και δη στην πλειονότητα, τους συνταξιούχους της Τράπεζας, και λαμβάνοντας, επίσης, υπ’ όψιν ότι, πάντως, το ύψος των πληττόμενων συντάξεων των ασφαλισμένων στην ως άνω Τράπεζα παραµένει υψηλότερο της µέσης κυρίας και επικουρικής συντάξεως του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, έκρινε συνταγµατική την ως άνω διάταξη».

Το ΑΕΔ αναφέρει, επίσης, ότι «λόγω ουσιώδους διαφοροποιήσεως του νοµικού και πραγματικού υποβάθρου των υποθέσεων και των αντιστοίχων, φερομένων ως αντίθετων, αποφάσεων του Αρείου Πάγου αφενός και του Συµβουλίου της Επικρατείας αφετέρου, δεν καθίσταται κρίσιμη και αναγκαία για την μία υπόθεση η γενομένη από το άλλο δικαστήριο ερμηνευτική προσέγγιση του ζητήματος της συνταγµατικότητας ή µη της αυτής νομοθετικής διατάξεως και, συνακολούθως, δεν τίθεται ζήτηµα αντιθέσεως, κατ’ άρθρο 100 παρ.1 περ. ε’ του Συντάγµατος, των προαναφερθεισών αποφάσεων των ως άνω Δικαστηρίων».