Ο Ντόναλντ Τραμπ υπερέβη τις προεδρικές του εξουσίες, με τους περισσότερους από τους δασμούς που επέβαλε να κρίνονται παράνομοι, όπως αποφάνθηκε χθες Ομοσπονδιακό Εφετείο επικυρώνοντας απόφαση κατώτερου δικαστηρίου.

Πολλοί από τους υψηλούς δασμούς του Τραμπ «είναι απεριόριστοι σε πεδίο εφαρμογής, ποσό και διάρκεια», πρόσθεσε το Εφετείο και «επιβεβαιώνουν μια εκτεταμένη εξουσία που υπερβαίνει τους ρητούς περιορισμούς» του νόμου στον οποίο έχει βασιστεί η κυβέρνησή του.

Η απόφαση του δικαστηρίου αποτελεί το μεγαλύτερο πλήγμα μέχρι σήμερα στην πολιτική δασμών του Τραμπ και η υπόθεση αναμένεται να οδηγηθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, όπου θα αποφανθεί αν ο Τραμπ έχει το νόμιμο δικαίωμα ως πρόεδρος να ανατρέψει την εμπορική πολιτική των ΗΠΑ. Η εφαρμογή της απόφασης έχει ανασταλεί έως τις 14 Οκτωβρίου.

Η απόφαση έρχεται ως απάντηση σε δύο αγωγές που κατέθεσαν μικρές επιχειρήσεις και ένας συνασπισμός πολιτειών των ΗΠΑ. Οι αγωγές κατατέθηκαν μετά τα εκτελεστικά διατάγματα του Αμερικανού προέδρου τον Απρίλιο, τα οποία επέβαλαν βασικό δασμό 10% σε σχεδόν κάθε χώρα του κόσμου, καθώς και «αμοιβαίους» δασμούς σε δεκάδες χώρες. Ο Τραμπ ανακήρυξε την ημερομηνία ως την «ημέρα απελευθέρωσης» της Αμερικής από τις αθέμιτες εμπορικές πολιτικές.

Τον Μάιο, το Δικαστήριο Διεθνούς Εμπορίου με έδρα τη Νέα Υόρκη κήρυξε τους δασμούς παράνομους. Η απόφαση αυτή ανεστάλη κατά τη διάρκεια της διαδικασίας έφεσης.

Εκτός από αυτούς τους δασμούς, η απόφαση του Εφετείου καταργεί τους δασμούς στον Καναδά, το Μεξικό και την Κίνα, τους οποίους ο Τραμπ υποστηρίζει ότι είναι απαραίτητοι για να σταματήσει η «εισαγωγή ναρκωτικών».

Ωστόσο, η απόφαση δεν ισχύει για άλλους δασμούς, όπως αυτούς που επιβλήθηκαν στον χάλυβα και το αλουμίνιο, οι οποίοι θεσπίστηκαν βάσει διαφορετικής προεδρικής εξουσίας.

Πριν από την έκδοση της απόφασης, οι δικηγόροι του Λευκού Οίκου υποστήριξαν ότι η ακύρωση των δασμών θα οδηγούσε σε μια οικονομική κατάρρευση τύπου 1929, μια κατάρρευση της χρηματιστηριακής αγοράς που οδήγησε στη Μεγάλη Ύφεση.

«Η ξαφνική ανάκληση της δασμολογικής εξουσίας του Προέδρου βάσει της IEEPA θα είχε καταστροφικές συνέπειες για την εθνική μας ασφάλεια, την εξωτερική πολιτική και την οικονομία μας», έγραψαν σε επιστολή τους.

«Ο Πρόεδρος πιστεύει ότι η χώρα μας δεν θα είναι σε θέση να αποπληρώσει τα τρισεκατομμύρια δολάρια που άλλες χώρες έχουν ήδη δεσμευτεί να πληρώσουν, κάτι που θα μπορούσε να οδηγήσει σε οικονομική καταστροφή».

Η απόφαση εγείρει επίσης ερωτήματα σχετικά με συμφωνίες ορισμένων κρατών με τις ΗΠΑ για μειωμένους δασμούς.

Η τελευταία εξέλιξη σημαίνει ότι η υπόθεση είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα οδηγηθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, το οποίο τα τελευταία χρόνια έχει κρατήσει μια σκεπτικιστική στάση απέναντι στους προέδρους που προσπαθούν να εφαρμόσουν σαρωτικές νέες πολιτικές που δεν έχουν εγκριθεί άμεσα από το Κογκρέσο.

Αντίδραση Τραμπ

Εσφαλμένη χαρακτήρισε την απόφαση του Εφετείου ο πρόεδρος Τραμπ, υπογραμμίζοντας πως όλοι οι δασμοί παραμένουν σε ισχύ. «ΟΛΟΙ ΟΙ ΔΑΣΜΟΙ ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ ΣΕ ΙΣΧΥ», υπογραμμίζει σε ανάρτησή του στην πλατφόρμα Truth Social. «Ένα άκρως μεροληπτικό Εφετείο αποφάνθηκε εσφαλμένα ότι οι δασμοί μας πρέπει να καταργηθούν».

«Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής θα κερδίσουν στο τέλος», υποστήριξε και ισχυρίστηκε ότι η κατάργηση των δασμών θα αποτελούσε ολοκληρωτική καταστροφή για τις ΗΠΑ.

Ένοχοι κρίθηκαν από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων 10 από τους 21 κατηγορούμενους στη δίκη για το Μάτι. 

Συγκεκριμένα το δικαστήριο έκρινε ενόχους τον τότε γενικό γραμματέα Πολιτικής Προστασίας Ιωάννη Καπάκη αλλά και οι έξι πρωτοδίκως καταδικασθέντες, τον Σωτήρη Τερζούδη, πρώην αρχηγό της Πυροσβεστικής, τον Βασίλη Ματθαιόπουλο τότε υπαρχηγό, τον Ιωάννη Φωστιέρη πρώην επικεφαλής του ΕΣΚΕ, τον Νικόλαο Παναγιωτόπουλο πρώην Διοικητή Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αθηνών, Χαράλαμπο Χιώνη πρώην Διοικητή Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Ανατολικής Αττικής και Κωνσταντίνο Αγγελόπουλο τον άνθρωπο από τον οποίο ξεκίνησε η φωτιά.

Το τριμελές εφετείο πλημμελημάτων έκρινε ενόχους επίσης τους Φίλιππο Παντελεάκο τότε διευθυντή του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας, Χρήστο Γκολφίνο Διευθυντή του «199» και Δαμιανό Παπαδόπουλο τότε Διοικητής του Πυροσβεστικού Σταθμού Νέας Μάκρης.

Από την άλλη, 11 κατηγορούμενοι κηρύχθηκαν αθώοι. Πρόκειται για τους Χρήστο Πορτοζούδη, τότε διοικητή Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων της Πυροσβεστικής, Στέφανο Κολοκούρη τότε Διοικητής 1ης ΕΜΑΚ, Χαράλαμπο Συρογιάννη τότε υποδιοικητής της Υπηρεσίας Εναέριων της Αστυνομίας, Χρήστο Λάμπρης τότε εναέριος συντονιστής, Χρήστο Δροσόπουλο κυβερνήτη του ελικοπτέρου «ΦΛΟΓΑ 1, αλλά και για τους αυτοδιοικητικούς Ηλία Ψινάκη τότε Δήμαρχο Μαραθώνα, Βάιο Θανασιά και Αντώνιο Παλπατζή αντιδήμαρχοι Μαραθώνα και Δημήτριο - Στέργιο Καψάλη, τότε δήμαρχο Πεντέλης, η τότε περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου και ο πρώην δήμαρχος Ραφήνας - Πικερμίου Ευάγγελος Μπουρνούς.

Σημειώνεται πως το δικαστήριο διέκοψε για το πρωί της Τετάρτης, εν μέσω μεγάλης έντασης. Αύριο η εισαγγελέας της έδρας θα ανακοινώσει την πρότασή της επί των ελαφρυντικών που αιτήθηκαν οι 10 κατηγορούμενοι που κρίθηκαν ένοχοι. 

Οι αντιδράσεις των συγγενών των θυμάτων, αλλά και από επιζήσαντες εγκαυματίες ήταν έντονες στο άκουσμα της απόφασης και στο άκουσμα της αίτησης ελαφρυντικών.

ΕΥΑ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ

Πανηγυρική δικαίωση, έπειτα από δικαστική ομηρία τεσσάρων χρόνων, για τους 61 (αρχικά 62) συλληφθέντες της 6ης Δεκέμβρη 2020, για τη συμμετοχή τους στην απαγορευμένη από την κυβέρνηση διαδήλωση ανήμερα της επετείου της δολοφονίας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου. Οι συλλήψεις είχαν γίνει κατ’ εφαρμογή απόφασης του αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ., η οποία επικαλούνταν την προστασία της δημόσιας υγείας από την πανδημία και επέβαλλε απαγόρευση 24 ωρών, προβαίνοντας σε συλλήψεις στον σωρό και στοχοποιώντας πολίτες, αγωνιστές, φέρνοντάς τους αντιμέτωπους με ποινικές διώξεις.

Οι περισσότεροι από όσους κάθονταν χθες στο εδώλιο του Μονομελούς Εφετείου Πλημμελημάτων δεν γνωρίζονταν μεταξύ τους. Εκείνη την ημέρα κάποιοι πήγαιναν να αφήσουν λουλούδια στο σημείο της δολοφονίας του Αλέξη, μερικοί επιχείρησαν να ανοίξουν πανό στην οδό Γραβιάς, άλλοι απλά περπατούσαν στο κέντρο της Αθήνας. Κρατήθηκαν για ώρες στη ΓΑΔΑ και βρέθηκαν αντιμέτωποι με ποινικές διώξεις (της παραβίασης των μέτρων για τον κορονοϊό και της απείθειας)· κι ας φορούσαν μάσκες, κι ας κρατούσαν αποστάσεις, κι ας είχαν στείλει το προβλεπόμενο sms για να μετακινηθούν.

Η συγκεκριμένη απόφαση της Αστυνομίας επικρίθηκε τότε ως παράνομη και αντισυνταγματική από την Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων, την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων και πλήθος ακαδημαϊκών και νομικών. Δύο χρόνια αργότερα, το 2022, η Εισαγγελία Εφετών έθετε στο αρχείο τις δικογραφίες δεκάδων άλλων συλληφθέντων που είχαν φορτωθεί ίδιες κατηγορίες τη συγκεκριμένη ημέρα, κρίνοντας ότι δεν υπήρχε νομικό έρεισμα στην απαγόρευση συγκέντρωσης.

Η δίκη επί της ουσίας είχε τελειώσει με το που άρχισε, όταν, αφού προέβαλαν τις ενστάσεις τους οι συνήγοροι υπεράσπισης, τον λόγο πήρε η εισαγγελέας της έδρας, Αλεξάνδρα Πισχοίνα. «Πρέπει να πω κάτι, υπάρχει ένα ζήτημα εδώ», σημείωσε. «Σήμερα δικάζουμε 61 ανθρώπους που φέρονται να τέλεσαν μια παράβαση που τυποποιείται από μια νομοθετική πράξη που δεν ισχύει σήμερα. Αρα δεν μπορούν να τιμωρηθούν, είτε την τέλεσαν είτε δεν την τέλεσαν. Δεν έχει νόημα ούτε σε απολογία να πάμε! Δεν υπάρχει καμία τέτοια υπουργική απόφαση πια, δεν απαγορεύεται η συνάθροιση, τίποτα. Ηταν νόμος προσωρινής ισχύος. Λάθος του νομοθέτη; Δεν μας αφορά. Εμάς μας ενδιαφέρει η ισχύουσα νομοθεσία».

Οσο για τη δεύτερη κατηγορία, της απείθειας, που αποδόθηκε στους συλληφθέντες επειδή αρνήθηκαν να δώσουν δακτυλικά αποτυπώματα στις Αρχές, η εισαγγελική λειτουργός αντέτεινε πως οι κατηγορούμενοι δεν αρνήθηκαν να δώσουν τα στοιχεία τους, δεν αμφισβητήθηκαν τα πρόσωπά τους, αφού επέδειξαν τις αστυνομικές τους ταυτότητες. Ετσι, η κ. Πισχοίνα ζήτησε να κηρυχθούν όλοι αθώοι και οι κατηγορούμενοι προχώρησαν σε σύντομες απολογίες, περιγράφοντας τα όσα έγιναν εκείνη την ημέρα.

«Το δικαίωμα στη συγκέντρωση»

Οσοι από τους συλληφθέντες –ανάμεσά τους 12 μέλη του ΚΚΕ(μ-λ)– είχαν βγει στον δρόμο για να τιμήσουν τη μνήμη του Αλέξη φορώντας μάσκες και κρατώντας αποστάσεις, βρέθηκαν στοιβαγμένοι ο ένας πάνω στον άλλον καθώς κρατήθηκαν πάνω από 12 ώρες στη ΓΑΔΑ σε ασφυκτικές συνθήκες. Μέλος του ΚΚΕ(μ-λ) σημείωσε: «Η εικόνα ήταν ζοφερή και πρέπει να τη μεταφέρω στο δικαστήριό σας. Πενήντα αστυνομικοί μας περικύκλωσαν. Είχαμε λάβει όλα τα μέτρα προστασίας. Δεν είναι αστείο τέσσερα χρόνια να τραβιόμαστε στα δικαστήρια, δεν είναι αστείο να έχουμε πειθαρχικά στη δουλειά μας για αυτή τη δίκη. Ηταν μια άδικη κατηγορία βασισμένη σε πολιτικά κριτήρια».

«Η παρουσία της αστυνομίας ήταν αθρόα: εμείς ήμασταν 7 άτομα και οι αστυνομικοί 50. Εμείς υπερασπιστήκαμε το δικαίωμά μας στη συγκέντρωση. Μας στοιβάξανε μέσα στη ΓΑΔΑ με μηδέν μέτρα προστασίας. Ανάμεσά μας ήταν και ανήλικα παιδιά, ένα 17χρονο παιδί έπαθε επιληψία», συμπλήρωσε διαδηλώτρια.

Τελικά το Μονομελές Εφετείο Πλημμελημάτων σε μία διαδικασία που διήρκεσε λιγότερο από δύο ώρες έβαλε το δικό του λιθαράκι προκειμένου να αποδειχθεί πόσο παράλογη ήταν η συγκεκριμένη υπόθεση. Στο άκουσμα της λέξης «αθώοι» το ακροατήριο ξέσπασε σε χειροκροτήματα.

«Ανοίγει διάπλατα ο δρόμος για τις δίκες που εκκρεμούν»

Η απόφαση αποτελεί τεράστια νίκη του κινήματος ενάντια στον κυβερνητικό αυταρχισμό διότι θέτει τέρμα στην προσπάθεια περιορισμού των διαδηλώσεων που εκφράστηκε τότε με το πρόσχημα της πανδημίας και αποδεικνύει ότι η απαγόρευση των συναθροίσεων στις 6.12.2020 υπήρξε παράνομη. Το ίδιο ισχύει και για τη δακτυλοσκόπηση, που η άρνηση παροχής της κρίθηκε νόμιμη. Οι σημερινές δικαστικοί λειτουργοί τίμησαν την αποστολή τους και δεν προσχώρησαν στις κυβερνητικές σκοπιμότητες και αυτό τις τιμά. Και αναδεικνύει και την ευστοχία της υπερασπιστικής αντιμετώπισης των κατηγοριών.

Ανοίγει πλέον διάπλατα ο δρόμος για την απαλλαγή όλων των συλληφθέντων εκείνη την ημέρα σε δίκες που εκκρεμούν σε διάφορες πόλεις. Ο αγώνας όσων πάλεψαν για να υπερασπιστούν το δικαίωμα στη διαδήλωση εκείνα τα χρόνια δεν πήγε χαμένος. Με αυτοπεποίθηση συνεχίζουμε.

Κώστας Παπαδάκης,
εκ των συνηγόρων υπεράσπισης συλληφθέντων

«Σαφής νίκη του κινήματος αλληλεγγύης»

Μέσα σε αυτό το κλίμα κρατικής καταστολής και τρομοκρατίας είναι σαφής η νίκη του κινήματος αλληλεγγύης σε μια δίκη αμιγώς πολιτική. Παρά την επίθεση που κάνει το κράτος, ακόμα δεν είναι εύκολο να ποινικοποιήσει την πολιτική δράση, και αυτό είναι ένα θετικό μήνυμα.

Παναγιώτης Χουντής,
μέλος του ΚΚΕ(μ-λ)

Πηγή: efsyn.gr

ΤΑΣΟΣ ΣΑΡΑΝΤΗΣ

Δώδεκα ολόκληρα χρόνια αφότου οι απολυμένοι των καταστημάτων Metropolis ξεκίνησαν έναν ατέλειωτο δικαστικό αγώνα προκειμένου να βρουν το δίκιο τους, που δεν είναι άλλο από την καταβολή των απλήρωτων δεδουλευμένων αποδοχών τους και των αποζημιώσεων των απολύσεών τους, εκδικάστηκε πριν από λίγες μέρες έφεση του Ανδρέα Κουρή και της εταιρείας «ΜΕΤΡΟΠΟΛΙΣ ΑΕΕ» κατά της πρωτόδικης απόφασης που είχαν κερδίσει οι απολυμένοι και τους δικαίωνε πανηγυρικά.

Ηταν Δεκέμβριος του 2012 όταν απολυμένοι των καταστημάτων Metropolis κατέθεσαν αγωγή κατά της εταιρείας «ΜΕΤΡΟΠΟΛΙΣ ΑΕΕ» και κατά του ιδιοκτήτη της Ανδρέα Κουρή ατομικά (και ιδιοκτήτη του ομίλου MAD) ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Διαδικασία Εργατικών Διαφορών) ζητώντας την καταβολή των απλήρωτων δεδουλευμένων αποδοχών τους και τις αποζημιώσεις των απολύσεών τους.

Τον Μάιο του 2013 εκδόθηκε η υπ’ αρ. 1149/2013 δικαστική απόφαση, η οποία έκανε εξ ολοκλήρου δεκτούς τους ισχυρισμούς και την αγωγή τους και υποχρέωσε τη «ΜΕΤΡΟΠΟΛΙΣ» ως εταιρεία, αλλά και τον Ανδρέα Κουρή από κοινού να τους καταβάλουν τους οφειλόμενους μισθούς, επιδόματα, δώρα εορτών, επιδόματα αδείας και τις αποζημιώσεις για τις καταγγελίες των συμβάσεων εργασίας τους. Αυτή η απόφαση κηρύχθηκε ολικώς προσωρινά εκτελεστή κατά κεφάλαιο και τόκους.

Κοροϊδία

Με την απόφαση 1149/2013, το Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε, μεταξύ άλλων, ότι η συμπεριφορά του Ανδρέα Κουρή «είναι αντίθετη προς τα χρηστά ήθη», καθώς «περιέπαιζε τους εργαζόμενους», ενώ «ο ίδιος απολαμβάνει κέρδη από διαφημίσεις και διοργανώσεις πολυδάπανων εκδηλώσεων μέσω της Mad TV A.E. της οποίας τυγχάνει διευθύνων σύμβουλος» και «εισέρρεαν στα ταμεία του μεγάλα χρηματικά ποσά, τα οποία καρπωνόταν και από τα οποία ουδέν διατέθηκε έστω σε ένδειξη καλής πίστης προς τους εργαζόμενους».

«Εν μέσω της οικονομικής κρίσης η μη πληρωμή δεδουλευμένων αποδοχών (…) και η με οποιονδήποτε τρόπο με δόλο ματαίωση της δικαστικής τους επιδίωξης αποτελεί καταφανώς συμπεριφορά αντίθετη προς τα χρηστά ήθη και την αντίληψη του μέσου κοινωνικού ανθρώπου», έκρινε το δικαστήριο. «Στην προκειμένη περίπτωση κάμπτεται η αρχή της μη ευθύνης των διοικούντων ανώνυμη εταιρεία», κατέληγε, αναγνωρίζοντας προσωπική ευθύνη στον Ανδρέα Κουρή.

Τον Ιούνιο του 2013 ο Ανδρέας Κουρής και η «ΜΕΤΡΟΠΟΛΙΣ» έκαναν έφεση κατά της προαναφερόμενης απόφασης, η εκδίκαση της οποίας αναβλήθηκε τρεις φορές. Τελικά, η υπόθεση συζητήθηκε στο Μονομελές Εφετείο Αθηνών τον Νοέμβριο του 2018, όπου προσήλθε η πλευρά του Ανδρέα Κουρή, αλλά όχι και της πτωχευμένης εταιρείας «ΜΕΤΡΟΠΟΛΙΣ». Λόγος για τον οποίο το δικαστήριο ανέβαλε την έκδοση απόφασης και διέταξε τον Ανδρέα Κουρή να καλέσει και τη «ΜΕΤΡΟΠΟΛΙΣ».

Τελικά, η έφεση του Ανδρέα Κουρή και της «ΜΕΤΡΟΠΟΛΙΣ» κατά της πρωτόδικης απόφασης που κέρδισαν οι απολυμένοι των καταστημάτων Metropolis συζητήθηκε στις 15/10/2024 στο Μονομελές Εφετείο Αθηνών. Εφόσον και εάν το δικαστήριο επικυρώσει την πρωτόδική απόφαση θα πρόκειται για μια νίκη, όχι μόνο για τον μακροχρόνιο, επίμονο και ανυποχώρητο αγώνα που έχουν δώσει οι απολυμένοι των Metropolis, αλλά και για όλους τους εργαζόμενους που έχουν βρεθεί σε ανάλογη δεινή θέση.

Αμεση ευθύνη

Κι αυτό διότι θα άνοιγε ο δρόμος της άμεσης ατομικής ευθύνης του επιχειρηματία που κρύβεται πίσω από μία (ή και περισσότερες) Α.Ε. ή ΕΠΕ, με τη δική του προσωπική περιουσία. Ετσι, οι εργαζόμενοι σε κεφαλαιουχικές εταιρείες οι οποίες στερούνται περιουσία θα μπορούσαν να στρέφονται απευθείας κατά της περιουσίας του επιχειρηματία που τις διοικεί.

«Στα 12 χρόνια που πέρασαν από τότε που ο Ανδρέας Κουρής έκλεισε τα καταστήματα Metropolis απαιτήσαμε και διεκδικήσαμε τα αυτονόητα: την καταβολή των μισθών και των αποζημιώσεών μας, αυτά δηλαδή που είχαμε κοπιάσει δουλεύοντας. Τίποτα παραπάνω και τίποτα παρακάτω», αναφέρουν οι απολυμένοι των Metropolis.

«Ανεξάρτητα του αποτελέσματος της έφεσης του Ανδρέα Κουρή, αυτό που μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα είναι ότι -παρά το ότι είναι κοινώς αποδεκτό πως έχουμε όλο το δίκιο με το μέρος μας- μέχρι στιγμής για την υπόθεσή μας δεν έχει αποδοθεί δικαιοσύνη. Αντίθετα, αυτό που τείνει να συμβεί είναι η νομιμοποίηση της αδικίας», καταλήγουν.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το τελευταίο επεισόδιο που διαδραματίστηκε στο πλαίσιο του δικαστικού αγώνα των απολυμένων ήταν τον Οκτώβριο του 2022 όπου επρόκειτο να εκδικαστεί ακόμη μία έφεση του Ανδρέα Κουρή εναντίον δικαστικής απόφασης που είχαν κερδίσει.

Η υπόθεση αυτή ξεκίνησε όταν τον Ιούλιο του 2013 ο Ανδρέας Κουρής κατέθεσε μήνυση κατά των απολυμένων που είχαν κερδίσει την προαναφερόμενη αγωγή (απόφαση 1149/2013), κατηγορώντας τους για τα αδικήματα της συκοφαντικής δυσφήμησης ανώνυμης εταιρείας (της «ΜΕΤΡΟΠΟΛΙΣ»), της εξύβρισης, της ψευδορκίας, της απάτης επί δικαστηρίου και της ηθικής αυτουργίας, ισχυριζόμενος ότι η εν λόγω αγωγή περιείχε ψευδείς και συκοφαντικούς για την εταιρεία «ΜΕΤΡΟΠΟΛΙΣ» ισχυρισμούς, που σκοπίμως έπλητταν το κύρος της, ενώ μήνυσε και συνάδελφό τους μάρτυρα υπεράσπισης για ψευδή και συκοφαντική κατάθεση.

Τον Μάιο του 2014 ο αρμόδιος αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών απέρριψε τη μήνυση του Ανδρέα Κουρή για το σύνολο των κατηγοριών και την έθεσε στο αρχείο. Οπως ανέφερε στο σκεπτικό της απορριπτικής απόφασης για τη μήνυση του Ανδρέα Κουρή, «καθίσταται σαφές άτι καταβάλλεται προσπάθεια να ποινικοποιηθεί διαφορά αμιγώς αστική».

Παραγραφή

Υστερα από αυτή την απόφαση, απολυμένοι των Metropolis κατέθεσαν μήνυση κατά του Ανδρέα Κουρή τον Ιούλιο του 2015 για ψευδή καταμήνυση και ψευδορκία. Η μήνυσή τους εκδικάστηκε τελικά από το Α' Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών τον Νοέμβριο του 2018. Με την απόφαση του δικαστηρίου ο Ανδρέας Κουρής κρίθηκε ένοχος για ψευδή καταμήνυση κατά συρροή και καταδικάστηκε σε συνολική ποινή φυλάκισης τριών ετών χωρίς αναστολή.

Κατά της απόφασης αυτής ο Ανδρέας Κουρής άσκησε έφεση. Οπως προκύπτει από την πληροφόρηση για την πορεία της δικογραφίας, αυτή παρέμεινε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών μέχρι και τις 22/7/2022 όταν και διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών προς προσδιορισμό. Τελικά, προσδιορίστηκε να δικαστεί στις 7 Οκτωβρίου 2022 ενώπιον του Γ' Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, το οποίο έπαυσε την ποινική δίωξη του καταδικασθέντος λόγω παραγραφής.

Με λίγα λόγια, η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών δεν διαβίβασε εμπρόθεσμα τη δικογραφία στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών και με αυτόν τον τρόπο ορίστηκε η εκδίκαση σε ημερομηνία που είχε παραγραφεί. Ετσι, αυτό το δικαστήριο που θα επανεξέταζε την πρωτόδικη ποινή που είχε επιβληθεί στον Ανδρέα Κουρή με την οποία κρίθηκαν άνομες οι πράξεις του δεν έγινε ποτέ!

Πηγή: efsyn.gr

Στις 19 Σεπτεμβρίου δικάζεται η έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης που έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή του στελέχους της «Ελληνικός Χρυσός» Ευστάθιου Λιάλιου εναντίον του συνεργατικού μέσου «Alterthess» και της Σταυρούλας Πουλημένη. Το μέσο ενημέρωσης καλεί «τον δημοσιογραφικό κλάδο αλλά και όλους τους ανθρώπους που ζητούν μια ανεξάρτητη ενημέρωση, τους ανθρώπους που αγωνίζονται για το περιβάλλον και τη δημοκρατία, να δηλώσουν την στήριξή τους, όπως έχουν κάνει και κατά την πρωτοβάθμια διαδικασία, και να βρεθούν στο πλευρό μας στο Εφετείο Αθηνών (είσοδος από την οδό Λουκάρεως) στις 19 Σεπτεμβρίου στις 11:00, ημέρα εκδίκασης της έφεσής μας, σε ένδειξη συμπαράστασης και αλληλεγγύης. Στον χώρο θα πραγματοποιηθεί Συνέντευξη Τύπου για το θέμα».

«Στόχος μας η δικαίωση του ανεξάρτητου ειδησεογραφικού μέσου και, κατ’ επέκταση, της ελεύθερης δημοσιογραφίας» αναφέρει το Alterthess και εξηγεί πως «πρόκειται για την αγωγή SLAPP που κατατέθηκε μετά από δικαστικό ρεπορτάζ που είχε δημοσιεύσει η δημοσιογράφος Σταυρούλα Πουλημένη στο Alterthess τον Οκτώβριο του 2020 σχετικά με την πρωτοβάθμια ποινική καταδίκη δύο στελεχών της Hellas Gold. Τα δύο υψηλόβαθμα στελέχη καταδικάστηκαν τότε για μια σειρά παραβάσεων της περιβαλλοντικής νομοθεσίας που αφορούσαν την υποβάθμιση του περιβάλλοντος της ΒΑ Χαλκιδικής με υπαιτιότητα της δραστηριότητας της εταιρείας. Οι παραβάσεις αυτές είχαν βεβαιωθεί από την Επιθεώρηση Μεταλλείων, μέσα από πολυσέλιδα πορίσματα και μαρτυρίες».

«Τον Οκτώβριο του 2021, ένα από τα στελέχη, ο Ευστάθιος Λιάλιος, κατέθεσε αγωγή, με την οποία ζητούσε αποζημίωση 100.000 ευρώ, υποστηρίζοντας ότι το δημοσίευμα τον δυσφήμισε και παραβίασε τα προσωπικά του δεδομένα, δημοσιεύοντας το πλήρες όνομα και τη θέση του κατά την αναφορά της πρωτόδικης καταδίκης. Έπειτα από δεύτερη έφεση, οι καταδίκες και των δύο στελεχών ανατράπηκαν στη συνέχεια από ανώτερο δικαστήριο τον Μάιο του 2022» αναφέρει το μέσο ενημέρωσης και συνεχίζει:

«Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο που αφορούσε την αγωγή SLAPP έγινε στις 19 Μαΐου του 2022 και έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή του Ευστάθιου Λιάλιου, αναφέροντας, μεταξύ άλλων, ότι στο εν λόγω δημοσίευμα η Σταυρούλα Πουλημένη προχώρησε σε παράνομη επεξεργασία των προσωπικών του δεδομένων εφόσον καταχώρησε την καταδίκη του στο ρεπορτάζ χωρίς να λάβει τη ρητή συγκατάθεσή του. Συγκεκριμένα, έκρινε ότι η επεξεργασία δεν υπαγορευόταν από ανάγκη πληροφόρησης του κοινού, η οποία, σε κάθε περίπτωση, σύμφωνα με την απόφαση, μπορούσε να επιτευχθεί με την απλή καταγραφή του γεγονότος, χωρίς την ταυτόχρονη δημοσίευση των στοιχείων της ταυτότητας και της επαγγελματικής του ιδιότητας. Το δικαστήριο επιδίκασε στον ενάγοντα 3.000 ευρώ για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υποτίθεται ότι υπέστη.

Όπως είχαμε δηλώσει και τότε, πρόκειται για μια απόφαση που θέτει σε κίνδυνο την ελευθερία της έκφρασης καθώς παραγνωρίζει ότι η δίκη, την απόφαση της οποίας δημοσιεύσαμε, αφορούσε ένα ζήτημα δημοσίου ενδιαφέροντος. Αυτό είναι, εξάλλου, το κριτήριο που θέτει τόσο η νομοθεσία όσο και η νομολογία των εθνικών και υπερεθνικών (Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου) δικαστηρίων.

Επιπλέον, η απόφαση παραβλέπει το γεγονός ότι δεν μπορεί να υπάρξει δημοσιογραφία που να αναφέρεται σε δημόσια πρόσωπα, όπως ο ενάγων, με αρχικά ονομάτων και υπονοούμενα. Επίσης, επρόκειτο για μια απόφαση που εκφωνήθηκε δημόσια ενώπιον ακροατηρίου, σε μια δίκη για την οποία υπήρχε ενδιαφέρον όχι μόνο από την τοπική κοινωνία της Χαλκιδικής αλλά από το σύνολο της ελληνικής κοινωνίας. Όπως είναι γνωστό, η εξόρυξη χρυσού στη Χαλκιδική, και συνολικά η δραστηριότητα της εν λόγω εταιρείας, έχει επιφέρει ήδη βαθύ πλήγμα στο περιβάλλον και συνολικά στην κοινωνική ζωή των κατοίκων της ΒΑ Χαλκιδικής. Επιπλέον, πολλές βεβαιώσεις παραβάσεων είχαν επικυρωθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες, ενώ η επιχειρούμενη έναρξη των εξορύξεων στις Σκουριές αλλά και η καταστροφή που έχει υποστεί το δάσος των Σκουριών συνεχίζει να ξεσηκώνει πλήθος αντιδράσεων.

Το πιο σημαντικό στη συγκεκριμένη υπόθεση είναι ότι πρόκειται για μια αγωγή SLAPP, με στόχο τον εκφοβισμό μας και το σταμάτημα κάθε ενασχόλησης με τις επιπτώσεις της δραστηριότητας μιας πολυεθνικής εταιρείας, η οποία πρέπει να υπόκειται σε δημόσιο και κοινωνικό έλεγχο. Οι αγωγές SLAPP (Strategic Lawsuits against Public Participation – Στρατηγικές αγωγές ενάντια στη συμμετοχή του κοινού) είναι αβάσιμες και καταχρηστικές αγωγές που στόχο έχουν να εκφοβίσουν και να φιμώσουν τον/την εναγόμενο/η και να τους αποθαρρύνουν από το να συνεχίζουν να ασχολούνται με ζητήματα δημόσιου ενδιαφέροντος, με την πολιτική δράση ή τη δημοσιογραφική έρευνα για τη δραστηριότητα και τα πεπραγμένα κάποιου κέντρου εξουσίας, μιας εταιρείας, ενός δημόσιου προσώπου. Επιδιώκουν δηλαδή να φιμώσουν τις φωνές που ασκούν δημόσια κριτική και, τελικά, να εξουδετερώσουν το δικαίωμα στον κοινωνικό έλεγχο. Χαρακτηριστικό τέτοιων αγωγών είναι η ανισότητα κοινωνικής και οικονομικής εξουσίας μεταξύ ενάγοντος και εναγόμενου.

Επιπλέον, η ενδεχόμενη αρνητική δικαστική εξέλιξη της υπόθεσης εγκυμονεί τον κίνδυνο να προκαλέσει βιομηχανία παρόμοιων διώξεων κατά δημοσιογράφων και πολιτών. Τον κίνδυνο αυτό έχουν επισημάνει με αφορμή την υπόθεσή μας διεθνείς και εγχώριες δημοσιογραφικές Ενώσεις και Οργανισμοί, Οργανώσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα, πολιτικά κόμματα και ευρωβουλευτές.

Υπενθυμίζεται ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε τον Φεβρουάριο του 2024 Οδηγία που στόχο έχει να διασφαλίσει ότι τα πρόσωπα και οι οργανώσεις που εργάζονται για θέματα δημόσιου συμφέροντος θα προστατεύονται από τις αβάσιμες και καταχρηστικές αγωγές. Ωστόσο, η χώρα μας ακόμη δεν έχει ενσωματώσει τη σχετική Οδηγία, ούτε έχει λάβει κάποιο άλλο μέτρο κατά τέτοιων αγωγών.

Το εφετείο κατά της πρωτόδικης δικαστικής απόφασης για την αγωγή έρχεται σε μια συνθήκη που η Ελευθερία του Τύπου βρίσκεται στο χαμηλότερο επίπεδο στην Ευρωπαϊκή Ένωση, που δημοσιογράφοι, περιβαλλοντικοί ακτιβιστές και πολίτες διώκονται γιατί τόλμησαν να ερευνήσουν ή να μιλήσουν πολιτικά για ζητήματα δημόσιου ενδιαφέροντος. Το Predator Gate, η δολοφονία του Γ. Καραϊβάζ, μια σειρά αγωγών SLAPP αλλά και οι κυβερνητικές προσπάθειες πολιτικού ελέγχου των Μέσων, σε συνδυασμό με την παρακμή του κράτους δικαίου, έτσι όπως καταγράφεται από διεθνείς Οργανισμούς και ευρωπαϊκές επιτροπές, δείχνουν το ασφυκτικό τοπίο που επικρατεί στο πεδίο της ενημέρωσης και της ελευθερίας της έκφρασης.

Με βάση τα παραπάνω, το ανεξάρτητο συνεργατικό μέσο ενημέρωσης Alterthess καλεί τον δημοσιογραφικό κλάδο αλλά και όλους τους ανθρώπους που ζητούν μια ανεξάρτητη ενημέρωση, τους ανθρώπους που αγωνίζονται για το περιβάλλον και τη δημοκρατία, να δηλώσουν την στήριξή τους, όπως έχουν κάνει και κατά την πρωτοβάθμια διαδικασία, και να βρεθούν στο πλευρό μας στο Εφετείο Αθηνών (είσοδος από την οδό Λουκάρεως) στις 19 Σεπτεμβρίου στις 11:00, ημέρα εκδίκασης της έφεσής μας, σε ένδειξη συμπαράστασης και αλληλεγγύης. Στον χώρο θα πραγματοποιηθεί Συνέντευξη Τύπου για το θέμα».

Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών ακύρωσε την απόφαση της κυβέρνησης Μητσοτάκη με την οποία είχε ανακληθεί η μονιμοποίηση χιλιάδων εκπαιδευτικών που είχαν διοριστεί το 2020. Όπως αναφέρει με ανακοίνωσή της η ΕΛΜΕ Πειραιά, με τη δικαστική απόφαση «δικαιώνονται άμεσα όλοι/ες οι νεοδιόριστοι/ες συνάδελφοι/ισσες του 2020, αφού το σκεπτικό της εν λόγω απόφασης είναι σαφές και ορίζει ότι όλοι/ες οι συνάδελφοι/ισσες που συμπλήρωσαν τη διετή δόκιμη υπηρεσία τους πρέπει να μονιμοποιηθούν αυτοδικαίως με βάση τα προβλεπόμενα του άρθρου 40 του Δημοσιοϋπαλληλικού Κώδικα». 

Αρχίζει στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων η δίκη σε δεύτερο βαθμό των κατηγορουμένων για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι, το 2018, η οποία κόστισε τη ζωή σε 102 ανθρώπους. Στο εδώλιο του κατηγορουμένου θα βρεθούν ξανά 21 πρόσωπα, καθώς ασκήθηκε έφεση από τον εισαγγελέα στην απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου.

Με την απόφαση εκείνη ένοχοι, πλην του κατοίκου στο Νταού Πεντέλης που ευθύνεται για τη φωτιά, κρίθηκαν οι τότε επικεφαλής και στελέχη της Πυροσβεστικής Σωτήρης Τερζούδης, Βασίλης Ματθαιόπουλος, Ιωάννης Φωστιέρης, Νίκος Παναγιωτόπουλος και Χαράλαμπος Χιόνης, στους οποίους η τελική εκτιτέα ποινή ορίστηκε στα πέντε έτη τα οποία μετατράπηκαν σε χρηματική ποινή προς 10 ευρώ ημερησίως. Επίσης, αθωώθηκαν 15 κατηγορούμενοι.

Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο αθώωσε τα στελέχη της Πυροσβεστικής Χρήστο Γκολφίνο, Φίλιππο Παντελεάκο, Δαμιανό Παπαδόπουλο, Χρήστο Λάμπρη, Χρήστο Δροσόπουλο, Γεώργιο Πορτοζούδη και Στέφανο Κολοκούρη.

Αθώωσε επίσης τον τότε αξιωματικό στα Εναέρια Μέσα της ΕΛΑΣ Χαράλαμπο Συρογιάννη, τον τότε Γενικό Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας Ιωάννη Καπάκη, την τότε περιφερειάρχη Αττικής Ρένα Δούρου και τους τότε Δημάρχους Μαραθώνα Ηλία Ψινάκη, Πεντέλης Δημήτριο-Στέργιο Καψάλη και Ραφήνας-Πικερμίου Ευάγγελο Μπουρνούς καθώς και τους Αντιδημάρχους Βάιο Θανασιά (Μαραθώνα) και Αντώνη Παλπατζή (Ραφήνας-Πικερμίου).

Το δικαστήριο, που θα εξετάσει από την αρχή όλο το αποδεικτικό υλικό, θα πρέπει να αποφασίσει επί των αθωωτικών αποφάσεων αλλά και επί του ύψος των ποινών για τους πέντε καταδικασθέντες.

Εκτός της εισαγγελικής έφεσης, θα δικαστεί κατόπιν δικής του έφεσης ο έκτος καταδικασθείς σε πρώτο βαθμό, ο πολίτης που κρίθηκε ένοχος για την πρόκληση της πυρκαγιάς και ζητά μείωση της τριετούς ποινής φυλάκισης που του επιβλήθηκε.

Οι κατηγορίες που βαρύνουν τους είκοσι, τότε επιτελικούς των αρμόδιων υπηρεσιών και φορέων, αφορούν 102 ανθρωποκτονίες από αμέλεια, μεταξύ αυτών δε και οι εννέα άνθρωποι που πνίγηκαν στην προσπάθειά τους να γλιτώσουν από τη φωτιά. Επίσης αφορούν και 32 σωματικές βλάβες από αμέλεια σχετικά με τους τραυματίες, επιζώντες της καταστροφής οι οποίοι παρίστανται στην δίκη.

Η απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου προκάλεσε σφοδρές αντιδράσεις τόσο μέσα στη δικαστική αίθουσα όσο και εν γένει στην κοινή γνώμη.

Ένας σκληρά αντιμεταναστευτικός νόμος του Τέξας, υποστηριζόμενος από τους Ρεπουμπλικάνους -ο οποίος θα επέτρεπε στις αρχές της πολιτείας να συλλαμβάνουν άτομα ύποπτα για παράτυπη διέλευση των συνόρων ΗΠΑ-Μεξικού- μπλόκαρε εκ νέου από το εφετείο την Τετάρτη, λίγες ώρες αφότου το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ άνοιξε τον δρόμο για να τεθέι σε ισχύ.

Μια απόφαση αργά το βράδυ την Τρίτη από το 5ο Εφετείο των ΗΠΑ με έδρα τη Νέα Ορλεάνη σταμάτησε την επιβολή του νόμου. Η νομική επανεξέταση στην υπόθεση έχει προκαλέσει αβεβαιότητα σχετικά με το μέλλον του ξενοφοβικού μέτρου που έθεσε σε εφαρμογή ο Ρεπουμπλικανός κυβερνήτης του Τέξας Γκρεγκ Άμποτ. Ο νόμος έρχεται σε αντίθεση με τη διοίκηση Μπάιντεν, ο οποίος υπογράμμισε ότι θα εμπόδιζε την ομοσπονδιακή κυβέρνηση να επιβάλει τους νόμους για τη μετανάστευση. Η εκπρόσωπος Τύπου του Λευκού Οίκου Καρίν Ζαν-Πιερ είπε ότι ο νόμος του Τέξας θα «σπείρει χάος και σύγχυση στα νότια σύνορά μας».

Ο ακροδεξιός, ξενοφοβικός νόμος του Τέξας, εάν εφαρμοστεί, καθιστά την παράτυπη είσοδο στο Τέξας πολιτειακό έγκλημα, με ποινές που κυμαίνονταν από 180 ημέρες φυλάκιση έως 20 χρόνια φυλάκιση. Απαιτεί από τους δικαστές του Τέξας να διατάξουν τους μετανάστες να επιστρέψουν στο Μεξικό, με ποινές έως και 20 ετών για όσους αρνούνται να συμμορφωθούν. Το Μεξικό δήλωσε την Τρίτη ότι δεν θα δεχτεί όσους επαναπατρίστηκαν από την πολιτεία του Τέξας.

Οι Ρεπουμπλικάνοι επικρίνουν δριμύτατα την πολιτική των Δημοκρατικών και υποστηρίζουν πως έχει σημειωθεί αριθμός ρεκόρ των μεταναστών που διέσχισαν τα σύνορα ΗΠΑ-Μεξικού. 

Το ομοσπονδιακό υπουργείο Δικαιοσύνης προσέφυγε δικαστικά τον Ιανουάριο κατά του νόμου, ο οποίος επρόκειτο να τεθεί σε εφαρμογή στις 5 Μαρτίου. Η Ουάσινγκτον έκρινε ότι παραβιάζει το αμερικανικό Σύνταγμα και την ομοσπονδιακή νομοθεσία καθώς παρεμβαίνει στην εξουσία της ομοσπονδιακής κυβέρνησης να ρυθμίζει τα θέματα της μετανάστευσης.

Δημοσκόπηση της Gallup που δημοσιεύθηκε τον Φεβρουάριο έδειξε ότι σχεδόν το ένα τρίτο των Αμερικανών πιστεύει ότι η μετανάστευση είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι ΗΠΑ. Γεγονός που προσπαθεί να εκμεταλλευτεί ο Ντόναλντ Τραμπ, καλλιεργώντας το ξενοφοβικό μίσος σε κάθε προεκλογική ομιλία του. 

Νόμιμες αμετακλήτως έκρινε το Εφετείο Θεσσαλονίκης τις απεργίες των εργαζομένων στην οινοποιεία Μαλαματίνα.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Ιάσονα Μπάντιου, στην απόφαση δώδεκα σελίδων το Εφετείο απορρίπτει την προσφυγή της εργοδοσίας για τις απεργίες, επισημαίνοντας ότι οι απεργιακές κινητοποιήσεις διαρκείας των εργαζομένων στην Μαλαματίνα το 2022 ήταν νόμιμες.

Υπενθυμίζεται ότι το σωματείο εργαζομένων στην οινοποιία είχε δικαιωθεί δικαστικά τον περασμένο Οκτώβριο και για τις προσλήψεις απεργοσπαστών στη διάρκεια της απεργία τους το καλοκαίρι του 2022. Ειδικότερα, το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης είχε κρίνει άκυρες και παράνομες τις προσλήψεις με συμβάσεις ορισμένου χρόνου κατά τη διάρκεια απεργίας, ακόμα και αν αυτές μεταφέρονται σε άλλες εταιρείες του ίδιου ομίλου επιχειρήσεων.