ε τον χειρότερο δυνατό τρόπο πραγματοποιήθηκε η έναρξη μιας από τις πιο ιστορικές δίκες από τη Μεταπολίτευση και μετά, καθώς τα τραύματα από το έγκλημα των Τεμπών παραμένουν πολλά και ανοικτά.

Με το «καλημέρα» αποκαλύφθηκε η ακαταλληλότητα της ειδικής αίθουσας που διαμορφώθηκε μέσα στο Συνεδριακό Κέντρο του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας στο συγκρότημα «ΓΑΙΟΠΟΛΙΣ» (πρώην Τ.Ε.Ι. Λάρισας) ακριβώς για τη διεξαγωγή της συγκεκριμένης δίκης.

Διαβάστε την κάλυψη όλων των εξελίξεων της ημέρας από το live blog της efsyn.

Παρά το γεγονός ότι η διαμόρφωση του χώρου είχε διαφημιστεί από το υπουργείο Δικαιοσύνης και την ηγεσία του, παρά το ότι κόστισε πάνω από 1 εκατ. ευρώ, στην πράξη η ανεπάρκεια του χώρου ήταν τέτοια που προκάλεσε έκρηξη θυμού και αγανάκτησης από νωρίς το πρωί.

Το μπάχαλο που έφερε οργή

Μια αίθουσα στην οποία δεν χωρούσαν συγγενείς των θυμάτων, με ορισμένους να αναγκάζονται να κάτσουν στο εδώλιο των κατηγορουμένων, δικηγόροι που δεν είχαν έδρανα, προβληματικά μικρόφωνα και δυσχερείς συνθήκες για δημοσιογραφική κάλυψη συνέθεσαν το παζλ της σημερινής ημέρας. Σε αυτό ήρθε να προστεθεί και το αίτημα της έδρας να αποχωρήσουν οι δημοσιογράφοι προκειμένου να δημιουργηθούν καλύτερες συνθήκες εντός της αίθουσας.

Το αποτέλεσμα όλων των παραπάνω ήταν μια πεντάωρη συνεδρίαση γεμάτη αντεγκλήσεις, οργισμένες τοποθετήσεις και ξέσπασμα από τους συγγενείς, οι οποίοι κατήγγειλαν ακόμη μια απόπειρα υποβάθμισης και συγκάλυψης του εγκλήματος.

Μετά από ένα μπαράζ διακοπών, η έδρα αποφάσισε να κλείσει άρον άρον τη σημερινή διαδικασία και να ανακοινώσει πως η επόμενη συνεδρίαση θα πραγματοποιηθεί την 1η Απριλίου.

Λύση, πάντως, στο τεράστιο πρόβλημα δεν δόθηκε, καθώς δεν έγιναν δεκτά τα αιτήματα συνηγόρων για να αναβληθεί η δίκη μέχρι να βρεθεί καλύτερη και μεγαλύτερη αίθουσα, κάτι που σημαίνει ότι και στην επόμενη συνεδρίαση ενδέχεται να επικρατήσουν οι ίδιες εμπρηστικές συνθήκες.

«Κάποιοι δεν θέλουν με τίποτα να γίνει η δίκη»

Την αγανάκτησή του για τις συνθήκες εξέφρασε μετά το πέρας της σημερινής συνεδρίασης ο Παύλος Ασλανίδης, τονίζοντας με νόημα ότι «σήμερα δίκασαν τα θύματα, όχι τους κατηγορούμενους».

Ο πρόεδρος του Συλλόγου Συγγενών Θυμάτων των Τεμπών τόνισε «η πολυδιαφημιζόμενη αίθουσα που στοίχισε ένα εκατομμύριο εκατό χιλιάδες ήταν ένα φιάσκο. Δεν χωρούσαν οι δικηγόροι, δεν χωρούσαν οι κατηγορούμενοι. Στις θέσεις των κατηγορουμένων καθόντουσαν οι συγγενείς και διάφοροι δικηγόροι. Η επιλογή μάλλον δεν ήταν καθόλου τυχαία. Δεν θέλουν με τίποτα αυτή η δίκη να αρχίσει. Δυστυχώς, η συγκάλυψη συνεχίζεται ακόμα και είναι ντροπή αυτό που συνέβη, που πάλι αμαύρωσαν τη μνήμη των θυμάτων. Στην ουσία σήμερα πάλι κατηγορούμενοι ήταν οι δολοφονημένοι στα Τέμπη».

Ερωτηθείς αν οι συγγενείς και ο Σύλλογος έχουν προβεί σε κάποια εισήγηση για συγκεκριμένη πόλη ή χώρο, ο κ. Ασλανίδης είπε:

​«Αυτό πρέπει να το απαντήσει ο Φλωρίδης, που πρέπει να παραιτηθεί σήμερα κιόλας με όλο αυτό εδώ που έχει στήσει. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης μας είχε πει ότι αυτή η αίθουσα είναι η πλέον κατάλληλη, η μεγαλύτερη στη χώρα, και από ό,τι είδατε μέσα πετάξανε έξω και εσάς. Δεν σας αφήσανε ούτε φωτογραφίες ούτε να τραβήξετε μερικά πλάνα. Σήμερα δικάστηκαν τα θύματα, όχι οι κατηγορούμενοι».

Ενδεικτικοί διάλογοι μέσα στην αίθουσα

Από νωρίς το πρωί το θερμόμετρό χτύπησε «κόκκινο» με συγγενείς, δικηγόρους και επιζώντες να έχουν σφοδρή αντιπαράθεση με το προεδρείο και την εισαγγελέα της έδρας.

Ώρα 13:26 Οι διάλογοι από την αίθουσα μέσα σε ένταση και οργή.

Πρόεδρος: Το δικαστήριο αποφάσισε την πρόοδο της δίκης ως προς τη νομιμοποίηση των συνηγόρων 

Κωνσταντοπούλου: Είναι τόσο ισχυρές οι εντολές του κ. Φλωριδη; 

Σε εκείνο το σημείο ακούστηκαν φωνές

Κωνσταντοπούλου: Είναι άκυρη διαδικασία 

Δικηγόρος: Που πήγε το 1,5 εκατ για αυτή την αίθουσα; 

Πρόεδρος: Σαμαράς Βασίλειος 

Κωνσταντοπούλου: Τι κάνετε αυτή τη στιγμή; 

Συνήγορος υπεράσπισης: ναι κυρία πρόεδρε 

Σε αυτό το σημείο ακούγονται γουχαϊσματα και φωνές «ντροπή σας έτσι θα δικάσετε; Αυτό είναι χούντα όχι δημοκρατία», ενώ μέσα στην αίθουσα ακούστηκαν συνθήματα 

Πρόεδρος: Το δικαστήριο θα συνεχιστεί  1 Απριλίου που θα έχουμε πάρει καλύτερα μέτρα 

Μαρία Βλάχου: Είμαι μια μητέρα εννοείται ότι 1 Απριλίου θα έχετε τακτοποιήσει την αίθουσα έτσι ώστε να μην κάθομαι δίπλα σε κατηγορούμενους που αναγκάστηκα να κάθομαι σήμερα; Τέτοια προσβολή σε μια μάνα την επιτρέπετε; 

Η παρέμβαση της Μαρίας Βλάχου έγινε δεκτή με χειροκροτήματα. 

Ώρα 13:23 Έκρηξη οργής για στην εκφώνηση ονομάτων

Μετά την απόφαση της πρόεδρου να αρχίσει η εκφώνηση των ονομάτων, ήρθε αντίδραση της Ζωής Κωνσταντοπούλου η οποία έκανε λόγο για άκυρη διαδικασία.

Στη συνέχεια οι αντιδράσεις γενικεύτηκαν μέσα στην αίθουσα.

Κουτσολάμπρος Το άρθρο 90 μου δίνει το δικαίωμα να παρεμβαίνουμε στα δικαστήρια . Αποδείχτηκε ότι δεν πληρούνται οι κανόνες ασφαλείας και οι κανόνες καλής διεξαγωγής της δίκης. Αυτός που προέβλεπε αυτή την αίθουσα δεν προέβλεψε ότι δεν χωράνε τα θύματα οι οικογένειες κ οι δικηγόροι. λυπάμαι πολύ που μετά από τόσα χρόνια παρίσταμαι σε τέτοια αίθουσα που αν συμβεί κάτι σε έναν από μας τι θα πείτε στις οικογένειες μας;  Σαν ολομέλεια δεσμευόμαστε να κάνουμε ότι πρέπει πρέπει να διακόψετε . Πρέπει να βρεθεί μια κατάλληλη αίθουσα γιατί αν σήμερα γίνεται αυτό φανταστείτε τι θα γίνει στην ανακοίνωση της απόφασης. 

Εισαγγελέας: Θεωρώ ότι δεν υπάρχει χώρος εφαρμογής της συγκεκριμένης διάταξης διότι οι λόγοι που επικαλούνται δεν είναι προσωρινή δεν μπορούμε να βρούμε άλλη αίθουσα στην ίδια περιφέρεια. 

Συνήγορος: Αυτές είναι οι εντολές σας να ξεκινήσει μια διαδικασία επικίνδυνη; Η επιλογή σας δείχνει το ανελαστικό των εντολών. 

Συγγενής: Αυτό είναι κλουβί δεν μας φέρατε σε αίθουσα 

Δικηγόρος: η αίθουσα είναι τελείως ακατάλληλη πηγαίνετε για διάσκεψη αλλά μη γυρίσετε με το ίδιο σκεπτικό θα μας αναγκάσετε να πάμε σε αποχή 

Πρόεδρος: Να πούμε ονόματα

Κωνσταντοπούλου: Αυτές  αυτές τις εντολές έχετε; Δεν έχετε αυτοσεβασμό;

Καρυστιανού: Έχετε δικάσει ξανά υπό τέτοιες συνθήκες; 

Πρόεδρος: Δεν έχει γίνει τέτοια δίκη ξανά

Συγγενής: Αξιοπρέπεια θέλουμε 

Καρυστιανού: Με το που ήρθατε εγώ περίμενα από σας να πείτε πρώτα για την αίθουσα κ όχι για τους δημοσιογράφους. Τα λόγια είναι φτωχά για να παρουσιάσουν τι συμβαίνει εδώ μέσα. Δεν γίνεται κάθε ένα τέταρτο να μας σταματάτε. 

Πρόεδρος: Σταματάω γιατί υπάρχουν θέματα κ πρέπει να απαντήσω 

Γρατσία (δικηγόρος): Έχει υποβληθεί καταγγελία στην πυροσβεστική για την ασφάλεια και θα έρθει άμεσα να ελέγξει τον χώρο. 

Ώρα 11:21 Η εισαγγελέας προτείνει τη συνέχιση της δίκης

Η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε τη συνέχιση της δίκης ισχυριζόμενη ότι είναι πολύ σημαντική για πολύ κόσμο και για την κοινωνία. «Πρέπει να ξεκινήσουμε με την εκφώνηση ώστε αυτοί που πρέπει να δικαιωθούν, να δικαιωθούν».

Μετά την εισήγησή της επικράτησε νέος γύρος μεγάλης έντασης με δικηγόρους και συγγενείς να εξοργίζονται.

Κωνσταντοπούλου: Τι εννοείτε; Σ αυτές τις συνθήκες; 

Πρόεδρος: Το δικαστήριο θα συνεχίσει τη διαδικασία με την εκφώνηση των ονομάτων 

Κωνσταντοπούλου: Μας αγνοείτε; Είναι αυτή συνθήκη διεξαγωγής της δίκης; 

Χατζηκωνσταντίνου (δικηγόρος): Έχω υποβάλει αίτημα στον Άρειο Πάγο να φύγει η δίκη από εδώ και να πάει Αθήνα ή Θεσσαλονίκη το οποίο για τυπικούς λόγους απορρίφθηκε και είπαν ότι αν τεθεί θέμα ασφαλείας θα επανεξεταστεί. Ζητούμε να διακοπεί η δίκη μέχρι να αποφανθεί ο Άρειος πάγος για το αίτημα 

Συγγενής: Είμαι η μητέρα της Αφροδίτης δολοφονήσατε τα παιδιά μας και μες φέρεστε έτσι. Δεν το δεχόμαστε τσαλαπατάτε τη μνήμη των παιδιών μας. (Ξέσπασμα με φωνές και χειροκροτήματα). 

Κουτσολάμπρος: πέρα από ζήτημα αξιοπρέπειας υπάρχει το ζήτημα ασφαλείας. Εγώ πριν λίγο πήγα να πέσω κάτω λόγω έλλειψης αερισμού. Το δικαστήριο πρέπει να αναλάβει τα άμεσα μέσα να διασφαλίσετε συνθήκες ασφαλείας κ αξιοπρέπειας. 

Πρόεδρος: Το δικαστήριο σήμερα θα προχωρήσει στις νομιμοποιήσεις.... 

Τιλκερίδης: Συνεχίζετε! Τι ήρθατε να κάνετε εδώ; Αγγαρεία; Έχετε πάρει εντολές! 

Πρόεδρος: Έχουμε πάρει εντολές... (ειρωνικά) δεν μπορώ να το αντικρούσω κ δεν θα το αντικρούσω  

Συγγενείς: Θέλουμε να μας βρει λύση! 

Συνήγορος: Δεν νομιμοποιείται αυτή η διαδικασία με κανέναν τρόπο. Δεν έχετε εσείς την ευθύνη την έχουν εκείνοι που σας έστειλαν να δικάσετε σε στάβλο . Αυτή η διαδικασία είναι καρικατούρα θέλουμε να γίνει δίκαιη δίκη αποφασίστε με τη συνείδηση σας μη γίνεται το μακρύ χέρι της διοίκησης. Ντροπή 

Συγγενείς: Μας έλεγαν διασφαλίσετε η ασφάλεια ποιος θα πάρει την ευθύνη εδώ μέσα ; Εσείς; 

Μαντάς: Εισηγούμαι στην ολομέλεια αποχή των δικηγόρων όσο είναι αυτή η αίθουσα. Ελάτε να κάνετε τη δίκη χωρίς δικηγόρους

Συνήγοροι υπεράσπισης: Πρέπει να επικοινωνήσει με το υπουργείο

Πρόεδρος: Εγώ με το υπουργείο δεν...

Συγγενείς: Και ποιος θα πάρει τον Φλωρίδη τηλέφωνο; Εγώ; Έχετε καταλάβει τι έχετε έρθει να δικάσετε; 

Πρόεδρος: ας ξεκινήσουμε με την εκφώνηση

Κωνσταντοπούλου: παριστάνετε ότι δεν ακούτε τι σας λέμε τόσοι συνήγοροι; Όποτε έχει προκύψει πρόβλημα με αίθουσα κανένα δικαστήριο δεν κάνει αυτό που κάνετε. Διακόπτουν για άλλη ημερομηνία 

Δικηγόρος Βάσω Πανταζή: Πέρα από τους 57 νεκρούς υπάρχουν επιζώντες. Αυτά τα παιδιά είναι στοιβαγμένα όπως εκείνο το βράδυ είναι  οι ίδιες  συνθήκες που ήταν εκείνο το βράδυ. 

Επιζών/: Με Ζάναξ κ Ταβόρ είμαστε. 

Συγγενείς: Τι σας δώσανε ρε; 

Συγγενείς: τι είναι εδώ δίκη για κλεφτοκοτά δες; 

 

Κωνσταντοπούλου: Να παραιτηθούν Φλωρίδης και Σεβαστίδης – Πρόκειται για αδιανόητο φιάσκο

Η Ζωή Κωνσταντοπούλου, συνήγορος συγγενών θυμάτων και πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας ζήτησε την παραίτηση του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη και έκανε λόγο για πλήρη επιβεβαίωση των φόβων που είχαν εκφραστεί για την προετοιμασία της δίκης. «Αυτό που ζήσαμε σήμερα αποτελεί την πλήρη απόδειξη ότι η κυβέρνηση δεν επιθυμεί μια πραγματική δίκη για το έγκλημα των Τεμπών, αλλά επιθυμεί πειθήνιους δικαστές, έτοιμους για όλα, να δικάσουν στο γόνατο, να δικάσουν χωρίς προϋποθέσεις, να εκφωνούν ονόματα κατηγορουμένων μέσα σε μία αίθουσα όπου λιποθυμούσαν συγγενείς θυμάτων και τραυματίες, επιζώντες και επιζώσες», δήλωσε. «Δικαστές που δεν είχαν την αξιοπρέπεια και τον αυτοσεβασμό να πουν το αυτονόητο: ότι σε αυτή τη δίκη, όπου δεν χωρούσαν ούτε οι συγγενείς των θυμάτων, ούτε οι επιζώντες και οι επιζώσες, ούτε οι συνήγοροί τους, δεν μπορούσε να γίνει διαδικασία», προσέθεσε.

Υποστήριξε ότι οι συνθήκες στην αίθουσα δεν επέτρεπαν την παρουσία συγγενών, επιζώντων και συνηγόρων με όρους που να συνάδουν με τη σοβαρότητα της διαδικασίας, ενώ κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι δεν διασφάλισε τις αναγκαίες προϋποθέσεις για μια πραγματική και δημόσια δίκη. «Ακούσαμε πολλά παχιά λόγια όλες τις τελευταίες μέρες. Από την κυβέρνηση, ότι έχει εξασφαλίσει όλες τις προϋποθέσεις για να γίνει αυτή η δίκη. Από την συνδικαλιστική εκπροσώπηση των δικαστών, την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, ότι υπάρχουν όλες οι προϋποθέσεις για να γίνει μια δίκαιη δίκη. Το πρώτο πράγμα που είπε η πρόεδρος ξεκινώντας τη διαδικασία ήταν να μην βιντεοσκοπεί κανείς. Γιατί αυτή την ντροπή προφανώς θέλουν να την διεξαγάγουν στα κρυφά. Αθέατη», σημείωσε.

Επέμεινε ιδιαίτερα στο ζήτημα της δημοσιότητας της διαδικασίας. «Εγώ σας προσκαλώ και σας καλώ, τους εκπροσώπους των μέσων ενημέρωσης. Την επόμενη φορά να μη βγείτε έξω από την αίθουσα. Να παραμείνετε εκεί. Να καταδείξετε ποιες είναι οι συνθήκες στις οποίες επιθυμεί η κυβέρνηση να διεξαγάγει αυτή τη δίκη. Συνθήκες τρώγλης, συνθήκες βαρύτατης προσβολής της αξιοπρέπειας ανθρώπων που έχασαν τους δικούς τους ανθρώπους, τα παιδιά τους και τους συγγενείς τους, βαρύτατης προσβολής της αξιοπρέπειας και της αντοχής των επιζώντων και των επιζωσών που όλοι δοκιμάστηκαν, βαρύτατης προσβολής στο αίσθημα δικαίου» είπε.

Άσκησε δριμεία κατά του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη και του προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Χριστόφορου Σεβαστίδη, ζητώντας την παραίτησή τους και θέτοντας ερωτήματα για τη διαχείριση των πόρων που διατέθηκαν για τη διαμόρφωση της αίθουσας. «Η δίκη για το έγκλημα των Τεμπών και αυτή η δίκη και οι άλλες δίκες δεν θα γίνουν με τους όρους του κ. Φλωρίδη. Δεν θα γίνουν με τους όρους του κ. Σεβαστίδη. Θα γίνουν με τους όρους της δικαιοσύνης. Η δικαιοσύνη απαιτεί δημοσιότητα. Εμείς απαιτούμε την παρουσία των μέσων ενημέρωσης μέσα στη δικαστική αίθουσα, ούτε στιγμή να μην συνεχιστεί αυτή η προσβολή χωρίς να καταγράφεται.

Και εγώ επίσημα, μετά από τις χυδαίες τοποθετήσεις του κ. Σεβαστίδη που προσπαθούσε να εμφανίσει εμένα και συγγενείς των θυμάτων, ότι εγώ δεν θέλω να γίνει η δίκη αυτή, τον καλώ να παραιτηθεί. Είναι η ελάχιστη πράξη ευθιξίας που θα μπορούσε να κάνει. Καλώ και τον κ. Φλωρίδη να παραιτηθεί και κατά την δήλωση παραίτησής του να μας δώσει όλα τα στοιχεία για το πού πήγαν τα χρήματα για την κατασκευή αίθουσας που θα υποδεχόταν τη δίκη των Τεμπών. Πού πήγαν όλα αυτά τα χρήματα; Σε ποιες τσέπες, ποιοι τα κανόνισαν, ποιοι τα ενέκριναν και ποιοι λογάριασαν χωρίς τους γονείς, χωρίς τους συγγενείς, χωρίς εμάς τους συνηγόρους τους».

Και κατέληξε: «Θέλω να σας πω με όλη τη δύναμη της ψυχής μου ότι απέναντι σε αυτές τις δυνάμεις που ξεκάθαρα δεν επιθυμούν να αποδοθεί δικαιοσύνη, που ξεκάθαρα ποντάρουν στην συγκάλυψη και την παρασιώπηση της αλήθειας, υπάρχουν αποφασισμένοι άνθρωποι. Αποφασισμένες μανάδες και πατεράδες. Αποφασισμένα αδέρφια. Αποφασισμένα παιδιά. Και αποφασισμένοι και αποφασισμένες όλοι εμείς οι συνήγοροι που ενοχλούμε ναι, και αυτός είναι ο ρόλος της και η αποστολή μας. Να ενοχλούμε τις εξουσίες που δεν λογαριάζουν τους ανθρώπους. Να ενοχλούμε τις εξουσίες που αδικούν και αυθαιρετούν.

Θα συνεχίσουμε λοιπόν να ενοχλούμε. Η επιλογή της 1ης Απριλίου ως επόμενης δικασίμου δυστυχώς φαντάζει φάρσα στα αυτιά μας και βεβαίως εμείς περιμένουμε παραιτήσεις μετά από αυτό το αδιανόητο φιάσκο που κάποιοι το οργάνωσαν, το χρυσόπληρωσαν, το διαφήμισαν και δεν λογάριασαν τη δικαιοσύνη».

Οι συνήγοροι ανέφεραν ότι ενημέρωσαν την αρμόδια εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας και ότι τους απάντησε πως μπορούν να θέσουν το θέμα των πειστηρίων και της μεταφοράς τους, στην κύρια δίκη για την σύγκρουση, η οποία ξεκινά στις 23 Μαρτίου

Στην καταγγελία πως στη θέση Κουλούρι Λάρισας όπου φυλάσσονται τα συντρίμμια των αμαξοστοιχιών από το έγκλημα των Τεμπών επιχειρούνται ύποπτες κινήσεις προχώρησαν δύο συνήγοροι συγγενών θυμάτων μετά την ολοκλήρωση της σημερινής συνεδρίασης της δίκης για το διαγραμμένο βιντεοληπτικό υλικό.

Όπως μετέδωσε το larissanet, οι δικηγόροι ανέφεραν ότι ενημέρωσαν την αρμόδια εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας και ότι τους απάντησε πως μπορούν να θέσουν το θέμα των πειστηρίων και της μεταφοράς τους, στην κύρια δίκη για την σύγκρουση, η οποία ξεκινά στις 23 Μαρτίου.

Παράλληλα άλλη συνήγορος συγγενών θυμάτων ανέφερε πως υπέβαλε αίτημα στην εισαγγελέα της έδρας για την αυτεπάγγελτη ποινική δίωξη όσων εμπλέκονται στο θέμα της μη βιντεοεπιτήρησης της θέσης Τρίγωνο. Στη θέση αυτή έγινε η φόρτωση της εμπορικής αμαξοστοιχίας, σύμφωνα με έγγραφο που προσκόμισε στο δικαστήριο ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου στελέχους της Interstar. Ο χώρος τελεί υπό την κυριότητα της Hellenic Train, η οποία ωστόσο δεν είχε τοποθετήσει εκεί κάμερες.

Τον Σεπτέμβριο, η κυβέρνηση του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ εξαπέλυσε επιχείρηση της ομοσπονδιακής αστυνομίας μετανάστευσης (ICE), που βάφτισε «Midway Blitz», με στόχο κατ’ αυτή «εγκληματίες παράνομους μετανάστες που τρομοκρατούν τους Αμερικανούς» στην πολιτεία Ιλινόι, πάνω απ’ όλα στη μεγαλύτερη πόλη της, το Σικάγο, όπου κυβερνούν δημοκρατικοί. Το υπουργείο Εσωτερικής Ασφαλείας, στο οποίο υπάγεται η ICE, καυχήθηκε χθες Τετάρτη πως χάρη στην επιχείρηση εξασφαλίστηκε «ιστορική μείωση της εγκληματικότητας στο Σικάγο του Τζέι Μπι Πρίτσκερ και του Μπράντον Τζόνσον», αναφερόμενο αντίστοιχα στον κυβερνήτη της πολιτείας και στον δήμαρχο της πόλης. Στην ανακοίνωση, το υπουργείο αράδιασε ποσοστά υποτιθέμενων μειώσεων σε κατηγορίες κακουργημάτων όπως οι ανθρωποκτονίες, οι επιθέσεις με τη χρήση πυροβόλων όπλων, οι ληστείες και ούτω καθεξής. Ωστόσο χθες ομοσπονδιακός δικαστής στο Σικάγο έκανε δεκτό αίτημα συνηγόρων κάπου 600 κρατουμένων που αμφισβητούσαν τη νομιμότητα των συλλήψεών τους.

Εξήγησε στην ετυμηγορία του πως οι συλλήψεις έγιναν χωρίς να υπάρχει εύλογη αιτία ούτε ένταλμα, σύμφωνα με τοπικά μέσα ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένης της Chicago Tribune. Κατά συνέπεια, ανακοίνωσε πως διατάσσει την αποφυλάκιση υφ’ όρον των ανθρώπων αυτών, μετά την καταβολή εγγύησης 1.500 δολαρίων από τον καθένα και με μέτρα ελέγχου, όπως τα ηλεκτρονικά «βραχιολάκια» επιτήρησης, σε υποθέσεις που κρίνεται πως ο συλληφθείς εγείρει κίνδυνο ασφαλείας. Το υπουργείο Εσωτερικής Ασφαλείας εξεμάνη εναντίον της απόφασης μέσω X: «τώρα ακτιβιστής δικαστής θέτει άμεσα σε κίνδυνο τις ζωές Αμερικανών διατάσσοντας 615 παράνομοι αλλοδαποί να αφεθούν ελεύθεροι».

Πρόκειται για νέα ήττα στις δικαστικές αίθουσες για την κυβέρνηση Τραμπ στο Ιλινόι, όπου δικαστήριο και κατόπιν ομοσπονδιακό εφετείο ακύρωσαν τον Οκτώβριο την ανάπτυξη της Εθνοφρουράς στο Σικάγο. Από τον Ιούνιο, ο Ντόναλντ Τραμπ έστειλε την Εθνοφρουρά στο Λος Άντζελες (δυτικά), στην πρωτεύουσα Ουάσιγκτον και στο Μέμφις (νότια), αψηφώντας κάθε φορά την αντίθετη άποψη των τοπικών δημοκρατικών αρχών. Υποστηρίζοντας ότι οι ΗΠΑ υφίστανται «εισβολή» από «εγκληματίες ερχόμενους από το εξωτερικό», ο ρεπουμπλικάνος πρόεδρος έχει αναγορεύσει την πάταξη της παράτυπης μετανάστευσης σε κορυφαία προτεραιότητα της δεύτερης θητείας του και φροντίζει να έχουν άφθονη προβολή σε φίλα προσκείμενα μέσα ενημέρωσης οι συλλήψεις κι οι απελάσεις μεταναστών.

Εκδήλωση για τις εξελίξεις στη διερεύνηση του εγκλήματος των Τεμπών πραγματοποιεί η ομάδα Τ57, το Σάββατο στις 7 το απόγευμα στο Πάντειο Πανεπιστήμιο. 

«Οι επιλογές που έχουμε είναι είτε να προσαρμοστούμε είτε να αντισταθούμε. Αποδείξαμε στις 28/2 με τις μεγάλες συγκεντρώσεις ότι Μπορούμε. Ο Πάνο Ρούτσι κάνει απεργία πείνας από 15/9 και η κρατική δικαιοσύνη του γυρνάει τις πλάτες. Ταυτόχρονα για το Δικαστήριο των Τεμπών στη Λάρισα γίνονται συνεχείς παρεμβάσεις «διαβουλεύσεις» με σκοπό την «αναίμακτη» διεκπεραίωση για για την κυβέρνηση και τους υπουργούς αυτουργούς του εγκλήματος.

Δεν θα τους αφήσουμε μόνους να αυθαιρετούν και να οργιάζουν. Θα είμαστε στη Λάρισα και παντού όπου χρειαστεί, δίπλα στους συγγενείς για μια πραγματική δικαιοσύνη!», αναφέρει χαρακτηριστικά η ανακοίνωση που συνοδεύει την πρόσκληση.

Στην εκδήλωση θα μιλήσουν η δικηγόρος συγγενών θυμάτων, Όλγα Χαρπίδου, ο συγγενής θύματος Θοδωρής Ελευθεριάδης, ο εκπρόσωπος του πανελλαδικού δικτύου Τ57, Ηλίας Τσολακίδης. Συμμετέχουν η ομάδα «Μέχρι Τέλους» και η σύζυγος του Πάνου και μητέρα του Ντένις Ρούτσι, Μιρέλα Ρούτσι.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

ΟΜΙΛΙΑ - ΣΥΖΗΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΗ ΔΙΚΗ - Η ΑΠΕΡΓΙΑ ΠΕΙΝΑΣ ΤΟΥ ΠΑΝΟΥ ΡΟΥΤΣΙ, ΟΙ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ ΣΤΗ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ ΚΑΙ ΣΤΗ ΔΙΑΦΘΟΡΑ

Η τοξικότητα που παράγεται από το κράτος και την κυβέρνηση σε έκταση και "ποιότητα" χωρίς προηγούμενο, έχει εισχωρήσει στο κοινωνικό σώμα ενώ ταυτόχρονα έχει καταλάβει όλους τους θεσμούς και τις δομές του συστήματος. Ουδέποτε η Διαφθορά, ο εξουσιαστικός έλεγχος της Δικαιοσύνης, ο Αυταρχισμός, δεν υπήρξαν σε τέτοιο μέγεθος και ο κίνδυνος του Μιθριδατισμού είναι πλέον ορατός.

Τα κρατικά εγκλήματα διαδέχονται το ένα το άλλο ενώ κανείς δεν τιμωρείται. Η Διαφθορά πηγαινοέρχεται στους διαδρόμους των υπουργείων δωροδοκώντας τους ημετέρους τους διαμορφωτές της κοινής γνώμης αλλά και ολόκληρες ομάδες ανθρώπων σε όλη τη χώρα προκειμένου, να στηρίξουν όχι μια κυβέρνηση ή ένα κόμμα αλλά ένα Καθεστώς και ένα Σύστημα που επιβάλλεται με τον αυταρχισμό, την αυθαιρεσία και τη Βία.

Το κρατικό έγκλημα των Τεμπών βρίσκεται ανάμεσα στις συμπληγάδες μιας εξουσίας που προσπαθεί με κάθε τρόπο να το σκεπάσει, να το συγκαλύψει διορίζοντας απροκάλυπτα ανακριτές και εισαγγελείς. Το ίδιο επιχειρεί και με το σκάνδαλο διαφθοράς στον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Αν το έγκλημα των Τεμπών και ο ΟΠΕΚΕΠΕ βρίσκονται στο προσκήνιο πίσω από αυτά είναι η κερδοσκοπία στην αγορά. Επίσης η Ενέργεια ακόμα και το νερό βρίσκονται στους στόχους ημετέρων κερδοσκόπων ενώ η εργασία μετατρέπεται σε 13ωρη σκλαβιά.

Οι επιλογές που έχουμε είναι είτε να προσαρμοστούμε είτε να αντισταθούμε. Αποδείξαμε στις 28/2 με τις μεγάλες συγκεντρώσεις ότι Μπορούμε. Ο Πάνο Ρούτσι κάνει απεργία πείνας από 15/9 και η κρατική δικαιοσύνη του γυρνάει τις πλάτες. Ταυτόχρονα για το Δικαστήριο των Τεμπών στη Λάρισα γίνονται συνεχείς παρεμβάσεις "διαβουλεύσεις" με σκοπό την "αναίμακτη" διεκπεραίωση για για την κυβέρνηση και τους υπουργούς αυτουργούς του εγκλήματος.

Δεν θα τους αφήσουμε μόνους να αυθαιρετούν και να οργιάζουν. Θα είμαστε στη Λάρισα και παντού όπου χρειαστεί, δίπλα στους συγγενείς για μια πραγματική δικαιοσύνη!

Τ57 Αλληλέγγυες/οι Αθήνας - Αδαμάκης Ιορδάνης

-----

ΟΜΙΛΗΤΕΣ:

- Ολγα Χαρπίδου (δικηγόρος συγγενών)
- Θοδωρής Ελευθεριάδης (συγγενής θύματος)
- Ηλίας Τσολακίδης (πανελλαδικό δίκτυο Τ57)
- Συμμετέχει: Μιρέλα Ρούτσι και η ομάδα Μέχρι Τέλους

Σάββατο 11 Οκτώβρη 2025 (19:00)
Πάντειο Πανεπιστήμιο

Ηκατάργηση των επιδομάτων εορτών και αδείας για τους δικαστικούς λειτουργούς (με τον ν. 4093/2012) και η διατήρηση της κατάργησης αυτής δεν θέτει σε διακινδύνευση την αξιοπρεπή διαβίωση των δικαστικών λειτουργών κατά τρόπο μη συνάδοντα προς το κύρος του λειτουργήματός τους ούτε παραβιάζει την αρχή της διάκρισης των λειτουργιών και τη δικαστική ανεξαρτησία, σύμφωνα με την ομόφωνη απόφαση του Μισθοδικείου, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Κωνσταντίνο Κουσούλη και εισηγήτρια την καθηγήτρια Νομικής Σχολής Α.Π.Θ. Χαρίκλεια Απαλαγάκη.

Το Μισθοδικείο έλαβε υπόψη ότι η κατάργηση αυτή των επιδομάτων εορτών και αδείας επιβλήθηκε ως καθολικό και οριζόντιο μέτρο για την αντιμετώπιση της οικονομικής και δημοσιονομικής κρίσης, το οποίο αποτελεί τμήμα ενός ευρύτερου προγράμματος δημοσιονομικής προσαρμογής

Η απόφαση εκδόθηκε μετά από αγωγή δικαστή, σύμφωνα με την οποία καταγγέλθηκε πως το Δημόσιο δεν κατέβαλε τα επιδόματα εορτών και αδείας. κατά το χρονικό διάστημα από 1.1.2021 έως 31.10.2023.

Αναλυτικότερα, το Μισθοδικείο έκρινε πως: 

1. Επιβεβαίωσε την πάγια νομολογία, σύμφωνα με την οποία το Σύνταγμα (άρθρα 26, 87 παρ. 1 και 88 παρ. 2) επιτάσσει την ιδιαίτερη μισθολογική μεταχείριση των δικαστικών λειτουργών, υπό την έννοια ότι οι αποδοχές τους πρέπει όχι μόνο να είναι τουλάχιστον ίσες προς τις αποδοχές των αντιστοίχων προς αυτούς οργάνων των άλλων δύο λειτουργιών, λόγω της ισοτιμίας της λειτουργίας αυτής προς τις άλλες δύο, αλλά και επαρκείς να εξασφαλίσουν αφ' ενός μεν την αξιοπρεπή διαβίωσή τους, δηλαδή τη διαβίωσή τους κατά τρόπο συνάδοντα προς το κύρος του λειτουργήματος που ασκούν και την αποστολή τους ως οργάνων της τρίτης πολιτειακής λειτουργίας και αφ' ετέρου την απερίσπαστη άσκηση των καθηκόντων τους. Ο κοινός νομοθέτης υποχρεούται όχι μόνο να θεσπίζει εφ' άπαξ το ειδικό μισθολόγιο των δικαστικών λειτουργών, αλλά και να το αναπροσαρμόζει μέσω πρόσφορης διαδικασίας περιοδικής εξέτασης των εν λόγω αποδοχών σε συσχετισμό και με τις αποδοχές των αντίστοιχων οργάνων των άλλων δύο λειτουργιών του Κράτους.
2. Έλαβε υπόψη ότι με τον ν. 4093/2012, με τον οποίο εγκρίθηκε το Μεσοπρόθεσμο Πλαίσιο Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2013-2016, καταργήθηκαν από 1.1.2013 τα δώρα στον δημόσιο τομέα προκειμένου να προκύψει ετήσιο δημοσιονομικό όφελος 496.6000.000 ευρώ. Η κατάργηση αυτή αποτελεί μέτρο με οριζόντιο αποτέλεσμα, το οποίο δεν θέτει τους δικαστικούς λειτουργούς σε δυσμενέστερη θέση σε σχέση με άλλες κατηγορίες δημοσίων λειτουργών ή υπαλλήλων, αφού δεν θεσπίσθηκε μονομερώς επί των αποδοχών μόνο των δικαστικών λειτουργών, αλλά αφορά τα εισοδήματα όλων των λειτουργών, υπαλλήλων και μισθωτών του Δημοσίου, Ν.Π.Δ.Δ., Ν.Π.Ι.Δ., και Ο.Τ.Α., καθώς και των μονίμων στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας.
3. Έλαβε ακόμη υπόψη ότι η κατάργηση αυτή των επιδομάτων εορτών και αδείας επιβλήθηκε ως καθολικό και οριζόντιο μέτρο για την αντιμετώπιση της οικονομικής και δημοσιονομικής κρίσης, το οποίο αποτελεί τμήμα ενός ευρύτερου προγράμματος δημοσιονομικής προσαρμογής («Μεσοπρόθεσμο Σχέδιο Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2013 - 2016») και προώθησης διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων της ελληνικής οικονομίας, αποσκοπεί δε τόσο στην κάλυψη των άμεσων οικονομικών αναγκών της Χώρας και την αντιμετώπιση των ιδιαίτερα αυξημένων ελλειμμάτων όσο και στη βελτίωση της μελλοντικής δημοσιονομικής κατάστασής της, δηλαδή στην εξυπηρέτηση σκοπών που συνιστούν σοβαρούς λόγους δημοσίου συμφέροντος, δυνάμενους να δικαιολογήσουν, κατ' αρχήν, τη λήψη μέτρων περιστολής μισθολογικών δαπανών του Δημοσίου.
4. Έκρινε κατ'αρχάς ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι το ανωτέρω μέτρο δεν ήταν αναγκαίο, δεδομένου ότι με αυτό, εφαρμοζόμενο γενικά σε όλους τους μισθωτούς του δημόσιου τομέα και συνεπώς και στους δικαστικούς λειτουργούς, γίνεται προσπάθεια εξοικονόμησης και περιορισμού των διογκωμένων δαπανών της Γενικής Κυβέρνησης. Άλλωστε, με την από 22.6.2018 Συμφωνία της Ευρωομάδας (Eurogroup) σχετικά με την έξοδο της Ελλάδας από το τριετές Πρόγραμμα δημοσιονομικής προσαρμογής του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Σταθερότητας [«τρίτο Μνημόνιο Συνεννόησης», βλ. άρθρο 3 παρ. Γ του ν. 4336/2015 (Α΄ 94)] προβλέφθηκε δέσμη μέτρων για την ελάφρυνση του δημοσίου χρέους, καθώς και σειρά δεσμεύσεων που απορρέουν αφενός από το δημοσιονομικό πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και αφετέρου από το εν λόγω Πρόγραμμα του ΕΜΣ [που ολοκληρώθηκε στις 20.8.2018], προκειμένου να διασφαλισθεί η διατήρηση των αποτελεσμάτων του· οι δεσμεύσεις αυτές αφορούν την ολοκλήρωση των μεταρρυθμίσεων του Προγράμματος, καθώς και την επίτευξη ετήσιου πρωτογενούς πλεονάσματος 3,5% του ΑΕΠ έως το έτος 2022 και μέσου ετήσιου πλεονάσματος 2,2% του ΑΕΠ κατά την περίοδο 2023 έως και 2060.
5. Έκρινε περαιτέρω ότι, ως εκ του οριζοντίου χαρακτήρα του εν λόγω μέτρου, η κατάργηση με τις διατάξεις του ν. 4093/2012 των επιδομάτων εορτών και αδείας που καταβάλλονταν στους δικαστικούς λειτουργούς, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι οδήγησε στην απόληψη από αυτούς μειωμένων αποδοχών σε σχέση με άλλους λειτουργούς και υπαλλήλους του δημόσιου τομέα. Ελλείψει δε διακριτικής μεταχείρισης σε βάρος των δικαστικών λειτουργών ως προς την κατάργηση των επιδομάτων εορτών και αδείας, δεν απαιτείται ειδική τεκμηρίωση για τη λήψη του μέτρου αυτού καθ' ο μέρος αφορά ειδικά τις αποδοχές των τελευταίων.
6. Έκρινε, τέλος, ότι, εν όψει των παραπάνω και λαμβάνοντας υπόψη ότι ο νομοθέτης διαθέτει μεγάλη ελευθερία επιλογής στη χάραξη της οικονομικής και κοινωνικής πολιτικής, ιδίως όταν η επιλογή αυτή αναφέρεται σε χορήγηση παροχών και εντάσσεται σε πρόγραμμα δημοσιονομικής προσαρμογής που αποσκοπεί στη δημοσιονομική εξυγίανση, τυχόν μη εξέταση εναλλακτικών λύσεων από τον νομοθέτη δεν καθιστά από μόνη της μη αιτιολογημένη την εν λόγω ρύθμιση.
7. Έλαβε, εξ άλλου, υπόψη ότι οι αποδοχές των δικαστικών λειτουργών επανήλθαν, ως προς τον βασικό μισθό και τα επιδόματα του άρθρου 30 περ. Α παρ. 3 και 5 του ν. 3205/2003, στα επίπεδα προ του ν. 4093/2012 [βλ. άρθρα 181 παρ. 1 του ν. 4270/2014 (Α΄ 143) και 86 παρ. 6 του ν. 4307/2014 (Α΄ 246]).

 

Τα υπόλοιπα μέλη του Μισθοδικείου είναι: Χρήστος Λιάκουρας, Σύμβουλος Επικρατείας, Ελένη Σκορδά Σύμβουλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, Χαρίκλεια Απαλαγάκη, Καθηγήτρια Νομικής Σχολής, Γεώργιος Λέκκας, Καθηγητής Νομικής Σχολής, Θεόδωρος Παπακυριάκου, Καθηγητής Νομικής Σχολής, Χριστίνα Κουντούρη, Δικηγόρος, Γεώργιος Μπούρας, Δικηγόρος, Θεόδωρος Γεωργάκης, Δικηγόρος.

ΔΑΝΑΗ ΚΙΣΚΗΡΑ ΜΠΑΡΤΣΩΚΑ

Με παραπεμπτικό βούλευμα που αναγνωρίζει τη Χρυσή Αυγή ως νόμιμη ένωση προσώπων και όχι ως εγκληματική οργάνωση, παραπέμπονται σε δίκη δύο αντιφασίστες για φθορές σε γραφεία της ● Μάρτυρες κατηγορίας, μάλιστα, θα καταθέσουν ο καταδικασμένος Αρχηγός αλλά και ο Ηλ. Κασιδιάρης

Ύστερα από σχεδόν πεντέμισι χρόνια δικαστικής ομηρίας ξεκινάει την Παρασκευή 30 Μαΐου η δίκη των δύο αντιφασιστών που κατηγορούνται για επιθέσεις στα γραφεία της Χρυσής Αυγής. Απέναντί τους, σε ρόλο κατήγορου, έχουν τον καταδικασμένο πρωτόδικα για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης και αρχηγό της Χ.Α. Νίκο Μιχαλολιάκο, ο οποίος παρίσταται ως υποστήριξη της κατηγορίας από τον Μάρτιο του 2020, αλλά οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων ενημερώθηκαν για την ύπαρξή του στην υπόθεση δυόμισι ολόκληρα χρόνια μετά («Εφ.Συν.», «Με κατήγορο τον Μιχαλολιάκο», 18.12.2022)!

Αξίζει να σημειωθεί ότι στο παραπεμπτικό βούλευμα αναφέρεται πως «διάδικοι μπορούν να είναι και ενώσεις προσώπων που επιδιώκουν κάποιο σκοπό, χωρίς να είναι σωματεία», έτσι το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών αναγνωρίζει τη Χρυσή Αυγή ως ένωση προσώπων προς επιδίωξη σκοπού και «προς επιδίωξη αυτού αναγνωρίζεται δικαίωμα οργανώσεως και δράσεως αυτών εντός των πλαισίων του δημοκρατικού πολιτεύματος και δη προς εξυπηρέτηση αυτού. Κατά την ανάπτυξη δε αυτής της δραστηριότητάς τους [...] τα πολιτικά κόμματα (ως ενώσεις προσώπων προς επιδίωξη σκοπού) εκπροσωπούνται βάσει των ανωτέρω διατάξεων από τον προς τούτο οριζόμενο διαχειριστή των υποθέσεών τους, πρόεδρο ή γενικό γραμματέα αυτών, τόσο στις σχέσεις τους με τους τρίτους όσο και ενώπιον δικαστηρίου».

Χωρίς στοιχεία

Όλα αυτά την ώρα που το πρωτόδικο δικαστήριο στην καταδικαστική του απόφαση υπογράμμιζε ότι η Χ.Α. υπήρξε εγκληματική οργάνωση, η οποία εκκολάφθηκε και στους κόλπους του πολιτικού σχηματισμού και μετέπειτα πολιτικού κόμματος με την επωνυμία λαϊκός σύνδεσμος Χρυσή Αυγή, με σκοπό την «διά της βίας αντιμετώπιση των αλλοδαπών, των ιδεολογικών αντιπάλων και των αντιφρονούντων». Έτσι, μέσα από τη φυλακή πια και χωρίς να μπορεί να επιβληθεί διά της βίας, ο αρχηγός του ναζιστικού μορφώματος επιχειρεί και πάλι την εξόντωση των ιδεολογικών του αντιπάλων, έχοντας αυτή τη φορά σύμμαχο τις διωκτικές αρχές. Σημειώνεται ότι μάρτυρας κατηγορίας εμφανίζεται ο επίσης καταδικασμένος Ηλίας Κασιδιάρης. 

Οι δύο άνδρες, που η ζωή τους τα τελευταία χρόνια βρίσκεται σε κατάσταση αναμονής, κατηγορούνται χωρίς επαρκή στοιχεία για συγκρότηση και ένταξη σε τρομοκρατική οργάνωση. Στο πλαίσιο αυτής, τους αποδίδονται ενέργειες από τον Μάρτιο του 2017 έως τον Νοέμβριο του 2019 με στόχο χώρους και μέλη της Χρυσής Αυγής. Παρά τη συνήθη πρακτική για υποθέσεις που σχετίζονται με τον νόμο περί τρομοκρατίας κανείς τους δεν κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος, ωστόσο παρέμειναν σε ένα άτυπο καθεστώς ομηρίας επί χρόνια λόγω βαρύτατων περιοριστικών όρων. Αυτό συνέβη καθώς χρειάστηκε να αλλάξουν τρεις ανακρίτριες μέχρι να παραπεμφθούν σε δίκη τον Ιανουάριο του 2024 και ενάμιση χρόνο μετά η εκδίκαση της υπόθεσης βρίσκεται σε αναμονή, με αλλεπάλληλες αναβολές. 

Σύμφωνα με τη δικογραφία, η οργάνωση για την οποία κατηγορούνται οι δύο αντιφασίστες και ακόμα εννέα άγνωστα άτομα ονομάζεται «Ταξιαρχία» και, σύμφωνα με τις διωκτικές αρχές, στις αναλήψεις ευθύνης αλλάζει την υπογραφή της κατά το δεύτερο συνθετικό. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα επιθέσεις από διάφορες οργανώσεις, όπως για παράδειγμα «Ταξιαρχία Παύλος Φύσσας» ή «Ταξιαρχία Σαχζάτ Λουκμάν», να μπαίνουν αυθαίρετα κάτω από μια ομπρέλα γενικής ονομασίας.

Οι υποθέσεις

Οι τρεις βασικές υποθέσεις για τις οποίες παραπέμπονται οι δύο κατηγορούμενοι είναι: α) η εμπρηστική επίθεση στα γραφεία της Χ.Α. στον Ασπρόπυργο στις 11.2.2019, την ευθύνη της οποίας ανέλαβε η οργάνωση «Ταξιαρχία Petrit Zifle» (σ.σ.: προστέθηκε με συμπληρωματική δίωξη τρία χρόνια μετά τη σύλληψη), β) η εμπρηστική επίθεση στα γραφεία της Χ.Α. στο Μενίδι στις 23.5.2019, την ευθύνη της οποίας ανέλαβε η οργάνωση «Ταξιαρχία Ντουρούτι», και γ) η εμπρηστική επίθεση στα τότε κεντρικά γραφεία της Χ.Α. στην Αθήνα, στην οδό Θ. Δηλιγιάννη, την 1η.11.2019, που είχε αποτέλεσμα την καταστροφή του δεύτερου ορόφου όπου στεγαζόταν μεταξύ άλλων το πολιτικό γραφείο του Νίκου Μιχαλολιάκου. Αναφορικά με την τελευταία, δε, είναι αξιοσημείωτο το γεγονός πως δεν υπήρξε καν ανάληψη ευθύνης.

Ταυτόχρονα, στο πλαίσιο της τρομοκρατικής οργάνωσης, ακόμα και αν δεν υπάρχει ούτε η παραμικρή ένδειξη παρουσίας τους στα σημεία, οι δύο κατηγορούμενοι διώκονται για το σύνολο των πράξεων της οργάνωσης «Ταξιαρχία» που αυτές περιλαμβάνουν: α) τον εμπρησμό οχημάτων μέλους της Χ.Α. στην Πετρούπολη στις 17.10.2017 («Ταξιαρχία Abd Elsalam»), β) την επίθεση και τον ξυλοδαρμό μελών της Χ.Α. στα γραφεία του Ασπρόπυργου στις 14.6.2017 («Ταξιαρχία Σαχζάτ Λουκμάν») και τις φθορές στα κεντρικά γραφεία της οργάνωσης στη λ. Μεσογείων στις 31.3.2017 («Ταξιαρχία Παύλος Φύσσας»). 

Η εμπλοκή των δύο κατηγορουμένων στην εν λόγω υπόθεση δεν έρχεται ούτε από κάποια ταυτοποίηση μέσω αποδεικτικού υλικού ούτε μέσω κάποιας αναγνώρισης προσώπου. Οι δύο άνδρες κατηγορούνται επειδή είχαν προβεί με νόμιμο τρόπο και στο όνομά τους σε ενοικιάσεις αυτοκινήτων, χωρίς ωστόσο κανένα από τα οχήματα αυτά να έχει ταυτοποιηθεί. 

Γεωεντοπισμός

Ο πρώτος εκ των κατηγορουμένων, δε, φωτογραφίζεται μέσω ενός ανώνυμου τηλεφωνήματος στην αντιτρομοκρατική υπηρεσία, τακτική που αποτελεί μία από τις αγαπημένες τής εν λόγω υπηρεσίας («Εφ.Συν.», «Στο εδώλιο για... τρομοκρατία με ανώνυμα τηλεφωνήματα», 20.1.2024).

Αξίζει να σημειωθεί ότι την ίδια χρονική περίοδο εντοπίστηκε έξω από τον πολιτικό χώρο της συλλογικότητας «Ταξική Αντεπίθεση» -μέλος της οποίας είναι ο δεύτερος κατηγορούμενος- συμβατικό όχημα της αντιτρομοκρατικής υπηρεσίας με μικροκάμερα («Εφ.Συν.», «H Ασφάλεια φυτεύει κάμερες και τα ΜΑΤ τις φυγαδεύουν», 20.11.2019).

Ταυτόχρονα, τοποθετήθηκαν συσκευές γεωεντοπισμού σε οχήματα μελών της («Εφ.Συν.», «Ασφαλίτες βάζουν κοριούς “γεωεντοπισμού” σε οχήματα διαδηλωτών», 19.11.2019), ενώ η κορύφωση της στοχοποίησης της εν λόγω συλλογικότητας ήρθε στις 16.12.2019 με τη σύλληψη του δεύτερου κατηγορουμένου.

Άννυ Παπαρρούσου, συνήγορος υπεράσπισης 

Στις 30/05/2025 ξεκινά ενώπιον του Α’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών μια δίκη με κατηγορούμενους δύο αντιφασίστες, που αντιμετωπίζουν ως προεξάρχουσα κατηγορία αυτήν της συγκρότησης και ένταξης σε τρομοκρατική οργάνωση.

Τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά αυτής της δίκης είναι ότι αφ’ ενός η κατηγορία βασίζεται -ως προς τον εντολέα μου- στην απαξιωμένη δικαστικά και πολιτικά μέθοδο του ανώνυμου τηλεφωνήματος και αφ’ ετέρου στη δικαστική επιλογή να αναγορευτεί η Χρυσή Αυγή σε παράγοντα της δίκης, διά της αποδοχής της παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας που δηλώθηκε από τον εκπρόσωπό της, από το δικαστικό συμβούλιο που εξέδωσε το παραπεμπτικό βούλευμα.

Και η δίκη αυτή βασίστηκε εν πολλοίς σε υποθέσεις και σενάρια των υπηρεσιών, αδιαφανή και αμφισβητούμενα στοιχεία, ό,τι δηλαδή χρειάζεται το άρθρο 187Α του Ποινικού Κώδικα με το οποίο κατηγορούνται για να αποδοθεί. Η απαλλαγή των κατηγορουμένων αποτελεί τη μόνη διέξοδο από μία αντισυνταγματική στην ουσία της ποινική ρύθμιση η οποία επιστρατεύεται ακριβώς όταν δεν υπάρχουν επαρκή πραγματικά δεδομένα για να στηρίξουν την ποινική δίωξη, αλλά και όταν η ποινική δίωξη ασκείται με πολιτικά κίνητρα.

Μαρίνα Δαλιάνη, συνήγορος υπεράσπισης 

Η αναγωγή υλικών φθορών στα γραφεία της Χρυσής Αυγής στις κατηγορίες της ένταξης σε τρομοκρατική οργάνωση και της κακουργηματικής έκρηξης και η άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος των δύο κατηγορουμένων, χωρίς οι ίδιοι να συνδέονται ούτε κατ’ ελάχιστον αποδεικτικά με τις επίδικες πράξεις, υπενθυμίζουν μοιραία εκείνη τη ζοφερή περίοδο όπου η εγκληματική οργάνωση της Χρυσής Αυγής απολάμβανε προνομιακών σχέσεων με την ελληνική πολιτεία. 

Η δίκη της 30ής Μαΐου αποκτά όμως ακόμη ένα ιδιότυπο συμβολικό περιεχόμενο. Ο ήδη πρωτοδίκως καταδικασθείς ως διευθυντής εγκληματικής οργάνωσης γενικός γραμματέας της Χρυσής Αυγής, Νίκος Μιχαλολιάκος, έχει επιλέξει αυτήν ακριβώς τη δικογραφία, στο πλαίσιο της οποίας φθορές αγνώστων σε γραφεία της οργάνωσής του έχουν αυθαιρέτως αναβαθμιστεί σε τρομοκρατικές πράξεις, προκειμένου να δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη της έωλης κατηγορίας σε βάρος αθώων πολιτών. Με αυτό τον τρόπο επιχειρεί να υφαρπάξει από την ελληνική Δικαιοσύνη την έμμεση αναγνώριση ότι η Χρυσή Αυγή δεν τρομοκρατεί, αλλά είναι δήθεν η ίδια θύμα τρομοκρατίας. Αναμένουμε από τη δικαιοσύνη να αξιολογήσει νηφάλια το αποδεικτικό υλικό της δικογραφίας, αντιλαμβανόμενη παράλληλα τα ευρύτερο διακύβευμα της υπόθεσης για την ποιότητα του κράτους δικαίου στη χώρα μας.

Πηγή: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Η Σοφία Αποστολάκη, μητέρα του Βασίλη Καλογήρου και Εισαγγελέας Λάρισας, δεν έχει πλέον την εποπτεία της ανάκρισης για την υπόθεση του σιδηροδρομικού εγκλήματος των Τεμπών, όπως αποκαλύπτει εσωτερικό έγγραφο που δημοσιοποιήθηκε την Τρίτη.

Όπως αναφέρεται στο έγγραφο που έφερε στο φως της δημοσιότητας το OPEN, την υπόθεση για τα Τέμπη αναλαμβάνει ο αντιεισαγγελέας Λάρισας, Λάμπρος Τσόγκας ως αρχαιότερος Αντιεισαγγελέας Εφετών Λάρισας, με απόφαση του Αρείου Πάγου.

Το έγγραφο που απέστειλε η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη προς τον Λάμπρο Τσόγκα στις 18 Μαρτίου αναφέρει πως «Ενόψει της ανάγκης συνεχούς, αδιάλειπτης εποπτείας εκ μέρους του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας στην υπόθεση των Τεμπών, σε συνδυασμό με την επί μακρόν δικαιολογημένη απουσία της Εισαγγελέως Εφετών Λάρισας, κ. Σοφίας Αποστολάκη, σας αναθέτουμε την εποπτεία της υπόθεσης».

Υπενθυμίζεται ότι ο γιος της Σοφίας Αποστολάκη, Βασίλης Καλογήρου, βρέθηκε νεκρός σχεδόν ένα μήνα πριν σταλεί το έγγραφο από τον Άρειο Πάγο, στις 17 Φεβρουαρίου στη Λάρισα, με την υπόθεσή του να εγείρει πολλά ερωτήματα και να προκαλεί αντιδράσεις.

Η κ. Αποστολάκη δεν θα διενεργεί τις ανακρίσεις, αλλά ως Εισαγγελέας θα έχει την υψηλή εποπτεία για όλες τις ανακριτικές πράξεις που διενεργούνται στη Λάρισα. Κατά πάσα πιθανότητα, της αφαιρέθηκε η υπόθεση των Τεμπών, ώστε να τρέξει πιο γρήγορα.

Σειρά νομικών επιχειρημάτων θα αναλυθεί την Παρασκευή ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας για το θέμα της τιμολόγησης του νερού, μετά από Αίτηση Ακυρώσεως την οποία υπέβαλαν 20 κάτοικοι από διάφορες περιοχές της Ελλάδας και 6 συνδικαλιστικές οργανώσεις εργαζομένων, μεταξύ άλλων της ΕΥΔΑΠ και στην ΕΥΑΘ.

Το δικαστήριο θα επιληφθεί του θέματος για δεύτερη φορά, καθώς η πρώτη απόπειρα τιμολόγησής του που έγινε επί ΣΥΡΙΖΑ προ 8 ετών δεν ευδοκίμησε, μετά από την απόφαση 2519/2022, την οποία είχε εκδώσει το Δ’ Τμήμα του. Τότε το ΣτΕ είχε ακυρώσει την Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) του 2017 για την τιμολόγηση του νερού, κρίνοντάς την ως αντίθετη στην Ευρωπαϊκή οδηγία 2000/60 και στην εθνική νομοθεσία.

Αυτή την φορά η Ολομέλεια του ΣτΕ με πρόεδρο τον Μιχάλη Πικραμένο και εισηγήτρια την Σύμβουλο Όλγα Ζύγουρα, θα εξετάσει τα επιχειρήματα των προσφευγόντων με τα οποία ζητούν να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή και Ελληνική νομοθεσία η από 26.09.2024 ΚΥΑ. «για τον καθορισμό των γενικών κανόνων κοστολόγησης και τιμολόγησης υπηρεσιών ύδατος, για μέτρα βελτίωσης και για διαδικασίες και μέθοδο ανάκτησης κόστους των υπηρεσιών ύδατος, στις διάφορες χρήσεις του». Οι προσφεύγοντες θεμελιώνουν το έννομο συμφέρον τους στο ότι «έχουν σκοπό την προστασία του νερού ως δημόσιου αγαθού» και υποστηρίζουν ότι η ΚΥΑ ουσιαστικά περιλαμβάνει το ίδιο περιεχόμενο με την ακυρωθείσα ΚΥΑ του 2017, παραβιάζοντας τα άρθρα 5, 21, 25 και 106 του Συντάγματος. Το σκεπτικό τους αναφέρει ότι «με την τιμολόγηση αποδυναμώνεται ο συνταγματικά επιβεβλημένος δημόσιος και δημοτικός έλεγχος τιμολόγησης της δημόσιας ζωτικής σημασίας υπηρεσίας, με συνέπεια «να προκαλείται αβεβαιότητα ως προς τη συνέχιση της παροχής τους υπό όρους δημόσιας υπηρεσίας, δηλαδή με ασφάλεια, καθολικότητα, υψηλή ποιότητα και προσιτή τιμή».

Κατά την εκδίκαση έξω από το ΣτΕ θα πραγματοποιήσουν συγκέντρωση διαμαρτυρίας οι εργαζόμενοι σε Δημόσιες και Δημοτικές επιχειρήσεις αρμόδιες για τη διαχείριση του νερού, περιβαλλοντικές οργανώσεις και πολίτες, μετά από κάλεσμα των φορέων:

• Σύλλογος Επιστημονικού Προσωπικού ΕΥΔΑΠ,
• Σύλλογος Μηχανικών ΠΕ & ΤΕ ΕΥΔΑΠ,
• Σωματείο Εργαζομένων Τομέα Αποχέτευσης ΕΥΔΑΠ,
• Σωματείο Εργαζομένων ΕΥΑΘ,
• Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαζομένων ΔΕΥΑ,
• Σύλλογος Εργαζομένων Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου,
• ΠΟΕΜΔΥΔΑΣ και
• ΓΣΕΕ,
• Παρατηρητήριο Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου.

Στον αντίποδα, παρέμβαση υπέρ της ΚΥΑ άσκησαν:

• η ΕΥΔΑΠ,
• η ΕΥΑΘ και
• η Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ).

ΦΙΛΗΜΩΝ ΚΑΡΑΜΗΤΣΟΣ

Αθώοι κρίθηκαν και οι 25 φοιτητές στα Ιωάννινα που διώκονταν για την κινητοποίησή τους στις 17 Νοεμβρίου 2020, την ημέρα τιμής και μνήμης του Πολυτεχνείου. Τότε που δέχθηκαν και την πολύ βίαιη αντίδραση της Αστυνομίας στην κίνησή τους από τις φοιτητικές εστίες της Δομπόλη προς το μνημείο των Ηρώων του Πολυτεχνείου λίγες δεκάδες μέτρα μακρύτερα, μία μέρα εορτασμού που είχε χαρακτηριστεί από τους περιορισμούς των κυβερνητικών μέτρων για την πανδημία.

Το κατηγορητήριο ήταν βαρύ, με κατηγορίες για αντίσταση κατά της αρχής και πρόκληση σωματικών βλαβών, όπως και διατάραξη κοινής ειρήνης, η απόφαση όμως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ιωαννίνων χτες ήταν ομόφωνη και απαλλακτική, αφού μετά την πολύωρη ακροαματική διαδικασία δεν αποδείχτηκε τίποτα ενάντια στους φοιτητές που βρέθηκαν στο εδώλιο. Αντίθετα, αρκετοί μάρτυρες υπεράσπισης, που είχαν εικόνα των γεγονότων, αναφέρθηκαν στη βιαιότητα της αστυνομικής αντίδρασης, όπως και στις μαζικές προσαγωγές που έγιναν αργότερα συλλήψεις ή στον τραυματισμό φοιτητών, ενώ παρουσιάστηκε και σχετικό φωτογραφικό υλικό και βίντεο.

Ολο αυτό το διάστημα των τεσσάρων και πλέον ετών, αναπτύχθηκε ένα κίνημα υπεράσπισης και σχηματίστηκε επιτροπή για τους 25 διωκόμενους φοιτητές, που κράτησε ενεργά τα αιτήματά τους, ενώ κατά τη διάρκεια της δίκης έξω από τα δικαστήρια έγινε συγκέντρωση αλληλεγγύης από οργανώσεις και συλλογικότητες. Με το άκουσμα της αθωωτικής απόφασης στις 5 το απόγευμα, φίλοι και αλληλέγγυοι ξέσπασαν σε αγκαλιές και χειροκροτήματα.

Πηγή: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

ΣΤΕΡΓΙΟΣ ΖΙΑΜΠΑΚΑΣ

Το αίτημα για επαναφορά του 13ου και 14ου μισθού στον δημόσιο τομέα επανέρχεται στο προσκήνιο με πιο επιτακτικό τρόπο. Δημόσιος υπάλληλος προσφεύγει στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών ζητώντας επαναφορά των λεγόμενων «δώρων», ενώ ταυτόχρονα η ΑΔΕΔΥ, αφ’ ενός μεν καταθέτει πρόσφατη παρέμβαση υπέρ του στο ίδιο δικαστήριο, αφ’ ετέρου καταθέτει και αίτημα στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) για τη διεξαγωγή πρότυπης δίκης, προκειμένου να κριθεί μια και καλή το θέμα για όλους τους δημοσίους υπαλλήλους.

Ο 13ος-14ος μισθός καταργήθηκε πλήρως για τους δημοσίους υπαλλήλους με τις διατάξεις του Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής (Ν. 4093/2012) που ψηφίστηκε πριν από 12 έτη. Η επαναφορά τους αποτελεί πάγιο αίτημα των δημοσίων υπαλλήλων, αίτημα με το οποίο τελευταία έχουν συνταχθεί και όλα τα αντιπολιτευόμενα κόμματα του προοδευτικού χώρου. Μάλιστα, η επαναφορά των «δώρων» στο Δημόσιο έχει τεθεί και από την Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων, η οποία σε έγγραφό της προς το υπουργείο Οικονομικών έχει υπογραμμίσει ότι ο θεσμός του 13ου-14ου μισθού «αντικατοπτρίζει υπερεκατονταετείς αγώνες και κατακτήσεις των εργαζομένων που δόθηκαν σε εξαιρετικά δύσκολες και αντίξοες πολιτικές και οικονομικές συνθήκες».

Με το αίτημά της προς το ΣτΕ η ΑΔΕΔΥ ζητά από το ανώτατο δικαστήριο της χώρας να πάρει μια ξεκάθαρη θέση για το θέμα. Υπενθυμίζεται ότι προ ετών με απόφασή της η Ολομέλεια του ΣτΕ είχε κρίνει συνταγματική την κατάργηση των «δώρων» στον δημόσιο τομέα. Το σκεπτικό ήταν ότι εθνικοί και οικονομικοί λόγοι επέβαλαν την κατάργησή τους. Ωστόσο, η ίδια απόφαση άφηνε το περιθώριο να επανεξεταστεί η υπόθεση εάν οι δημοσιονομικές συνθήκες της χώρας επέτρεπαν μια επαναφορά του 13ου-14ου μισθού. Σημειώνεται επίσης ότι η υπόθεση παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια έπειτα από απόφαση του ΣΤ’ Τμήματος του ΣτΕ που είχε κρίνει αντισυνταγματική την κατάργηση των «δώρων», η δε απόφαση της Ολομέλειας είχε απέναντί της ισχυρή μειοψηφία δικαστών.

Το αίτημα επανεξέτασης της υπόθεσης έρχεται σε μια στιγμή κατά την οποία -και σύμφωνα και με την ίδια την κυβέρνηση- η εικόνα των βασικών δεικτών της ελληνικής οικονομίας δεν δικαιολογεί τη διατήρηση έκτακτων μέτρων που επιβλήθηκαν στη διάρκεια της δημοσιονομικής κρίσης. Σύμφωνα με το αίτημα της ΑΔΕΔΥ προς το ΣτΕ: «…δεν είναι επιτρεπτό η επιβάρυνση από τα μέτρα που ελήφθησαν προς αντιμετώπιση μιας δυσμενούς και παρατεταμένης οικονομικής κρίσης, ήτοι η κατάργηση των επιδομάτων εορτών και αδείας, να κατανέμεται και να διατηρείται εσαεί σε βάρος μόνο συγκεκριμένης κατηγορίας πολιτών, ήτοι των εργαζομένων στο Δημόσιο, διακυβεύουσα το αξιοπρεπές επίπεδο διαβιώσεώς τους, εν όψει μάλιστα της ραγδαίας ακρίβειας που πλήττει τη χώρα μας». Περαιτέρω, «…ο κοινός νομοθέτης αφ’ ενός μεν διατηρεί αδικαιολογήτως την επίδικη κατάργηση των επιδομάτων εορτών και αδείας, αφ’ ετέρου όμως παραλείπει τη νομοθετική επαναθεσμοθέτηση των επιδομάτων εορτών και αδείας, χωρίς να επικαλείται πλέον κανένα δημοσιονομικό λόγο στηριζόμενο σε επικαιροποιημένα οικονομικά στοιχεία που να δικαιολογούν την προσφορότητα/αναγκαιότητα της συγκεκριμένης οικονομικής επιβάρυνσης της συγκεκριμένης κατηγορίας εργαζομένων», σύμφωνα με το έγγραφο του αιτήματος για διεξαγωγή πρότυπης δίκης.

Υπενθυμίζεται ότι τα λεγόμενα «δώρα» διατηρούνται στον ιδιωτικό τομέα. Μάλιστα, με τις τελευταίες χρονικά αυξήσεις στον κατώτατο μισθό, ένας εργαζόμενος στην ιδιωτική αγορά εργασίας που αμείβεται με το κατώτατο κλιμάκιο (και λαμβάνει 14 μισθούς τον χρόνο) έχει ετήσια εισοδήματα μεγαλύτερα από έναν δημόσιο υπάλληλο που λαμβάνει τον εισαγωγικό μισθό του δημόσιου τομέα.

Σύμφωνα με συνδικαλιστικές πηγές του Δημοσίου, στην παραπάνω περίπτωση τα ετήσια εισοδήματα ενός ιδιωτικού υπαλλήλου είναι κατά 16% μεγαλύτερα.

Σύμφωνα με το αίτημα της ΑΔΕΔΥ προς το ΣτΕ, η παράλειψη του κοινού νομοθέτη να επαναφέρει στον δημόσιο τομέα τον 13ο-14ο μισθό αντίκειται σε επτά συνταγματικά άρθρα:

● στην αρχή της ισότητας στην κατανομή των δημόσιων βαρών,
● στην κρατική υποχρέωση για τη διασφάλιση των κοινωνικών δικαιωμάτων και του κοινωνικού κράτους δικαίου,
● στην αρχή της αναλογικότητας,
● στην ισότιμη εκπλήρωση του χρέους της κοινωνικής και εθνικής αλληλεγγύης,
● στον σεβασμό της ανθρώπινης αξιοπρέπειας,
● στη συνταγματική πρόβλεψη που ορίζει ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι αποτελούν εκτελεστές της θέλησης του κράτους,
● στη συνταγματική αξίωση του κράτους να εκπληρώνουν όλοι οι πολίτες το χρέος της κοινωνικής και εθνικής αλληλεγγύης.

Με δεδομένο ότι στον ιδιωτικό τομέα οι μισθωτοί λαμβάνουν τα λεγόμενα «δώρα», η αίτηση της ΑΔΕΔΥ επισημαίνει ότι η μη επαναφορά του 13ου-14ου μισθού στον δημόσιο τομέα αντίκειται στην Οδηγία 2022/2041 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για επαρκείς κατώτατους μισθούς στην Ευρωπαϊκή Ενωση, καθώς και στο άρθρο 31 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ενωσης.

Με το αίτημά της η ΑΔΕΔΥ -ομοίως και ο δημόσιος υπάλληλος με την αγωγή του στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών- διεκδικεί αναδρομική καταβολή του 13ου-14ου μισθού για τη διετία 2023-2024 (για τα προηγούμενα έτη έχει επέλθει παραγραφή).

Σε περίπτωσή που το αίτημα του ανώτατου συνδικαλιστικού οργάνου των δημοσίων υπαλλήλων γίνει αποδεκτό από το ΣτΕ, νομικές πηγές υπολογίζουν ότι η πρότυπη δίκη θα διεξαχθεί μεταξύ Απριλίου και Μαΐου 2025.

Πηγή: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ