Σοβαρά νομικά και διοικητικά ερωτήματα σχετικά με την εκ νέου χορήγηση των αδειών των ΝΠΠΕ Keele και York θέτει ο καθηγητής Πάνος Λαζαράτος, καλώντας το υπουργείο Παιδείας να αποσαφηνίσει το πλαίσιο των νέων αποφάσεων αλλά και τι πρόκειται να συμβεί με το προηγούμενο ακαδημαϊκό έτος.

Σημειώνεται ότι εκ νέου άδεια εγκατάστασης και λειτουργίας απέκτησαν στην Ελλάδα δύο ιδιωτικά πανεπιστήμια, παρά τις πρόσφατες ακυρωτικές αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Όπως ανακοίνωσε την Παρασκευή το υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, η νέα αδειοδότηση αφορά το The University of Keele, Greece, με έδρα την Αθήνα, και το City – Ευρωπαϊκό Παράρτημα του Πανεπιστημίου του York, με έδρα τη Θεσσαλονίκη.

Η σχετική απόφαση φέρει την υπογραφή του υφυπουργού Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού Νίκου Παπαϊωάννου.

Σε ανάρτησή του, ο κ. Λαζαράτος αναφέρεται στην απόφαση του υπουργείου να προχωρήσει εκ νέου στη χορήγηση των αδειών λειτουργίας των δύο ΝΠΠΕ, μετά την ολοκλήρωση της προβλεπόμενης διοικητικής διαδικασίας.

«Το υπουργείο θεωρεί ότι η νέα άδεια είναι όντως επαναχορήγηση της παλαιάς και άρα το προηγούμενο έτος σώζεται, δια αυτής της – παρανόμου – οδού;», διερωτάται χαρακτηριστικά.

Παράλληλα, ο καθηγητής εκφράζει επιφυλάξεις για τον χρόνο κατά τον οποίο κινήθηκε η διοίκηση. Όπως υποστηρίζει, το υπουργείο προχώρησε με «περισσή σπουδή» στην επανέκδοση των αδειών, πριν ακόμη καθαρογραφούν οι ακυρωτικές αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Αναλυτικά η ανάρτησή του

«ΕΠΑΝΑΧΟΡΗΓΗΣΗ ΑΚΥΡΩΜΕΝΩΝ ΑΔΕΙΩΝ.

Πληροφορούμαι πως το Υπουργείο Παιδείας χορήγησε εκ νέου μετά την τήρηση της αναγκαίας διοικητικής διαδικασίας τις άδειες των ΝΠΠΕ Keele και York.

Παρατηρώ ιδίως:

1. Το Υπουργείο Παιδείας ενήργησε με περισσή σπουδή , πριν ακόμη καθαρογραφούν οι σχετικές ακυρωτικές αποφάσεις.
Αυτό είναι άκρως ασυνήθιστο , αλλά και επικίνδυνο , όπως θα φανεί στην συνέχεια του κειμένου.

2. Το Υπουργείο περιέπεσε στο μείζον σφάλμα που φοβόμουν.
Αντί να ανακαλέσει την παλαιά άδεια και να χορηγήσει νέα εξ´ ύπαρχής , φαίνεται να χορηγεί εκ νέου την παλαιά ΑΚΥΡΩΘΕΙΣΑ άδεια δίχως να την ΑΝΑΚΑΛΕΙ.
Αυτό κατά την εκτίμησή μου είναι παράνομο και αντισυνταγματικό γιατί οι αποφάσεις του ΣτΕ λειτουργούν πάντοτε ex tunc, εκτός αν το ίδιο αποφασίσει άλλως, εφαρμόζοντας το άρθρο 50 παρ. 3 πδ 18/1989 , πράγμα που εν προκειμένω συνειδητά δεν έκανε.

3. Οι νέες άδειες μετά βέβαιότητος θα προσβληθούν εκ νέου και αυτοτελώς και ενώπιον της ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΕΩΣ του ΣτΕ , πρωτίστως για αυτό το λόγο , προκειμένου να διευκρινισθεί αν όντως ενέχουν ανάκληση των παλαιών , πράγμα που το Υπουργείο Παιδείας κακώς και μάλλον σκοπίμως δεν διευκρινίζει με την νέα πράξη.

Το Υπουργείο θα πρέπει να διευκρινίσει άμεσα αν όντως επαναχορηγεί τις παλιές άδειες, όπως εκ πρώτης όψεως φαίνεται ή χορηγεί νέες, όπως είναι το νομικώς ορθό.

Αν δεν το πράξει δυστυχώς θα κρατήσει σε αβεβαιότητα τους σπουδαστές ως προς το κρίσιμο ζήτημα του χαμένου έτους, αντίθετα προς τις εξαγγελίες του.

4. Αν το Υπουργείο χορηγεί νέες άδειες ανακαλώντας σιωπηρως τις παλαιες (!) πιστοποιεί , αντίθετα προς τις εξαγγελίες του , την απώλεια του προηγούμενου έτους , το οποίο έλαβε χώρα δίχως έγκυρο πρόγραμμα σπουδών.

5. Η διαδικασία δεν έχει τηρηθεί σε κάθε περίπτωση , λόγω βιασύνης, νομίμως , διότι η αναγκαία ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ γνώμη της ΕΘΑΑΕ για τα κατατεθειμένα προγράμματα σπουδών στο πλαίσιο της αποφάσεως 47680/ 2024 είναι πλέον ανεπίκαιρη βασιζόμενη μάλιστα στα ακυρωμένα γενικά και αφηρημένα κριτήρια της αποφάσεώς της 46136/ 2024.

Τα κριτήρια των Παραρτημάτων των δύο αποφάσεων της ΕΘΑΑΕ 46136 και 47680 είναι ανάλογα.
Πρώτα έπρεπε να ξαναφτιαχτούν τα κριτήρια και ΜΕΤΑ να δοθούν άδειες.

Επικοινωνιακοί λόγοι οδήγησαν κακώς στο αντίθετο.

Το μείζον αυτό δεύτερο σφάλμα οφείλεται στην ανεπαρκή μελέτη των ακαθαρόγραφων αποφάσεων που θα πρέπει να διαβαστούν εν συνδυασμώ.

Η αναδρομική « επικαιροποίηση» φακέλων είναι μια νομικώς άκρως προβληματική διαδικασία.

Και σε κάθε περίπτωση δεν μπορεί να σημαίνει αναδρομική «εγκυροποίηση» ακυρωθεισών αδειών.

6. Σε κάθε περίπτωση το Υπουργείο ΠΑΙΔΕΙΑΣ βαρύνεται με άμεση διευκρίνιση , προκειμένου να δώσει τέλος στην αγωνία παιδιών και γονέων.
Θεωρεί ότι η νέα άδεια είναι όντως επαναχορήγηση της παλαιας και άρα το προηγούμενο έτος σώζεται, δια αυτής της – παρανόμου – οδού;

Αν όχι , όπως είναι το νομικώς ορθό , και η παλαιά άδεια ανακαλείται ΣΙΩΠΗΡΩΣ , με ποιον ακριβώς τρόπο, διασώζεται το προηγούμενο έτος ;

Η σχετική διευκρίνιση του Υπουργείου Παιδείας είναι αναγκαία και έχει μείζονα σημασία.

Σκόπιμη διατήρηση της αβεβαιότητος στο ζήτημα αυτό δεν θα τιμά την Διοίκηση , η οποια αν μη τι άλλο οφείλει να διευκρινίσει τι ακριβώς έκανε , αφού δεν ΑΝΑΚΑΛΕΣΕ , ως όφειλε, την αρχική άδεια».

Νέα τροπή στην υπόθεση των ιδιωτικών πανεπιστημίων στην Ελλάδα δίνει απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), καθώς το Ανώτατο Δικαστήριο έβαλε προσωρινό «φρένο» στη λειτουργία τριών εκπαιδευτικών ιδρυμάτων.

Συγκεκριμένα, το Γ’ Τμήμα του ΣτΕ προχώρησε στην ακύρωση των αδειών λειτουργίας, καθώς και των προγραμμάτων σπουδών στο σύνολό τους, για τρία ιδιωτικά πανεπιστήμια, κρίνοντας ότι στη διαδικασία και στο θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας τους υπήρχαν νομικά ζητήματα που έπρεπε να αντιμετωπιστούν.

Οι αποφάσεις αφορούν τα CITY University, Keele University και Anatolia College, ενώ πρόεδρος του Γ’ Τμήματος ήταν ο αντιπρόεδρος του ΣτΕ, Διομήδης Κυριλόπουλος.

Η προσφυγή στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο είχε κατατεθεί από τον καθηγητή της Νομικής Σχολής Αθηνών Παναγιώτη Λαζαράτο, ο οποίος μετά τη δημοσιοποίηση των αποφάσεων εξέφρασε την ικανοποίησή του, κάνοντας λόγο για σημαντική εξέλιξη και για μια απόφαση που μπορεί να ενισχύσει την εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη και στην ποιότητα της ανώτατης εκπαίδευσης.

«Με χαρά υποδέχομαι τις σημερινές αποφάσεις για τις οποίες επένδυσα πολύ προσωπικό αγώνα. Ας είναι αυτές οι αποφάσεις ένα μήνυμα που εμπεδώνει την εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη και το ιδανικό μιας παιδείας υψηλού επιπέδου για τα ελληνόπουλα», τόνισε.

Τι λένε οι νομικοί

Παρά την απόφαση του ΣτΕ, νομικές πηγές επισημαίνουν ότι η υπόθεση δεν σημαίνει κατ’ ανάγκη οριστικό τέλος για τη λειτουργία των συγκεκριμένων ιδρυμάτων.

Εφόσον η διοίκηση και τα ενδιαφερόμενα πανεπιστήμια προχωρήσουν στις απαραίτητες ενέργειες για την άρση ή διόρθωση των νομικών προβλημάτων που εντοπίστηκαν, το ζήτημα μπορεί να επανεξεταστεί από τις αρμόδιες αρχές.

ΜΙΝΑ ΜΟΥΣΤΑΚΑ

Μπλοκάρουν προσωρινά από το Συμβούλιο της Επικρατείας οι οικοδομικές εργασίες για την επέκταση του ξενοδοχειακού συγκροτήματος White Coast στην παραλία Μύτακας της Μήλου.

Το Ε΄ Τμήμα του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου ανέστειλε την πρόοδο των κατασκευαστικών έργων που προβλέπει η δεύτερη επέκταση της οικοδομικής άδειας του ξενοδοχείου,  μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης στην αίτηση ακύρωσης που έχει κατατεθεί η οποία πρόκειται να συζητηθεί στις 6 Μαίου.

Είναι η δεύτερη φορά που το ΣτΕ παγώνει προσωρινά τα έργα καθώς και τον περασμένο Ιανουάριο,  με προσωρινή διαταγή του προέδρου του Ε΄ Τμήματος του ΣτΕ Χρήστου Ντουχάνη  είχαν σταματήσει  οι οικοδομικές εργασίες.  Είχε προηγηθεί μάλιστα της προσωρινής διαταγής, απόφαση για την αναστολή των έργων από τον   υπουργό  Περιβάλλοντος Σταύρο Παπασταύρου  ο οποίος παράλληλα υπέβαλε  αναφορά στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας, προκειμένου να διερευνηθούν τυχόν παρανομίες ως προς τη χορήγηση της οικοδομικής άδειας αλλά απέστειλε  έγγραφο προς στον Δήμαρχο Μήλου Μανώλη Μικέλη, προκειμένου να ληφθεί κάθε αναγκαίο μέτρο για την διακοπή εκτέλεσης των οικοδομικών εργασιών.

Κλιμακώνοντας τις αντιδράσεις τους για την επέκταση του ξενοδοχείου, στην προστατευόμενη παραλία του παραδοσιακού οικισμού Μύτακας , προσέφυγαν στο  Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο   ο Δήμος Μήλου, η «Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού» και κάτοικοι του   νησιού  που στρέφονται  κατά της κατασκευής του από την εταιρεία  «V.Tourism Α.Ε.», μιλώντας για «οικολογικό έγκλημα». Για το λόγο αυτό ζήτησαν να ανασταλούν και ακυρωθούν ως αντισυνταγματικές και αντίθετες στην περιβαλλοντική νομοθεσία, οι αποφάσεις της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου καθώς και η οικοδομική άδεια επέκτασης του ξενοδοχειακού συγκροτήματος υποστηρίζοντας μεταξύ άλλων πως   δεν υπάρχει ολικός χωροταξικός σχεδιασμός για την Μήλο, αλλά ούτε καν υπάρχει γενικό χωροταξικό σχέδιο Νοτίου Αιγαίου, όπως επιτάσσει το Σύνταγμα και η νομολογία του ΣτΕ.

Αναλυτικότερα, το 2019 επετράπη στον οικισμό Μύτακα, που βρίσκεται ανάμεσα στο Σαρακίνικο και την Πάχαινα,  η ανέγερση ξενοδοχείου, με  27 δωμάτια και ατομική πισίνα το καθένα και 54 κλίνες, πισίνες, αίθουσα πολλαπλών χρήσεων, spa και υπόγειοι βοηθητικοί χώροι.

Δυο χρόνια μετά (18.11.2019) αναθεωρήθηκε η οικοδομική άδεια και προστέθηκαν 5 νέα κτίρια, νέα κοινόχρηστη πισίνα, αυξήθηκαν  τα δωμάτια στα 58 και οι κλίνες στις 99 και προβλέφθηκαν 47 θέσεις στάθμευσης.

Τέσσερα χρόνια μετά, τον Αύγουστο του 2024, με απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου τριπλασιάστηκαν σχεδόν οι εγκαταστάσεις της ξενοδοχειακής μονάδας. Έτσι, επεκτάθηκαν οι εγκαταστάσεις σε όμορα οικόπεδα (συνολικό εμβαδόν 29.421τ.μ.) και προστέθηκαν 11 νέα κτίρια. Η δυναμικότητα της μονάδας ανήλθε πλέον στα  125 δωμάτια (από 58) με  271 κλίνες (από 99),130 πισίνες (127 ατομικές για κάθε δωμάτιο  και επιπλέον 3 κοινόχρηστες), ελικοδρόμιο, εστιατόρια, μπαρ, γυμναστήρια, βοηθητικοί χώροι, κ.λπ.

Στην απόφασή  του  Ε΄ Τμήματος(επιτροπής αναστολών)  του ΣτΕ , έγινε εν μέρει δεκτή η αίτηση αναστολής που αφορά το μέρος της οικοδομικής άδειας το οποίο επιτρέπει: 1) η κατασκευή 11 νέων κτιρίων, 2) η κατασκευή νέας κοινόχρηστης πισίνας  στον χώρο του καταστήματος μαζικής εστίασης (εστιατορίου), 3) η κατασκευή ιδιωτικών κολυμβητικών δεξαμενών (πισίνες) σε 13 κτίρια, που προβλέπεται να είναι παραπλεύρως των  δωματίων (127 ατομικές  πισίνες) και 4) η κατασκευή αβαθών επιφανειών νερού για αφαλάτωση νερού.

Αντίθετα, επιτρέπεται: 1) Η συνέχιση και η ολοκλήρωση   των εργασιών για την κατασκευή 3 κτηρίων και του φυλακίου, καθώς έχει ολοκληρωθεί ο φέρων οργανισμός αυτών σε ποσοστό   από 90 έως 100%, 2)  Η κατασκευή νέας μονάδας βιολογικού καθαρισμού (εγκατάσταση επεξεργασίας λυμάτων) που αποτελεί βασική περιβαλλοντολογική υποδομή, 3) η εκτέλεση εργασιών στο ξενοδοχείο που ήδη λειτουργεί, 4) η εκτέλεση εργασιών διαμόρφωσης του περιβάλλοντος χώρου και της κεντρικής εισόδου, αφού έχουν ολοκληρωθεί οι εκσκαφές σε ποσοστό 90% και οι συνέπειες για το φυσικό περιβάλλον της περιοχής έχουν ήδη επέλθει  και 5) η εκτέλεση των εργασιών που απαιτούνται για την τήρηση των κατά νόμο μέτρων ασφάλειες για την προστασία των εργαζομένων ή τρίτων.

Πηγή: in.gr

Σημαντικές εξελίξεις στην υπόθεση με τις υποκλοπές καθώς το Συμβούλιο της Επικρατείας θέτει νέα δεδομένα σχετικά με την ενημέρωση από την ΕΥΠ για τους λόγους που είχε θέσει σε παρακολούθηση τον δημοσιογράφο Θανάση Κουκάκη, ο οποίος ήταν και στόχος του κακόβουλου λογισμικού Predator.

Το ΣτΕ υποχρεώνει την ΕΥΠ να προσκομίσει τον πλήρη φάκελο για την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, δίνοντας προθεσμία τριών μηνών.

Σε περίπτωση που ο σχετικός φάκελος έχει καταστραφεί, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο ζητεί να ενημερωθεί επισήμως για ποιο λόγο και με ποια διάταξη καταστράφηκε και να διαπιστωθεί αν μπορεί να γίνει ανασύστασή του προκειμένου να διαβιβαστεί στα χέρια του. Εν αναμονή των στοιχείων αυτών το ΣτΕ ανέβαλε την έκδοση απόφασης.

Η ανακοίνωση

Στις 14.11.2025 συζητήθηκε στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (Πρόεδρος: Μ. Πικραμένος, Εισηγήτρια: Μ. Τριπολιτσιώτη, Σύμβουλος) αίτηση ακυρώσεως του Α.Κ. κατά πράξης του Προέδρου της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (Α.Δ.Α.Ε.), με την οποία γνωστοποιήθηκε στον αιτούντα ότι το αίτημά του περί παροχής πληροφοριών σχετικά με τους λόγους άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του και κοινοποίησης του υπηρεσιακού του φακέλου δεν μπορεί να ικανοποιηθεί διότι η Ε.Υ.Π. δεν έθεσε υπόψιν της Α.Δ.Α.Ε. τον σχετικό φάκελο. Η αίτηση ακυρώσεως στρέφεται και κατά της άρνησης της Ε.Υ.Π. να θέσει στη διάθεση της Α.Δ.Α.Ε. τον φάκελο της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του αιτούντος.

Η Ολομέλεια συνήλθε σε διάσκεψη στις 2.3.2026 και αποφάσισε να διατάξει την Ε.Υ.Π. να διαβιβάσει στο Δικαστήριο τον υπηρεσιακό φάκελο της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του αιτούντος και κάθε άλλο σχετικό στοιχείο, κατά τρόπο που η ίδια κρίνει συμβατό με τον απόρρητο χαρακτήρα των στοιχείων, σε περίπτωση δε που προβληθεί ότι ο υπηρεσιακός φάκελος και τα στοιχεία αυτά έχουν καταστραφεί, να γνωστοποιηθεί στο Δικαστήριο βάσει ποιας διάταξης κατεστράφησαν και να χωρήσει ανασύστασή τους και διαβίβασή τους στο Δικαστήριο.

Ενόψει των ανωτέρω, η Ολομέλεια αναβάλλει την οριστική κρίση επί της υποθέσεως και διατάσσει την Ε.Υ.Π. να διαβιβάσει τα ως άνω στοιχεία στο Δικαστήριο εντός τριμήνου από την κοινοποίηση της απόφασης που θα εκδοθεί.

Νικόλαος Σεκέρογλου

Πάρεδρος

ΜΙΝΑ ΜΟΥΣΤΑΚΑ

Νέες προσφυγές κατατέθηκαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας από δυο Πανεπιστημιακούς καθηγητές κατά των  ιδιωτικών Πανεπιστημίων που θα λειτουργήσουν στην Ελλάδα και ειδικότερα κατά πράξεων της Εθνικής Αρχής Ανώτατης Εκπαίδευσης (ΕΘΑΑΕ)  με τις οποίες πιστοποιήθηκαν.

Ο καθηγητής του Διοικητικού Δικαίου της Νομικής Σχολής του ΕΚΠΑ Παναγιώτης Λαζαράτος και ο καθηγητής Φαρμακολογίας της Ιατρικής Σχολής του ΕΚΠΑ Κωνσταντίνος Πάντου υποστηρίζουν ότι οι πιστοποιήσεις  των προγραμμάτων σπουδών του  ΕΘΑΑΕ είναι άκυρες, γιατί  βασίζονται σε άκυρη άδεια των Πανεπιστημίου, «δεδομένου ότι κανένα από τα  προγράμματά τους δεν έχει αναγνωρισθεί επισήμως από τις ακαδημαϊκές αρχές του μητρικού ιδρύματος κατά παράβαση των άρθρων 132, 137, 138, 139, 140 και ιδίως 145 του νόμου 5094/2024». Όπως σημειώνουν οι δύο καθηγητές, τίθεται «το σοβαρό ζήτημα της παραβιάσεως διατάξεων του ενωσιακού δικαίου και πρέπει το ΣτΕ να υποβάλλει προδικαστικό ερώτημα στο ΔΕΕ».

Παράλληλα,  υπογραμμίζουν,  οι δύο καθηγητές ότι:

-Για την χορήγηση άδειας εγκατάστασης αλλά και λειτουργίας των παραρτημάτων  Πανεπιστημίων, απαιτείται αυτά, κατά την υποβολή της αιτήσεώς τους, να έχουν προσκομίσει τα προσφερόμενα προγράμματα σπουδών, τα οποία θα πρέπει προηγουμένως να έχουν αναγνωρισθεί από το μητρικό ίδρυμα και από τον αρμόδιο φορέα πιστοποίησης του εκάστοτε κράτους μέλους και

– Η άδεια εγκατάστασης και λειτουργίας των  Πανεπιστημιακών παραρτημάτων  εκδόθηκε δίχως η αίτηση να συνοδεύεται από την τυπική πράξη του μητρικό ιδρύματος και του αρμόδιου φορέα πιστοποίησης, δια των οποίων να αναγνωρίζεται/πιστοποιείται το πρόγραμμα σπουδών».

Δεν παραλείπουν μάλιστα, να επαναλάβουν οι προσφεύγοντες ότι η εγκατάσταση και η λειτουργία των αλλοδαπών Πανεπιστημίων στην Ελλάδα, είναι αντίθετες στο Ενωσιακό Δίκαιο και Ελληνική νομοθεσία.

Ακόμη, ζητούν οι Πανεπιστημιακοί οι νέες αιτήσεις ακύρωσης που κατατέθηκαν σήμερα να συσχετιστούν με προηγούμενες αιτήσεις ακύρωσης  με το ίδιο αντικείμενο, οι οποίες έχουν προσδιοριστεί να συζητηθούν στην αυξημένη σύνθεση του  Γ΄ Τμήματος στις 6 Φεβρουαρίου 2026.

Πηγή: in.gr

Ακόμα μια προσφυγή στο ΣτΕ κατά των αδειών για τα ιδιωτικά Πανεπιστήμια κατατέθηκε (η τέταρτη συνολικά) από την Πανελλήνια Ένωση Κολλεγίων (ΠΕΑΚ) και συγκεκριμένα κατά της άδειας λειτουργίας του Anatolia American University. Υπενθυμίζεται πως πριν από περίπου έναν μήνα προσφυγή κατά των ιδιωτικών Πανεπιστημίων (και συγκεκριμένα κατά των 3 ιδιωτικών νομικών του UNIC ATHENS, του The University of Keele και του CITY Θεσσαλονίκης) που αναμένουν αδειοδότηση από την ΕΘΑΕΕ, είχε καταθέσει και ο Παναγιώτης Λαζαράτος, καθηγητής Διοικητικού Δικαίου στη Νομική Σχολή Αθηνών.

Παράλληλα από τις 11 Νοεμβρίου η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών, έχει ξεκινήσει έρευνα σχετικά με τη διαδικασία αδειοδότησης του Κολλεγίου Ανατόλια της Θεσσαλονίκης μετά από μηνυτήρια αναφορά Σωματείου κατά παντός υπευθύνου. Ήδη καλούνται μάρτυρες προκειμένου να διαπιστωθεί η τέλεση τυχόν ποινικών αδικημάτων σύμφωνα με τα άρθρα 13,26,27,254 και 259 του Ποινικού Κώδικα.

Σύμφωνα με την ΠΕΑΚ και τον νομικό κ. Διονύση Δήμου ως 1ος λόγος ακυρώσεως προβάλλεται η παραβίαση του αρθρ. 7 παρ. 1, 2 περ. γ’ ν. 2690/1999 (Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας) ως προς τη συγκρότηση από την ΕΘΑΑΕ της Επιτροπής Αξιολογήσεως του υποψηφίου ΝΠΠΕ . Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με δημοσιεύματα που ήρθαν στο φως το προηγούμενο διάστημα, οι ελεγκτές καθηγητές που κλήθηκαν να αξιολογήσουν την αίτηση του Ανατόλια, διατηρούσαν στενές σχέσεις με το ίδρυμα.

Η άδεια λειτουργίας, σύμφωνα με την προσφυγή, πρέπει να ανακληθεί καθώς ούτε κατά τη στιγμή της κατάθεσης της αίτησης αλλά ακόμα και τώρα δεν συνοδεύεται από τους φακέλους πιστοποίησης των προγραμμάτων από το μητρικό ίδρυμα και τους ξένους φορείς πιστοποίησης, εν αντιθέσει με όσα ορίζει το άρθρο 145 παρ. 1 και 2 και 138 παρ. 3 περ. (β) του ν. 5094/2024.

Τέλος, μέσα σε αυτό το θολό τοπίο προσφυγών σχετικά με τις αδειοδοτήσεις των ιδιωτικών πανεπιστημίων αναμένονται και οι αποφάσεις της ΕΘΑΕΕ για τις Νομικές Σχολές που σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες του documentonews.gr σύντομα θα ανακοινωθούν.

Αντιδρούν οι κάτοικοι του Πόρτο Λάφια και της Αγίας Ειρήνης μαζί με τον Σύλλογο Προστασίας Περιβάλλοντος Νότιας Καρυστίας (ΣΠΠΕΝΚ) στη θεσμοθέτηση δύο ζωνών ιχθυοκαλλιεργειών, μία στη Δημοτική Ενότητα του Μαρμαρίου και μία στη Δημοτική Ενότητα Στύρων, στο πλαίσιο της οριοθέτησης Περιοχών Οργανωμένης Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών (ΠΟΑΥ) με σχετικό Προεδρικό Διάταγμα (ΦΕΚ Δ 576/10.9.2024).

Οι ίδιοι καταγγέλλουν ότι σε αυτό το σχέδιο έχει συμφωνήσει και ο Δήμος Καρύστου εν αγνοία των κατοίκων της περιοχής που θίγονται από αυτό. Τον Μάρτιο του 2024, ο δήμαρχος Καρύστου εισηγήθηκε και το Δημοτικό Συμβούλιο ενέκρινε και θεσμοθετήθηκαν δύο Ζώνες για ιχθυοκαλλιέργειες, η Ζώνη 14 στο Πόρτο Λάφια και η Ζώνη 15 στην Αγία Ειρήνη. Το Πρακτικό Δημοτικού Συμβουλίου υπογράφτηκε διά περιφοράς, χωρίς προηγούμενη ενημέρωση των Συμβούλων που το υπογράφουν.

Στο Πόρτο Λάφια δεσμεύεται έκταση 391,10 στρεμμάτων συνολικά, στον κάθε ενδιαφερόμενο φορέα δίνεται η δυνατότητα να υποβάλει αίτημα για εκμίσθωση 50 στρεμμάτων μέσα στη ζώνη, με προβλεπόμενη δυναμικότητα παραγωγής 1.105 τόνους ανά έτος. Στην Αγία Ειρήνη δεσμεύεται έκταση 1.267,70 στρεμμάτων συνολικά, στον κάθε ενδιαφερόμενο φορέα δίνεται η δυνατότητα να υποβάλει αίτημα για εκμίσθωση 80 στρεμμάτων μέσα στη ζώνη, με προβλεπόμενη δυναμικότητα παραγωγής 1.475 τόνους ανά έτος.

Η περιοχή είναι χαρακτηρισμένη ως τοπίο ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους, ενταγμένη στο Δίκτυο Natura και Ζώνη Ειδικής Προστασίας, με υπέροχες δαντελωτές παραλίες, αμμουδερούς κόλπους, πράσινο ώς τη θάλασσα και με εκτεταμένα λιβάδια ποσειδωνίας που φαίνονται από μακριά, ακόμη και από τον Περιφερειακό Καρύστου-Χαλκίδας. Ο σχεδιασμός, ο χαρακτηρισμός και η οριοθέτηση ΠΟΑΥ αγνοεί τις τοπικές κοινωνίες, θέλει να αλλάξει τη φυσιογνωμία της όμορφης περιοχής και να μετατρέψει τεράστιες εκτάσεις ακτογραμμών σε τόπο παραγωγής ιχθύων σε βιομηχανική κλίμακα, με μεγάλες περιβαλλοντικές επιπτώσεις στο θαλάσσιο και χερσαίο περιβάλλον των περιοχών μας, επισημαίνουν οι κάτοικοι και ο σύλλογος.

Δηλώνουν βέβαιοι πως, αν περάσει ο πολλαπλασιασμός των μονάδων ιχθυοκαλλιεργειών και η αύξηση της δυναμικότητάς τους, θα προκαλέσει ρύπανση στις ακτές και στο θαλάσσιο περιβάλλον γενικότερα, θα βλάψει τα θαλάσσια λιβάδια της ποσειδωνίας που παράγουν οξυγόνο, διατηρούν καθαρή τη θάλασσα και είναι ο βασικός τόπος αναπαραγωγής των περισσότερων ψαριών και θα υποβαθμίσει την αξία των κατοικιών τους και όλες τις άλλες δραστηριότητες που αναπτύσσονται στην παράκτια ζώνη (παραθεριστική κατοικία, τουρισμός, θαλάσσια αναψυχή, άγρια ζωήκ.ά.).

«Ως κάτοικοι και παραθεριστές της παραλιακής ζώνης του Μαρμαρίου, από την Αγία Ειρήνη ώς το Πόρτο Λάφια, αγωνιζόμαστε και διεκδικούμε το δικαίωμά μας στη διατήρηση της υγείας του θαλάσσιου οικοσυστήματος του τόπου μας, που τον επιλέξαμε για παραθεριστική ή μόνιμη κατοικία, και δηλώνουμε ότι θα μεταχειριστούμε κάθε νόμιμο μέσο για να προασπίσουμε τον τόπο μας», αναφέρουν. Και καλούν όλους τους κατοίκους των περιοχών Πόρτο Λάφια και Αγίας Ειρήνης αλλά και της ευρύτερης περιοχής της νότιας Καρυστίας να ενημερωθούν και να συμπαρασταθούν στον αγώνα τους. Ας σημειωθεί ότι έχουν προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας για την ακύρωση του Προεδρικού Διατάγματος, με τη δικάσιμο να έχει οριστεί για τις 3/12/2025.

Πηγή: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Αντισυνταγματικές έκρινε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας τις διατάξεις που εξομοίωναν τα πτυχία των καλλιτεχνών με εκείνα των αποφοίτων δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης – μια νίκη για τον εργαζόμενους στην Τέχνη που ήρθε μετά από έναν αγώνα διαρκείας.

Με τις αποφάσεις υπ' αριθμ. 1941-1942/2025, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι «η παράλειψη πρόβλεψης, στο Προσοντολόγιο του Δημοσίου (π.δ. 85/2022), ξεχωριστής κατηγορίας για τους κατόχους τίτλων σπουδών των Ανώτερων Σχολών Καλλιτεχνικής Εκπαίδευσης — μεταξύ των κατηγοριών ΔΕ και ΤΕ ή ΠΕ — παραβιάζει το άρθρο 16 παρ. 1 και 7 του Συντάγματος».

Σύμφωνα με την ανακοίνωση του ΣτΕ, «ο νομοθέτης οφείλει, κατ' επιταγή της παραγράφου 7 του άρθρου 16 του Συντάγματος, να διαφοροποιεί τους αποφοίτους των Ανώτερων Καλλιτεχνικών Σχολών από εκείνους της δευτεροβάθμιας ή μεταδευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. Αυτό διότι, με τον νόμο 1158/1981, οι εν λόγω σχολές χαρακτηρίστηκαν ρητά ως "ανώτερες" και εντάχθηκαν στην τριτοβάθμια εκπαίδευση».

Η απόφαση του ΣτΕ αποτελεί μεγάλη νίκη για τον καλλιτεχνικό, κι όχι μόνο κόσμο. Ήταν Δεκέμβρης του 2022, όταν η κυβέρνηση εξέδιδε το Προεδρικό Διάταγμα, που προκάλεσε σφοδρές αντιδράσεις σε εργαζόμενους στον τομέα του Πολιτισμού, σωματεία καλλιτεχνών και κόμματα της αντιπολίτευσης που κατήγγειλαν την κατάφωρη υποβάθμιση. Κάνοντας λόγο για αντεργατική επίθεση στον χώρο των Τεχνών, οι εργαζόμενοι διεκδικούσαν, μέσα από πολύμηνες και κλιμακούμενες κινητοποιήσεις, την άμεση ανάκληση του διατάγματος, όπως και τη διαβάθμιση των καλλιτεχνικών σχολών, όπως ήταν επί δεκαετίες το πάγιο αίτημα του κλάδου.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας, αναπτύσσοντας το σκεπτικό τους, υπογράμμισαν ότι η κρίση αυτή βασίστηκε και στη συνταγματική αποστολή του Κράτους να προάγει και να αναπτύσσει την τέχνη. Κατά πλειοψηφία, έκριναν ότι η ένταξη των αποφοίτων των ανώτερων καλλιτεχνικών σχολών — φοίτησης τουλάχιστον τριών ετών μετά το λύκειο — στην κατηγορία της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, όπως προέβλεπε το π.δ. 85/2022, αντίκειται στο Σύνταγμα.

Η εξομοίωση τίτλων που απονέμονται από σχολές τριτοβάθμιας εκπαίδευσης με εκείνους φορέων δευτεροβάθμιας ή μεταδευτεροβάθμιας βαθμίδας συνιστά, σύμφωνα με το ΣτΕ, παραβίαση της συνταγματικά κατοχυρωμένης βαθμίδας της ανώτερης εκπαίδευσης.

ΒΙΡΓΙΝΙΑ ΚΙΜΠΟΡΟΠΟΥΛΟΥ

Μία μεγάλη «ήττα» υπέστη η δωρεάν και δημόσια εκπαίδευση στη χώρα, καθώς με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) τα ιδιωτικά πανεπιστήμια μπορούν πλέον να λειτουργούν στη χώρα.

Συγκεκριμένα, οι 17 δικαστές του Συμβουλίου της Επικρατείας έκριναν ότι δεν υπάρχουν εμπόδια για τη λειτουργία ιδιωτικών πανεπιστημίων από το Σύνταγμα και το άρθρο 16.
Η απόφαση του δικαστηρίου πάρθηκε με πλειοψηφία 17 υπέρ και 8 κατά.

Διαβάστε ολόκληρη την απόφαση της ολομέλειας για τα ιδιωτικά Πανεπιστήμια εδώ.

Πηγή: rosa.gr

ΤΑΣΟΣ ΣΑΡΑΝΤΗΣ

Χωρίς καμία ενημέρωση του Δήμου Πάρου και χωρίς καμία διαβούλευση με τους πολίτες, με προφανή στόχο την παράκαμψη των αναμενόμενων αντιδράσεων και τη δημιουργία τετελεσμένων γεγονότων, το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας απέστειλε στις 23/7/2025 στο ΣτΕ σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος για την έγκριση Ειδικού Πολεοδομικού Σχεδίου (ΕΠΣ) στη χερσόνησο του Αη Γιάννη Δέτη, στη θέση Κολυμπήθρες της Δημοτικής Κοινότητας Νάουσας του Δήμου Πάρου, σε ακίνητο ιδιοκτησίας της κατασκευαστικής εταιρείας ΕΚΤΕΡ Α.Ε.

Η υπόθεση αφορά σχεδιαζόμενη επένδυση της ΕΚΤΕΡ για πεντάστερο τουριστικό συγκρότημα 440 κλινών και συνολικής δομημένης επιφάνειας άνω των 12.000 τ.μ. σε ακίνητο ιδιοκτησίας της, συνολικής έκτασης 327,84 στρεμμάτων, σε αδόμητο παρθένο τοπίο («Ξενοδοχειακός γίγαντας σε παρθένο τοπίο της Πάρου», «Εφ.Συν.», 29/8/2022).

Η συμπαιγνία

Το νέο ΕΠΣ κατατέθηκε μετά την απόρριψη του προηγούμενου σχεδίου από το ΣτΕ το 2023 ως μη νόμιμου κατά τη διαδικασία προληπτικού ελέγχου νομιμότητας του σχεδίου του Προεδρικού Διατάγματος («Πάρος: “Μπλόκο” από το ΣτΕ σε ξενοδοχείο-γίγαντα», «Εφ.Συν.», 25/6/2023).

Παρά τη μείωση της δόμησης (8.200 τ.μ. αντί 12.000 τ.μ., με βάση δημοσιεύματα σε οικονομικές ιστοσελίδες), εξακολουθεί να αποτελεί μια μείζονα παρέμβαση σε μια προστατευόμενη και ευαίσθητη περιοχή της Πάρου, από τις ελάχιστες εναπομείνασες χωρίς τα προβλήματα της υπερβολικής δόμησης, που αλλοιώνει το τοπίο και αναλώνει τους περιορισμένους πόρους του νησιού, μια παρέμβαση που θα εντείνει αφόρητα την πίεση στις αδύναμες υποδομές του.

Και όλα αυτά για ακόμα ένα πολυτελές ξενοδοχείο, συνδυαζόμενο μάλιστα με αμφιλεγόμενες για τα μέτρα των Κυκλάδων καινοτομίες τύπου glamping (πολυτελείς κατασκηνώσεις), που με την παρούσα κατάσταση των πραγμάτων στην Πάρο δεν έχει να προσφέρει απολύτως τίποτα στον τόπο.

Στην εξέλιξη αυτή αντιδρούν έντονα πολίτες, σύλλογοι και φορείς της Πάρου, που καταγγέλλουν την προφανή συμπαιγνία για την εν κρυπτώ προώθηση του επενδυτικού σχεδίου της ΕΚΤΕΡ προς το ΣτΕ και την πλήρη αγνόηση της παριανής κοινωνίας και των εκλεγμένων εκπροσώπων της.

Η χρηματοδότηση

Λόγος για τον οποίο ζητούν από το υπουργείο άμεση και πλήρη ενημέρωση για το νέο ΕΠΣ και από το ΣτΕ να μην εκδώσει το Πρακτικό Επεξεργασίας πριν διατυπωθούν οι επίσημες θέσεις της δημοτικής αρχής της Πάρου. «Μετά την ισχύ της Συνθήκης του Ααρχους, η έγκαιρη και πλήρης ενημέρωση των φορέων και δη του δήμου, στα όρια του οποίου αναπτύσσεται το σχέδιο, αποτελεί θεμελιώδη υποχρέωση της Πολιτείας και του όποιου επενδυτή», τονίζουν.

Εξάλλου, δηλώνουν κατηγορηματικά αντίθετοι στη σχεδιαζόμενη επένδυση με τα χαρακτηριστικά που φέρεται, με βάση τα δημοσιεύματα, να έχει. «Στην Πάρο βιώνουμε καθημερινά -ιδίως τη θερινή περίοδο- την υπέρβαση της φέρουσας ικανότητας του νησιού. Η νέα μονάδα που σχεδιάζεται σε μια προστατευόμενη περιοχή θα καταστρέψει το φυσικό τοπίο και έναν σημαντικό βιότοπο και θα επιβαρύνει υπέρμετρα τις ήδη προβληματικές υποδομές της Πάρου και ειδικότερα της περιοχής των Κολυμπηθρών.

»Αν μάλιστα ληφθεί υπόψη η αναμενόμενη επαναλειτουργία του ξενοδοχείου Porto Paros στην ίδια περιοχή, αντιλαμβάνεται κανείς άμεσα τις επιβαρύνσεις στην κατανάλωση νερού και τον κυκλοφοριακό φόρτο σε ένα οδικό δίκτυο απολύτως ακατάλληλο. Πέραν δε όλων των άλλων, τίθενται και ζητήματα ασφάλειας σε περίπτωση ενός έκτακτου γεγονότος», αναφέρουν.

Επιπλέον, θεωρούν απολύτως απαράδεκτη τη χρηματοδότηση του έργου με 21,5 εκατομμύρια ευρώ από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, όταν οι δημόσιες υποδομές της Πάρου υποφέρουν και το κεντρικό κράτος είναι ουσιαστικά αμέτοχο σε κάθε προσπάθεια εκσυγχρονισμού και ενίσχυσης των υποδομών αυτών.

Η συμπαράσταση

Δηλώνουν ότι θα εξαντλήσουν κάθε νομικό μέσο στην Ελλάδα και στην Ευρωπαϊκή Ενωση και κάθε δυνατότητα πολιτικής πίεσης για να αποτρέψουν την καταστροφική αυτή εξέλιξη, αλλά και κάθε άλλη ανάλογη που θα επιχειρηθεί να επιβληθεί στην Πάρο, ενώ καλούν τους πολίτες και τους συλλόγους και των άλλων νησιών των Κυκλάδων σε συμπαράσταση και υποστήριξη, καθώς η λαίλαπα αυτή δεν θα αφήσει στο τέλος ανέγγιχτο κανέναν από αυτούς τους μαγικούς τόπους.

Μεταξύ αυτών που αντιδρούν περιλαμβάνονται οι ΑΜΕΑΙ Πάρου, ΑΜΕΣ Νηρέας, Κίνηση Πολιτών Πάρου, Κύκλος Πάρος, Ναϊάς Ναυτικός Ομιλος Νάουσας, Πολιτιστικοί Σύλλογοι Αμπελά και Ασπρου Χωριού, Σύνδεσμος Μαρπησσαίων και Αρχιλοχιτών, Φίλοι της Πάρου και Αντιπάρου, Σύλλογος Γυναικών Νάουσας και Χορευτικός Ομιλος Νάουσας.

Πηγή: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ