Καθηγητές, διοικητικοί και φοιτητές μιλούν για κλίμα «θεσμικής εκτροπής» με ευθύνη της πρυτάνεως Ερατώς Χατζησάββα. Σε «μικρή ομάδα, αντιπολιτευόμενων, που πάση θυσία επιδιώκει να θίξει τον ρόλο της Πρυτανείας αλλά και εμού προσωπικά» αποδίδει η ίδια τις φωνές, στις οποίες όμως προστέθηκε πρόσφατα και η παραίτηση από το Συμβούλιο Διοίκησης του καθηγητή Παντελή Χανδρή με μια επιστολή-κόλαφο.

Ναταλί Χατζηαντωνίου

Το σοβαρό ζήτημα που προέκυψε με την αιφνίδια απομάκρυνση (δια της μη ανανέωσης της σύμβασης) του εκπαιδευτικού του κλάδου ΠΕ08 Εικαστικών Χ.Π. από την Ανωτάτη Σχολή Καλών Τεχνών φαίνεται πως λειτούργησε ως σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι στην ήδη τεταμένη κατάσταση που επικρατεί στο ίδρυμα.

Η υπόθεση προκάλεσε την εντονότατη διαμαρτυρία σε επιστολή τους προς την υπουργό Παιδείας Σοφία Ζαχαράκη των καθηγητών στην ΑΣΚΤ και Διευθυντών των Εργαστηρίων Ζωγραφικής Ζάφου Ξαγοράρη και Ιωάννη Σκαλτσά, καθώς και του αναπληρωτή καθηγητή Κώστα Χριστόπουλου και την καταγγελία του Φοιτητικού Συλλόγου. Κι επιπλέον προστέθηκε σε ένα ευρύτερο πλέγμα καταγγελιών και διαμαρτυριών που σε κοινό τους υπόμνημα και πάλι προς την υπουργό αλλά και προς την Εθνική Αρχή Διαφάνειας διατυπώνουν μέλη των Συλλόγων του Διδακτικού κι Ερευνητικού Προσωπικού και των διοικητικών υπαλλήλων, κάνοντας λόγο για αυθαίρετες διοικητικές πρακτικές, εκφοβισμό και σοβαρά προβλήματα θεσμικής λειτουργίας υπό την πρυτανική αρχή της Ερατούς Χατζησάββα. Πιο πρόσφατη ένδειξη της τεράστιας αναστάτωσης που επικρατεί και πάλι στο εσωτερικό της ΑΣΚΤ ήταν η παραίτηση από το Συμβούλιο Διοίκησης της Σχολής του καθηγητή Παντελή Χανδρή με μία επιστολή-κόλαφο προς την Πρύτανη στην οποία αναφέρεται σε «νοσηρό και ακραία πολωμένο κλίμα που έχει παγιωθεί στο Εικαστικό Τμήμα», για «συνθήκη θεσμικής φθοράς που είναι το προϊόν ενός ακραίου ρεβανσισμού» και για «αδυναμία ουσιαστικής διαχείρισης αυτής της κατάστασης», η οποία «έχει επιφέρει σοβαρότατο πλήγμα στο κύρος και ιδιαίτερα τη δημόσια εικόνα της Α.Σ.Κ.Τ.».

Αφετηρία των τελευταίων εξελίξεων αποτελεί η διαδικασία των αποσπάσεων στην ΑΣΚΤ εκπαιδευτικών της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης για το ακαδημαϊκό έτος 2026-2027. Κατά τους τρείς διαμαρτυρόμενους καθηγητές οι οποίοι επικαλούνται επίσημα έγγραφα που έχουν κατατεθεί στο υπουργείο Παιδείας, η Έκτακτη Συνέλευση του Τμήματος Εικαστικών Τεχνών είχε αξιολογήσει τις υποψηφιότητες και καταλήξει ομόφωνα στον Χ.Π. ως πρώτη επιλογή, κρίνοντας ότι η παρουσία του είναι απαραίτητη για τα Εργαστήρια Ζωγραφικής Ε΄ και Η’. Ωστόσο, απ’ την τελική υπουργική απόφαση το όνομά του απουσίαζε παντελώς.

Αποκλεισμός

Οι διαμαρτυρόμενοι καθηγητές υποστηρίζουν ότι «ο αποκλεισμός αυτός οφείλεται στην όλως αναιτιολόγητη, μονομερή απόφαση της Πρυτανικής Αρχής να αγνοήσει πλήρως την επίσημη εισήγηση του Τμήματος και να διαβιβάσει στο υπουργείο σας διαφοροποιημένα, μη αξιολογημένα στοιχεία».

Για τον λόγο αυτό ζήτησαν μάλιστα από την κ. Ζαχαράκη να εγκρίνει την απόσπασή του κατά τη διαδικασία των ενστάσεων, υποστηρίζοντας ότι διαφορετικά υπονομεύεται η ακαδημαϊκή κρίση του Τμήματος. Απ΄ την πλευρά της η Πρύτανης Ερατώ Χατζησάββα απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις μας, αμφισβητεί ακόμα και την «ομόφωνη» επιλογή της Έκτακτης Συνέλευσης. «Η απόφαση, που ελήφθη δεν ήταν ομόφωνη, καθώς δεν αξιολογήθηκαν οι εισηγήσεις του Προέδρου του Τμήματος και του Αντιπρύτανη, ενώ η σύνταξη του σχετικού πρακτικού, ανατέθηκε στον καθηγητή του Εργαστηρίου, στον οποίο είχε υπηρετήσει προηγουμένως ο κος Π. στον οποίο αναφέρεστε, κατά προφανή παράβαση της αρχής της αμεροληψίας», υποστηρίζει.

Πάντως στο ίδιο μήκος κύματος με τους τρείς καθηγητές κινήθηκε και ο Φοιτητικός Σύλλογος της ΑΣΚΤ, ο οποίος κάνει λόγο για «αναίτια απομάκρυνση» του Χ.Π. ενός καθηγητή που δίδασκε σε δύο εργαστήρια και είχε διαμορφώσει σταθερή σχέση με τους φοιτητές. Στην ανακοίνωσή του καταγγέλλει ότι η απόφαση διακόπτει την εκπαιδευτική συνέχεια, αφήνει ουσιαστικά υποστελεχωμένο το Ε’ Εργαστήριο Ζωγραφικής και αποτελεί ακόμη ένα επεισόδιο στη χρόνια υποστελέχωση της σχολής. Παράλληλα, εννέα μέλη ΔΕΠ υπέβαλαν επισήμως αίτημα στο υπουργείο Παιδείας ζητώντας να τους χορηγηθούν όλα τα διοικητικά έγγραφα που διαβιβάστηκαν από την Πρυτανική Αρχή, προκειμένου να εξακριβωθεί εάν η πρόταση που έφτασε στο υπουργείο ταυτίζεται με την ομόφωνη απόφαση της Συνέλευσης του Τμήματος.

Η υπόθεση του εκπαιδευτικού, όμως, δεν είναι μεμονωμένο διοικητικό επεισόδιο. Αντίθετα, συνδέεται με τις καταγγελίες που διατυπώνει το ΔΣ του Συλλόγου ΔΕΠ της ΑΣΚΤ, το οποίο κάνει λόγο για επαναλαμβανόμενο μοτίβο διοικητικών παρεμβάσεων.

Σε πρόσφατο δελτίο Τύπου του με τίτλο «Θεσμική εκτροπή, πειθαρχικές διώξεις και αναπομπές στην Α.Σ.Κ.Τ./Ερωτήματα περί νομιμότητας και λογοδοσίας» υποστήριζε ότι μέλη ΔΕΠ που προσέφυγαν σε ελεγκτικούς μηχανισμούς για ζητήματα δημοσίων συμβάσεων βρέθηκαν αντιμέτωπα με διαδοχικές πειθαρχικές διώξεις και άλλες μορφές διοικητικής πίεσης, ενώ επεσήμαινε ότι μέσα σε λιγότερο από τρία χρόνια έχουν αναπεμφθεί έξι διαδικασίες εκλογής ή εξέλιξης μελών ΔΕΠ σε ένα ίδρυμα μόλις 31 καθηγητών. Κατά τον Σύλλογο, η εικόνα αυτή δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα για τη νομιμότητα, τη διαφάνεια και τη λειτουργία των συλλογικών οργάνων, ενώ καλούσε και το Συμβούλιο Διοίκησης να αναλάβει τις ευθύνες του-η παραίτηση του Παντελή Χανδρή ήρθε μερικές μέρες μετά.

Στο ήδη βαρύ κλίμα προστέθηκε και το κοινό υπόμνημα του Συλλόγου Διοικητικού Προσωπικού και του Συλλόγου ΔΕΠ προς την Εθνική Αρχή Διαφάνειας και το υπουργείο Παιδείας. Οι δύο σύλλογοι κάνουν λόγο για συστηματική εργασιακή παρενόχληση (mobbing), ψυχολογική πίεση, αυθαίρετες μετακινήσεις προσωπικού, υποβάθμιση καθηκόντων και πρακτικές που, όπως υποστηρίζουν, δημιουργούν περιβάλλον ανασφάλειας και υπηρεσιακής απαξίωσης. Στο υπόμνημα περιγράφονται συγκεκριμένες περιπτώσεις εργαζομένων, οι οποίοι καταγγέλλουν στοχοποίηση, αδικαιολόγητες μετακινήσεις και ανάθεση καθηκόντων που δεν αντιστοιχούν στη θέση ή στα προσόντα τους. Οι δύο σύλλογοι ζητούν την άμεση διερεύνηση όλων των καταγγελλόμενων περιστατικών και τη λήψη μέτρων για την αποκατάσταση της νομιμότητας και της εύρυθμης λειτουργίας της Σχολής.

Ανάκληση διορισμού

Η αντιπαράθεση έχει αποκτήσει ακόμη μεγαλύτερες διαστάσεις μετά το κατεπείγον αίτημα που κατέθεσαν στις αρχές Ιουλίου οι δύο καθηγητές του Τμήματος Εικαστικών Τεχνών της ΑΣΚΤ, Βασίλειος Βλασταράς και Ιωάννης Σκαλτσάς προς την υπουργό Παιδείας ζητώντας τάμεση και αυτεπάγγελτη ανάκληση του διορισμού της Πρυτάνεως της Σχολής, Ερατούς Χατζησάββα από το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Πρυτάνεων. Όπως διαβάζουμε στο alfavita.gr το αίτημα των δύο καθηγητών συνοδεύεται από ογκωδέστατο φάκελο «με δικαστικές αποφάσεις, δημόσια έγγραφα και πορίσματα, που –όπως υποστηρίζουν– αποδομούν πλήρως το τεκμήριο αμεροληψίας και το κύρος της Πρυτάνεως».

Όλα αυτά καταδεικνύουν κατά τα φαινόμενα μια παρατεταμένη και συνολικότερης κρίση στην ΑΣΚΤ, όπου καθηγητές, διοικητικοί υπάλληλοι και φοιτητές συγκλίνουν, έστω από διαφορετικές αφετηρίες, αν μη τί άλλο στην ανάγκη θεσμικής διερεύνησης όσων καταγγέλλονται και αποκατάστασης της εύρυθμης λειτουργίας του ιδρύματος.

Τι απαντά η Ερατώ Χατζησάββα

Για το θέμα του εκπαιδευτικού Χ.Π. απευθυνθήκαμε στην πρύτανη της ΑΣΚΤ, Ερατώ Χατζησάββα, ζητώντας ν’ απαντήσει σε ερωτήσεις μας. Μας έστειλε ένα κείμενο ενιαίο, ευρύτατο και πλήρες αναφορών σε νόμους και αποφάσεις.

«Κατ’ αρχήν θα ήθελα να επισημάνω, ότι οι αποσπάσεις εκπαιδευτικών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης στα Ανώτατα Πανεπιστημιακά Ιδρύματα, αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα του Υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού. Συγκεκριμένα αυτό προβλέπει η παράγραφος 6 του άρθρου 6 του ν. Ν. 2740/1999, όπως αυτή τροποποιήθηκε με το άρθρο 82 του Ν. 5291/2026. Εξάλλου, το σύνολο της διαδικασίας ρυθμίζεται από το ίδιο το υπουργείο Παιδείας, το οποίο και εξέδωσε την υπ’ αρ. 41298/Ε2 (ΑΔΑ: ΕΩΕΙ46ΝΚΠΔ-ΝΟ6) «Πρόσκληση Εκπαιδευτικών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης για υποβολή αιτήσεων αποσπάσεων σε υπηρεσίες και φορείς αρμοδιότητας του Υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού για το σχολικό έτος 2026-2027 και με μονοετή/τριετή/πενταετή διάρκεια κατά περίπτωση».

Ειδικά για τα Πανεπιστήμια και την ΑΣΠΑΙΤΕ, η ως άνω πρόσκληση προβλέπει «Γ. Οι εκπαιδευτικοί οι οποίοι θα αποσπαστούν σε Πανεπιστήμια/ΑΣΠΑΙΤΕ θα ασκούν έργο που θα τους ανατεθεί με ευθύνη των Προέδρων των Τμημάτων των Πανεπιστημίων/ΑΣΠΑΙΤΕ. Για την επιλογή των υποψηφίων προς απόσπαση απαιτείται αιτιολογημένη πρόταση του οικείου φορέα. Για τις αποσπάσεις των παραπάνω περιπτώσεων τα αρμόδια καθ’ ύλη όργανα λαμβάνουν υπόψη, ανάλογα με τη θέση που πρόκειται να καλυφθεί, τα εξής κριτήρια: α. τις μεταπτυχιακές σπουδές β. την αξιόλογη εμπειρία στο αντικείμενο της θέσης που πρόκειται να καλυφθεί γ. τη γνώση των νέων τεχνολογιών, η οποία αποδεικνύεται με πτυχίο, μεταπτυχιακό τίτλο ή πιστοποίηση επιπέδου Α, Β, Β1, Β2 ή άλλη αντίστοιχη δ. την πιστοποιημένη γνώση ξένων γλωσσών, η οποία αποδεικνύεται με πτυχίο, μεταπτυχιακό τίτλο ή πιστοποιητικό επιπέδου Β2 και άνω. Στην αίτησή τους για τις υπηρεσίες αυτές οι εκπαιδευτικοί θα επισυνάψουν τα δικαιολογητικά που αφορούν στα ως άνω αναφερόμενα κριτήρια μαζί με σύντομο βιογραφικό σημείωμα (όχι παραπάνω από 500 λέξεις) στο οποίο θα περιγράψουν τυχόν πρόσθετα προσόντα που διαθέτουν».

Ομοίως, η απόφαση με την οποία πραγματοποιείται η απόσπαση των εκπαιδευτικών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης αποτελεί αρμοδιότητα του Υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, το οποίο και εξέδωσε τις υπ’ αρ. 82943/Ε2/23-6-2026 και 83126/Ε2/23-6-2026 αποφάσεις απόσπασης. Επιπροσθέτως, όπως προκύπτει από την υπ’ αρ. 41298/Ε2 (ΑΔΑ: ΕΩΕΙ46ΝΚΠΔ-ΝΟ6) Πρόσκληση οι αιτήσεις των υποψηφίων υποβάλλονται ηλεκτρονικά στη διαδικτυακή πύλη Ολοκληρωμένου Πληροφοριακού Συστήματος Διαχείρισης Προσωπικού Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης (ΟΠΣΥΔ) του ΥΠΑΙΘΑ.

Μετά τον πρώτο έλεγχο, που υλοποιείται από τις Διευθύνσεις Εκπαίδευσης, τα δικαιολογητικά των υποψηφίων αποστέλλονται στα επιμέρους Πανεπιστήμια, τα οποία και καλούνται μέσω των αρμοδίων οργάνων τους να υποβάλλουν πρόταση για τους υποψήφιους, τους οποίους επιθυμούν να αποσπαστούν σε αυτά.

Ο ρόλος, συνεπώς, της Πρυτανείας και της Συνέλευσης του Τμήματος, όπως προκύπτει από τον νόμο και την σχετική Πρόσκληση του Υπουργείου στην εν γένει διαδικασία είναι καθαρά συμβουλευτικός και όχι αποφασιστικός. Ομοίως, η αξιολόγηση των υποψηφίων δεν γίνεται με αυστηρά μοριοδοτούμενα κριτήρια, αλλά με συνεκτίμηση των προσόντων τους και της δυνατότητας τους να συμβάλλουν στο έργο του Πανεπιστημίου, διδακτικό αλλά και διοικητικό. Επιτρέψτε μου δε να επισημάνω, ότι η δυνατότητα των υποψηφίων να συνδράμουν μεταξύ άλλων και στην διοικητική υποστήριξη της Σχολής είναι επιτακτική ανάγκη, αφού η ΑΣΚΤ μαστίζεται από χρόνια, ακραία υποστελέχωση, που δυσχεραίνει το έργο της και υποβαθμίζει την ποιότητα παροχής του εκπαιδευτικού της έργου.

Αναφορικά με το ποιο όργανο είναι αρμόδιο να διατυπώσει γνώμη για τους υποψήφιους, πρέπει να επισημανθεί, ότι οι αρμοδιότητες της Συνέλευσης του Τμήματος περιγράφονται αναλυτικά στο άρθρο 30 του ν. 4957/2022 και μεταξύ αυτών δεν περιλαμβάνεται η παροχή γνώμης για την απόσπαση εκπαιδευτικών πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης στο Πανεπιστημιακό Ίδρυμα. Αντιθέτως, αποτελεί αρμοδιότητα του Πρύτανη κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 15 του ιδίου νόμου η μέριμνα για την στελέχωση των υπηρεσιών του Ιδρύματος. Μολαταύτα, στο πλαίσιο της διαφάνειας, που διέπει την δράση της σχολής, ζητήθηκε συμβουλευτικά η γνώμη του Τμήματος ΤΕΤ, στο οποίο και απεστάλησαν οι φάκελοι των υποψηφίων. Δυστυχώς, ωστόσο, η πρόταση του Τμήματος παρουσίαζε σημαντικές ελλείψεις.

Η απόφαση, που ελήφθη δεν ήταν ομόφωνη, καθώς δεν αξιολογήθηκαν οι εισηγήσεις του Προέδρου του Τμήματος και του Αντιπρύτανη, οι οποίοι και γνωρίζουν με πληρέστερο τρόπο τις ανάγκες του Τμήματος ενώ η σύνταξη του σχετικού πρακτικού, ανατέθηκε στον καθηγητή του Εργαστηρίου, στο οποίο είχε υπηρετήσει προηγουμένως ο κος Π. στον οποίο αναφέρεστε, κατά προφανή παράβαση της αρχής της αμεροληψίας, που πρέπει να διέπει τις ενέργειες της διοικήσεως. Στο εν λόγω πρακτικό, δεν περιέχεται καμία αναφορά στα διοικητικά καθήκοντα, που κάθε υποψήφιος μπορεί να αναλάβει και ουδεμία αξιολόγηση έγινε στο κρίσιμο αυτό στοιχείο. Αντιθέτως, η Συνέλευση του Τμήματος πρότεινε 5 υποψηφίους με μοναδικό κριτήριο την βοηθητική διδασκαλία σε εργαστήρια και την παροχή επικουρίας στον Διευθυντή του Εργαστηρίου. Η εν λόγω έλλειψη επισημάνθηκε και από τον Πρόεδρο του Τμήματος και τον Αντιπρύτανη.

Τέλος, τα πρακτικά της Συνέλευσης του ΤΕΤ δεν εστάλησαν από αυτό στην Πρυτανεία, όπως έπρεπε, αλλά σε προσωπικό email υπαλλήλου, με αποτέλεσμα να υπάρξει σημαντική καθυστέρηση, με κίνδυνο να μην υποβληθεί εγκαίρως γνώμη και να στερηθεί η Σχολή του προσωπικού, που είναι αναγκαίο για την λειτουργία της. Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα ανωτέρω και με ιδιαίτερη έμφαση πρωτίστως τις διοικητικές ανάγκες της Σχολής, η Πρυτανεία αναγκάστηκε να αποστείλει πρόταση στο Υπουργείο Παιδείας, προκειμένου να προχωρήσει η διαδικασία. Κατανοώ απόλυτα τις προσωπικές ανάγκες του υποψηφίου, ο οποίος είχε την δυνατότητα μετά την έκδοση της απόφασης του Υπουργείου Παιδείας να υποβάλει αίτημα επανεξέτασης, πράγμα, το οποίο δεν έπραξε, εξ όσων γνωρίζω. Ωστόσο, πρώτιστη μέριμνα των πρυτανικών αρχών είναι η διασφάλιση της εύρυθμης λειτουργίας του Ιδρύματος και η παροχή υψηλού επιπέδου εκπαίδευσης στους φοιτητές και όχι η ικανοποίηση προσωπικών αναγκών ή επιδιώξεων».

Θεσμικό πλαίσιο

«Θεωρώ δε, ότι το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο παρέχει τρόπους σε έναν υποψήφιο να τύχει προστασίας εάν πιστεύει, ότι θίγεται από μία απόφαση του υπουργείου ή μία εισήγηση της Πρυτανικής Αρχής. Και τούτο είναι απολύτως θεμιτό.

Η συστηματική, ωστόσο, υποβολή αβάσιμων καταγγελιών, η άκριτη και πολλές φορές υβριστική αμφισβήτηση της νομιμότητας των ενεργειών των οργάνων της ΑΣΚΤ από μία μικρή ομάδα, αντιπολιτευόμενων, που πάση θυσία επιδιώκει να θίξει τον ρόλο της Πρυτανείας αλλά και εμού προσωπικά, όχι μόνο δεν συμβάλουν στην ομαλή λειτουργία του Ιδρύματος αλλά αποδεικνύουν ένα και μόνο πράγμα: ότι ο προσωπικός μου αγώνας για την εξυγίανση του Ιδρύματος και οι καθημερινές κοπιώδεις προσπάθειες τόσο εμού προσωπικά όσο και των ανθρώπων, που στελεχώνουν την ΑΣΚΤ, δεν είναι εις μάτην. Είμαι απολύτως συμβιβασμένη, με το γεγονός, ότι ο αγώνας να γυρίσει σελίδα η ΑΣΚΤ, να γίνει ένα σύγχρονο και οργανωμένο Πανεπιστημιακό Ίδρυμα και να αφήσει πίσω της περιόδους αδιαφάνειας και ευνοιοκρατίας θα βρίσκει πάντοτε απέναντι του όσους επιθυμούν εναγωνίως να συντηρήσουν το παρελθόν και να υπονομεύσουν το μέλλον».

Πηγή: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

ΠΑΝΟΣ ΚΟΣΜΑΣ

Εξαπατημένοι χιλιάδες πολίτες που είχαν βρει σπίτι, είχαν πάρει έγκριση, είχαν πληρώσει προκαταβολές και δικηγόρους, καθώς τους «απαγορεύεται» να ολοκληρώσουν τη διαδικασία ● Το «μαγικά» της κυβέρνησης που ανέβασαν τις τιμές σε σπίτια… μισού αιώνα χωρίς ανακαίνιση και ενίσχυσαν την αξία του ενεργητικού των τραπεζών.

Είσαι Ελληνας πολίτης, ακούς την κυβερνητική εξαγγελία για το πρόγραμμα απόκτησης στέγης με το πρόγραμμα «Σπίτι μου ΙΙ», βεβαιώνεσαι ότι πληροίς τις προϋποθέσεις που έχουν τεθεί και ξεκινάς τη διαδικασία: υποβάλλεις αίτηση, παίρνεις προέγκριση, βρίσκεις σπίτι αφού ψάξεις πολύ γιατί όλα είναι ακριβά, δίνεις προκαταβολή και αμοιβές σε δικηγόρους, ο ιδιοκτήτης ζητεί μεγάλη προκαταβολή γιατί θα κινήσει διαδικασία για έκδοση ηλεκτρονικής ταυτότητας του ακινήτου και θέλει να σιγουρευτεί, σχεδιάζεις τη διαρρύθμιση του νέου σου σπιτιού και μια μικρή ανακαίνιση (καθότι, βάσει προδιαγραφών, είναι παλαιάς κατασκευής – κοινώς χρέπι), κάνεις όνειρα. Και ξαφνικά, σε ειδοποιούν από την τράπεζα ότι πετιέσαι έξω από το πρόγραμμα διότι με κυβερνητική απόφαση το πρόγραμμα οδηγείται σε «ξαφνικό θάνατο»: το περιθώριο που έχεις για συμβασιοποίηση δεν είναι η 31η Αυγούστου, όπως η κυβέρνηση είχε με πάσα επισημότητα ανακοινώσει, αλλά… η 2α Ιουνίου - τρεις μήνες νωρίτερα!

Ψυχρολουσία! Διαπιστώνεις -και μάλλον για πολλοστή φορά- πως δεν πρέπει να εμπιστεύεσαι το κράτος και την κυβέρνηση, πως οι επίσημες ανακοινώσεις έχουν σχετική σημασία -σήμερα ισχύει αυτό, αύριο κάτι άλλο-, πως τα σχέδια και τα όνειρα απέχουν από τη ματαίωση και την οργή όσο οι κυβερνητικές διαβεβαιώσεις από τη βεβαιότητα· και πως εκτός από την εμπιστοσύνη σου στο κράτος και την κυβέρνηση, έχεις χάσει τσάμπα πολλές ανθρωποώρες, αλλά και χρήματα! Εν ολίγοις, διαπιστώνεις ότι έγινες ζωντανό παράδειγμα της παροιμίας «πήγε για μαλλί και βγήκε κουρεμένος»…

Ποιος θα σε αποζημιώσει για τη ζημιά που υπέστης ενώ ήσουν «τύπος και υπογραμμός», ενώ ακολούθησες όλες τις διαδικασίες που σου ζητήθηκαν από το κράτος και τις τράπεζες; Φυσικά κανείς. Οι τράπεζες θα νίπτουν τας χείρας τους: «Είναι κυβερνητική απόφαση». Η δε κυβέρνηση απαξιοί να ασχοληθεί. Οχι μόνο αυτό, αλλά περιλαμβάνει στο σχετικό δελτίο Τύπου και απολογισμό του προγράμματος που δείχνει υψηλά ποσοστά υλοποίησης – το πρόγραμμα «πέτυχε», εσύ και πολλοί άλλοι ομοιοπαθούντες είστε απλώς «παράπλευρες απώλειες»…

Πρόκειται για σκανδαλωδώς πρωτοφανή και πρωτοφανώς σκανδαλώδη κυβερνητική αυθαιρεσία που αμφισβητεί κάθε έννοια κράτους δικαίου.

Χιλιάδες «θύματα»

Πόσοι είναι οι… παθόντες δεν μπορεί κανείς να γνωρίζει με ακρίβεια – και φυσικά ούτε η κυβέρνηση ούτε οι τράπεζες πρόκειται να δώσουν στοιχεία. Ωστόσο, είναι βέβαιο ότι είναι χιλιάδες. Η αρχική προθεσμία για συμβασιοποίηση (31 Αυγούστου) έδινε μεγάλο χρονικό περιθώριο και είναι βέβαιο ότι χιλιάδες πολίτες που είχαν υπαχθεί στο πρόγραμμα είχαν προχωρήσει αρκετά και θα μπορούσαν με άνεση να φτάσουν ώς το τέλος της διαδικασίας.

Στο κυβερνητικό δελτίο Τύπου (κοινή ανακοίνωση των υπουργείων Οικονομικών και Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας) της 27ης Απριλίου, με το οποίο ανακοινώθηκε ο «ξαφνικός θάνατος» του προγράμματος, αναφέρεται ότι:

«Το πρόγραμμα “Σπίτι μου ΙΙ” παρουσιάζει ιδιαίτερα υψηλή απορρόφηση και σημαντική κοινωνική απήχηση. Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, μέχρι σήμερα έχουν εγκριθεί 13.461 δάνεια, συνολικής αξίας 1,617 δισ. ευρώ, με μέσο ύψος δανείου 120,15 χιλιάδες ευρώ, ενώ η απορρόφηση του συνολικού προϋπολογισμού ανέρχεται στο 84,1%.» Ακόμη και αν πάρουμε ως δεδομένο το 84,1% της απορρόφησης (που, όπως εξηγούμε σε άλλο σημείο του κειμένου, πόρρω απέχει από την τελική εκταμίευση), απομένει ένα διόλου ευκαταφρόνητο 15,9% που έπεσε θύμα του «ξαφνικού θανάτου», το οποίο μεταφράζεται, κατ’ αναλογία, σε πάνω από 2.140 εκκρεμείς φακέλους.

Κρίση στέγης σε αριθμούς

Την ίδια στιγμή, η Ελλάδα καταγράφει από τις χειρότερες επιδόσεις στην Ευρωπαϊκή Ενωση στους δείκτες στέγασης. Ορισμένα στοιχεία:

● Το 28,9% του πληθυσμού δαπανά πάνω από το 40% του εισοδήματός του για στεγαστικά έξοδα, όταν ο μέσος όρος της Ε.Ε. είναι 8,2%.

● Το μέσο ποσοστό διαθέσιμου εισοδήματος που κατευθύνεται στη στέγαση ανέρχεται στο 35,5% στην Ελλάδα έναντι 19,2% στην Ε.Ε.

● Από το 2019 έως το 2024, το ποσοστό ιδιοκατοίκησης μειώθηκε από 75,4% σε 69,7%. Περίπου 247 χιλιάδες νοικοκυριά δεν κατοικούν πλέον σε ιδιόκτητη κατοικία.

● Η Ελλάδα καταγράφει ιδιαίτερα αρνητικές επιδόσεις στις ληξιπρόθεσμες οφειλές στέγασης, στην αδυναμία επαρκούς θέρμανσης κατοικίας, στην αδυναμία αντικατάστασης βασικών επίπλων και εξοπλισμού κατοικίας.

● Τα ενοίκια συνεχίζουν να αυξάνονται με ταχύτερο ρυθμό από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο: +7,6% ετήσια αύξηση τον Μάρτιο 2026 και +29% συνολική αύξηση από το 2022.

Μετατρέποντας τα... χρέπια σε ευπώλητα!

Η κερδοσκοπία στις τιμές των παλιών σπιτιών εκτινάχθηκε.

Ωστόσο, ο «ξαφνικός θάνατος» του προγράμματος, παρότι εξοργιστικός, δεν είναι το μόνο πρόβλημα που σχετίζεται με το συγκεκριμένο πρόγραμμα. Το πρόβλημα εντοπίζεται στην ίδια τη «φιλοσοφία» του. Βασική προδιαγραφή του προγράμματος ήταν ότι οι κατοικίες έπρεπε να είναι κατασκευασμένες πριν από το 2007. Αφορούσε δηλαδή πολύ παλιές κατοικίες. Το αποτέλεσμα ήταν αναμενόμενο: ύστερα από την ανακοίνωση του προγράμματος και πριν οι ενδιαφερόμενοι ξεκινήσουν την αναζήτηση κατοικίας, η κερδοσκοπία στις τιμές της συγκεκριμένης κατηγορίας εκτινάχθηκε - προληπτική κερδοσκοπία, εν αναμονή υλοποίησης του προγράμματος. Ακόμα και σήμερα, οι στατιστικές για τη διακύμανση των τιμών κατοικιών βεβαιώνουν ότι αυτές αυξάνονται σε υψηλότερα ποσοστά για τα… παλαιά ακίνητα. Η πιο πρόσφατη ανακοίνωση της ΤτΕ, της 19ης Μαρτίου 2026, δείχνει ότι οι τιμές των νεόδμητων κατοικιών αυξήθηκαν σε ετήσια βάση κατά 7,4% το τέταρτο τρίμηνο του 2025 σε σχέση με το αντίστοιχο τρίμηνο του 2024 και των παλαιότερων κατά 7,8%, ενώ στο σύνολο του 2025 οι αντίστοιχες αυξήσεις ήταν 7,4% και 8,1%. Με λίγα λόγια, τα «χρέπια» ακρίβυναν ταχύτερα και έγιναν ευπώλητα.

Σε αντίθεση με την κυβερνητική προσποίηση ότι το κίνητρο ήταν να «βάλουν κεραμίδι πάνω από το κεφάλι τους» νέοι και ιδιαίτερα νέα ζευγάρια, εδώ διακρίνονται -εκ του αποτελέσματος, που όμως δεν ήθελε πολλή φαντασία για να προεξοφληθεί- δύο άλλοι, άρρητοι στόχοι:

Πρώτο, να πουληθούν παλαιές κατοικίες σε υψηλές τιμές. Υπενθυμίζεται ότι η αγορά κατοικιών υπολογίζεται στο ΑΕΠ (κακώς, αφού δεν πρόκειται για δημιουργία νέας αξίας).

Δεύτερο, να καταγράψουν υπεραξίες οι παλαιές κατοικίες που έχουν στην κατοχή τους μέσω πλειστηριασμών οι τράπεζες και τα funds. Υπενθυμίζεται ότι η αξία τους υπολογίζεται στο ενεργητικό και φυσικά επιδρά στην κερδοφορία. 

Αλήθειες και ψέματα για την «επιτυχία» της κυβέρνησης

Συνολικά χρηματοδοτήθηκε τελικά περίπου το 8% των αιτήσεων και περισσότεροι από 151 χιλιάδες πολίτες (το 92%) έμειναν εκτός προγραμμάτων

Η κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι το «Σπίτι μου ΙΙ» ήταν πολύ πετυχημένο, αναφέροντας ότι εγκρίθηκαν 13.460 δάνεια συνολικής αξίας 1,6 δισ. ευρώ, όμως, πρόκειται για εγκρίσεις κι όχι για εκταμίευση των σχετικών ποσών. Οι τελευταίες διαθέσιμες πληροφορίες (τέλη 2025) για τις πραγματικές εκταμιεύσεις κάνουν λόγο για περίπου 6.200 εκταμιευμένα δάνεια, συνολικού ύψους περίπου 675 εκατ. ευρώ1.

Βεβαίως το «Σπίτι μου ΙΙ» δεν έχει ολοκληρωθεί – αν και με τον «ξαφνικό θάνατο» μάλλον ισχύει ότι ολοκληρώθηκε βιαίως. Το «Σπίτι μου Ι» όμως έχει ολοκληρωθεί, κι εκεί παρουσιάζεται στον τελικό απολογισμό μεγάλη διαφορά μεταξύ του αριθμού των εγκεκριμένων δανείων και του αριθμού εκείνων που έφτασαν ώς την εκταμίευση. Συγκεκριμένα, είχαν ανακοινωθεί περίπου 10.000 εγκρίσεις2, με τις τελικές εκταμιεύσεις να κλείνουν στα 7.240 δάνεια3 και τον συνολικό προϋπολογισμό να ανέρχεται στα 696 εκατ. ευρώ.

Με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία, λοιπόν, οι συνολικές εκταμιεύσεις των δύο προγραμμάτων ανέρχονται σε περίπου 13.440 δάνεια, συνολικής αξίας περίπου 1,4 δισ. ευρώ, αριθμοί που απέχουν σημαντικά από την εικόνα που προβάλλει η κυβέρνηση περί εγκρίσεων και απορρόφησης πόρων.

Αυτά τα δεδομένα πρέπει να συγκριθούν με έναν τεράστιο αριθμό αιτήσεων που είχαν κατατεθεί. Συγκεκριμένα, από δημοσιεύματα και δηλώσεις κυβερνητικών στελεχών προκύπτει ότι οι αιτήσεις στα δύο προγράμματα ξεπέρασαν συνολικά τις 165.000: περίπου 40.000 αιτήσεις στο «Σπίτι μου 1» και περίπου 125.000 αιτήσεις στο «Σπίτι μου 2».

Αρα, με βάση τα στοιχεία:

● Συνολικά χρηματοδοτήθηκε τελικά περίπου το 8% των αιτήσεων.

● Περισσότεροι από 151 χιλιάδες πολίτες (το 92%) έμειναν εκτός προγραμμάτων.

● Τα προγράμματα βασίζονται σε τραπεζικά και πιστοληπτικά κριτήρια, με αποτέλεσμα να αποκλείονται συχνά τα νοικοκυριά που έχουν τη μεγαλύτερη στεγαστική ανάγκη.

(1) https://www.ertnews.gr/eidiseis/ellada/anodikoi-rythmoi-gia-to-programma-spiti-mou-ii-94-500-nees-xrimatodotiseis-se-tria-xronia/ (πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ)

(2) Δήλωση Χατζηδάκη δύο μήνες μετά τη λήξη του προγράμματος: https://minfin.gov.gr/k-chatzidakis-to-schedio-tis-kyvernisis-gia-tin-agora-akiniton/

(3) Δήλωση Ζαχαράκη: https://minscfa.gov.gr/i-sofia-zacharaki-stin-enarktiria-ekdilosi-tou-ykoiso-tis-evropaikis-epitropis-kai-tou-oosa-gia-tin-oikonomiki-anexartisia-ton-neon-stin-ellada/

Πηγή: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Η υπουργός Παιδείας, Σοφία Ζαχαράκη, επιβεβαίωσε την εφαρμογή της ρύθμισης διαγραφής των ανενεργών φοιτητών από τα ελληνικά πανεπιστήμια.

Η υπουργός διευκρίνισε ότι περίπου 35.000 φοιτητές θα έχουν μια τελευταία ευκαιρία να ολοκληρώσουν τις σπουδές τους, αν τηρούν συγκεκριμένα κριτήρια, ενώ σχεδόν 290.000 άτομα θα διαγραφούν από τους φοιτητικούς καταλόγους.

Οι ανενεργοί φοιτητές και η τελευταία ευκαιρία

Όπως εξήγησε, μιλώντας στην ΕΡΤ, η διάταξη είναι ευεργετική για φοιτητές που έχουν περάσει το 75% των μαθημάτων ή μονάδων τους και έχουν συμμετάσχει σε εξετάσεις τουλάχιστον δύο φορές τα τελευταία δύο χρόνια. «Θα έχουν δικαίωμα να ολοκληρώσουν τις σπουδές τους σε δύο ακόμη εξάμηνα», σημείωσε, επισημαίνοντας ότι η παρουσία στις εξεταστικές αποτελεί κρίσιμο στοιχείο διατήρησης του φοιτητικού status.

Η ρύθμιση, σύμφωνα με την Ζαχαράκη, βελτιώνει το ήδη υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο, ενώ παράλληλα φροντίζει να μην διαγραφούν φοιτητές με αναπηρία άνω του 50%, γονείς παιδιών έως 8 ετών, εργαζόμενοι άνω των 20 ωρών την εβδομάδα και αθλητές με απαιτητικό πρόγραμμα.

Όπως είπε, «το προφίλ κάθε ιδρύματος επηρεάζεται όταν στους καταλόγους περιλαμβάνονται ανενεργοί φοιτητές, καθώς στρεβλώνεται η αναλογία φοιτητών-διδασκόντων και η εικόνα των ιδρυμάτων».

«Φανταστείτε ένα τμήμα που έχει 100 ενεργούς φοιτητές αλλά εμφανίζεται με 150 εγγεγραμμένους. Η εικόνα αυτή δεν βοηθά ούτε στην αποτίμηση του έργου ούτε στην εξεύρεση συνεργασιών με άλλα πανεπιστήμια», σημείωσε.

Οι εξαιρέσεις

Η Ζαχαράκη ξεκαθάρισε πως οι φοιτητές που έχουν ακόμη περιθώριο φοίτησης (π.χ. «4+2» έτη για τετραετή προγράμματα) δεν επηρεάζονται από τη ρύθμιση. Το ίδιο ισχύει και για όσους ξεκίνησαν πρόσφατα τις σπουδές τους.

Αναφορικά με τον ορισμό του «αιώνιου φοιτητή», διευκρίνισε πως δεν αφορά όσους έχουν ξεπεράσει απλώς τον τυπικό χρόνο σπουδών, αλλά εκείνους που έχουν υπερβεί και το επιτρεπόμενο όριο καθυστέρησης (π.χ. 4+2 ή 5+2 έτη), χωρίς ενεργή συμμετοχή στο πανεπιστημιακό πρόγραμμα.

Ενδεικτικά, μόνο από τα μεγάλα πανεπιστήμια, όπως το ΕΚΠΑ και το ΟΠΑ, υπολογίζεται ότι υπάρχουν πάνω από 10.000 φοιτητές ανά έτος εισαγωγής που δεν έχουν ολοκληρώσει τις σπουδές τους, με κάποιες εγγραφές να χρονολογούνται από το 1930 ή το 1931.

Μηχανογραφικό

Η υπουργός υπενθύμισε πως από σήμερα, Τρίτη 8 Ιουλίου, είναι ανοιχτή η πλατφόρμα για τη συμπλήρωση του μηχανογραφικού, καλώντας τους υποψήφιους φοιτητές να επιλέξουν με κριτήριο τα ενδιαφέροντα, τις οικονομικές δυνατότητες της οικογένειας και τη γεωγραφική εγγύτητα.

Αναφερόμενη στη φοιτητική στέγαση, η Ζαχαράκη παραδέχθηκε ότι υπάρχουν μεγάλες ελλείψεις, ειδικά σε τουριστικές περιοχές όπως η Κέρκυρα, τα Χανιά και το Ρέθυμνο, ενώ έκανε λόγο για συνεχή προσπάθεια ενίσχυσης του στεγαστικού επιδόματος.

Παράλληλα, αναφέρθηκε στα προγράμματα ενεργειακής αναβάθμισης και δημιουργίας νέων φοιτητικών εστιών, μέσω του Κοινωνικού Κλιματικού Ταμείου και ΣΔΙΤ, τα οποία αναμένεται να προσθέσουν περίπου 10.000 νέες κλίνες στα πανεπιστήμια της περιφέρειας, με ορίζοντα υλοποίησης πενταετίας.

O πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης ζήτησε από τους Πρυτάνεις να καταθέσουν εντός του επόμενου διμήνου τα σχέδια ασφαλείας των ιδρυμάτων, στο πλαίσιο σύσκεψης την οποία είχε μαζί τους τη Δευτέρα το πρωί, ενώ εξήγγειλε έκπτωση για κέθα πρύτανη που δεν θα συνεργαστεί και άλλες δέκα παρεμβάσεις για τα Πανεπιστήμια που θα εξειδικευτούν από την υπουργό Παιδείας Σοφία Ζαχαράκη.

Η συνταγή είναι απλή και γνωστή. Η κυβέρνηση στην προσπάθειά της να κερδίσει το ακροδεξιό ακροατήριο και την μελλοντική ψήφο του, επιχειρεί να γενικεύσει οποιοδήποτε περιστατικό βίας συμβαίνει σε δημόσιο πανεπιστημιακό χώρο και να το αποδώσει, όχι βέβαια στην υπαιτιότητα του δράστη του, αλλά στην υποτιθέμενη «γενική ασυδοσία των φοιτητών του δημόσιου πανεπιστημίου» - αγαπημένο θέμα του παραπάνω ακροδεξιού ακροατηρίου. Με αυτό το επιχείρημα, απειλεί με μέτρα καταστολής που φτάνουν μέχρι ακόμα και την έκπτωση του πρύτανη, ο οποίος ενδεχόμενα θα αρνηθεί τη συνεργασία για την εφαρμογή των μέτρων. Συγκεκριμένα, ο Πρωθυπουργός δήλωσε:

«Συναντιόμαστε λίγες ημέρες μετά την έναρξη των Πανελλαδικών Εξετάσεων και είναι μία περίοδος που δεκάδες χιλιάδες νέες και νέοι διεκδικούν μία θέση στη σχολές των επιλογών τους. Το φθινόπωρο οι επιτυχόντες θα διαβούν τις πύλες των ιδρυμάτων που εσείς είστε επικεφαλής.

Είναι στο χέρι σας οι πρώτες εντυπώσεις και οι συνολική εμπειρία να δικαιώσει τους κόπους και τις προσδοκίες τις δικές τους και τον οικογενειών τους.

Αδιαπραγμάτευτη προϋπόθεση είναι να νιώθουν όλοι ασφαλείς στη σχολές τους. Η γνώση συνεπάγεται την ελευθερία και αυτή με τη σειρά της τη νομιμότητα. Ένα περιβάλλον όπου κανείς δεν θα διστάσει να διατυπώνει τις θέσεις και τις απόψεις του να ανοίγει μία συζήτηση, με κάποιους που πιθανό να μη συμφωνούν με τις απόψεις του.

Πιστεύω ότι συμφωνούμε όλοι ότι δεν μπορούμε να ανεχτούμε ένα περιβάλλον στο οποίο οποιοσδήποτε, είτε είναι φοιτητής είτε είναι καθηγητής, μπορεί να νιώθει όμηρος του τραμπουκισμού και της βίας.

Με αυτή τη λογική από το 2019 αποκαταστήσαμε το αληθινό ακαδημαϊκό άσυλο και δώσαμε τέλος σε ένα ιδιότυπο καθεστώς, το νόημα του οποίου πιστεύω ότι είχε παραχαραχτεί επί πολλά χρόνια στη διάρκεια της μεταπολίτευσης. Μιλάμε για μία προσπάθεια που είναι δυναμική και επιχειρεί να ανατρέψει γρήγορα, μία κατάσταση η οποία ήταν χτισμένη επί πολλές δεκαετίες, και φορτισμένη με νοοτροπίες δεκαετιών. Η αντίληψη ότι τάχα τίποτα δεν έχει αλλάξει, αδικεί και την προσπάθεια που έχουμε κάνει εμείς, και την προσπάθεια που έχετε κάνει εσείς. Η νομιμότητα εδραιώνεται στη σχολές. Νομίζω ότι και η κοινωνία ζητεί από όλους μας να ισχύσει ο νόμος. Είναι ένα αίτημα που για την κυβέρνηση, αποτελεί αδιαπραγμάτευτη εντολή.

Η εμπειρία και η διαρκής αξιολόγηση των επιδόσεων, τόσο της κυβέρνησης, όσο και τον δικαστικών και αστυνομικών αρχών και τοω πανεπιστημιακών διοικήσεω,ν επιβάλλει να κάνουμε την αξιολόγηση των μέτρων που εφαρμόζουμε και να τα συμπληρώνουμε όπου διαπιστώνονται κενά. Θέλουμε να κλείσουμε, κάθε τρύπα που δεν συνδέει, δικαιώματα και υποχρεώσεις αλλά και κυρώσεις, και όλοι και ο καθένας ξεχωριστά πρέπει να κάνουμε τη δουλειά μας σωστά και υπεύθυνα, και όταν αυτό δεν συμβαίνει, να υφιστάμεθα τις ανάλογες κυρώσεις, αφού πρώτα έχουμε λογοδοτήσει. Δεδομένου ότι η ομαλότητα είναι προϋπόθεση για την εξέλιξη, αυτή η συνάντηση αποκτά μία ξεχωριστή σημασία. Τίποτα δεν μπορεί να γίνει χωρίς τη δική σας συνεργασία.

Ένας φοιτητής κατά του οποίου θα απαγγέλλονται διώξεις, θα πρέπει να χάνει την φοιτητική του ιδιότητα για δυο χρόνια. Θα οριστεί και ειδικός εισαγγελέας. Η αποκατάσταση των ζημιών που προκαλούνται, θα βαραίνει σε ουσιαστικό επίπεδο πρωτίστως στους πρωταιτίους. Με την αστυνομία, να συνδράμει όπου χρειάζεται. Θα καταγράφουμε κάθε περιστατικό, σε ένα ειδικό παρατηρητήριο βίας. Κανένας σχεδιασμός δεν μπορεί να φανεί αποτελεσματικός, εάν δεν ξεκινάει από την εγκαθίδρυση μίας κουλτούρας πρόληψης. Θα υπάρχουν κυρώσεις μπορούν να φτάνουν μέχρι την έκπτωση για όσους πρυτάνεις δεν ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους Ο ρόλος σας είναι καθοριστικός και αναμένω τις απόψεις σας. Eίμαστε σύμμαχοι σε αυτή την προσπάθεια αλλά ο καθένας θα πρέπει να αναλάβει το ρόλο που του αναλογεί. Δεν μπορούμε να κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλο μας και τώρα είναι ευκαιρία να τελειώνουμε με φαινόμενα που ταλάνιζαν το δημόσιο πανεπιστήμιο».

Κοντογεώργης: Κλείσαμε όλες τις καταλήψεις

Με αφορμή τη συνάντηση του πρωθυπουργού με τους Πρυτάνεις, ο υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ Θανάσης Κοντογεώργος, μιλώντας το πρωί της Δευτέρας στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΪ υπενθύμισε τα μέχρι τώρα πεπραγμένα: «Υπήρχε μία γάγγραινα, η οποία έχει θεραπευτεί εν μέρει σε σχέση με το παρελθόν. Η κατάσταση δεν είναι ίδια πια, έχουν γίνει δεκάδες συλλήψεις, έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις και δεν υπάρχει σήμερα καμία ενεργή κατάληψη».

Ζώρας: Ο νόμος δεν επιτρέπει έκπτωση πρύτανη με απόφαση μη πανεπιστημιακού οργάνου

Ο τέως Αντιπρύτανης του Πανεπιστημίου Αιγαίου και ομότιμος Καθηγητής Δικαίου του Τμήματος Κοινωνιολογίας του ιδρύματος Κώστας Ζώρας, δήλωσε σχετικά στην efsyn.gr : «Σύμφωνα με το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο, έκπτωση πρυτάνεως από τη θέση του, είναι νοητή μόνο αν, ενόψει συνδρομής παραπτώματος φυσικά, το αποφασίσει το καθ' ύλην αρμόδιο Πειθαρχικό Συμβούλιο, απαρτιζόμενο από μέλη της Ακαδημαϊκής Κοινότητας και όχι της Εκετελεστικής Λειτουργίας. Για να προκύψει τέτοιου είδους έκπτωση θα πρέπει το νομοθετικό πλαίσιο να αλλάξει και να αποφασίζεται η έκπτωση από όργανο εκτός του ιδρύματος, αλλαγή η οποία θα εναντιωθεί, όπως είναι ευνόητο, στο αυτοδιοίκητο του Πανεπιστημίου».

Στη σύσκεψη μετείχαν:

• Κωστής Χατζηδάκης, αντιπρόεδρος της κυβέρνησης,
• Σοφία Ζαχαράκη, υπουργός Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού,
• Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, υπουργός Προστασίας του Πολίτη,
• Άκης Σκέρτσος – υπουργός Επικρατείας,
• Νικόλαος Παπαϊωάννου, υφυπουργός Παιδείας,
• Παύλος Μαρινάκης, υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ και κυβερνητικός εκπρόσωπος,
• Στέλιος Κουτνατζής, γενικός γραμματέας πρωθυπουργού,
• Δημήτριος Μπουραντώνης, γενικός γραμματέας Ανώτατης Εκπαίδευσης.
• Γεράσιμος Σιάσος (ΕΚΠΑ),
• Παναγιώτης Καλδής (Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής),
• Γιάννης Χατζηγεωργίου (ΕΜΠ),
• Βασίλης Βασδέκης (ΟΠΑ),
• Σπύρος Κίντζιος (ΓΠΑ),
• Ερατώ Χατζησάββα (Ανώτατη Σχολή Καλών Τεχνών),
• Χριστίνα Κουλούρη (Πάντειο Πανεπιστήμιο),
• Γιώργος Δεδούσης (Χαροκόπειο Πανεπιστήμιο),
• Γιώργος Χατζαράκης (ΑΣΠΑΙΤΕ),
• Μιχάλης Σφακιανάκης (Πανεπιστήμιο Πειραιώς),
• Χαράλαμπος Φείδας (ΑΠΘ),
• Σταμάτης Αγγελόπουλος (Διεθνές Πανεπιστήμιο Ελλάδας),
• Χρήστος Μπούρας (Πανεπιστήμιο Πατρών),
• Μανόλης Κουτούζης (ΕΑΠ),
• Άννα Μπατιστάτου (Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων),
• Θανάσης Κατσής (Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου),
• Χαράλαμπος Μπιλλίνης (Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας),
• Στέλιος Κατρανίδης (Πανεπιστήμιο Μακεδονίας),
• Θόδωρος Θεοδουλίδης (Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας),
• Φώτης Μάρης (Πανεπιστήμιο Θράκης),
• Γιώργος Κοντάκης (Πανεπιστήμιο Κρήτης),
• ΜιχάληςΖερβάκης (Πολυτεχνείο Κρήτης),
• Νίκος Κατσαράκης (Ελληνικό Μεσογειακό Πανεπιστήμιο),
• Δημήτρης Παπαγεωργίου (Πανεπιστήμιο Αιγαίου) και
• Ανδρέας Φλώρος (Ιόνιο Πανεπιστήμιο).

​​​​​Πρώτος σε προθυμία ο Γ. Σιάσος, πρύτανης του ΕΚΠΑ

Λίγη μόλις ώρα μετά από τη λήξη της σύσκεψης του πρωθυπουργού με τους πρυτάνεις, το γραφείο Τύπου του Πανεπιστημίου Αθηνών εξέδωσε ανακοίνωση σύμφωνα με την οποία ο πρύτανης του ιδρύματος Γεράσιμος Σιάσος χαρακτήρισε σημαντική την πρωτοβουλία Μητσοτάκη σημαντική και σωστή την κατεύθυνση των βημάτων που έχουν γίνει, έκανε λόγο για καθολική επικρότηση της πρωτοβουλίας, ανακοίνωσε την απόλυτη εναρμόνιση του ΕΚΠΑ με τις υποχρεώσεις τις οποίες του αναθέτει το νέο πλαίσιο, και καταδίκασε απερίφραστα την οποιαδήποτε πράξη κατάληψης πανεπιστημιακού χώρου, όποιο κι αν είναι το αίτημά της:

«Ήταν ιδιαίτερα σημαντική η πρωτοβουλία του Πρωθυπουργού να συναντηθεί με τους Πρυτάνεις όλων των Πανεπιστημίων, γεγονός που επικροτήθηκε καθολικά.

Στα θέματα ασφάλειας των Πανεπιστημίων έχουν γίνει βήματα προς τη σωστή κατεύθυνση τα τελευταία χρόνια με αποτέλεσμα τα φαινόμενα παραβατικότητας να έχουν μειωθεί σημαντικά. Στόχος είναι η πλήρης εξάλειψή τους.

Το Πανεπιστήμιο Αθηνών έχει προχωρήσει σε όλες τις ενέργειες που προβλέπει η κείμενη νομοθεσία στελεχώνοντας τη Μονάδα Ασφαλείας και συγκροτώντας την Επιτροπή Ασφάλειας και Προστασίας η οποία έχει καταρτίσει τους προβλεπόμενους κανονισμούς και σχέδια ασφάλειας του Ιδρύματος. Σε εφαρμογή του σχεδίου ασφαλείας και προχωρώντας στην υλοποίησή του,  έχουμε κάνει σαφές ότι καμία κατάληψη χώρου δεν είναι αποδεκτή καθώς αποτελεί παράνομη πράξη. Όλοι οι χώροι πρέπει να είναι διαθέσιμοι για τους φοιτητές, τους καθηγητές και το προσωπικό του Πανεπιστημίου.

Κρίνεται ιδιαίτερης σημασίας η συνέχιση της συνεργασίας με την Πολιτεία για την οικονομική ενίσχυση των Πανεπιστημίων ώστε να εξασφαλιστεί το απαραίτητο προσωπικό φύλαξης και να ενισχυθούν οι κτηριακές υποδομές οι οποίες είναι εκτεταμένες και παλαιές, ιδιαίτερα στα μεγάλα και ιστορικά Πανεπιστήμια. Επιπλέον, η συνδρομή της Πολιτείας είναι απαραίτητη για την αντιμετώπιση έκνομων ενεργειών από ομάδες εξωπανεπιστημιακών ατόμων. Άλλωστε σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία η παρέμβαση της είναι αυτεπάγγελτη σε όλους τους Πανεπιστημιακούς χώρους, όταν πραγματοποιούνται ποινικά αδικήματα.

Ισχυρή βούληση μας είναι η πρόληψη και αντιμετώπιση των περιστατικών βίας και παραβατικότητας, χωρίς καμία απολύτως ανοχή, από όπου και αν προέρχονται».

Πηγή: efsyn.gr