Το αφήγημα της κυβέρνησης Μητσοτάκη γύρω από τους εταιρικούς μετασχηματισμούς παραμένει σταθερά το ίδιο, επενδεδυμένο με βαρύγδουπες εκφράσεις: «μεγέθυνση των επιχειρήσεων», «οικονομίες κλίμακας», «ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας στην παγκόσμια αγορά». Οταν όμως η θεωρία συναντά την ωμή ελληνική πραγματικότητα, αποκαλύπτεται ένα σύστημα δύο ταχυτήτων, προκλητικά κομμένο και ραμμένο στα μέτρα της οικονομικής ελίτ.

Πίσω από τη βιτρίνα των «αναπτυξιακών εργαλείων» κρύβεται ένας συστηματικός μηχανισμός νομιμοποίησης της φοροαποφυγής των οικονομικά ισχυρών, ο οποίος λειτουργεί υπό ένα καθεστώς εσκεμμένης θεσμικής τυφλότητας και ελεγκτικής αδράνειας.

Η απλή μέθοδος των διασπάσεων

Το πιο σκανδαλώδες πεδίο αυτής της πολιτικής εντοπίζεται πλέον στις διασπάσεις επιχειρήσεων και, συγκεκριμένα, στη μέθοδο των μη ανάλογων –«ασύμμετρων»- διασπάσεων (non-pro rata demergers). Εδώ, το υποτιθέμενο αναπτυξιακό όχημα μετατρέπεται στον απόλυτο μηχανισμό αφορολόγητης μεταβίβασης περιουσίας εκατομμυρίων από γενιά σε γενιά, επιτρέποντας στους ισχυρούς του πλούτου να τεμαχίζουν και να μοιράζουν αυτοκρατορίες στα παιδιά τους χωρίς να καταβάλουν ούτε ένα ευρώ φόρο στο Ελληνικό Δημόσιο.

Τι μεθοδεύτηκε

Το 2024 ο τότε υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Κωστής Χατζηδάκης προώθησε στη Βουλή τον μεγάλο φορολογικό νόμο 5162/2024 στον οποίο συμπεριέλαβε μεταξύ άλλων διατάξεις που προβλέπουν την οριζόντια εφαρμογή φοροαπαλλαγών για όλων των ειδών τους εταιρικούς μετασχηματισμούς. Με τις διατάξεις αυτές επεκτάθηκε το ευνοϊκό καθεστώς φοροαπαλλαγών που ίσχυε βάσει προηγούμενων αναπτυξιακών νόμων για τις λεγόμενες «συμμετρικές» διασπάσεις εταιρειών και στις «ασύμμετρες» διασπάσεις.

Ως «συμμετρικές» διασπάσεις εταιρειών ορίζονται οι διασπάσεις εκείνες στις οποίες τα ποσοστά των μετόχων στην αρχική διασπώμενη εταιρεία παραμένουν ίδια και στις νέες εταιρείες που δημιουργούνται μετά τη διάσπαση. Οι διασπάσεις αυτές ήταν αφορολόγητες με τους παλαιότερα ισχύοντες αναπτυξιακούς νόμους και παρέμειναν αφορολόγητες και με το ν. 5162/2024 του Κωστή Χατζηδάκη.

Οι «ασύμμετρες» όμως διασπάσεις, δηλαδή αυτές στις οποίες τα ποσοστά των μετόχων αλλάζουν στις νέες εταιρείες που δημιουργούνται, πριν από την ψήφιση του ν. 5162/2024 επιβαρύνονταν με φόρους υπεραξίας, δωρεάς ή γονικής παροχής σημαντικού ύψους. Αυτό ίσχυε και στις περιπτώσεις οικογενειακών διαμοιρασμών εταιρικών περιουσιακών στοιχείων. Το γεγονός αυτό αποτελούσε ένα… σοβαρό φορολογικό εμπόδιο για τους οικονομικά ισχυρούς να διαμοιράσουν στα παιδιά τους τις εταιρείες τους με «ασύμμετρες» διασπάσεις, δηλαδή να αλλάξουν κατά το δοκούν τα ποσοστά των παιδιών τους στις νέες εταιρείες ώστε το καθένα να πάρει π.χ. το 100% της κάθε νέας εταιρείας και να γίνει πλήρης διαμοιρασμός. Κι αυτό διότι, αν προέβαιναν στις πράξεις αυτές, τα παιδιά θα καλούνταν να πληρώσουν μεγάλα ποσά φόρων υπεραξίας και φόρων γονικής παροχής.

Με άλλα λόγια, πριν από την ψήφιση του νόμου 5162/2024 η μέθοδος της «ασύμμετρης» διάσπασης μιας μεγάλης εταιρικής περιουσίας, δηλαδή το σενάριο ενός οικογενειακού διαμοιρασμού εταιρειών όπου ο πατέρας «σπάει» τη μεγάλη εταιρεία για να πάρει το κάθε παιδί από μία αυτόνομη επιχείρηση και ο ίδιος να αποχωρήσει, αντιμετώπιζε σοβαρά φορολογικά εμπόδια και υψηλό κίνδυνο επιβολής τεράστιων ποσών φόρων υπεραξίας, δωρεάς ή γονικής παροχής.

Αν δηλαδή ο στόχος ήταν να διαχωριστούν εντελώς οι δρόμοι των παιδιών, ώστε το κάθε παιδί να γίνει αποκλειστικός ιδιοκτήτης μιας εκ των νέων εταιρειών, η πράξη αυτή ονομαζόταν «ασύμμετρη διάσπαση», η οποία επιτρεπόταν μεν ως διαδικασία από το εταιρικό δίκαιο αλλά επειδή τα παιδιά (ή ο πατέρας που τους μεταβίβαζε τις μετοχές) αποκτούσαν άνισα μερίδια στις νέες εταιρείες σε σχέση με την αρχική αναλογία, η φορολογική διοίκηση θεωρούσε ότι γινόταν ανταλλαγή ή μεταβίβαση περιουσίας με αποτέλεσμα να προκύπτει φόρος υπεραξίας για τη διαφορά της αξίας των μετοχών που ανταλλάσσονταν και ταυτόχρονα να υπάρχει η δυνατότητα στη φορολογική αρχή να χαρακτηρίσει την ανισότητα αυτή ως άτυπη δωρεά-γονική παροχή μεταξύ των αδελφών ή από τον πατέρα, επιβάλλοντας τους αντίστοιχους φόρους επί της πραγματικής (αγοραίας) αξίας των επιχειρήσεων.

Με το ν. 5162/2024 του Κωστή Χατζηδάκη το… πρόβλημα αυτό λύθηκε για τους οικονομικά ισχυρούς. Δηλαδή με τον νόμο αυτό, το φορολογικό δίκαιο ευθυγραμμίστηκε πλήρως με το εταιρικό (με το ν. 4601/2019), οι πλήρεις φοροαπαλλαγές επεκτάθηκαν και στις «ασύμμετρες» διασπάσεις εταιρειών και πλέον ένας πατέρας-μεγαλοεπιχειρηματίας μπορεί να κάνει «ασύμμετρη» διάσπαση εξ αρχής με πλήρη φορολογική απαλλαγή (ουδετερότητα) για τα παιδιά του, επιτρέποντας π.χ. στο ένα παιδί να πάρει το 100% της μιας εταιρείας και στο άλλο παιδί το 100% της άλλης, χωρίς να προκύψει γι’ αυτά φόρος υπεραξίας και φόρος γονικής παροχής και ο ίδιος να αποχωρήσει ή να μειώσει το ποσοστό του.

Με τις νομοθετικές ρυθμίσεις της κυβέρνησης της Ν.Δ. η διαδικασία αυτή «εκπλύνεται» πλήρως και αποκτά απόλυτη νομιμοφάνεια μέσα από τη νομοθεσία για τους εταιρικούς μετασχηματισμούς (ν. 4601/2019) και το νέο φορολογικό πλαίσιο (ν. 5162/2024).

Πώς λειτουργεί το τρικ

Το «μεγάλο κόλπο» της αφορολόγητης οικογενειακής μοιρασιάς εξελίσσεται πλέον με απλά, μεθοδευμένα βήματα: ο γονέας εισάγει αρχικά τα παιδιά του ως μετόχους στην αρχική εταιρεία, συχνά με μηδενική ή εικονική αξία. Στη συνέχεια, η επιχείρηση «σπάει» σε δύο ή τρεις νέες εταιρείες. Με τη χρήση της «ασύμμετρης» διάσπασης, το ένα παιδί λαμβάνει το 100% της πρώτης εταιρείας (που μπορεί να περιλαμβάνει ακίνητα αξίας π.χ. 20 εκατομμυρίων ευρώ) και το άλλο παιδί λαμβάνει το 100% της δεύτερης εταιρείας (που περιλαμβάνει, για παράδειγμα, ένα εργοστάσιο αντίστοιχης αξίας). Το αποτέλεσμα είναι εξοργιστικό: μια τεράστια περιουσία δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ αλλάζει χέρια, διαχωρίζεται και περνάει στην επόμενη γενιά με πλήρη απαλλαγή από φόρο υπεραξίας, φόρο γονικής παροχής και φόρο μεταβίβασης ακινήτων. Ολα αυτά συμβαίνουν υπό την ομπρέλα και την προστασία των αναπτυξιακών φοροαπαλλαγών.

Οι μετασχηματισμοί (συγχωνεύσεις, διασπάσεις, αποσχίσεις κλάδων) χρησιμοποιούνται στην πράξη ως το απόλυτο όχημα για να «εξαφανίζονται» κέρδη, να μεταφέρονται ζημιές για να σβήσουν μελλοντικές φορολογικές υποχρεώσεις και να μεταβιβάζονται τεράστιες περιουσίες και ακίνητα χωρίς να καταβάλλεται ούτε ένα ευρώ φόρου υπεραξίας ή μεταβίβασης. Η μικρή επιχείρηση δεν έχει ούτε τα κεφάλαια, ούτε τη δυνατότητα να πληρώσει τις δεκάδες χιλιάδες ευρώ που απαιτούνται σε ορκωτούς, συμβολαιογράφους και μεγαλοδικηγόρους για να στήσει τέτοιες δομές, με αποτέλεσμα να σηκώνει μόνη της το βάρος των δημόσιων εσόδων.

Το κλείσιμο του myPROPERTY

Αυτή η προκλητική ασυλία θωρακίστηκε περαιτέρω από μια σειρά συντονισμένων κυβερνητικών επιλογών που τυφλώνουν τους ελεγκτικούς μηχανισμούς. Το τελειωτικό χτύπημα στη διαφάνεια δόθηκε με την απόφαση να καταργηθεί η υποβολή δήλωσης Φόρου Μεταβίβασης Ακινήτων (ΦΜΑ) στις ψηφιακές πλατφόρμες της ΑΑΔΕ (myPROPERTY) για τις περιπτώσεις των μετασχηματισμών. Ενώ για τον απλό πολίτη το myPROPERTY απαιτεί εξονυχιστικούς ελέγχους, για τις εταιρικές μεταβιβάσεις ακινήτων εκατομμυρίων ευρώ η πόρτα του ελέγχου έκλεισε ερμητικά. Η φορολογική διοίκηση απεμπόλησε τον άμεσο, προληπτικό έλεγχο τη στιγμή που γίνεται η πράξη της μεταβίβασης. Αντ’ αυτού, επαφίεται πλέον αποκλειστικά στις εκ των υστέρων καταχωρίσεις του ΓΕΜΗ, όπου απλώς αναρτώνται ΦΕΚ και αποφάσεις συνελεύσεων, την ώρα που τα συμβόλαια των συμβολαιογράφων δεν εμφανίζονται πουθενά.

Η Εφορία εθελοτυφλεί εσκεμμένα, επιτρέποντας στους ομίλους να ολοκληρώνουν τις διαδικασίες αθόρυβα. Οταν μια τέτοια διάσπαση ολοκληρώνεται, η ΑΑΔΕ δεν έχει την παραμικρή ιδέα για το τι ακριβώς μεταβιβάστηκε. Ο έλεγχος αυτών των δαιδαλωδών σχημάτων έχει ανατεθεί κατ’ αποκλειστικότητα σε υποστελεχωμένες υπηρεσίες, σε μια εξαιρετικά μικρή, ολιγάριθμη ομάδα ελεγκτών, κυρίως στο Κέντρο Ελέγχου Μεγάλων Φορολογουμένων (ΚΕΜΕΦ). Ουσιαστικά, ένας μικρός αριθμός ελεγκτών καλείται να διαχειριστεί έναν ωκεανό με πρωτόγνωρες, πολύπλοκες, μη ψηφιακά παρακολουθούμενες και δυσνόητες φορολογικές υποθέσεις δισεκατομμυρίων ευρώ.

Ελεγκτικό «μποτιλιάρισμα»

Το αποτέλεσμα είναι προδιαγεγραμμένο: ουσιαστικός έλεγχος δεν γίνεται σχεδόν ποτέ. Οι φοροελεγκτές είναι πρακτικά αδύνατο να αποδείξουν έγκαιρα ότι μια διάσπαση δεν είχε πραγματική «οικονομική οντότητα» αλλά αποτελούσε μια καθαρή, αφορολόγητη κληρονομική διευθέτηση, καθώς οι στρατιές των μεγαλοδικηγόρων φροντίζουν να «ντύνουν» τις κινήσεις αυτές με προσχηματικά επιχειρηματικά επιχειρήματα περί αναδιοργάνωσης κλάδων.

Η ίδια εσκεμμένη ασάφεια κυριαρχεί και γύρω από τον νόμο 4935/2022, ο οποίος θεσπίστηκε για να δώσει κίνητρα συγχωνεύσεων με έκπτωση 30% στον φόρο εισοδήματος. Φτάνοντας στο 2026, το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και η ΑΑΔΕ δεν έχουν εκδώσει ακόμα τις πλήρεις ερμηνευτικές εγκυκλίους για την εφαρμογή του. Αυτή η παράταση του σκότους εξυπηρετεί αποκλειστικά όσους θέλουν να ερμηνεύουν τον νόμο κατά το δοκούν, ώστε αν ποτέ γίνει έλεγχος μετά από χρόνια, οι υποθέσεις να έχουν παραγραφεί ή να διευθετηθούν στα δικαστήρια με το πρόσχημα της «δικαιολογημένης πλάνης».

Πηγή: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Με γρήγορους ρυθμούς προχωράει η φαραωνική, ξενοδοχειακή επένδυση στο παρθένο δάσος του Ερημίτη στην Κέρκυρα, καθώς κυκλοφόρησαν και επισήμως οι πρώτες φωτογραφίες. Ας θυμηθούμε όμως πως φτάσαμε ως εδώ.

Στις 11 Ιουλίου, του 2020, ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, σε συζήτηση με τους παρευρισκόμενους στα εγκαίνεια της επίσημη έναρξης των εργασιών της Κασσιόπης, στον Ερημίτη της Κέρκυρας, είχε δηλώσει σχετικά με την τεράστια κατασκευαστική επέμβαση στο παρθένο δάσος: «η εναλλακτική ποια θα είναι; Να μην κάνουμε τίποτα. Κάποια στιγμή θα καεί… και τότε»

Του Ανδρέα Κοσιάρη

Ένας περιέργως χαμογελαστός Κυριάκος Μητσοτάκης εμφανίστηκε στη συνέντευξη τύπου προς τους δημοσιογράφους, επιχειρώντας να επιρρίψει πλήρως τις ευθύνες για την καταστροφή από τις πυρκαγιές στην κλιματική κρίση και μιλώντας για «επίθεση της φύσης».

Σε μία σχεδόν δίωρη διαδικασία, ο Πρωθυπουργός εξέθεσε πλήρως το επικοινωνιακό σχέδιο της κυβέρνησης στις στάχτες των εκατοντάδων χιλιάδων καμμένων στρεμμάτων, προσπαθώντας να πείσει ότι τα μέσα πυρόσβεσης ήταν ταυτόχρονα επαρκή αλλά και «χρειάζονται περισσότερα», πως «υπήρχε σχέδιο» αλλά και ταυτόχρονα πως «θα μάθουμε από τα λάθη μας», ενώ μίλησε και για «εμπλοκή του ιδιωτικού τομέα στην προσπάθεια» αποκατάστασης των δασών.

Πατώντας συχνά σε δύο βάρκες, ο Κ. Μητσοτάκης επέμεινε στην ορθότητα των μαζικών προληπτικών εκκενώσεων και στο μήνυμα «όταν δίνεται εντολή εκκένωσης να υπακούτε», ευχαριστώντας ταυτόχρονα τους κατοίκους που έμειναν στα χωριά τους και τα προστάτευσαν.

Παραδέχτηκε εμμέσως πλην σαφώς πως η Εύβοια και η Ηλεία (και άλλες περιοχές) αφέθηκαν στην τύχη τους έπειτα από την αναζωπύρωση των πυρκαγιών στην Αθήνα, ενώ ταυτόχρονα δικαιολόγησε την έλλειψη εναέριων μέσων -τα οποία ειρήσθω εν παρόδω «δεν είναι πανάκεια», όπως είπε- στις περιοχές αυτές, λέγοντας πως αυτά «ήταν εκεί, αλλά έψαχναν κενό να επιχειρήσουν».

Κάλυψε πλήρως τους υφισταμένους του, τον υφυπουργό Πολιτικής Προστασίας Νίκο Χαρδαλιά και τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, λέγοντας πως οι ευθύνες δεν είναι μόνο προσωπικές αλλά «πολλών ειδών», πως θα αποδοθούν «την κατάλληλη στιγμή» και πως η μασημένη συγγνώμη του στο προ ημερών διάγγελμα ήταν «μια προωθητική ενέργεια, μια αφετηρία για να μην επαναληφθεί αυτή η εμπειρία». Ζήτησε από τους πολίτες να κρίνουν την κυβέρνηση από τα αποτελέσματά της, μιλώντας προφανώς για κάποια μελλοντικά αποτελέσματα και αγνοώντας τα αποτελέσματα που ήδη αυτοί βλέπουν.

Συγκεκριμένα για τον Μ. Χρυσοχοΐδη, ο Κ. Μητσοτάκης φάνηκε να δικαιολογεί την πρωτοφανή για το ύφος και το περιεχόμενό της χθεσινή ανακοίνωση του υπουργείου για «τη μάνικα στο χέρι». «Ο υπ. Προστασίας του Πολίτη πρέπει να είναι “παρών” στο πεδίο. Προτιμώ έναν τέτοιο υπουργό παρά να είναι εξαφανισμένος», είπε ο Πρωθυπουργός, που λίγο νωρίτερα είχε δηλώσει ουσιαστικά το αντίθετο, λέγοντας πως «το επιτελικό κράτος συντονίζει, δε σβήνει φωτιές με τη μάνικα».

Γενικώς, η συνέντευξη τύπου αποτέλεσε μία λεπτομερή άσκηση επικοινωνιακής διαχείρισης. Στις περισσότερες ερωτήσεις των δημοσιογράφων, ο Πρωθυπουργός έβρισκε «όλως τυχαίως» γραμμένη μπροστά του την απάντηση, με το χαμόγελό του να κόβεται μόνο μία φορά, όταν ρωτήθηκε για τις αναβαθμίσεις στελεχών της Αστυνομίας και τη Πυροσβεστικής που είχαν καίριο ρόλο στην πυρκαγιά στο Μάτι, χωρίς να δίνει ουσιαστική απάντηση.

Το κυβερνητικό αφήγημα βασίζεται ξεκάθαρα στις «συγκρίσεις νεκρών». Το αποτέλεσμα επιβεβαιώνει και εκείνη τη φευγαλέα παλαιότερη δήλωση του Κ. Μητσοτάκη, όταν έλεγε πως τον ενδιαφέρει «η επικοινωνία και όχι η ουσία». Στις «ευνοϊκές συγκρίσεις» βασίστηκε ξεκάθαρα και το όποιο «σχέδιο» διέθετε η κυβέρνηση, σχέδιο που αφορούσε κατά συντριπτική πλειοψηφία τις προληπτικές εκκενώσεις και σε πολύ μικρό βαθμό την πρόληψη και την κατάσβεση.

Παρακολουθήσαμε το διάγγελμα του πρωθυπουργού, από το οποίο μείναμε εμβρόντητοι με ένα “καληνύχτα και καλή τύχη” να αιωρείται και με μία αναφορά στην κλιματική κρίση, από την οποία πρέπει να σώσουμε την πατρίδα μας, έτσι γενικώς και αορίστως. Λίγη ώρα αργότερα διαβάσαμε “τιτίβισμα” του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ο οποίος μας ενημέρωσε πως η κλιματική κρίση άρχισε πριν 3 χρόνια και τους “βρήκε απροετοίμαστους”.

 

Απέσυρε τελικά ο υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης τη διάταξη που καταργούσε το Ινστιτούτο Εργασίας και Ανθρωπίνου Δυναμικού από το νομοσχέδιο για την κατάργηση φορέων του δημοσίου, μετά από τις πιέσεις του ΠΑΣΟΚ. Νέα αντιπαράθεση ξέσπασε μεταξύ του Κυριάκου Μητσοτάκη και του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ, Παναγιώτη Λαφαζάνη, ενώ ανάμεσα στις τροπολογίες που ανακοινώθηκαν για το νομοσχέδιο περιλαμβάνεται η εξαίρεση εγκύων από τη διαθεσιμότητα.

«Οφείλω να σεβαστώ ότι δεν διαφαίνεται να υπάρχει επαρκής πλειοψηφία και κατά συνέπεια θα αποσύρω το σχετικό άρθρο, με τη δέσμευση ότι θα επανεξετασθεί το άρθρο για να επανακατατεθεί σχετική διάταξη το συντομότερο δυνατό», ανέφερε ο υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης Κυριάκος Μητσοτάκης μιλώντας στη Βουλή.

Νωρίτερα, επιχείρησε να βρει μία μεταβατική λύση, προτείνοντας την παράταση της κατάργησης του Ινστιτούτου για 6 μήνες.

Το ΠΑΣΟΚ, δια του Πάρι Κουκουλόπουλου, επέμεινε στη θέση του υποστηρίζοντας ότι η πρόταση του Κ. Μητσοτάκη δεν είναι η καλύτερη εκδοχή και επανέλαβε ότι το επίμαχο άρθρο 8 πρέπει να αποσυρθεί και να γίνει αξιολόγηση του Ινστιτούτου,  προειδοποιώντας πως σε διαφορετική θα καταψηφίσει το σχετικό άρθρο.

Αντιπαράθεση Μητσοτάκη-Λαφαζάνη

Κατά τη συζήτηση νου νομοσχεδίου, ο υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης επιτιθέμενος στον ΣΥΡΙΖΑ, ανέφερε: «Ζητώ συγγνώμη που είπα ότι δεν έχετε εναλλακτική πρόταση. Έχετε. Αναφερθήκατε στην ανάγκη να υπάρξει συμμετοχική αξιολόγηση. Δεν ξέρω τι εννοείτε. Σε κάθε αξιολόγηση υπάρχει αξιολογική και αξιολογούμενος, υπάρχει η έννοια της ιεραρχίας που σας είναι ξένη. Ποιος θα γράφει την αξιολόγηση; Οι ίδιοι οι αξιολογούμενοι;» ενώ κάλεσε τον ΣΥΡΙΖΑ να πει που θα βρει τα λεφτά για να επαναπροσλάβει όσους απολύονται από το Δημόσιο.

Επίσης κατηγόρησε το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης ότι λέει ψέματα όταν ισχυρίζεται ότι το 15% των υπαλλήλων θα πάνε προς διαθεσιμότητα, καθώς θα έχουν βαθμολογία 1 έως 6. Είπε πως το νομοσχέδιο αναφέρει ότι δεν θα ληφθούν υπόψη για την διαθεσιμότητα οι εκθέσεις αξιολόγησης.

Από την πλευρά του κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Παναγιώτης Λαφαζάνης, τόνισε ότι στο νομοσχέδιο «τίποτα δεν υπακούσει σε μία ενιαία λογική αναβάθμισης της δημόσιας διοίκησης. Αυτό που κάνετε είναι να κλείνετε οργανισμούς και να απολύετε τον κόσμο σωρηδόν και οριζοντίως. Με ποια αξιολόγηση τους απολύετε;».

Απαντώντας στην κριτική του υπουργού, επεσήμανε: «Γιατί σας πιάνει πανικός όταν ακούτε την έννοια συμμετοχική; Πουθενά, σε καμία ανθρώπινη δραστηριότητα δεν υπάρχει αξιολόγηση χωρίς την δραστηριότητα των ανθρώπων. Δεν καταλαβαίνω τον φόβο σας στην έννοια συμμετοχική. Εσείς δεν κάνετε μια διαδικασία συναινετική, μαζί με τους εργαζόμενους».

Για την αξιολόγηση ο Π. Λαφαζάνης κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι «την έχετε κατακρεουργήσει. Βαθμολογείται 9 έως 10 το 25%, 60% από 7 έως 8 και 15% από 1 έως 6. Το κάνετε για να εξασφαλίσετε ότι θα επικρέμαται από πάνω τους η δαμόκλειος σπάθη της απόλυσης».

Σε ό, τι αφορά τη δέσμευση του ΣΥΡΙΖΑ ότι θα επαναπροσλάβει τους παρανόμως απολυόμενους ο Π. Λαφαζάνης σημείωσε ότι «βεβαίως και θα επαναπροσληφθούν. Απολύετε τις καθαρίστριες για να πάρετε εργολάβους που θα κάνουν την ίδια δουλειά με δουλεμπόριο στις εργασιακές σχέσεις και ενώ γνωρίζετε ότι το κόστος για το Δημόσιο θα είναι μεγαλύτερο».

Ρυθμίσεις και τροπολογίες – Εξαιρούνται οι έγκυες

Στο μεταξύ, ο υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης ανακοίνωσε ρυθμίσεις και τροπολογίες στο νομοσχέδιο για τις συγχωνεύσεις δημοσίων φορέων και τη διαθεσιμότητα δημοσίων υπαλλήλων. Συγκεκριμένα ανακοίνωσε ότι θα δοθεί δίμηνη παράταση λειτουργίας σε οργανισμούς που σχετίζονται με αναπλάσεις (όχι όμως η ΕΑΧΑ), ενώ γίνονται δεκτές τέσσερις τροπολογίες για:

• την εξαίρεση των εγκύων από τη διαθεσιμότητα (αρ. 1248, πρώτη υπογράφουσα η Κατερίνα Παπακώστα Παπακώστα).
• την ολοκλήρωση των μετατάξεων υπαλλήλων που έχουν φτάσει στο τελικό στάδιο (αρ. 1245, πρώτη υπογράφουσα η Φωτεινή Αραμπατζή)
• την άρση των ποινικών διώξεων σε βάρος της Διοίκησης του Οργανισμού Παιδικών και Εφηβικών Βιβλίων (αρ. 1255, υπογράφει ο Σπύρος Ταλιαδούρος)
• τη δυνατότητα συνυπηρέτησης συζύγων στην παραμεθόριο (αρ. 1238, πρώτος υπογράφων ο Γιώργος Καρασμάνης)

Πάντως ανέφερε ότι δεν θα γίνει δεκτή η διακομματική τροπολογία για τους εργαζόμενους στην ΔΕΥΑ Ρόδου.

Πηγή tvxs.gr

Δεν υπάρχει καμία περίπτωση να ληφθούν άλλα φορολογικά και οριζόντια μέτρα, διαβεβαίωσε με δηλώσεις του στο Mega o υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης έκανε λόγο για  υπαναχώρηση της τρόικας σε μια σειρά από ζητήματα που είχαν συμφωνηθεί για το χρηματοδοτικό κενό υποστηρίζοντας ότι ακόμα και να εισηγείτο η κυβέρνηση νέα μέτρα η Βουλή δεν θα τα ψήφιζε. Ο υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης, σημείωσε ακόμα ότι αυτή είναι η πρώτη φορά που η κυβέρνηση έχει επιχειρήματα στη διαπραγμάτευση, εστιάζοντας στο πρωτογενές πλεόνασμα, το οποίο όπως ανέφερε, επετεύχθη με τεράστιες θυσίες της ελληνικής κοινωνίας.Αυτό δεν μπορεί να μην αναγνωριστεί  πρόσθεσε με νόημα.

Πηγή: Ναυτεμπορική