ΔΑΝΑΗ ΚΙΣΚΗΡΑ ΜΠΑΡΤΣΩΚΑ

Σε μια υπόθεση που επανήλθε 16 χρόνια μετά, χωρίς καμία νομική βάση αλλά ως πυροτέχνημα προεκλογικού εντυπωσιασμού την ώρα που οι διεθνείς εκθέσεις καταγράφουν τη διολίσθηση του κράτους δικαίου στην Ελλάδα, η 46χρονη και οι δύο συγκατηγορούμενοί της για την υπόθεση του εμπρησμού της Marfin που οδήγησε στον θάνατο τριών εργαζομένων βρίσκονται σκανδαλωδώς προφυλακισμένοι, χωρίς επαρκή στοιχεία, και οι συγγενείς των θυμάτων του εμπρησμού βασανίζονται άσκοπα χάριν πολιτικών σκοπιμοτήτων που πατούν κυριολεκτικά σε πτώματα.

Εμμεση παραδοχή των ανυπόστατων κατηγοριών, των μεθοδεύσεων και των πιέσεων που δέχτηκε η δικαστική εξουσία, προκειμένου να λειτουργήσει περισσότερο πολιτικά από ό,τι νομικά και να αποφασίσει την προφυλάκιση τριών ανθρώπων που σε ένα οποιοδήποτε κράτος δικαίου δεν θα τους είχαν καν αποδοθεί κατηγορίες, αποτελεί και το γεγονός ότι κανείς δεν έχει διαψεύσει τα όσα έχει καταγγείλει σε έντονους τόνους τόσο ο συνήγορος της 46χρονης, Κώστας Παπαδάκης, σε τηλεοπτικές του συνεντεύξεις όσο και οι υπόλοιποι συνήγοροι υπεράσπισης αντίστοιχα.

Απορριπτική εισαγγελέας

Σύμφωνα με εξακριβωμένες πληροφορίες της «Εφ.Συν.», η εισαγγελέας πρότεινε την απόρριψη της προσφυγής κατά της προφυλάκισης της 46χρονης κατηγορούμενης, ενώ η ίδια αρνήθηκε κάθε εμπλοκή στα γεγονότα της 5ης Μαΐου 2010, σε μια απολογία που επιχείρησε να αμφισβητήσει τόσο την ουσία της κατηγορίας όσο και τον τρόπο με τον οποίο ανακινήθηκε εκ νέου η υπόθεση της Marfin.

Στο υπόμνημα που υπέβαλε στις δικαστικές αρχές η κατηγορούμενη υποστηρίζει ότι πληροφορήθηκε την έκδοση εντάλματος σύλληψης σε βάρος της από δημοσιογράφους και όχι από τις Αρχές, ενώ, όπως είπε, το διάστημα της κράτησής της δεν της επιτράπηκε να δει το μικρό παιδί της και η απαγόρευση αυτή αποδόθηκε από τον υπεύθυνο της κράτησής της σε «άνωθεν εντολές». Παράλληλα, έκανε λόγο για προφανή υπέρβαση εξουσίας αφού, αντί για προκαταρκτική εξέταση, ασκήθηκε ποινική δίωξη για κακούργημα και διατάχτηκαν συλλήψεις.

Η ίδια επιχείρησε να αντικρούσει την κατηγορία σε δύο επίπεδα, από τη μία πλευρά περιγράφοντας τη δική της διαδρομή στη διαδήλωση και αμφισβητώντας τεκμηριωμένα ότι είναι το πρόσωπο που εμφανίζεται στο επίμαχο φωτογραφικό υλικό και από την άλλη θέτοντας ζήτημα νομιμότητας της διαδικασίας που οδήγησε στην ανάσυρση της δικογραφίας, υπογραμμίζοντας ότι αυτή βασίστηκε σε μια νέα ανώνυμη καταγγελία, χωρίς να έχουν εμφανιστεί νέα και ουσιώδη πραγματικά περιστατικά.

Η κατηγορούμενη, όπως είπε στην απολογία της, συμμετείχε στην πορεία με την αδελφή της, ωστόσο αποχώρησε πριν από την ώρα του εμπρησμού της Marfin. Απαντώντας σε ερωτήσεις είπε πως ανήκε στον αναρχικό χώρο στο παρελθόν, ενώ σχετικά με τους άλλους δύο κατηγορούμενους που έχουν προφυλακιστεί η 46χρονη είπε πως τους γνώριζε μόνο εξ όψεως.

Η ίδια περιέγραψε την πορεία της εκείνη την ημέρα ως μετακίνηση ανάμεσα σε διαφορετικά μπλοκ διαδηλωτών, χωρίς να ακολουθεί συγκεκριμένη πολιτική οργάνωση ή σωματείο, ενώ έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στα ρούχα και στα χαρακτηριστικά της εμφάνισής της, αρνούμενη ότι φορούσε τζιν παντελόνι ή μαύρο μαντίλι και υποστηρίζοντας ότι το πρόσωπό της ήταν ακάλυπτο. Μάλιστα -καθώς η λεγόμενη… «ταύτιση» που επικαλούνται οι Αρχές εναντίον της είναι μια φωτογραφία όπου διακρίνεται ένα κομμάτι ξανθιάς πλεξούδας κάτω από ένα full face στο πίσω μέρος του κεφαλιού του «Ατόμου Γ»- η ίδια υποστήριξε πως εάν είχε πλεξούδα εκείνη την ημέρα, θα την είχε στο πλάι, όπως συνήθιζε και όπως φαίνεται από δικές της προσωπικές φωτογραφίες της εποχής.

Αξίζει να σημειωθεί πως, σύμφωνα με την έκθεση της ΕΛ.ΑΣ., δεν υπάρχει ταυτοποίηση ατόμου για κανέναν από τους τρεις κατηγορούμενους με τα άτομα που φαίνονται στη διαδήλωση της 5ης Μαΐου και η μόνη ταυτοποίηση που υπάρχει είναι των κατηγορουμένων με τα άτομα που εμφανίζονται στις επίμαχες φωτογραφίες διακοπών, πράγμα που παρουσιάστηκε από πολλούς παραπλανητικά ως «απόλυτη ταύτιση προσώπων», χωρίς να αναφέρει κανείς όμως ότι η ταύτιση αφορά φωτογραφίες ταυτότητας και διακοπών.

Η ίδια υποστήριξε ότι το πρόσωπο που στη δικογραφία χαρακτηρίζεται ως «Ατομο Γ» δεν είναι η ίδια και επικαλέστηκε συγκεκριμένες διαφορές στα χαρακτηριστικά του προσώπου και στον σωματότυπο, όπως στα μάγουλα, στη μύτη, στο ύψος και στη γενικότερη σωματική διάπλαση. Είπε πως ακόμα και η πρόσφατη έκθεση της ΔΕΕ αναφέρει περιορισμένη στήριξη ομοιότητας (limited support same), πράγμα που υπολείπεται πολύ από την ταυτοποίηση, ενώ ταυτόχρονα κατέθεσε μέσω του συνηγόρου της, Κώστα Παπαδάκη, τεχνική έκθεση του αναλυτή ψηφιακών πειστηρίων και καθηγητή στη Σχολή Δικαστών, Γιώργου Καραθανάση, η οποία αποδεικνύει ότι δεν υπάρχει καμία ταύτιση ή προσομοίωση της κατηγορούμενης με το λεγόμενο «Ατομο Γ» της φωτογραφίας, με το οποίο συγκρίνει η αστυνομία.

Το σημαντικότερο στοιχείο που επικαλέστηκε στην απολογία της και θέτει νομικό ζήτημα αφορά την εργαστηριακή εξέταση των φωτογραφιών, καθώς παλαιότερη έκθεση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών, το 2022, δεν είχε καταλήξει σε συμπέρασμα ταυτοποίησης ανάμεσα στις φωτογραφίες της και στο τότε ύποπτο άτομο (σ.σ. ίδιες φωτογραφίες). Συγκεκριμένα, για την ίδια δικογραφία είχε προηγηθεί αρχειοθέτηση τον Δεκέμβριο του 2022, η οποία εγκρίθηκε από τον εισαγγελέα Εφετών τον Ιανουάριο του 2023, και η 46χρονη έχει ελεγχθεί και έχει αποκλειστεί από τα εγκληματολογικά εργαστήρια της ΕΛ.ΑΣ. τότε καθώς το όνομά της αναφερόταν και στο περιβόητο στικάκι που είχε αφεθεί σε παγκάκι στο Ψυχικό και το υλικό που περιείχε είχε κριθεί μη αξιοποιήσιμο, ενώ τότε είχε γίνει λόγος για το «απόλυτο φιάσκο», με την υπόθεση να οδηγείται με συνοπτικές διαδικασίες στο αρχείο.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στο υπόμνημά της επικαλέστηκε μάλιστα τη σχετική νομολογία και τις διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, υποστηρίζοντας ότι η επανεξέταση μιας υπόθεσης που έχει αρχειοθετηθεί προϋποθέτει νέα πραγματικά περιστατικά ή στοιχεία ουσιώδους χαρακτήρα, αλλιώς παραβιάζει το δεδικασμένο που έχει δημιουργηθεί, ενώ στο επίκεντρο της ένστασής της βρίσκεται το γνωστό και αναξιόπιστο ανώνυμο email. Η ίδια φέρεται να είπε πως η καταγγελία δεν εισφέρει νέο πραγματικό περιστατικό αλλά επαναλαμβάνει στοιχεία που ήταν ήδη γνωστά στις Αρχές και το γεγονός ότι ένα ανώνυμο email κατονομάζει εκ νέου συγκεκριμένα πρόσωπα δεν αρκεί για να θεωρηθεί νέο ουσιώδες στοιχείο που δικαιολογεί την ανάσυρση μιας ήδη αρχειοθετημένης δικογραφίας, επισημαίνοντας πως ο νομοθέτης δεν επιτρέπει την ανάσυρση δικογραφίας με βάση ανώνυμη καταγγελία ως νέο στοιχείο καθώς, αν συνέβαινε το αντίθετο, καμία δικογραφία δεν θα ήταν δυνατό να τεθεί στο αρχείο και όποιος ήθελε χωρίς να εκτίθεται θα προκαλούσε εσαεί την ανακίνησή της.

Η κατηγορούμενη φέρεται να απέδωσε την επαναφορά της υπόθεσης σε σκοπιμότητες πολιτικής διαχείρισης και επικοινωνιακής εκτόνωσης. Μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες, προκειμένου να αναδείξει τα διαφορετικά μέτρα και σταθμά που χρησιμοποιούνται σε υποθέσεις που απασχολούν την κοινή γνώμη, αναφέρθηκε στην υπόθεση των υποκλοπών και την -για πολλοστή φορά- απόρριψη του αιτήματος ανάσυρσής της από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, παρά το γεγονός ότι οι αιτηθέντες, μεταξύ των οποίων και ένας πρώην πρωθυπουργός, επικαλέστηκαν νέα σοβαρότατα στοιχεία και ειδικότερα τις αποκαλύψεις και όσα προέκυψαν από μια πολύμηνη δικαστική διαδικασία, η οποία δεν ήταν υπόψη του αρχικού πορίσματος αρχειοθέτησης.

Η 46χρονη κατά την απολογία της φέρεται να αναρωτήθηκε αν η υπόθεση των υποκλοπών θα ανασυρόταν από το αρχείο αν εμφανιζόταν μια ανώνυμη ηλεκτρονική επιστολή η οποία κατονόμαζε ορισμένα πρόσωπα ως δράστες φυσικούς ή ηθικούς αυτουργούς, όταν δεν ανασύρθηκε με τα τόσο σοβαρά στοιχεία που κατατέθηκαν, και αν ισχύουν άλλα μέτρα και σταθμά για την υπόθεση της Marfin και άλλα για τις υποκλοπές, άλλα για φερόμενους ως αναρχικούς και άλλα για τα κυβερνητικά στελέχη.

Με βάση τα παραπάνω, η κατηγορούμενη ζήτησε την ακύρωση της ποινικής δίωξης και του εντάλματος σύλληψής της και κατέθεσε προσφυγή κατά της διάταξης της 3ης τακτικής ανακρίτριας Αθηνών στην οποία ζήτησε την ακύρωση του εντάλματος προσωρινής κράτησης και την απόλυσή της με ή χωρίς περιοριστικούς όρους, υποστηρίζοντας ότι η δικαστική κρίση είναι νομικά και ουσιαστικά εσφαλμένη και ότι δεν αξιολογήθηκαν κρίσιμα στοιχεία της δικογραφίας, ότι παραβιάστηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες για την αξιοποίηση ανώνυμης καταγγελίας και την ανάσυρση αρχειοθετημένης δικογραφίας καθώς και ότι πλήττονται τα υπερασπιστικά της δικαιώματα και η αρχή της δίκαιης δίκης.

Στις 2 Σεπτεμβρίου η εισαγγελέας Ολγα Ηλιοπούλου, με πρότασή της που απευθύνεται στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, εισηγήθηκε την απόρριψη της προσφυγής της 46χρονης, με την πλευρά της κατηγορούμενης μέσω υπομνήματος που κατέθεσε να επιμένει ότι η ανάσυρση της ήδη αρχειοθετημένης δικογραφίας δεν ήταν νόμιμη, υποστηρίζοντας ότι η εισαγγελική πρόταση αποσιωπά κρίσιμα στοιχεία και επιχειρεί εκ των υστέρων να στηρίξει μια κράτηση που δεν διαθέτει επαρκές αποδεικτικό υπόβαθρο.

Ιδιαίτερο βάρος δίνεται στη νέα έκθεση εργαστηριακής εξέτασης της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών, ημερομηνίας 13 Ιουνίου 2026, η οποία χρησιμοποιείται από την εισαγγελική πρόταση ως στοιχείο που δικαιολογεί την επανεκκίνηση της υπόθεσης, με την πλευρά της κατηγορούμενης να υποστηρίζει ότι η έκθεση δεν αποτελεί πραγματικά νέο στοιχείο καθώς όλο το φωτογραφικό υλικό που χρησιμοποιήθηκε υπήρχε ήδη στη διάθεση των Αρχών από προηγούμενη κατάσχεση και είχε εξεταστεί κατά την αρχική έρευνα. Μάλιστα η διαφορά μεταξύ των δύο εξετάσεων αφορά ουσιαστικά τον αριθμό των φωτογραφιών που αναφέρονται σε κάθε έκθεση και όχι την ύπαρξη νέου αποδεικτικού υλικού, καθώς στην παλαιότερη εξέταση είχαν αναφερθεί δύο φωτογραφίες της, ενώ στη νεότερη πέντε, με την πλευρά της κατηγορούμενης να χαρακτηρίζει αυθαίρετο το συμπέρασμα ότι περισσότερες φωτογραφίες συνεπάγονται αυτομάτως πιο αξιόπιστο αποτέλεσμα.

Σύμφωνα με το υπόμνημα, η έκθεση διαπιστώνει ομοιότητες ανάμεσα στη 46χρονη και το «Ατομο Γ», χωρίς όμως να καταλήγει σε ταυτοποίηση, με τη συγκεκριμένη διαπίστωση να αντιστοιχεί σε χαμηλό επίπεδο της κλίμακας αξιολόγησης, πράγμα που σημαίνει ότι δεν μπορεί να μετατραπεί σε απόδειξη ταυτότητας. Οπως υποστηρίζει η πλευρά της 46χρονης, η εισαγγελική πρόταση επιχειρεί να υποβαθμίσει την έλλειψη ταυτοποίησης.

Αξίζει να αναφερθεί πως στην πρότασή της η εισαγγελική λειτουργός αναφέρει λάθος δύο φορές τα στοιχεία της προσφυγής της 46χρονης, με τη δεύτερη φορά μάλιστα να αναφέρεται ο αριθμός της προσφυγής συγκατηγορουμένου της, πράγμα ενδεικτικό της πλημμελούς αντιμετώπισης της προσφυγής.

Στο υπόμνημά της, τέλος, η υπεράσπιση της 46χρονης απορρίπτει ως ανεπαρκή την επίκληση του κινδύνου φυγής λόγω της κατοικίας της στη Βρετανία καθώς υπάρχει δυνατότητα διαμονής της στην Αθήνα και υποστηρίζει ότι η εισαγγελική πρόταση αφιερώνει μεγάλο μέρος της στην παράθεση του κατηγορητηρίου και των καταθέσεων σχετικά με τη δράση του αποκαλούμενου «Ατόμου Γ», χωρίς όμως να απαντάει επαρκώς στους βασικούς ισχυρισμούς που έχουν προβληθεί από την ίδια την κατηγορούμενη. Οπως αναφέρεται, η εισαγγελική πρόταση υπερβαίνει τα όρια που θέτουν το τεκμήριο αθωότητας και η αρχή ότι οι αμφιβολίες πρέπει να ερμηνεύονται υπέρ του κατηγορουμένου, ζητώντας από το Συμβούλιο να υιοθετήσει τους ισχυρισμούς της 46χρονης και να κάνει δεκτή την προσφυγή της.

Πηγή: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Ενα ανώνυμο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στο ελληνικό FBI σε συνδυασμό με μια έκθεση ανάλυσης και σύγκρισης με παλαιότερα στοιχεία, που συνέταξε το Τμήμα Ψηφιακών Πειστηρίων της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών, «δένουν», σύμφωνα με αστυνομικές πηγές που επικαλείται το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων, τους δύο άνδρες που συνελήφθησαν και τη γυναίκα που έχει ταυτοποιηθεί και βρίσκεται στη Βρετανία, οι οποίοι κατηγορούνται για άμεση εμπλοκή στη μεγάλη υπόθεση του εμπρησμού της Marfin, που κατέληξε στον τραγικό θάνατο τριών ανθρώπων, το Μάιο του 2010 στην οδό Σταδίου.

Όπως λένε αρμόδια στελέχη της ΕΛΑΣ στο ΑΠΕ-ΜΠΕ, το περιεχόμενο της έκθεσης παρέχει αδιάσειστα στοιχεία για τους τρεις κατηγορούμενους, καθώς τους παρουσιάζει «χωρίς τις κουκούλες».

Στο πλαίσιο της έρευνας, σύμφωνα με τις μέχρι στιγμής πληροφορίες του ΑΠΕ-ΜΠΕ, οι αστυνομικοί κατάφεραν να αποκτήσουν νέες φωτογραφίες και βίντεο, τόσο κατά τη διάρκεια της επίθεσης με μολότοφ στην τράπεζα, (που ούτως ή άλλως υπήρχαν σε ένα βαθμό σχεδόν από την αρχή), κυρίως όμως πριν και μετά την επίθεση κατά μήκος της διαδήλωσης, όπου είχαν εισχωρήσει τα άτομα που πέταξαν τις μολότοφ. Κατά την ανάλυση που έγινε στην Εγκληματολογική Υπηρεσία προέκυψαν τα πρόσωπα των τριών κατηγορούμενων, ενημερώθηκε η ανακρίτρια και εκδόθηκαν τα εντάλματα σύλληψης.

⇒ Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση «ανοίχτηκε» ξανά -σύμφωνα με πληροφορίες της αστυνομίας- μετά από ένα ανώνυμο email που εστάλη στο ελληνικό FBI ενεργοποίησαν εκ νέου την έρευνα για τον θανατηφόρο εμπρησμό της Marfin τον Μάιο του 2010.

• Σύμφωνα με πληροφορίες από αστυνομικές πηγές, στο επίμαχο ηλεκτρονικό μήνυμα κατονομάζονταν ως δράστες της φονικής επίθεσης, οι τρεις για τους οποίους εκδόθηκαν εντάλματα σύλληψης, καθώς και άλλα πρόσωπα που φέρεται να ανήκουν στον αντιεξουσιαστικό χώρο. Η πληροφορία αξιολογήθηκε ως σημαντική και έτσι διενεργήθηκε εκ νέου έρευνα στο υλικό της δικογραφίας αλλά και σε άλλες δικογραφίες στις οποίες υπήρχε εμπλοκή ή αναφορά στα τρία πρόσωπα.

Τα πρόσωπα που βρίσκονται στο στόχαστρο

Τα εντάλματα αυτά, αφορούν στους δύο άνδρες, 42 ετών σήμερα, (δηλαδή 26 ετών όταν πυρπολήθηκε η τράπεζα) και της γυναίκας, 46 ετών, (30 ετών τη μοιραία μέρα του Μαΐου 2010), για τους οποίους τα στελέχη της ΕΛΑΣ λένε πως τους έχουν με ακάλυπτα πρόσωπα.

Μετά την έκδοση των ενταλμάτων σύλληψης πραγματοποιήθηκε σήμερα επιχείρηση της ΔΑΟΕ και συνελήφθησαν οι δύο 42χρονοι, ενώ έγινα και έρευνα στα σπίτια που διέμεναν στην Κυψέλη και στα Άνω Λιόσια και στα πατρικά τους στο Μαρούσι και στο Χαλάνδρι, καθώς και στο πατρικό σπίτι της 46χρονης γυναίκας στην Αθήνα.

Οι δύο άνδρες είναι γνωστοί στις αρχές και περιγράφονται ως ενεργά μέλη του αντιεξουσιαστικού χώρου, ενώ η γυναίκα η οποία επίσης κινείτο στον ίδιο χώρο, φαίνεται ότι έχει αποστασιοποιηθεί τα τελευταία έξι χρόνια, καθώς έχει μετακομίσει και διαμένει στη Βρετανία, είναι παντρεμένη και έχει δύο παιδιά.

Για τη σύλληψή της αναμένεται να ολοκληρωθούν οι διαδικασίες για την έκδοση ευρωπαϊκού και διεθνούς εντάλματος, ενώ έχουν ενημερωθεί σχετικά οι βρετανικές αρχές.

Μετά την ολοκλήρωση της αστυνομικής έρευνας, θα γίνουν ανακοινώσεις για την υπόθεση από το Αρχηγείο της ΕΛΑΣ.

Υπενθυμίζεται ότι την ημέρα που πυρπολήθηκε η Marfin, Τετάρτη 5 Μαΐου του 2010, ήταν από νωρίς σε εξέλιξη επεισόδια, ενώ οι δρόμοι της Αθήνας ήταν γεμάτοι κόσμο από τη μεγάλη διαδήλωση διαμαρτυρίας για τα μέτρα λιτότητας.

Κατά την διάρκεια των επεισοδίων μια ομάδα που είχε παρεισφρήσει στη διαδήλωση, πέταξε βόμβες μολότοφ στο υποκατάστημα της τράπεζας Μαρφίν, το οποίο δεν ήταν κλειστό, στην οδό Σταδίου, όπου υπήρχαν περίπου 20 εργαζόμενοι. Από τις φλόγες εγκλωβίστηκαν και βρήκαν τραγικό θάνατο η Αγγελική Παπαθανασοπούλου, 32 ετών (και έγκυος 4 μηνών), ο Επαμεινώνδας Τσάκαλης, 36 ετών και η Παρασκευή Ζούλια, 35 ετών.

Χρυσοχοΐδης: Αυτή είναι η απάντησή μας στους αμετανόητους

«Η Δημοκρατία μας είναι πολύ ισχυρή και πάντα νικά στο τέλος. Δεν νικά εκδικητικά. Οι νίκες της έχουν να κάνουν με τη δικαίωση και την απόδοση δικαίου που πρέπει, κάθε φορά, να γίνεται στο πλαίσιο του Συντάγματος και των Νόμων», δήλωσε ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, σχετικά με τις συλλήψεις για τον εμπρησμό της Marfin.

«Δεν νοείται έγκλημα – αφαίρεση ζωής, χωρίς απόδοση δικαιοσύνης. Δεν νοείται δημοκρατία χωρίς απόδοση δικαιοσύνης. Και δεν νοείται κάποιοι να έχουν πάρει για τον εαυτό τους ένα προνόμιο, να επιχειρούν να φοβίσουν κάποιους άλλους. Τότε η Δημοκρατία υφίσταται πλήγμα. Αλλά, η Δημοκρατία και σήμερα, όπως και στο παρελθόν, αλλά ακόμη περισσότερο αύριο, είναι ισχυρή και νικά», προσθέτει στη συνέχεια.

«Αυτή είναι η απάντηση μας σε όσους αμετανόητους – και τελικά μετατρέπονται σε δολοφόνους – επιχειρούν να προβαίνουν σε έκνομες ενέργειες, οι οποίες αφαιρούν ανθρώπινες ζωές αθώων ανθρώπων», καταλήγει ο κ. Χρυσοχοΐδης.

ΡΩΜΑΝΟΣ ΚΟΝΤΟΓΙΑΝΝΙΔΗΣ

Στη βοήθεια του… καιρού έχουν εναποθέσει τις ελπίδες τους οι τοπικές κοινωνίες στην περιοχή του όρους Παγγαίου, προκειμένου να σβήσει η φωτιά, η οποία καίει για έβδομη συνεχή ημέρα και έχει προκαλέσει τεράστια καταστροφή.

Όπως ανέφεραν στο ethnos.gr οι δήμαρχοι Παγγαίου και Αμφίπολης, Φίλιππος Αναστασιάδης και Στέργιος Φραστανλής αντίστοιχα, περιοχές που ξέσπασε η πυρκαγιά και πύρινα μέτωπα βρίσκονται σε εξέλιξη, παρά το γεγονός ότι από την πρώτη στιγμή επιχειρούν ισχυρές επίγειες πυροσβεστικές δυνάμεις αλλά και πολλά εναέρια μέσα, είναι τόσο μεγάλες οι δυσκολίες εξαιτίας του δύσβατου του εδάφους, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει περίπτωση να σβήσουν οι φωτιές, αν δεν βρέξει.

Οι άνεμοι που πνέουν στην περιοχή, δεν είναι ισχυροί και το γεγονός αυτό αποτελεί σύμμαχο των πυροσβεστικών δυνάμεων. Ωστόσο, στο υψόμετρο των περίπου 1.200 μέτρων που καίνε οι πύρινες «γλώσσες», υπάρχουν πολλές επικίνδυνες χαράδρες, με αποτέλεσμα να μην μπορούν να προσεγγίσουν οι επίγειες δυνάμεις. Επίσης, σοβαρούς κινδύνους εγκυμονεί και η όποια πτήση των εναέριων πυροσβεστικών μέσα στις χαράδρες, προκειμένου να στοχεύσουν στα φλεγόμενα σημεία.

 

Δεν κινδυνεύει οικισμός

Εκτιμάται ότι μέχρι στιγμής έχουν καεί περίπου 20.000 στρέμματα χορτολιβαδικής έκτασης και περιοχές με χαμηλή βλάστηση. Κανένας οικισμός δε βρίσκεται σε κίνδυνο, αφού η φωτιά καίει σε πολύ υψηλό υψόμετρο.

«Στη δική μας την περιοχή είναι λίγο καλύτερη η κατάσταση σε σύγκριση με τις προηγούμενες μέρες. Οι πυροσβεστικές δυνάμεις καταβάλλουν πολύ μεγάλη προσπάθεια, όμως, η φωτιά πολύ δύσκολα θα σβήσει, αφού καίγονται κυρίως πουρνάρια, τα οποία δε σβήνουν εύκολα. Το μέτωπο βρίσκεται μεταξύ των οικισμών του Ροδολίβους και της Πρώτης. Πιστεύω ότι, αν δεν βρέξει, η φωτιά δεν πρόκειται να σβήσει. Το βουνό είναι πολύ δύσκολο και έχει πολλές απότομες χαράδρες. Δεν μπορούμε να διακινδυνεύσουμε τη ζωή των πυροσβεστών», αναφέρει στο ethnos.gr ο δήμαρχος Αμφίπολης.

«Παρά το γεγονός ότι επιχειρούν ισχυρές πυροσβεστικές δυνάμεις και εναέρια μέσα, στην περιοχή μας είναι πολύ δύσκολη η κατάσταση. Ο δήμος βοηθάει τους πυροσβέστες με γρήγορη τροφοδοσία νερού και συμβάλλουν στην προσπάθεια και πολλοί εθελοντές. Δεν κινδυνεύει κάποιος οικισμός, όμως, το βουνό είναι πολύ δύσκολο και δεν μπορείς να είσαι σίγουρος, για το τι θα γίνει, αν φυσήξει ένας δυνατός άνεμος. Έχει κάψει περιοχές με έρπουσα βλάστηση. Μόνο με μία δυνατή βροχή, θα σβήσουν τα πύρινα μέτωπα», λέει από την πλευρά του ο δήμαρχος Παγγαίου.

 

«Οφείλεται σε εμπρησμό»

Την πεποίθησή του ότι η φωτιά στο όρος Παγγαίου οφείλεται σε εμπρησμό, εκφράζει στο ethnos.gr ο κ. Φραστανλής, σημειώνοντας ότι οι φλόγες «ξεπήδησαν» από τρεις – τέσσερις εστίες.

 

«Μας είπανε ότι η φωτιά οφείλεται στην πτώση κεραυνών, όμως, η κοινή λογική λέει ότι δε γίνεται ένας κεραυνός να κάνει γείωση με τα… χόρτα και να ξεσπάσει μία φωτιά. Πιστεύω ότι η συγκεκριμένη πυρκαγιά οφείλεται σε εμπρησμό. Πριν από λίγες μέρες άναψε φωτιά και στον Λαϊλιά, επίσης, σε πολύ μεγάλο υψόμετρο. Οι φωτιές μπήκαν ταυτόχρονα, για να διασπαρούν οι πυροσβεστικές δυνάμεις και έτσι να μην μπορούν να τις σβήσουν», τονίζει ο δήμαρχος Αμφίπολης.

Πηγή: ethnos.gr

Συγκλονίζει το βίντεο από time-lapse από την καταστροφική πυρκαγιά στην Πάρνηθα και δίνει στη δημοσιότητα η ομάδα Up Stories.

Το βίντεο δείχνει λεπτό προς λεπτό, από τις 21:30 της 23ης Αυγούστου 2023 μέχρι και τις 07:30 το πρωί της επόμενης ημέρας την επέλαση του πύρινου μετώπου που ξεκίνησε από την Φυλή Αττική και ταξιδεύοντας μέσα από την χαράδρα της Ι.Μ Κλειστών έφτασε έως την Πάρνηθα καταστρέφοντας τον τελευταίο πράσινο πνεύμονα της Αττικής.

Μάλιστα, το βίντεο εγείρει ερωτήματα για το πώς εμφανίστηκαν νέες εστίες εκατοντάδες μέτρα μακριά από την κύρια εστία και κόντρα στην φορά του ανέμου σε 3 χρονικά σημεία ( 0:40, 1:02 και 1:35 ).

Εμπρηστικό μηχανισμό τοποθέτησαν τη νύχτα άγνωστοι δράστες στο αυτοκίνητο της αστυνομικής συντάκτριας Μίνας Καραμήτρου που ήταν σταθμευμένο έξω από το σπίτι της, στην περιοχή του Παπάγου, με αποτέλεσμα να καταστραφεί.

«Είχα δεχθεί πιέσεις από άτομα του αντιεξουσιαστικού χώρου να αλλάξω τον τρόπο της δουλειάς μου» είπε το πρωί η Μίνα Καραμήτρου στην ΕΡΤ.
«Δεν με πτοούν οι ενέργειες αυτές», συμπλήρωσε.

Η αστυνομία ερευνά εάν η επίθεση στη δημοσιογράφο συνδέεται με την επίθεση που έγινε λίγο αργότερα στο Α.Τ. Καισαριανής και διενεργεί έρευνες για τον εντοπισμό και τη σύλληψη των δραστών.

ΠΗΓΗ: ΕΡΤ

Δύο συλλήψεις για τις χθεσινές πυρκαγιές στην Ηλεία. Είναι δύο Έλληνες για πρόθεση εμπρησμού.
Είχαν απασχολήσει και στο παρελθόν τη Δικαιοσύνη για παρόμοια δράση.

Υπό πλήρη έλεγχο τέθηκε η πυρκαγιά που είχε ξεσπάσει νωρίτερα σε αγροτοδασική έκταση στο Άνω Καστρίτσι, πάνω από την πανεπιστημιούπολη της Πάτρας στη θέση «Καρκαλός».

Στην περιοχή παραμένουν ισχυρές δυνάμεις της Πυροσβεστικής και επιχειρούν τη πλήρη κατάσβεσή της.

Υπό έλεγχο τέθηκαν και οι φωτιές σε Δαφνιώτισσα και Ανάληψη στην Ηλεία.

Ωστόσο, οι πυροσβεστικές δυνάμεις βρίσκονται σε επιφυλακή για τυχόν αναζωπυρώσεις κοντά στη δασική έκταση στο Γεράκι όσο και στο χωριό Ανάληψη, όπου χθες μαίνονταν παράλληλα διπλό πύρινο μέτωπο.

Πηγή: ΕΡΤ, ΑΠ