Ένοχοι για ψευδή κατάθεση, αθώοι για ψευδή καταμήνυση οι πρώην προστατευόμενοι μάρτυρες, σύμφωνα με την πρόταση της εισαγγελέως.

Ηεισαγγελέας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, πρότεινε την ενοχή των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων της υπόθεσης Novartis, οι οποίοι κατέθεταν με τις κωδικές ονομασίες «Αικατερίνη Κελέση» και «Μάξιμος Σαράφης», για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης εις βάρος των περισσότερων πολιτικών προσώπων που είχαν εμπλακεί στην υπόθεση.

Aντίθετα εισηγήθηκε την απαλλαγή τους για την κατηγορία της ψευδούς καταμήνυσης, υπογραμμίζοντας ότι δεν προέκυψε πρόθεση ή άμεση ενέργεια καταμήνυσης εκ μέρους τους.

Σε ό,τι αφορά την ψευδή κατάθεση, η εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή της Μαρίας Μαραγγέλη για όσα ισχυρίστηκε σχετικά με τον Αντώνη Σαμαρά, τον Ανδρέα Λοβέρδο, τον Μάριο Σαλμά, τον Άδωνι Γεωργιάδη, τον Γιάννη Στουρνάρα, τη Λίνα Νικολοπούλου, τον Δημήτρη Αβραμόπουλο και τον Νίκο Μανιαδάκη. Για τον Φιλιστωρα Δεστεμπασίδη, πρότεινε την ενοχή του μόνο για μέρος των καταθέσεών του, που αφορούσαν τον Γεωργιάδη, τον Στουρνάρα, τη Νικολοπούλου και τον Αβραμόπουλο.

Η διαφορετική ποινική μεταχείριση των δύο, όπως εξήγησε, οφείλεται στο γεγονός ότι η Μαραγγέλη παρουσίαζε όσα κατέθετε ως αδιαμφισβήτητα πραγματικά περιστατικά, ενώ ο Δεστεμπασίδης στη μεγάλη πλειοψηφία των καταθέσεών του ισχυριζόταν ότι απλώς μετέφερε πληροφορίες τις οποίες αποδίδει στον τότε ισχυρό άνδρα της Novartis, Κωνσταντίνο Φρουζή. Όπως σημείωσε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας, «όποιος κηρύσσεται ένοχος για ψευδή κατάθεση πρέπει συνειδητά να καταθέτει ψευδή περιστατικά· κρίσεις και απόψεις δεν περιλαμβάνονται».

Αναφερόμενη αναλυτικά στους πολιτικούς που εμπλέκονταν, η εισαγγελέας σημείωσε ότι για τον Σαμαρά οι ισχυρισμοί της Μαραγγέλη περί βαλίτσας με χρήματα και ειδικής μεταχείρισης στο Μέγαρο Μαξίμου δεν έχουν καμία βάση, καθώς οι σχετικοί τραπεζικοί έλεγχοι δεν έδειξαν παρανομία. Για τον Λοβέρδο, η μαρτυρία της κατηγορούμενης περί χρηματισμού παρουσιάστηκε ως βέβαιη και όχι ως πληροφορία, αλλά έπειτα από έλεγχο δεν εντοπίστηκε τίποτα επιλήψιμο. Στην περίπτωση του Σαλμά, η εισαγγελέας υπενθύμισε ότι οι αποφάσεις του στο υπουργείο δεν ευνόησαν καμία φαρμακευτική εταιρεία, άρα δεν θεμελιώνεται υπόνοια εξυπηρέτησης της Novartis.

Για τον Άδωνι Γεωργιάδη, η Μαραγγέλη υποστήριξε ότι παραδόθηκαν σε εκείνον δύο εκατομμύρια ευρώ σε βαλίτσες και μίλησε για τρεις παραλαβές χρημάτων μπροστά της, ισχυρισμοί που δεν ενισχύθηκαν από τα στοιχεία της έρευνας. Ο Δεστεμπασίδης, από την άλλη, ξεπέρασε –κατά την εισαγγελέα– τις «κόκκινες γραμμές», αφού δεν περιορίστηκε σε πληροφορίες του Φρουζή αλλά μίλησε για ξέπλυμα χρημάτων, παρουσιάζοντας ως δεδομένο ότι τα έσοδα από τις τηλεπωλήσεις του υπουργού ήταν εικονικά.

Αναφορικά με τον Γιάννη Στουρνάρα και τη σύζυγό του, Λίνα Νικολοπούλου, η Μαραγγέλη κατέθεσε ότι χρηματίστηκαν και ότι τα ποσά ξεπλύθηκαν μέσω της εταιρείας της συζύγου του. Ωστόσο, οι λογαριασμοί της οικογένειας ελέγχθηκαν έντεκα φορές χωρίς να εντοπιστεί οτιδήποτε ύποπτο. Ο Δεστεμπασίδης, μολονότι απέδωσε και αυτός πληροφορίες στον Φρουζή, θεωρήθηκε ότι όφειλε να γνωρίζει πώς διοργανώνονται τα συνέδρια, καθώς δραστηριοποιούνταν στον συγκεκριμένο χώρο, και δεν μπορούσε να ισχυριστεί ότι παραπλανήθηκε.

Για τον Δημήτρη Αβραμόπουλο, η Μαραγγέλη υποστήριξε ότι εισέπραξε 200.000 ευρώ, χωρίς ωστόσο αυτό να επιβεβαιώνεται από τους ελέγχους. Ο Δεστεμπασίδης αναφέρθηκε ψευδώς στις αρμοδιότητές του για θέματα πανδημίας, αποδίδοντάς του εξουσίες που δεν είχε, με αποτέλεσμα, όπως είπε η εισαγγελέας, να στοιχειοθετείται το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης. Τέλος, για τον Νίκο Μανιαδάκη η Μαραγγέλη κρίθηκε επίσης ότι κατέθεσε ψευδώς.

Η εισαγγελέας κατέληξε ότι σε κάποιες περιπτώσεις, όπως για τη συνεργάτιδα του Γεωργιάδη, Βασιλική Κατραβά, αλλά και για τον Σαμαρά και τον Βενιζέλο, οι ισχυρισμοί του Δεστεμπασίδη δεν στοιχειοθετούν ψευδή κατάθεση και συνεπώς πρέπει να απαλλαγεί.

Η διαδικασία συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης και η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται τον Σεπτέμβριο.

Βασίλης Τζήμτσος

Την ενοχή των κατηγορουμένων πρότεινε το πρωί της Τρίτης, 25 Φεβρουαρίου, η Εισαγγελέας της Έδρας στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Πειραιά όπου εκδικάζεται η υπόθεση του θανάτου του 36χρονου επιβάτη Αντώνη Καργιώτη τον Σεπτέμβριο του 2023, όταν ο ύπαρχος τον απώθησε από τον καταπέλτη, με αποτέλεσμα να πέσει στη θάλασσα και να χάσει τη ζωή του.

Η εισαγγελική λειτουργός εξήγησε πως στοιχειοθετεί την ενοχή του κατηγορούμενου ύπαρχου, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, για το κακούργημα της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο και κατάχρηση εξουσίας, του πλοιάρχου για επικίνδυνη παρέμβαση στη συγκοινωνία πλοίου από την οποία επήλθε θάνατος και απόπειρα υπόθαλψης κατά συρροή, καθώς συνέχισε το ταξίδι αποκρύπτοντας ότι ένας επιβάτης είχε πέσει στη θάλασσα, αλλά και των κατηγορούμενων υποπλοίαρχου και ο ναύκληρου, που ήταν στον καταπέλτη και έμειναν αδρανείς.

Για τον ύπαρχο σημείωσε ότι «φορούσε αντιολισθητικά υποδήματα. Ανέβηκε με προσοχή στο σταθερό τμήμα του καταπέλτη. Τρεις φορές τον απώθησε, δίχως να του ζητήσει εισιτήριο και ενώ οι επιβάτες τον καλούσαν να σταματήσει, λέγοντας “αφήστε το παιδί”».

«Μετά έκανε τη χειρονομία “φεύγουμε”»

«Δεν είπε “άνθρωπος στη θάλασσα”, αλλά μόνο έκανε την κίνηση “φεύγουμε”. Την τρίτη και μοιραία φορά έβλεπε πως ήταν ο καταπέλτης στη θάλασσα και υπήρχε κίνδυνος. Δεν προσπάθησε να τον κρατήσει στον καταπέλτη. Μετά την πτώση στη θάλασσα δεν πανικοβλήθηκε, αλλά έκανε τη χειρονομία “φεύγουμε”, ενώ έβλεπε να επιπλέει στη θάλασσα» ανέφερε στην αγόρευση της ως προς την ευθύνη του ύπαρχου.

Αντικρούοντας τον ισχυρισμό του στην απολογία του πως τον θεώρησε επικίνδυνο, τόνισε ότι «ο Αντώνης ήταν ταλαιπωρημένος με μυαλό μικρού παιδιού. Ταξίδευε συχνά. Τα πληρώματα τον ήξεραν και του έκαναν πλάκα. Έβγαινε και έμπαινε ξαφνικά ως παιχνίδι τελευταία στιγμή», δείχνοντας το εισιτήριο στους ναυτικούς.

Όμως στην προκειμένη περίπτωση δεν πρόλαβε, καθώς ο ναύκληρος και στη συνέχεια ο ύπαρχος τον εμπόδισαν να μπει στο πλοίο.

«Έψαξε στο τσαντάκι του το εισιτήριο, που δεν είχε κάτι, αλλά δεν είχε ποτέ την ευκαιρία να του το δείξει» είπε η εισαγγελέας.

«Με απάθεια ο πλοίαρχος αναχώρησε, δίνοντας παραπλανητικές πληροφορίες στις Αρχές»

Για τον κατηγορούμενο πλοίαρχο πρότεινε την ενοχή για διατάραξη ασφάλειας θαλασσίων συγκοινωνιών με ενδεχόμενο δόλο, καθώς απέπλευσε με ανοικτό τον καταπέλτη του πλοίου σε ευθεία γραμμή με τον προβλήτα.

«Δεν υφίσταται λόγος να αναχωρεί με ανοικτό τον καταπέλτη σε ευθεία γραμμή, με κίνδυνο να πέσει κάποιος στη θάλασσα. Ήταν πολύ επικίνδυνο για τον επιβάτη να καταλήξει στη θάλασσα με κίνδυνο από τα απόνερα. Αυτό έγινε με τον Αντώνη» ανέφερε η εισαγγελέας, σημειώνοντας ότι αναχώρησε χωρίς να κάνει κράτει τις μηχανές, όπως ήταν η ενδεδειγμένη ενέργεια με βάση τις καταθέσεις αυτοπτών μαρτύρων, ή να πατήσει ένα κουμπί που θα σταματούσε τις μηχανές και δεν θα κινδύνευε να σκοτωθεί ο Αντώνης από την περιδίνηση των νερών και την προπέλα. Με απάθεια αναχώρησε και έδωσε παραπλανητικές αναληθείς πληροφορίες στις λιμενικές αρχές».

Δεν επικοινώνησε με το ΕΚΣΕΔ (σ.σ. Ενιαίο Κέντρο Συντονισμού Έρευνας και Διάσωσης του Λιμενικού Σώματος) για τη διάσωση του Αντώνη, ούτε ζήτησε άδεια να παραμένει.

Ενημέρωσε μόνο το traffic (σ.σ. υπηρεσία του λιμανιού του Πειραιά για τις αφίξεις και αναχωρήσεις των πλοίων) και το Α’ Λιμενικό Τμήμα, με ανακρίβειες και παραπλανητικές πληροφορίες ότι έπεσε στη θάλασσα, δίχως να ακολουθήσει διάσωση.

Οι αστυνομικοί και οι λιμενικές αρχές ενημερώθηκαν από επιβάτες ότι απωθήθηκε άνθρωπος από μέλη του πληρώματος του πλοίου και τότε δόθηκε εντολή να σταματήσει και να επιστρέψει στο λιμάνι.

Ο πλοίαρχος προσπάθησε να αποκρύψει την αλήθεια» είπε η εισαγγελική λειτουργός, σημειώνοντας τη συνομιλία του με τον συγκατηγορούμενο του υποπλοίαρχο, τον οποίο προέτρεψε να πει «ότι ερχόταν – και όχι ότι τον σπρώξαμε – και γλίστρησε».

«Έπρεπε να τηρήσουν το πρωτόκολλο καθυστερημένου επιβάτη»

Για τους κατηγορούμενους υποπλοίαρχο και ναύκληρο σημείωσε ότι δεν φώναξαν «άνθρωπος στη θάλασσα», ούτε έκαναν κάτι να αποτρέψουν το κακό.

«Αν ένα μέλος πληρώματος δει έκνομη ενέργεια δεν ισχύει η ιεραρχία και οφείλουν να τον παρεμποδίσουν», τόνισε ως προς τη στάση τους όταν είδαν τον ύπαρχο να σπρώχνει τον Αντώνη.

«Από την ακροαματική διαδικασία αποδείχθηκε ότι όταν υπάρχει κίνδυνος δίνεται προτεραιότητα στην επιβίβαση και όχι στην προβλήτα για έλεγχο εισιτηρίου και αν είναι λαθρεπιβάτης να βγει στο επόμενο λιμάνι» πρόσθεσε, σημειώνοντας πως έπρεπε να τηρήσουν το πρωτόκολλο καθυστερημένου επιβάτη.

«Ο ύπαρχος έσπρωξε τον Αντώνη στον πάτο της θάλασσας»

Απευθυνόμενη στους κατηγορουμένους και τις οικογένειες τους, η Εισαγγελέας της Έδρας ανέφερε: «Είναι ανθρώπινο να κλαίνε, αλλά δεν τους είδα να λένε κάτι που έφυγε τόσο άδικα ένας άνθρωπος στο μεγαλύτερο λιμάνι της χώρας, που είναι κάτι συγκλονιστικό. Το μόνο που λένε είναι ότι καταστράφηκε η ζωή τους. Ότι εκπαιδεύτηκαν για ανοικτή θάλασσα. Τους κοιτάω στα μάτια και τους λέω ότι είναι ένοχοι. Ο ύπαρχος έσπρωξε τον Αντώνη στον πάτο της θάλασσας. Ο ναύκληρος δεν έκανε τίποτα να τον παρεμποδίσει και ο υποπλοίαρχος δεν είπε στον πλοίαρχο να αποτρέψει την πτώση του Αντώνη από το πλοίο. Το πλοίο έφυγε και άφησαν τον Αντώνη να επιπλέει, χωρίς να κάνουν κάτι».

«Το λάθος του Αντώνη ήταν ότι ήταν πολύ αθώος»

Αναφερόμενη στον Αντώνη επεσήμανε πως «το λάθος του ήταν ότι ήταν πολύ αθώος», σημειώνοντας ότι είχε νοητική στέρηση, αλλά καταλάβαινε και δεν περίμενε πως θα αντιδρούσαν έτσι τα μέλη του πληρώματος.

Κλείνοντας την αγόρευση της η εισαγγελέας παρατήρησε πως «φοβάμαι πως αν δεν τραβούσαν με βίντεο το γεγονός επιβάτες, και δεν έπαιζε σε ΜΜΕ και ο εισαγγελέας δεν έδινε εντολή να επιστρέψει στο λιμάνι του Πειραιά, το πλοίο θα είχε φτάσει στο Ηράκλειο. Θα ήταν ο προβληματικός επιβάτης. Είμαστε υποχρεωμένοι στη μνήμη του Αντώνη να αποδώσουμε Δικαιοσύνη».

Η δίκη συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων για την υποστήριξη της κατηγορίας εκ μέρους των συγγενών της οικογένειας του άτυχου επιβάτη.

Πηγή: zougla.gr

Ένοχος για ανθρωποκτονία από αμέλεια κρίθηκε από το Ά Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, ο αστυνομικός του υπηρεσιακού αυτοκινήτου της Βουλής που ενεπλάκη στο τροχαίο με θύμα τον 23χρονου Ιάσονα Λαλαούνη τον Μάρτιο του 2021.

Ο εισαγγελέας της έδρας εισηγήθηκε την απόρριψη της αναγνώριση του ελαφρυντικού του πρότερου σύννομου βίου που ζήτησε ο κατηγορούμενος, σημειώνοντας πως από την ακροαματική διαδικασία προέκυψε ότι ο κατηγορούμενος δεν επιδείκνυε σύννομη συμπεριφορά, παραβιάζοντας τον ΚΟΚ.

Του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 3 ετών με αναστολή, ενώ δεν του χορηγήθηκε καμία ελαφρυντική περίσταση.

Ξέσπασε η μητέρα του Ιάσονα

Στο άκουσμα της έκφρασης «λύεται η συνεδρίασις» από την πρόεδρο της έδρας, η μητέρα του παιδιού ξέσπασε. «Αυτό ήταν; Ούτε το δίπλωμα δεν χάνει. Πώς να σταματήσουν να γίνονται τροχαία στην Ελλάδα», φώναξε και χειροκρότησε ειρωνικά.

Ένοχοι  και πάλι κρίθηκαν από το εφετείο της Φλωρεντίας η Αμερικανίδα φοιτήτρια Αμάντα Νοξ και ο Ιταλό φίλος της Ραφαέλε Σολεσίτο για τη δολοφονία το 2007 της Βρετανίδας συγκατοίκου της Μέρεντιθ Κέρτσερ. Η απόφαση του εφετείου επικύρωσε την αυτή του 2009.