Κρίσιμη η σημερινή ημέρα για τη συνέχεια ενός από τα πλέον εμβληματικά φεστιβάλ της Ελλάδας καθώς στον Άρειο Πάγο κρίνεται η τύχη του «Θεάτρου Βράχων», το οποίο ύστερα και από την περσινή απόφαση του Εφετείου, κινδυνεύει να περάσει ανεπιστρεπτί πλέον σε ιδιώτες ακυρώνοντας τις πολιτιστικές εκδηλώσεις που φιλοξενούνται στη «Σκιά των Βράχων» εδώ και 36 χρόνια.

Μεγάλη είναι η κινητοποίηση των κατοίκων του Βύρωνα και του Υμηττού που βρίσκονται από το πρωί έξω από τον Άρειο Πάγο όπου έχει προγραμματιστεί να εκδικαστεί η αίτηση αναίρεσης της απόφασης του Εφετείου, η οποία παραχωρεί την έκταση των περίπου 104 στρεμμάτων στον λόφο Κοπανά σε ιδιώτες που παρουσίασαν οθωμανικούς τίτλους ιδιοκτησίας.

Εάν η αίτηση των δύο δήμων και του Ελληνικού Δημοσίου έχει αίσιο αποτέλεσμα, η υπόθεση θα δικαστεί εκ νέου από το Εφετείο. Σε διαφορετική περίπτωση οι δήμοι θα πρέπει όχι μόνο να αποβληθούν από την έκταση που σήμερα φιλοξενεί τα δύο θέατρα «Μελίνα Μερκούρη» και «Αννα Συνοδινού» καθώς και πλήθος άλλων εγκαταστάσεων άθλησης και ψυχαγωγίας, αλλά αντιμετωπίζουν και τον κίνδυνο πληρωμής υπέρογκων αποζημιώσεων στους ιδιώτες ως τμήμα των μισθωμάτων για το σύνολο των ετών, για τα οποία διοργανώνονταν τα Φεστιβάλ «Στη Σκιά των Βράχων» και «Υμηττού».

Είχαν μεγάλες καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων και δεκάδες εκρεμμείς υποθέσεις

Εκτός δικαστικού σώματος οδηγούνται επτά δικαστικοί λειτουργοί, λόγω των μεγάλων καθυστερήσεων στην έκδοση αποφάσεων, με απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.

Στην Πειθαρχική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με πρόεδρο την Μαρία Γεωργίου και με την συμμετοχή του εισαγγελέα του Ανωτάτου Ποινικού Δικαστηρίου, Βασίλη  Πλιώτα, παραπέμφθηκαν με το ερώτημα της οριστικής απόλυσης συνολικά εννέα δικαστές στο βαθμό του Πρωτοδίκη, οι δύο εκ των οποίων παραμένουν στο Σώμα, καθώς είχαν καλύψει το κενό από την καθυστερημένη έκδοση των αποφάσεων επί των υποθέσεων που είχαν χειριστεί.

Από τους επτά δικαστές που απολύθηκαν οι τρεις δήλωσαν ότι δεν μπορούν να ακολουθήσουν τους ρυθμούς που επιτάσσει η Δικαιοσύνη και για το λόγο αυτό ζήτησαν να απολυθούν και να διοριστούν σε υπηρεσία του δημοσίου τομέα, όπως έχουν τη δυνατότητα από το νόμο. Κάποια από τις τρεις δικαστικούς λειτουργούς ανέφερε χαρακτηριστικά ότι στο άμεσο μέλλον η κατάσταση στην Δικαιοσύνη θα είναι πολύ πιεστική και δεν θα μπορεί να ανταποκριθεί στα καθήκοντά της, ενώ άλλη, τρίτη, επικαλέστηκε και λόγους υγείας. Ομόφωνα η Πειθαρχική Ολομέλεια αποφάσισε την οριστική απόλυση των τριών και τον διορισμό τους στο Δημόσιο.

Οι τρεις δικαστικοί λειτουργοί που δήλωσαν ότι επιθυμούν να απολυθούν είχαν μεγάλες καθυστερήσεις. Στη μία περίπτωση, πρωτοδίκης είχε 5 πειθαρχικές ποινές και της  είχαν αφαιρεθεί 400 υποθέσεις λόγω των καθυστερήσεων από το έτος 2012, ενώ σε άλλη περίπτωση αφαιρέθηκαν 86 δικογραφίες που εκκρεμούσαν από το 2018. Και στις τρεις αυτές περιπτώσεις είχαν ασκηθεί πειθαρχικές αγωγές και παρ’ όλα αυτά οι καθυστερήσεις συνεχίζονταν.

Ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου κρίθηκε και μία ακραία, αλλά πραγματική, περίπτωση γυναίκας δικαστικού λειτουργού σε Πρωτοδικείο της περιφέρειας, εναντίον της οποία η προϊσταμένη του Πρωτοδικείου αναγκάστηκε να καταθέσει μήνυση για υπεξαγωγή δημοσίων εγγράφων, καθώς δεν παρέδιδε τις δικογραφίες που είχε στα χέρια και της είχαν αφαιρεθεί με πράξη τής προϊσταμένης, λόγω των μεγάλων καθυστερήσεων που είχε.

Η πρωτοδίκης είχε περίπου 200 εκκρεμείς υποθέσεις και της είχαν επιβληθεί, με πειθαρχικές αποφάσεις των αρμοδίων δικαστικών οργάνων, χρηματικά πρόστιμα και επίπληξη.

Σε άλλη περίπτωση, πρωτοδίκης που υπηρετεί στην Βόρεια Ελλάδα είχε εκκρεμείς περίπου 200 υποθέσεις, μάλιστα σε μερικές εξ αυτών είχε επέλθει παραγραφή των αδικημάτων. Είχε σε βάρος του επτά πειθαρχικές αποφάσεις για σημαντικές καθυστερήσεις, ενώ κρίθηκε μη προακτέος για το λόγο αυτό.

Mπροστά στην κατακόρυφη αύξηση των κρουσμάτων κορωνοϊού, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασίλης Πλιώτας επανέρχεται, απευθύνοντας  προειδοποίηση στους αποκαλούμενους  «θεματοφύλακες του Συντάγματος» ή «ιεροδηλωσήτες» πως οι ίδιοι παραβιάζουν το νόμο και καλεί τους εισαγγελείς να εφαρμόζουν την αυτόφωρη διαδικασία ή να τους παραπέμπουν στον ανακριτή,  εφόσον διαπιστώνουν τη διάπραξη εκ μέρους τους κακουργημάτων.

Με εγκύκλιό του ο κ. Πλιώτας, προς τους συναδέλφους του εισαγγελείς ζητεί για άλλη μία φορά την άμεση παρέμβασή τους στις περιπτώσεις που διαπιστώνουν παράνομες συμπεριφορές ή πράξεις που προσβάλλουν τη «συντεταγμένη έννομη τάξη»   και να προχωρούν στο σχηματισμό δικογραφιών με την προσαγωγή στο Αυτόφωρο των υπαιτίων για πλημμελήματα ή την παραγγελία κύριας ανάκρισης εάν διαπιστώνουν ότι διαπράττονται κακουργήματα.

Αντίγραφο της απόφασης για την υπόθεση δολοφονίας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου τον Δεκέμβριο του 2008 στα Εξάρχεια, ζήτησε η εισαγγελία του Αρείου Πάγου από το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο της Λαμίας.

Ειδικότερα, η εισαγγελία του Αρείου Πάγου ζήτησε τη διαβίβαση αντιγράφου της απόφασης, μόλις αυτή καθαρογραφεί, προκειμένου να τη μελετήσει και να κρίνει αν θα ασκήσει αναίρεση ή όχι.

Με την απόφαση του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου της Λαμίας ο κατηγορούμενος πρώην ειδικός φρουρός Επαμ. Κορκονέας κρίθηκε ένοχος για ανθρωποκτονία από πρόθεση με άμεσο δόλο. Παράλληλα, του αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του σύννομου βίου. Το γεγονός αυτό είχε σαν αποτέλεσμα να μειωθεί δραστικά η πρωτόδικη ποινή της ισόβιας κάθειρξης και να επιβληθεί στον πρώην ειδικό φρουρό ποινή κάθειρξης 13 ετών, με αποτέλεσμα ο δράστης της δολοφονικής ενέργειας να είναι ήδη ελεύθερος, καθώς είχε εκτίσει την ποινή του.

Σε περίπτωση που τελικά ασκηθεί αναίρεση από τον Άρειο Πάγο στην απόφαση του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας τότε η δίκη θα επαναληφθεί μέσα στο νομικό πλαίσιο που θα καθορίζει η αναιρετική απόφαση.

Δικαίωση η παρέμβαση του ΑΠ στην υπόθεση Γρηγορόπουλου, δηλώνουν οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής

Για δικαίωση κάνουν λόγο οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής στη δίκη για τη δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, Νίκος Κωνσταντόπουλος και Ζωή Κωνσταντοπούλου, με αφορμή τη σημερινή ενέργεια της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου να ζητήσει, μόλις καθαρογραφεί, την απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας, ώστε να κρίνει εάν συντρέχουν ή όχι λόγοι αναίρεσής της.

Οι δυο συνήγοροι πολιτικής αγωγής χαρακτηρίζουν την απόφαση του Εφετείου «προβληματική, προκλητική και προσβλητική για τη Δικαιοσύνη και το αίσθημα δικαίου της κοινωνίας» και σημειώνουν ότι «το γεγονός ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μετά τη γνωστοποίηση της απόφασης και την άμεση δική μας αντίδραση σε αυτή, ζητεί να ενημερωθεί για το ακριβές σκεπτικό του δικαστηρίου συνιστά πράξη καθήκοντος και ευσυνείδητης λειτουργίας του».

Αναφέρουν επίσης ότι θα υποβάλουν και περαιτέρω επιχειρήματα για την αναίρεση της απόφασης τόσο στο στάδιο αυτό όσο και αφού γίνει γνωστό το γραπτό σκεπτικό και καταλήγουν:

«Θεωρούμε ότι η δημοσιότητα που δόθηκε στην υπόθεση μετά την απαγγελία της απόφασης έδρασε καταλυτικά στην αποκάλυψη των πραγματικών συνθηκών αποφυλάκισης του Κορκονέα και θεωρούμε σημαντικό για την αποκάλυψη της αλήθειας οι πολίτες να συνεχίσουν να ενημερώνονται από τα ΜΜΕ για τις εξελίξεις στην υπόθεση».

Υπενθυμίζεται ότι το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Λαμίας, την περασμένη Δευτέρα, αναγνώρισε στον Επαμ. Κορκονέας το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου, με αποτέλεσμα η πρωτόδικη ποινή της ισόβιας κάθειρξης με μειωθεί σε ποινή κάθειρξης 13 ετών και ο πρώην ειδικός φρουρός να αφεθεί ελεύθερος, καθώς είχε ήδη εκτίσει την ποινή του.

Ο Άρειος Πάγος αναίρεσε το βούλευμα που δεν ενέκρινε άδεια στον πολυισοβίτη Δημήτρη Κουφοντίνα.

Το ΣΤ' Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου έκρινε ότι και όσοι έχουν καταδικαστεί σε περισσότερες από μία φορά ισόβια, έχουν δικαίωμα να λαμβάνουν τακτικές άδειες από τη φυλακή.

Οι Αρεοπαγίτες υιοθέτησαν την εισήγηση της εισαγγελέως του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η οποία τη νύχτα της περασμένης Παρασκευής είχε ασκήσει αναίρεση στο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών του Βόλου.

Η Ξένη Δημητρίου είχε την άποψη ότι και ο Κουφοντίνας πληροί τις τυπικές προϋποθέσεις του νόμου για να πάρει άδεια.

Κατόπιν αυτού, η υπόθεση επιστρέφει στο δικαστικό συμβούλιο του Βόλου, το οποίο με νέα σύνθεση θα αποφασίσει εάν θα δώσει άδεια στον απεργό πείνας, Δ. Κουφοντίνα. Θα κρίνει δηλαδή εάν εκτός από τις τυπικές προϋποθέσεις πληροί και τις ουσιαστικές.

Αναφορά στην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατέθεσε ο υπουργός Υποδομών και Μεταφορών, Χρήστος Σπίρτζης, προκειμένου να διερευνηθούν καταγγελίες για παράνομες κατασχέσεις από τραπεζικά ιδρύματα των οικονομικών ενισχύσεων που δίνονται στους πληγέντες από τις πυρκαγιές της 23ης και 24ης Ιουλίου.

Σε ανακοίνωση, τονίζεται μαλιστα πως «την ώρα που πρώτη προτεραιότητα όλων είναι η διευκόλυνση των πληγέντων και υπάρχει συνεχής εγρήγορση των Υπηρεσιών, υπάρχουν καταγγελίες ότι ορισμένα τραπεζικά ιδρύματα αδιαφορούν χωρίς να υπολογίζουν τον ανθρώπινο πόνο».

Στη συνέχεια σημειώνεται πως την ίδια ώρα που πρώτη προτεραιότητα όλων είναι η διευκόλυνση των πληγέντων και υπάρχει συνεχής εγρήγορση των υπηρεσιών, υπάρχουν καταγγελίες ότι ορισμένα τραπεζικά ιδρύματα αδιαφορούν χωρίς να υπολογίζουν τον ανθρώπινο πόνο «χωρίς να υπολογίζουν την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου που εξεδόθη μετά τις πυρκαγιές που έπληξαν τις περιοχές της Περιφέρειας Αττικής (ΦΕΚ Α 128/26-07-2018) και με την οποία τέθηκαν σε ισχύ τα μέτρα ανακούφισης των πυρόπληκτων, όπου προβλέπεται ρητά, η εξαίρεση αποζημιώσεων και βοηθημάτων, τα οποία «θεωρούνται αφορολόγητα, ανεκχώρητα και ακατάσχετα στα χέρια του Δημοσίου ή τρίτων»».

Το υπουργείο Υποδομών επισημαίνει ότι στα καταθετήρια του υπάρχει ρητή διατύπωση με την ένδειξη «χορήγηση επιδόματος έκτακτης εφάπαξ ενίσχυσης σε πληγέντες, καταβολή της έκτακτης εφάπαξ ενίσχυσης της παραγράφου 1 του άρθρου 12 της από 26-7-2018 Π.Ν.Π».

Για τον λόγο αυτό, όπως εξηγεί, ο υπουργός Υποδομών και Μεταφορών με αφορμή καταγγελίες τέτοιων περιστατικών, ζητά από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να τις διερευνήσει και να προχωρήσει σε όλες τις ενδεδειγμένες ενέργειες για την τήρηση και διασφάλιση της νομιμότητας και την αποφυγή τυχόν έκνομων ενεργειών.

ΠΗΓΗ: ΕΡΤ

Απέρριψε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου το αίτημα αναίρεσης της απόφασης του Δικαστικού Συμβουλίου Πειραιά που είχε καταθέσει ο δικηγόρος του Νίκου Ρωμανού, Φραγκίσκος Ραγκούσης. Το Δικαστικό Συμβούλιο Πειραιά είχε αρνηθεί να δώσει στο Νίκο Ρωμανό τις εκπαιδευτικές άδειες που δικαιούται ως σπουδαστής των ΤΕΙ Αθήνας.