Την παρέμβαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου προκάλεσαν οι νέες αποκαλύψεις για τις υποκλοπές, σύμφωνα με τις οποίες υπουργοί της κυβέρνησης, δημοσιογράφοι και άλλα πρόσωπα του δημόσιου βίου έπεσαν θύματα παρακολούθησης.

Το κουβάρι των αποκαλύψεων ξετύλιξε το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας Documento για τις παρακολουθήσεις.

Συγκεκριμένα, ο Ισίδωρος Ντογιάκος, έδωσε παραγγελία στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, να διενεργήσει ποινική προκαταρκτική εξέταση για τα καταγγελόμενα και να καλέσει σε κατάθεση τον εκδότη του «Documento» Κώστα Βαξεβάνη.

Σύμφωνα με την παραγγελία του κ. Ντογιάκου ο δημοσιογράφος πρέπει να κληθεί άμεσα να εξεταστεί και να προσκομίσει όσα στοιχεία διαθέτει, ενώ παράλληλα να κληθούν και να εξεταστούν και τυχόν άλλα άτομα που θα προτείνει η θα προκύψουν από τις έρευνες, ώστε να προσκομίσουν όσα στοιχεία διαθέτουν για την εν λόγω υπόθεση προς απόδειξη των καταγγελομένων.

Όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, ήδη, η παραγγελία Ντογιάκου διαβιβάζεται στον Προίστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών για να υλοποιηθεί με την κλήση του εκδότη.

Πέντε γυναίκες αρεοπαγίτες επέλεξε το Υπουργικό Συμβούλιο μετά από εισήγηση του υπουργού Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα για τις θέσεις των αντιπροέδρων του Ανώτατου Δικαστηρίου. Μεταξύ αυτών και η Μαρίανθη Παγουτέλη, που είχε μειοψηφήσει στο δικαστήριο του πρώτου βαθμού υπέρ της αθώωσης του ακροδεξιού Κωνσταντίνου Πλεύρη κατά τη γνωστή δίκη για το αντισημιτικό βιβλίο του «Εβραίοι, όλη η αλήθεια». Η κα Παγουτέλη είχε συντάξει ένα «ασυνήθιστα εκτενές σκεπτικό» 32 σελίδων, όχι για να υποστηρίξει την ελευθερία της έκφρασης του ατόμου, αλλά για να δικαιολογήσει ακραίες, αντισημιτικές απόψεις του Κ.Πλεύρη.

Το όνομά της είναι γνωστό από την προ δεκαετίας δίκη του ακροδεξιού αρνητή του Ολοκαυτώματος, Κωνσταντίνου Πλεύρη, όταν είχε ψηφίσει υπέρ της αθώωσής του και είχε συντάξει ένα ασυνήθιστα εκτενές σκεπτικό 32 σελίδων για να αιτιολογήσει την απόφασή της. Επρόκειτο για μια υπόθεση δίωξης με βάση τον αντιρατσιστικό νόμο 927/1979 που προέβλεπε ως ποινικό αδίκημα την πρόκληση σε βία ή μίσος εναντίον ομάδας ανθρώπων λόγω χρώματος, φυλής ή έθνους. Μάλιστα, ο νόμος συμπληρώθηκε με το άρθρο 24 του Ν. 1419/1984 ως εξής: «Όπου στον παρόντα νόμο αναφέρεται η φυλετική ή εθνική καταγωγή προστίθεται και η περίπτωση “του θρησκεύματος”».

Πιο συγκεκριμένα, μετά την κυκλοφορία του επίμαχου βιβλίου του Κ.Πλεύρη, το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι υπέβαλε μηνυτήρια αναφορά. Όσο η υπόθεση βρισκόταν ακόμα στην προδικασία, παρενέβη η Αντιναζιστική Πρωτοβουλία, ζητώντας την παραπομπή του Πλεύρη σε δίκη. Τα μέλη της Αντιναζιστικής Πρωτοβουλίας χρειάστηκε να διαβάσουν αρκετές φορές το βιβλίο και να καταγράψουν ανά σελίδα και με νομική τεκμηρίωση «45 ανατριχιαστικά ρατσιστικά αποσπάσματα» που αποτελούσαν κραυγαλέα ρατσιστικά σχόλια μίσους, τα οποία και συμπεριλήφθηκαν όλα στο κατηγορητήριο. Σύμφωνα με τις καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας, στο βιβλίο στην α’ έκδοση, ο Πλεύρης μάλιστα έγραφε ρητά και ανερυθρίαστα: «Δηλώ εξ αρχής, είμαι ναζί, φασίστας, ρατσιστής, αντιδημοκράτης και αντισημίτης», το οποίο στην β’ έκδοση είχε γίνει: «Δηλώ εξ αρχής ότι είμαι ρατσιστής, αντιδημοκράτης, αντισημίτης».

Η Μ. Παγουτέλη ξαναβρέθηκε στην επικαιρότητα και μετά το πέρας της δίκης, όπου ο Κ. Πλεύρης τελικά αθωώθηκε, όταν σύμφωνα με δημοσίευμά της Ελευθεροτυπίας και συγκεκριμένα του δημοσιογράφου του Ιού, Δημήτρη Ψαρρά, η εν λόγω δικαστικός διατηρούσε το blog marianaonice.blogspot.com στο οποίο κανείς διάβαζε εκφράσεις όπως «Κωλοεβραίοι! Μακάρι να τους εξόντωνε τελείως ο Χίτλερ!». Όπως χαρακτηριστικά σημειώνει ο δημοσιογράφος: «Το άνοιγμα του μπλογκ συμπίπτει χρονικά με την έναρξη της δίκης του Πλεύρη, τον Δεκέμβριο του 2007. Από τότε παρακολουθείται από την On Ice στενά η υπόθεση με συνεχείς αναφορές στον Χίτλερ που μπορεί “να είχε δίκιο”. Τις ημέρες που εκδικαζόταν η έφεση του Πλεύρη, στο μπλογκ εμφανίζονται πάλι λεπτομερείς πληροφορίες για τη δίκη από έναν ανώνυμο οπαδό του Πλεύρη. Η εφέτης τον ευχαριστεί «πολύ για την ενημέρωση» και προσθέτει: «Αραγε θα τελειώσει την Παρασκευή η δίκη αυτή; Και πολύ θα ήθελα να μάθω αν τελικά δικαιώθηκε η άποψη της μειοψηφούσας δικαστή! (δηλ. της ίδιας). Αλλιώς μαύρο φίδι που την… έφαγε! Χαχαχα!!!» Ο ανώνυμος στέλνει καθημερινές «ανταποκρίσεις» από τη δίκη υιοθετώντας όλη τη ναζιστική επιχειρηματολογία του Πλεύρη. Η Mariana On Ice απαντά: «Σ’ ευχαριστώ πολύ φίλε που με κρατάς ενήμερη! Το εκτιμώ ιδιαίτερα αυτό γιατί μ’ ενδιαφέρει η δίκη αυτή, που για δικούς μου λόγους δεν μπορώ να την παρακολουθήσω από κοντά! Ούτε μπορώ να πλησιάσω κάποιους από τους παράγοντες αυτής της δίκης για να ρωτήσω σχετικά. Θα είμαι υπόχρεη λοιπόν αν συνεχίσεις να με κρατάς ενήμερη! Σ’ ευχαριστώ και πάλι!».

Τη σχέση της Μ. Παγουτέλη με το blog marianaonice είχε καταγγείλει με αναφορά της στον εισαγγελέα εφετών Πειραιά η Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία βρισκόταν σε δικαστική αντιδικία με την εφέτη και ανακάλυψε ότι στοιχεία και της δικής της υπόθεσης αναφέρονταν αναλυτικά στο συγκεκριμένο blog.

Τον Δεκέμβριο του 2010, σύμφωνα με επόμενο δημοσίευμα της Ελευθεροτυπίας, «ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ν. Παντελής διέταξε ποινική προκαταρκτική έρευνα προκειμένου να διερευνηθεί η σχέση της εφέτου Αθηνών με το blog marianaonice.blogspot.com», στο οποίο μάλιστα «για κάποιο χρονικό διάστημα είχε αναρτήσει και φωτογραφία της». Σημειώνεται ότι σήμερα πολλά από τα επίμαχα ποστ έχουν κατέβει από το εν λόγω blog.

• Πηγή: thepressproject.gr

Την Παρασκευή 22 Ιουλίου στις 10πμ, θα επισκεφθεί την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ο ανεξάρτητος βουλευτής Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας και πρώην υπουργός, κ. Παναγιώτης Κουρουμπλής, ώστε να καταθέσει μηνυτήρια αναφορά για διερεύνηση τυχόν πράξεων και παραλείψεων, συνέπεια των οποίων υπήρξε η άδικη απώλεια χιλιάδων ανθρώπινων ζωών από την νόσο Covid-19 εκτός ΜΕΘ στα νοσοκομεία.

«Ο κ. Κουρουμπλής θα καταθέσει τη μηνυτήρια αναφορά για την οποία είχε δεσμευθεί δημόσια, προκειμένου να διερευνηθούν οι ευθύνες για τυχόν πράξεις και παραλείψεις, συνέπεια των οποίων υπήρξε η άδικη απώλεια χιλιάδων ανθρώπινων ζωών από τη νόσο covid 19 εκτός ΜΕΘ στα νοσοκομεία», αναφέρει συγκεκριμένα ανακοίνωση του γραφείου του ανεξάρτητου βουλευτή.

Υπενθυμίζεται πως ο Παναγιώτης Κουρουμπλής διεγράφη από την Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ τον περασμένο Δεκέμβριο, όταν χαρακτήρισε «δολοφόνους» τους βουλευτές της ΝΔ για την διαχείριση της πανδημίας από την κυβέρνηση Μητσοτάκη.

Aντισυνταγματικό έκρινε το νόμο 4093/2012 με τον οποίο επιβλήθηκαν οι μνημονιακές μειώσεις αποδοχών στους γιατρούς του ΕΣΥ η, ολομέλεια του Αρείου Πάγου.

Συγκεκριμένα, οι αρεοπαγίτες έκριναν ότι ο εν λόγω νόμος είναι αντισυνταγματικός και δεν πρέπει να εφαρμοσθεί καθώς:

• Δεν προέβη σε «εκτιμήσεις για τις επιπτώσεις από τις εν λόγω μειώσεις», ούτε «αν το αναμενόμενο οικονομικό όφελος που θα προκύψει από τις μειώσεις είναι μικρότερο ή μεγαλύτερο από τις επιπτώσεις των μειώσεων». Δηλαδή νομοθετήθηκαν μειώσεις που μπορούσαν να προκαλέσουν συνολικά ζημία αντί για όφελος και πιθανότατα προκάλεσαν ζημία.
• Δεν εξετάστηκε από το νόμο «αν θα μπορούσαν να ληφθούν άλλα μέτρα ισοδύναμου αποτελέσματος» ως προς τη μείωση των δημοσίων δαπανών, αλλά με μικρότερο κόστος για τους γιατρούς του ΕΣΥ.
• Δεν εξετάστηκε αν οι αποδοχές των γιατρών του ΕΣΥ παραμένουν μετά τις νέες μειώσεις επαρκείς για την αντιμετώπιση του κόστους αξιοπρεπούς διαβίωσής τους και ανάλογες της αποστολής που τους έχει ανατεθεί με το άρθρο 5 παρ. 5 του Συντάγματος.

Ουσιαστικά, το ανώτατο δικαστήριο απέρριψε την αναίρεση της Α' ΔΥΠΕ επικυρώνοντας, ουσιαστικά, τις προηγούμενες αποφάσεις των δικαστηρίων που δικαίωναν τους γιατρούς. Σημειώνεται ότι είχαν προηγηθεί αποφάσεις Πρωτοδικείων και Εφετείων που δικαίωναν τους γιατρούς, ήδη από το 2017.

Μετά την παραπάνω απόφαση, «ανοίγει ο δρόμος» ώστε οι γιατροί του ΕΣΥ να λάβουν τα αναδρομικά της τελευταίας πενταετίας, τα οποία σύμφωνα με εκτιμήσεις μπορεί κυμαίνονται από 40.000 έως 60.000 ευρώ.

Κρίσιμη η σημερινή ημέρα για τη συνέχεια ενός από τα πλέον εμβληματικά φεστιβάλ της Ελλάδας καθώς στον Άρειο Πάγο κρίνεται η τύχη του «Θεάτρου Βράχων», το οποίο ύστερα και από την περσινή απόφαση του Εφετείου, κινδυνεύει να περάσει ανεπιστρεπτί πλέον σε ιδιώτες ακυρώνοντας τις πολιτιστικές εκδηλώσεις που φιλοξενούνται στη «Σκιά των Βράχων» εδώ και 36 χρόνια.

Μεγάλη είναι η κινητοποίηση των κατοίκων του Βύρωνα και του Υμηττού που βρίσκονται από το πρωί έξω από τον Άρειο Πάγο όπου έχει προγραμματιστεί να εκδικαστεί η αίτηση αναίρεσης της απόφασης του Εφετείου, η οποία παραχωρεί την έκταση των περίπου 104 στρεμμάτων στον λόφο Κοπανά σε ιδιώτες που παρουσίασαν οθωμανικούς τίτλους ιδιοκτησίας.

Εάν η αίτηση των δύο δήμων και του Ελληνικού Δημοσίου έχει αίσιο αποτέλεσμα, η υπόθεση θα δικαστεί εκ νέου από το Εφετείο. Σε διαφορετική περίπτωση οι δήμοι θα πρέπει όχι μόνο να αποβληθούν από την έκταση που σήμερα φιλοξενεί τα δύο θέατρα «Μελίνα Μερκούρη» και «Αννα Συνοδινού» καθώς και πλήθος άλλων εγκαταστάσεων άθλησης και ψυχαγωγίας, αλλά αντιμετωπίζουν και τον κίνδυνο πληρωμής υπέρογκων αποζημιώσεων στους ιδιώτες ως τμήμα των μισθωμάτων για το σύνολο των ετών, για τα οποία διοργανώνονταν τα Φεστιβάλ «Στη Σκιά των Βράχων» και «Υμηττού».

Είχαν μεγάλες καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων και δεκάδες εκρεμμείς υποθέσεις

Εκτός δικαστικού σώματος οδηγούνται επτά δικαστικοί λειτουργοί, λόγω των μεγάλων καθυστερήσεων στην έκδοση αποφάσεων, με απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.

Στην Πειθαρχική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με πρόεδρο την Μαρία Γεωργίου και με την συμμετοχή του εισαγγελέα του Ανωτάτου Ποινικού Δικαστηρίου, Βασίλη  Πλιώτα, παραπέμφθηκαν με το ερώτημα της οριστικής απόλυσης συνολικά εννέα δικαστές στο βαθμό του Πρωτοδίκη, οι δύο εκ των οποίων παραμένουν στο Σώμα, καθώς είχαν καλύψει το κενό από την καθυστερημένη έκδοση των αποφάσεων επί των υποθέσεων που είχαν χειριστεί.

Από τους επτά δικαστές που απολύθηκαν οι τρεις δήλωσαν ότι δεν μπορούν να ακολουθήσουν τους ρυθμούς που επιτάσσει η Δικαιοσύνη και για το λόγο αυτό ζήτησαν να απολυθούν και να διοριστούν σε υπηρεσία του δημοσίου τομέα, όπως έχουν τη δυνατότητα από το νόμο. Κάποια από τις τρεις δικαστικούς λειτουργούς ανέφερε χαρακτηριστικά ότι στο άμεσο μέλλον η κατάσταση στην Δικαιοσύνη θα είναι πολύ πιεστική και δεν θα μπορεί να ανταποκριθεί στα καθήκοντά της, ενώ άλλη, τρίτη, επικαλέστηκε και λόγους υγείας. Ομόφωνα η Πειθαρχική Ολομέλεια αποφάσισε την οριστική απόλυση των τριών και τον διορισμό τους στο Δημόσιο.

Οι τρεις δικαστικοί λειτουργοί που δήλωσαν ότι επιθυμούν να απολυθούν είχαν μεγάλες καθυστερήσεις. Στη μία περίπτωση, πρωτοδίκης είχε 5 πειθαρχικές ποινές και της  είχαν αφαιρεθεί 400 υποθέσεις λόγω των καθυστερήσεων από το έτος 2012, ενώ σε άλλη περίπτωση αφαιρέθηκαν 86 δικογραφίες που εκκρεμούσαν από το 2018. Και στις τρεις αυτές περιπτώσεις είχαν ασκηθεί πειθαρχικές αγωγές και παρ’ όλα αυτά οι καθυστερήσεις συνεχίζονταν.

Ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου κρίθηκε και μία ακραία, αλλά πραγματική, περίπτωση γυναίκας δικαστικού λειτουργού σε Πρωτοδικείο της περιφέρειας, εναντίον της οποία η προϊσταμένη του Πρωτοδικείου αναγκάστηκε να καταθέσει μήνυση για υπεξαγωγή δημοσίων εγγράφων, καθώς δεν παρέδιδε τις δικογραφίες που είχε στα χέρια και της είχαν αφαιρεθεί με πράξη τής προϊσταμένης, λόγω των μεγάλων καθυστερήσεων που είχε.

Η πρωτοδίκης είχε περίπου 200 εκκρεμείς υποθέσεις και της είχαν επιβληθεί, με πειθαρχικές αποφάσεις των αρμοδίων δικαστικών οργάνων, χρηματικά πρόστιμα και επίπληξη.

Σε άλλη περίπτωση, πρωτοδίκης που υπηρετεί στην Βόρεια Ελλάδα είχε εκκρεμείς περίπου 200 υποθέσεις, μάλιστα σε μερικές εξ αυτών είχε επέλθει παραγραφή των αδικημάτων. Είχε σε βάρος του επτά πειθαρχικές αποφάσεις για σημαντικές καθυστερήσεις, ενώ κρίθηκε μη προακτέος για το λόγο αυτό.

Mπροστά στην κατακόρυφη αύξηση των κρουσμάτων κορωνοϊού, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασίλης Πλιώτας επανέρχεται, απευθύνοντας  προειδοποίηση στους αποκαλούμενους  «θεματοφύλακες του Συντάγματος» ή «ιεροδηλωσήτες» πως οι ίδιοι παραβιάζουν το νόμο και καλεί τους εισαγγελείς να εφαρμόζουν την αυτόφωρη διαδικασία ή να τους παραπέμπουν στον ανακριτή,  εφόσον διαπιστώνουν τη διάπραξη εκ μέρους τους κακουργημάτων.

Με εγκύκλιό του ο κ. Πλιώτας, προς τους συναδέλφους του εισαγγελείς ζητεί για άλλη μία φορά την άμεση παρέμβασή τους στις περιπτώσεις που διαπιστώνουν παράνομες συμπεριφορές ή πράξεις που προσβάλλουν τη «συντεταγμένη έννομη τάξη»   και να προχωρούν στο σχηματισμό δικογραφιών με την προσαγωγή στο Αυτόφωρο των υπαιτίων για πλημμελήματα ή την παραγγελία κύριας ανάκρισης εάν διαπιστώνουν ότι διαπράττονται κακουργήματα.

Αντίγραφο της απόφασης για την υπόθεση δολοφονίας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου τον Δεκέμβριο του 2008 στα Εξάρχεια, ζήτησε η εισαγγελία του Αρείου Πάγου από το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο της Λαμίας.

Ειδικότερα, η εισαγγελία του Αρείου Πάγου ζήτησε τη διαβίβαση αντιγράφου της απόφασης, μόλις αυτή καθαρογραφεί, προκειμένου να τη μελετήσει και να κρίνει αν θα ασκήσει αναίρεση ή όχι.

Με την απόφαση του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου της Λαμίας ο κατηγορούμενος πρώην ειδικός φρουρός Επαμ. Κορκονέας κρίθηκε ένοχος για ανθρωποκτονία από πρόθεση με άμεσο δόλο. Παράλληλα, του αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του σύννομου βίου. Το γεγονός αυτό είχε σαν αποτέλεσμα να μειωθεί δραστικά η πρωτόδικη ποινή της ισόβιας κάθειρξης και να επιβληθεί στον πρώην ειδικό φρουρό ποινή κάθειρξης 13 ετών, με αποτέλεσμα ο δράστης της δολοφονικής ενέργειας να είναι ήδη ελεύθερος, καθώς είχε εκτίσει την ποινή του.

Σε περίπτωση που τελικά ασκηθεί αναίρεση από τον Άρειο Πάγο στην απόφαση του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας τότε η δίκη θα επαναληφθεί μέσα στο νομικό πλαίσιο που θα καθορίζει η αναιρετική απόφαση.

Δικαίωση η παρέμβαση του ΑΠ στην υπόθεση Γρηγορόπουλου, δηλώνουν οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής

Για δικαίωση κάνουν λόγο οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής στη δίκη για τη δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, Νίκος Κωνσταντόπουλος και Ζωή Κωνσταντοπούλου, με αφορμή τη σημερινή ενέργεια της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου να ζητήσει, μόλις καθαρογραφεί, την απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας, ώστε να κρίνει εάν συντρέχουν ή όχι λόγοι αναίρεσής της.

Οι δυο συνήγοροι πολιτικής αγωγής χαρακτηρίζουν την απόφαση του Εφετείου «προβληματική, προκλητική και προσβλητική για τη Δικαιοσύνη και το αίσθημα δικαίου της κοινωνίας» και σημειώνουν ότι «το γεγονός ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μετά τη γνωστοποίηση της απόφασης και την άμεση δική μας αντίδραση σε αυτή, ζητεί να ενημερωθεί για το ακριβές σκεπτικό του δικαστηρίου συνιστά πράξη καθήκοντος και ευσυνείδητης λειτουργίας του».

Αναφέρουν επίσης ότι θα υποβάλουν και περαιτέρω επιχειρήματα για την αναίρεση της απόφασης τόσο στο στάδιο αυτό όσο και αφού γίνει γνωστό το γραπτό σκεπτικό και καταλήγουν:

«Θεωρούμε ότι η δημοσιότητα που δόθηκε στην υπόθεση μετά την απαγγελία της απόφασης έδρασε καταλυτικά στην αποκάλυψη των πραγματικών συνθηκών αποφυλάκισης του Κορκονέα και θεωρούμε σημαντικό για την αποκάλυψη της αλήθειας οι πολίτες να συνεχίσουν να ενημερώνονται από τα ΜΜΕ για τις εξελίξεις στην υπόθεση».

Υπενθυμίζεται ότι το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Λαμίας, την περασμένη Δευτέρα, αναγνώρισε στον Επαμ. Κορκονέας το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου, με αποτέλεσμα η πρωτόδικη ποινή της ισόβιας κάθειρξης με μειωθεί σε ποινή κάθειρξης 13 ετών και ο πρώην ειδικός φρουρός να αφεθεί ελεύθερος, καθώς είχε ήδη εκτίσει την ποινή του.

Ο Άρειος Πάγος αναίρεσε το βούλευμα που δεν ενέκρινε άδεια στον πολυισοβίτη Δημήτρη Κουφοντίνα.

Το ΣΤ' Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου έκρινε ότι και όσοι έχουν καταδικαστεί σε περισσότερες από μία φορά ισόβια, έχουν δικαίωμα να λαμβάνουν τακτικές άδειες από τη φυλακή.

Οι Αρεοπαγίτες υιοθέτησαν την εισήγηση της εισαγγελέως του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η οποία τη νύχτα της περασμένης Παρασκευής είχε ασκήσει αναίρεση στο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών του Βόλου.

Η Ξένη Δημητρίου είχε την άποψη ότι και ο Κουφοντίνας πληροί τις τυπικές προϋποθέσεις του νόμου για να πάρει άδεια.

Κατόπιν αυτού, η υπόθεση επιστρέφει στο δικαστικό συμβούλιο του Βόλου, το οποίο με νέα σύνθεση θα αποφασίσει εάν θα δώσει άδεια στον απεργό πείνας, Δ. Κουφοντίνα. Θα κρίνει δηλαδή εάν εκτός από τις τυπικές προϋποθέσεις πληροί και τις ουσιαστικές.