Εκτός φυλακής (τουλάχιστον μέχρι το Εφετείο) ο μεσίτης που καταδικάστηκε με δεκαετή φυλάκιση, χωρίς αναστολή για τον θάνατο του Ζακ Κωστόπουλο, σύμφωνα με ανάρτηση της δικηγόρου της οικογένειας Κωστόπουλου, Άννυς Παπαρούσου.
Στον μεσίτη είχε χορηγηθεί αναστολή από το Εφετείο, μόλις δύο μήνες μετά την πρωτόδικη απόφαση, οπότε και αποφυλακίστηκε.
Στην ανάρτηση της δικηγόρου αναφέρεται:
«Ο Άρειος Πάγος απέρριψε τη αναίρεση που άσκησε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου στην απόφαση της αποφυλάκισης του μεσίτη Χορταριά που κακοποίησε μέχρι θανάτου τον Ζαχαρία Κωστόπουλο.
Ο τελευταίος είχε τιμωρηθεί με ποινή δεκαετούς κάθειρξης χωρίς αναστολή.
Η αναστολή του χορηγήθηκε από ένα Μικτό Ορκωτό Εφετείο που συνεδρίασε στις 4/7/22, δύο μήνες μετά την απαγγελία της πρωτόδικης απόφασης.
Επί της ουσίας, δύο μήνες φυλακή εξέτισε ο ευνοημένος αυτός κατηγορούμενος.
Η απόφαση αυτή επιβεβαιώνει την εχθρική διάθεση του ελληνικού δικαστικού συστήματος απέναντι στον αγώνα για απόδοση ουσιαστικής δικαιοσύνης.
Έξι αρχικοί κατηγορούμενοι, δύο κατάδικοι, κανείς στη φυλακή.
Είθε το κριτήριο που εισήγαγε η απόφαση αυτή να εφαρμοζόταν και στα δικαστήρια που κρίνουν τις αναστολές εκτελέσεως ποινών των φτωχών, των ασθενών και των πολιτικών κρατουμένων».
ε νέα κινητοποίηση προχωρούν οργανώσεις και πολίτες που διαμαρτύρονται για τους πλειστηριασμούς κατοικιών, καθώς η ακρίβεια και η ραγδαία αύξηση επιτοκίων οδηγούν σε «τσουνάμι» κατασχέσεων από τράπεζες και fund.
Το κάλεσμα απευθύνει η Ενωτική Πρωτοβουλία κατά των πλειστηριασμών για τις 18:00 στον Άρειο Πάγο, στο πλαίσιο της Πανευρωπαίκής ημέρας δράσεων για την προστασία του δικαιώματος στην αξιοπρεπή στέγαση και στους δημόσιους χώρους που μας ανήκουν (Housing Action Days 2023).
Το τελευταίο διάστημα έχουν γίνει γνωστές κραυγαλέες περιπτώσεις κερδοσκοπικών κινήσεων εις βάρος δανειοληπτών που δεν μπορούν να ανταπεξέλθουν πλέον στις υποχρεώσεις τους.
Όπως ήδη έχουμε επισημάνει με την υπ’ αριθμ. 1/2023 απόφαση, η Ολομέλεια τουAρείου Πάγου απεφάνθη αποκλειστικά επί του ζητήματος που ανέκυψε, ιδίως από τον Σεπτέμβριο του 2022 και αφορούσε το ποιος νομιμοποιείται να διενεργεί πλειστηριασμούς και λοιπές δικαστικές ενέργειες κατά των δανειοληπτών (η εταιρεία διαχείρισης - servicer ή η αλλοδαπή εταιρεία ειδικού σκοπού – FUND;).
Τη θέση μας, ότι η έκδοση της απόφασης αυτής του Αρείου Πάγου, δημοσιευθείσα την 16/2/2023, δεν είναι δεσμευτική και δεν επηρεάζει σειρά κρίσιμων ζητημάτων – ακυροτήτων και καταχρηστικών μεθοδεύσεων που λαμβάνουν χώρα εις βάρος των δανειοληπτών, μας επιβεβαίωσε περίτρανα η εκδοθείσα, μεταγενέστερα της απόφασης του Αρείου Πάγου και συγκεκριμένα την 23η Φεβρουαρίου 2023 απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου, με την οποία ακυρώνεται έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου και ο προγραμματισμένος πλειστηριασμός της ακίνητης περιουσίας – κατοικίας εντολέα των Γραφείων μας.
Η εκδοθείσα στις 23/2/2023, ήτοι μετά την από 16/2/2023 δημοσίευση της απόφασης του Αρείου Πάγου, απόφαση του Πρωτοδικείου, σχετικά με την υπόθεση εντολέως μας, η οποία συζητήθηκε στις 10/2/2023, όταν και είχε διαρρεύσει ήδη η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αποδεικνύει ότι τα αρμόδια δικαστήρια εξακολουθούν να στέκονται στο ύψος των περιστάσεων, ελέγχοντας τις πράξεις και τις μεθοδεύσεις των servicers και των funds κατά των δανειοληπτών, ενώ γνωρίζουν ότι η θέση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου είναι υπέρ των funds.
Το εν λόγω δικαστήριο απεφάνθη για πρώτη φορά – μετά την απόφαση της ΟλΑΠ με οριστική απόφαση περί της ακύρωσης κατάσχεσης και πλειστηριασμού.
Δια ταύτα :
«κρίνεται ως νόμιμη και βάσιμη η ανακοπή και ακυρώνεται η υπ’ αριθμ…… έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου της δικαστικής επιμελήτριας …..»
Στο εδώλιο του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιά θα καθίσουν εκ νέου οι καταδικασθέντες για την υπόθεση της μεταφοράς των 2,1 τόνων ηρωίνης με το πλοίο “Noor 1” τον Ιούνιο του 2014, καθώς ο Άρειος Πάγος αναίρεσε την δευτεροβάθμια δικαστική απόφαση με την οποία τους χορηγήθηκε ελαφρυντικό με αποτέλεσμα να “σπάσουν” τα ισόβια και να κυκλοφορούν ελεύθεροι.
Το Ε Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου με την υπ’ αριθμ. 447 / 16-03-2023 απόφαση του, έκανε δεκτή εν μέρει την αίτηση αναίρεσης που είχε ασκήσει η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστασία Δημητριάδου.
Το δικαστήριο με πρόεδρο την αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Μαρία Βασδέκη και εισηγήτρια την γνωστή από την δίκη της Χρυσής Αυγής αρεοπαγίτη Μαρία Λεπενιώτη, αναίρεσε την απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιά που είχε εκδοθεί τον Οκτώβριο του 2020 με την οποία είχε χορηγηθεί στους κατηγορούμενους το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη με αποτέλεσμα να “σπάσουν” τα ισόβια που τους είχαν επιβληθεί πρωτοδίκως και να καταδικαστούν σε 18 έτη κάθειρξη.
Μάλιστα λίγους μήνες μετά την απόφαση σχεδόν όλοι οι καταδικασθέντες, με πρώτον τον Ευθύμιο Γιαννουσάκη τον Ιανουάριο του 2021, αποφυλακίστηκαν καθώς είχαν συμπληρώσει τα 2/5 της συνολικής ποινής των 18 ετών, με ευνοϊκό συνυπολογισμό των ημερομισθίων μέσα στην φυλακή.
Ο Γιαννουσάκης που είχε πρωταγωνιστικό ρόλο στη μεταφορά των ναρκωτικών, αφέθηκε ελεύθερος 6 χρόνια μετά την κράτηση του και μάλιστα πρώτος, καθώς είχε μεροκάματα που υπολογίστηκαν ακόμα πιο ευνοϊκά λόγω της κράτησης του στις φυλακές Αυλώνα.
Μετά την αναίρεση της δικαστικής απόφασης, παραμένει σε ισχύ η πρωτόδικη απόφαση και η ισόβια κάθειρξη.
Οι καταδικασθέντες που αφέθηκαν ελεύθεροι, θα πρέπει να επιστρέψουν στη φυλακή για να δικαστούν εκ νέου από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πειραιά, από άλλους δικαστές από αυτούς που τους χορήγησαν το ελαφρυντικό.
Εκτός από τον Ευθύμιο Γιαννουσάκη, θα ξαναδικαστούν ο Γιώργος Μπουρδούβαλης, τρεις Τούρκοι που συσκεύαζαν το φορτίο της ηρωίνης, ο Ιρανός που επέβαινε στο “Noor 1” και ο Έλληνας ιδιοκτήτης της αποθήκης στο Κορωπί όπου είχαν αποθηκεύσει το φορτίο.
Κινδυνεύουν με ισόβια
Οι καταδικασθέντες θα δικαστούν εκ νέου από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πειραιά και κινδυνεύουν με ισόβια κάθειρξη, αν δεν τους χορηγηθεί από τους δικαστές ελαφρυντικό.
Αθώοι αμετάκλητα Κοτσώνης-Κουρούβανης
Με την ίδια απόφαση του Αρείου Πάγου απορρίφθηκε η αίτηση αναίρεσης της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αν. Δημητριάδου ως προς το σκέλος που αφορούσε το να δικαστούν εκ νέου οι απαλλαγέντες από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο Αιμίλιος Κοτσώνης και Βασίλειος Κουρούβανης οι οποίοι είχαν καταδικαστεί πρωτόδικα.
Επίσης, απορρίπτονται οι αιτήσεις αναίρεσης που είχαν καταθέσει τρεις κατηγορούμενοι.
Σε περίπτωση αυθαίρετης υπέρβασης του ανωτάτου επιτρεπομένου από τον ΓΟΚ ύψους οικοδομής, οι ιδιοκτήτες των παρακείμενων πληττομένων ακινήτων δικαιούνται αποζημίωση από τον αυθαιρετούντα για μείωση της αξίας του ακινήτου τους (κατά 20% περίπου) επειδή μειώνεται ο αερισμός, ο φωτισμός, ο ηλιασμός και η θέα των ακινήτων τους, με περαιτέρω συνέπεια την υποβάθμιση της ποιότητας ζωής τους και την αισθητική υποβάθμιση της ιδιοκτησίας τους, αποφάνθηκε ο Αρειος Πάγος.
Παράλληλα, οι ιδιοκτήτες των παρακείμενων πληττομένων ακινήτων δικαιούνται εύλογη χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη λόγω της προσβολής της προσωπικότητάς τους από τις ενέργειες του παρανομούντα.
Τους αρεοπαγίτες απασχόλησε περίπτωση παράνομης ανέγερσης β' ορόφου σε οικοδομή στην Αττική, ο οποίος είχε κριθεί κατεδαφιστέος από την Πολεοδομία και η οικοδομή είχε μείνει αδρανής επί 11 χρόνια.
Οι θιγόμενοι γείτονες υποστήριξαν ενώπιον των δικαστηρίων ότι προσβάλλεται παράνομα το δικαίωμα στην προσωπικότητά τους, με:
«α) την ανέγερση δευτέρου ορόφου οικοδομής, που παραμένει ημιτελής, σε ακίνητο που συνορεύει με οικία ιδιοκτησίας τους στην Αττική, ο οποίος όροφος υπερβαίνει το νόμιμο ύψος των ακινήτων της περιοχής και μειώνει έτσι τον φωτισμό, τον ηλιασμό, τον αερισμό και τη θέα του δικού τους ακινήτου,
β) τη διατήρηση στην ημιτελή οικία μαδεριών και ικριωμάτων, τα οποία δεν είναι στερεά τοποθετημένα και υπάρχει κίνδυνος να πέσουν στο παρακείμενο δικό τους μπαλκόνι και να τραυματιστούν, ενώ τους στερούν και τη δυνατότητα να απολαύσουν το μπαλκόνι τους, και
γ) τη μη τήρηση των αναγκαίων όρων υγιεινής και καθαριότητας στην ημιτελή οικία τους, με αποτέλεσμα να έχουν σωρευθεί ακαθαρσίες και απορρίμματα, να υπάρχουν αρουραίοι και ζωύφια και να αναδύεται έντονη δυσοσμία με κίνδυνο και για την υγεία τους εάν εισέλθουν λύματα στο φρεάτιο ομβρίων υδάτων».
Ετσι, ζήτησαν να τους καταβληθεί νομιμοτόκως ως αποζημίωση για τη μείωση της αξίας του ακινήτου τους από την υπέρβαση του νομίμου ύψους της παρακείμενης οικοδομής κ.λπ., το ποσό των 125.820 ευρώ και ως εύλογη χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης για όλα τα επίμαχα περιστατικά προσβολής της προσωπικότητάς τους, το ποσό των 80.000 ευρώ.
Η ανοικοδόμηση του αυθαίρετου ακινήτου ξεκίνησε το 2003, αλλά λόγω πολεοδομικών παραβάσεων οι εργασίες διακόπηκαν για να συνεχιστούν το 2005, αφού αναθεωρήθηκε η άδεια. Ενα έτος μετά, από την Πολεοδομία διαπιστώθηκαν διάφορες πολεοδομικές παραβάσεις και η οικοδομή κρίθηκε κατεδαφιστέα.
Εκτοτε παρέμενε ημιτελής, αλλά περί τα τέλη του 2010 συνεχίστηκαν οι αυθαίρετες εργασίες και έγινε νέα καταγγελία στη Νομαρχία, με αποτέλεσμα η επίμαχη οικοδομή να κριθεί και πάλι κατεδαφιστέα.
Πράγματι, το Εφετείο Αθηνών επιδίκασε αποζημίωση στους θιγόμενους ιδιοκτήτες της παρακείμενης διώροφης κατοικίας (μεζονέτα), αλλά σε μικρότερο ύψος από αυτό που ζητούσαν με την αγωγή τους. Δηλαδή, επιδίκασε νομιμοτόκως ως αποζημίωση το ποσό των 33.552 ευρώ για ηθική βλάβη και ως εύλογη χρηματική ικανοποίηση για προσβολή της προσωπικότητάς τους το ποσό των 2.000 ευρώ.
Ο ιδιοκτήτης που είχε υπερβεί το νόμιμο ύψος στην οικοδομή του προσέφυγε στον Αρειο Πάγο ζητώντας να αναιρεθεί η εφετειακή απόφαση που τον υποχρέωνε στην καταβολή αποζημίωσης και χρηματικής ικανοποίησης.
Οπως αναφέρεται στη δικαστική απόφαση από την υπέρβαση του ύψους, αφενός «παρεμποδίζεται η θέα στην παρακείμενη κατοικία», αφετέρου «δεν υπάρχει επαρκής φωτισμός και αερισμός αυτού, με περαιτέρω συνέπεια την υποβάθμιση της ποιότητας ζωής και την αισθητική υποβάθμιση της ιδιοκτησίας».
Περαιτέρω, οι πολεοδομικές παραβάσεις στην οικοδομή «έχουν επιφέρει απομείωση της αντικειμενικής αξίας του παρακείμενου ακινήτου, το οποίο, σύμφωνα με τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, σε συνδυασμό και προς τα λοιπά αποδεικτικά στοιχεία, ανέρχεται σε ποσοστό 20%».
Η απόφαση
Οι αρεοπαγίτες του Α2 Πολιτικού Τμήματος αναφέρουν ότι το Εφετείο:
«1) υπολόγισε τη μείωση της αξίας του ακινήτου εξαιτίας της ανέγερσης του δευτέρου ορόφου στην επίδικη οικοδομή με βάση την αντικειμενική αξία του ακινήτου του, χωρίς να προσδιορίζει την εμπορική αξία αυτού, προκειμένου να μπορεί να κριθεί αν η εμπορική αξία ήταν μεγαλύτερη, μικρότερη ή και ίση με την αντικειμενική, και χωρίς να αιτιολογεί επαρκώς ούτε την επιλογή της αντικειμενικής αξίας, ούτε και πώς αυτή επηρεάζεται ώστε να υφίσταται μείωση λόγω της ανέγερσης του επίδικου δευτέρου ορόφου στην οικοδομή, εν όψει μάλιστα του ότι η αντικειμενική αξία αποτελεί αμάχητο φορολογικό τεκμήριο της αξίας ενός ακινήτου και
2) δέχεται ότι υπήρξε μείωση της αξίας του ακινήτου κατά ποσοστό 20% κατά τρόπο γενικό και αόριστο, χωρίς να αναφέρει οποιοδήποτε προσδιοριστικό στοιχείο της μείωσης αυτής».
Τελικά οι αρεοπαγίτες αναίρεσαν την εφετειακή απόφαση ως προς το σκέλος εκείνο που το ύψος της αποζημίωσης είχε υπολογιστεί με βάση την αντικειμενική αξία του ακινήτου του, χωρίς να είχε προσδιοριστεί η εμπορική του αξία. Παράλληλα, η εφετειακή απόφαση αναγκαστικά αναιρέθηκε από τον Αρειο Πάγο και ως προς το κεφάλαιο της χρηματικής ικανοποίησης λόγω της ηθικής βλάβης, ενώ απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι και αόριστοι όλοι οι υπόλοιποι ισχυρισμοί του ιδιοκτήτη της αυθαίρετης οικοδομής.
Το σοβαρό αυτό ζήτημα που αφορά εκατοντάδες χιλιάδες δανειολήπτες στη χώρα με «κόκκινες» οφειλές, συζητήθηκε την Πέμπτη στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.
Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου κλήθηκε να αποφανθεί για το θεσμικό κενό μεταξύ των δύο νόμων – του 3156/2003 και του 4904/2015 -, το οποίο ανέδειξε η απόφαση Α.Π. 822/2022, τον περασμένο Οκτώβριο, μπλοκάροντας τους πλειστηριασμούς από τις εταιρείες διαχείρισης.
Με την απόφασή του αυτή, ο Άρειος Πάγος απέρριψε την πρόσθετη παρέμβαση που ασκήθηκε από εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις, ως απαράδεκτη ελλείψει νομιμοποίησης. Το σκεπτικό της απόφασης στηρίχθηκε στο ότι η παρεμβαίνουσα εταιρεία διαχείρισης δεν μπορεί να επιδιώξει την εκπλήρωση της ένδικης απαίτησης στο όνομα και για λογαριασμό της εταιρείας που κατέστη δικαιούχος της απαίτησης με εκχώρηση (επενδυτής – fund), αφού ο νόμος 3156/2003 για τις τιτλοποιήσεις δεν απονέμει στην εταιρεία διαχείρισης την ιδιότητα του κατ’ εξαίρεση νομιμοποιούμενου διαδίκου, όπως συμβαίνει ρητά στον νόμο για τα κόκκινα δάνεια (4354/2015).
Η εισαγγελική πρόταση είναι να επιτρέπεται στις εταιρείες διαχείρισης «κόκκινων» δανείων να προβαίνουν σε δικαστικές πράξεις, ήτοι κατασχέσεις και πλειστηριασμούς σπιτιών για λογαριασμό των funds που αγόρασαν τα «κόκκινα» δάνεια από τις τράπεζες.
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης πραγματοποίησαν συγκεντρώσεις έξω από τον Άρειο Πάγο, μέλη φορέων, συλλογικοτήτων, ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΜΕ.
Δυναμική συγκέντρωση από το πρωί, παρά την κακοκαιρία, έξω από τον Άρειο Πάγο, που αποφασίζει αν οι εταιρείες διαχείρισης «κόκκινων» ενυπόθηκων δανείων servicers μπορούν να προχωρούν σε πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης για δάνεια που έχουν τιτλοποιηθεί και δεν έχουν ρυθμιστεί.
«Όχι στους πλειστηριασμούς και τις εξώσεις», «κανένα σπίτι στα χέρια τραπεζίτη», «πρώτα οι πολίτες, όχι οι τραπεζίτες», «η στέγη είναι δικαίωμα» γράφουν μεταξύ άλλων τα πανό των διαδηλωτών και των διαδηλωτριών, που ζητούν από τους δικαστές να «φρενάρουν» τα κοράκια των funds και τις αρπαγές των λαϊκών κατοικιών.
Ειδικότερα, ζητούν να θεσμοθετηθεί νομοθετικά η προστασία της πρώτης κατοικίας, διαγραφή χρεών ευάλωτων νοικοκυριών, των τοκογλυφικών χρεώσεων, κατάργηση των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών, όπως επίσης πολιτική λύση και για τους δανειολήπτες στεγαστικών δανείων σε ελβετικό φράγκο, που έχουν πέσει θύματα της παραπλανητικής πρακτικής των τραπεζών.
EUROKINISSI/ΒΑΣΙΛΗΣ ΡΕΜΠΑΠΗΣ
Σημειώνεται ότι έχουν προηγηθεί εφετειακές αποφάσεις εις βάρος των εταιρειών διαχείρισης, αλλά και αντίθετες αποφάσεις που αναγνωρίζουν την ικανότητα των servicers σε πλειστηριασμούς με αποτέλεσμα η κυβέρνηση να παραπέμψει το ζήτημα στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.
Οι servicers επενδύουν στην προοπτική μιας ευνοϊκής απόφασης που θα «απελευθερώνει» τους πλειστηριασμούς, αλλά ο χρόνος έκδοσης της απόφασης του ανώτατου δικαστηρίου είναι πιθανό να «αγκαλιάσει» το μεγαλύτερο μέρος της προεκλογικής περιόδου που έχει ήδη αρχίσει με πρωτοβουλία της κυβέρνησης, έστω κι αν δεν είναι σαφές αν θα φτάσει μέχρι και τον Μάιο (Βλ. Αντίστροφη μέτρηση για τους πλειστηριασμούς).
EUROKINISSI/ΒΑΣΙΛΗΣ ΡΕΜΠΑΠΗΣ
«Δεν ανεχόμαστε να μας τρομοκρατούν με τον μπαμπούλα των κατασχέσεων, των πλειστηριασμών, να μην ξέρουμε αν εμείς και οι οικογένειές μας θα έχουμε σπίτι. Καταδικάζουμε όλο εκείνο το νομοθετικό οπλοστάσιο που έχει διαμορφωθεί με ευθύνη όλων των κυβερνήσεων που δίνει τη δυνατότητα στα fund να λυμαίνονται την περιουσία του λαού και στοχοποιεί όποιον αγωνίζεται» δήλωσε ο Β. Διονυσόπουλος, πρόεδρος Σωματείου Μισθωτών Δικηγόρων Αττικής.
Στην κινητοποίηση συμμετέχουν πολίτες που κινδυνεύουν να μείνουν στον δρόμο και αλληλέγγυοι, η Ενωτική Πρωτοβουλία κατά την πλειστηριασμών, αγωνιστικές κινήσεις από πολλές περιοχές της Αθήνας, μέλη του ΠΑΜΕ και του ΕΠΑΜ, ενώ το παρών δίνουν βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και του ΚΚΕ.
Tι σημειώνει η Ενωτική Πρωτοβουλία κατά την πλειστηριασμών στο κάλεσμά της
Το κίνημα κατά των πλειστηριασμών δίνει τη μάχη για την προστασία της πρώτης κατοικίας, το κούρεμα των χρεών και την υποστήριξη των νοικοκυριών που υπερχρεώθηκαν μέσα από τη συνεχή κρίση και τις πολιτικές λιτότητας που έπληξαν τα λαϊκά στρώματα.
Αντιμέτωποι /ες με χιλιάδες πλειστηριασμούς, βιώσαμε ήττες αλλά και σπουδαίες νίκες αποτρέποντας πλειστηριασμούς αλλά και εξώσεις που ακολουθούν. Μέσα σε αυτά τα χρόνια είδαμε να αναπτύσσονται από όλες τις κυβερνήσεις πολιτικές ανάλγητες απέναντι στους πληττόμενους και δουλικές απέναντι στις τράπεζες και τα αρπακτικά funds. Είδαμε τη νομοθεσία για την προστασία της πρώτης κατοικίας συνεχώς να συρρικνώνεται , τα δάνεια να παραδίνονται στα αρπακτικά, τους πλειστηριασμούς να γίνονται ηλεκτρονικοί για να μένουν ανεπηρέαστοι από την κινηματική δράση και τους αγωνιστές να υφίστανται διώξεις απειλούμενοι με όλο και αυστηρότερες ποινές.
Οι πρόσφατες αποφάσεις των τμημάτων του Αρείου Πάγου (που αναστάτωσαν το υφιστάμενο status) έδειξαν ότι αυτές οι πολιτικές εκτός από κοινωνικά άθλιες είναι και παράνομες . Τα κυβερνητικά στελέχη δηλώνουν με κάθε τόνο ότι αυτή η « δυσλειτουργία» πρέπει να επιλυθεί , παρεμβαίνοντας για μια ακόμα φορά ωμα στην άσκηση της δικαιοσύνης.
Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος
Υπέρ της γνωμοδότησης του Εισαγγελέα του ΑΠ για τις παρακολουθήσειςτάσσεται η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδοςεπισημαίνοντας πως «παρέχεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η αρμοδιότητα να γνωμοδοτεί επί θεμάτων που παρουσιάζουν γενικότερο ενδιαφέρον, ερμηνεύοντας διατάξεις νόμων».
Παράλληλα, τονίζει πως στην συγκεκριμένη περίπτωση «η έκφραση επιστημονικών και άλλων απόψεων που αξιολογούν ή παρερμηνεύουν το περιεχόμενό της, δεν μπορεί να αποτελεί την αφορμή για την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων πολιτικών σκοπιμοτήτων και αφενός μεν να βάλλεται ο θεσμός και αφετέρου δε να επιχειρείται να παρεμποδιστεί η δικαιοδοτική κρίση και η έκφραση γνώμης δικαστικής αρχής».
«Κατά το Σύνταγμα ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και όλοι οι εισαγγελικοί λειτουργοί εντάσσονται στη δικαστική λειτουργία της Πολιτείας και απολαμβάνουν προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας.
Καθήκον της εισαγγελικής αρχής, μεταξύ άλλων, είναι η τήρηση της νομιμότητας, παρέχεται δε από το νόμο και ειδικότερα από τη διάταξη του άρθρου 29 παρ.2 Ν. 4938/2022 (ΚΟΚΔΛ), στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η αρμοδιότητα να γνωμοδοτεί επί θεμάτων που παρουσιάζουν γενικότερο ενδιαφέρον, ερμηνεύοντας διατάξεις νόμων.
Σχετικά δε με διατάξεις νόμων που αφορούσαν το απόρρητο των επικοινωνιών, έχουν εκδοθεί στο παρελθόν οι με αριθμούς 9/2009, 12/2009 και 9/2011 γνωμοδοτήσεις Εισαγγελέων του Αρείου Πάγου.
Αμφισβητήσεις ως προς το αντικείμενο και τα όρια της γνωμοδοτικής αρμοδιότητας του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, όπως και της με αριθμό 1/2023 γνωμοδότησής του, θα μπορούσαν να εγερθούν, εάν το περιεχόμενο αυτής, αφορούσε συγκεκριμένο θέμα για το οποίο είχαν επιληφθεί τα αρμόδια δικαστικά όργανα, ώστε να αποκλειστεί κάθε ενδεχόμενο επηρεασμού της κρίσης τους, περίπτωση που δεν συντρέχει εν προκειμένω.
Η έκφραση επιστημονικών και άλλων απόψεων που αξιολογούν ή παρερμηνεύουν το περιεχόμενό της, δεν μπορεί να αποτελεί την αφορμή για την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων πολιτικών σκοπιμοτήτων και αφενός μεν να βάλλεται ο θεσμός και αφετέρου δε να επιχειρείται να παρεμποδιστεί η δικαιοδοτική κρίση και η έκφραση γνώμης δικαστικής αρχής».
Την κατά απόλυτη προτεραιότητα ολοκλήρωση της έρευνας για τα αίτια θανάτου του 16χρονου και την αναζήτηση ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών προς κάθε κατεύθυνση ζήτησε η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, αρμόδια για θέματα αθλητισμού από τον αρμόδιο αθλητικό εισαγγελέα Κώστα Σπυρόπουλο.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο εισαγγελικός λειτουργός είχε παρέμβει αυτεπαγγέλτως αμέσως μετά τον τραυματισμό του νεαρού πρωταθλητή και όλο αυτό το διάστημα δίνοντας παραγγελία για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης στη ΓΑΔΑ, η οποία, σύμφωνα με πληροφορίες, αναμένεται σύντομα να έχει ολοκληρωθεί σηματοδοτώντας ενδεχόμενες ποινικές εξελίξεις.
Μετά το θάνατο του πρωταθλητή αναμένεται να διαβιβαστεί αρμοδίως και η ιατροδικαστική έκθεση οπότε και η δικογραφία θα σταλεί από την αστυνομία στον εισαγγελέα.
Ό κ. Σπυρόπουλος θα μελετήσει τα στοιχεία και θα αποφανθεί εάν προκύπτουν ενδείξεις ποινικών ευθυνών σε βάρος προσώπων.
«Υπάρχει ένα ενιαίο κύκλωμα παρακολούθησης, με ένα εγκληματικό κέντρο για τη Δημοκρατία, με εγκληματικό εγκέφαλο τον κ. Μητσοτάκη», υπογράμμισε εξερχόμενος από τον Άρειο Πάγο ο ΚώσταςΒαξεβάνης. «Καμία εξέταση δεν έγινε, καμία άρση απορρήτου, καμία προσπάθεια έρευνας. Αυτό συμβαίνει γιατί αυτό έχει επιλέξει ο κύριος Μητσοτάκης», συμπλήρωσε.
Ο δημοσιογράφος και εκδότης του Documento μετέβη στις 11 το πρωί της Δευτέρας στον Άρειο Πάγο, μετά τις νέες συνταρακτικές αποκαλύψεις του Documento για το σκάνδαλο των υποκλοπών, προκειμένου να θέσει θέματα που προκύπτουν από την έρευνα για τα ονόματα που παρακολουθούσε το «σύστημα Μαξίμου». Τον Κώστα Βαξεβάνη συνόδευσε στον Άρειο Πάγο ο δικηγόρος και υπεύθυνος του τμήματος Δικαιοσύνης της Κ.Ε του ΣΥΡΙΖΑ, ΓιάννηςΜαντζουράνης.
Όπως υπογράμμισε η υπόθεση θα πρέπει «να ανατεθεί σε υψηλόβαθμο στέλεχος της εισαγγελίας η έρευνα, να ενοποιηθεί και να αφήσουμε το κρυφτούλι «δεν ξέρουμε δεν είδαμε κάτι ακούσαμε δεν έχουμε στοιχεία».
Εν συνεχεία, εξήγησε: «Αυτή τη στιγμή έχουν διαταχθεί πέντε προανακριτικές ενέργειες για ένα θέμα που είναι σοβαρό. Έπρεπε να είναι υπό την ευθύνη εισαγγελίας εφετών αυτή η έρευνα, ενοποιημένη και χρησιμοποιείται η τακτική των σαλαμοποιήσεων, δηλαδή σε πέντε κομμάτια μία έρευνα που αφορά τις παρακολουθήσεις και τον ίδιο τον πρωθυπουργό όποιος δείχνεται, όχι από μας, από τον κύριο Μαρινάκη» ενώ σε άλλη αποστροφή του λόγου του τονίζει: «Πέντε προκαταρκτικές για το ίδιο σοβαρό θέμα. Να θυμίσω ότι για πολύ υποδεέστερα θέματα έχει διαταχθεί έρευνα από την εισαγγελία Εφετών. Και γι’αυτό το θέμα που εμπλέκει άμεσα τον πρωθυπουργό το παίζουμε τρελίτσα; Αν βρεθεί αύριο μία άλλη εφημερίδα να κάνει μία άλλη αποκάλυψη θα γίνει νέα προκαταρκτική εξέταση; Τι είναι αυτά τα πράγματα;»
Επίσης ο εκδότης του Documento κατέστησε σαφές ότι δεν έχουν σημασία τα άτομα αλλά το γεγονός των παρακολουθήσεων σε άτομα του υπουργικού συμβουλίου: «Τι αποκαλύπτει αυτή η λίστα; Δεν έχουν σημασία τα άτομα. Αυτό που έχει σημασία είναι πως υπάρχει μία μεγάλη λίστα, ένα ευρύ δίκτυο που παρακολουθεί το υπουργικό συμβούλιο, της συζύγους των υπουργών. Είναι ο κ. Μητσοτάκης που όταν βγάζαμε για το ψευδές πόθεν έσχες έλεγε ότι χτυπάμε τη γυναίκα του. Τώρα αυτός παρακολουθεί με το σύστημά του γυναίκες υπουργών», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Τέλος αναφορικά με τους ισχυρισμούς του κυβερνητικού εκπροσώπου, τόνισε: «Είναι ανεπίτρεπτο να βγαίνει υφυπουργός ο οποίος εκπροσωπεί την κυβέρνηση και να βρίζει δημοσιογράφους αντί να απαντήσει στην ουσία. Να σας πω ότι πάει για μήνυση και αγωγή ο κ. Οικονόμου. Κανένας δεν μπορεί να υποστηρίξει ό,τι θέλει χωρίς να έχει αποδείξεις. Ο κ. Οικονόμου έκανε τον καμικάζι του Μητσοτάκη κάνοντας βουτιά στην αθλιότητα. Αυτοκτονώντας στο έδαφος της αθλιότητας. Θα το πληρώσει αυτό».
Αναλυτικά οι δηλώσεις Βαξεβάνη
«Οι ώρες απ’ότι καταλαβαίνετε είναι πάρα πολύ κρίσιμες για τη δημοκρατία και κυρίως για τη δικαιοσύνη η οποία πρέπει να σταματήσει να κλείνει το μάτι, ενώ πρέπει να είναι «τυφλή», στο πολιτικό σύστημα. Αυτή τη στιγμή έχουν διαταχθεί πέντε προανακριτικές ενέργειες για ένα θέμα που είναι σοβαρό. Έπρεπε να είναι υπό την ευθύνη εισαγγελίας εφετών αυτή η έρευνα, ενοποιημένη και χρησιμοποιείται η τακτική των σαλαμοποιήσεων, δηλαδή σε πέντε κομμάτια μία έρευνα που αφορά τις παρακολουθήσεις και τον ίδιο τον πρωθυπουργό όποιος δείχνεται, όχι από μας, από τον κύριο Μαρινάκη, όχι μόνο από μας, από τον κύριο Τέλογλου ότι σχετίζεται με αυτό το σύστημα να θυμίσω ότι ο κ. Μαρινάκης χθες μίλησε για παρακράτος υπό το πρωθυπουργικό γραφείο. Όταν λοιπόν λέγονται και αποκαλύπτονται τέτοια πράγματα και δεν εννοώ τη δική μας αποκάλυψη με τα ονόματα αλλά όλα αυτά που επί πέντε μήνες τώρα βρίσκονται στον αέρα και είναι βάσιμα.
Δεν μπορεί ο κύριος Ντογιάκος ή ο κάθε κύριος Ντογιάκος να διατάζει κάθε φορά μια νέα προκαταρκτική σαν αυτές που διατάζει για την κακοποίηση του γατιού στην Κρήτη. Πρέπει λοιπόν να σταθεί στο ύψος της η δικαιοσύνη η άποψή μας είναι, θα το πει ο κ. Μαντζουράνης ότι πρέπει να ανατεθεί σε υψηλόβαθμο στέλεχος της εισαγγελίας η έρευνα, να ενοποιηθεί και να αφήσουμε το κρυφτούλι «δεν ξέρουμε δεν είδαμε κάτι ακούσαμε δεν έχουμε στοιχεία».
Και στον κύριο Ντογιάκο αλλά και στα δημοσιεύματα έχουν κατονομαστεί δύο επιχειρηματίες: ο κύριος Γιάννης Λαβράνος και ο κύριος Φέλιξ Μπίτσιος ότι σχετίζονται με όλο αυτό το σύστημα το αμαρτωλό το οποίο κατέληξε να παρακολουθεί το μισό υπουργικό συμβούλιο συν άλλα άτομα. Κανένας δεν τους κάλεσε. Καμιά ανακριτική ενέργεια δεν έγινε. Καμιά έφοδος δεν έγινε. Καμιά εξέταση ηλεκτρονικών μέσων δεν έγινε. Καμιά άρση απορρήτου δεν έγινε. Καμία επί της ουσίας προσπάθεια έρευνας. Αυτό γιατί συμβαίνει;
Γιατί αυτό έχει επιλέξει ο κύριος Μητσοτάκης ο οποίος αφού έκανε ό,τι έκανε με την ΕΥΠ και να ξεκαθαρίσω ότι δεν υπάρχει predator ή όπως αλλιώς λέγεται κι άλλο πράγμα είναι η ΕΥΠ.
Υπάρχει ένα ενιαίο κύκλωμα παρακολούθησης το οποίο είναι με ένα εγκληματικό κέντρο για την δημοκρατία με εγκληματικό εγκέφαλο τον κύριο Μητσοτάκη. Eίδατε ότι δεν ήταν μόνο το Predator. Αυτοί που παρακολουθούσαν το Predator ήταν παρακολουθούμενοι από την ΕΥΠ.
Δηλαδή ο Θανάσης Κουκάκης και ο κύριος Ανδρουλάκης. Αυτό λοιπόν είναι πέρα από κάθε αμφισβήτηση. Ο κύριος Μητσοτάκης πήρε την ΕΥΠ στα χέρια του, άλλαξε το νόμο και δεν μπορεί να ενημερωθεί κανείς πολίτης για την παρακολούθηση του. Στη συνέχεια όταν βγήκαν οι παρακολουθήσεις μίλαγε για ιδιωτικό κέντρο ενώ αποδείχτηκε λίγο αργότερα όταν και από την ΕΥΠ γίνονταν παρακολουθήσεις. Και στη συνέχεια τι έκανε; Έκλεισε την εξεταστική επιτροπή χωρίς να κληθούν τα βασικά ονόματα που κατονόμαζαν όλοι οι συνάδερφοι και εγώ μαζί, δηλαδή και ο κ. Λαβράνος και ο κ. Μπίτσιος. Απέφυγε να πάει στη συγκεκριμένη συζήτηση για τις παρακολουθήσεις απέναντι αντιπολίτευση και τον Τσίπρα και όταν ήρθε η PEGA στην Αθήνα έστριψε διά του αρραβώνος με το παρακράτος.
Αυτό λοιπόν αν δεν είναι απόδειξη και αυτοενοχοποίηση από τον κύριο Μητσοτάκη ότι αυτός είναι πάνω απ’ όλα και αυτός είναι ο εγκέφαλος και αυτός προσπαθεί με συνοπτικές διαδικασίες να τα τελειώσει, τότε τι είναι;
Να σας πω δύο λόγια για τις αποδείξεις, όπως είπαμε και στον κύριο Ντογιάκο. Όπως καταλαβαίνετε όλοι γιατί είστε έμπειροι, φυσικά και υπάρχουν αποδείξεις. Ήδη στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας υπάρχουν τέσσερα μηνύματα προς άνθρωπο που ήταν παρακολουθούμενος κατά τη λίστα μας. Και αυτά τα τέσσερα μηνύματα αποδεικνύουν παρακολούθηση.
Έχει προσβληθεί με το κινητό από συγκεκριμένο λογισμικό παρακολούθησης. Υπάρχουν όπως καταλαβαίνετε κι άλλα στοιχεία αυτό που είπα και στον κύριο Ντογιάκο, γιατί δεν μπορεί να δεσμευτεί ότι θα είναι διαφορετικά τα πράγματα, είναι αν εμείς αύριο βγάλουμε –όχι κίτρινα βίντεο- αλλά το ηχητικό εκείνο ή το μήνυμα που από το Μαξίμου παίρνουν τηλέφωνο τον τάδε υπουργό και του λένε αυτό που πας να κάνεις στη Λάρισα –να πάρεις δηλαδή μία βαλίτσα- μην το κάνεις γύρνα πίσω, είναι δικιά μας υπόθεση. Τι θα γίνει τότε; Θα με συλλάβουν. Όπως έγινε με τη λίστα Λαγκάρντ. Θα πουν ότι έχω επεξεργαστεί προσωπικά δεδομένα. Κατείχα προσωπικά δεδομένα και μπορεί να μου φορτώσουν (όπως και στη Novartis) πως έκανα εγώ… τις παρακολουθήσεις. Δε θα πέσουμε σε αυτή την παγίδα. Οι αποδείξεις θα δοθούν με τον τρόπο που πρέπει να δοθούν. Και η Δικαιοσύνη ανεξάρτητα τι κάνει η δημοσιογραφία, αν θέλει να κάνει την έρευνα, ας ξεκινήσει να κάνει την έρευνα και ας αφήσει το κρυφτούλι και την μπάλα στην εξέδρα. Ας ενοποιηθεί η δικογραφία υπό έναν εισαγγελέα – ανώτατο δικαστικό λειτουργό και να αρχίσουν οι κανονικές ανακρίσεις. Ξέρουν αυτοί.
Φυσικά και θα πάω στην κ. Τριανταφύλλου. Αλλά λέω ότι αυτό είναι η μπάλα στην εξέδρα. Πέντε προκαταρκτικές για το ίδιο σοβαρό θέμα. Να θυμίσω ότι για πολύ υποδεέστερα θέματα έχει διαταχθεί έρευνα από την εισαγγελία Εφετών. Και γι’αυτό το θέμα που εμπλέκει άμεσα τον πρωθυπουργό το παίζουμε τρελίτσα; Αν βρεθεί αύριο μία άλλη εφημερίδα να κάνει μία άλλη αποκάλυψη θα γίνει νέα προκαταρκτική εξέταση; Τι είναι αυτά τα πράγματα;
Τι αποκαλύπτει αυτή η λίστα; Δεν έχουν σημασία τα άτομα. Αυτό που έχει σημασία είναι πως υπάρχει μία μεγάλη λίστα, ένα ευρύ δίκτυο που παρακολουθεί το υπουργικό συμβούλιο, της συζύγους των υπουργών. Είναι ο κ. Μητσοτάκης που όταν βγάζαμε για το ψευδές πόθεν έσχες έλεγε ότι χτυπάμε τη γυναίκα του. Τώρα αυτός παρακολουθεί με το σύστημά του γυναίκες υπουργών.
Παρακολουθεί επιχειρηματίες έμμεσα. Βάζουν το λογισμικό να τους παρακολουθεί έμμεσα. Δηλαδή τους γραμματείς κτλ. Εμμέσως και τον Αλέξη Τσίπρα. Μέχρι εδώ θα πω όσον αφορά την ονοματολογία γιατί δεν έχει σημασία. Κυρίως σημασία έχει η αντίληψη ψυχιατρικής φύσεως αλλά και πολιτικού εγκλήματος που διέπει τον πολιτικό εγκέφαλο που τα διέταξε όλα αυτά.
Να διαβάστε τον Γιώργο Παπαχρήστο σήμερα. Διαφωνούμε σε διάφορα πράγματα αλλά το ρεπορτάζ του είναι ακριβοδίκαιο. Διαβάστε και τον Αλέξη Παπαχελά στο χθεσινό του άρθρο στην Καθημερινή.
Είναι ανεπίτρεπτο να βγαίνει υφυπουργός ο οποίος εκπροσωπεί την κυβέρνηση και να βρίζει δημοσιογράφους αντί να απαντήσει στην ουσία. Να σας πω ότι πάει για μήνυση και αγωγή ο κ. Οικονόμου.
Κανένας δεν μπορεί να υποστηρίξει ό,τι θέλει χωρίς να έχει αποδείξεις. Ο κ. Οικονόμου έκανε τον καμικάζι του Μητσοτάκη κάνοντας βουτιά στην αθλιότητα. Αυτοκτονώντας στο έδαφος της αθλιότητας. Θα το πληρώσει αυτό.
Υπάρχουν στοιχεία. Υπάρχουν πολλά στοιχεία. Θυμάστε στη λίστα Λαγκάρντ; Αντί να μιλάμε για αυτούς που έβγαλαν χρήματα στην Ελβετία μιλούσαμε για τον Βαξεβάνη που παραβίασε προσωπικά δεδομένα. Το ίδιο θα έχουμε και τώρα. Θα αλλάξουμε την ατζέντα, θα φύγουμε από τις παρακολουθήσεις και θα λέμε ότι ο Βαξεβάνης έβγαλε οτιδήποτε. Δε θα αφήσω να με παγιδεύσουν. Και δεν πρέπει κανένας δημοσιογράφος να μας παγιδεύσει αυτό το σύστημα. Είναι σαφές πως δεν παρακάμπτω, δεν πρόκειται να δημοσιοποιήσω προσωπικού περιεχομένου βίντεο. Ωστόσο, είναι αποδεικτικά στοιχεία γιατί αποδεικνύουν πως κάποιος παρακολουθεί κάποιον υπουργό που μιλάει με κάποιον φίλο του ή οτιδήποτε.
Είμαστε ακόμα σε έρευνα. Υπάρχουν πάρα πολλά άτομα. Είναι εκτεταμένο το δίκτυο.
Αυτή τη στιγμή πρέπει να επιλύσουμε δεοντολογικό, ηθικό και κυρίως ποινικό – νομικό θέμα για να μην αυτοεγκλωβιστούμε. Ξέρουν αυτοί που καταγράφησαν ότι έχω τα στοιχεία. Ο κόσμος καταλαβαίνει τι γίνεται, σε παγίδες δε θα πέσουμε. Είναι οι θεσμικές λειτουργίες που πρέπει να αποκαλύψουν την αλήθεια. Δεν έχω να εκδικηθώ τον κύριο Μητσοτάκη. Αν και χθες διέφυγε. Ο τρόπος που αρχειοθέτησε το πόθεν έσχες. Δημοσιεύσαμε ένα γαλλικό έγγραφο που λέει ότι μέχρι τις 22 Ιουλίου η κύρια Μαρέβα Γκραμπόφσκι, που έλεγε ότι έχει φύγει από την εταιρεία στη Γαλλία, ήταν ακόμα στην εταιρεία. Αυτό έτσι πληροφοριακά.
